Справа № 383/81/21
Номер провадження 3/383/152/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В.,

- за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2021 року о 21 год 30 хв. працівниками поліції Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області в місті Бобринець по вул. Базарній, 209 по факту звернення ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 здійснювалися дії по документуванню правопорушення. При встановленні факту домашнього насильства відносно ОСОБА_2 та при законній вимозі поліцейського, адресованій ОСОБА_1 припинити правопорушення останній не реагував, перебував в стані алкогольного спяніння, в грубій нецензурній формі ображав працівників поліції, чинив непокору та перешкоджав складенню протоколу про адміністративне правопорушення. Своїми діями ОСОБА_1 не підкорився законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено за ч.1 ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив факту правопорушення відносно дружини та складення працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП (домашнє насильство), а також конфлікту та грубого, нецензурного поводження з працівниками поліції та перешкоджанню їх діяльності під час складання протоколу про адміністративне правопорушення. Після цього був доставлений до районного відділення поліції, де відносно нього був складений протокол про злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2021 року серії АПР18 №380207; рапортом начальника сектору реагування патрульної поліції А. Стрижньова; рапортом інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 С.Туніка; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №380207 від 07.01.2021 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за санкцією ч.1 ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.185, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В.Замша