ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7873/20

Провадження №3-в/712/33/21

19 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Сосніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майора внутрішньої служби Семиз Н.М., про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.10.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся начальник Сосніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майор внутрішньої служби Семиз Н.М., з поданням про про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.10.2020 про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_1 постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.10.2020, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП. На обліку Соснівського РВ філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Гамов Д.В. перебуває з 23.11.2020. Згідно інформації УІП КП «102» ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку з чим неможливо виконати постанову суду, відомості про його звільнення відсутні.

Представники Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області в судове засідання не з`явилися, повдомлялися про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.10.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затверджений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 (далі - Порядок).

Відповідно до п.13.2. Порядку порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Згідно з п.13.13 Порядку якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме або наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п.15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92), суд приходить до висновку про наявність об`єктивних підстав, які унеможливлюють виконання судового рішення, та відповідно до положень п. 15.1 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт призначеного останньому необхідно припинити та зняти його з обліку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2020, по справі №712/7873/20.

Щодо можливості оскарження постанови суду, прийнятої в порядку виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, то суддя керується Рішенням Конституційного Суду України від 31.03.2015 № 2-рп/2015 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень частини 2 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, яке є обов`язковим до виконання на території України.

Згідно з вказаним рішенням, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Таким чином, прийнята у даній справі постанова в порядку виконання постанов про накладення адміністративних стягнень оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ст.ст. 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Сосніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майора внутрішньої служби Семиз Н.М. - задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.10.2020, по справі №712/7873/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха