П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 10 березня 2021 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 187 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2021 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ВАБ № 080628 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080627 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080626 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080625 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080624 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080623 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080622 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080621 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080629 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080620 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080619 за частиною 1 статті 187 КУпАП, ВАБ № 080618 за частиною 1 статті 187 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ 290/206/21, 290/207/21, 290/208/21, 290/209/21, 290/210/21, 290/211/21, 290/212/21, 290/213/21, 290/214/21, 290/215/21, 290/216/21, 290/217/21.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/206/21.

Зі змісту вищевказаних протоколів вбачається, що ОСОБА_1 , щодо якого згідно постанови Романівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила такого нагляду, а саме: 20 грудня 2020 року о 23 годині, 22 грудня 2020 року о 23 годині 30 хвилин, 23 грудня 2020 року о 1 годині , 25 грудня 2020 року о 3 годині, 28 грудня 2020 року о 23 годині 40 хвилин, , 30 грудня 2020 року о 2 годині 30 хвилин, 4 січня 2021 року о 24 годині, 6 січня 2021 року о 2 годині, 9 січня 2021 року о 3 годині, 10 січня 2021 року о 23 годині був відсутнім за місцем свого проживання у визначений судом час; 1 січня 2021 року, 8 січня 2021 року не з`явився для реєстрації до органу Національної поліції.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 187 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 080628, ВАБ № 080627, ВАБ № 080626, ВАБ № 080625, ВАБ № 080624, ВАБ № 080623, ВАБ № 080622, ВАБ № 080621, ВАБ № 080629, ВАБ № 080620, ВАБ № 080619, ВАБ № 080618 від 12 січня 2021 року, складеними старшим ДОП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Метельським В.А., рапортами, складеними старшим ДОП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Метельським В.А., копією постанови Романівського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2020 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та вважає, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з нього судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35,36, 38, 40-1, 187 частиною 1, 280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за номерами 290/206/21, 290/207/21, 290/208/21, 290/209/21, 290/210/21, 290/211/21, 290/212/21, 290/213/21, 290/214/21, 290/215/21, 290/216/21, 290/217/21, присвоївши № 290/206/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук