09.03.2021 227/867/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2021 року від Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2021 року серії ААБ № 152136, у м. Білицьке по вул. Добропільській, буд. 7, водій протягом 2021 року керував автомобілем повторно с технічними несправностями, а саме був відсутній задній бампер, чим порушив п. 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152136 від 24 лютого 2021 року, у графі «громадянство» не вказано громадянство особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Крім того, у протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, як і відмітка про те, що особа відмовилась від надання таких пояснень в присутності свідків. Пояснення на окремому аркуші ОСОБА_1 до протоколу також долучено не було.

Також, у фабулі адміністративного правопорушення не вказано який саме водій (прізвище, ім`я та по батькові особи) керував автомобілем.

У фабулі адміністративного правопорушення міститься посилання на повторність вчинення адміністративного правопорушення, проте протокол серії ААБ № 152136 від 24 лютого 2021 року не містить посилання на постанову, якою би протягом року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за будь якою з частин 1-3 ст. 121 КУпАП. Такої постанови не долучено і до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали слід повернути органу, який їх склав, для доопрацювання та приведення у відповідність зі ст. 256 КУпАП.

Приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, суд враховує п.12 Постанови Пленуму від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якого, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 152136 від 24 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 КУпАП разом з доданими до нього матеріалами повернути Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Л.С. Мацишин