Справа №310/528/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, який тимчасово не працевлаштований, адреса реєстрації за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2020 о 00-01 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 адміністративного нагляду, встановленого відносно нього, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.187 КУпАП.

Судові засідання по справі, які призначені на 09.02.2021 на 16-00 годину, 04.03.2021 на 16-00 годину, не відбулися у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 . Про час та місце розгляду всіх судових засідань він повідомлявся належним чином. Проте, в судові засідання жодного разу не з`явився, причини неявки не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи вказані обставини, а також невиконання примусового приводу особи згідно з постановою судді від 04.03.2021, при цьому, причини невиконання уповноваженими особами Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області не повідомлені, беручи до уваги скорочені строки розгляду справ цієї категорії (ч.2 ст.277 КУпАП), максимальне вжиття заходів для своєчасного виклику, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності , що не суперечить ч.1 ст.268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, яке полягає у порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №287370 від 24.12.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.12.2020, який підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що в період з 22-00 години до 02-00 години 23.12.2020 був відсутній за місцем мешкання в порушення заборони нагляду, знаходився у друзів;

- копією ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 21.05.2020 у справі №323/1150/20, якою встановлено адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_1 строком на 12 місяців за поданням начальника ДУ "Оріхівська виправна колонія №88" та встановлено, зокрема, обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) місця проживання з 21-00 до 05-00 ранку наступного дня.

У відповідності до ст.34,35 КУпАП, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі №310/8543/20, пр.3/310/63/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 85 гривень, яка набрала законної сили 02.02.2021. Проте, суддя приходить до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 повторність вчинення порушення правил адміністративного нагляду відсутня, адже правопорушення вчинене в часі до винесення постанови про притягення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та набрання нею законної сили.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст.33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та фактичні обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , який на час вчинення порушення до адміністративної відповідальності за вчинення однорідних правопорушень не притягувався, а також, з урахуванням ступеня його вини, приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ч.1 ст.187 КУпАП.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у врегульованому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33-35, 39-1, 40-1, 187, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68,00 гривень (шістдесят вісім гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA0008455, населений пункт Бердянська міська ТГ, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становить 136,00 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік