Провадження № 3/727/1174/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 ч. 1 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2020 року серії АПР18 №223943, 12.12.2020 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Соціальний продукт №1», що по вул..Заньковецької, 15 в м.Чернівці, таємно викрала з полиць магазину шоколад «Марс» батончик 1 штука, помідор 1 штука, алкогольний напій «Рево» 0,5 л. та покинула межі каси не розрахувавшись за придбаний товар та намагалася залишити магазин, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Так, статтею 251 КпАП України визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено на яку суму була вчинена крадіжка, що не дає можливості встановити чи правильно працівники поліції кваліфікували дії ОСОБА_1 .

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2020 року серії АПР18 №223943 у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» не зазначено, чи ОСОБА_1 надавала пояснення про вчинене правопорушення чи відмовилася від надання пояснень.

Також, до матеріалів справи на білому папері написаний від руки список вкрадених продуктів, серед яких: батончик «Nestle» вартістю 16 грн. 50 коп., закуска бутербродна вартістю 10 грн. 80 коп., с/алк. «Рево» 0,5 л. вартістю 31 грн. 50 коп., батончик «Mars» вартістю 10 грн. 50 коп., загальна сума вкрадених продуктів 69 грн. 30 коп.

Вказаний папір не засвідчений та невідомо ким написаний.

При цьому, з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вкрала з полиць магазину лише шоколад «Марс» батончик 1 штука, помідор 1 штука, алкогольний напій «Рево» 0,5 л., що не відповідає долученому до матеріалів справи списку вкрадених продуктів.

Згідно зі ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, встановлено згідно бази «Армор», однак справа про адміністративне правопорушення щодо невстановленої особи не підлягає розгляду в суді, а внутрішня база «Армор», використовується лише у сфері інформаційно-аналітичного забезпечення та діяльності органів поліції, та така база даних є внутрішньою базою даних, що забезпечує щоденну діяльність органів поліції у сфері трудових, фінансових, управлінських відносин та забезпечує інформаційно-аналітичну роботу органів поліції, та ніяким чином не замінює обов`язку особи, яка складає протокол встановити у передбачений законом спосіб особу, щодо якої складається протокол. Таким чином, неможливо встановити особу правопорушника.

У зв`язку із чим, працівники поліції мали долучити до матеріалів справи витяг з бази «Армор» із відомостями про особу правопорушника.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.51, 256, 278, 283 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.51 ч.1 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.