Справа № 132/4129/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187,ч.2 ст.187,ч.2 ст.187 КУпАП,

встановила:

21.12.2021 до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 182 КУпАП, які згідно з протоколом автоматизованого розподілу були розподілені судді Ставнійчук С.В.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441187, 07.08.2021 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №1 Хмільницького РВП з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441191, 11.09.2021 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №1 Хмільницького РВП з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441188, 21.08.2021 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №1 Хмільницького РВП з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №441193, 28.08.2021 року адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не з`явився на відмітку до ВП №1 Хмільницького РВП з 09 год 00 хв по 11 год 00 хв, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.187 КУпАП відповідно до ст.268, 277 КУпАП розглядаються судом за обов`язкової участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом доби, однак органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не було забезпечено явку ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення у встановлений законом строк, а тому на виконання приписів ст.277-2 КУпАП для забезпечення належного та завчасного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності було здійснено виклик ОСОБА_1 в судове засідання.

Справи були призначені до розгляду на 24.12.2021 року, однак ОСОБА_1 до суду не з`явився.

За змістом ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1ст.256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративні правопорушення ВАБ №441187, ВАБ №441191, ВАБ №441188, ВАБ №441193 щодо ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП у них відсутня дата їх складання.

Згідно з нормою ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд був позбавлений можливості розглянути дані протоколи в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, так як матеріали надійшли на адресу суду 21.12.2021 року, тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколів ВАБ №441187, ВАБ №441191, ВАБ №441188, ВАБ №441193 закінчились 07.11.2021, 28.11.2021, 21.11.2021,11.12.2021, тобто ще до того, як вони надійшли до суду 21.12.2021 року.

З урахуванням вищезазначених обставин, суддя з об`єктивних причин була позбавлена можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився за протоколом ВАБ №441193 - 28.11.2021 року, за протоколом ВАБ №441188 - 21.11.2021 року, за протоколом ВАБ №441191 - 11.1.22021 року, за протоколом ВАБ №441187 - 07.11.2021 року, за таких обставин, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.187, п. 1 ст.247 КУпАП, суддя,

постановила:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП (протоколи про адміністративні правопорушення ВАБ №441187, ВАБ №441191, ВАБ №441188,ВАБ №441193) закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287цього Кодексу.

Суддя С.В. Ставнійчук