П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., за участі потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПрАТ «Концерн Хлібпром», прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_2 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №142719 від 12.11.2020р., 12 листопада 2020 р. об 11 год. 12 хв., в м. Житомирі, на вул. Жуйка, поблизу будинку №12, в м. Житомирі, керуючи автомобілем Peugeot Boxer номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 3008 НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, в тій же смузі руху та мав намір здійснити розворот.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_2 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлялася, звернувся до суду з письмовою заявою від 24.02.2021р. про розгляд даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, оскільки він проживає в м.Вінниця та з вагомих причин не може прибути до суду в м.Житомир.

Крім того ОСОБА_2 , зазначив в своїй заяві, що вину свою у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення він не визнає, оскільки дана ДТП сталась з вини ОСОБА_1 , котрий, рухаючись по автомобілі Peugeot 3008 CFPK номерний знак НОМЕР_3 «підрізав» його, намагаючись здійснити розворот (виїзд на зустрічну смугу) одразу після виїзду з АЗК, тобто з правої смуги напрямку, в якому рухався він на автомобілі Peugeot Boxer номерний знак НОМЕР_1 , в лівій смузі руху.

Суд, вивчивши письмову заяву ОСОБА_2 від 24.02.2021р., враховуючи, що в даній заяві ОСОБА_2 виклав свої письмові пояснення, а також те, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконфоренції, суд залишає без задоволення клопотання ОСОБА_2 про розгляд даної адміністративної справи в режимі відеоконференції

Потерпілий ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що 12.11.2020р., приблизно об 11 год. 10 год. чи об 11 год. 20 хв. він виїхав з території автозаправки «Маршал» на автомобілі Peugeot 3008 CFPK номерний знак НОМЕР_3 та рухався по вул. Жуйка в м.Житомирі, в напрямку моста, маючи намір повернути в зоні розриву розмітки та слідувати в місто. Він їхав в крайній лівій смузі руху, завчасно увімкнув лівий покажчик повороту. В місці розриву розмітки він відчув удар в задню ліву частину його автомобіля, в районі заднього колеса. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль Peugeot Boxer номерний знак НОМЕР_1 , який стояв за межами подвійної суцільної смуги дорожньої розмітки, на зустрічній смузі руху. Водій даного автомобіля поводив себе неадекватно, його очі були червоні, стан втомлений, це бачили і поліцейські, котрі прибули на місце ДТП.

Вислухавши пояснення потерпілого ОСОБА_1 , вивчивши матеріали даної адміністративної справи та матеріали які були надані суду під час розгляду даної адміністративної справи в суді, переглянувши відеозапис з диску з місця ДТП від 12.11.2020р., суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні ним п.12.1, п.13.1 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами даної адміністративної справи.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли особі, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути призначено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків призначення адміністративного стягнення та притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов