Справа № 724/464/21
Провадження № 3/724/256/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , працюючої директором ПП «Комфорт-Транс»,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Держпраці в Чернівецькій області з 19 по 25 січня 2019 року в ході проведення планового заходу державного контролю на приватному підприємстві «Комфорт-Транс», було виявлено, що під час своєї діяльності на посаді директора даного підприємства, ОСОБА_2 своїми діями чи бездіяльністю не було забезпечено дотримання чинного законодавства про працю, а саме:

- порушено вимоги ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», а саме в табелях обліку робочого часу за 2018 2020 роки не вірно відображено кількість годин фактично відпрацьованих за день (робочу зміну) та відповідно не вірно проводиться оплата праці таких працівників;

- порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України «Строки розрахунку при звільненні», а саме при звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводилися не в день звільнення, а разом із черговою виплатою заробітної плати;

- порушено вимоги ч. 1 ст. 83 КЗпП України «Грошова компенсація за невикористані щорічні відпустки», а саме не всім працівникам при звільненні нараховується та виплачується грошова компенсація за всі не використані ним щорічні відпустки;

- порушено вимоги абз. 1 п. 2.5 глави 2 Інструкції № 58, а саме не всі працівники ознайомлені під розписку із кожним записом, що заноситься до трудової книжки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 013/12/02/04-267-01 від 25 січня 2021 року (а.с. 2-3); актом № 01312102 від 25 січня 2021 року (а.с. 4-21); приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 25 січня 2021 року (а.с. 22-23), а також особистими поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: А.І. Руснак