Справа № 557/309/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справ, які надійшли з відділення №5 Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173, ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2021 року о 02 годині 07 хвилин в на вул. Рівненська, що в смт Гоща Рівненської області, на території АЗС «WOG», ОСОБА_1 нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

Крім того, 26 лютого 2021 року о 02 годині 07 хвилин в на вул. Рівненська, що в смт Гоща Рівненської області, на території АЗС «WOG», ОСОБА_1 , не виконував законні розпорядження працівників поліції, щодо припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до пересічних громадян. скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185. КУпАП визнав частково.

Дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 491331від 26.02.2021, АПР18 №495830 від 26.02.2021, поясненням свідків та іншими доказами по справі.

Із дослідженого судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського ВК0024, вбачається, що ОСОБА_1 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до пересічних громадян.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях доведена.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП, де вказано, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями вперше, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ст.185 КУпАП.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 280, 283, ч ст.124, ст. 122-4. КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

С у д д я Д.В.Пацко