Справа № 369/2626/20
Провадження № 3/369/672/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової служби України Головне Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2021 року встановлено, що 18.02.2021 року, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), головний бухгалтер ТОВ «Візаві ЛТД», вчинив порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п. 266.3.1 п. 266.3 ст.266, п.п. 266.7.55, п. 266.7, ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненням, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємств за період 01.01.2017-31.12.2019 рік на загальну суму 111629,01 грн за 2017-21888,00 грн; за 2018-46351,32 грн; за 2019-43389,69 грн; п. 9 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 ;№2755- VI ( зі змінами та доповненнями)- неподання ТОВ «Візаві ЛТД» податкової декларації з плати за нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період 2017, 2018, 2019 роки. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час і дату був повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року та витяг з акту від 18.02.2020 року № 155/10-36-05-01/30970272, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки відповідно до п. 86.7 ст. 86 ПК України передбачена процедура оскарження акта перевірки. Крім того з матеріалів справи встановлено, що ТОВ « Візаві ЛТД» в судовому порядку оскаржується правомірність проведення позапланової перевірки на підставі якої було складено Акт про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «Візаві ЛТД» за період діяльності з 01.01.2017 по 31.12.2019 року. Таким чином, на момент складення протоколу від 18.02.2020 року відсутні підстави для висновку про наявність узгодженої суми зобов`язання

За вказаних обставин, оскільки протокол складено до моменту реалізації підприємством права на подання своїх заперечень на акт перевірки, провадження у справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 163-1, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка