Справа № 526/225/21
Провадження № 3/526/187/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2021 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «МОВ 2013» - водієм, ідентифікаційний код не встановлений,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №244168, ОСОБА_1 24.01.2021 року о 04 год. 10 хв в с.Сари по вул.Покровська керував автомобілем Опель Аскона, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що працює водієм в ТОВ «МОВ 2013». Прохав передати його на поруки трудовому колективу та задовольнити клопотання директора ТОВ «МОВ -2013» ОСОБА_2 про його передачу на поруки трудового колективу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім його показів, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом.

ТОВ «МОВ-2013»» надали клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 працює водієм, при виконанні професійних обов`язків характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненному, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно з ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

Керуючись ст. ст. 8, 21, ч.1 ст. 287-289, 294 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - передати на розгляд трудовому колективу ТОВ «МОВ-2013»» (37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Кіндратенка,25А, ) для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП зобов`язати керівника ТОВ «МОВ-2013»» повідомити суд про застосовані заходи впливу щодо ОСОБА_1 , не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити на підставі ст.21, ч.2 ст.284 КУпАП у зв`язку з переданням матеріалів на розгляд трудовому коллективу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: С. А. Киричок