Номер провадження 3/523/324/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.03.2007 Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020р старшим лейтенантом Ніковим О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №509223 про те, що ОСОБА_1 02.08.2020р о 15год 20хв знаходився біля буд.172-А по вул. Миколаївська дорога в місті Одесі та зберігав при собі речовину рослинного походження канабіс масою 0,066г, пристрій у вигляді трубки зі нашаруванням речовини коричневого кольору, 5 капсул синьо-помаранчевого кольору.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Суд установив, що 02.08.2020р о 15год 20хв знаходився біля буд.172-А по вул. Миколаївська дорога в місті Одесі у ОСОБА_1 було речовину рослинного походження канабіс масою 0,066г, пристрій у вигляді трубки зі нашаруванням речовини коричневого кольору, 5 капсул синьо-помаранчевого кольору.

02.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта від 15.10.2020 №1913-Х, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,077г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,066г. Речовина рослинного походження масою 0,010г є частинами рослини тютюну, не є наркотичним засобом, психотропною речовино, їх аналогом та прекурсором. Нашарування речовини в трубці для паління містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,027г. В 5 капсулах наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не міститься.

25.11.2020 зазначене вище кримінальне провадження закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального проступку, оскільки маса речовин недостатня для складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, матеріали направлені для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Речові докази: канабіс масою 0,66г, екстракт канабісу масою 0,027г, трубка для паління з нашаруванням, передані 25.11.2020р для обліку та збереження, що підтверджується копією квитанції №000875.

05.12.2020 старшим лейтенантом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ніковим О.В. складено зазначений вище протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №509223 відносно ОСОБА_1 з метою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 251,252,280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Згідно зі положеннями ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

У судовому засіданні підтверджено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом серії ВАБ №509223 від 15.12.2020р про вчинення адміністративного правопорушення;

-постановою про виділення матеріалів досудового розслідування для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 25.11.2020р;

- постановою про закриття кримінального провадження від 25.11.2020р;

- протоколом огляду місця події від 02.08.2020р;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 наданими 02.08.2020р;

- копією висновку експерта №1913-Х від 15.10.2020р.

З огляду на викладене, враховуючи те, що вину ОСОБА_1 доведено матеріалами справи, останній підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган(посадова особа) що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454грн.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.33,40-1,44,283,284,287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 12.03.2007 Арцизьким РВ ГУМВС України в Одеській області, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 425грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454грн в дохід держави.

Знищити речові докази, а саме канабіс масою 0,66г, екстракт канабісу масою 0,027г, трубку для паління з нашаруванням, передані для обліку та збереження згідно квитанції №000875 від 25.11.2020р.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: