Провадження № 3/235/908/21
Справа № 235/8552/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які вдруге надійшли з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Сільверхаус», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 березня 2021 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області вдруге надійшов протокол від 28 грудня 2020 року №418 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок податкового обліку за період з 01 травня 2020 року по 31 жовтня 2020 року згідно акту перевірки від 07 жовтня 2020 року №851/05-99-07-16/41621688, а саме: п. 187.1 ст.187, п. 188.1 ст. 188, п.192.1 ст.192, пп.г п. 198.5 ст. 1985.5, п. 200.1 ст. 200, пп.в п. 200.4 ст. 200, п. 201.1 ст. 201, п. 201.10 ст. 201 ПК України, ч.3 ст. 9 ЗУ від 16 липня 1999 року №996- 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в результаті чого встановлено завищення за липень 2020 року від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 286005 гривень; пп.г п. 198.5 ст.198, п.201.1 п. 201.10 ст. 201 ПК України, в результаті встановлених порушень по заниженню податкових зобов`язань з ПДВ виникли зобов`язання щодо складання податкових накладних за період з 01 травня 2020 року по 31 липня 2020 року на загальну суму 18212,26 гривень. в тому числі: за травень 2020 року у сумі 1666,67 гривень. за червень 2020 року у сумі 10363,65 гривень. за липень 2020 року у сумі 6181,94 гривні, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2020 року адміністративний матеріал було повернуто до Головного управління ДПС у Донецькій області, для усунення недоліків, а саме для долучення до протоколу письмових пояснень по суті протоколу особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Після дооформлення до протоколу долучено супровідний лист №6/05-99-07-16-19, в якому зазначено, що в протоколі помилково не вказано, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не надавались, посадовій особі під час складання та підписання протоколу було запропоновано надати пояснення щодо змісту протоколу.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 07 жовтня 2020 року.

Адміністративний матеріал після дооформлення повернувся на адресу суду 18 березня 2021 року.

Таким чином, на момент надходження справи до суду, спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, провадження слід закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан