П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши заяву Поліської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Поліської митниці Держмитслужби Андрусенко Ю.С. звернувся до суду з заявою, у якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року № 569/20732/19 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України. В обґрунтування заяви вказується, що постанова Рівненського міського суду від 18.09.2020 №569/20732/19 у справі про порушення митних правил №0483/20400 листом від 15.12.2020 №7.13-1/20/8.19-20-9906 була скерована для виконання до органів державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Однак, відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Повідомленням від 21.12.2020, керуючись п.2 чч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIII виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIII стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документу. Невиконання постанови суду може призвести до ненадходження коштів до державного бюджету України.

До початку розгляду справи представник Поліської митниці Держмитслужби Андрусенко Ю.С. подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності заяву підтримав, просив її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, заяву та подані матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року, № 569/20732/19, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 30 500 (тридцять тисяч п`ятсот) гривень з конфіскацією цих товарів, а саме 1220 (одна тисяча двісті двадцять) пачок цигарок з фільтром марки «ФЭСТ», виробник ОАО «Гродненская табачная фабрика «НЕМАН» м. Гродно, вул. Орджонікідзе, 18 РБ, з акцизними марками Республіки Білорусь, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для переміщення предметів порушення митних правил через митний кордон України. Стягнуто з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повідомленням від 21.12.2020, виконавчий документ було повернуто без прийняття до виконання у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч.1 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ст. 313 КУпАП, постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконуються державними виконавцями в порядку, встановленому законом.

Статтею 303 КУпАП, п.1 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон) встановлено строк звернення до виконання постанови судів у справах про адміністративні правопорушення три місяці.

За положенням ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З метою виконання постанови суду, є необхідним поновити строк звернення її до виконання.

Керуючись ст.ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Поліської митниці Держмитслужби Андрусенка Ю.С. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року № 569/20732/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2020 року № 569/20732/19

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.