Справа № 654/438/21
Провадження №3/654/496/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер;

за ст.124 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

16 лютого 2021 року о 16.20 год. в м. Херсон по вул. Перекопська, 14 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ГАЗ 31105», державний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та під час випередження не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «CHEVROLET Aveo» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 13.3 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що машину «занесло».

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався на своєму автомобілі по вул. Перекопській в бік вул. Дружба. Водій автомобіля «ГАЗ», який рухався назустріч, раптово, без будь-якої причини виїхав на зустрічну смугу, потерпілий, побачивши це, зупинив свій автомобіль до повної зупинки, але зіткнення не вдалося уникнути. При цьому дорожнє покриття було в належному стані, будь-яких перешкод для руху автомобіля «ГАЗ» не було.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 13.3 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, внаслідок чого трапилась дорожньо-транспортна пригода.

Так, винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191308 від 16 лютого 2021 року, у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнях учасників ДТП.

Відповідно до пунктів 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, схему місця ДТП, пояснення потерпілого, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 безумовно допустив порушення вищевказаних положень Правил дорожнього руху, та саме його дії перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Так, зі схеми пригоди вбачається, що зіткнення автомобілів сталося на смузі дорожнього руху водія ОСОБА_2 .

Вказана схема місця ДТП була складена у присутності учасників пригоди, заперечення та зауваження відсутні.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами, а його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні виду та розміру стягнення, суд виходить з відсутності як обтяжуючих, так і пом`якшуючих вину ОСОБА_1 обставин, а також враховує відомості про особу ОСОБА_1 , його похилий вік, та, з урахуванням конкретних обставин скоєння правопорушення, керування ОСОБА_1 транспортним засобом у такий спосіб, який очевидно ставив під загрозу життя, здоров`я та майно інших учасників дорожнього руху, грубе порушення правил дорожнього руху за відсутності впливу сторонніх чинників, суд вважає вірним застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко