Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1465/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Виноградівського районного суду з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 745106 від 16.02.2021 року, згідно якого 06.02.2021 року близько 19-00 год. ОСОБА_1 вчинив фізичне та психологічне насильство відносно ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами та намагався побитии в АДРЕСА_1 . Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП насильство в сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначений протокол про адмінправопорушення слід повернути до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП про розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Матеріали складаються з адмінпротоколу, рапорту, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмових пояснень потерпілої в яких остання просить видати їй направлення для проведення СМЕ, та письмових пояснень особи яка притягується до адміністративної відлповідальності в яких він зазначає про нанесення потерпілій тілесних ушкоджень.

Жодних документів щодо зазначеної перевірки щодо ступеня тілесних ушкоджень, тривалості лікування, відмови від проходження потерпілою СМЕ, відсутності в діях ОСОБА_1 , злочину (кримінального правопорушення) матеріали справи не містять.

За таких обставин розгляд матеріалів за правилами Закону про адмінправопорушення є передчасним.

Отже, протокол про притягнення до ОСОБА_3 , слід повернути до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії Серія АПР18 № 745106 від 16.02.2021 року, разом з додатками повернути до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Леньо