Справа № 656/203/21
Номер провадження 3/656/373/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, 03.04.2021, приблизно о 23:05 год, в смт. Іванівка, на вул. Миру, 8 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила).

ОСОБА_1 під час складання протоколу пояснив, що вживав пиво 1,5 л (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовим викликом, направленого за адресою місця проживання, зазначеною в протоколі (а.с.49).

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.п. «а» п. 2.9. Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надані наступні докази.

Протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2021, згідно якого ОСОБА_1 03.04.2021, приблизно о 23:05 год, в смт. Іванівка, на вул. Миру, 8 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився із застосуванням приладу «Драгер» та зафіксований засобом для відеозапису (а.с.1).

Роздруківка спеціального технічного засобу - алкотестеру «Драгер», згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1,57 проміле алкоголю у видихуваному повітрі (а.с.2)

Диск з відеозаписом, при перегляді якого видно, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , зупинений поліцейським, роз`яснено причину зупинки. У водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, після чого поліцейський запропонував водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного засобу. За результатами огляду у ОСОБА_1 виявлено 1,57 проміле алкоголю у видихуваному повітрі. Поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .. Питання про те, чи згоден водій з результатами огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу відеозапис не містить (а.с.3).

Згідно з пп. 3 п. 1 розділу ІІ, п. 4 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 (далі Інструкція № 1395), у разі проведення огляду на стан сп`яніння до протоколу про адміністративне правопорушення долучається акт огляду на стан сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства. Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного сп`яніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан сп`яніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).

Згідно з п. 5. Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами) (далі Порядок № 1103), результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності.

В порушення вимог пп. 3 п. 1 розділу ІІ, п. 4 розділу Х Інструкції № 1395, п. 5 Порядку № 1103 до матеріалів справи не додано акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому водій транспортного засобу погодився з результатами такого огляду, що є підставою для його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У разі незгоди водія транспортного засобу із результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння до нього застосовується п. 7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735, згідно якого, у разі незгоди водія транспортного засобу з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст. 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Оскільки поліцейським не надано акт огляду за формою, затвердженою МОЗ за погодженням з МВС, зі згодою водія транспортного засобу з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосування спеціального технічного засобту, то підстав для притягнення водія до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП немає.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. І. Крисанова