Справа № 642/701/21
Провадження №3/642/391/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

про призначення автотехнічної експертизи

09 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «Аліса лайн», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мercedes-benz c200» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Харкові по вул. Полтавський шлях, 126, виїжджаючи на нерегульоване перехрестя з вул. Полтавський Шлях, не надала переваги в русі автомобілю «ВАЗ 21121», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину в скоєному ДТП не визнала та пояснила, що 25 січня 2021, вона рухалася на своєму автомобілі по вул. Терихівська зі сторони вул. Волонтерська в сторону Полтавського Шляху. Підїжджаючи до перехрестя з вул. Полтавський Шлях зупинилася, щоб пропустити правий потік автомобілів, які рухалися по Полтавському Шляху. Транспортний потік, який рухався зі сторони центру міста по Полтавському Шляху зупинився, вона з ввімкненим лівим поворотом почала повільно виїжджати на перехрестя для повороту ліворуч, в цей момент почула зліва від неї шум від гальмування. Вона побачила, що по трамвайним коліям, на великій швидкості, рухається автомобіль ВАЗ 21121, після чого сталося зіткнення передньою частиною її автомобіля з передньою правою частиною автомобіля ВАЗ, під керуванням водія ОСОБА_2 Вважає, що ДТП сталося з вини водія автомобіля «ВАЗ 21121» державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який рухався на великій швидкості по трамвайним коліям, хоча цього не повинен був робити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явися, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом доставки SMS-повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у встановленому законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей, а також іншими документами.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 268, 273, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Надати експертам для дослідження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 642/701/21.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Віднести вартість досліджень на спеціальний рахунок Державного бюджету України, створений для оплати експертиз по кримінальним і адміністративним справам.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторов В.В.