Провадження № 3/686/6678/21
ПОСТАНОВА

іменем України

25.08.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої викладачем ХУУП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

12 серпня 2021 року о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Mitsubishі Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 16, рухалась зі сторони Старокостянтинівського шосе в напрямку вул. Свободи, при цьому була неуважна, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль попереду праворуч Opel Astra державний номерний знак НОМЕР_2 , який в свою чергу продовжив некерований рух та здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen LT державний номерний знак НОМЕР_3 який був припаркований спереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Про час та місце слухання справи ОСОБА_1 була повідомлена при складані протоколу про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувався, що підтверджується її поясненнями відібраними патрульним поліцейським 12.08.2021 року.

Окрім того, її вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення транспортних засобів, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і її дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення вперше, слід прийти до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,0 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,0 грн. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: