"19" березня 2021 р. Справа № 363/1122/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року близько 16 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 16 березня 2021 року близько 20 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення ним адміністративних правопорушень 11 березня 2021 року та 16 березня 2021 року, та пояснив, що в ці дні просив у матері гроші. Оскілки мати йому відмовила, вчинив сварку. Зауважив що матір не бив, та не погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 мати особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснила, що її син перебуває на обліку у нарколога та має залежність від наркотиків, щоб полегшити стан залежності лікарем йому було призначено приймати препарат «методон», всі таблетки зберігаються в неї, тому вона постійно контролює прийом даних ліків її сином. 11.03.2021 та 16.03.2021 року ОСОБА_1 скаржився матері на погане самопочуття, йому ставало гірше і він просив збільшити кількість таблеток та дати кошти на придбання в аптеці препарату «методон», на що вона йому відмовляла, пропонуючи звернутись в реабілітаційний центр за допомогою, на підставі цього в них виникав конфлікт, під час якого він висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та психологічно давив на неї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №553701 від 11.03.2021 року та протоколом серії ВАБ 553702 від 16 березня 2021 року, які були складені в присутності ОСОБА_1 та підписані останнім,рапортом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області № 3454 від 11.03.2021 року, рапортом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області № 3710 від 16.03.2021 року, протоколом про прийняття заяви від 11.03.2021 року, протоколом про прийняття заяви від 16.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2021 року, рапортом поліцейського ВРПП Вишгородського РУП РУНП в київській області, заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 за 11 березня 2021 року та 16 березня 2021 року, вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч.1 ст.173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33,34,35,36,40-1,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП №363/1122/21 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП №363/1123/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/1122/21.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна