Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2058/20
Провадження № 3/945/89/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

встановив:

13.11.2020 об 11 годині 05 хвилину ОСОБА_1 , порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не здійснила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з нероздрукуванням та не видачею розрахункового документу встановленої форми при реалізації 1 пляшки пива Чайка Дніпровська 0,5 л за ціною 20 грн.; вела з порушенням облік товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання в магазині кафе за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснила реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, у зв`язку з чим встановлено надлишок товарних запасів на загальну суму 1735 грн., чим порушила п. п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

ОСОБА_1 17.03.2021 ознайомилась з матеріалами справи, проте у судове засідання не прибула; про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2020 (а. с. 1); копією акта фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань обліку, ліцензування, виробництва, зберігання та транспортування пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального за період з 01.12.2017 по 20.11.2020 (а. с. 2-5); копією пояснень (а. с. 6); копією відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей) (а. с. 7); копією запиту № 1 від 13.11.2020 (а. с. 8-9); копією наказу від 12.11.2020 про проведення фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (а. с. 10); копією направлення на перевірку від 12.11.2020 (а. с. 11).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 строк накладення адміністративного стягнення закінчився, то провадження в справі про адміністративне порушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 221, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова