Справа № 459/628/21 Провадження № 3/459/415/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої адміністратором кафе-бару «Granat», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи адміністратором кафе-бару «Granat», що на вул. Стуса, 14а в м. Червонограді, 28.02.2021 р. о 20:55 год. не забезпечила розміщення відвідувачів у закладі громадського харчування на відстані меншій ніж, 2 метри між місцями для сидіння за сусідніми столиками та більше як чотири особи за одним столом, чим порушила пп. 11 п. 3 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 р. та ст. 32 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб».

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася. Зазначила, що на посаді адміністратора працює з вересня 2020 р., її дохід є незначним та становить 5 400,00 грн. на місяць без виключення сум відрахувань на податки. Через постійні зміни в законодавстві вона не прослідкувала останніх змін щодо обов`язку забезпечення соціальної дистанції в закладах громадського харчування, проте свою провину усвідомила повністю та вживає всіх заходів для того, щоб подібна подія не повторилась. Ствердила, що раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась.

Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушниці підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №101633 від 28.02.2021 р.; рапортом працівника поліції від 28.02.2021 р.; поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2021 р..

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника відповідно до положень ст. 34 КУпАП є: щире розкаяння, визнання вини, відсутність заподіяння шкоди,вчинення правопорушення вперше.

За правилами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків від дій порушниці, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винною нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак