Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/365/21
Провадження № 3/723/977/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду, Чернiвецької областi Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сторожинецького районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП, згідно якої ОСОБА_1 16.01.2021 року о 17:00 год. в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Емінеску, керував автомобілем марки Опель Комбо, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння.

В суд ОСОБА_1 не зявився, але його представник подав письмове заперечення в якому вину не визнає, зазначив, що дійсно 16.01.2021 року о 17:00 год. в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області був зупинений працівниками поліції. Поліцейський вказав йому, що у нього явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук та почервоніння очей, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння на приладі «драгер», на що ОСОБА_1 повідомив працівників поліції, що він не перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Після чого у присутності двох свідків, а саме ОСОБА_2 , жит. с. Чудей та ОСОБА_3 , жит. с. Чудей відмовився на місці від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, але ОСОБА_1 не одноразово говорив працівникам поліції, що хоче пройти тест на стан алкогольного сп?яніння в лікарні на, що йому було відмовлено.

Вважає, що під час проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння працівниками поліції було порушено порядок проходження такого огляду встановленого ст. 266 КУпАП, Постановою КМ України від 17.12.2008 року, №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та Інструкцією, затвердженою наказом МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 130 КУпАП закрити.

Суддя дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прочитавши письмові пояснення ОСОБА_1 , що провадження у справі потрібно закрити з наступних підстав.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2021 року о 17:00 год. в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Емінеску, керував автомобілем марки Опель Комбо, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Порядок проходження такого огляду встановленого ст. 266 КУпАП, Постановою КМ України від 17.12.2008 року, №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та Інструкцією, затвердженою наказом МВС України №1452/735 від 09.11.2015 року «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижує увагу та швидкість реакції».

Згідно вищевказаних нормативних актів огляд на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (п.п. 6, 7 розділу І Інструкції).

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії 0Б № 041556 від 16 січня 2021 року, не вбачається доказів проведення чи хоча б пропозиції проведення працівником поліції огляду водія на місці чи у лікарні за участю свідків, шо є обов`язковою й необхідною дією з боку працівника поліції, відповідно до положень ч.2 ст.266 КУпАП та пункту 6 розділу II Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, шо знижують увагу та швидкість реакції».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням чинного законодавства виходячи з наступного.

Виходячи з досліджених матеріалів, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2021 року о 17:00 год. в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області по вул. Емінеску, керував автомобілем марки Опель Комбо, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. З даного протоколу серії ОБ №041556, вбачається, що час складання протоколу зазначено 17 год. 30 хв. При цьому в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

Крім того, суду не надано документів про проходження тесту на стан алкогольного сп?яніння що суперечить Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Ч.5 ст.266 КУпАП чітко визначає - огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням цієї статті, вважається не дійсним.

Таким чином порушено встановлений ст.266 КУпАП порядок огляду водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

За таких обставин слід вважати, що склад правопорушення передбаченного ч.1 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 , не доказаний, а тому провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 130, 247, 266 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, закрити в зв`язку з недоказаністю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ