Справа № 739/1694/21
Номер провадження3/739/620/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" листопада 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління Держпраці у Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «НСК ФОРЕСТПРОММ», юридична адреса: м. Новгород-Сіверський, вул. Чкалова, буд.9 Чернігівської області, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №25-16-010/0433 від 27.08.2021 року вбачається, що 27.08.2021 року о 11 год. 00 хв. під час проведення контрольного заходу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «НСК ФОРЕСТПРОММ» за адресою здійснення господарської діяльності м. Новгород-Сіверський, вул. Чкалова, буд.9 Чернігівської області, було встановлено порушення вимог ч.4 ст.24 КЗпП України - фактично допущено до роботи працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , без укладення з ними до початку роботи трудового договору оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток, відомості про вручення (невручення) яких у суда відсутні.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення №25-16-010/0433 від 27.08.2021 року; копію акту № 25-16-010/0700 від 27.08.2021 року, складеного за результатами проведення позапланової заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сфері праці; наказ №1-к від 24.03.2020 року про вступ на посаду директора ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_1 ; пояснення ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Станом на 29.11.2021 року тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.3 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 41, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура