Справа № 639/1362/21
Провадження № 3/639/621/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Макарова В.О., за участю: секретаря судового засідання Єрьоміна А.О., прокурора Бєляєва О.І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності Кондратьєва О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , 1988 року народження, уродженки Харківської області, громадянки України, в.о. завідувача Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на агропромисловому ринку № 7Харківської регіональної державної лабораторії ДСУ з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувалася, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Управління стратегічних розслідувань в Харківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно протоколу № 632 від 15.10.2020 року ОСОБА_1 , будучи виконуючою обов`язків завідувача Державної лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на агропромисловому ринку № 7 Харківської регіональної державної лабораторії ДСУ з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, є суб`єктом декларування, згідно з підпунктом «а» пункту 2 статті 3 Закону № 1700-VII суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45, п. 2-1 р. XIII Прикінцевих положень Закону № 1700-УІІ, несвоєчасно подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави, без поважних причин за 2019 рік, а саме 09.06.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала частково та пояснила суду, що 13.03.2020 року вона подала декларацію, як кандидат на посаду, та вважала, що дана декларація охоплює 2019 рік, тому відповідно до роз?яснень НАЗК № 1 вона не повинна була її подавати, однак коли 09.06.2020 року юрист організації сказав, що необхідно її подати, в той же день вона подала декларацію.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кондратьєв О.І. надав клопотання про закриття провадженя по справі відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Під час судового засідання прокурор вважав доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим просив суд визнати останьою винною у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку сторні по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Днем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є 9 червня 2020 року дата несвоєчасного подання декларації.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено дату його виявлення 19 жовтня 2020 року.

Разом з цим, навіть з дня виявлення адміністративного правопорушення на час надходження справи до суду 26.02.2021 року вже минув строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.172-6 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 16.03.2021 р.

Суддя В.О. Макаров