Справа № 555/65/21
Номер провадження 3/555/91/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №439008 від 07.01.2021 року, ОСОБА_1 07.01.2021 року о 10 годині 35 хвилин по вул.Андріївська,75 в м.Березне Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «BMW 530», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний за кермом, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно неналежно відреагував на її зміну, не дотримався безпечної швидкості, що призвело до некерованості автомобіля та подальшого та подальшого перекидання та зіткнення з дорожнім знаком 4.7 та електричною опорою, внаслідок чого автомобіль, дорожній знак та електрична опора отримали механічні пошкодження.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

Згідно положень ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що дійсно 07.01.2021 року о 10 годині 35 хвилин по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «BMW 530», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . В цей час, із території АЗС «УкрНафта», різко, не надавши йому перевагу в русі виїхав автомобіль марки «Ford Transit Connect». Намагаючись уникнути зіткнення із вказаним транспортним засобом, застосував екстрене гальмування із маневром обгону ліворуч, що призвело до заносу транспортного засобу. Некерований автомобіль виїхав на території АЗС «УкрНафта», де пошкодив дорожній знак, електричну опору, а також відбулось перекидання автомобіля. Водій автомобіля «Ford Transit Connect», винуватець ДТП, не зупинився, навпаки з місця події зник. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 провадження у справі просить закрити за відсутністю події і складу в його діях адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні вказала, що 07.01.2021 року о 10 годині 35 хвилин по вул.Андріївській в м.Березне Рівненської області, перебувала як пасажир у салоні автомобіля марки «Mercedes Benz E 270», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вони рухались в напрямку м.Рівне. Попереду них рухався автомобіль марки «BMW 530» під керуванням ОСОБА_1 . В цей час, із території АЗС «УкрНафта», не надавши перевагу в русі автомобілю марки «BMW 530», виїхав автомобіль марки «Ford Transit Connect». Тому ОСОБА_1 , намагаючись уникнути зіткнення здав ліворуч, однак автомобіль занеслоі транспортний засіб перекинувся.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що 07.01.2021 року о 10 годині 35 хвилин по вул.Андріївській,75 в м.Березне Рівненської області, на території АЗС «УкрНафта», керував транспортним засобом автомобілем марки «Ford Transit Connect», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 . Виїзджаючи з території АЗС, переконався у відсутності транспортних засобі на здійснив виїзд на головну дорогу. В цей момент, його обігнав на великій швидкості автомобіль темного кольору, який почало заносити та винесло на територію АЗС де він перекинувся. Вважає, що наслідком ДТП стало перевищення швидкості водієм автомобіля марки «BMW 530», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Із долучених до матеріалів справи фотографій, схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль марки «BMW 530», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , дорожній знак та електрична опора зазнали механічних пошкоджень.

Фотографії та схема місця ДТП підтверджує обставини події, механізм отримання механічних пошкоджень.

Згідно положень п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 10.2 ПДР України передбачає, що, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Як встановлено із пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 , письмових пояснень свідка ОСОБА_4 водій автомобіля марки «Ford Transit Connect», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , виїжджаючи на догору з території автозаправочної станції, не надав дорогу транспортному засобу під керуванням ОСОБА_1 , що рухався по ній.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні не було доведено порушення водієм ОСОБА_1 п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди, а тому в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, ПДР України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.