БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/392/2021
Провадження № 3/497/161/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 16.03.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина Рлосії, зі слів - не є інвалідом, є приватним підприємцем, місце проживання його зареєстроване за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за посвідкою на постійне проживання серії НОМЕР_1 , що видана 19.11.2012 року головним управлінням ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №51/11/15-32-07-05-15 від 11.02.2021 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором ГУДФС в Одеській області Сташенком Є.В., 11.02.2010р. ФОП ОСОБА_1 в магазині-кафетерії за адресою: АДРЕСА_2 , - було порушено встановлений законом порядок проведення розрахункової операції через реєстратори розрахункових операцій (РРО) - з використанням режиму попереднього програмування найменування підакцизних товарів (без зазначення коду товарної підкатегорії), - за що передбачена відповідальність ч.1ст.155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, пояснивши, що він є підприємцем - має магазин і здійснює роздрібну торгівлю; 11.02.2021р. в нього дійсно відбулася перевірка працівниками податкової служби та виявлено ряд порушень правил торгівлі - щодо забезпечення щоденного друкування фіскальних звітних чеків (Z- звітів) РРО на місці проведення розрахунків. Вину свою у допущенні порушень визнає, просить суд не призначати йому надто суворого стягнення, зауваження та недоліки врахує в роботі, виправиться, намагатиметься не допускати порушень чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП, - за кваліфікуючою ознакою - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, оскільки факт його скоєння підтверджується вказаним протоколом, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 11.02.2021р., бланк №002439, письмовими поясненнями до них, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи та дослідженими судом; доказів відсутності вини ФОП в матеріалах справи не міститься, та, оскільки відповідальність за звіти покладається на власника магазину, суд визнає наявність вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, враховуючи суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім стягненням для нього є штраф в межах санкції статті КУпАП, за якою визнав винним.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неподаткових мінімумів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; штраф вноситься до установи банку України (ч.1ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова надсилається судом до державної виконавчої служби, де, у порядку її примусового виконання, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова