П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Шахрая М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.02.2021 р. до суду з Управління патрулної поліції в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2020 року, ОСОБА_1 20 грудня 2020 року о 16 год. 15 хв. в м. Житомирі по проїзду Кмитівському, 6, керуючи т.з. Volkswagen Golf д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, виїжджаючи з подвір`я, не впевнився в безпеці маневру, здійснив зіткнення з т.з. ГАЗ 33021-212 д.н. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Мар`янівській.

Постановою суду від 19.01.2021 р. вказані матеріали справи були направлені до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Однак до суду надійшли матеріали справи після доопрацювання, де постанова суду не була виконана в повному обсязі, зокрема, не було складено протокол про адміністративне правопорушення та не виготовлена схема ДТП, не проведено відтворення обстановки та обставин ДТП із учасниками події та свідками.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Шахрай М.І. в судовому засіданні заявив клопотання про повторне направлення справи на доопрацювання оскільки постанова суду від 19.01.2021 р. не виконана належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім.»я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час доопрацювання потрібно зобов`язати посадових осіб органу поліції виготовити протокол про адміністративне правопорушення та схему дорожньо-транспортної пригоди відповідно до вимог законодавства; провести відтворення обстановки та обставин дорожньо- транспортної пригоди із учасниками події та свідками, при необхідності провести експертне дослідження для встановлення винної особи.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя О. Б. Покатілов