Провадження №: 3/755/607/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" березня 2021 р. м. Києв

Суддя Днiпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року у справі № 755/16825/20 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Постановою від 21 січня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження щодо ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу правопорушення.

При винесені даної постанови судом у резолютивній частині допущено описку у зазначенні статті КУпАП, за якою розглядалось провадження щодо ОСОБА_2 . Так, замість статті «124 КУпАП» зазначено статтю «130 КУпАП».

У зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої її постановлено,суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року, вказавши правильну статтю, за якою розглядалась справа щодо ОСОБА_2 , а саме - статтю 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 21 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та закриття провадження щодо ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У резолютивній частині постанови зазначити, що провадження щодо ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Дніпровського районного суду м.Києва від 21 січня 2021 року у справі № 755/16825/20.

Суддя: М.Г. Сазонова