П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського зонального відділу Військової служби правопорядку відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді гранатометника 2 ГШР, військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності,
За ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Як випливає з протоколу серії ЛВУ № 168, 05.07.2021 року, 05.07.2021 року в період з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 поза розташуванням військової частини вживав спиртні напої.
Після чого, близько 12 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 , повернувся в розташування військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому о 14 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , ТВО командира військової частини НОМЕР_1 .
При цьому, 05.07.2021 року близько 14 год. 55 хв. солдат ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 173-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Проте, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України, в якій зазначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як вбачається з протоколу, адміністративне правопорушення за участі ОСОБА_1 , сталося 05.07.2021 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення повернулися на адресу суду після належного дооформлення 01.10.2021 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що провадження по справі, підлягає закриттю в зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-20, 221, 245, 247, 252, 280, 284, 287-291 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі № 308/13092/21, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді гранатометника 2 ГШР, військової частини НОМЕР_1 , серія, номер паспорта та ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомі, за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова