Справа № 715/677/21
Провадження № 3/715/379/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участі перекладача Алієва Расіма

захисника Данко А.В.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону Західного Регіонального управління Державної прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ісламської Республіки Іран, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 13.03.2021 року о 21 год. 00 хв. в складі групи осіб з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) на напрямку 867 п/нз, ділянка відповідальності відділу прикордонної служби «Куликівка», територія Тарашанської об`єднаної територіальної громади, незаконно перетнув державний кордон з України в Румунію поза пунктами пропуску через державний кордон. Був затриманий прикордонною поліцією Румунії. 15.03.2021 року о 20:20 год. в ході прикордонно-представницької зустрічі в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Порубне», передана працівникам прикордонної служби України.

Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила вимоги cт.cт. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року № 1777XII, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 статті 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні вказав, що він прилетів в Україну з метою перетнути кордон та потрапити в Німеччину. Він, разом із знайомими заплатили кошти чоловіку, який мав оформити їм документи та допомогти перетнути кордон. Їх посадили до мікроавтобуса без вікон та відвезли в невідомому напрямку. Після чого висадили в лісі та сказали чекати там, однак ніхто не прийшов, тому через два дня вони вирішили рухатися в сторону Румунії. Свою вину визнає, просить суд суворо не карати.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення полягає у перетинанні або спробі перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон країни або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в`їзду на територію України або виїзду з України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення ЗхРУ №019350 від 16 березня 2021 року, протоколом про адміністративне затримання від 15 березня 2021 року, акт приймання-передавання особи від 15 березня 2021 року, протокол прикордонно-представницької зустрічі від 15 березня 2021 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 15 березня 2021 року, пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), вважаю, що остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 13.03.2021 року о 21 год. 00 хв. в складі групи осіб з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) на напрямку 867 п/нз, незаконно перетнув державний кордон з України в Румунію.

Аналіз встановлених обставин справи, свідчить про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон в групі осіб, а тому в її діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого порушення, особу правопорушника, факт того, що він не працює, однак має достатньо заощаджень для сплати штрафу, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 245, 251, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: