Провадження № 3/263/155/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши питання про доцільність відновлення втраченого провадження № 3/263/155/2021, справа № 263/14409/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області перебували матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, що підтверджується даними автоматизованої системи документообігу Д-3 Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Розгляд справи було призначено на 05.02.2021.

Відповідно до доповідної помічника судді матеріали справи відсутні. За результатами перевірки місцезнаходження матеріалів 3/263/155/2021, справа № 263/14409/20 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, не встановлено.

06.12.2021 на підставі зазначених відомостей було винесено постанову про призначення судового засідання на 30.12.2021 для вирішення питання щодо відновлення втрачених матеріалів судової справи № 263/14409/20

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином шляхом направлення на її адресу судової повістки рекомендованою поштою (вих. № 1629 від 06.12.2021), заяв про відкладання розгляду справи до суду не надавала.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що законодавством не встановлено обов`язкової участі особи правопорушника при вирішення питання щодо відновлення втрачених матеріалів судової справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі ОСОБА_1 та вирішити питання відновлення втрачених матеріалів судової справи за наявними в справі доказами.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду КП «Д3», згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справа №263/14409/20 надійшла до суду 26.11.2020 та передана на розгляд судді Томіліну О.М.

До обліково-статистичної картки КП Д3 приєднані файли з усіма відсканованими матеріалами по справі, а саме: супровідний лист начальника відділу адміністративної практики на ім`я голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Папаценка П., протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №271612 від 17.11.2020 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП та його копія, від отримання якої відмовилася ОСОБА_1 , протокол про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ №137611 від 17.11.2020, рапорт поліцейського взводу 2 роти 2 Батальйону УПП в Донецькій області ДПП Ісаєва В., довідка про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) п. 9 ст. 10 Цивільного процесуального Кодексу України.

Кодекс України про адміністративне правопорушення не містить положень щодо відновлення втрачених судових справ про адміністративне правопорушення, тому суд, приймаючи до уваги те, що при вирішенні питання про відновлення втрачених матеріалів судової справи не вирішуються питання пов`язані із кваліфікацією діяння та визначенням міри відповідальності за його вчинення, вважає за можливе застосувати аналогію закону та застосувати відповідні положення Кримінального процесуального Кодексу України та Цивільного процесуального Кодексу України щодо порядку розгляду питання про відновлення втрачених матеріалів.

Згідно зі ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду (статті 402,403 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст встановленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Дослідивши наявні матеріали, суддя вважає, що судова справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 283 КУпАП, ст. ст. 524-531 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачені матеріали провадження у справі №263/14409/20 (провадження № 3/263/155/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в обсягу зібраних та перевірених матеріалів.

Сформувати із зазначених матеріалів у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України відновлене провадження по судовій справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін