ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді голови НВК «СЕНСЕР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 КУпАП КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , 13.04.2021 року о 21 год. 35 хвилин, керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 по С. Руданського, 4-6, в м. Києві, керуючи автомобілем, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом, що призвело до наїзду на припаркований автомобіль «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобіль «LAND ROVER» отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 , 13.04.2021 року о 21 год. 35 хвилин, керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 по С. Руданського, 4-6, в м. Києві, бувши учасником ДТП з автомобілем «LAND ROVER» д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10а, 2.3 б, 10.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ №333681, ААБ №338440, схему ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.04.2021 року, рапорт поліцейського УПП ДПП у м. Києві Грищук Д., реєстраційну карту на транспортний засіб RENAULT LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 , лист ДПП УПП у м. Києві від 21.04.2021 року, лист від ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» від 30.04.2021 року, лист ДПП УПП у м. Києві від 09.06.2021 року, лист ДПП УПП у м. Києві від 06.07.2021 року, лист ДПП УПП у м. Києві від 11.08.2021 року, лист ДПП УПП у м. Києві від 01.09.2021 року, пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2021 року, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 13.04.2021 року. Справа розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 25.10.2021 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя