Справа № 570/5017/20
Номер провадження 3/570/380/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 жовтня 1996 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду невідомий, права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.2 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 грудня 2020 року об 11 годині 44 хвилин на 137 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, що в межах адміністративної території Рівненського району, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "Volvo", державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював внутрішні вантажні перевезення, не виконав вимогу посадової особи Укртрансбезпеки про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_2 , з`явившись в судове засідання, пояснив, що того дня рухався в колоні, віз щебінь, маса якого дозволена для перевезення чинним законодавством, однак саме його ніхто не зупиняв і на контрольні ваги не відправляв.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 0023215 від 06 грудня 2020 року, в якому ОСОБА_2 не заперечив вчинення ним інкримінованого йому адмінправопорушення, однак вказав, що через світло сонця не помітив інспектора.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.2.4-1 Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122-2 КУпАП, а саме, невиконання водіями вимог про зупинку.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, постійної офіційної роботи не має, його діяння до суспільно негативних наслідків не призвело, шкоди нікому не завдано, згідно накладної віз вантаж дозволеною масою, вважаю, що є можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не притягується до адмінвідповідальності, а провадження у справі закривається, враховуючи його матеріальний стан, відповідно до Закону України "Про судовий збір" вважаю, що є можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 122-2 ч.2 , 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.2 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.