Справа № 134/1556/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу серії ДПР18 № 399354 від 19 вересня 2020 року, ОСОБА_1 19 вересня 2020 року близько 22 год. по вул. Сонячній в с. Гереженівка Уманського району на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував автомобілем ВАЗ 21104, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та підтвердив вищевказані обставини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння), підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399354 від 19 вересня 2020 року, даними роздруківки з технічного приладу Drager Alkotest-6810, з якої видно, що особою, яку 19 вересня 2020 року о 22 годині 10 хвилині тестують є ОСОБА_1 , результат тесту 0,44 проміле, при цьому, на роздруківці стоїть підпис ОСОБА_1 , що свідчить про його згоду із результатом огляду, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких вони вказали, що в їхній присутності ОСОБА_1 пройшов освідчення на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alkotest-6810, результат тесту 0,44 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП вбачається, що адміністративне правопорушення ним вчинено 19 вересня 2020 року, отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 19 грудня 2020 року.

Дана справа надійшла до Крижопільського районного суду 12 жовтня 2020 року та перебувала в провадженні судді Швець Л.В.

Згідно розпорядження № 3 від 04 березня 2021 року було здійснено перерозподіл даної справи, яку передано для подальшого розгляду судді Кантонистій О.О., в зв`язку з відпусткою судді Швець Л.В.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки з часу скоєння правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя