Номер провадження: 33/813/61/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Кузьмук А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року в справі №523/17013/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Одесі, яка проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №186682 від 6 вересня 2020 року, складеного за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 7 вересня 2020 року о 11:00 годин, знаходячись за місцем проживання за адресом: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство у відношенні ОСОБА_2 (влаштувала скандал, вкусила за руку), чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вчинення нею домашнього насильства не визнала, заперечила саму подію правопорушення та наявність в її діях складу адміністративного правопорушення.

За поясненнями ОСОБА_1 6 вересня 2020 року о 11:00 годин за місцем проживання ОСОБА_2 , яка є матір`ю її чоловіка, стала на неї кричати і звинувачувати в обливанні котів гарячою водою, на що вона заперечила і попросила не кричати; ОСОБА_2 вдарила її рукою по щоці, на що вона вдарила ОСОБА_2 рукою по щоці, у відповідь ОСОБА_2 схватила її за волосся, на що вона вкусила ОСОБА_2 за руку, їх розняли інші члени родини.

За поясненнями ОСОБА_2 6 вересня 2020 року о 11:00 годин за місцем проживання ОСОБА_1 облила гарячою водою котеня, на що вона зробила зауваження, словесний конфлікт перейшов у бійку, вони схвалили одна одну за волосся, ОСОБА_1 вкусила її за руку.

І ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 кожна окремо звернулись в поліцію 7 вересня 2020 року для притягнення до відповідальності.

Обставини вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства доводяться Протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №186682 від 7 вересня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 , який не містить пояснення ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про незгоду з протоколом з тих підстав, що зазначеного в протоколі правопорушення не вчиняла; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 щодо подій 6 вересня 2020 року, поясненнями самої ОСОБА_1 , яка не заперечувала конфлікту та того, що вкусила потерпілу за руку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена, поведінка у конфліктній ситуації, що склалась, не вказує на відсутність події та складу правопорушення.

Строк на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин, що є підставою для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.247, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 листопада 2020 року в справі №523/17013/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська