Справа № 752/5386/21
Провадження №: 3/752/3430/21
П О С Т А Н О В А

09 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з УПП у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

встановив:

24 лютого 2021 року на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва від УПП у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та відповідно до ст.ст. 254, 256 КУпАП розпочинається складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

Статтею 256 КУпАП крім іншого, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ознайомившись зі змістом направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 133416 від 10.02.2021 судом встановлено, що він не містить підпису ОСОБА_1 , відносно якої він складений, як доказів належного повідомлення про необхідність явки до УПП у м. Києві для підписання протоколу. Долучені до матеріалів справи листи від 28.01.2021 і 11.02.2021 не можуть свідчити про належне повідомлення ОСОБА_1 , оскільки не містять доказів вручення їй вказаних повідомлень.

Крім того, під час ознайомлення з матеріалами справи встановлено, що разом з матеріалами дослідчої перевірки до суду направлено посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 33), між тим вказані документи у матеріалах справи відсутні, жодних відомостей про їх місцезнаходження до матеріалів справи не долучено.

Вказані обставини свідчать про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення положенням ст. 256 КУпАП і матеріалів положенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015р., що унеможливлює здійснення судом всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин ДТП, що є підставою для повернення адміністративного матеріалу до УПП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 245, 256 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути до УПП у м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Єсауленко