Справа № 522/1662/21
Провадження по справі № 3/522/1852/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в Управлінні Укртрансбезпеки в Одеській області головним спеціалістом відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до складеного протоколу, гр. ОСОБА_1 будучи державним службовцем категорії «В», суб`єктом декларування та суб`єктом на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» вчинила правопорушення, а саме в декларації за 2019 рік вказала завідомо недостовірні відомості, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №88/2021 від 26.01.2021 року, декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2019 рік, поданою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-6 КУпАП визнала в повному обсязі, просила суворо не карати.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №88/2021 від 26.01.2021 від 17.04.2020 року, декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2019 рік, поданою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_1 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю що провадження по вказаному адміністративному протоколу слід закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Так встановлено, що до Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний протокол, з додатками відносно ОСОБА_1 , яка була зареєстрована за вхідним номером А-9892/21 від 28.01.2021 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №88/2021 відносно ОСОБА_1 , датою вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП є фактичний час подачі декларації, а саме 31.05.2020 року.

Відповідно до ст.7 КУАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, потрібно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя Приморського районного

суду міста Одеси: В.В. Іванов