Провадження № 3/638/4392/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., перевіривши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , водія ТОВ «ЕКСПРЕСС», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №211968 від 03.11.2021 року, 03.11.2021 року у м. Харкові, вул. 23 Серпня, буд. 61, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Іван А07А-22 державний номерний знак НОМЕР_2 автобус, здійснюючи регулярні перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах, а саме №277 е «Південний вокзал-лікарня невідкладної допомоги» у кількості 36 пасажирів, що перевищує кількість місць для сидіння пасажирів, передбаченою технічною характеристикою транспортного засобу, яка становить 24 місця для сидіння, чим порушив п.п.8 п.2-2 Постанови Кабінету міністрів України №1236 від 09.12.2020 року «Про встановлення карантину та загальнодержавних обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-COV-2 та п.38 протоколу №22 Засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області від 21.09.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При цьому, згідно з пунктом 3 розділу 1 Протоколу №22 Засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області від 21.09.2021 року з 00 годин 00 хвилин 23 вересня 2001 року на території Харківської області запровадженя «жовтий» рівень епідемічної безпеки, однак згідно з протоколом, інкриміноване ОСОБА_2 правопорушення на підставі пп.8 п. 2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, яким визначені заборони, встановлені для «зеленого» рівня епідемічного небезпеки, відтак ОСОБА_2 одночасно інкриміновано вчинення правопорушення за різними правовими кваліфікаціями: пп.8 п.2-2 Постанови КМУ, який містить заборони, встановлені для «зеленого» рівня епідемічної небезпеки, та не містять жодного посилання на п.3 цієї ж Постанови КМУ №1236, яким визначені заборони, встановлені саме для «жовтого» рівня небезпеки та п.3 розділу 1 Протоколу №22 Засідання регіональної комісії, яким з 23 вересня 2021 року на території Харківської області запроваджено «жовтий» рівень епідемічної небезпеки. Окрім того, пп. 8 пункту 2-2 Постанови КМУ №1236 містить два абзаци, у той час, як у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №205377 не зазначено, який саме абзац пп.8 п.2-2 було порушено ОСОБА_3 .

Суд також вказує, що протокол серії АПР 18 №220490 від 23.09.2021 року не містить підтверджень технічних характеристик транспортного засобу, а саме кількості місць для сидіння, що в свою чергу унеможливлює встановлення факту порушення такої кількості. Протокол не місить пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків. Також з адміністративного матеріалу не вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем або безпосереднім суб`єктом господарювання , що здійснює відповідну діяльність з перевезень, та/або, що він є власником зазначеного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-3, 256 КУпАП, суддя,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя