Справа № 426/32/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Державної екологічної інспекції у Луганській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 о 09-40 год. ОСОБА_1 17.12.2021 о 09 год. 40 хв. в м. Сватове, біля автостоянки, ОСОБА_1 здійснював продаж ялинкових наборів у кількості п`яти штук без дозвільних документів, які підтверджують законність придбання та товарної накладної, що є порушенням ч. 4 ст. 10 ЗУ «Про рослинний світ», ч. 3 ст. 38 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17.12.2020 він взяв у ДП Сватівське «Лісомисливське господарство» ялинкові відходи, які утворилися після обрізання дерев та змайстрував з них п`ять ялинкових наборів, які намагався продати біля автостоянки в м. Сватове. Зазначив, що він не знав, що на вказані ялинкові набори потрібні дозвільні документи. Вину визнав, просив суд суворо його не карати.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали додані до нього, в т.ч. характеристику ОСОБА_2 та копію його пенсійного посвідчення, прийшов до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, оскільки вчинене адміністративне правопорушення є незначним і відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно вимог, передбачених ч.2ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Беручи до уваги те, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, враховуючи встановлені обставини справи та характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що наслідки діяння ОСОБА_3 не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дане діяння слід визнати малозначними та звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,33-37,280,283,284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М.Скрипник