П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського прикордонного загону ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №269276 від 08.11.2021 року, ОСОБА_1 , 29.09.2021 року, під час внесення інформації до БД «Гарт-1/П», факт неналежної організації служби прикордонних нарядів начальником групи інспекторів прикордонного контролю «Одеса-Аеропорт» капітаном ОСОБА_1 , що призвело до невнесення факту перетину громадянином Лівії ОСОБА_2 до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», чим порушив вимоги п.п.4 п.4 ст. 2 ЗУ «Про прикордонний контроль», п.15 наказу АДПСУ від 25.06.2007 року №472, в умовах особливого періоду.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження за справою необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.п.4 п.4 ст. 2 ЗУ «Про прикордонний контроль» прикордонний контроль включає перевірку виконання іноземцями, особами без громадянства умов перетинання державного кордону у разі в`їзду в Україну, виїзду з України та транзитного проїзду територією України.

Відповідно до п.15 «Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформація про осіб, що вводиться до Бази даних осіб, повинна бути достовірною, без помилок та перекручень і забезпечувати однозначне тлумачення їх користувачами, а також можливість однозначної ідентифікації особи.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перетнув державний кордон, після чого повернувся, у зв`язку з чим було прийнято рішення про скасування з бази даних ПТК АПК «Гарт 1/П» відомостей щодо перетину.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що з викладеного вбачається, що ОСОБА_1 діяв відповідно до ситуації та після перетину Baroud Khaled Mabrouks державного кордону не міг знати, що він повернеться.

При цьому, сама база даних передбачає скасування інформації з неї, проте в даному випадку, інформація була скасована не у зв`язку з помилковим або неправильним внесенням її, а у зв`язку з тим, що обставини змінилися та не залежали від ОСОБА_1 волі.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Керуючись ст.ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України, відповідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков