Справа № 567/280/21
П О С Т А Н О В А

23.03.21 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Самолюку А.В.

вивчивши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

на адресу Острозького районного суду Рівненської області від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.03.2021 ОСОБА_1 через канцелярію Острозького районного суду Рівненської області подав клопотання в якому просить передати справу про адміністративне правопорушення щодо нього на розгляд до Дубровицького районного суду Рівненської області, мотивуючи це тим, що справа про адміністративне правопорушення щодо нього може розглядатися в зазначеному суді оскільки він проживає в с.Трипутні Дубровицького району Рівненської області і не може прибути до Острозького районного суду Рівненської області через складний матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП може також розглядатися за місцем проживання порушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що йому ставиться в провину вчинення адміністративного правопорушення в с.Оженин Рівненського району (Острозька ОТГ) Рівненської області.

Таким чином, ст.276 КУпАП визначена можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення як за місцем його вчинення, так і за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , суд виходить з того, що відповідно до ст.257 КУпАП, в тому числі при альтернативній підсудності, до дискреційних повноважень працівника поліції входить визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що уповноважена особа визначила підсудність даної справи за Острозьким районним судом Рівненської області, дані про що також містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, який було складено в присутності ОСОБА_1 , а отже підстав для направлення справи за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області суд не вбачає.

При цьому, суд також бере до уваги і те, що 28.02.2021 року (день фіксації правопорушення) ОСОБА_1 клопотань до особи, яка уповноважена вирішувати питання щодо підсудності справи про адміністративне правопорушення про направлення справи до Дубровицького районного суду Рівненської області не подавав, як і не подавав такого клопотання до зазначеної особи протягом перебування справи в ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Окрім того, згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Таким чином, за наявності відповідного клопотання ОСОБА_1 , Острозький районний суд Рівненської області може забезпечити участь ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього в режимі відеоконференції, а тому підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення до Дубровицького районного суду Рівненської області немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257, 276 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.