Справа № 484/662/21
Провадження № 3/484/296/21 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності передбаченої ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.02.2021 року серії ДПР18 № 209463 (справа № 484/662/21, провадження № 3/484/296/21) за ст. 124 КУпАП, та серії ДПР18 № 209464 (справа № 484/663/21, провадження № 3/484/297/21), за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч.2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи в одну справу і присвоїти номер справи № 484/662/21, провадження № 3/484/296/21.

23.02.2021 року о 15:15 год. по вул. Центральній в с. Болеславчик, Первомайського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ1102, д.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, та допустив занос транспортного засобу та зіткнення з електроопорою, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність.

Крім того, 23.02.2021 року о 15:15 год. по вул. Центральній в с. Болеславчик, Первомайського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ1102, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нечітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння кінцівок рук, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом у місці та за обставин викладених у протоколі. Пояснив, що на дорозі було слизько, а тому автомобіль занесло внаслідок чого він допустив зіткнення з електроопорою. В той же час ОСОБА_1 пояснив, що алкогольні напої він не вживав і був тверезим. Запевнив, що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, а лише відмовився від проходження огляду на місці із застосуванням приладу Драгер.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 209463 та серії ДПР18 № 209464 від 23.02.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили факт відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо дорожньо-транспортної пригоди а також відеозаписом, доданим до протоколу складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 , на пропозицію працівника поліції, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння і на місці за допомогою приладу Драгер і в медичному закладі.

Обставини дорожньо-транспортної пригоди також підтверджуються наявною в матеріалах справи схемою ДТП та фотографіями з місця її вчинення.

За наведених обставин слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: