ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 Справа №607/22658/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Евіта»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017400 від 23 грудня 2020 року громадянин ОСОБА_1 23 грудня 2020 року о 07.00 год. на 15 км + 550 м автодороги М-09 Тернопіль Львів РаваРуська керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним під час об`їзду транспортного засобу DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення, в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково та зазначив, що водій автомобіля DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 здійснив стоянку транспортного засобу з порушенням ПДР.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 017400 від 23 грудня 2020 року; схемі місця ДТП, яка сталася 23.12.2020 року о 07.00 год. на 15 км + 550 м автодороги М-09 Тернопіль Львів РаваРуська, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 23.12.2020 року з яких вбачається, що у зв`язку з поломкою його вантажівки DAF, державний номерний знак НОМЕР_2 22.12.2020 року о 23.12 год., вимкненням двигуна, він залишив транспортний засіб на місці зупинки, встановивши знак аварійної зупинки та по кутах автомобіля почепив світловідбиваючі жилетки, усунути поломку на місці чи відтягнути автомобіль вбік не міг; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 23.12.2020 р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, суд зазначає про можливе порушення п.9.9, 9.10 (б) ПДР України водієм автомобіля марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який стояв на узбіччі у нічну пору доби без увімкненої аварійної світлової сигналізації, установлення ним знаку аварійної зупинки або миготливого червоного ліхтаря на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху. За таких обставин слід зобов`язати УПП в Тернопільській області ДПП провести перевірку з цього приводу та дати правову оцінку діям водія ОСОБА_2 .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Зобов`язати УПП в Тернопільській області ДПП провести додаткову перевірку щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 грудня 2020 року о 07 год.00 хв. на 15 км+550 м. автодороги Тернопіль-Львів-Рава-Руська з метою встановлення в діях водія ОСОБА_2 можливого порушення ПДР України, надіславши копії матеріалів даної адміністративної справи.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан