"16" лютого 2021 р. Справа № 363/2443/20
ПОСТАНОВА

16 лютого 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., за участю адвоката Купрієнка В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей 2010 року народження та 2017 року народження, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №432995 від 21.06.2020 року, що 21.06.2020 року о 11 годині 10 хвилин у Вишгородському районі, смт Димер, вул. Соборна, 96, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «KIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 . Водій транспортного засобу який рухався попереду, по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту, (перестроювання ліворуч) та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді 13.07.2020 року адвокат Купрієнко В.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи, для з`ясування обставин ДТП у даній справі. Експертизу просив доручити державній експертній установі.

Небесенко Л.М. в суді підтримала позицію адвоката про призначення по справі авто-технічної експертизи.

Постановою суду від 13.07.2020 року по справі призначено судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.01.2021 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення №363/2443/20 від 19.01.2021 року №19167/20-52/1341/21-52 згідно якого, вирішити питання які були поставленні експерту за наданими на дослідження обсягом матеріалів справи не можливо.

ОСОБА_1 16.02.2021 року в суді своєї провини не визнала та пояснила, що 21.06.2020 року вона керувала автомобілем «KIA CERATO» д.н.з. НОМЕР_1 в смт Димер рухаючись по головній дорозі. Несподівано автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_2 почав здійснювати розворот порушуючи правила дорожнього руху, через суцільну смугу. Таким чином, винуватцем ДТП, яка сталась 21.06.2021 року вважає водія ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем «VOLKSWAGEN JETTA».

16.02.2021 року в суді адвокат Купрієнко В.С. підтримав позицію ОСОБА_1 та просив закрити провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію постанови Вишгородського районного суду київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Купрієнка В.С., дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Частиною 2 статті 251 КУпАП встановлено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №432995; ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №432994; ксерокопію схеми місця ДТП від 21.06.2020 року; письмові пояснень ОСОБА_1 , які узгоджені з поясненнями останньої наданими в суді; ксерокопію письмових пояснень ОСОБА_2 ; фотокартки місця ДТП; висновок експерта за результатами проведення судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення №363/2443/20 від 19.01.2021 року №19167/20-52/1341/21-52; копію постанови Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки матеріалами адміністративної справи не доведено причинного зв`язку порушення п.14.2.б Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 з настанням дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21.06.2020 року.

Таким чином, наведене породжує сумнів щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а тому на підставі ч.3 ст.62 Конституції України такі сумніви слід розтлумачити на корись ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк