Справа № 206/1013/21
Провадження № 3/206/465/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справивідносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин, у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля психологічного характеру до сина ОСОБА_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода псхиологічному здоров`ю ОСОБА_2 , вчинене повторно протяго року.

Дії ОСОБА_1 особою, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з абз. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

П. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про запобігання про запобігання та протидію домашньому насильству» декларує засади на яких ґрунтується діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, зокема, поваги та неупередженого і небайдужого ставлення до постраждалих осіб з боку суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, забезпечення пріоритетності прав, законних інтересів та безпеки постраждалих осіб під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відтак, оскільки суд належить до інших органів та установ, на які покладаються функції із здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, звертаю увагу на виключне значення повних і достовірних відомостей викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у частині, що стосується відомостей про потерпілих осіб від адміністратвного правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Так, особою, яка має право складати протокол про адміністративне правопорушення у графі «склад адміністративного правопорушення» здійснено виклад обставин адміністративного правопорушення, з якого зокрема вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насилля відносно свого сина ОСОБА_2 .

Водночас із цим, з протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 05 липня 1968 року, що логічно вказує на помилковість таких відомостей.

Крім цього, у графі «склад адміністративного правопорушення» викладено обставин адміністративного правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення пов`язане із домашнім насильством, а у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» вказано, що ОСОБА_1 02 травня 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто як такі, що вчинені вперше, у зв`язку з чим виникають об`єктивні сумніви щодо правильності зазначення відповідних відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення.

Слід також звернути увагу і на те, що незрозумілим є долучення до матеріалів справи про адміністративне правопорушення розпочатої відносно ОСОБА_1 протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, який підписаний ОСОБА_2 від 20 лютого 2020 року.

Таким чином, з метою правильного, повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення до матеріалів справи також мають бути додані відомості, з яких можливо було б встановити чи було розпочато кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , а в разі, якщо так чи закрито таке кримінальне провадження.

Таким чином, сукупність вищезазначених обставин об`єктивним чином перешкоджає повному, всебічному та неупередженому розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи слід повернути до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 252, 278, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук