ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/271/21

3/609/142/2021

16 березня 2021 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Харлан М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519523 від 28 січня 2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.01.2021 року близько 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання вчинив відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519522 від 28 січня 2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.01.2021 року близько 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519524 від 28 січня 2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.01.2021 року близько 20 год. 00 хв. за місцем спільного проживання вчинив відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_4 , тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519525 від 28 січня 2021 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 23.01.2021 року близько 20 год. 00 хв. ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалось у вчиненні насильства в сім`ї відносно неповнолітніх дітей в стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення суперечки із висловлюванням нецензурною лайкою на адресу дружини в присутності дітей, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519523 від 28 січня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519522 від 28 січня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519524 від 28 січня 2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 519525 від 28 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 23.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справ, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: визнання вини, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.33, 36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.184, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушеньЛевченко ОСОБА_5 , а саме: справу №609/271/21, провадження №3/609/142/2021, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу №609/272/21, провадження №3/609/143/2021, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, справу №609/273/21, провадження №3/609/144/2021, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та справу №609/274/21, провадження №3/609/145/2021, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 184 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №609/271/21, номер провадження №3/609/142/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та призначити йому стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП - у виді штрафу на користь держави в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

- за ч.1 ст.184 КУпАП - у виді попередження.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у виді сплати штрафу в сумі 255 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Суддя: М. В. Харлан