Справа № 278/503/21
ПОСТАНОВА

11 березня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 25.03.2015,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2020 року о 4 год. 13 хв. на 117 км + 900 м автодороги "Київ Чоп" (поблизу с. Колодязьки Коростишівського району), пішохід ОСОБА_1 , в порушення п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.14 б), 4.14 д) Правил дорожнього руху (ПДР) рухалась по проїзній частині вказаної дороги, створюючи аварійну ситуацію для учасників дорожнього руху, в результаті чого автомобіль марки "DAF XF 105.460", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", з ніпвпричіпом марки "Krone", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", здійснив наїзд на вказаного пішохода, в результаті чого ОСОБА_1 отримала незначні тілесні ушкодження, а автомобіль "DAF" механічні пошкодження.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що дана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, а відтак підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 цього Кодексу, коли порушення вчинено водієм, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Таким чином, законодавцем встановлено альтернативну підсудність для розгляду справ про зазначені адміністративні правопорушення, коли порушення вчиненні водієм. У таких випадках орган, що склав протокол, самостійно визначає, до якого суду направити справу.

Проте, оскільки протокол складено на пішохода, справа за ч. 1 ст. 276 КУпАП розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є 117 км + 900 м автодороги "Київ Чоп", що відповідно до інших матеріалів справи поблизу с. Колодязьки Коростишівського району Житомирської області, тобто не на території Житомирського району.

Крім того, відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Таким чином, якщо місце вчинення адміністративного правопорушення населеному пункті, який до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, не належав до території Житомирського району, то матеріали справи повинні бути направлені до відповідного суду, який продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності вищевказаної постанови.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце вчинення адміністративного правопорушення не знаходяться на території Житомирського району, дана справа Житомирському районному суду Житомирської області не підсудна, а тому матеріали справи підлягають поверненню до органу, який порушив адміністративне провадження для доопрацювання та направлення за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Буткевич