Справа № 367/8426/21
Провадження №3/367/3218/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2021 р. серії ААБ № 076726 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 02.11.2021 р, о 17 год 45 хв, в м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області, по вул. Гостомельське Шосе, керуючи автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Обвинувачується в тому, що порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав, що повертав з головної дороги на парковку, коли в нього врізався другий учасник ДТП, який виїжджав з парковки.

Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому суду не надано доказів, що ОСОБА_1 порушив ПДР України. Зі схеми наслідків ДТП та фотографій, долучених до матеріалів справи в судовому засіданні, вбачається, що автомобіль «ВАЗ» д.н.з НОМЕР_2 здійснював рух, а не був припаркований, як про те зазначено в протоколі. Оскільки другий учасник ДТП виїжджав з другорядної дороги, тоді як ОСОБА_1 рухався по головній дорозі, він повинен був надати перевагу в русі ОСОБА_1 .

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР України, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 не винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник