Справа № 444/469/21
Провадження № 3/444/305/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

18 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 28.01.2021 року о 13:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою малолітньому ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 постійно його провокують, показують нецензурні жести. Він робив їм зауваження, однак не вживав нецензурної лексики та не погрожував.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що він ніколи не говорив поганих слів дядьку ОСОБА_5 , він не пам`ятає чи дядько ОСОБА_6 в січні йому погрожував.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він вважає, що ОСОБА_1 не міг нічого такого зробити відносно дітей. Він знає цих дітей: ОСОБА_6 часто показує середній палець, ОСОБА_8 обманює, показує середній палець, може плюнути.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 28 січня з 09.00 год. до 15.00 год. її чоловік працював в котельні. Він їй розказував, що 09 лютого він йшов на роботу, ОСОБА_8 йому показала середній палець і він зробив їй зауваження. Пояснила, що ОСОБА_1 постійно провокують на конфлікт.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово ображав її нецензурними словами, потім і її дитина ОСОБА_9 почав жалітися, що його ОСОБА_1 обзиває також. Її син ОСОБА_9 розповів їй, що коли він йшов зі своєю сестрою ОСОБА_10 , ОСОБА_1 їх обзивав.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що її дочка ОСОБА_4 розповіла їй, що 09.02.2021 року та чекала на шкільний автобус, до неї підійшов ОСОБА_1 і сказав «ще раз і я тобі руки поламаю». Близько 11.30 год. того дня їй подзвонила вчителька дочки і сказала, що в ОСОБА_12 крутиться голова зі страху.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суддя прийшов до наступного висновку.

Суддя не бере до уваги пояснення ОСОБА_3 , оскільки вона не була очевидцем події, обставини події були їй відомі зі слів сина ОСОБА_2 , який в судовому засіданні повідомив, що він не пам`ятає чи дядько ОСОБА_6 в січні йому погрожував.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 110110 спростовується показами особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показами свідка ОСОБА_4 та не підтверджується іншими достатніми доказами.

Інші долучені до матеріалів справи документи не доводять факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, судді не надано достатніх належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів його вини в ході судового засідання не добуто та вини в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі потрібно закрити.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя Оприск З. Л.