Справа № 308/2799/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого «Деревінські купіль», зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292688 від 19.02.2021 року, о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Daewoo nubida, державний номерний знак НОМЕР_1 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснила наїзд на транспортний засіб Renault megane державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв припаркований, після чого залишила місце ДТП, чим порушила вимоги п.2.10. А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187034 від 19.02.2021 року, встановлено, що 19.02.2021 року о 10 год. 30 хв., по вулиці Гагаріна, 59 в м.Ужгород водій ОСОБА_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно корегувати його та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем Renault megane державний номерний знак НОМЕР_2 у наслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушила вимоги п.12.1, 13.1 Правила дорожнього руху, дії водія ОСОБА_1 , кваліфіковано за ст. 124 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

Як вбачається з протоколу ОБ № 187034 від 19.02.2021 рокуу ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 .

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2021 року в одне провадження об`єднано справи за № 308/2799/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та № 308/2800/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та присвоєно справі № 308/2799/21.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 292688 від 19.02.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187034 від 19.02.2021 року, схема ДТП від 19.02.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнала повністю, у вчиненому розкаявся, просила її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкції ст. 124 та ст.122-4КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись: ст. ст. 33, 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-284, 287, 294, 307, 321 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ст. 122-4 та ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн./чотириста двадцять п`ять/ грн.00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

Запропонувати ОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Тимчасово вилучене посвідчення водія КВІ НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після виконання ним постанови суду про накладення адміністративного стягнення, та набранням постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.С. Дегтяренко