Справа № 709/175/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (протокол № 005492) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працює різноробочим на СТОВ "Дніпро", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 січня2021 року неподалік с. Васютинці Золотоніського району Черкаської області на території Кременчуцького водосховища займався незаконним виловом риби, а саме ловив рибу мисиновою риболовною сіткою, яку ставив у брід і при цьому виловив свіжу рибу, а саме густеру - 3 штуки, плотву - 1 штуку, приблизною загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки становлять 187 грн.

Знаряддя вчинення правопорушення (сітку мисинову риболовну) у ОСОБА_1 вилучено. Свіжовиловлену рибу віддано ОСОБА_1 під розписку.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, просив до адміністративної відповідальності його не притягувати, вину визнає, щиро розкаюється. Зазначив, на його утриманні перебуває дитина. Подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з малозначністю.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаюється, тобто усвідомив протиправність своєї поведінки, обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тяжких наслідків від правопорушення не наступило, на утриманні має одну дитину, суд вважає, що скоєне адміністративне правопорушення є малозначним, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Провадження по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Знаряддя вчинення правопорушення (сітка мисинова, висота- 1,2 м., вічко - 50х50 мм, довжина - 45 м), яка знаходиться, на зберіганні в Управлінні державного агенства рибного господарства у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Кваша