єдиний унікальний номер справи 423/586/21
номер провадження 3/423/267/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області Павлоградський ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює : ФГ «Ріст» - водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2021 року об 09 год.40 хв. на перехресті вул..Дпіпровська та пров.Берестовий в м.Павлоград Дніпровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «DAF XF105.460» державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом MEGA VNL державний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ФГ «Ріст», відволікся від керування автомобілем, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не помітив червоного світла світлофорного об`єкта, в наслідок чого допустив наїзд на автомобіль MAN державний номерний знак НОМЕР_3 з причепом «BODEX», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який їхав попереду в попутному напрямку та зупинився на червоний сигнал світлофорного об`єкту. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, а їх власникам завдано матеріальні збитки,

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2021р., схемою місця події ДТП від 20.02.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, має дохід, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП не вбачається.

Враховуючи зазначене вище, а також характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене статтею 124 КУпАП, у вигляді штрафу, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко