Справа № 316/448/21
Провадження № 3/316/208/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства рибного господарства в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Нікополь Дніпропетровська область, РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 р. о 16 год. 00 хв. поблизу магазина «Варус» по вул.Козацька, 16В в м.Енергодарі Запорізька обл., ОСОБА_1 здійснювала протизаконний збут свіжої риби: «судак» - 12 екземплярів, приблизною загальною вагою 10 кг. за ціною 70 грн. за 1 кг., «карась сріблясний» - 10 екземплярів приблизною вагою 4 кг. за ціною 25 грн. за 1 кг., «плітка» 6 екземплярів приблизною вагою 3 кг. за ціною 35 грн. за 1 кг., без документів, які підтверджують законність її добування. Чим порушила вимоги ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Дії кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнала, розкаялась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення №007524 складеного 04.02.2021 р. (а.с.1); Акт вилучення біоресурсів від 04.02.2021 р. (а.с.2); Розписку ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів (а.с.2зворот), суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.88-1 КУпАП як: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного світу, та його вину у вчиненні вказаного правопорушення доведено сукупністю доказів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступень її вини, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму у 510 гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу - риби, яка була вилучена у ОСОБА_1 04.02.2021 р. та передана їй на зберігання.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розмір у 454 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.1 ст.88-1, 245, 246, 252, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень без конфіскації вилучених об`єктів тваринного світу.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № UA0008477, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК Запорізькій області /ТГ м. Енергодар/21081100, , код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко