Справа № 157/245/21
Провадження №3/157/231/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І., особи щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24 грудня 2020 року о 17 год. 15 хв. в с. Гута Боровенська на перехресті вулиць Довга Нива - Острів, керуючи мотоциклом марки «Patriot», з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах алкоголю із ротової порожнини, порушення мови, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Він же, 24 грудня 2020 року близько 17 год. 15 хв. в с. Гута Боровенська по вул. Острів біля магазину «Бар» не виконав законну вимогу поліцейського Балика Ю.О., а саме, вимогу не залишати місце події, де ОСОБА_1 було зупинено за керування мотоциклом із явними ознаками алкогольного сп`яніння, і останній намагався втекти, виражався нецензурними словами в адресу поліцейського ОСОБА_2 , словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Окрім того, ОСОБА_1 18 лютого 2021 року о 16 год. 28 хв. у с. Оленине по вул. Підрічна, керуючи мотоциклом марки «Patriot», без н.з., з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з ротової порожнини рота, не чітка мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Під час розгляду справ ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень 24 грудня 2020 року та 18 лютого 2021 року визнав і пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки перед тим як керувати мотоциклом вживав пиво, а також дійсно намагався покинути місце події після того, як був зупинений поліцейським, виражався нецензурними словами.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні 24 грудня 2020 року та 18 лютого 2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з показань у судовому засідання свідка ОСОБА_3 вбачається, що в грудні 2020 року близько 17 год. був зупинений ОСОБА_1 , який керував у селі мотоциклом. будучи у стані алкогольного сп`яніння, і під час з`ясування обставин останній намагався втекти з місця події, огляд на стан алкогольного сп`яніння відмовився проходити у присутності двох свідків, на його законну вимогу залишатися на місці події не реагував, висловлювався нецензурними словами.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 24 грудня 2020 року вбачається, що вони були присутні під час того, як 24 грудня 2020 року водій ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки, так і у медичній установі.

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_6 від 24 грудня 2020 року, у с. Гуті Боровенській біля бару 24 грудня 2020 року близько 18 год. працівниками поліції був зупинений мотоцикл, водій якого ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, так як при ходьбі хитався, в останнього була не чітка мова, запах алкоголю, ОСОБА_1 намагався втекти з місця події, виражався в адресу працівника поліції нецензурними словами, поводив себе агресивно.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 18 лютого 2021 року вбачається, що вони були присутні під час того, як 18 лютого 2021 року водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і у медичній установі.

Згідно з долученими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з місця події, ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського у зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу чи у медичному закладі відмовився.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 24 грудня 2020 року та 18 лютого 2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КпАП України, доведена.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2021 року, ОСОБА_1 10 лютого 2021 року о 22 год. 30 хв. в с. Оленине по вул. Торгова, керуючи мотоциклом марки «Patriot», без н.з., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Разом з тим, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2021 року обставини не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні цього адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 10 лютого 2021 року він не керував транспортним засобом і не був зупинений працівниками поліції, на той час, коли під`їхали поліцейські, його мотоцикл стояв біля магазину, і вони запитали про те, чий мотоцикл, а коли він повідомив, що транспортний засіб належить йому, тоді працівники поліції почали оформляти протокол відносно нього про адміністративне правопорушення, свідків на місці події жодних не було.

На доданому до вказано протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженому у судовому засіданні відеозаписі з місця події відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом і був зупинений працівниками поліції, на відеозаписі відсутні свідки відмови від проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2021 року також відсутні будь-які відомості про свідків.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2021 року не містять жодних доказів на підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

З урахуванням зазначених обставин, доходжу висновку про те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 10 лютого 2021 року адміністративного правопорушення не доведена, а тому цей епізод підлягає виключенню з обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З довідок перевірки на повторність від 24 грудня 2020 року та 18 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України не притягувався.

Таким чином, оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні 24 грудня 2020 року та 18 грудня 2021 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 КпАП України, доведена, тому до нього належить застосувати, з урахуванням тієї обставини, що посвідчення водія йому, згідно з повідомленням ТСЦ МВС № 0743 від 25 лютого 2021 року № 31/3/3-218, не видавалося, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі частини другої статті 308 КпАП України у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу - 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Матеріали справ про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України № 157/245/21 (провадження №3/157/231/21), № 157/356/21 (провадження №3/157/294/21), № 157/357/21 (провадження №3/157/295/21) та за ст. 185 КпАП України № 157/246/21 (провадження №3/157/232/21) об`єднати в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер 157/245/21 (провадження №3/157/231/21).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк