ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2596/21
провадження № 3/753/2424/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 січня 2021 року о 15 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , вчинив відносно малолітньої онуки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону онуки нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав винуватим себе у вчинені адміністративного правопорушення, підтвердив обставини викладені у протоколі, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи дійшов до висновку, що винуватість, ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 183117 від 27 січня 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 27 січня 2021 року о 15 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_1 , вчинив відносно малолітньої онуки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильство в сім`ї, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в сторону онуки нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю; заявою та поясненнями гр. ОСОБА_3 і його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 щодо виникнення конфлікту з ОСОБА_1 , вчинення ним психологічного насильства по відношенню до онуки, висловлювання нецензурною лайкою.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, згідно зі ст. 34 КпАП України, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини порушником, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованого мінімуму доходу громадян, що складає 170 (сто сімнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк