Справа № 482/239/21
Номер провадження 3/482/236/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. в присутності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №6 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року о 15.00 год. під час проведення перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 , як власника мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ № НОМЕР_2 (Дозвіл № НОМЕР_3 ) було виявлено порушення правил зберігання зброї, а саме ОСОБА_1 зберігав свою рушницю поза межами сейфу. Тим самим ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Будучи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Крім того пояснив, що дійсно під час перевірки його працівниками поліції, його рушниця знаходилася поза межами сейфу, оскільки він в той час вирішив пофарбувати сейф, а іншого місця для зберігання зброї не мав. Тому просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 642807 від 16.02.2021 року, письмовим поясненням правопорушника та копією дозволу на право зберігання та носіння зброї № НОМЕР_3 .

З наведеного видно, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП, підстави для закриття провадження у справі відсутні, однак враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, щире каяття з приводу вчиненого, відсутність негативних наслідків правопорушення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: В.О. Баранкевич