Справа № 585/748/21
Номер провадження 3/585/210/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, ІПН НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

16 березня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, завдав тілесні ушкодження у вигляді синця в область верхньої губи, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров`ю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, пояснив, що того вечора він зробив зауваження своїй дружині, що вона голосно увімкнула музику, на що остання почала кричати, провокувати конфлікт. Тілесних ушкоджень він їй не наносив, лише забрав телефон і тримав його у горі. Під час розгляду справи підтвердив твердження ОСОБА_2 про неодноразові сварки між ними до цих подій.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 16 березня 2021 року ввечері, коли вона з дітьми лягли спати, ОСОБА_1 зайшов до кімнати і почав сваритись, забирати телефон. Під час цього ОСОБА_1 вдарив її в область верхньої губи. Діти у цей час прокинулися, почали кричати, плакати, просили батька ( ОСОБА_1 ) відійти від неї. Коли вона викликала поліцію, то ОСОБА_1 припинив її чіпати.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 у нього дружні стосунки, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 буває не часто. У березні 2021 року він був присутній, коли до ОСОБА_1 приїжджали працівники поліції. Крику того дня у сім`ї ОСОБА_5 він не чув, дітей не бачив, тілесних ушкоджень на потерпілій не бачив. ОСОБА_5 спиртним не зловживає, сварок у них ніколи не чув.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_8 це його рідний брат. 16 березня 2021 року він був вдома, брат прийшов і ночував у нього. Чому прийшов до нього ночувати, не питав. Йому невідомо, як ОСОБА_5 і ОСОБА_6 живуть, що там у них відбувається.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 вину не визнав, його вина повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 609551 (а.с.2), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2021 року (а.с.4), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 7), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні. Покази ОСОБА_1 стосовно того, що він не вчиняв насильницьких дій відносно ОСОБА_2 , суд оцінює, як обраний спосіб захисту з метою уникнення відповідальності. Покази ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи та показами учасників, наданими під час судового розгляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім`ї.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До оставин, що пом`якшують відповідальність суд відносить, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, вважаю за можливе, на підставі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про судовий збір», звільнити його від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах