Дата документу 12.03.2021
Справа № 334/1406/21
Провадження № 3/334/754/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 24.02.2021 о 08.30 годині за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно зятя ОСОБА_2 , а саме: кричав, погрожував, виражався нецензурною лайкою, та наніс удари по голові та шиї, чим вчинив фізичне та психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 24.02.2021 о 14.00 годині за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою, кричав та погрожував доньці та зятю, чим порушив вимоги ТЗП серії АА №218213 від 24.02.2021, який діяв до 11.00 години 01.03.2021, чим вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, просив звільнити його від відповідальності, оскільки він примирився з зятем.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно його тестя ОСОБА_1 , оскільки на теперішній час вони примирилися. і шкода правопорушеннями йому не спричинена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 серії ВАБ № 029866 та серії ВАБ №029868, у яких зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 за 24.02.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2021;

- терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_3 серії АА №218212 від 24.02.2021;

- терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії АА №218213 від 24.02.2021;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.02.2021.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України від 07.12.2017 №2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство (діяння психологічного та фізичного насильства щодо своєї дочки ОСОБА_3 та зятя ОСОБА_2 , з якими проживає однією сім`єю за однією адресою, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, а потерпілий ОСОБА_2 заявив, що станом на теперішній час вони помирилися, шкода правопорушенням не заподіяна, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 22, 173-2, 251, 254, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: