Провадження № 3/686/8579/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

фізичної особи-підприємця (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01.11.2021 року ДОП СП ВнП №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Грильовим О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 26.10.2021 року, о 16 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечила, пояснивши, що

26.10.2021 року до неї зателефонував син та повідомив, що на городі риють ями та забивають колики. Прибувши на місце подіїї, просила, щоб землевпорядники показали відповідні документи, на підставі яких вони це роблять, однак, у відповідь на вимогу нічого надано не було, зауваживши, що їм з бабусею навіть не повідомили, що стало підставою для встановлення межових знаків на земельній ділянці, в зв`язку з чим вона, ОСОБА_1 , вважаючи зазначені дії протиправними, викликала працівників поліії. Також стверджує, що нецензурно до ОСОБА_2 не виражалася, в зв`язку з чим громадського порядку не порушила, на підтвердження чого надала відеоматеріали з місця події.

Вказані пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи її аналогічними письмовими поясненнями, а також із зафіксованим на її мобільний телефон відеозаписом, переглянутим в судовому засіданні з якого вбачається, що остання неодноразово звертається до осіб, які в цей час на земельній ділянці копають ями та забивають колики, вимагаючи надати відповідні дозвільні документи на здійснення таких дій, зокрема, на обурливе запитання останньої, чому представники селищної ради не повідомили про встановлення межових знаків, один з робітників відповів, що таке попередження не передбачено законодавством. При цьому, як видно з відео, ніхто із присутніх на земельній ділянці нецензурно не висловлюється, образливими словами не виражається, під час конфлікту поводяться неагресивно.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого їй, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, а тому, у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :