Справа № 658/785/21
провадження № 3/658/447/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Відділення поліції №1 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкит України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 093854 від 23 січня 2021 року, ОСОБА_1 , 23 січня 2021 року о 19.30 годині, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 виражалася нецензурною лайкою на адресу сина ОСОБА_2 та штовхала його, чим завдала психологічної шкоди останньому.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що з сином у неї були нормальні стосунки до тих пір, поки він не привів додому співмешканку, яка разом із сином вчиняли сварки, поводили себе неадекватно. Вказала, що 23 січня 2021 року до неї приїхала онучка, у якої було день народження. Також була присутня сестра ОСОБА_3 , яка і викликала поліцію, так як син погрожуав спалити будинок та вживав нецензурну лайку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 23 січня 2021 року посварився з матір`ю та тіткою, зазначив, що ініціатором сварки була тітка ОСОБА_3 , яка і викликала працівників поліції. Від матері не чув на свою адресу нецензурної лайки, не вважає її дії по відношенню до нього проявом домашнього насильства. Зазначив, що на даний момент з матір`ю перебуває у нормальних стосунках, претензій не має.

Ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Так, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, вислухавши сторін, вивчивши надані письмові документи, зокрема протокол про адмінстративне правопорушення серії ВАД №093854 від 23.01.2021, рапорт інспектора Закринець Ю.М., яким зафіксовано звернення ОСОБА_2 з приводу його матері ОСОБА_4 , яка висловлюється на його адресу нецензурною лайкою, заяву про відмову від початьку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд враховуючи отримані безпосередньо в судовому засіданні пояснення сторін, приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Так , в судовому засідані втсановлено, що відносно ОСОБА_2 також складено проткол про даміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення ним домашнього насильства по відношенню до матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує пояснення сторін, що між ними відбувався обопільний конфлікт.

Потерпілий по даній справі ОСОБА_2 в судовому заіданні чутко зазначив, що нецензкрну лайку на його адресу висоловлювала тітка, відносно матері прояву домашнього насильства не було.

ОСОБА_1 в свою чергу повідомилда, що не мала умислу на вчинення психологічного насильства, мети спричинити песихологічних страждань не мала.

Відтак, вважаю, що суду не надано доказів щодо наявності в діях ОСОБА_1 , елементів об`єктивної та суб"єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, отже відсутній склад правопорушення.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності ж до п. 3 ч. 1ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.7,9,247,268,284, ст.173-2 ч. 1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Батовріна І. Г.