Справа №731/553/20
Провадження №3/731/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №002211, від 05 грудня 2020 року, ОСОБА_1 05 грудня 2020 року о 22 год. 00 хв., на автодорозі Варва-Остапівка, керував автомобілем Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , цим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №002211 від 05 грудня 2020 року, вбачається, що правопорушення було вчинено 05 грудня 2020 року року, яке триваючим не являється.

Зазначений протокол з доданими до нього матеріалами надійшов до суду 18 грудня 2020 року. Розгляд справи було призначено на 06 січня 2021 року, яке через неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладене на 28 січня 2021 року. Крім того, у дане судове засідання також було викликано свідків по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в судове засідання не з`явилися, що стало підставного для його відкладення на 09 лютого 2021 року та застосування судом до свідків приводу, у зв`язку з клопотанням захисника Гезердави В.В., який оспорював обставини складання протоколу.

В подальшому, через невиконання Прилуцьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області примусового приводу свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання на 09 лютого 2021 року, суд повторно, за клопотанням сторони захисту, застосував до свідків привід, у зв`язку з чим, вказане судове засідання було відкладене на 04 березня 2021 року.

04 березня 2021 року, особою яка, притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 було заявлено відвід від участі в даній справі головуючому судді Савенку А.І. За результатами розгляду якого, постановою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигури Н.А. від 15 березня 2021 року у задоволенні заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відвід судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І., було відмовлено.

18 березня 2021 року з Срібнянського районного суду Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області повернулися матеріали даної справи.

Суд зважає, що положення ст. 38 КУпАП, в редакції чинній на момент розгляду судом даної справи від 17 березня 2021 року, передбачає, що у випадку якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім, в тому числі, адміністративних стягнень за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, яке може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, в редакції, яка діяла до 17 березня 2021 року, було встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, у редакції чинній на момент закінчення встановленого законом зазначеного процесуального строку, зокрема, 06 березня 2021 року сплинув тримісячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №002211, від 05 грудня 2020 року.

Слід зазначити, що на переконання суду правових підстав для застосування норм редакції КУпАП від 17 березня 2021 року, суд не вбачає, адже встановлений законом тримісячний строк накладення адміністративного стягнення сплинув до вступу згадуваних процесуальних норм в законну силу.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 130, 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко