Справа № 127/6001/21
Провадження № 3/127/2016/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.03.2021 року об 15:30 год перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в п`яному вигляді вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав брутальною лайкою, на зауваження не реагував, намагався вдарити, чим вчинив своїми діями психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вказав, що прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння. Через що потерпіла почала із ним сварку та не пускала його до квартири. В ході сварки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ображали один одного брутальною лайкою. Зауважив, що конфлікти відбуваються коли він та його співмешканка перебувають у стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 259027 від 02.03.2021 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_2 від 02.03.2021 року щодо вчиненого правопорушення вбачається, що вона просить прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 02.03.2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, вчинив відносно ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в образах брутальною лайкою та намаганню вдарити потерпілу.

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що остання проживає разом з співмешканцем ОСОБА_1 та трьома неповнолітніми дітьми. 02.03.2021 року ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство.

З постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Працівник поліції в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 характеризується негативно, систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї співмешканки та зловживає алкогольними напоями. Крім того, зауважив, що ОСОБА_2 алкогольними напоями не зловживає та доглядає за трьома неповнолітніми дітьми.

Так, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 02.03.2020 року о 15:30 год. прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його співмешканка та трьоє неповнолітніх дітей. За вказаною адресою ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою, в ході якої висловлювався щодо неї нецензурною лайкою. У зв`язку із вказаними діями потерпіла викликала працівників поліції.

Сукупність вказаних доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство, оскільки ним вчинено дії психологічного характеру, що полягають у образах своєї співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 фактично не визнав своєї вини, раніше притягувався до адміністративної відповідальності та офіційно не працює. З вказаних підстав суд дійшов переконання, що з метою виховання особи та попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: