Справа № 138/776/21
Провадження №:3/138/443/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифіка-ційний номер НОМЕР_2 , 28.01.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП до 51 грн. штрафу, за ч.1 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №197662 від 02.03.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.02.2021 о 05 год. 16 хв. він був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що вночі 27.02.2021 спав вдома до 09 год., а коли прокинувся, то побачив пропущені дзвінки від працівників поліції і перетелефонував їм. Вдома крім нього також були його сестра та мама, однак однак вночі вони теж не чули, щоб хтось дзвонив чи стукав у вікно.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що вони живуть разом з ОСОБА_1 і 27.02.2021 вони усі були вдома, зокрема ОСОБА_1 , який був тверезий. Однак вночі ніхто не кричав і не стукав, а лише вранці ОСОБА_1 побачив пропущений дзвінок на телефоні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначе-них статтею 255 цього Кодексу, які цього обов`язку не дотримались, не довівши саме факт того, що адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання 27.02.2021 о 05 год. 16 хв. Натомість ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні довели той факт, що ОСОБА_1 27.02.2021 о 05 год. 16 хв. перебував за місцем свого проживання. При перегляді в судовому засіданні відеозапису, наданого поліцейським, встановлено, що якісь особи стоять в темноті в невідомому місці, при цьому не видно, щоб працівники поліції стукали до будинку ОСОБА_1 , крім того відео датоване 13.12.2013 роком, що викликає сумнів в тому, що даний доказ є підтвердженням інкримінованого діяння.

Практика Європейського суду з прав людини показує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи непростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та керуючись ст.284 ч.1 п.3, ч.2 ст.187, ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський