Справа № 615/291/21
Провадження № 3/615/84/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Істи-су Кельбайджарського району Азербайджан, громадянина України, не одруженого, що тимчасово не працює, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , фактично по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

19.02.2021 року близько о 08:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, штовхав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, від пояснень відмовився, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку із примиренням. Вказала, що вирішили всі спірні питання мирним шляхом. Розуміє, що на даний час йому не має де проживати, так як його житловий будинок не придатний для проживання, але ОСОБА_1 пообіцяв відремонтувати та виїхати з її будинку до травня 2021 року. Вказала, що конфлікт виник через відсутність заробітку у ОСОБА_1 , тому знову штраф та всі судові витрати доведеться платити їй.

Крім пояснень сторін, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №298061 від 19.02.2021 року, який складено в його присутності, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, рапортом, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП суду не надано.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання щодо необхідності застосування до ОСОБА_1 заходів адміністративного стягнення, суддя приймає до уваги характер вчинених правопорушником дій, обставини, які їм передували та відсутність наслідків у виді завдання суттєвої шкоди потерпілій, яка просила звільнити його від адміністративної відповідальності, а також дані про його особу: має постійне місце проживання, не одружений, не працює.

З урахуванням викладених обставин, а також характеру та наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова