Провадження № 3/686/347/21
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

10 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Савінського О.П., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ «Домашній Хліб»,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , приватного підприємця,

обох за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 17 вересня 2019 року о 18 год. 24 хв., керуючи автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Трудовій, 11 в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався попереду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 17 вересня 2019 року о 18 год. 24 хв., керуючи автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Трудовій, 11 в м. Хмельницькому, при перестроюванні, на порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі автомобілю "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , який під керуванням водія ОСОБА_1 рухався в попутному напрямку в лівій смузі, на яку він ( ОСОБА_1 ) мав намір перестроїтися, в результаті чого допустив з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 17 вересня 2021 року о 18 год. 24 хв. керував автомобілем "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Трудовій, 11 зі сторони просп. Миру в сторону вул. Прибузької в м. Хмельницькому зі швидкістю приблизно 50 55 км/год. Рухаючись в крайній лівій смузі для руху, проїжджаючи в районі АЗС «Shell» , він побачив як з крайньої правої у крайню ліву смугу для руху перед ним змінив напрямок руху автомобіль "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , не переконавшись у виконанні даного маневру. З метою уникнення зіткнення він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , виїхав з прилеглої території ТЦ «Woodmall» на вул. Трудову в м. Хмельницькому, рухався в правій смузі зі швидкістю приблизно 25-30 км/год., проїхавши приблизно 20-25 метрів, перестроївся в ліву смугу та, увімкнувши покажчик лівого повороту, мав намір повернути ліворуч на територію АЗС «Shell», проїхавши ще 20-25 метрів та майже зупинившись, пропускаючи зустрічні транспортні засоби, відчув удар в задню ліву частину керованого ним автомобіля.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі автотехнічну (транспортно-трасологічну) експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову автотехнічну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , та "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.З якою швидкістю рухався автомобіль "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 до зіткнення з автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_2 ?

4.Чи мав водій автомобіля "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Дії якого із водіїв призвели з технічної точки зору до виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП вул. Трудова, 11 м. Хмельницький;

- дорожні умови - згідно зі схемою ДТП (в матеріалах справи);

- розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП, фотокартками та відеозаписом (в матеріалах справи);

- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно з схемою ДТП та фотокартками (в матеріалах справи);

- відомості про застосування фотографування та відеофіксації - застосовувалося (фото та відео в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , та - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- зіткнення автомобілів відбулось під час гальмування автомобіля "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 ;

- пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані у мотивувальній частині постанови та наявні в матеріалах справи;

- небезпека для руху водія автомобіля "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , виникла:

?варіант 1: за 20 м. до місця зіткнення, швидкість його руху при цьому складала 50-55 км/год.;

?варіант 2: за 20 м. до місця зіткнення, швидкість його руху при цьому складала згідно з відповіддю на питання № 3;

?варіант 3: за 23,7 м. до місця зіткнення, швидкість його руху при цьому складала згідно з відповіддю на питання № 3;

?варіант 4: за 10-12 м. в момент виїзду автомобіля "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , на смугу руху автомобіля "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , швидкість руху якого при цьому складала 50-55 км/год.;

?варіант 5: за 10-12 м. в момент виїзду автомобіля "Renault", номерний знак НОМЕР_2 , на смугу руху автомобіля "Volkswagen", номерний знак НОМЕР_1 , швидкість руху якого при цьому складала згідно з відповіддю на питання № 3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/26323/19.

Суддя: