П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. Справа № 596/295/21

Провадження № 3/596/237/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №058646 від 08.02.2021 року, складеного ДОП відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітаном поліції Трисирукою І.М. вбачається, що ОСОБА_1 27.01.2021 року о 09:30 год. перебуваючи на вулиці Шевченка в с. Малі Бірки в громадському місці виражався нецензурною лайкою та образливими словами, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав повністю та пояснив, що 27.01.2021 року приблизно о 09:00 год.-09:30 год. вони разом з жителями с. Малі Бірки зустрілися поблизу будинку культури, де о 10.00 год. мали відбуватись збори села. Перебуваючи на вулиці разом з іншими жителями, вони стояли та розмовляли, обговорювали результати роботи старости ОСОБА_2 , проте, ні в її бік, ні стосовно інших осіб він нецензурними та образливими словами не висловлювався.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 пояснив суду, що 27.01.2021 року він був присутній на зборах села Малі Бірки, був свідком подій які відбувалися в приміщені будинку культури. Також зазначив, що на вулиці біля будинку культури не чув, що щось відбувалося та порушувався порядок.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 27.01.2021 року вона була на зборах села Малі Бірки з самого ранку, але на вулиці не чула образливих слів та нецензурної лайки зі сторони ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він був свідком подій які сталися 27.01.2021 року, а саме, в селі проводилися збори по земельному питанню і люди почали приходити до будинку культури на 10:00 годин. Він прийшов до будинку культури о 09:30 годин. Коли перебував на вулиці то ОСОБА_2 не було і ОСОБА_1 нікого не ображав і не висловлювався нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_6 надав суду аналогічні пояснення свідка ОСОБА_5 та пояснив, що дійсно 27.01.2021 року біля 09:30 год. він з іншими односельчанами разом з ОСОБА_1 постійно стояли на вулиці і розмовляли, але ОСОБА_1 нікого не ображав та не обзивав нецензурною лайкою. Потім, коли вони зайшли в приміщення будинку культури прийшла ОСОБА_2 , а на вулиці її не було.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що 27.01.2021 року на 10.00 год. в селі Малі Бірки проводилися збори і всі люди зібралися у будинку культури. На самому початку особисто вона не була, прийшла пізніше. Їй повідомили жителі села, які стояли на вулиці перед початком зборів, що її ображав та обзивав нецензурною лайкою ОСОБА_1 . Особисто вона не була присутня та не чула цього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №058646 від 08.02.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 27.01.2021 року о 09:30 год. перебуваючи на вулиці Шевченка в с. Малі Бірки в громадському місці виражався нецензурною лайкою та образливими словами, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_2 , яка звернулася в відділення поліції із заявою про те, що ОСОБА_1 27.01.2021 року о 09:30 год. в с. Малі Бірки висловлювався в її сторону нецензурними та образливими словами, чітко зазначила в судовому засіданні, що не була присутня та не чула як ОСОБА_1 27.01.2021 року о 09:30 год. в с. Малі Бірки висловлювався нецензурними та образливими словами.

Особа, відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що не виражався нецензурною лайкою та образливими словами на вулиці біля будинку культури 27.01.2021 року о 09:30 год. в с. Малі Бірки, громадський порядок і спокій громадян не порушував.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили пояснення ОСОБА_1 про те, що він не виражався нецензурною лайкою 27.01.2021 року о 09:30 год. в с. Малі Бірки. Показання свідків узгоджуються між собою в деталях, є послідовними, логічними, відповідають в деталях показанням ОСОБА_1 , відтак суд приймає покази свідків до уваги, та бере їх за основу прийнятого рішення по справі.

Наявні в матеріалах справи письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.02.2021 року та ОСОБА_7 від 08.02.2021 року суд не бере до уваги, оскільки з них вбачається, що вони стосуються подій, що мають місце 26 січня 2021 року.

Крім того, з долучених до матеріалів справи рапортів ДОП відділення поліції № 3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Трисируки І.М. вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йому в усній формі повідомили, що ОСОБА_1 27.01.2021 року о 09:30 год. перебуваючи на вулиці Шевченка в с. Малі Бірки в громадському місці виражався нецензурною лайкою та образливими словами в бік ОСОБА_2 , проте, від дачі письмових пояснень відмовились.

Суд не приймає як належний доказ по даній справі вказані рапорти працівника поліції, зважаючи на те, що вони суперечать іншим дослідженим доказам по справі, зокрема, показам свідків, допитаних в судовому засіданні.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 27.01.2021 року о 09:30 год. перебуваючи на вулиці Шевченка в с. Малі Бірки в громадському місці виражався нецензурною лайкою та образливими словами, поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, матеріали справи не містять.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення не доведена, оскільки по справі немає беззаперечних та безсумнівних доказів на підтвердження «поза розумним сумнівом» обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тому справа підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діяннях ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 173, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складено 17 березня 2021 року.

Суддя : Е.М. Митражик