Справа № 182/7588/21
Провадження № 3/0182/3015/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого ПАТ «Сентравіс», бригадир, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №861418 від 01.11.2021 року, 17.10.2021 року о 19.00 год. гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 2007 р.н., в наслідок чого остання знаходилась в громадському місці біля буд. 100 по вул. Шевченка в п`яному вигляді, чим порушила ст.. 178 КУпАП, але не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судовому засідання з протоколом був не згодний та пояснив, що він не являється батьком ОСОБА_2 2007 р.н., а в документа його записали зі слів її матері ОСОБА_3 про що надав відповідний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у справі міститься електронний рапорт Нікопольського РУП від 17.10.2021 року, згідно якого працівник органу охорони здоров`я ОСОБА_4 повідомив до служби 102 про те, що бригада ШМД привезла до дитячої міської лікарні дівчинку ОСОБА_2 2007 р.н., з отруєнням сурогатами алкоголя (а.с.4). Висновком №129 від 17.10.2021 року, згідно якого 17.10.2021 о 23.10 год. малолітня ОСОБА_2 2007 р.н. перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто суб`єктом правопорушення ч.1 ст. 184 КУпАП є батьків або осіб, які їх замінюють.

В порушення вимог КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно батька ОСОБА_1 , однак як вбачається з наданого ним витягу ДРАЦ батьком дитини записаний ОСОБА_5 , який був записаний зі слів матері. Тобто, ОСОБА_1 фактично не є батьком дитини, а отже не є суб`єктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, провадження закрити у зв`язку з відсутністю події і складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова