ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1218/21

Провадження № 3/712/1042/21

23 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, після дооформлення, повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу від 30.01.2021 про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124090, 30.01.2021 о 21 год. 20 хв. на автодорозі Н-16 12 км водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд зі згоди водія проводився на приладі Drager ARHJ-0258 в присутності двох свідків, що підтверджується чеком №705, результат 0,88 проміле. Вказаними діями порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Адвокат Дрогоман О.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Черкаського районного суду Черкаської області, за місцем проживання правопорушника. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 разом зі своєю сім`єю проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Білозірської сільської ради № 64 від 25.02.2021; місце проживання віднесено до територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області. Місце вчинення правопорушення збігається з місцем складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, та віднесено до територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Вказаний населений пункт значно віддалений від місця проживання ОСОБА_1 . Приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи. Матеріали про адміністративне правопорушення працівниками поліції були скеровані до Соснівського районного суду м.Черкаси, за місцем реєстрації ОСОБА_1 , але за вказаною адресою він вже тривалий час не проживає. За вказаних обставин, адвокат Дрогоман О.О. просив задовольнити клопотання та направити матеріали адміністративної справи до Черкаського районного суду Черкаської області.

Вивчивши клопотання адвоката Дрогомана О.О., дослідивши матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.7 КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №124090 від 30.01.2021, місцем вчинення правопорушення є автодорога Н-16 12 км (знак «Золотоніський район», який знаходиться за межами дамби в бік с.Благодатне), що підпадає під територіальну юрисдикцію Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Місцем проживання ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 . З довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради № 64 від 25.02.2021 вбачається, що згідно акту обстеження ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 15.01.2021 по даний час за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, суддя дійшов висновку, що місце проживання ОСОБА_1 , згідно довідки Білозірської сільської ради № 64 від 25.02.2021, підпадає під територіальну юрисдикцію Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, своєчасного розгляду справи, забезпечення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності права на доступ до суду, вважаю за необхідне направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, направити за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Гоменюк