Справа № 752/335/21
Провадження № 3/752/4056/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №353557 від 13.12.2020 року, ОСОБА_1 повторно протягом року, ухиляється від виконання, передбачених законодавством, батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечння необхідних умов для неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що ОСОБА_2 12.12.2020 року о 16 годині 00 хвилин вкотре залишив місце свого постійного проживання, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та показала суду про те, що 12.12.2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 пішов гуляти та не повернувся вночі, у зв`язку з чим на наступний день вона звернулась до поліції та повідомила про те, що її син не повернувся додому.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №353557 від 13.12.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 спростовуються наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Поясненнями самої ОСОБА_1 , які узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких останній 12.12.2020 року пішов гуляти з друзями та не повернувся додому вчасно, не попередивши про це матір.

Рапортом від 13.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 дійсно звернулась до поліції з повідомленням про те, що ОСОБА_2 не повернулався додому та не виходить на зв`язок.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №353557 від 13.12.2020 року не визначено суть правопорушення, а саме те, у чому виразилось неналежне виховання та в який спосіб ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, оскільки матеріали справи свідчать про те, що остання не проігнорувала відсутність її неповнолітнього сина вдома, а навпаки - звернулась до поліції з вказаним повідомленням.

Згідно ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №353557 від 13.12.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 за статтею 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, в ході розгляду даної справи свого ствердження не знайшли, а навпаки - спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами.

На підставі викладеного, в результаті дослідження наявних доказів в їх сукупності, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина