overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/219/3671/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10 .2021 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від т.в.о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2

заст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за 173-2 ч.1 КУпАП номер справи 219/10803 номер провадження 3/219/3664 /2021 та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за 173-2 ч.1 КУпАП номер справи 219/10810 номер провадження 3/219/3671 /2021

,та присвоїти справі номер справи 219/10803 номер провадження 3/219/3664 /2021

Суддя Л.І . Хомченко
Справа №263/2123/21
Провадження № 3/263/1015/2021
П О С Т А Н О В А

04 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у Азовелектросталь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 08.02.2021 року о 14-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода), вчинив відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, просив строго не карати, провину визнав, також вказав, що з ОСОБА_2 примирився та мешкає однією родиною.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,33,252,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 481/9/21
Провадж.№ 3/481/160/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

( про виправлення описки )

10.03.2021 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП,,

В С Т А Н О В И Л А :

10.03.2021 року Новобузьким районним судом Миколаївської області була розглянута справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обліковий номер справи 481/9/21, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення.

При ознайомленні з текстом постанови було виявлено технічну описку, а саме у другому абзаці її резолютивної частини неправильно зазначено ПІБ особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та з якої стягнуто судовий збір .

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні постанови дійсно було допущено описку, а саме невірно зазначено ПІБ особи, з якої необхідно стягнути судовий збір. Так у вступній та мотивувальній частині рішення вірно зазначено про розгляд справи щодо притягнення та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП. Натомість в другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи те, що в постанові суду допущена описка, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в постанові Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.03.2021 року по справі 481/9/21 провадження №3/481/160/2021 року, де в другому абзаці резолютивної частини вважати вірним ПІБ особи ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська
Справа № 643/2896/21
Провадження № 3/643/1349/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 м.Харків

суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові питання про об`єднання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП з матеріалом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім цього, в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив усне клопотання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючисьст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 643/2896/21 (номер провадження 3/643/1349/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП, з справою № 643/2899/21 (номер провадження 3/643/1350/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти обліково-статистичний номер № 643/2896/21 (номер провадження 3/643/1349/21).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
Номер провадження 3/754/7349/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.12.2021 р. о 18 год. в кв. АДРЕСА_2 погрожував, нецензурно лаявся, кидався в бійку до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, крім того, вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

При накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, і обирається йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з винесення постанови.

Суддя -
Справа № 595/1943/21
Провадження № 3/595/1023/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021

Cуддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2021 року, о 17 год. 40 хв., ОСОБА_1 в с.Верб`ятин по вул.Шевченка Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи учасником та винуватцем ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №179247 від 13.12.2021 року, рапортом ст.інспектора-чергового відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області Свистуна І.В., постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №606090 від 13.12.2021 року, протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №179246 від 13.12.2021 року, протоколом про адмінправопорушення серії ААБ №179248 від 13.12.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також іншими документами.

Відповідно до довідки, виданої відділенням поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВ ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.122-4, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук
Справа 688/591/21
№ 3/688/271/21
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , не працюючої,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522429 від 21.02.2021 року ОСОБА_1 21.02.2021 року о 12.25 год. в м.Полонне по вул.Привокзальна, 163 в приміщенні Ж-Д вокзалу перебувала без документів, що посвідчують особу, чим порушила п.п.2 п.2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне направити його до Полонського районного суду Хмельницької області для розгляду за підсудністю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522429 від 21.02.2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є м.Полонне Хмельницької області, вул.Привокзальна, 163.

Враховуючи викладене, з метою розгляду справи згідно з вимогами законодавства зазначений адміністративний протокол разом з доданими до нього матеріалами необхідно направити для розгляду за територіальною підсудністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522429 від 21.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпА, з доданими до нього матеріалами направити для розгляду до Полонського районного суду Хмельницької області (30500, м.Полонне, Хмельницька область, вул.Героїв Майдану, 5) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук
Справа № 426/3477/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Юрченка С.О. надійшли справи про адміністративне правопорушення № 426/3477/21, № 426/3478/21, № 426/3479/21 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В даному випадку справи про адміністративне правопорушення надійшли до Сватівського районного суду Луганської області щодо однієї особи, яка вчинила адміністративні правопорушення.

З метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставини справи, приходжу до висновку, що спільний та одночасний розгляд вказаних справ є доцільним, а тому справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 245, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 426/3477/21, № 426/3478/21, № 426/3479/21 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі єдиний унікальний номер 426/3477/21 (номер провадження 3/426/1235/21).

СУДДЯ С.О. ЮРЧЕНКО
Провадження № 3/331/565/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, сімейний стан неодружений, осіб на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 березня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/331/564/2021 (ЄУН: 331/1105/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 10 березня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/331/565/2021 (ЄУН: 331/1106/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог частини 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що протоколи про адміністративні правопорушення по вищезазначеним справам складені відносно однієї й тієї ж особи, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання вищезазначених справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.36, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №3/331/565/2021 (ЄУН: 331/1106/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та справу про адміністративне правопорушення № 3/331/564/2021 (ЄУН: 331/1105/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення - присвоїти реєстраційний номер провадження № 3/331/564/2021 (ЄУН: 331/1105/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Гнатик
Справа №: 452/3962/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2021 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу в АДРЕСА_1 , -

-за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.12.2020 року у АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , внаслідок чого останній перебув у стані алкогольного сп`яніння.

До суду ОСОБА_1 будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, не з`явилася.

Встановивши обставини справи, вважаю, що винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена, так як стверджується матеріалами справи, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: протоколом та поясненнями правопорушника у протоколі та суді.

А тому в діяннях особи міститься склад адміністративного проступку ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, за матеріалами справи їй слід застосовувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір". Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 454грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/1079/21
29.12.2021 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділення поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.11.2021 р. близько 16-30 год. в с. Корсунка за адресою свого місця проживання виражався нецензурними словами до своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що кваліфікується як вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко
Провадження № 3/219/3995/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 219/12023/21 №3/219/3995/2021, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №219/12024/21 №3/219/3996/2021, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №219/12025/21 №3/219/3997/2021.

Дослідивши матеріали справ вважаю, що для повного, всебічного, об`єктивного їх розгляду зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення № 219/12023/21 №3/219/3995/2021, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №219/12024/21 №3/219/3996/2021, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення №219/12025/21 №3/219/3997/2021 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти номер провадження №3/219/3995/2021, єдиний унікальний номер справи №219/12023/21.

Суддя Н.М.Фролова