номер провадження 3/333/1687/20
номер справи 333/4867/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ДАК-3», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року в провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшов адміністративний матеріал щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №127002 від 21.08.2020 року встановлено, що 21.08.2020 року о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при виїзді на вул. Дослідна Станція з вул. Технічна не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріалі збитки, травмованих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 21 серпня 2020 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухалась по проїзній частині вул. Технічна в бік перехрестя з вул. Дослідна станція м. Запоріжжя, розташовуючись на відстані 1,0 м від правого краю проїзної частини за ходом свого руху.

Під`їхавши до перехрестя, вона зупинила керований мною автомобіль «Шевроле Авео» для надання переваги в русі автомобілям, що рухались по головній дорозі. В місці зупинки автомобіль «Шевроле Авео» знаходився передніми колесами на пересіченні проїзних частин.

В цей час автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по проїзній частині вул. Дослідницька станція в бік перехрестя з вул. Технічна, на даному перехресті водій автомобіля КАМАЗ став виконувати поворот ліворуч та під час якого середнім лівим колесом зіткнувся з передньою лівою частиною автомобіля «Шевроле Авео», що зупинився на перехресті. З моменту зупинки до моменту зіткнення автомобіля «Шевроле Авео» простояв 5 с. Небезпеки водію автомобіля КАМАЗ ОСОБА_1 не створювала водій автомобіля КАМАЗ сам своїми діями створив небезпеку для руху, а саме під час виконання повороту ліворуч не вибрав безпечні траєкторію та боковий інтервал, внаслідок чого частково виїхав на зустрічну смугу дороги, на яку повертав та скоїв зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео»

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Шутак Ю.В. заявили клопотання про призначення судової інженерно - транспортної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначили, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, та для оцінки дій водіїв учасників ДТП на їх відповідність Правилам Дорожнього руху, необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судової інженерно - транспортної експертизи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно зі ст.273 КУпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року у справі призначено судову комплексну інженерно-транспортну експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №9-993 від 05.02.2021 року:

1.У дорожнньо - транспортній ситуації, що розглядається водій автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.10.1,10.5, 13.3 ПДР України, а водій автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 відповідно до вимог п.п. 16.3, 16.11 ПДР України (висновки, питання 1);

2.Технічна можливість водія автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 уникнути зіткнення залежала від виконання вимог п.п.10.1, 10.5, 13.3 ПДР України (висновки питання 2). При цьому згідно дослідження по питанню №2 водій автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 не створювала небезпеки для руху;

3.В діях водія автомобіля КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 маються невідповідності вимогам вимог п.п.10.1, 10.5, 13.3 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку із ДТП. В діях водія автомобіля «Шевроле Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 є невідповідності вимога п.16.3 ПДР України, які з технічної точки зору не знаходяться в причинному зв`язку із ДТП

Експертиза призначена з урахуванням пояснень учасників пригоди, експертне дослідження здійснено на підставі матеріалів справи.

Також, у судовому засіданні було досліджено докази, а саме: протокол серії ДПР18 №127002 від 21.08.2020 року, відповідно до якого викладено обставини подій; додатки протоколу: схема місця ДТП від 21.08.2020 року; дані щодо пошкодження автомобілів, фотографії з місця пригоди, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , фотографії з місця пригоди, які надані ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 року серія ДПР 18 №127002, складеного відносно ОСОБА_3 вона порушила вимоги п.13.3 ПДР України.

Однак, згідно з висновком експерта в її діях взагалі відсутній факт невиконання п.13.3. ПДР України, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя А.В. Михайлова