№ 204/8161/20
№ 3/204/856/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , виховує малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в антисанітарних умовах. Вищевикладене стало наслідком ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодекс України, щодо виховання, навчання і розвитку дитини, який допустив таким чином правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 004947 від 17.11.2020 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 18.11.2020 року, поданням КЗ «Середня загальноосвітня школа №82» Дніпровської міської ради №162 від 06.11.2020 року, листом-повідомлення від управління-служби у справах дітей виконкому Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 19.11.2020 року, які в своїй сукупності свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 , батьківських обов`язків.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в невиконанні батьком обов`язків щодо виховання дітей, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КпАП України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Акт обстеження житлово-побутових умов було складено 18.11.2020 року, тобто правопорушення виявлено 18.11.2020 року. Справа надійшла на розгляд суду 19.02.2021 року. Під час розгляду справи в суді, з урахуванням терміну необхідного для виклику особи до суду, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому відповідно до положень п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення піддягає закриттю, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 184, 247, 283, 284, 294, 303 КУпАП.

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін