П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Попасна, Луганської області, громадянку України, працюючу директором ТОВ «К.Т. Інвест» (79026, м. Львів, вул.. В.Великого, 4 оф. 225), проживаючу за адресою АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ЛВ11552/1355/АВ/П/ПТ від 23 вересня 2021 року: ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, виявлене 16 серпня 2021 о 16:00 год, під час проведення інспекційного відвідування у TOB «К.Т. Інвест»:

- порушення вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч.І ст. 24 ЗУ № 108: Встановлено порушення вимог ТОВ «К.Т. ІНВЕСТ» (далі - Товариство) ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» від 23.09.10 № 2559-У1 в частині не забезпечення виплати заробітної плати працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцяти календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Виплату заробітної плати працівникам Товариства за першу половину червня 2021 року, виплачено 18.06.2021 згідно розрахункової відомості від 18.06.2021 та платіжного доручення №223 від 18.06.2021 ;

Виплату заробітної плати працівникам Товариства за другу половину червня 2021 року, виплачено 06.07.2021 згідно розрахункової відомості від 06.07.2021 та платіжного доручення №242 від 06.07.2021.

Виплату заробітної плати працівникам Товариства за першу половину,, липня 2021 року, виплачено 15.07.2021 згідно розрахункової відомості від 15.07.2021 та платіжного доручення №267 від 15.07.2021;

Виплату заробітної плати працівникам Товариства за другу половину липня 2021 року, виплачено 06.08.2021 згідно розрахункової відомості від 06.08.2021 та платіжного доручення №314 від 06.08.2021.

Порушення вимог частини шостої статті 95 КЗпП, стаття 33 ЗУ N 108: Індексація заробітної плати не проводиться. Працівникам, які працюють на Товариства, а саме: ОСОБА_1 (директор), ОСОБА_2 (логіст), ОСОБА_3 (логіст), ОСОБА_4 (логіст), ОСОБА_5 (водій...) та ОСОБА_6 (водій...), не проводилося нарахування та виплата індексації заробітної плати за період червень-липень 2021 року. Відповідно до штатного розпису на 2021 рік затвердженого наказом №1Ш від 14.01.2021, посадові оклади працівників не змінювались.

Виявлені в ході проведення інспекційного відвідування порушення вимог законодавства про працю містять ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Клопотань, заяв тощо до суду не подала, про причини неявки у судове засідання суд не повідомила.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та зас тосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року встановлено, що суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнана про складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 , відповідно положень ст. 268 КУпАП.

22 листопада представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль О.Ю. подав клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме у зв"зку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Клопотання про закриття провадження у справі мотивує тим, що факт адміністративного правопорушення встановлено актом перевірки 16 серпня 2021 року , а отже минули строки встановлені ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ11552/1355/АВ/П/ПТ від 23 вересня 2021 року,стосовно ОСОБА_1 , правопорушення були виявлені 16 серпня 2021 року, тобто з моменту його вчинення минуло більш ніж три місяці, тому суд доходить до висновку про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7, 38, 41, 247 ч.1 п.1,7, 283, п.3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль