Справа № 163/264/21
Провадження № 3/163/285/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17218 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонного контролю 1 категорії ВІПС "Ягодин" ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , виконуючи з 21:00 години 26 січня 2021 року по 09:00 годину 27 січня 2021 року обов`язки по охороні державного кордону на ділянці відділення інспекторів прикордонно їслужби "Ягодин" відділу прикордонною служби "Рівне" Луцького прикордонного загону в прикордонному наряді "Перевірка документів", в порушення вимог ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 14 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України№ 1261 від 19.10.2015 року, розпорядження начальника Луцького прикордонного загону № 557-аг від 20.04.2020 року "Про порядок використання мобільних терміналів" на місці несення служби мала при собі особистий мобільний телефон, що було виявлено під час перевірки порядку несення служби в прикордонному наряді, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.17218 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та пояснила, що під час несення служби дійсно мала при собі особистий мобільний телефон для того, щоб підтримувати зв`язок із своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2 , у якоїна той момент був закритий перелом променевої кістки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з іменного списку особового складу ВІПС "Ягодин", витягом з книги прикордонного контролю ВІПС "Ягодин", письмовими поясненнями порушниці.

Диспозиція ч.2 ст.17218 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в провину не ставиться вчинення порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.

У зв`язку із цим дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 17218 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 слід врахувати, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому; правопорушення не привело до тяжких шкідливих наслідків. Накладення стягнення не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і особі порушниці, оскільки поставить у скрутне матеріальне становище порушницю, у якої на самостійному утриманні перебуває малолітнядочка.

Наведені обставини справи свідчать про малозначність вчиненого.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений розглядати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17218 КУпАП, звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій