Справа № 185/1493/21
Провадження № 3/185/538/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглядаючи матеріали, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 672479 від 25 лютого 2021 року вбачається, що 25 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю горілки (на розлив) по вул. Сташкова, 1Б м. Павлограда в магазині ФОП ОСОБА_2 , чим порушила п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів».
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши та зіставивши їх між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання за наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно викладеної суті інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, остання здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, при цьому не вказано взагалі про наявність чи відсутність марок акцизного податку або їх підроблення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується порушення нею п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Однак як вбачається з ч. 1 ст. 15-3 вищевказаного Закону забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, зокрема п. 10 - у споживчих упаковках, що містять менш як 20 сигарет.
Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце роботи та посада особи, відносно якої складено протокол.
Вказана невідповідність закону в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути усунута судом.
Крім того, положення ст.ст.24, 29 КУпАП та санкції ст.156 КУпАП передбачають конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, які за рішенням суду передаються у власність держави.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів справи, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення було вилучено предмети торгівлі, а саме: горілка у пляшках ємкістю 0, 5 л. в кількості 3 шт. та горілка кількістю 1,0 л. в кількості 2 шт.
Разом з цим, до матеріалів справи не додано протоколу огляду та вилучення предметів торгівлі.
Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП повернути на адресу Павлоградського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Самоткан