3/441/276/2021 441/402/21
П О С Т А Н О В А

15.03.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Городоцького району Львівської області, прож. на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.02.2021 о 10 год. 40 хв. на вул. С. Стрільців, 27 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, в порушення вимог п. 2.1 «а» ПДР України, керував мопедом HONDA DIO, без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адмінматеріали, доходжу наступного висновку.

За положеннями ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 126 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

За положеннями п. 2.1 «а» ПДР України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322877 та рапорта поліцейського СРПП ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області Стецика А. убачається, що ОСОБА_1 , 27.02.2021 о 10 год. 40 хв. на вул. С. Стрільців, 27 в м. Комарно Городоцького району Львівської області, керував мопедом HONDA DIO, без д.н.з., не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України (а.с. 4).

Про те, що ОСОБА_1 на 27.02.2021 не досяг вісімнадцятирічного віку, а отже не мав права керувати транспортним засобом HONDA DIO, без д.н.з., стверджується також письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2021 (а.с. 6).

Про керування 27.02.2021 о 10 год. 40 хв. на вул. С. Стрільців, 27 в м. Комарно Городоцького району Львівської області мопедом HONDA DIO, без д.н.з., в порушення вимог п. 2.1 "а" ПДР України, ствердив і сам ОСОБА_1 під час складання 27.02.2021 поліцейським протоколу серії БД №322877, із змісту якого убачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, про вчинене останній шкодує (а.с. 4).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, ураховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, а також особу ОСОБА_1 , його молодий вік, що останній вперше притягується до адмінвідповідальності, усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро розкаявся, а також ступінь його вини та майновий стан, інші обставини справи, вважаю таке правопорушення малозначним і доходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 245, 278, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі на нього - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер