ЄУН № 336/7855/20
пр. № 3/336/179/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 березня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

26.02.2021 року ОСОБА_1 направив до суду клопотання про витребування від ВЧ НОМЕР_1 копій наказів №282, №283 по ВЧ НОМЕР_1 за 2020 рік, оскільки на адвокатський запит в установлений законом строк витребувані докази надані не були, тому з метою захисту своїх прав та з`ясування всіх обставин справи просить клопотання задовольнити.

Судом 01.03.2021 року було направлено лист до ВЧ НОМЕР_1 з вимогою направити до суду завірені належним чином копії наказів №282 та №283 по ВЧ НОМЕР_1 за 2020 рік.

Станом на 12.03.2021 року витребувані докази до суду направлені не були.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подавати докази, заявляти клопотання.

Статтею 245 КУпАП встановлено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, з долучених до клопотання доказів, а саме адвокатського запиту від 29.01.2021 року та доказів направлення його на адресу ВЧ НОМЕР_1 , встановлено, що захисник у встановлений законодавством строк не отримав відповіді на адвокатський запит та копії наказів з невідомих причин, на звернення суду витребувані докази також надані не були, тому з метою з`ясування всіх обставин у справі та дослідження доказів, судом вбачаються підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати від Військової частини НОМЕР_1 завірені належним чином копії наказів №282 та №283 по Військовій частина НОМЕР_1 за 2020 рік.

Встановити строк виконання постанови до 22 березня 2021 року.

Направити копію постанови для виконання Військовій частині НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк