Справа № 197/15/19
Провадження № 3-в/197/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області питання про виправлення описки в постанові по справі про подання начальника Широківського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Хоменка Д.В. про звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.2021 ОСОБА_1 звільнено від відбування адміністративного стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 01.03.2021 допущена описка, а саме, в тексті постанови помилково зазначено «Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 за ч. 1 ст. 1893-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення», замість вірно «Звільнити ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення.»

Питання про виправлення описки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано, тому суд при вирішенні цього питання керується аналогією закону, зокрема, ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка в постанові суду від 01.03.2021 є очевидною, так як в самій постанові цитується ч.1 ст. 183-1 КУпАП, тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.03.2021 про звільнення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді 200 годин суспільно корисних робіт, накладеного постановою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2019 за ч. 1 ст. 1893-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку давності виконання цього судового рішення, та зазначити вірно нормативний акт - ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова