Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/255/21
Провадження № 3/321/124/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував на вул. Франка Івана в смт. Михайлівка без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.2.п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року про встановлення карантину на території України.

Крім того, 17.02.2021 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував на території Центрального ринку в смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області без документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.2.п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року про встановлення карантину на території України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП у відсутність ОСОБА_1 . Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до таких висновків.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Закон України "Про захист населення від інфекційних хвороб", до якого відсилає диспозиція ст. 44-3 КУпАП, визначає правові, організаційні та фінансові засади діяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, спрямованої на запобігання виникненню і поширенню інфекційних хвороб людини, локалізацію та ліквідацію їх спалахів та епідемій, встановлює права, обов`язки та відповідальність юридичних і фізичних осіб у сфері захисту населення від інфекційних хвороб.

Згідно Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року, а саме: п.п.2 пункту 2 визначено, на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 026517 від 17.02.2021 року, серії ВАБ за № 024184 від 17.02.2021 року, рапортами інспекторів ДОП відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області Литвина О.В. та Засько О.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2021 року, згідно яких єдиним документом, що посвідчує його особу є довідка про звільнення, яка була відсутня в нього під час перебування на вулиці 17.02.2021 року, оскільки вона зберігалася вдома.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, 36, ч.1 ст. 44-3, 247, 284, КУпАПсуддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Машкіна Н.В.