Справа № 263/3243/21
Провадження № 3/263/1330/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/3243/21 (провадження № 3/263/1330/2021), № 263/3244/21 (провадження № 3/263/1331/2021) та № 263/3246/21 (провадження № 3/263/1332/2021).

ОСОБА_1 07 березня 2021 року о 07:40 год., керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Миру, 110А у Центральному районі міста Маріуполя, порушив обмеження швидкості руху транспортного засобу в населеному пункті на 27 км/год., рухався зі швидкістю 77 км/год., яка вимірювалась приладом «TruCam», чим порушив п. 12.4 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (№ 263/3244/21, провадження № 3/263/1331/2021).

ОСОБА_1 07 березня 2021 року о 07:41 год., керував транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , по проспекту Миру, 110А у Центральному районі міста Маріуполя, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1.а ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП (№ 263/3246/21, провадження № 3/263/1332/2021).

ОСОБА_1 07 березня 2021 року о 07:41 год., керуючи транспортним засобом марки «Citroen Jumpy», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Зелінського, 33 у Центральному районі міста Маріуполя, на законну вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою сигнального диска з червоним світлом, не зупинився, затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Toyota Prius», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 2.4 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП (№ 263/3243/21, провадження № 3/263/1330/2021).

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, зазначив, що не вперше притягається до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Частиною 1 статті 122-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до загальних положень ПДР ці Правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 523220 від 07 березня 2021 року, серії ДПР18 № 296023 від 07 березня 2021 року та серії ДПР18 № 296300 від 07 березня 2021 року; поясненнями ОСОБА_1 ; рапортом; відеозаписом.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/3243/21 (провадження № 3/263/1330/2021), № 263/3244/21 (провадження № 3/263/1331/2021) та № 263/3246/21 (провадження № 3/263/1332/2021).

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, які є правопорушеннями у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, та які не створили аварійної ситуації та не призвели до настання будь-яких шкідливих наслідків для інших учасників дорожнього руху, з урахуванням особи правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

У зв`язку із викладеним, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 12, 13, 36, 122, 122-2, 126, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/3243/21 (провадження № 3/263/1330/2021), № 263/3244/21 (провадження № 3/263/1331/2021) та № 263/3246/21 (провадження № 3/263/1332/2021) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/3243/21 (провадження № 3/263/1330/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя Є.С. Ікорська