П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в подальшому призвело до того, що 10.12.2021 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_2 вживав алкоголь за адресою вул. Авіаторів на території центрального стадіону, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: її поясненнями, довідкою про результати розгляду повідомлення з органів охорони здоров`я старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Остапенка С. від 16.12.2021, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №738512 від 15.12.2021 ОСОБА_1 зазначила: такого більше не буде.

В довідці про результати розгляду повідомлення з органів охорони здоров`я старшого інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Остапенка С., погодженій начальником СП ВПД №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Сорока С., зазначено, що 10.12.2021 о 19 год. 20 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про те, що по АДРЕСА_2 , виявлено трьох малолітніх хлопців, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, один з них перебуває в алкогольній комі.

В письмовому поясненні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначив, що він 10.12.2021 близько 14:00 вийшов з будинку на вулицю погуляти. Так, гуляючи на вулиці разом із своїм товаришем ОСОБА_5 поблизу «Зоря», що заходиться за адресою вул. Незалежності м. Узин та побачили знайомого ОСОБА_6 , який під час розмови розповів, що він має при собі горілку в скляній пляшці. В подальшому він запропонував їм вжити горілки на що вони погодилися. Після цього він зробив один ковток горілки та віддав пляшку хлопцям. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також випили по декілька ковтків горілки, через деякий час у них почала боліти голова. Потім вони пішли до місцевого стадіону що по вул. Авіаторів. Під час того як вони проходили повз «Авіки» ОСОБА_9 почав втрачати свідомість та декілька разів впав та вдарився об асфальт, вони з ОСОБА_10 його підіймали та хтось викликав швидку допомогу, оскільки ОСОБА_9 не міг сам пересуватись.

В письмовому поясненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначив, що 10.12.2021 близько 17:00 він зустрівся зі своїми товаришами ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після чого пішли до центрального стадіону, що заходиться за адресою вул. Авіаторів м. Узин. Так, під час розмови ОСОБА_8 повідомив, що він має при собі горілку, яку він знайшов на вулиці. В подальшому хлопці запропонували вжити горілку на що він погодився. Після чого ОСОБА_13 дістав стаканчики та вони всі випили по декілька ковтків даного алкоголю. Через деякий час він почав себе погано почувати та йдучи по вул. Авіаторів він втратив свідомість. Прийшов до тями в Білоцерківській дитячій лікарні.

В письмовому поясненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначив, що10.12.2021 близько 17:45 він разом зі своїм однокласником ОСОБА_14 перебував у центрі м. Узин. Зайшовши на літній майданчик кафе «Виноград», ОСОБА_13 побачив недопиту пляшку горілки, після чого сказав щоб він забрав. ОСОБА_2 пішов до столику щоб забрати додому пляшку алкоголю. В подальшому він разом з ОСОБА_13 пішли до стадіону, що заходиться по вул. Авіаторів м. Узин, де зустріли ОСОБА_15 . ОСОБА_13 запропонував вжити алкоголь, на що вони погодилися. Після чого вони випили трішки алкоголю, потім ОСОБА_9 почав себе погано почувати та не зміг самостійно пересуватися та почав втрачати свідомість. Вони, як могли, намагалися допомогти йому. Потім хтось викликав швидку допомогу.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184 ч.1, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду