П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), захисника Ставичного П.І., перекладачів Халід Еззахірі, ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Ліван ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Харківського національного університету радіоелектроніки, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, за ч. 2 ст. 204 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) о 22 год. 58 хв. 09 березня 2021 року був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в районі 265 прикордонного знаку, в місцевості між лінією інженерних прикордонних споруд та державним кордоном, близько 10 м до лінії державного кордону, на ділянці відповідальності впс «Ужгород», при спробі незаконного перетинання державного кордону поза встановленими пунктами пропуску з України в Словацьку Республіку в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991. Вказаними діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), окрім усних пояснень, наданих останнім під час судового засідання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009699 від 11.03.2021, протоколом про адміністративне затримання від 09.11.2021, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.03.2021, рапортом в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Оноківці» відділу прикордонної служби «Ужгород» майора Стрихара В. від 11.03.2021.

У судовому засіданні правопорушник, за допомогою перекладачів, пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, визнає повністю, щиро розкаювався, звернув увагу, що коштів не має.

Захисник під час судового засідання просив, з урахуванням встановлених під час судового засідання обставин справи, призначити правопорушнику найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника та його захисника, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Саме таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись, ст.ст. 9, 16, 23, 33, 40-1, 283-285, 287-294 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з громадянина Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента Харківського національного університету радіоелектроніки, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда