П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/462/21

Провадження № 3/348/364/21

11 березня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого у машиністом КП "Надвірнаводоканал", на якого раніше накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2020,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

28.01.2021 о 12 год. 00 хв. в м.Надвірна на території ПСК "Надвірнянський центральний ринок" ОСОБА_1 , на якого раніше накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.11.2020, вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурної лайки, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 28.01.2021 о 12 год. 00 хв. він прийшов на ринок за адресою АДРЕСА_2 до колишньої дружини ОСОБА_2 , бо хотів прийти до сина. Ствердив, що він не висловлювався нецензурно до ОСОБА_2 та не ображав її, наявність конфлікту заперечив. Зазначив, що штраф накладений на нього 06.11.2020 не сплатив, оскільки не має змоги сплатити. Зарплата у нього невисока і її виплату затримують, крім цього ОСОБА_2 подала позов про стягнення аліментів.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 28.01.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов на ринок за адресою АДРЕСА_2 і ображав її привселюдно нецензурною лайкою. Зазначила, що він принижує її систематично, ревнує хоча вони розлучені. Також пояснила, що для того, щоб побачити дитину ОСОБА_1 міг би домовитися з сином про зустріч, а не приходити до неї на роботу, щоб привселюдно її ображати.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами, зокрема: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними нею в судовому засіданні, рапортом працівника поліції від 28.01.2021; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.01.2021.

Досліджені у ході судового розгляду належні, допустимі та достовірні докази повністю спростовують пояснення ОСОБА_1 та є у своїй сукупності достатніми для встановлення наявності складу адміністративного правпорушення у діях ОСОБА_1 .

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя врахувала характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.