16.03.2021 ЄУН № 337/835/21
Провадження № 3/337/476/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністративний протокол АПР18 № 628199 та долучені матеріали, які надійшли з ЮП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.184 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У відношенні ОСОБА_1 , 12.12.2020 року складений протокол про те, що вона 22.11.2020 року, неналежним чином виконувала свої батьківськи обов`язки відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в стані алкогольного сп`янінням, не могла виконувати обов`язки, щодо догляду за дитиною, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя 22.02.2021 року.

При розгляді складеного відносно ОСОБА_1 протоколу судом 22.02.2021 року, було встановлено, що протокол АПР18 № 628199 від 22.11.2020 року складений відносно ОСОБА_1 .

Особа, яка з`явилася до суду, надала суду паспорт, з якого вбачається, що прізвище правопорушниці ОСОБА_1 (а.с.2).

Постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22.02.2021 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 був повернутий на доопрацювання ЮП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (а.с. 14).

Після доопрацювання протокол АПР18 № 628199 з доданими матеріалами надійшов до суду лише 16.03.2021 року, описка в прізвищі особи відносно якої складено протокол, не усунено.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи обставини які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, мали місце 22.11.2020 року, повторно адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 надійшов до суду лише 16.03.2021 року, тобто, майже через місяць після повернення протоколу на доопрацювання, чим позбавлено суд можливості притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у разі встановлення її вини, у строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, о розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.

Оскільки термін притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 скінчився, на підставі ст.247 КУАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП - закрити, за спливом строку притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Гнатик Г.Є.