Справа № 661/1169/21
Провадження № 3/661/832/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2021 року о 20:20 год. в м. Таврійськ, по вул. Незалежності керував автомобілем Ford - TRANSIT, державний номер НОМЕР_1 перед початком руху заднім ходом не впевнився в тому що це буде безпечно, як для нього так і для інших учасників руху внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль OPEL - COMBO державний номер НОМЕР_2 , який стояв позаду нього, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Він же 06.03.2021 року о 20:20 год. в м. Таврійськ, по вул. Незалежності керував автомобілем Ford - TRANSIT, державний номер НОМЕР_1 , спричинив ДТП, після чого покинув місце пригоди до приїзду поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 "а,б,в" ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10 "а,б,в" ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного протоколу свою вину визнав.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення від 07.03.2021 року серія ДПР18 №155793; серії ДПР 18 № 155794, схемою місця ДТП від 06.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом від 06.03.2021 року, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП в разі вчинення однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який не працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлені.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне, за правилами ст. 36 КУпАП та виходячи із санкцій ст. 122-4 та 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, виходячи із санкції ст. 124 КУпАП, за яке передбачено більш суворе адміністративне стягнення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 283, 307 ,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. за правилами ст. 36 КУпАП (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA0021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454, 00 грн. Отримувач: ГУК у Херсон обл/Нов Ках МТГ/22030101:Код отримувача (ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0021405; Код класифікації доходів бюджету 22030101;Найменування коду класифікації доходів бюджету; Судовий збір ((стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 30.03.2021 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 30.06.2021 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання 01 липня 2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва