Справа № 169/735/21
Провадження № 3/169/746/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем та здійснюючи свою господарську діяльність у магазині з продажу одягу та взуття «Б/УМ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , 27 липня 2021 року о 10 годині 45 хвилин допустила до роботи працівника виконувати функціональні обов`язки продавця у вищевказаному магазині без укладення трудового договору.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 цього правопорушення стверджується й протоколом про адміністративне правопорушення № 609/980/АВ/П/ПТ від 04 серпня 2021 року, актом позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах праці № ВЛ609/980/АВ від 29 липня 2021 року та відеозаписом від 27 липня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні вимог законодавства про працю, а саме: фактичному допуску працівника до роботи без оформлення трудового договору, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 41 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, немає.

Однак з огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, будь-якої шкоди в результаті вчинення правопорушення не заподіяно, тяжких наслідків не настало, істотної шкоди суспільним і державним інтересам, правам інших громадян не заподіяно, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 33, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя