Єдиний унікальний № 408/3541/20-п
Провадження № 3/408/84/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 19 березня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2 в приміщенні Біловодського лабораторного центру за адресою: с. Біловодськ, вул. Філоненко, 2-А, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123323 від 13 грудня 2020 року ОСОБА_2 від підпису адміністративного протоколу відмовився та пояснення не надав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 23 грудня 2020 року перед обідом, точного часу він не зазначив, він разом з батьком ОСОБА_3 приїхали на роботу до його сестри ОСОБА_4 , яка працює в санепідемстанції в смт. Біловодськ. Зайшовши до одного із кабінетів, там були її колеги та на їх прохання ОСОБА_5 покликали ОСОБА_4 до кабінету. Коли зайшла його рідна сестра ОСОБА_4 він запитав її коли вона буде виїжджати з хати, яка належить їй на праві власності за документами, але фактично вона його. Після чого розвернувся та вийшов на вулицю, а його батько залишився. Особисто він з сестрою не сварився, не ображав її та не погрожував. Вину у скоєному не визнає.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 заперечує свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, його вина повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення від 23 грудня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої встановлено, що 23 грудня 2020 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії.

Поясненнями свідка санітарного фельдшера Біловодської міжрайфілії ДУ «ЛОЛЦ МОЗ України» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 , яка в судовому засіданні пояснила, що 23 грудня 2020 року вона перебувала на своєму робочому місці в кабінеті разом з ОСОБА_6 .. Приблизно об 11 годині 30 хвилин до їхнього кабінету зайшов ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 , які є родичами їх колеги ОСОБА_4 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшовши до кабінету привіталися, поздоровили їх з наступаючим Новим роком та запитали де знаходиться ОСОБА_4 , на що свідок покликала її до їхнього кабінету, повідомивши, що до неї приїхали її родичі. Коли до кабінету зайшла ОСОБА_4 , її рідний брат ОСОБА_2 почав підвищеним голосом кричати на неї та вимагати, щоб вона виїхала з будинку та повернула гроші. Оскільки ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 почали голосно кричати в кабінеті, ОСОБА_4 вийшла з ними до коридору. Свідок чула сварку з коридору, при цьому ОСОБА_2 голосно кричав, щоб ОСОБА_4 виїхала з будинку, повернула йому гроші, документи, землі та трактори, погрожував підпалити їй будинок та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Коли свідок вже чула лише крик ОСОБА_2 , вона вийшла до коридору та сказала, щоб він вийшов з приміщення, що він і зробив. Сварка тривала приблизно 5-7 хвилин. При цьому ОСОБА_4 розхвилювалася, у неї підвищився тиск та вона плакала, свідок з ОСОБА_6 почали надавати їй першу медичну допомогу та в подальшому вона пішла додому. Свідок наголосила, що цією сваркою було порушено їх нормальний робочий розпорядок, громадський порядок та спокій на роботі, їм було дуже не приємно та це заважало їм працювати.

Поясненнями свідка завідувача господарством Біловодської міжрайфілії ДУ «ЛОЛЦ МОЗ України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає по АДРЕСА_3 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона перебувала на робочому місці 23 грудня 2020 року, у кабінеті з колегою ОСОБА_5 . Перед обідом до їхнього кабінету зайшов ОСОБА_2 та його батько ОСОБА_3 , які є родичами їх колеги ОСОБА_4 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зайшовши до кабінету привіталися, поздоровили їх з наступаючим Новим роком та попросили покликати ОСОБА_4 . ОСОБА_2 є її рідним братом, а ОСОБА_3 батьком. Її колега ОСОБА_5 покликала ОСОБА_4 до їхнього кабінету. Коли вона зайшла до кабінету, її рідний брат ОСОБА_2 почав голосно кричати на неї та вимагати, щоб вона виїхала з будинку та повернула гроші. Оскільки ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 почали голосно кричати в кабінеті, ОСОБА_4 вийшла з ними до коридору. Свідок чула сварку з коридору, ОСОБА_2 голосно кричав на адресу ОСОБА_4 , вимагав щоб вона виїхала з будинку, повернула йому гроші, документи, землі та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Сварка тривала недовго, приблизно 5 хвилин та була дуже гучною. ОСОБА_5 вийшла до коридору та сказала, щоб ОСОБА_2 вийшов з приміщення, що він і зробив. При цьому ОСОБА_4 розхвилювалася, у неї підвищився тиск та вона плакала, свідок з ОСОБА_5 почали надавати їй першу медичну допомогу та в подальшому вона пішла додому. Свідок наголосила, що цією сваркою було порушено їх нормальний робочий розпорядок, громадський порядок та спокій на роботі, їм було дуже не приємно та це заважало їм працювати.

В судовому засіданні помічник лікаря епідеміолога Біловодської міжрайфілії ДУ «ЛОЛЦ МОЗ України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , відмовилася надавати будь-які пояснення у відношенні свого рідного брата ОСОБА_2 ..

У зв`язку з цим письмові її пояснення надані під час складання адміністративного протоколу до уваги не беруться.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 відмовилася надавати будь-які пояснення відносно свого брата ОСОБА_2 , при вище вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що ОСОБА_2 ніде не працює та не навчається.

Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. встановлено, що станом на 24 грудня 2020 року в Інформаційному порталі НПП України наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

З огляду на зазначені обставини, характер дій та поведінки ОСОБА_2 , даних щодо його особи, та з урахуванням показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт вчинення дрібного хуліганства ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_4 на її робочому місці, останньому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 173, 33, 36, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі семи (7) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас