Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/167/21
Провадження № 3/321/87/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора КУ Михайлівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року за результатами перевірки вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки встановлено, що ОСОБА_1 - директор КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» ЗОР, розташованого за адресою: с. Показне, 90А, Михайлівського району, Запорізької області, в порушення вимог пункту 21 частини 1 статті 20 розділу III Кодексу цивільного захисту України не забезпечив виконання вимог припису на усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежно - технічної безпеки та цивільного захисту №18 від 10.02.2020 року, складеного за результатами проведення позапланової перевірки та врученого заступнику директора КУ «Михайлівський психоневрологічний інтернат» ЗОР 10.02.2020 року, а саме: п.42 припису (термін виконання 01.06.2020 року), чим порушив вимоги пункту 3 розділ III ПТБ, пункту 43 (термін виконання 01.06.2020 року) чим порушено п.2 частини 1 ст. 69 КЦЗУ, пункту 44 (термін виконання 01.06.2020 року) чим порушено п.3 глави 6 розділу V ПТБ, пункту 45 (термін виконання 01.06.2020), чим порушив вимоги частини 2 ст. 130 КЦЗУ, пункту 46 (термін виконання 01.06.2020 року), чим порушив пп. 8 частини 1 статті 20 КЦЗУ, пункту 48 (термін виконання 01.06.2020 року), чим порушив пп.8 частини 1 статті 20 КЦЗУ пункту 49 (термін виконання 01.06.2020 року), чим порушив п. 2 частини 1 статті 29 КЦЗУ, п. 2 розділу III ПТБ, п. 50 (термін виконання 01.06.2020 року), чим порушив п. 11 частини першої статті 20 КЦЗУ.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, при цьому, суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗПТгБ 30261 від 04.02.2021 року (а.с.1), приписом за № 18 від 10.02.2020 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ( а.с.2-5).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 188-16, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.188-16 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, у прибуток держави, отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UA6026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна