Справа № 446/2639/21
Провадження № 3/446/1107/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., ррозглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2021 року о 19:00 год. по вулиці Наукова, 21 в місті Львів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечно, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила наїзд на припаркований автомобіль марки Opel Zafira д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, 06 листопада 2021 року о 19:00 год. по вулиці Наукова, 21 в місті Львів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не залишилася на місці ДТП та не повідомила про подію підрозділ поліції.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибула та не визнала факт даних порушнь, вказала, що цього дня вона керувала автомобілем, проте не здійснювала будь-якого зіткнення з іншим транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушили пункти 1.5, 2.3, 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 259295 від 17.11.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2021, письмовими поясненнями від 06.11.2021 та 15.11.2021, відеозаписом місця події, яка мала місце 06.11.2021 та фотознімками, які підтверджують вказані пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10А є Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., що стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ААБ № 259296 від 17.11.2021, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.11.2021, письмовими поясненнями від 06.11.2021 та 15.11.2021, відеозаписом місця події, яка мала місце 06.11.2021.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Щодо заперечень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,то такі суд розцінює як її спосіб уникнення відповідальності та її аргумент на підтвердження своєї невинуватості. Однак такі заперечення не спростовують встановлених обставин у справі, які підтвердженні належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн.

Крім цього, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус