Дата документу 15.03.2021
Справа № 937/842/21
Провадження №3/937/434/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року о 09-10 годині гр. ОСОБА_1 яка є приватним підприємцем, у власному магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , здійснювала прийом відвідувачів та торгівельну діяльність забороненими продовольчими товарами, а саме реалізувала без адресної доставки керамічну чашку, чим порушила згідно п.п.4.1 п.3 Постанови КМ України № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала викладені у протоколі обставини та просила суворо не карати, у скоєному розкаялася.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285923 від 22.01.2021 року, рапортом в.о.пом. чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Северіна І.І. від 22.01.2021 року, письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 22.01.2021 року, фото-таблицею до протоколу, постановою КМ України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої корона вірусом Sars-CoV-2».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи обставини скоєного, особу винної, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, визнала протиправність вчиненого нею діяння, вперше притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги відсутність негативних наслідків від скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 44-3 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова