Справа № 522/3162/21
Провадження № 3/522/ 3137/21
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., в порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, підготовки до судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2021 року гр. ОСОБА_1 о 07 год. 15 хв. знаходячись в місті Одесі, по вул. Інглезі, 12А, керуючи т.з. «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, блідість обличчя, тремтіння кінцівок пальців. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання у відповідності до положень до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП чи належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси розгляд даної справи, судом встановлено наступне.

Стаття 276 КпАП України не передбачає альтернативної підсудності для справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП, зокрема такі справи у відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП розглядаються за місцем його вчинення.

Відповідно ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст.257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначено м. Одеса, Київський район, вул. Інглезі, 12А.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вимоги закону щодо виключної підсудності даної категорії справ, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, слід повернути до УПП в Одеській області, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за сч.1 ст.130 КУпАП повернути до УПП в Одеській областідля прийняття рішення у відповідності до вимог ст.257 КУпАП та подальшого її направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В.Іванов

У К Р А Ї Н А

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, тел.784-71-48

вих. С 07 від 02.03.2021 р.

Управління патрульної поліції в Одеській області

Департаменту патрульної поліції

65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5

Направляю на Вашу адресу матеріали справи відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для прийняття рішення у відповідності до вимог ст.257 КУпАП та подальшого її направлення до суду.

Додаток: на __ арк.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси В.В. Іванов