Справа № 442/771/21 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 33/811/347/21 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

встановив:

постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до постанови суду, 19.01.2021 року, ОСОБА_1 , 19.01.2021р., о 06.55 год., в м. Дрогобичі, по вул. П. Орлика, Львівської області, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді першої інстанції, оскільки такий пропущено з поважних причин, а саме, постанова суду від 10 лютого 2021 року винесена без його відома, не оголошувалась та копія рішення йому не скеровувалась. Зазначив, що коли він 10 лютого 2021 року знаходився у службовому кабінеті судді, то вважав, що судовий розгляд справи не здійснювався, оскільки суддя знаходилась без суддівської мантії, нагрудного знаку судді, з правами його не ознайомлювали, матеріали справи не оголошувались, і він вважав, що судове слухання переноситься. Вказує, що про існування постанови дізнався 25 лютого 2021 року коли сам прибув в суд, щоб дізнатись коли буде розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області винесена 10 лютого 2021 року.

При цьому ОСОБА_1 приймав участь в судовому засіданні, давав пояснення, був присутнім при оголошенні даної постанови, і йому було роз`яснено порядок та строки її оскарження, однак апеляційну скаргу він подав лише 04 березня 2021 року, про що свідчить поштовий штамп вхідної кореспонденції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

При цьому у клопотанні про поновлення строку апелянт не навів та не надав жодного доказу та підстави про те, що йому завадило в період строку апеляційного оскарження з 10 лютого 2021 року по 20 лютого 2021 року вчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10 лютого 2021 року не встановлено, тому в поновлені такого слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10 лютого 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 10 лютого 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, а саме ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В.Я.