Провадження № 3/752/9374/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2021 року о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство в сім`ї фізичного та економічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме - ображав ненормативною лексикою та вигнав з квартири, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини, зазначив, що він не ображав дружину та виганяв з квартири, а просто забрав ключі від квартири.

Потерпіла ОСОБА_2 ствердила обставини, викладені у протоколі, зазначила, що її чоловік постійно влаштовує конфлікти, вона намагалась не бути учасником вказаних конфліктів, у зв`язку з чим вони з донькою пішли на вулицю, щоб він заспокоївся, згодом вони повернулись, однак чоловік не пустив їх до квартири, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 також обставини, викладені у протоколі та зазначила, що її вітчим - ОСОБА_1 влаштовува конфлікти, у зв`язку з чим вони з мамою - ОСОБА_2 пішли на вулицю, щоб він заспокоївся, а пілся того, як повернулись він не заспокоївся та не пускав їх до квартири.

Свідок ОСОБА_4 зазначив, що він є дільничим офіцером полоції Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві та 26.07.2021 року ним було складено вказаний протокол, оскільки вони приїхали за викликом ОСОБА_2 та встановили факт того, що ОСОБА_1 не впускав останню до квартири.

Представник потерпілої - адвокат Ільницький О.О. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що його вина повністю стверджується матеріалами справи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, свідків, представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і його вина у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №334089 від 26.07.2021 року, поясненнями потерпілої та свідків.

Пояснення ОСОБА_1 суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються встановленими в ході судового розгляду обставинами.

На підставі викладеного, врахувавши дані особу ОСОБА_1 , надходжу до висновку про необхідність притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення ним домашнього насильства в сім`ї та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки тільки таке стягнення буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина