ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2363/20
Провадження № 3-в/210/8/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" лютого 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши заяву керівника апарату Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малиновської Наталі Василівни про поновлення строку пред`явлення постанови суду від 29 квітня 2020 року по справі №210/2363/20 провадження №3/210/935/20 до виконання -

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.02.2021 року надійшла заява керівника апарату Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малиновської Н.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, яка обґрунтована тим, що 09.10.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу про стягнення штрафу та судового збору в дохід держави у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн., стягнуто судовий збір в розмірі 420, 40 грн. (а.с. 10)

20 серпня 2020 року вказану постанову направлено на виконання до Металургійного відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 13, 14)

09 жовтня 2020 року на адресу суду з Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло повідомлення державного виконавця Качан К.М. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. (а.с. 15)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З урахуванням того, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено, стягнення штрафу та судового збору відбувається у дохід держави, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ЗУ "Про виконавче провадження ", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника апарату Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малиновської Наталі Василівни про поновлення строку пред`явлення постанови суду від 29 квітня 2020 року по справі №210/2363/20 провадження №3/210/935/20 до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2020 року по справі №210/2363/20 провадження №3/210/935/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стягнення штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень та судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко