Справа №705/727/21
3/705/595/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 364003 від 09.02.2021, складеного ДОП ВПД - №2 УРУП ГУНП в Черкаській області Поліщуком О.О., 26.01.2021 о 02 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 364006 від 09.02.2021, складеного ПОГ СВГ ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Данилюком М.А., 27.01.2021 о 23 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Уманським міськрайонний судом.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 364005 від 09.02.2021, складеного ПОГ СВГ ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Кухарук О.А., 28.01.2021 о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за своїм постійним місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого щодо нього Ухвалою Уманського міськрайонного суду адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №519159 від 09.02.2021, складеного ст.ДОП ВПД - №2 УРУП ГУНП в Черкаській області Поліщуком О.О., 29.01.2021 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 364007 від 09.02.2021, складеного ПОГ СВГ ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Данилюк М.А., 30.01.2021 о 22 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого Уманським міськрайонний судом.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 364004 від 09.02.2021, складеного ПОГ СВГ ВП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Кухаруком О.А., 31.01.2021 о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за своїм постійним місцем проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого щодо нього ухвалою Уманського міськрайонного суду адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що рішенням суду йому встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями, серед яких заборона виходу з будинку у нічний час, а саме: в період часу з 22.00год. по 06.00 год. В період з 26.01.2021 по 31.01.2021 він дійсно був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , оскільки постійно знаходився у своєї знайомої ОСОБА_2 , з якою підтримує цивільно-шлюбні відносини, за адресою: АДРЕСА_2 . Належним чином про зміну місця проживання орган поліції не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Також необхідно зазначити, що за своєю юридичною природою адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, має триваючий характер. Згідно з висновками Верховного суду України, викладеними у постанові від 11.04.2018у справі №804/401/17, зазначено: «триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.»

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення ВАБ № 364003, ВАБ № 364006, ВАБ № 364005, АПР 18 №519159, ВАБ № 364007, ВАБ № 364004 від 09.02.2021; копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 терміном на 1 рік з встановленням обмежень, серед яких заборона виходу з будинку (квартири) у нічний час, а саме: в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

На підставі наведеного вище, суддя приходить до переконання, що своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього стягнення у виді штрафу. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рноккп НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рноккп НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В. Піньковський