Справа № 182/9038/21
Провадження № 3/0182/3543/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України

28.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення, солдата, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч.4 ст. 172-11 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 172-11 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 19 від 21.12.2021 року, лейтенант ОСОБА_2 , являючись тимчасово виконуючим обов`язки заступника командира частини з морально-психологічного забезпечення, ТВО командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи в умовах особливого періоду, внаслідок особистої недисциплінованості та свідомого нехтування своїми службовими обов`язками, 20.12.2021 близько о 15 год. 00 хв. в класі підготовки варти військової частини НОМЕР_1 , особисто не провів підготовку особового складу варти та фактично самоусунувся від виконання службових обов`язків військової служби за займаною посадою, а саме не проводив добір особового складу варти, не проводив теоретичні заняття з вивчення положень статутів і особливих обов`язків чатових, матеріальної частини стрілецької зброї та заходів безпеки під час поводження з нею, не проводив тестування особового складу варти та добового наряду, напередодні дня заступання, не провів практичні заняття, чим створив умови до підриву боєздатності і боєготовності військової частини НОМЕР_1 .

Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , разом з помічником командира з МТЗ, майором ОСОБА_4 та техніком відділення матеріального забезпечення, штаб сержантом ОСОБА_5 було проведено огляд приміщення роти охорони (казарма) і виявлено факт вживання лейтенантом ОСОБА_6 спиртних напоїв та паління у приміщенні казарми. Факт алкогольного сп`яніння підтверджено завідувачем медичного пункту ОСОБА_7

21.12.2021 року лейтенант ОСОБА_8 не прибув на ранкове шикування особового складу (плац, о 8.00 год). В телефонному режимі він пояснив, що у зв`язку з поганим самопочуттям прибути на службу не може.

У зв`язку з відсутністю лейтенанта ОСОБА_9 , підготовка особового складу варти теж не була здійснена (рапорт заступника командира - начальника ОСОБА_10 ).

Згідно ст. 130 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України підготовка особового складу варти організується та провадиться особисто командиром роти (батареї), від якої призначено варту; особисто командиром батальйону (дивізіону), якщо варту призначено від батальйону (дивізіону), а варти, призначеної від військової частини, - одним із заступників командира військової частини.

Добір і розподіл особового складу згідно з табелем постів варти здійснюється за два-три дні до заступання в наряд із врахуванням індивідуальних якостей військовослужбовців, їх практичної і фізичної підготовленості та важливості об`єктів, що охороняються.

Теоретичні заняття з вивчення положень статутів і особливих обов`язків чатових, матеріальної частини стрілецької зброї та заходів безпеки під час поводження з нею проводяться напередодні дня заступання в наряд у класі для підготовки варт. На макеті об`єктів, які охороняються, відпрацьовується організація взаємодії між чатовими і резервними групами варти (підрозділами посилення) та інші питання, пов`язані з практичним несенням служби.

Практичні заняття проводяться в день заступання в наряд з урахуванням особливостей охорони кожного об`єкта - у вартовому містечку військової частини (військової комендатури). На заняттях відпрацьовуються порядок дій чатового на посту, порядок застосування зброї, відбиття нападу на вартове приміщення, зміна варти, вивчається об`єкт, який охороняється, додержання заходів безпеки та інші питання практичного несення служби.

Як наслідок, недбале ставлення до військової служби лейтенанта ОСОБА_1 може призвести до підриву боєздатності і боєготовності та неможливості належного виконання обов`язків військової служби та бойових завдань ВЧ НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 28.12.2021 року, 21.12.2021 pоку о 08.00 год. заступник командира роги охорони з морально- психологічного забезпечення лейтенант ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на службу до військової частини НОМЕР_1 , а саме був відсутній на ранковому шикуванні на плацу. Протягом дня на службу він не прибув. В телефонному режимі він пояснив, що погано себе почуває, тому на службу прибути не може.

Напередодні, а саме 20.12.2021 лейтенант ОСОБА_8 в службовому кабінеті, який розташований в казармі військової частини НОМЕР_1 , вживав алкогольні напої та палив. Факт сп`яніння підтверджено рапортом завідувача медичного пункту ОСОБА_7

22.12.2021 року лейтенант ОСОБА_8 знов не з`явився на військову службу. В телефонному режимі поскаржився на погане самопочуття і пояснив, що на службу не прибуде. За місцем фактичного проживання лейтенанта ОСОБА_9 виїхав заступник командира-начальник ООВ, майор ОСОБА_11 та старший стрілець відділення виконання спеціальних завдань роти охорони старший солдат ОСОБА_12 , але за місцем проживання він був відсутній.

23.12.2021 року за місцем фактичного проживання лейтенанта ОСОБА_9 прибули старший стрілець, ст. солдат ОСОБА_12 , стрілець, ст. солдат ОСОБА_13 , командир відділення, старший сержант ОСОБА_14 , але він знов був відсутній за місцем проживання.

На зв`язок не виходив лейтенант ОСОБА_8 і в період з 24.12.2021 по 27.12.2021. 28.12.2021 року лейтенант ОСОБА_8 прибув на службу у військову частину НОМЕР_1 .

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколами згоден, вину свою визнав в повному обсязі, пообіцяв виправитись. Просив суворо не карати.

Дослідивши надані матеріали та покази ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в особливий період, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.4 ст. 172-11 КУпАП, діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 доведена наявними матеріалами: інформацією, зафіксованою у протоколах про адміністративне правопорушення № 20 від 28.12.2021 року та № 19 від 21.12.2021 року, доданими до протоколів копіями документів ВЧ НОМЕР_1 , показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 172-11 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе справи з № 182/9038/21 провадження 3/0182/3543/2021 та № 182/9040/21 провадження 3/0182/3544/2021 об`єднати в одну справу під № 182/9038/21 провадження 3/0182/3543/2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Окрім того, при накладенні адміністративного стягнення, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду), що охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного стягнення тощо.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, ґрунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ч.4 ст.172-11, ч.2 ст. 172-15, ст. 221, 283, ч.2 ст. 308, 40-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/9038/21 провадження 3/0182/3543/2021 та № 182/9040/21 провадження 3/0182/3544/2021 об`єднати в одну справу під № 182/9038/21 провадження 3/0182/3543/2021.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч.4 ст. 172-11 та ч.2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн).

На підставі ч.2 ст 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: А. П. Чуприна