Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/163/21
Провадження № 3/506/142/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нестерове Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, громадянки України, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2021 року близько 01.33 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_2 , 28.02.2021 року о 01.33 год. перебувала на вулиці та не могла зайти до будинку, оскільки її мати ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, спала у будинку та не чула як донька стукала у двері та вікно будинку та просила відрити їй двері, які були замкнені зсередини, так як була пізня пора доби та на вулиці було холодно, внаслідок чого могла бути завдана шкода життю та здоров`ю малолітньої.

За цим фактом 28.02.2021 року співробітниками відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №754446 за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про поважність причини неявки суд не сповістила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином /а.с.12/, тому справа розглянута у відсутність останньої, що не суперечить ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754446 від 28.02.2020 року, складений за ст.184 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта ОСОБА_3 /а.с.4/;

- копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого ОСОБА_4 є матір`ю дитини /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких 27.02.2021 року близько 23.20 год. її син зателефонував до поліції, тому що в неї були синці на обличчі. Вона злякалась, що приїдуть працівники поліції та пішла з дому, а саме заховалася за будинком, а свою доньку ОСОБА_2 , 2007 року народження, залишила вдома одну. Коли донька вийшла із будинку, для того щоб зустріти працівників поліції, вона зі своїм співмешканцем зайшли до будинку та закрили двері. Близько 01.32 год. до будинку прийшла її донька разом із працівниками поліції, але вона не відчиняла двері, тому що не чула, як працівники поліції стукали до неї та не чула, як її донька просила відчинити двері та пустити її до будинку /а.с. 2/;

- довідку Гулянського старостинського округу Окнянського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_1 на території Гулянського округу не зареєстрована, але проживає за адресою: АДРЕСА_3 /а.с. 6/;

- характеристику з місця проживання ОСОБА_1 , згідно якої остання на території Гулянського старостинського округу мешкає з 2017 року. За час проживання в с.Гулянка зарекомендувала себе негативно, не працює, зловживає спиртними напоями, із батьківськими обов`язками не справляється, донька не слухає, вдома не ночує. З сусідами та односельцями веде себе посередньо, в громадському житті села участі не бере. Заяви та скарги до старостинського округу в письмовій формі відносно ОСОБА_1 не надходили, однак в усній формі надходили скарги про вчинення дрібних крадіжок /а.с. 5/;

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП /а.с. 7-8/;

- відеозапис від 28.02.2021 року, яким працівниками поліції зафіксовано, що коли вони прибули на виклик до будинку ОСОБА_1 в с.Гулянку Окнянського району Одеської області о 01.33 год., то малолітня донька останньої ОСОБА_2 , 2007 року народження, перебувала на вулиці, а її мати разом зі своїм співмешканцем закрилися в будинку, при цьому, як стверджувала її донька, протягом дня останні вживали алкогольні напої. Також ОСОБА_2 пояснила, що її старший брат викликав працівників поліції, так як співмешканець матері декілька днів назад побив її матір, однак остання не хотіла звертатися до поліції. Деякий час працівники поліції стукали в двері та вікна, однак спочатку ніхто їм не відчиняв, а згодом ОСОБА_1 відчинила двері, однак чому її донька перебувала в пізню пору доби та в зимній час на вулиці, пояснити не могла, а лише постійно запитувала свою доньку, де остання була до цього часу і чому вона зустріла та привела до будинку працівників поліції. Також з будинку вийшов співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Стосовно того, чому ОСОБА_1 одразу не відкривала двері, то остання пояснила, що вони із співмешканцем не чули, що хтось до них стукає /а.с. 9/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, однак має на утриманні одну малолітню дитину, враховуючи матеріальний стан родини, з метою недопущення порушення прав дитини на достатнє матеріальне забезпечення, слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.