Справа № 138/148/21
Провадження №:3/138/103/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянув-ши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Вінницького РУП відділ №5 ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працю-ючого військовослужбовцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 о 21 год. 00 хв. в с.Кисляк Гайсинського району Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, незв`язна мова. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 п`ять разів не з`явився. Так, йому направлялись повістки поштовим зв`язком, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак двічі конверти повертались з відмітками «адресат відсутній». Згідно рапорту ДОП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Аббасова І. від 24.02.2021 забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_2 не представляється можливим у зв`язку з відсутністю останнього за місцем його проживання. Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/610 від 01.03.21 вбачається, що інформація щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 у Реєстрі територіальної громади міста на даний час відсутня.

Оскільки суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за об`єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_2 .

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №448741 від 04.01.2021, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як працівником поліції, що його склав, так і самим адмінправопорушником і двома свідками; довідкою ст.інспектора САП ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Рубанської В. від 05.01.2021, згідно якої ОСОБА_2 посвідчення водія отримав та не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ..

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський