Справа № 709/239/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративні матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює бухгалтером КП "Турбота", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2021 року

№ 21/23-00-07-0305 при проведенні документальної позапланової виїздної перевірки

КП "Турбота" за період з 10 березня 2016 року по 27 січня 2021 року ГУ ДФС у Черкаській області встановлено, що бухгалтер КП "Турбота" допустила наступні порушення:

1)занижено податок на прибуток на загальну суму 1714,00 гривень, в т.ч.: за 2017 рік - на

322,00 гривень, за 2018 рік - на 920,00 гривень, за 2019 рік - на 472,00 гривень, чим порушено

п. 134.1 ст. 137 Податкового кодексу України;

2)непроведено розрахункові операції через реєстратор розрахункових операцій або книгу обліку розрахункових операцій на суму 250028,05 гривень, чим порушено п.п. 1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчуванння та послуг";

3)в частині повноти та достовірності відображення інформації в Податковому розрахунку за формою № 1-ДФ, чим порушено п. 51.1 ст. 51, п. 176.2(б) ст. 176 Податкового кодексу України.

Такі дії бухгалтера КП "Турбота" ОСОБА_2 , як посадової особи, кваліфіковано за ч. 1

ст. 163-1 КУпАП. При цьому зазначено, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим та було виявлено ГУ ДФС у Черкаській області 10 лютого 2021 року.

Бухгалтер КП "Турбота" ОСОБА_2 до суду з`явилася, підтвердила викладені у протоколі про адмінінстративне правопорушення обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , проаналізувавши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки КП "Турбота" за період з 10 березня 2016 року по 27 січня 2021 року, про що складено акт від 10 лютого

2021 року № 993/23-00-07-0305/40333168, ГУ ДПС у Черкаській області виявлено ряд порушень приписів Податкового кодексу України та Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчуванння та послуг".

Виявлені порушення у своїй сукупності, на думку суду, є порушенням встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому охоплюються диспозицією ч. 1

ст. 163-1 КУпАП.

Вина бухгалтера КП "Турбота" ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2021 року № 21/23-00-07-0305, витягу з акту від 10 лютого 2021 року № 993/23-00-07-0305/40333168.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_2 , як бухгалтер КП "Турбота", вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

У зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення та на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"), що становить 454,00(чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить

454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначйство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай