Провадження №3/554/282/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А:

03 грудня 2021 року, о 21 год 48 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки VOLKSVAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. 1100 - річчя Полтави у м.Полтаві, на перехресті з вулицею Пушкіна, здійснюючи поворот ліворуч, порушив п.10.1 ПДР, а саме не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки HYUNDAI 130, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину та обставини справи визнав повністю, пояснивши суду, що керуючи транспортним засобом марки VOLKSVAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.1100 - річчя Полтави у м.Полтаві, щоб припаркуватися, поїхав до перехрестя з вулицею Пушкіна, де рух транспортних засобів в такому напрямку заборонено. Через це водій іншого транспортного засобу ОСОБА_2 вчасно не відреагував на його появу та допустив з ним зіткнення.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення іншого учасника автопригоди, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.

Ст.124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Пунктом 10.1. ПДР визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що при виїзді на перехрестя з вул.Пушкіна не порушував п.16.12 ПДР, а саме не очікував та не був обізнаний у тому, що в той час там з`явиться транспортний засіб марки VOLKSVAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який в порушення ПДР намагався припаркуватися. Окрім того оглядовість справа йому обмежили інші припарковані транспортні засоби.

На а.с.3 наявна схема місця ДТП від 03.12.2021 року, на якій зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів марки VOLKSVAGEN TOUAREG та HYUNDAI 130, д.н.з. НОМЕР_3 , напрямки їхнього руху, місце зіткнення дорожня обстановка.

Оцінка діям водія ОСОБА_2 надана судом за результатами розгляду цієї ж справи в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2021 року.

Таким чином, судом встановлено, що в даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_1 не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки HYUNDAI 130, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 допущено порушення п.10.1 ПДР, а отже його дії перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної автопригоди.

Тобто, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини, щире розкаяння.

Обставинами, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно