Дата документу 12.03.2021
Справа № 937/1401/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міськрайонного управління Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель Мелітополь»,

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні ТОВ «Готель Мелітополь» за адресою: м. Мелітополь, майдан Перемоги, 3, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Готель Мелітополь», не забезпечив виконання вимог припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 23.10.2019 № 159, складеного за результатами позапланової перевірки та врученого директору ТОВ «Готель Мелітополь» ОСОБА_1 23.10.2019, а саме: пункту 70 припису (термін виконання відповідно припису 23.12.2019), чим порушено пункт 11 частини 1 статті 20 Кодексу цивільного захисту України; пункту 71 припису (термін виконання відповідно припису 23.12.2019), чим порушено пункт 8 частини 1 статті 20 Кодексу цивільного захисту України. Вказані порушення вимог припису виявлено 10.02.2021 під час здійснення позапланової перевірки ТОВ «Готель Мелітополь».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності. В поясненнях зазначив, що з протоколом згоден, порушення допущено у зв`язку з недостатнім фінансуванням.

На підставі ст. 268 КУпАП неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЗП № 010473 від 17.02.2021 про адміністративне правопорушення, копією припису № 159 від 23.10.2019 з відмітками невиконання та письмовими поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його щире розкаяння, інші обставини в справі, суддя вважає необхідним призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40?, 188-16, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: