Провадження № 3/752/9131/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протооклів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 29.07.2021 року о 09 годині 00 хвилин по вулиці Інженерній, 1, в місті Києві, керував автобусом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом Київ-Кропивницький без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, а саме - термін дії тимчасового талону ДХХ 016918 закінчився 19.01.2021 року, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Крім того, він же 03.08.2021 року о 16 годині 50 хвилин по вулиці Столичне шосе, в місті Києві, керував автобусом «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом Київ-Кропивницький без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання, а саме - термін дії тимчасового талону ДХХ 016918 закінчився 19.01.2021 року, чим порушив вимоги ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт», тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своє вини не визнав, зазначив, що він не здійснює господарської діяльності та відповідно не відповідальний про державну реєстрацію як суб`єкта господарювання.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Згідно частини першої статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність особи передбачена за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно з ст. 251 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, до протоколів про адміністративні правопорушення не долучено жодного доказу, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність. Тобто в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані: покази свідків, технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження, інші документи, які б вказували на те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність.

Фотокартки, які долучені до вказаного протоколу, суд до уваги не приймає, оскільки з вказаних фотокарток неможливо ідентифікувати особу, а також вказані фотокартки не доводять провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП закриття провадження у даній справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адмінстративні правопорушення, оскільки матеріали справи не містять належних і допустимих доказів які б підтверджували те, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина