Справа № 589/4408/20
Провадження № 3/589/149/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Сумській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року була проведена фактична перевірка кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

В ході перевірки встановлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій Екселліо FPO 550ES за фіскальним № , 18.08.2020 (чек 7415), 27.10.2020 (чек 7990), 28.10.2020 (чек 7994) без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару (коктелів: за чеками Сангрія Шардо та Мохіто) без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, а також не вказані найменування алкогольних напоїв, які однозначно ідентифікують продані товари, чим порушено вимоги п.11 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду пояснення, в якому просила закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за результатами перевірки посадовими особами ГУ ДПС у Сумській області був складений Акт 0979/18/22РРО/ від 09.11.2020 року. На підставі виконання Акту перевірки ГУ ДПС у Полтавській області було складено податкове повідомлення-рішення від 25.11.2020 року № 5, в якому була вказана сума штрафу 5 100,00, строк сплати штрафу протягом 10 робочих днів, що настають за днем отриманням цього податкового повідомлення. 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 виконала зазначене рішення в повному обсязі, сплативши штраф в сумі 5 100,00 грн., згідно квитанції № 183210091. Тому вважає, що є всі підстави для закриття провадження в справі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених зако-ном.

За змістом ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Право не бути притягненим до суду або покараним двічі за одне й те саме діяння закріплено в ст.4 Протоколу № 7Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також в Міжнародному пакті про громадські і політичні права.

Відповідно до положень п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за результатами перевірки посадовими особами ГУ ДПС у Сумській області був складений Акт 0979/18/22РРО/ від 09.11.2020 року, на підставі якого ГУ ДПС у Полтавській області було складено податкове повідомлення-рішення від 25.11.2020 року № 5 про застосування до ОСОБА_1 штрафних санкцій за порушення законодавства «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в сумі 5 100,00, грн., який остання сплатила в повному обсязі відповідно до квитанції № 183210091 від 07.12.2020 року.

На підставі викладеного, враховуючи наявність по тому самому факту рішення компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне провадження у справі закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду даної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 247, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук