№ 3/229/428/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2021 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського районного управління поліції відділу поліції №1 в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Курортне, Білогірського району АР Крим, не працюючу, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був поставлений на облік до Дружківського ВП за вчинення злочину за ч.2 ст.185 КК України згідно ироку Дружківського міського суду від 30 вересня 2020 року та на підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України звільнено його від покарання, застосувавши відносно нього примусові заходи з виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_1 строком на 1 рік, що є наслідком невиконання своїх батьківських обов`язків його матір`ю ОСОБА_1 , чим вчинено правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП не є обов`язковим, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи-правопорушника, оскільки остання повідомлена належним чином.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозиція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає наступні склади адміністративного правопорушення: Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Подія адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, викладаючи фактичні обставини адміністративного правопорушення, посадовою особою зазначено, що 19 листопада 2020 року неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був поставлений на облік до Дружківського ВП за вчинення злочину за ч.2 ст.185 КК України згідно ироку Дружківського міського суду від 30 вересня 2020 року та на підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України звільнено його від покарання, застосувавши відносно нього примусові заходи з виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_1 строком на 1 рік, що є наслідком невиконання своїх батьківських обов`язків його матір`ю ОСОБА_1 .

Факт не виконання ОСОБА_1 обов`язків ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, також підтверджується: копією паспортну ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією вироку кінського міського суду від 30.09.2020 року, постановою про взяття на профілактичний облік дитини та заведення обліково-профілактичної справи.

Згідно зі ст.252 КУпАПорган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя, оцінивши вищезазначені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме 19 листопада 2020 року неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , був поставлений на облік до Дружківського ВП за вчинення злочину за ч.2 ст.185 КК України згідно ироку Дружківського міського суду від 30 вересня 2020 року та на підставі ст.105 ч.2 п.3 КК України звільнено його від покарання, застосувавши відносно нього примусові заходи з виховного характеру, передавши його під нагляд матері ОСОБА_1 строком на 1 рік, що є наслідком невиконання своїх батьківських обов`язків його матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП 19.11.2020 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 24.02.2021 року.

Отже, фактично на момент надходження та розгляду справи закінчився строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент надходження та розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд, протягом десяти днів з дня постановлення постанови.

Суддя: О. М. Грубник