Провадження №: 3/752/2078/21
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення правил карантину, що полягає у тому, що він 23.09.2020 р. о 13 год., виконуючи обов`язки директора КП «Володимирський ринок», не забезпечив централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери, чим порушив п.15 Розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб» від 23.05.2020 р. № 47 (далі - «Розпорядження».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Його захисник зазначив, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення у порушенні карантинних заходів є безпідставним і недоведеним. Зазначив, що ОСОБА_1 не визнає своєї вини у вчиненні інкримінованих дій. Просив закрити провадження у справі, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши пояснення захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 дії відбувалися 23.09.2020 року. За клопотанням захисника Коваленка С.В. постановою суду від 28.10.2020 матеріали повернуто для належного оформлення. Після до оформлення матеріали надійшли до суду 20.01.2021, таким чином, як на момент надходження справи до суду після до оформлення - 20.01.2021, так і на момент розгляду її судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, що виключає можливість провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Не розпочинаючи провадження у справі, не встановлюючи обставини справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду її судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 177-2, п.7 ч.1 ст.247, ст. 279, 280,283,п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,закрити за закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко