Справа № 361/268/21
Провадження № 3/361/963/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г.,розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Звенигородка Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2021 року близько 16 год. у АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_1 розклеювала агітаційні матеріали партії УДАР, кандидат в депутати Броварської міської ОСОБА_2 в недозволеному місці, а саме на електроопорах.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 212-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, суду пояснив, що дійсно розклеювала агітаційні листівки, за що мала отримати кошти.

У матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; протокол про адміністративне правопорушення від 10.01.2021 року, фотокартки.

Згідно з ч.1 ст.212-14 КУпАП порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином, тягнуть за собою накладення штрафу від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2021 року, фотокартками.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.212-14 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, стягненню із ОСОБА_1 , відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, підлягає судовий збір у розмірі 454 грн.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 30, 40-1, ч.1 ст.212-14 КУпАП, ст.ст.221, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.