ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектором СРПП ВП №1 (м. Тисменниця) Івано-Франківського РУП старгим лейтенантом поліції Аннюком М.Д., 20 листопада 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 032293 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 20 листопада 2021 року о 18 годині 05 хвилин на а/д Н10 Стрий - Чернівці, 105 км + 200 м., водій автомобіля марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на перешкоду - металевий стовпчик, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: а/д Н10 Стрий - Чернівці, 105 км + 200 м., де і був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У порушення вимог ст.276 КУпАП особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення, чи місце обліку транспортного засобу або місце проживання порушника відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП було вчинено за адресою: а/д Н10 Стрий - Чернівці, 105 км + 200 м., що територіально не відноситься до Шевченківського району міста Києва.

При цьому, адреса проживання ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_1 , територіально відноситься до Подільського району міста Києва.

Крім того, з наявних у розпорядженні судді матеріалів місцем обліку транспортного засобу «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 є адреса: Полтавська область, с. Матяшівка, вул. Леніна, 6, яка відповідно також не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Так, суд звертає увагу на письмові пояснення водія ОСОБА_1 від 20 листопада 2021 року, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких останній просить перенести розгляд справи за фактом вчинення ДТП до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки він проживає в місті Києві, та не має змоги прибути на розгляд справи до суду, який територіально відноситься до місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Однак така заява за відсутності передбачених законом умов не є підставою для розгляду зазначеного протоколу Шевченківським районним судом м.Києва.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Подільського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 221, 256, 276, 279-280 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк