3/441/100/2021 441/110/21
П О С Т А Н О В А

15.03.2021 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від т.в.о. начальника відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053183 від 20.01.2021 р., згідно з яким ОСОБА_1 , обвинувачується у тому, що він 20.01.2021 р. о 08 год. 30 хв., на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород Н13, поблизу с. Мальованка Городоцького району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Renault Megane», р.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю «Tata lpt 613», р.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямі, внаслідок чого, вказаний автомобіль з`їхав у кювет та отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 , згідно протоколу, порушив п. 10.1 чинних Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ознаками ст. 124 КУпАП.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З аналізу Рішення Конституційного Суду України у справі № 1-11/2015 від 26.05.2015 р. словосполучення "за місцем його вчинення", яке міститься в положенні частини першої статті 276 Кодексу, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До суду 09.03.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, скерував письмову заяву, в якій вказав, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з покликанням на неможливість явки до Городоцького районного суду Львівської області, просить передати справу про адміністративне правопорушення відносно нього за місцем свого постійного проживання. (а.с. 7-10).

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що за протоколом, а також згідно заяви ОСОБА_1 , та копії паспорту, місцем його проживання та реєстрації є АДРЕСА_2 , даних про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, ОСОБА_1 з покликанням на сімейні обставини, неможливість явки до суду, просить скерувати справу для розгляду за місцем його проживання, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області для скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 05313 від 20.01.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути начальнику відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.