Справа № 755/1400/21
Провадження №: 3/755/1309/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Суддею визнано доведеним, що ОСОБА_1 18.12.2020 о 10 год. 50 хв. біля будинку № 32, розташованого на бульварі Перова у м. Києві, керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, перед перестроюванням не переконався в безпечності маневру, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався праворуч, не зайняв заздалегідь відповідну смугу руху для здійснення маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Juke» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснивши, що він інших транспортних засобів не бачив, перешкоди ні для кого не становив. Вважає винним іншого водія, оскільки саме він вдарив авто ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що також доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 007719 від 18.12.2020; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається що водій ОСОБА_1 виконував маневр заїзду на паркувальний майданчик з середньої смуги руху, завчасного не зайнявши відповідну крайню смугу для здійснення маневру; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 18.12.2020, відповідно до яких він рухався по вул. Перова у середній смузі, потім у місці, де це дозволено, зайняв крайню праву смугу, виділену для руху громадського транспорту, для заїзду на паркувальний майданчик. Коли він вже знаходився на смузі громадського транспорту, водій автомобілю «Skoda», що рухався в середній смузі, різко виконав маневр повороту праворуч в напрямку того ж паркувального майданчика, перетинаючи смугу громадського транспорту перпендикулярно, через непередбачуваність маневру він не встиг зреагувати та стався удар.

Враховуючи наведене вище, на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно зі ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що в разі не сплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя М.Г. Сазонова