Справа № 594/370/21
Провадження № 3/594/203/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від виконуючого обов`язки начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30 січня 2021 року о 13 год. 58 хв. ОСОБА_1 з номера НОМЕР_1 телефонував на лінію 102 та висловлювався нецензурними словами, чим зривав роботу оператора лінії 102 ОСОБА_2 , у розмові поводився неадекватно, на зауваження не реагував.

Крім того, 30 січня 2021 року о 16 год. 09 хв. ОСОБА_1 з номера НОМЕР_1 телефонував на лінію 102 та висловлювався нецензурними словами, чим зривав роботу оператора лінії 102 ОСОБА_3 , у розмові поводився неадекватно, на зауваження не реагував.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, при цьому пояснив, що дійсно телефонував на лінію 102, хотів щоб його з`єднали з черговим відділення поліції №1 (м.Борщів), однак оператори лінії 102 не хотіли цього робити. Крім того зазначив, що працівників поліції нецензурними словами не обзивав, культурно з ними розмовляв.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 714105 від 09.03.2021, рапортом помічника чергового відділення поліції №1 (м.Борщів) Бугери І.В. від 30.01.2021, рапортом інспектора відділу служби «102» УОАЗОР ГУНП у Тернопільській області Бабак С., рапортом поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м.Борщів) Мовчан О. від 30.01.2021, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 714106 від 09.03.2021, а також долученими до матеріалів справи та прослуханими в судовому засіданні аудіозаписами телефонних дзвінків ОСОБА_1 , здійснених на лінію «102».

Відповідальність за ст.173 КУпАП наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Так, матеріали справи містять достатню кількість належних та допустимих доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст.173 КУпАП, які підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

Крім того, із долученої до матеріалів справи копії постанови Борщівського районного суду від 17 грудня 2020 року, слідує, що ОСОБА_1 , за вчинення 15 листопада та 25 листопада 2020 року аналогічних правопорушень, було визнано винним та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 березня 2021 року справу №594/371/21 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП об`єднано із справою №594/170/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, враховуючи характер вчиненого діяння, дані про особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за цією статтею, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у відповідності до санкції ст.173 КУпАП - у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: