ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/374/21

провадження № 3/312/194/2021

провадження № 3/312/197/2021

провадження № 3/312/198/2021

провадження № 3/312/199/2021

провадження № 3/312/200/2021

29 грудня 2021 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2021 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , здійснив вхід до місця проживання потерпілої ОСОБА_2 , а саме в будинок АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 155410, винесеному стосовно нього 30.11.2021 року строком на 10 діб щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 .

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 833350 від 04.12.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 155413 від 30.11.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

12 грудня 2021 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 при цьому погрожував їй фізичною розправою, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю останньої.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279811 від 13.12.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2021 року, письмовими поясненнями письмовими потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

13 грудня 2021 року о 05 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , здійснив вхід до місця проживання потерпілої ОСОБА_2 , а саме в будинок АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 155413, винесеному стосовно нього 13.12.2021 року строком на 10 діб щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 .

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677671 від 13.12.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 155413 від 13.12.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

15 грудня 2021 року о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснив вхід до місця проживання потерпілої ОСОБА_2 , а саме в будинок АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 155413, винесеному стосовно нього 13.12.2021 року строком на 10 діб щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 .

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 680730 від 15.12.2021 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 155413 від 13.12.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1

17 грудня 2021 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив вхід до місця проживання потерпілої ОСОБА_2 , а саме в будинок АДРЕСА_2 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що могло спричинити шкоду психічному здоров`ю останньої, та порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 155413, винесеному стосовно нього 13.12.2021 року строком на 10 діб щодо заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_2 .

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 680736 від 21.12.2021 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 155413 від 13.12.2021 року.

Норма частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року, домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017 року, психологічне насильство, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За змістом п. 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Згідно статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на подружжя.

За правилами статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

У разі якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання 29 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин ОСОБА_1 не з`явився, хоча був повідомлений судом своєчасно, належним чином, про причини та обставини неявки суд не повідомив, що сприймається судом як ухилення особи від явки до суду, у зв`язку з чим, суд для запобігання тяганини при розгляді справи вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчинених правопорушень, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

За правилами ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Яцун