Справа № 296/1527/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1

за ст. 164- 10 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 05 січня 2021 року близько 16 год. 40 хв. в м. Житомирі пров. 3-й Селецький, 15 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснював прийом металобрухту без документів.

Крім того, 26 січня 2021 року близько 13 год. 40 хв. в м. Житомирі пров. 3-й Селецький, 15 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійснював прийом металобрухту без документів.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс.

ОСОБА_1 вину при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення визнав повністю та зазначив, що металобрухт придбав для власних потреб, оскільки планує будівництво.

Вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 16.02.2021 р. серія ВАБ № 512668, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 830 від 05.01.2021 р., рапортом від 05.01.2021 р., к. рапорта ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Цівінського В. від 25.01.2021 р., к. пояснення ОСОБА_2 від 05.01.2021 р., к. пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2021 р., к. протоколу огляду місця події від 05.01.2021 р., к. пояснення ОСОБА_3 від 05.01.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_4 від 05.01.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 р. серія ВАБ № 512667 відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 4104 від 27.01.2021 р., к. рапорта ст. ДОП РУП ГУНП в Житомирській облсті капітана поліції Цівінського в. від 26.01.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_5 від 26.01.2021 р., к. протоколу огляду місця події від 26.01.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_6 від 26.01.2021 р., к. письмового пояснення ОСОБА_7 від 26.01.2021 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 164-10 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов