Провадження № 3/756/258/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, матеріали якої надійшли від Оболонського УП ГУНП в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №332484, складений 13.11.2020 року старшим ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції Глущенком О.П.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.11.2020 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра 32 в МАФ «Експрес перукарня», обслуговувала громадян без захисних рукавичок, чим порушила Розпорядження КМУ № 62 від 01.07.2020, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину визнала, пояснила, що 13.11.2020 року вона проходила стажування на майстра манікюру в МАФ «Експрес перукарня» та о 16 год. 40 хв. вона робила манікюр штатному працівнику (керівниці), яка являється фізичною особою підприємцем. В цей момент до приміщення МАФу зайшли працівники поліції та склали на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона знаходилась без рукавичок. ОСОБА_1 не заперечувала факту вчинення нею правопорушення, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, однак просила суд її суворо не карати. ОСОБА_1 повідомила, що вона є матір`ю одиначкою, самотужки виховую малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому сплатити суму штрафу, яка зазначена в ст. 44-3 КУпАП їй не підсилу.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 332484 від 13.11.2020 року, пи сьмові пояснення ОСОБА_1 від 13.11.2020 року, інші матеріали, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 хоча і вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, проте, враховуючи особу винної, а саме те, що остання є матір`ю одиначкою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована, не має доходів, суддя вважає що застосування штрафу, який передбачений ст. 44-3 КУпАП, буде надмірним тягарем для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе вчинене діяння визнати малозначним, у зв`язку з чим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до пункту 12 Розпорядження КМУ №62 від 01.07.2020 року «Особливого порядку проведення профілактичних і протиепідемічних у тому числі дезінфекаційних заходів у м. Києві на час ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня , яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС`код 20713 «Надзвичайна ситуація пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб» - надання послуг без одягнутих засобів індивідуального захисту (респіратора або захисної маски (у т.ч. виготовлених самостійно) , одноразові рукавички заборонено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. У даному випадку суддя вважає за можливе обмежитися усним зауваженням відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та при цьому обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити з підстав ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська