Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3036/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (далі - Головне управління ДПС у Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , господарська одиниця - магазин, 01.08.2020 року та 02.08.2020 року допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що виявилося у проведенні ним через реєстратор розрахункових операцій розрахункових операцій - реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які є підакцизними товарами, без зазначення, при використанні режиму попереднього програмування найменування товарів, коду товарної підкатегорії згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (далі - УКТ ЗЕД), а саме: 01.08.2020 року о 15 годині 15 хвилин реалізовано одну пляшку пива "Чернігівське" об`ємом 2 л вартістю 56,00 грн. та одну пачку сигарет "Бонд 6" вартістю 42,00 грн.; 02.08.2020 року о 13 годині 13 хвилин реалізовано одну пачку сигарет "Бонд Синій" вартістю 44,00 грн.; 02.08.2020 року о 13 годині 27 хвилин реалізовано одну пляшку пива "Туборг" об`ємом 0,5 л вартістю 23,00 грн., чим порушив вимогу, передбачену в пункті 11 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року № 265/95-ВР в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та інших законів України щодо детінізації розрахунків у сфері торгівлі та послуг" від 20.09.2019 року № 128-IX (далі - Закон), де закріплено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що не встиг виконати необхідну операцію (а.с. 1).

ОСОБА_1 не з`явився на розгляд справи, призначений на 19.03.2021 року на 13:00 год., будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 29), клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надійшло.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується наступними документами:

1) протоколом № 228/05-05 про адміністративне правопорушення від 11.08.2020 року, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями Головного управління ДПС у Закарпатській області Вовчанською Л.В., відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 155-1 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, здійснюючи підприємницьку діяльність в магазині, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення порядку проведення розрахунків, що виявилося у проведенні розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування кожного підакцизного товару із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, цін товарів та обліку їх кількості, зокрема, згідно контрольних стрічок реєстратора розрахункових операцій за 01.08.2020 року та 02.08.2020 року, встановлено реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без зазначення коду товарної підкатегорії згідно УКТ ЗЕД, а саме: 01.08.2020 року о 15 годині 15 хвилин реалізовано одну пляшку пива "Чернігівське" об`ємом 2 л та одну пачку сигарет "Бонд 6"; 02.08.2020 року о 13 годині 13 хвилин реалізовано одну пачку сигарет "Бонд Синій"; 02.08.2020 року о 13 годині 27 хвилин реалізовано одну пляшку пива "Туборг" об`ємом 0,5 л, чим порушив вимогу, передбачену в пункті 11 статті 3 Закону (а.с. 1);

2) копією акту (довідки) № 000541 фактичної перевірки від 11.08.2020 року, складеного головними державними ревізорами-інспекторами Головного управління ДПС у Закарпатській області Федораничем М.М., ОСОБА_2 , у якому викладено обставини, аналогічні по суті тим, що наведені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2, 3);

3) копією контрольної стрічки від 01.08.2020 року щодо реалізації товарів у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (а.с. 5);

4) копією контрольної стрічки від 02.08.2020 року щодо реалізації товарів у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (а.с. 5 - зворот).

Копія фіскального чека від 11.08.2020 року № 93001 про реалізацію товару о 13 годині 14 хвилин у магазині, що за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (а.с. 4), не має значення для встановлення обставин у справі, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце 01.08.2020 року та 02.08.2020 року.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

Із врахуванням того, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій-п`ятій статті 38 КУпАП, вчинено 01.08.2020 року та 02.08.2020 року, станом на 19.03.2021 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП закріплено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак