Справа № 649/90/21
Провадження № 3/649/58/21
Провадження № 3/649/59/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФЕС Миколаївка, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серія ОБ №025757 від 28.01.2021 року, який було надіслано від відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 28.01.2021 о 12 год. 40 хв. на автодорозі смт. Велика Лепетиха - с. Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Продув аналізатор парів спирту Драгер-6810, який зафіксував 1,38 проміле, чим порушив п.п. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Відповідно до протоколу серія ОБ №025758 від 28.01.2021 року, який було надіслано від відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 28.01.2021 року о 12 год. 40 хв. на автодорозі смт. Велика Лепетиха - с. Запоріжжя керуючи автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на дерево, в результаті чого автомобіль отримав зовнішні механічні пошкодження.

Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №025758 від 28.01.2021 року інспектором поліції не зазначено свідків правопорушення та адреси проживання свідків, також в протоколі в графі "чим порушив(ла) вимоги п.____ Правил дорожнього руху, взагалі не вказано пункт, який порушив ОСОБА_1 . Крім того, в результатах тестування за допомогою аналізатора парів спирту від 28.01.2021 року тест №449 вказано прізвище, ім`я та по-батькові особи, що тестується нерозбірливим почерком, що унеможливлює встановити особу, яка проходила тестування.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути т.в.о. начальника відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції Чонка А.А. для належного оформлення, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №025758 від 28.01.2021 року вказати свідків дорожньо-транспортної пригоди їх прізвище, ім`я по-батькові та адресу його проживання, а також пункт Правил дорожнього руху, який порушив ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис