Справа № 161/611/21
Провадження № 3/161/944/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого стрільцем-помічником гранатометника взводу охорони 130 роти охорони військової частини НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
З Військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

З протоколу А0959 № 1 про військове адміністративне правопорушення від 06 січня 2021 року вбачається, що 17.11.2020 року солдат ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі без поважних причин. У телефонній розмові з командиром роти охорони проінформував свого командира та повідомив, що звернувся до військового шпиталю (в/ч НОМЕР_2 ), де отримав звільнення від виконання службових обов`язків.Проте, з метою об`єктивного з`ясування обставин стосовно не виходу17.11.2020 року на військову службу солдата ОСОБА_1 та підтвердження інформації, щодо звернення 17.11.2020 року солдата ОСОБА_1 до військового шпиталю (в/ч НОМЕР_2 ) або її заперечення було направлено запит до військової частини НОМЕР_2 (військового шпиталю) від 10.11.2020 року № 350/301/6698/пс. Згідно відповіді командира військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь) від 14.12.2020 року № 2093 на запит від 10.12.2020 року № 350/301/6698/пс солдат ОСОБА_1 17.11.2020 року не звертався у військову частину НОМЕР_2 (військовий шпиталь). Також, солдат ОСОБА_1 не надавпідтверджуючих документів, консультаційних висновків від лікарів спеціалістів, що даний військовослужбовець звертався за медичною допомогою.З огляду на викладене, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується протоколом А0959 № 1 про військове адміністративне правопорушення від 06.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30.12.2020 року, запитом тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 № 350/301/6698/пс від 10.12.2020 року, відповідю командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 № 2093 від 14.12.2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Разом з тим, статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17.11.2020 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, а тому суд фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, в зв`язку з чим провадження в цій справі слід закрити відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП закрити, на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук