ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/310/21

3/609/155/2021

23 березня 2021 року року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою суду від 18.11.2019 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП, ч.1 ст. 187 КУпАП та ч.1 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 13.12.2019 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 21.01.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 25.02.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 11.03.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 30.04.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 24.06.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП та ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 16.09.2020 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 04 січня 2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, постановою суду від 22 лютого 2021 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519548 від 22 лютого 2021 року, вбачається, що 05 лютого 2021 року гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, виїхав за межі Шумського району в м. Кременець, без дозволу відділення поліції № 1 (м. Шумськ), чим порушив вимоги ухвали суду та п.3, п. 2 ст. 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519547 від 22 лютого 2021 року, вбачається, що 05 лютого 2021 року гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Шумське відділення поліції № 1 (м. Шумськ), чим порушив вимоги вказані в ухвалі та п.4 ч.5 ст. 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519549 від 22 лютого 2021 року, вбачається, що 21 лютого 2021 року гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання після 22 год. 00 хв., чим порушив вимоги вказані в ухвалі та п. 1 п. 3 ст. 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519550 від 22 лютого 2021 року, вбачається, що 22 лютого 2021 року гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, виїхав за межі Шумського району в м. Кременець, без дозволу відділення поліції № 1 (м. Шумськ), чим порушив вимоги ухвали суду та п.3, п. 2 ст. 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403212 від 22 лютого 2021 року, вбачається, що 22 лютого 2021 року гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, не перебував за місцем проживання о 22 год. 30 хв., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519552 від 25 лютого 2021 року, вбачається, що 25 лютого 2021 року гр. ОСОБА_1 , якому ухвалою Шумського районного суду № 609/985/20 від 25.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію в Шумське відділення поліції № 1 (м. Шумськ), чим порушив вимоги вказані в ухвалі та п.4 ч.5 ст. 187 КУпАП, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП, ч. 2 ст.187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519548 від 22.02.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519547 від 22.02.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519549 від 22.02.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №519550 від 22.02.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №403212 від 22.02.2021р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №519552 від 25.02.2021р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2021р., від 25.02.2021р.; ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області №609/985/20 від 25 вересня 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Шумського районного суду від 17.09.2019 р. строком на шість місяців; довідкою про звільнення серії ТЕР №028; рапортами працівників поліції.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, а саме, порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, особою, щодо якої встановлено такий нагляд, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім цього, згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, характеризуючі дані, ступінь вини, його майновий стан та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП (судова справа № 609/310/21; провадження №3/609/155/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП (судова справа №609/311/21; провадження №3/609/156/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП (судова справа №609/312/21; провадження №3/609/157/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП (судова справа №609/313/21; провадження №3/609/158/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП (судова справа №609/314/21; провадження №3/609/159/2021), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП (судова справа №609/315/21; провадження №3/609/160/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер №609/310/21 (провадження № 3/609/155/2021).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.;

- за ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.;

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн.. 00 коп.) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області.

Суддя: О. М. Катерняк