Справа № 134/2149/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 08 год. 05 хв. на автодорозі Т-02-25 11 км 700 м, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2 , на порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вранці 25 листопада 2021 року їхав з с. Миколаївка в смт. Піщанка за своєю співмешканкою. Він їхав з невеликою швидкістю, однак, проїжджаючи різкий поворот, відчув, що його машину заносить, оскільки вночі був приморозок і ділянка дороги була слизькою, а він не встиг поміняти літні шини на автомобілі на зимові. Під час ДТП він вдарився головою та на деякий час знепритомнів, йому невідомо хто визвав поліцію, в автомобілі їхав сам. Свою вину визнає та розуміє, що, керуючи автомобілем, мав бути обачнішим та контролювати ситуацію на дорозі, а також підготувати свій автомобіль для безпечних поїздок в зимову пору року. При цьому категорично заперечив щодо керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, вказав, що вже давно не вживає алкогольні напої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, окрім його пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084709 від 25 листопада 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 25 листопада 2021 року о 08 год. 05 хв. на автодорозі Т-02-25 11 км 700 м, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- рапортом працівника поліції, з якого вбачається, що 25 листопада 2021 року о 08 год. 07 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25 листопада о 08 год. 06 хв. на виїзді з смт. Піщанка сталося ДТП. По прибутті на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив з`їзд в кювет;

- схемою місця ДТП, яка сталася 25 листопада 2021 року о 08 год. 15 хв. на автодорозі Т-02-25 11 км 700 м, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу після з`їзду в кювет та наявні на автомобілі механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він вказує, що забрав автомобіль свого брата ОСОБА_1 - ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2 , який злетів в кювет по дорозі з смт. Піщанка в сторону с. Кукули та отримав при цьому механічні пошкодження;

- копіями фотознімків.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Разом з тим суд не бере до уваги долучені до протоколу про адміністративне правопорушення письмові пояснення вказаних в протоколі свідків. Так, в наданих письмових поясненнях ОСОБА_3 відсутній його підпис, а також підпис посадової особи, яка їх відбирала, письмові пояснення іншого свідка (прізвище якого написано нерозбірливо) взагалі нечитабельні, що унеможливлює їх дослідження.

Окрім того, згідно складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП йому ставиться у вину керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, однак, матеріали даної справи не містять жодних належних доказів, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, натомість в наявних в матеріалах справи направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів працівником поліції зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. При цьому за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння адміністративна відповідальність передбачена статтею 130 КУпАП.

Оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, а тому суддя вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_1 посилання на перебування останнього під час керування автомобілем ВАЗ 21103, державний номерний знак НОМЕР_2 , 25 листопада 2021 року о 08 год. 05 хв. на автодорозі Т-02-25 11 км 700 м в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся, тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст. ст. 41-1, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: