Справа № 456/6177/21
Провадження № 3/456/2885/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 110339 від 02.12.2021 вбачається, що 01.06.2021 о 19 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп, 589 км+850 м., ОСОБА_1 керуючи автомобілем Subaru Forester, НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, розпочав рух з другорядної дороги, не переконався, що це буде безпечно і створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, при маневрі лівого повороту здійснив зіткнення із автомобілем Skoda Kodiаg, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали незначні тілесні ушкодження, чим порушив п. 2.3б, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

До початку судового розгляду захисником Доарме В.С. заявлено клопотання, яке підтримав ОСОБА_1 , про повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення на дооформлення, посилаючись на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було грубо порушено права ОСОБА_1 , зокрема такому не було відомо про факт складання протоколу відносно нього, про це його працівники поліції не повідомляли та не викликали для дачі пояснень, у результат чого йому відповідно не було роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 55,56,59,63 Конституції України. Окрім цього у протоколі не вказано потерпілу особу.

Детально дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що такий протокол разом з долученими до нього матеріалами необхідно повернути Стрийському РУП ГУНП у Львівській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Окрім цього, суд звертає увагу на той факт, що у відповідності до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Проте всупереч вищенаведеним нормам судом встановлено, що дорожньо транспортна подія за участю автомобіля Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Kodiаg НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , у ході якої були пошкоджені вказані автомобілі та травмовані водій ОСОБА_1 та пасажир автомобіля Skoda Kodiаg НОМЕР_2 - ОСОБА_2 мала місце 01.06.2021 року. При цьому протокол про адміністративне правопорушення було складено з невідомих для суду причин, тільки 02.12.2021 року, при цьому матеріали справи не містять даних, що по факту вказаної ДТП було порушено кримінальне провадження, яке в подальшому було закрито.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою зазначено, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`явився.Проте, матеріали справи не містять належних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 був належним чином поінформований про факт складання адміністративного протоколу відносно нього, такий не був ознайомлений зі змістом даного протоколу. Твердження про те, що ОСОБА_1 неодноразово викликався у відділ поліції не підтверджуються матеріалами справи, оскільки такі містять тільки квитанцію про оплату одного поштового відправлення від 26.11.2021 та копію повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції на 01.12.2021 від 26.11.2021. Однак з квитанції про відправлення листа ОСОБА_1 не вбачається на яку адресу вказаний лист був відправлений та відсутні документи які б підтверджували, що дане запрошення було доставлено та отримано ОСОБА_1 ..

Окрім цього у матеріалах справи наявний лист начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з якого вбачається, що ОСОБА_1 надсилається копія протоколу про адміністративне правопорушення, однак відсутній вихідний номер вказаного листа та відсутні підтвердження його відправлення та вручення особі.

Суд звертає увагу, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 були роз`яснені його права, передбачені ст.55,56,59,63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що у результаті дорожньо транспортної пригоди були пошкоджено автомобілі та було отримано тілесні ушкодженні зокрема ОСОБА_2 .. Проте всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано потерпілих від даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до них матеріалами слід повернути в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області для правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ№170339 складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути у Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Н. М. Янів