Справа № 729/157/21
3/729/85/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра ВО., за участі секретаря судового засідання Ященко Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого вантажником в ТОВ " ФОЗІ"

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

08.01.2021 року близько о 11 год. 30 хв. в м. Бобровиця Чернігівської області по вул. О.Бичка, 1 в приміщенні КПП Бобровицької ЦРЛ ОСОБА_1 , знаходився без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило , враховуючи положення ст.268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність .

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, його вина доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 510891 від 08.01.2021 року , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними відеозапису , переглянутого в судовому засіданні відповідно до якого ОСОБА_1 підтвердив , що на момент зупинки його працівниками поліції та при освідуванні в лікувальному закладі у нього відсутні документи.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно , працює , дані про притягнення його до адміністративної відповідальності раніше відсутні.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку , що в діях ОСОБА_1 не вбачається значної суспільної небезпеки , збитків державним або суспільним інтересам не заподіяно, в зв`язку з чим вчинене адміністративне правопорушення являється малозначним.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд.

Суддя В.О. Кузюра