Справа№ 953/2846/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В, за участі ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківського регіонального управління поліції №1 ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 21.01.2021 о 22:30 год. за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, а саме повернувся до помешкання та відмовився покидати приміщення, чим вчинив домашнє насильство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, посилався на початок конфлікту потерпілими, посилався на давні неприязні стосунки, відеозапис, конфлікту, який просив долучити до справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 067532 від 21.01.2021 (а.с. 1); заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 2-4), копією заборонного припису від 21.01.2021 відносно ОСОБА_1 , рапортом дільничого інспектора І.Рогачова начальнику ХРУП №1. Наданий суду відеозапис ОСОБА_1 , судом не приймається, з урахуванням вимог належності та допустимості доказів, оскільки з наданого відео, неможливо встановити дату, час, місце, осіб, що зафіксовані на відео.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тобто домашнє насильство.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки пояснення ОСОБА_1 не спростовують висновків суду щодо наявності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2021 року становить суму в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 44-3, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн: невідомо, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (рахунок UA0020649, назва отримувача коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача : 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн: невідомо, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.03.2000, на користь держави суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м.Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Київський районний суд м.Харкова, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя-