КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/183/21
Провадження № 3/534/186/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Деркач І.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, безробітного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.01.2021 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні приймального відділення КНП «ЛІЛ 1 рівня м. Горішні Плавні», що розташоване за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Миру,10, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив меблі (лавку).

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що 27.01.2021 його було доставлено до приймального відділення КНП «ЛІЛ 1 рівня м. Горішні Плавні» з опіками очей, де він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався в бік лікарів нецензурною лайкою та не заперечував факт пошкодження лави.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.173 КУпАП, оскільки він перебуваючи у громадському місці виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та пошкодив меблі чим порушував громадській порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Крім показань самого ОСОБА_1 винуватість останнього повністю підтверджується рапортами працівників поліції, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ст.173 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов