Справа № 296/703/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю представника особи, який притягується до адміністративної відповідальності-адвоката Сачка А.В., представника потерпілої Могильницького В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ФОП, проживає АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 18 січня 2021 року о 20.30 год. за адресою в АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно дружини, а саме виражався словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді не визнав повністю та пояснив, що увечері 18.01.2021 р він просив у дружини документи для розлучення. Однак при цьому словами брутальної лайки не висловлював та фізичною силою не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду письмові пояснення та додатково пояснила, що 18 січня 2021 року увечері в присутності двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 вдарив її рукою по голові, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, також вчиняв психологічне насильство відносно дітей. При цьому ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, також є відповідачем у страві про розірвання шлюбу та боржником по справах по банківських установах.

Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи- протоколом про адмінправопорушення від 18.01.2021 р. серія ВАБ № 511435, довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 2822 від 18.01.2021 р., рапортом від 18.01.2021 р., к. заяви ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.01.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.01.2021 р.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов