Справа № 3-815/2009
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву керівника Охтирської місцевої прокуратури Язикова О.В. стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 17.04.2009, -

встановив:

Керівник Охтирської місцевої прокуратури Язиков О.В. звернувся до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить зняти з виконання постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2009 по справі № 3-815, про що інформувати Охтирський РВП ГУНП в Сумській області. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 17.04.2009 постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , 1967 року народження, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб. Вказана постанова для виконання до Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області чи Охтирського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Сумській області не направлялася, тобто не звернута до виконання та залишається не виконаною, тому відповідно до ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши заяву, оглянувши адміністративний матеріал № 3-815 за 2009 рік відносно ОСОБА_1 , доходжу наступного висновку.

Так постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2009 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб. При цьому зазначено, що строк відбуття адміністративного арешту слід рахувати з часу затримання.

Дана постанова суду набрала законної сили.

Згідно ст. 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2009 зазначена вище постанова суду відносно ОСОБА_1 направлена до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області за адресою: вул. Жовтнева, 29, м. Охтирка Сумської області для виконання, що підтверджується записом №2739 від 22.04.2009 розносної книги для місцевої кореспонденції Охтирського міськрайонного суду за 2009 рік.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ. При виконанні постанови про застосування адміністративного арешту арештовані піддаються особистому оглядові. Строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту. Відбування адміністративного арешту провадиться за правилами, встановленими законами України.

Згідно зі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, ст. 298 Кодексу України про адміністративні правопорушення судове рішення постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Враховуючи викладене, зважаючи на обов`язковість судового рішення та відсутність об`єктивних підстав, які б унеможливлювали його виконання, враховуючи, що постанова суду вчасно звернута до виконання, ОСОБА_1 відомо про її існування, що вбачається змісту самої постанови, оскільки останній був присутній при розгляді справи у суді та вину в скоєнні правопорушення визнав, суд не вбачає правових підстав для зняття постанови суду з виконання.

Керуючись ст. ст. 245, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви керівника Охтирської місцевої прокуратури Язикова Олександра Володимировича стосовно ОСОБА_1 про зняття з виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.04.2009.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко