Справа №: 669/202/21 Провадження № 3/669/142/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм в ТОВ «Маяк», одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Т-23 в с. Денисівка (перехрестя дороги Н-02 Т-23) керував автомобілем ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря-нарколога Білогірської центральної районної лікарні (смт. Білогір`я, вул. Миру, 1), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначене на 09 год. 00 хв. 12 березня 2021 року, не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Білогірської ЦРЛ, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надав, а тому розгляд справи проводиться у його відсутності на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши та з`ясувавши всі обставини справи та надавши оцінку дослідженим доказам, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Так, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237950, складеного інспектором СПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області 24 лютого 2021 року о 16 год. 10 хв. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними відеозапису, яким зафіксовано зупинку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , процедуру пропонування останньому пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та процедуру огляду на стан сп`яніння у лікаря-нарколога;

- даними Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного лікарем поліклініки Білогірської центральної районної лікарні (смт. Білогір`я, вул. Миру, 1) о 16 год. 05 хв. 24 лютого 2021 року на підставі даних акту медичного огляду № 8, згідно якого медичний огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту «Алконт 01-СУ», результат тесту позитивний «2,3 проміле», ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Як вбачається з довідки сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області від 26 лютого 2021 року № 657/100/042021, яка є в матеріалах справи, ОСОБА_1 згідно бази даних «АРМОР» має посвідчення водія НОМЕР_2 від 12 березня 2013 року, видане Красилівським МРЕВ, а тому до останнього слід застосувати основне адміністративне стягнення у виді штрафу та додаткове у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 27, 30, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Давидюк