Справа № 315/1744/20
Номер провадження № 3-в/315/7/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення штрафу накладеного за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/1744/20 (н/п 3/315/13/21) за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення штрафу, який був накладений на нього відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/1744/20 (н/п 3/315/13/21) за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що відповідно допостанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП України та в порядку ст. 36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Зазначив, що він позбавлений можливості у встановлений ст. 307 КУпАП строк сплатити розмір штрафу одним платежем, оскільки він не працює, проживає в сільській місцевості, має на утриманні дружину та двох своїх і двох її дітей, родина потребує щоденних витрат на харчування, одяг тощо. Доходи він отримує лише від ведення особистого домашнього господарства, тобто знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, яке ускладнює виконання судового рішення та погашення присудженої суми штрафу одним платежем.

Враховуючи, що відсутність у нього можливості сплатити суму штрафу одним платежем потягне за собою подвоєння суми штрафу, це, в свою чергу, ще більше ускладнить як його матеріальне становище, так і, відповідно, виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року. Прохає розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі 12 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № № 315/1744/20 (н/п 3/315/13/21) за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн 00 коп.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про таке.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності до приписів п.6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом в судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 36 КУпАП України та на нього накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 26.05.2016 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що його матеріальне становище скрутне, він не працює, має на утриманні малолітніх дітей, що позбавляє його можливості сплатити суму штрафу єдиним платежем.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку,що є підстави, які ускладнюють виконання останнім постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 10200 грн. одним платежем, а тому заява про розстрочення виконання постанови судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 12.02.2021 року в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу в розмірі 10200 грн. підлягає розстроченню строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 23, 283, 287-288, 294, 298-299, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про розстрочення штрафу накладеного за постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 315/1744/20 (н/п 3/315/13/21) за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12.02.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст.130, ст. 36 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., строком на 12 місяців, шляхом сплати до 20 числа кожного місяця грошових коштів у розмірі 850 грн 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько