Справа №: 310/1640/21
3/310/877/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізька область, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285286 від 20.02.2021 року, який був складений поліцейським з діяльності на воді Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , було встановлено, що 25.01.2021 року о 13-10 годині ОСОБА_1 перебував біля буд.31 пров. Спортивний, зберігав при собі згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/1378-МРВ від 04.02.2021р. наркотичні речовини у складі таблеток помаранчевого кольору масами, 0,3393г та 0,3581г психотропні речовини склали 0,588г та 0,730г, що є невеликим розміром. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, за змістом якого орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення окрім іншого повинен вирішити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову дізнавача СД Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Пасько Б.Р. від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 26.01.2021 року у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право скасувати її. Даних про те, що вказана постанова була направлена прокурору і не скасована ним, матеріали справи не містять.

Крім того, до протоколу додано лише першу та останню сторінку висновку експерта від 04.02.2020р. №СЕ-19/108-21/1378-МРВ, з яких неможливо встановити які речовини і якою масою направлялися експерту для дослідження.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 зберігав при собі згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/1378-МРВ від 04.02.2021р. наркотичні речовини у складі таблеток помаранчевого кольору масами, 0,3393г та 0,3581г психотропні речовини склали 0,588 г та 0,730 г, що є невеликим розміром. Тоді, як відповідно до висновку експерта у складі таблеток помаранчевого кольору у формі корони із написами «Rolex» масами 0,3393г та 0,3581г відповідно, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА, маси якої склали 0,0588г та 0,0730г відповідно, в перерахунку на основу.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення даного адміністративного матеріалу до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 33, 213, 221, 256, 276, 278, 283-285, 289 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП України, повернути до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання та належного оформлення згідно з вимогами ст. 256 КпАП України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь