Справа №: 452/376/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 », проживаючого в АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 січня 2021 року о 12 год. 10 хв. в м. Самборі Львівської області, траса Самбір-Мостиська, будучи фізичною особою підприємцем, у приміщенні магазину «Авто запчастини» здійснював обслуговування покупця без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора чи захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлено самостійно, чим порушив п.п. 14 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України

№ 1236 від 9 грудня 2020 року, а також здійснював господарську діяльність у сфері побутового обслуговування населення, чим порушив п.п. 4 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 9 грудня 2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення та додатково пояснив, що 23 січня 2021 року о 12 год. 10 хв. він знаходився у приміщенні магазину «Авто запчастини» так як здійснював господарську діяльність дистанційно (приймав замовлення на купівлю автомобільних запчастин у телефонному режимі та здійснював їх видачу покупцям, згідно отриманих замовлень), а також обслуговував покупця без захисної маски, оскільки маску зняв за декілька хвилин до моменту обслуговування покупця, та не встиг знову її надіти, так як був зайнятий прийняттям замовлення і забув про необхідність одягнути маску.

Крім того ОСОБА_1 зазначив, що ним закуплено захисні маски і при необхідності їх надає покупцям. Просить суворо не карати, так як раніше до адміністративної відповідальності не притягався і зробив належні висновки.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за малозначністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя