РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/389/21
Провадження № 3/327/200/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення протоколу про адміністративне правопорушення

відповідному органу внутрішніх справ (Національної поліції) для належного оформлення

23.12.2021 року смт Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2021 року до Розівського районного суду Запорізької області від відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку із виявленням недоліків.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (частина 1 статті 256 КУпАП).

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

Так, всупереч зазначених положень, в протоколі про адміністративне правопорушення посадовою особою не зазначено конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається саме за місцем його вчинення.

За відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №317927 від 08 грудня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення зазначено: «Автодорога сполученням Комиш Зоря Зачатівка».

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено біля якого саме населеного пункту було зупинено водія ОСОБА_1 ..

При цьому, слід врахувати, що відповідно до Постанови кабінету міністрів України від 30 січня 2019 року №55 «Про затвердження переліку автомобільних доріг загального користування державного значення», вказаної у протоколі про адміністративне правопорушення автомобільної дороги не існує.

Вказані обставини свідчать про те, що посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконала належним чином відповідних вимог ст.256 КУпАП, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з іншими матеріалами повернути до відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ