Єдиний унікальний номер 725/363/21
Номер провадження 3/725/895/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу за ч. 1 ст.44-3 КпАП України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адміністратором ресторану «Йокі», проживаючої: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці від Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №065970 від 16 грудня 2020 року, 16.12.2020 року о 23.00 год. було виявлено, що гр. ОСОБА_1 , будучи адміністратором ресторану «Йокі», що знаходиться по вул. Герцена, 2А в м. Чернівці, не припинила роботу даного закладу та продовжила прийом відвідувачів, чим порушила пп. 11 п. 10 постанову КМУ №641 від 22.08.2020 року зі змінами, й відповідно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09.02.2021 дана справа поверталася начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання з метою усунення недоліків, вказаних у постанові.

09.03.2021 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернулася до суду.

Зокрема, працівниками поліції долучено рапорт, в якому вказано, що на підтвердження надання послуг громадського харчування гр. ОСОБА_1 долучено витяг ЄДРЮОФОПГФ та довідку-характеристику.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутня відповідна довідка-характеристика, яка зазначена працівниками поліції у відповідному рапорті, а наявний в матеріалах справи витяг із Єдиного державного реєстру осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не може бути належним доказом, який би підтверджував факт надання послуг у сфері громадського харчування саме в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки він не містить відомостей про те, де саме здійснює ОСОБА_1 свою підприємницьку діяльність.

Таким чином, судом встановлено, що працівниками поліції не додано до матеріалів справи відповідних доказів на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді адміністратора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », й відповідно належних доказів на підтвердження роботи ресторану при обставинах, вказаних у протоколі, зокрема пояснення свідків, та інших доказів, які б підтвердили роботу закладу.

Крім того, з метою встановлення обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, судом досліджувався диск, що долучений працівниками поліції до матеріалів справи, однак відтворити його не виявилося можливим, оскільки на ньому відсутні будь-які відеофайли.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 повернути начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало