П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2021 року, о 14.55 години, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , на території залізничної станції «Слов`янський курорт» по вул. Райгородоцька у м. Слов`янськ Донецької області, виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 657 від 06 березня 2021 року, відповідно до якого 06 березня 2021 року, о 14.55 години, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , на території залізничної станції «Слов`янський курорт» по вул. Райгородоцька у м. Слов`янськ Донецької області, виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння;

?результатами тесту «Алконт-М» № 00295, відповідно до якого у ОСОБА_1 06.03.2021 о 14.55 години виявлено стан сп`яніння 2,36 ‰;

?актом № 035 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд був проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) за допомогою газоаналізатора «Алконт-М» № 00295, в результаті огляду, у присутності свідків, у ОСОБА_1 встановлена позитивна проба 2,36 ‰;

?свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/2982 від 16.12.2020 року, яке чинне до 16.12.2021 року, відповідно до якого газоаналізатор «Алконт-М» № 00295 відповідає вимогам метрології;

?свідоцтвом про Державну реєстрацію № 9085/2009, відповідно до якого аналізатор вмісту парів алкоголю «Алконт» внесений до Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення і дозволений для застосування на території України;

?поясненнями ОСОБА_2 від 06.03.2021 року, яка пояснила, що ОСОБА_1 06.03.2021 року, о 15.00 годині, під час здійснення розвантаження на станції «Слов`янський курорт» у м. Слов`янськ Донецької області перебував в стані алкогольного сп`яніння;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 від 25.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 401, 17220 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3655 гривень (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) на рахунок отримувача: UA0005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко