Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1597/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , неодруженої, утриманців не має, особи з інвалідністю ІІІ групи, фізичної особи підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.11.2020 о 11 год. 35 хв. в м. Красилів по вул. Ціолковського, 1, ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем магазин побутова хімія, допустила та прийняла відвідувачів суб`єктом господарювання, який проводить діяльність у сфері торгівельного та побутового обслуговування населення, чим порушила правила карантину людей, передбачених пп. 4 п. 15 постанови КМУ №641 від 22.07.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 691869 від 15.11.2020 року; відеоматеріалом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, збереженого на диску DVD-R.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Продовження перебігу строків накладення адміністративних стягнень законом не передбачено, тому в разі їх закінчення провадження у справі закривається.

Вказівка законодавця у п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП «на момент розгляду справи» означає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на початок розгляду справи закінчилися строки, встановлені ст. 38 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Красилівського районного суду Хмельницької області 24.02.2021.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що слід закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки правопорушення вчинене ОСОБА_1 15.11.2020, отже, на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк з дня вчинення правопорушення, протягом якого можливо накласти стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк