Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

захисника - адвоката Штундер Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою адвоката Штундер Л.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

З матеріалів провадження слідує, що 15 грудня 2020 року о 21 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Малинськ Березнівського району Рівненської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мопедом Alpha, не зареєстрованим у встановленому законом порядку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9в, 2.9а Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У поданій апеляційній скарзі адвокат Штундер Л.В. в інтересах ОСОБА_1 вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки висновок суду, на її думку, ґрунтується на неповно з`ясованих обставинах.

Просить постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2021 року скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, поновивши строк на апеляційне оскарження постанови, копію якої отримано 17 лютого 2021 року (а.с. 30).

Заслухавши доводи апелянта ОСОБА_2 , підтримані Скринником А.І, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга - відхиленню.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних у справі та досліджених місцевим судом достатніх та достовірних доказах, яким дана правильна юридична оцінка, а саме - даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439368 від 15 грудня 2020 року та серії ДПР18 №093652 від 15.12.2020 року (а.с.4, 13), результатом огляду за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest №6810», відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння з показником 1,42 ‰ (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали, що ОСОБА_1 у їх присутності пройшов огляд на місці зупинки транспортного засобу (а.с. 9).

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом, не є переконливими, оскільки спростовуються його власноручно написаними поясненнями в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №439368 від 15.12.2020 року та серії ДПР18 №093652 від 15.12.2020 року, де ним зазначено: «Я, ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, не встиг зареєструвати, зобов`язуюсь зареєструвати, був зупинений працівниками поліції, перед тим випив пляшку пива, продув, показало 1,42» (а.с.4; 13).

Доказів примусу зі сторони працівників поліції щодо вчинення тиску на ОСОБА_1 у визнанні правопорушення матеріалами справи не встановлено і суду апеляційної інстанції не надано.

За наведених обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яке є мінімальним.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 01 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Штундер Л.В. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська