Справа № 566/108/21
провадження № 3/566/165/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, має восьмеро дітей, троє з яких неповнолітні,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 747272 від 08.01.2021 року, 08.01.2021 року, о 0 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в будинку за місцем свого проживання вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_2 психологічне та фізичне насильство в сім`ї, яке виразилося шарпанням за одяг, виганяння з будинку, чим могла завдати психологічного болю його здоров`ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП (а.с. 3).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не визнала, пояснила, що того вечора викликала поліцію, так як її співмешканець ОСОБА_2 вчинив щодо неї насильство в сім`ї, причому це відбувається систематично, і це бачать діти, які його бояться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 січня 2021 року о 23:55 год. з лінії 102 надійшло повідомлення ОСОБА_1 , 1975 р.н., жительки с. Вовничі про те, що за місцем проживання її співмешканець ОСОБА_2 , 1982 р.н., у стані алкогольного сп`яніння систематично вчиняє домашнє насильство, а саме погрожує фізичною розправою, що підтверджується копією рапорту (а.с. 7).

ОСОБА_1 , як у судовому засіданні, так і 08.01.2021 року працівникам поліції пояснила, що її співмешканець ОСОБА_2 систематично вчиняє насильство в сім`ї відносно неї, 08.01.2021 р. він прийшов в п`яному вигляді, почав сварку, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, зривав з вікон штори, казав, що викине з будинку ялинку, виганяв її з будинку (а.с. 5).

08.01.2021 р. працівником поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 341331 (а.с. 9) відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 10.02.2021 року в справі № 566/109/21 (а.с. 17) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що домашнє насильство 08.01.2021 р. вчинив ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Інші докази, які б свідчили про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суду надані не були.

На підставі вищевикладеного, провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Повний текст постанови складено 19.03.2021 р.

Суддя Хомицька А.А.