ПОСТАНОВА

Справа № 947/3916/21

Провадження № 3/947/1607/21

12.03.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №085995 від 27.01.2021, складеним ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області майором поліції Мільчевою О.Д. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13.01.2021 о 12.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, своєї вини у вчиненні хуліганський дій не визнав в повному обсязі та пояснив, що між ним та ОСОБА_2 , яка проживає поверхом вище, відбулося непорозуміння з причин затоплення його квартири. Він дійсно піднімався до ОСОБА_2 разом з сусідом ОСОБА_3 у квартиру, та їх впустила, вони оглянувши місця можливого прориву труб, повернулися до себе. В бік ОСОБА_2 він нецензурною лайкою не висловлювався та не погрожував, а лише попередив, що у випадку якщо затоплення квартири сталося з її вини, вона буде відшкодовувати йому вартість ремонту.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано жодних доказів на підтвердження адміністративного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки, відсутні їх пояснення.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення та заяви зацікавленої особи, які нічим не підтверджуються, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення.

При цьому ОСОБА_1 надав судові пояснення свідка події ОСОБА_3 , який спростовує факт нецензурної лайки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

При таких даних суд поза усяким сумнівом через неправильну підготовку поліцейським матеріалів справи, не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.