Справа № 693/1176/20
3/693/23/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.02.2021 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з відділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративний матеріал надійшов для розгляду 02.12.2020р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №074447 від 23.11.2020р., ОСОБА_1 , 15.11.2020р. близько 16 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У судове засідання 14.12.2020р. ОСОБА_1 не з?явився, при цьому надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та пошуку адвоката.

У судове засідання 24.12.2020р. ОСОБА_1 не з?явився. При цьому його адвокат Ковальчук С.М. надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в цей день бере участь в розгляді інших справ у Дарницькому районному суді Київської області та Бориспільському міськрайонному суді Київської області.

У судове засідання 11.01.2021р. ОСОБА_1 не з?явився. При цьому його адвокат Ковальчук С.М. надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

11.01.2021р. постановою Жашківського районного суду Черкаської області відділ поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області було зобов?язано доставити приводом ОСОБА_1 у судове засідання, яке мало відбутися 26.01.2021р.

Постанова Жашківського районного суду Черкаської області від 11.01.2021р. була не виконана.

У зв?язку з цим судове засідання було відкладено та постановою від 26.01.2021р. знову зобов?язано відділ поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області доставити приводом ОСОБА_1 у судове засідання, яке мало відбутися 08.02.2021р.

Постанова Жашківського районного суду Черкаської області від 26.01.2021р. була не виконана, як убачається з рапорту ст. ДОП СП відділ поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області Пущика М.О.,у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання відсутній протягом тривалого часу, оскільки перебуває у відрядженні за межами Черкаської області.

У зв?язку з цим судове засідання було відкладено та постановою від 08.02.2021р. втретє зобов?язано відділ поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області доставити приводом ОСОБА_1 у судове засідання, яке мало відбутися 19.02.2021р.

Постанова Жашківського районного суду Черкаської області від 19.02.2021р. знову була не виконана.

За вказаних обставин судове засідання було відкладено на 26.02.2021р., однак ОСОБА_1 та його адвокат Ковальчук С.М. не з?явилися по невідомих суду причинах, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Положеннями ч.1 ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У зв`язку з неодноразовим відкладенням розгляду адміністративного матеріалу, пов?язаного з викликом у судове засідання правопорушника та його захисника закінчився трьохмісячний строк, у межах якого на особу може бути накладено стягнення, а томусуддя позбавлений можливості розглянути справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у встановлені строки.

У зв?язку з цим суддя дійшов висновку про те, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, адміністративна справа підлягає закриттю та накладення адміністративного стягнення до особи, яка притягується не застосовується, у відповідності з діючим законодавством судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 252, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик