Справа № 738/280/21
№ провадження 3/738/147/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi справу про адміністративне правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 10 лютого 2021 року близько 15 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці біля будинку по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , порушивши громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність статтею 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та показав, що із ОСОБА_2 проживає по-сусідству. Із ОСОБА_2 склались тривалі неприязні стосунки. 10 лютого 2021 року близько 15 години біля двору побачив ОСОБА_2 , який прибирав сніг, попросив ОСОБА_2 прибрати з проїжджої частини вулиці причеп, але той відмовився та почав сваритися, провокував бійку. Через деякий час приїхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 надав показання про те, що проживає із ОСОБА_1 по сусідству. Із ОСОБА_1 виникають конфлікти, склались неприязні стосунки, з приводу поведінки ОСОБА_1 неодноразово звертався із заявами до поліції. 10 лютого 2021 року близько 15 години біля ангару прибирав сніг, повз нього проходив ОСОБА_1 , який був у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 сказав: «Прибери причеп», на що він (потерпілий) відмовив. ОСОБА_1 почав чіплятися, ображати його нецензурною лайкою, погрожував постріляти, відрізати голову. Через погрози викликав поліцію.

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 102325 від 10 лютого 2021 року; письмову заяву ОСОБА_2 від 10 лютого 2021 року, у якій потерпілий просить провести перевірку щодо погроз розправою з боку ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; рапорт від 11 лютого 2021року.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією статті 173 КпАП України встановлена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є мотив явної неповаги до суспільства і відсутність особистого мотиву посягання на потерпілого.

Хуліганські дії нерідко супроводжуються насильством, але головною їх рушійною силою є бажання не завдати шкоди конкретно визначеному потерпілому, а протиставити себе оточуючим узагалі, показати свою зверхність, виразивши явну зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки. Означені дії не зумовлені особистими мотивами й конкретною метою, а за своїми внутрішніми чинниками фокусуються в напрямку ворожого ставлення до суспільства. Протиправні діяння вчиняються за відсутності зовнішнього приводу або з незначного приводу і зазвичай спрямовані на випадкові об`єкти.

За відсутності відповідного мотиву, коли застосування насильства зумовлене неприязними стосунками з потерпілим і прагненням завдати шкоди конкретній особі з особистих спонукань, сам собою факт вчинення протиправних дій у громадському місці в присутності сторонніх осіб не дає достатніх підстав для кваліфікації їх як хуліганства.

Таку правову позицію висловила і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 288/1158/16-к.

Зміст і спрямованість протиправного діяння, що має істотне значення для його правової оцінки, в кожному конкретному випадку визначається виходячи з часу, місця, обстановки й інших обставин його вчинення, характеру дій винного, а також поведінки потерпілого і стосунків, що склалися між ними.

Суд установив на підставі пояснень потерпілого та особи, яка притягається до відповідальності наявність тривалого конфлікту між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як сусідами, зокрема й щодо дотримання правил добросусідства.

Обстановка й обставини подій, які мали місце 10 лютого 2021 року близько 15 години по вулиці Успенській в селищі Березна Менського району Чернігівської області, коли між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, свідчать про те, що суперечка зумовлена тривалою взаємною неприязню між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а не бажанням ОСОБА_1 протиставити себе суспільству і продемонструвати зневагу до загальноприйнятих норм і правил поведінки. Будь-які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян у справі відсутні.

Наведені обставини дають підстави для висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 мотиву порушувати громадський порядок і спокій громадян,

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у справі стосовно ОСОБА_1 подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП - відсутні.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП необхідно закрити, згідно з положеннями пункту 1 статті 247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 23, 163-1, 251, 247, 294 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Я. Парфененко