Єдиний унікальний номер 317/461/21
Провадження № 3/317/259/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 030016 від 08.02.2021. За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 030016, 08.02.2021 о 19 год. 00 хв. по вул. Центральній, 1, в с. Широке Запорізького району, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу, порушивши вимоги п.п. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в той день він посварився із донькою. Вона викликала поліцію. Коли поліція приїхала до них додому, то він був у дворі. Він впав і поліцейські допомогли йому піднятись. Далі вони почали складати якісь папери. Він підписав документи не читаючи, оскільки має поганий зір. 08.02.2021 о 19 год. 00 хв. він не перебував без документів по АДРЕСА_2 , а був вдома. Також вдома була його донька та онуки. Додана до протоколу фотографія зроблена у нього вдома, в той час він був у стані сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 . У лютому 2021 року вона викликала поліцію, оскільки ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння та поводив себе агресивно. Коли приїхала поліція, то ОСОБА_1 був вдома, з ним провели профілактичну бесіду. 08.02.2021 о 19 год. 00 хв. він не перебував без документів по АДРЕСА_2 , адже був вдома. Наявна у справі фотографія зроблена у них на кухні в той же день, коли вона викликала поліцію.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами п.п. 2 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020 (в редакції, чинній станом на 08.02.2021), на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що 08.02.2021 о 19 год. 00 хв. по вул. Центральній, 1, в с. Широке Запорізького району, на зупинці громадського транспорту ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу. Цей факт заперечила у судовому засіданні й свідок ОСОБА_2 , яка зазначила, що у вказаний час ОСОБА_1 знаходився вдома.

Виходячи із вищезазначеного, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44-3, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян