Справа №: 465/331/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого на АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ №102105 від 12.12.2020 року, серії ВАБ №102106 від 12.12.2020 року, серії ВАБ №102107 від 12.12.2020 року, серії ВАБ №350818 від 12.12.2020 року, серії ВАБ №350819 від 12.12.2020 року розгляд яких постановою Франківського районного суду м.Львова від 05.03.2021 року об`єдано в одне провадження, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 19.11.2020 року о 22.05 року, 24.11.2020 року о 22.09 год., 26.11.2020 року о 22.10 год., 30.11.2020 року о 22.15 року та 02.12.2021 року о 22.12 року був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив пункт 1 ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09.11.2020 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду заборону виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 05.03.2021 року адміністративні матеріали справу №465/333/21 (провадження №3/465/706/21) відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, справу №465/331/21 (провадження №3/465/705/21) відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП справу №465/338/21 (провадження №3/465/710/21) відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП справу №465/337/21 (провадження №3/465/709/21) відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП справу №465/335/21 (провадження №3/465/708/21) відносно ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний номер справи № 465/331/20 (провадження № 3/465/705/21).

У судове засідання 05.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча суд, незважаючи на труднощі з матеріально-технічним забезпеченням, пов`язаних з відправкою судової кореспонденції, належним чином повідомив його про дату і час судового засідання, чим забезпечив реалізацію прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП повністю підтверджується, наявними в матеріалах справи протоколами про адміністративне правопорушення та рапортами працівника поліції.

Відповідно до ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України встановлений строк накладення адміністративного стягнення по справах, підвідомчих суду, який становить три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, які ставляться в вину ОСОБА_1 , були вчинені 19.11.2020 року, 24.11.2020 року, 26.11.2020 року, 30.11.2020 року та 02.12.2021 року, однак вказані адмінпротоколи відносно нього надійшли до суду 15.01.2021 року. При цьому, ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, проте не з`являвся, а отже, на день розгляду справи - 05.03.2021 року сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.