Справа № 361/9145/20
Провадження № 3/361/1337/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1337/21, справа № 361/9145/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР 18 № 204905 від 03.12.2020,

ОСОБА_1 близько 15 години 35 хвилин 03.12.2021 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Що розташовується по АДРЕСА_2 , перебувала без засобів індивідуального захисту, а саме, без рукавичок та окулірів, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 направила до суду заперечення, відповідно до яких вину не визнавала, звертала увагу на недоліки, допущені при складанні адміністративного матеріалу, провадження по справ просила закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, зокрема надані ОСОБА_1 заперечення, суддею встановлено, що в матеріалах справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 204905 від 03.12.2020 та письмових пояснень особи, відсутні будь-які докази, передбачені

ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені адміністративного правопорушення. Крім того, всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не міститься посилань на відповідний пункт постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, вимоги якого було порушено, враховуючи, що диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною нормою і таке посилання є обов`язковим.

Діючи відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , правопорушення вчинено 03.12.2020, дане правопорушення не є триваючим, з урахуванням вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, що унеможливило б притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП навіть за умов доведеності її вини.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин