Справа №461/6926/21
Провадження №3/463/2185/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 серпня 2021 року о 17:19 в м. Львові на вул. Міклухо-Маклая, 2, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім цього, ОСОБА_1 11 серпня 2021 року о 17:15 в м. Львові на вул. Криваноса, 16а, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п.2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Master», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Правопорушник в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, як і його представник, явки представника не забезпечив. В ході розгляду справ від правопорушника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи проте підтвердження поважності причин неявки не надав. В останнє судове засідання особа вчерговий раз не з`явилась, підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також наявності у особи достатньої кількості часу для надання пояснень та забезпечення участі у справі захисника, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемами місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілих.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 122-4 КпАП України.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, слід зазначити, що клопотання ОСОБА_1 про передачу справу до іншого суду до задоволення не підлягає, оскільки, як зазначає сам правопорушник, за загальним правилом справи розглядаються за місцем його вчинення. Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 було направлені до Личаківського районного суду м. Львова згідно постанов Галицького районного суду, які набрали законної сили та не оскаржувались, справа, згідно положень ст.276 КпАП України є підсудною Личаківському районному суду м. Львова, а тому підстав для передачі справи за підсудність до Франківського районного суду м. Львова немає.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з врахуванням положень ч.2 ст.36 КпАП України, обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 6 800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.