Провадження № 3/686/6/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого експедитором ТОВ «Суші Хауз Україна»,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року, близько 14 год. 30 хв., в м. Хмельницькому по вул. Проскурівська, 85 пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину вул. Проскурівської поза пішохідним переходом, не впевнившись у відсутності небезпеки, при цьому раптово вийшов з права на ліво відносно руху автомобіля «Фіат Добло», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався зі сторони вул. Франка в сторону Старокостянтинівського шосе. В результаті чого відбувся наїзд на ОСОБА_1 . При ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль «Фіат Добло» - механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини справи.

Постановою ст. слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції Лисака Р.Р. від 25 вересня 2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002629 від 03.07.2020р., за вищевказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №407742 від 08.10.2020 року, копією протоколу огляду місця ДТП від 03.07.2020р., копією висновку експерта від 21.09.2020р. №10.1-0310:20.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження пройшов передбачений ч.6 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: