ПОСТАНОВА

12.03.2021 Провадження № 3/425/98/21

Справа № 425/3581/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 . ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шмуйлова І.М. в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили. Натомість, ОСОБА_1 до канцелярії суду особисто надав клопотання за підписом свого захисника про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, на розгляд до Кремінського районного суду Луганської області за місцем його проживання. Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника. Згідно роз`яснень, наданих судам у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Таким чином, виходячи із положень ст.276 КУпАП місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, визначається органом, який склав відповідний протокол про адміністративне правопорушення. З матеріалів справи вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинено в м.Рубіжному по вул.Студентська, 2, що за територіальною підсудністю відноситься до Рубіжанського міського суду Луганської області. У зв`язку з цим матеріали адміністративної справи було направлено для розгляду до Рубіжанського міського суду Луганської області з дотриманням положень ст.276 КУпАП. Також суд зазначає, що м.Кремінна Луганської області знаходиться на незначній відстані від м.Рубіжне Луганської області, що не є перепоною для прибуття в судове засідання. Окремо суд вважає за необхідне зауважити, що клопотання про передачу справи до іншого суду подано захисником ОСОБА_1 майже через три місяці з моменту події, про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення, і тоді, коли справа знаходиться в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області з 28.12.2020. Тому подання захисником такого клопотання суд розцінює як спробу затягнути розгляд справи. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підстави для передачі справи на розгляд до іншого суду відсутні, тому в задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід відмовити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни про передачу справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відмовити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко