П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна,з участю захисника особи,який притягується до адміністративної відповідальності,адвоката Сапожнікової О.В.,потерпілого ОСОБА_1 ,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,зі слів не працюючого,мешкає за адресою АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 147894 від 27.10.2020 р.,згідно якого 13.10.2020 р.о 14.10 год.він,керуючи автомобілем Brilliance M2 р.н. НОМЕР_1 на регульованому перехресті по вул.Північнокільцева 17 в м.Запоріжжя ,повертаючи ліворуч на зелений (основний)сигнал світлофора,не надав дорогу автомобілю BMW 318i р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 ,що рухався у зустрічному напрямку,та скоїв з ним зіткнення,внаслідок чого автомобілі технічно пошкоджено з матеріальними збитками,чим порушив вимоги п.16.6 ПДР,за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат Сапожнікова О.В.заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП ,яке мотивує відсутністю у справі доказів винуватості ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Суддею встановлено підстави для закриття провадження у справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП,якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді),стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підласе закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,передбачених ст.38 цього Кодексу.

Також суддя враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07.11.2017 р., відповідно до якого, при закритті провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи,що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_2 правопорушення минуло більше як три місяці, на час розгляду справи закінчився строк,встановлений ст.38 КУпАП,в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення,провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38,247 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Ю.А.Галущенко