Справа № 570/3965/21
Номер провадження 3/570/1795/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у фірмі "Скорпіон", права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2021 року Серії ГП № 115292, 21 липня 2021 року о 10-00 годині на 137 кілометрі автомобільної дороги Н25 "Городище-Рівне-Старокостянтинів" на території де встановлений "зелений" рівень епідемічної небезпеки, ОСОБА_2 порушив правила щодо карантину людей, а саме здійснював регулярне перевезення людей транспортним засобом, а саме маршрутним таксі марки Еталон, державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема здійснював регулярне перевезення у міжміському маршруті, який працює в режимі маршрутного таксі "Березне-Рівне-Костопіль" без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів, що закривають ніс та рот, чим порушив підпункт 8 пункту 22 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснив, що неправильно вдягнув маску, вона була лише на роті. Всі пасажири були в масках. При цьому сама поліцейська підійшла до нього без маски. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати, зобов`язався в подальшому слідкувати за дотриманням карантинних норм.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, що полягає в порушенні підпункту 8 п.22 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, його діяння до суспільно негативних наслідків не призвело, шкоди нікому не завдало, вважаю, що є можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не притягується до адмінвідповідальності, а провадження у справі закривається, враховуючи його матеріальний стан, відповідно до Закону України "Про судовий збір" вважаю, що є можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 44-3 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.