ЄУН справи 678/1376/21
Провадження № 3-678-732/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів адміністративний матеріал №778, який надійшов з Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № ВАБ 527999 від 17.11.2021 року, 17 листопада 2021 року близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичного розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .. Такі дії вчинені повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527999 від 17 листопада 2021 року, рапортом помічника чергового СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Савій О. В. від 17.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2021 року, іншими матеріалами справи в сукупності.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 статті 173-2 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив домашнє насильство щодо своєї доньки.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 01.10.2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_1 , його майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у межах частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527999 від 17 листопада 2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко