Справа № 744/222/21
Провадження № 3/744/176/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

дослідивши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з військової прокуратури Чернігівського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, працюючого начальником групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаївка» відділу прикордонної служби «Семенівка» Чернігівського прикордонного загону, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , поставлено до вини те, що він будучи військовою службовою особою, недбало ставлячись до військової служби, в умовах особливого періоду, у період часу з 18.11.2020 по 29.12.2020 на території відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаївка», що розташоване за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, село Миколаївка, вулиця Семенівська, будинок 30, ведення військового господарства у відділенні інспекторів прикордонної служби «Миколаївка» належним чином не здійснював, під час видачі паливно-мастильних матеріалів бензину А-92 законне витрачання матеріальних засобів не забезпечив, облік наявності та руху матеріальних засобів не здійснив, внаслідок чого спричинено нестачу паливно-мастильних матеріалів бензину А-92 у кількості 105,6 л на загальну суму 1857 гривень 33 копійки. Таким чином, старшина ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до військової прокуратури Чернігівського гарнізону за наступних обставин.

За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Втім, на порушення згаданих норм закону у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не розкрита суть адміністративного правопорушення, зокрема не вказані спосіб і мотив вчинення правопорушення ОСОБА_1 . Не наведено також, чи перебував бензин А-92 у віданні ОСОБА_1 і чому такі дії ОСОБА_1 чи інших відповідальних осіб не можуть кваліфікуватися як кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи положення вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до військової прокуратури Чернігівського гарнізону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип