Справа №: 297/2904/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області від Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП після повернення матеріалів для належного дооформлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459012 від 30.11.2020 року: 30 листопада 2020 року о 16:10 годині ОСОБА_1 в м. Калуш, по вул. Височанка, керував автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від продування алкотестера «Драгер» на місці та проходження огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2020 року; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.11.2020 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/3981; постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.01.2021 року про повернення матеріалів справи для належного оформлення; суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив вищевказане адміністративне правопорушення 30 листопада 2020 року, тобто з дня його вчинення пройшло більше трьох місяців, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України дана справа підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 247, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справу закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Михайлишин В.М.