Справа №: 646/1227/21
Провадження № 3/646/590/2021
П О С Т А Н О В А

11.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 284488 від 16 лютого 2021 року, ОСОБА_1 16 лютого 2021 року о 00 год. 58 хв. по вул. Кооперативній, 10 в м. Харкові керував транспортним засобом «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим в праві керування транспортним засобом згідно виконавчого провадження № 58713576 від 12 жовтня 2020 року, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

11 березня 2021 року до канцелярії Червонозаводського районного суду м. Харкова засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення адміністративного матеріалу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП органу, який направив матеріал.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 284488 від 16 лютого 2021 року не зазначено пункту Правил дорожнього руху, який ним порушено.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, пояснивши про обставини, викладені вище, яке просив задовольнити.

Вислухавши притягуваного, дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання та повернення матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Так, частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення вимог цієї норми Кодексу, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 284488 від 16 лютого 2021 року не зазначенонормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: пункту Правил дорожнього руху, який порушено ОСОБА_1 .

Приходячи до висновку про повернення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначаю, що невідповідність вказаного протоколу вимогам ст. 256 КУпАП позбавляє суд можливості надати оцінку в системі доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення, вирішити питання щодо наявності або відсутності у діях притягуваногоскладу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та прийняти об`єктивне рішення у справі.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23 грудня 2005 року, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним протокол разом з доданими до нього документами повернути до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами - повернути до управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова