Справа № 703/3533/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29 листопада 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 850 грн. штрафу та стягнуто 454 грн. судового збору за те, що він 18 вересня 2021 року близько 16 години 00 хвилин на 52-км а/д Київ-Одеса , керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», реєстраційний № НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із задньою частиною вантажного автомобіля «ДАФ», реєстраційний № НОМЕР_2 з причепом, реєстраційний № НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

22.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у цьому судовому рішенні. Заявник просить зазначити у судовому рішенні автомобіль третього учасника ДТП, який також отримав механічні пошкодження - «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . На думку заявника ця неточність допущена судом унаслідок описки та перешкоджає вирішенню питання про виплату страхового відшкодування усім учасникам пригоди.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та допускаючи аналогію закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №154575 від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 18 вересня 2021 року близько 16 години 00 хвилин на 52-км а/д Київ-Одеса , керуючи автомобілем «Шкода Октавіа», реєстраційний № НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, будучи неуважним, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із задньою частиною вантажного автомобіля «ДАФ», реєстраційний № НОМЕР_2 з причепом, реєстраційний № НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з протоколом огляду місця ДТП від 18.09.2021, дорожньо-транспотна пригода сталася із участю автомобіля «Шкода Октавіа», реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , вантажного автомобіля «ДАФ», реєстраційний № НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , які (останні) отримали механічні пошкодження.

Вказана обставина також підтверджується наявними у справі письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 18 вересня 2021 року та ОСОБА_1 від 20 вересня 2021 року.

Зазначена обставина, щодо участі у ДТП автомобіля «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 була встановлена судом під час розгляду справи, однак унаслідок описки не відображена у мотивувальній частині постанови від 29.11.2021.

Ураховуючи, що в постанові суду від 29 листопада 2021 року дійсно допущена описка, яка є очевидною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у постанові Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 листопада 2021 року у справі №703/3553/21 (провадження 3/703/1262/21), доповнивши перше речення першого абзацу мотивувальної частини постанови після слів «в попутному напрямку» наступним: «, після чого автомобіль «Шкода Октавія» реєстраційний № НОМЕР_1 в некерованому стані допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_4 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко