Справа № 157/8/21
Провадження №3/157/101/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., захисника Мазурика П.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2020 року біля 03 год. 40 хв. на вул. Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області керувала власним автомобілем марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_1 , та будучи зупиненою працівниками поліції за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, на законну вимогу поліцейського відмовилася пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла.

Захисник Мазурик П.А. в судовому засіданні пояснив, що доданий до матеріалів справи відеозапис, який, крім того, був зроблений іншим приладом, а не нагрудною камерою поліцейського, не може бути належним доказом, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення немає посилання на нього. Також зазначив, що оскільки в судове засідання не з`явилися та не дали пояснення свідки, які зазначені у вказаному вище протоколі, такий протокол не може вважатися належним доказом. У зв`язку з цим вважає, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Попри заперечення захисника щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, її винуватість у вчиненому підтверджується наявними у справі доказами.

Зокрема, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння стверджується відеозаписом, який міститься в матеріалах справи та з якого вбачається, що на пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовилася пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера на місці зупинки транспортного засобу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адмінправопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384459 від 18 грудня 2020 року, де вказано, що до нього, крім іншого, додається DVD-диск, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18 грудня 2020 року, карткою обліку адміністративного правопорушення від 18 грудня 2020 року.

Твердження захисника про те, що вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом, оскільки зазначені у ньому свідки не з`явилися в судове засідання і не дали пояснень по суті справи, не заслуговує на увагу, так як в матеріалах даної справи містяться письмові пояснення цих свідків, які доводять винуватість ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Роз`яснити, що на підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула