Справа № 127/5290/21
Провадження № 3/127/1864/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Р. Молдова, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 07.09.2020, органом AGENTIA SERVISII PUBLICE, Р. Молдова, щодо порушення митних правил,

передбаченого ст. 472 МК України.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 о І5 год. 34 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув легковий автомобіль марки «VOLVO S80», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), що слідував з Р. Молдова в Україну та який самостійно обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор».

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення транспортного засобу з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду. При проведенні митного огляду транспортного засобу о 15 год. 35 хв., у гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) виявлено товар: 4 пакети лікарського засобу «TYLOL HOT», який в своєму складі містить діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин» по 60 мг в кожному, країна виробник Туреччина та 6 пакетів лікарського засобу «TYLOL HOT», Реdiatric», який в своєму складі містить діючу речовину прекурсор «Псевдоефедрин» по 30 мг в кожному, країна виробник Туреччина.

Відповідно до списку 1 таблиці IV «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 зі змінами та доповненнями вищевказані лікарські засоби відносяться до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Наказом Міністерства фінансів України від 28.05.2012 № 614 (далі - Наказ № 614) встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9 Наказу № 614, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Відповідно до п. 1.10 Наказу № 614, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) не заявив митниці за встановленою формою жодних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно з листом МКП «Вінницька міська аптека» від 16.02.2021 № 26, вартість вказаних лікарських засобів встановити неможливо, у зв`язку з їх відсутністю на ринку України.

Також, від гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) надійшла заява щодо розгляду справи без його участі (а.с.12).

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

-протоколом про порушення митних правил від 11.02.2021 № 0074/401000/21 (а.с. 2-5);

-описом предметів (а.с. 10);

-доповідною запискою державного інспектора І. Сафронюка (а.с. 11).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд визнав винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) за ст. 472 МК України та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0074/401000/21 вбачається, що витрати Подільської митниці на зберігання майна становлять 11,54 грн.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) на користь Подільської митниці ДМС витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 11,54 грн.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні в справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Р. Молдова, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 07.09.2020, органом AGENTIA SERVISII PUBLICE, Р. Молдова, щодо порушення ним митних правил, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації виявленого товару: 4 пакетів лікарського засобу «TYLOL HOT» по 60 мг в кожному, та 6 пакетів лікарського засобу «TYLOL HOT», Реdiatric» по 30 мг в кожному, країна виробник Туреччина, які містять діючу речовину прекурсор псевдоефедрин, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Р. Молдова, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 07.09.2020, органом AGENTIA SERVISII PUBLICE, Р. Молдова, на користь Подільської митниці витрати, пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 11,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Р. Молдова, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 07.09.2020, органом AGENTIA SERVISII PUBLICE, Р. Молдова, судовий збір у дохід держави в сумі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя