печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 381116, 16.10.2020 року за адресою: м. Київ, вул. М. Бойчука, 17/20, працював хостел, чим було порушено правила та вимоги щодо карантину людей, чим порушено пп. 21 п. 3 Постанови КМУ № 1236, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з цим, при складенні протоколу серії ВАБ № 381116 вказані вимоги закону не повною мірою дотримані.

Так, при складанні вказаного протоколу посадовою особою було вказано дату вчинення правопорушення, а саме - 16.10.2020, що суперечить долученому до протоколу Рапорту дільничого офіцера поліції Печерського УП ГУ НП у м. Києві Гольца С., в якому зазначено, що вказане правопорушення вчинене 16.10.2021.

Крім того, у вказаному протоколі, всупереч положенням ст. 256 КУпАП, не вказано час вчинення правопорушення.

До того ж, із вказаного протоколу не вбачається, чи було роз`яснено ОСОБА_1 її права та обов`язки, як того вимагає ч. 4 ст. 256 КУпАП, оскільки у вказаній графі протоколу зазначено, що права та обов`язки були роз`яснені ОСОБА_2 .

Вказане позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи у відповідності зі ст. 245 КУпАП, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 44-3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 381116, що надійшов до суду з Печерського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути до Печерського УП ГУНП у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько