Провадження № 3/369/849/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Біди О.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.12.2020 року о 8.17 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , по вул. Машинобудівників в смт. Чабани Фастівського району Київської області, виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Покровською (Кірова) на заборонений (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч на вул. Машинобудівників на зелений сигнал світлофору; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «е» п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_1 не прибув, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Біда О.В. доводив, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що водій автомобіля «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора.

Разом з цим водій ОСОБА_2 та очевидець ОСОБА_3 вказали, що автомобіль «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 , виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора, на користь вказаного факту свідчить і відео з камер відеонагляду, при відворенні якого з`ясовано, що автомобілі, які рухались у попутному з водієм ОСОБА_1 напрямку, зупинились на червоний сигнал світлофора.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось на регульованому перехресті на перехрещенні траєкторії руху автомобіля «Toyota Camry», д/н НОМЕР_2 , та автомобіля «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1 .

Даних про те, що водій ОСОБА_2 виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, під час розгляду справи не здобуто.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія та свідка, з`ясувавши доводи захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній виїхав на регульоване перехрестя на червоний сигнал світлофора, що є порушенням пп. «е» п. 8.7.3 ПДР України, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 430667 від 10.12.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.