Провадження № 3/761/8503/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УБФЗ ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, села Вільхи, громадянки України, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління БФЗ ГУ ДФС у м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, суддя встановила наступне.

Так, статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 219 від 10 серпня 2021 року, ОСОБА_1 , 10.08.2021 року о 13 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, площа Привокзальна, 1-К (магазин-кафе) здійснювала реалізацію алкогольних виробів з ознаками підробки марок акцизного збору. Тобто, місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, зазначено адресу розташування магазину-кафе, а саме: м. Київ, площа Привокзальна, 1-К.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим оперуповноваженим десятого відділу УБФЗ ГУ ДФС у м. Києві Махненком Н., який склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП, не надано відомості, які б надали суду підстави вважати, що місце вчинення даного адміністративного правопорушення відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

З аналізу наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164-5 КУпАП є адреса: м. Київ, площа Привокзальна, 1-К, що територіально відноситься до Дарницького району міста Києва.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Дарницького районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-5, 221, 256, 276, 279-280 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП направити за територіальною підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк