Справа № 504/823/21
Номер провадження 3/504/494/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, оператора 4 зенітної ракетної обслуги 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2
за ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2021 року під час шикування о 08 год. 30 хв. при перевірці наявності особового складу командиром 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 . На телефонні дзвінки військовослужбовець не відповідав. Заходи, вжиті командуванням військової частини НОМЕР_1 по розшуку даного військовослужбовця, позитивних результатів не дали. 02.03.2021 року солдат ОСОБА_1 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 та пояснив свою відсутність тим, що не вийшов на службу по причині вирішення сімейних проблем.
В діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з чим відносно нього складено протокол №9 про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути до суду.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту доповіді командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 25.02.2021 року за вих.№3880/5/4/98 вбачається підтвердження факту виявлення не виходу на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » солдата ОСОБА_1 .
02.03.2021 року ОСОБА_1 надав рапорт про повернення з самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 .
Командир військової частини НОМЕР_1 надав довідку доповідь від 02.03.2021 року за вих.№3880/5/4/103 про самостійне повернення солдата ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .
З письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.03.2021 року вбачається, що він 25.02.2021 року не прибув на службу по причині вирішення сімейних проблем.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Дослідивши надані матеріали справи, суд, враховуючи службову картку особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, його матеріальний стан, обставини, що стали причинною відсутності на військовій службі, приходить до висновку про необхідність у накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_4 в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору відповідно до п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова