Справа № 136/358/21
провадження №3/136/137/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №214743 від 06.03.2021 слідує, що 06.03.2021 16:26 год., по вул. Космонавтів в с. Люленці, Вінницького р-ну, Вінницької обл., водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності 2-ох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 7КУпАП застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з п. п. 1, 2 ст. 278КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, в тому числі, повинен вирішити, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення і інші матеріали справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Частиною першою статті 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, подія мала місце по вул. Космонавтів в с. Люленці, Вінницького р-ну, Вінницької обл., що є територією підвідомчою Оратівському районному суду Вінницької області.

Крім цього, на підтвердження місця проживання ОСОБА_1 надав довідки про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи, де вказано його місце проживання: АДРЕСА_2 , а зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

Згідно доданої довіреності від 11.06.2019 облік реєстрації транспортного засобу FORD Transit, державний номерний знак НОМЕР_2 проведено 12.01.2005 Краматорським ВРЕВ ДАІ ГУ УМВС України.

Відтак, суддя дійшов висновку, що місце проживання та місце вчинення адміністративного правопорушення підпадають під територіальну юрисдикцію Оратівського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 p., яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Спори щодо підвідомчості справ є недопустимими.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених нормами КУпАП, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276, 278, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - направити за підсудністю до Оратівського районного суду Вінницької області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун