Провадження № 3/512/75/21
"18" березня 2021 р. смт. Саврань
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера Міністерства оборони України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 до Савранського районного суду Одеської області від сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

З протоколу серії ДПР 18 № 442249 про адміністративне правопорушення від 22.02.2021 вбачається, що 22.02.2021 о 08 годині 35 хвилини ОСОБА_1 в смт. Саврань Одеської області по вулиці Горького керуючи автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на правій обочині по ходу руху авто. В результаті ДТП автомобілі отримали ряд механічних пошкоджень. Своїми діями водій порушив пункти 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та додатково зазначив, що причиною ДТП стало те, що на дорозі була ожеледиця. Крім того, ОСОБА_1 надав суду посвідчення, відповідно до якого він є інвалідом ІІ групи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте 12.03.2021 надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі (а.с.15).

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими документами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, доведена та підтверджується наступними доказами.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 442249 від 22.02.2020 відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні дані (а.с. 2).

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 22.02.2021 близько 08 години 35 хвилин, він рухався на своєму автомобілі марки Hyundai SANTA FE, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони центру в бік села Осички по вулиці Горького. На узбіччі дороги стояв автомобіль ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , біля магазину «Будівельник». На дорозі була ожеледь та було дуже слизько і Hyundai SANTA FE занесло в автомобіль ВАЗ. ОСОБА_1 не впорався з керуванням і допустив зіткнення. Після цього викликав працівників поліції (а.с.4).

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що 22.02.2021 близько 08 години 35 хвилин він йшов по вулиці Горького зі сторони села Осички до магазину «Будівельник». На обочині був припаркований автомобіль ВАЗ 2105, державний номер НОМЕР_2 , а ззаду їхав автомобіль Hyundai SANTA FE, державний номер НОМЕР_1 . Автомобіль Hyundai знесло в сторону автомобіля ВАЗ і відбулося зіткнення. В результаті зіткнення автомобілів ніхто не постраждав. Одразу після ДТП були викликані працівники поліції (а.с. 5).

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що 22.02.2021 близько 08 години 35 хвилин він рухався своїм автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 в смт. Саврань по вулиці Горького в бік села осички зі сторони ринку. Після зупинки на узбіччі навпроти магазину «Будівельник» ОСОБА_2 збирався виходити з автомобіля. В Цей час рухався автомобіль Hyundai SANTA FE, який врізався в його автомобіль ВАЗ. В результаті зіткнення ніхто не постраждав (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Суддя, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, з метою виховання цієї особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ОСОБА_1 так і іншими особами, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про стягнення відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , як особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, - визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору, яка підлягає стягненню з порушника у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

При цьому, пільги при сплаті судового збору наведено у статті 5 Закону України «Про судовий збір» та вони розповсюджуються на наведені в її положеннях категорії осіб, до яких особи, на яких накладено адміністративне стягнення не відносяться.

Поряд з цим, пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд, враховуючи майновий стан особи, на яку накладено адміністративне стягнення, те, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, має тяжко хвору матір та малолітню дитину приходить до обґрунтованого висновку про можливість та необхідність застосувати до правовідносин щодо справляння судового збору у даній справі положення статті 8 Закону України «Про судовий збір» за аналогією, звільнивши ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись статтями 9, 23, 33, 124, 283-285, 294 КУпАП, статтями 5, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера Міністерства оборони України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнення проводити на рахунок №UА0015001, назва рахунку: рахунок для зарахування адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, КЕКД 21081300, отримувач ГУК в Одеській області, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , призначення платежу адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера Міністерства оборони України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як особу, на яку накладено адміністративне стягнення від сплати судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області. Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.Ю. Брюховецький