Провадження № 3/686/9422/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого

в АДРЕСА_1 ,

пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.11.2021 року ст. ДОП СП ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Коваленко О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Згідно цього протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 27.11.2021 року, близько 11:00 год., перебуваючи в громадському місці за адресою: м.Хмельницький, вул.Степанкова, 3/1, здійснював постріли з пневматичного пістолета, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення заперечив, пояснивши, що маючи у власному володінні пневматичний пістолет, 27.11.2021 року, перебуваючи по вул.Степанковій, 2, в м.Хмельницький, здійснив з нього декілька пострілів на городі по воронах, щоб відігнати їх, тому що вони розривали його грядки. При цьому, зауважив, що наміру стріляти по тваринах чи порушувати громадський порядок та спокій громадян у нього не було.

Надані ОСОБА_1 пояснення повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи його письмовими поясненнями. та протоколом огляду предмета від 27.11.2021 року, ззовні схожого на пістолет.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_2 та протоколу прийняття її заяви, з якою остання зверталась до поліції, 27.11.2021 року, близько 11:00 год., почувши постріли неподалік зоокуточку, де вона працює, що розташований по АДРЕСА_2 , одразу ж зателефонувала сину та розповіла про постріли, на що він порадив викликати поліцію, які прибувши на місце події, виявили особу, яка здійснювала постріли з предмету, ззовні схожого на пневматичний пістолет, який, в подальшому, було вилучено.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_3 містяться в матеріалах справи.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що у ОСОБА_1 умислу на порушення громадського порядку не було, а тому в його діях відсутній склад інкримінованого йому, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :