Провадження № 3/686/9240/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 24.11.2021 року о 08 год. 35 хв. в м.Хмельницький, на перехресті вул.Західно-Окружна - вул.Качинського (заправка «ANP» вул.Західно-Окружна, 35), керуючи транспортним засобом «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрала в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , що зупинився попереду, який, в свою чергу, здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди усі вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , не помітила затору, що утворився попереду, не встигла зреагувати та зупинити свій автомобіль, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , що зупинився попереду, який від удару відкинуло на автомобіль «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_3 , що знаходився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди усі вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи про те, що у вказаний час та місці, керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , призупинившись на перехресті вул.Західно-Окружна - вул.Качинського, відчув удар у задню частину автомобіля, що стався внаслідок зіткнення, яке допустив водій транспортного засобу «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався позаду, в результаті чого його, ОСОБА_2 , автомобіль в некерованому стані відкинуло на транспортний засіб «ДЕО», номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився попереду. В результаті ДТП усі автомобілі отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_3 , проїхавши перехрестя вул.Західно-Окружна - вул.Качинського та призупинившись у заторі, відчув удар у задню частину свого автомобіля, що здійснив транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_2 , який від зіткнення з автомобілем «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , відкинуло на його, ОСОБА_3 , транспортний засіб. Внаслідок ДТП усі автомобілі отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №049283 від 24.11.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 24.11.2021 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення №1, №2, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, їх напрямок руху, а також видимі механічні пошкодження автомобілів.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :