Справа № 303/1862/21
П О С Т А Н О В А

10 березня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглядаючи справу, яка надійшла з відділу №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 746568 від 01.03.2021 року, ОСОБА_1 01.03.2021 р. в 10 год., вчинив домашнє насильство стосовно свого сина ОСОБА_2 за своїм місцем проживання, а саме нецензурно виражався в його сторону, погрожував йому фізичною розправою та ображав його.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 01.03.2021 року його син ОСОБА_2 його побив.

Дослідивши матеріали вказаної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно вимог ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Справа за протоколом про адміністративне правопорушення не у повній мірі відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а саме у ній не зазначено всіх відомостей, необхідних для вирішення справи, не відібрано пояснення від потерпілих, інших осіб, які можуть бути очевидцями вказаної події, не додані відеозаписи, якими зафіксовано обставини вчинення вказаного правопорушення тощо.

За наявності таких недоліків і суперечностей, суд позбавлений можливості постановити за результатом розгляду справи за вказаним протоколом про адміністративне правопорушення обґрунтоване і законне рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання

- 2 -

розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», зазначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, дану справу необхідно повернути до відповідного органу для належного оформлення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу за протоколом серії АПР18 № 746568 від 01.03.2021 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до відділу №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя С.Е. Камінський