Справа №: 653/1546/21
Провадження № 3/653/990/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 вересня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Ковальчук Н.В.,

за участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

До суду від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , щодо якого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 585392 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із вказаним протоколом що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що вже попросив пробачення у дружини та щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила пояснення чоловіка, зазначила, що пробачила його.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також такими доказами, доданими до матеріалів справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 585392;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що наведені докази у їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому та визнав свою вину, а також пояснення потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні, суддя вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. На думку судді, цього буде достатньо для виховання особи.

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Тому у даній справі підстав для стягнення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук

Постанова набрала законної сили ____ _____________ 202__ року