328/3272/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як ФОП « ОСОБА_1 »,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

Під час перевірки 15.10.2021 о 15:00 год. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_1 » встановлено порушення карантинних обмежень, передбачених постановою КМУ №1236 від 09.12.2020, а саме п.п.9. п.2-2 (не нанесено маркування для перебування у черзі).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та зазначила, що в приміщенні магазину нанесено відповідне маркування для перебування у черзі, із-за сплину значного часу воно стерлось, але на даний час маркування оновлено. Постійно проводиться температурний скринінг відвідувачів, та здійснюється дезінфекція прибирання приміщення магазину, що фіксується в Журналі вологого прибирання та дезінфекції та Журналі температурного скринінгу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка працює продавцем в магазині «Ольга», вказала, що в приміщенні магазину оновлено маркування для перебування відвідувачів у черзі. Постійно проводиться температурний скринінг продавців, та щоденно, кожні дві години, проводиться вологе прибирання приміщень та поверхонь з використанням миючих засобів та дезінфікуючих засобів (в кінці зміни), що відображається в Журналі вологого прибирання та дезінфекції та Журналі температурного скринінгу. Надала витяги з даних журналів.

Частина 1 статті 44-3КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 9 п.2-1 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, з 17 червня 2021 р. на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

З протоколу підлягає виключенню вказівка на не проведення температурного скринінгу продавців та дезінфекційного прибирання, оскільки вказані дії не передбачені п.п.9. п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, а тому не утворюють в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, те, що від вчинених нею дій не настали тяжкі наслідки, всі виявлені порушення були усунуті на наступний день, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Згідно із ч. 2ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення від адміністративної відповідальності на підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 283, 284 ,287, 289 КупАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за вказане правопорушення на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: