Справа №522/1451/21
Провадження №3/522/1697/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 26.01.2021 року з Відділення №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до складеного протоколу серії ВАБ №142462 від 13.01.2021 року, ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої опікунські обов`язки, що призвело до того, що 01.01.2021 року о 21.40 год. її малолітній внук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , розбив вікно, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП визнала в повному обсязі, щиро розкаялась в скоєному та пояснила, що ОСОБА_2 її рідний внук, останній має статус дитина-сирота з 09.12.2010 року. ОСОБА_1 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_2 з 14.01.2011 року. ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання; має повагу з боку сусідів; вперше вчинив дрібне хуліганство 13.01.2021 року, шляхом розбиття вікна в багатоквартирному будинку.

Також, в судове засідання з`явилася ОСОБА_3 та пояснила, що 01.01.2021 року о 21.40 год. остання знаходилася за адресою: АДРЕСА_3 та встановлені на даний час невідомі особи, один з яких був ОСОБА_2 , розрізали маскитну сітку вікна та кинули у відкрите вікно вибуховий заряд петарду, що призвело до пошкодження стеклопакету вікна та світильнику, який знаходився на вікні. ОСОБА_3 вимагає з ОСОБА_1 відшкодування збитків, що їй були задіяні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №142462 від 13.01.2021 року, рапортом співробітника поліції Мельника С., поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до санкції ч.1 ст.184 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння правопорушника в скоєному; позитивні характеристики малолітнього ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення; ОСОБА_2 має статус дитина-сирота, що підтверджується копією розпорядження Приморської районної адміністрації від 09.12.2010 року; ОСОБА_1 пенсіонерка за віком, являється опікуном над малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією посвідчення Служби у справах дітей Одеської міської ради №29 від 19.01.2011 року.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С.Єршова