Справа 688/611/21
№ 3/688/276/21
Постанова

Іменем України

11 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 23 лютого 2021 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи в нетверезому стані в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

24 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

25 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , якому 24 лютого 2021 року у зв`язку із вчиненням домашнього насильства винесено тимчасовий заборонний припис терміном на 7 діб, не повідомив Шепетівське РУП про місце свого тимчасового перебування;

26 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 , якому 24 лютого 2021 року у зв`язку із вчиненням домашнього насильства винесено тимчасовий заборонний припис терміном на 7 діб, перебував за місцем проживання постраждалої особи за адресою: АДРЕСА_2 ;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП

Ухвалою від 11 березня 2020 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся. Зазначив, що на даний час проживає з бабусею, яка має інвалідність та пересувається в інвалідному візку, оскільки здійснює за нею догляд та веде домашнє господарство. Визнав, що у стані сп`яніння під час сварки з бабусею побив посуд та крісло, чим налякав її. Крім того, перебуває у неприязних стосунках з матір`ю, яка приїжджаючи в село, влаштовує сварки, внаслідок чого він вживає спиртні напої та грубіянить матері. Визнав, що також двічі порушив заборонний припис, оскільки не мав місця тимчасового перебування.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, невиконання термінового заборонного припису та неповідомлення про місце свого тимчасового перебування підтверджується:

протоколами про адміністративні правопорушення: серії ВАБ №343078 від 24 лютого 2021 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно ОСОБА_2 , серії ВАБ №524830 від 02 березня 2021 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї відносно ОСОБА_3 , серії АПР18 №694969 від 26 лютого 2021 року, яким зафіксовано факт неповідомлення ОСОБА_1 місця його тимчасового перебування у зв`язку із вчиненням відносно нього тимчасового заборонного припису; серії АПР18 №694970 від 26 лютого 2021 року, яким зафіксовано факт перебування ОСОБА_1 за місцем проживання постраждалої особи у зв`язку із вчиненням відносно нього тимчасового заборонного припису;

рапортом чергового Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про те, що 23 лютого 2021 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_2 ;

заявою ОСОБА_3 про проведення заходів профілактичного впливу відносно її сина, який вчиняє насильство в сім`ї;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 ;

терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Отже, ОСОБА_1 у період часу з 23 лютого 2021 року по 26 лютого 2021 року вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд враховує визнання вини та щире каяття. З урахуванням викладеного ОСОБА_1 слід обрати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: