ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М. розглянувши матеріали, що надійшли від Солом`янського управління поліції ГУ НП України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНКОПП-невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з такими обмеженнями: не залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 22.00 години вечора до 05.00 години ранку кожної доби, заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв, проходити реєстрацію у відділі ДОП Солом`янського УП за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 47, каб. №3, кожного першого четверга кожного місяця з 17.00 до 19.00 годин,не виїжджати за межі м. Києва Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

06 квітня 2021 р., 08 квітня 2021 р., 10 квітня 2021 р., 12 квітня 2021 р., 14 квітня 2021 р., 16 квітня 2021 р.,19 квітня 2021 р., 23 квітня 2021 р. та 25 квітня 2021 р. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

На момент розгляду справи, події 06.04.2021 р., 08.04.2021 р., 10.04.2021 р. та 12.04.2021 р. підлягають закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про судове засідання належним чином, в письмових поясненнях повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, щиро розкаявся.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, розпискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та зобов`язанням.

Таким чином суддя приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 винуватий у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 187 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 187 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до протоколів серії ВАБ №386257, ВАБ №386258, ВАБ №386255 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 відповідно до протоколів серії ВАБ №386261, ВАБ №386256, ВАБ №386259, ВАБ №386262, ВАБ №386260, ВАБ №386254 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 гривні та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783

Р/Рахунок отримувача: UA0026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. М. Педенко