Провадження № 3/752/6324/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Апарату Верховної Ради України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», за адресою: місто Київ, вулиця Деревообробна, 7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №07-сп.40-2021 від 14.05.2021 року, ОСОБА_1 будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», за адресою: місто Київ, вулиця Деревообробна, 7, 16.03.2021 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - ненадав відповідь на звернення народного депутата України.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Захарова О.М. звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження у вказаній справі, посилаючись на те, що відповідь була надана, однак у зв`язку з тим, що відповідь не була отримала, поштове повідомлення повернуто за закінченням терміну зберігання.

Заслухавши клопотання захисника, вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Крім того, в ході судового розгляду було встановлено, що керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» - ОСОБА_1 було надано відповідь на депутатське звернення. Вказане стверджується також листом народного депутата України ОСОБА_2 , згідно якого посадовими особами ТОВ «Золота середина» було вжито всіх заходів для виконання його депутатського звернення по суті.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, оцінюючи достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також приймаючи до уваги докази, надані особою, віднсоно якої складено протокол про адміністартивне правопорушення, у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки в ході її розгляду судом було встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина