Провадження № 3/554/2413/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дзержинська Донецької області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу,

за ч.1 ст.184, ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

08 жовтня 2021 року, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_1 неналежним чином виконала батьківські обов`язки по вихованню сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08 жовтня 2021 року, близько 17 год 00 хв, перебуваючи у магазині «Сита хата», що по АДРЕСА_2 , намагаючись викрасти хлібобулочний виріб, вдарив ногою в живіт продавчиню ОСОБА_3 .

Окрім того, малолітній ОСОБА_2 , являючись учнем 5 - Ф класу ліцею № 6 «Лідер» ПМР що знаходиться по АДРЕСА_3 , з 21 вересня 2021 року по теперішній час, систематично вчиняє насильницькі дії психологічного та фізичного характеру стосовно інших учнів, які навчаються в цьому ліцеї, що проявляється в образах, погрозах, побоях, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю учнів. ОСОБА_1 являється матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

09 листопада 2021 року постановою суду дані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, зазначивши, що обізнана про факт намагання викрадення її малолітнім сином ОСОБА_2 пиріжка вартістю 7 грн з магазину «Сита хата», що по вул.Пушкіна, 65 у м. Полтаві. Вчинити такі дії його підбурили інші однолітки з неблагополучних сімей, з якими він в той день приятелював. Вона як мати особисто з`явилася до магазину, сплатила гроші за викрадений пиріжок, попросила пробачення в продавчині ОСОБА_3 , вважаючи виниклий конфлікт з нею вичерпаним. По питанню обвинувачення у вчиненню булінгу її сином ОСОБА_2 під час навчального процесу, вважає це безпідставним, оскільки її син є потерпілим він не компетентних дій завуча ліцею ОСОБА_4 , яка намагається відрахувати його зі школи, повідомляє керівництву школи неправдиву інформацію, у конфліктах з іншими учнями звинувачує лише її сина, не з`ясовує всіх обставин справи. На теперішній час ОСОБА_2 не відвідує школу, оскільки займається приватно з вчителем удома.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №138524 від 12.10.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №138512 від 04.11.2021 року, рапортом інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Приходько Д., рапортом старшого інспектора чергового Клименка І.В., з якого слідує, що 08.10.2021 року о 17 год 01 хв надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.10.2021 року о 17 год в магазині «Сита хата», що по вул.Пушкіна, 65 у м.Полтаві підліток намагався викрасти товар, агресивно налаштований.

Відповідно до протоколу прийняття заяви від 08.10.2021 року, ОСОБА_3 повідомила, що 08.10.2021 року о 17 год в магазині «Сита хата», що по вул.Пушкіна, 65 у м.Полтаві хлопець наніс їй удар ногою в область живота, який перед цим намагався викрасти хлібобулочний виріб, а вона ухопила його за руку, щоб попередити крадіжку.

Окрім того, в матеріалах справи наявний рапорт інспектора СЮП ВП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Приходько Д., з якого слідує, що малолітній ОСОБА_2 , являючись учнем 5 - Ф класу ліцею № 6 «Лідер» ПМР, що знаходиться по вул.Чорновола, 3 в м.Полтаві, з 21 вересня 2021 року по теперішній час, систематично вчиняє насильницькі дії психологічного та фізичного характеру стосовно інших учнів.

Із рапорту старшого інспектора чергового Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Клименка І.В. слідує, що 18.10.2021 року, о 18 год 11 хв зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що учень 5 - Ф класу ліцею № 6 «Лідер» ПМР ОСОБА_2 18.10.2021 року, протягом дня у приміщенні школи вчиняє психологічний та фізичних булінг над іншими учнями, через що 33 учня не прийшли на шкільні заняття.

У матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на ім`я директора ліцею, які являються батьками учнів ліцею № 6 «Лідер» ПМР та повідомили про систематичне вчинення неправомірних дій учнем цього ж навчального закладу ОСОБА_2 у вересні 2021 року стосовно їхніх дітей, що виражалося у залякуваннях, нанесенні побоїв, образах нецензурними словами.

Учитель ліцею ОСОБА_9 заявою на ім`я заступника директора повідомила, що 15.09.2021 року на перерві, о 14 год 45 хв учень 5 - Ф класу ОСОБА_2 погрожував групі дівчат розкладним ножем.

Учитель ліцею ОСОБА_10 заявою на ім`я директора повідомила, що є класним керівником 5 класу, в якому навчається ОСОБА_2 15 вересня 2021 року вона запросила його та матір ОСОБА_1 на бесіду з приводу систематичного порушення поведінки її сином на уроках та перервах, неввічливого ставлення до вчителів, надходже6ння скарг батьків тощо. У бесіді ОСОБА_2 та ОСОБА_1 всі факти заперечили, вважаючи це наклепом.

17.09.2021 року в приміщенні ліцею № 6 проведено засідання комісії, на якому розглянуто питання щодо випадків боулінгу, зокрема, за фактом цькування ОСОБА_2 учня ОСОБА_11 . Мати ОСОБА_1 не визнала неправомірних дій сина, про що складено відповідний протокол, який досліджено судом.

24.09.2021 року в приміщенні ліцею № 6 проведено засідання комісії, на якому розглянуто питання щодо випадків боулінгу, зокрема, за фактом цькування ОСОБА_2 учня ОСОБА_12 , про що складено відповідний протокол, який досліджено судом.

Ч.1 ст.184 КУпАП України встановлено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа умисно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Як встановлено, ОСОБА_2 є малолітнім.

Матеріалами справи доведено, що 08 жовтня 2021 року, близько 17 год 00 хв, він, перебуваючи у магазині «Сита хата», що по вул.Пушкіна, 65 у м. Полтаві, намагаючись викрасти хлібобулочний виріб, вдарив ногою в живіт продавчиню ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приймає до уваги, що у час вчинення вказаного вище правопорушення малолітній ОСОБА_2 перебував на вулиці без супроводу дорослих, мати ОСОБА_1 підтвердила той факт, що не володіла інформацією, з якими особами її син товаришує та чим він займається.

З цих підстав суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст.173-4 КУпАП, булінг (цькування) - діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Судом встановлено судом, що починаючи з 21 вересня 2021 року на адресу директора ліцею № 6 ПМР ОСОБА_13 систематично надходили заяви від батьків учнів та вчителів про неправомірні дії учня 5-Ф класу ОСОБА_2 , який систематично вчиняє насильницькі дії психологічного та фізичного характеру стосовно інших учнів, які навчаються в цьому ліцеї, що проявляється в образах, погрозах, побоях. Такі ж повідомлення надходили до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

17.09.2021 року, 24.09.2021 року в даному шкільному закладі відбулося засідання комісії з розгляду ситуації боулінгу, який чинить ОСОБА_2 в присутності його матері ОСОБА_1 , які заперечувала та не визнавала таких фактів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей та ч.3 ст.173-4 КУпАП, як булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, насильстві, що вчиняються стосовно інших учасників освітнього процесу, малолітнім, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Накладаючи адміністративне стягнення, слід тяжкість вчинених адміністративних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП-,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.3 ст.173-4 КУпАП та, із застосуванням ст.36 КУпАП, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повний текст постанови виготовлено 17 грудня 2021 року о 15 годині 00 хв.