Справа № 505/3531/20
Провадження № 3/505/574/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2021 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло 3 (три) справи від Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, які розглядаються одним і тим же суддею.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №508040 від 10.12.2020 року, ОСОБА_1 , 30.12.2020 року о 19 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою: с. Нестоїта, Подільський район, Одеська область, ображав нецензурною лайкою свого вітчима гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство та правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188259 від 11 грудня 2020 року, ОСОБА_1 , 11.12.2020 року біля 14 години 20 хвилин, перебуваючи за адресою: с. Нестоїта, Подільський район, Одеська область, вчинив домашнє насильство відносно вітчима гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався в його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив домашне насильство та правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №188258 від 11.12.2020 року, ОСОБА_1 11.12. 2020 року о 14 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: с. Нестоїта, Подільський район, Одеська область, знову вчинив домашнє насильство відносно своєї матері гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_3 , не з`являвся. Причини неявки до суду не повідомляв. Працівниками поліції явку правопорушника до суду не забезпечено.

Статтею 268 частина 2 КУпАП, визначено, що при розгляді справи, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, обов`язкова.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 188558, ВАБ №188259 та серії ВАБ №508040 від 11.12.2020 року, описані події мали місце 11.12.2020 року, тому, на момент розгляду справи та прийняття рішення сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко