КОПІЯ
ЄУН справи 678/655/21
Провадження № 3-678-352/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 рокусуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу в КСМЗ «Меджибізький дитячий будинок-інтернат», громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2021 року о 21 год. 50 хв. В с. Ставниця, Хмельницького (Летичівського) району, по вул. Центральна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Нива Шевролет», д.н.з. НОМЕР_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці за допомогою приладу «Драгер», результат якого, 2.46 % проміле, чим порушила вимоги п. 2.9а ПДР і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння при зустрічному роз`їзді, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з т/з АС АС-И396295ШД д.н.з НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження після вчинення ДТП ОСОБА_1 самовільно залишила місце події, своїми діями водій порушила п.п. 13.3, 2.10а ПДР і вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте зо суду надійшла заява у які правопорушник просить справу розглядати у її відсутність, свою вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю, кається.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вона повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, показами приладу «Драгер», схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила два адміністративних правопорушення, які пов`язані між собою, суд приходить до висновку, про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суд вважає за необхідне адміністративні справи ЄУН 678/655/21 провадження 3-678-352/21, ЄУН 678/654/21 провадження 3-678-351/21 та ЄУН 678/656/21 провадження 3-679-353/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/655/21 провадженню 3-678-352/21.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність (щире каяття винного), наявність обтяжуючих обставин вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, характер та наслідки вчиненого правопорушення ОСОБА_1 , особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, яке буде достатнім для її виховання і перевиховання та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ЄУН 678/655/21 провадження 3-678-352/21, ЄУН 678/654/21 провадження 3-678-351/21 та ЄУН 678/656/21 провадження 3-679-353/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН 678/655/21 провадженню 3-678-352/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень за передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП і притягнути її до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу по ст. 130 ч. 1 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік ( протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488098 від 30.05.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко