ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10086/20

Пров. №3/766/3100/21

03.03.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, передбачена ст.124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.03.2020 року о 15.00год., у м.Херсоні по вул.Перекопська, біля буд.125, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 в порушення п.13.1 ПДР України, не витримав безпечного бокового (лівого) інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Hyundai д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, однак забезпечив участь захисника адвоката Руденко М.М., який зазначив, що ОСОБА_1 не заперечує про розгляд справи у його відсутність, однак зазначив, що розгляд справи неможливий, оскільки відповідно до ст.247 КУпАП у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю. Також зазначив, що ОСОБА_1 не вручався протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами дослідженими в ході розгляду справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №116911 від 25.06.2020 року яким встановлені фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , постановою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2020 року, якою провадження у справі відносно ОСОБА_2 було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Доводи захисника ОСОБА_1 адвоката Руденко М.М. про неможливість початку розгляду справи суддя вважає необґрунтованими, оскільки однією з обставин, що підлягає з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, є з`ясування чи винна дана особа у його вчиненні.

Не приймаються також до уваги доводи адвоката Руденко М.М. про те, що не можливо розглядати справу через невручення ОСОБА_1 копії протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки як вбачається з матеріалів справи Управління патрульної поліції в м.Херсоні вживало заходів щодо його вручення, оскільки ОСОБА_1 були направлені повідомлення про необхідність його явки з метою складання та ознайомлення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, яке було ним отримано 09.06.2020 року, однак він його проігнорував та не прийшов, поважність причин його неявки матеріали справи не містять. Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість на протязі тривалого часу ознайомитись зі змістом вказаного протоколу та надати на нього свої заперечення, однак він вказаним правом не скористався.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення даного адміністративного правопорушення сплив тримісячний строк, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з чим на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 124, 247, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошено 05.03.2021 року о 11.30год.

Постанова набула законної сили ______________ року.

СуддяО. С. Зубов