Єдиний унікальний номер справи 235/960/21
Номер провадження 3/235/589/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2021 року о 21 год. 00 хв. в Донецькій області, Покровському районі, с. Запоріжжя по вул. Центральна, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нехтуючи власною безпекою, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, йшов по центру проїзної частини дороги, не переконався у відсутності транспортного засобу, який наближався, що стало причиною наїзду на останнього мотоциклом ІЖ Юпітер д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.4.7, 4.14а, 4.14б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

До судових засідань, які були призначені на 16.02.2021 та 16.03.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся про судові засідання належним чином, шляхом направлення на його адресу судових повісток рекомендованими листами. В матеріалах справи мається поштове повідомлення про отримання рекомендованого листа, дата отримання 22.02.2021 року.

Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України» заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги.

У даній справі ОСОБА_1 достовірно знаючи, що відносно нього складений Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095045 від 08.02.2021 року і цей протокол буде направлений для розгляду до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, про що свідчить його особистий підпис у вказаному протоколі, жодним чином не виявив зацікавленості про розгляд справи про адміністративне правопорушення у суді, хоча повинен був та мав можливість отримати судові повістки направлені йому судом за місцем його проживання, а також отримати усю необхідну інформацію про час, дату та місце розгляду справи у канцелярії суду чи на сайті «Судова влада України».

Тому, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами, оскільки усі можливі заходи для його повідомлення та виклику до суду були здійснені.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №095045 від 08.02.2021 року, відповідно до якого, 05.02.2021 року о 21 год. 00 хв. в Донецькій області, Покровському районі, с. Запоріжжя по вул. Центральна, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, нехтуючи власною безпекою, не впевнився у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, йшов по центру проїзної частини дороги, не переконався у відсутності транспортного засобу, який наближався, що стало причиною наїзду на останнього мотоциклом ІЖ Юпітер д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п.4.7, 4.14а, 4.14б Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (а.с.1);

-Схему місця ДТП від 05.02.2021 року о 12 год. 00 хв. в Покровському районі, с. Запоріжжя, вул. Центральна. Мотоцикл ІЖ Юпітер д.н. НОМЕР_1 отримав наступні механічні пошкодження: пошкоджено зовнішні світлові покажчики повороту зліва та справа, дзеркала заднього виду (а.с.2);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 08.02.2021 року, відповідно до яких, приблизно о 20 год. 30 хв. він розпивав спиртні напої біля магазину в селищі Срібне, після чого він з його знайомим пішли по вул. Шкільна в напрямку вул. Центральна с. Запоріжжя. Рухаючись близько к краю дороги, він почув удар в спину, під час якого він упав та зрозумів, що його збив мотоцикл. Він домовився з малознайомим йому мешканцем с. Срібне не викликати працівників поліції за фактом ДТП та він зі своїм знайомим пішли додому. Після ДТП у нього відсутні переломи кісток, маються забої та садна. До медичних закладів за допомогою не звертався, від проходження СМЕ відмовляється. Працівників поліції викликала його сестра, претензій ні до кого не має (а.с.5);

-Письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.02.2021 року, відповідно до яких, 05.02.2021 року приблизно о 21 год. 00 хв. він керував своїм транспортним засобом мотоциклом Юпітер 5К д.н. НОМЕР_1 , їхав з с. Запоріжжя до с. Срібне, де в цей час він помітив, що по вулиці йдуть двоє осіб по всій проїзній частині, після чого він збавив швидкість. Один з чоловіків, які рухалися йому назустріч, вийшов на його смугу руху та під час того, як він намагався проїхати, невідомий чоловік впав на його мотоцикл або хотів схопити його за руль мотоцикла. ОСОБА_2 використав екстрене гальмування, а потім впав з невідомим чоловіком на асфальт. Піднявшись, він побачив, що невідомий чоловік перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Невідомий чоловік відмовився від виклику швидкої допомоги. Викликати працівників поліції він не мав змоги, оскільки був без мобільного телефону та не знав анкетних даних іншої особи. Невідомий чоловік разом з іншим пішли в напрямку с. Запоріжжя (а.с.6);

-Письмові пояснення ОСОБА_3 від 08.02.2021 року, відповідно до яких, 05.02.2021 року приблизно о 20 год. 30 хв. він розпивав спиртні напої зі своїм знайомим біля магазину в с. Срібне, після чого вони, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішли по вул. Шкільній в напрямку вул. Центральна с. Запоріжжя. Не пам`ятає близько якого краю дороги вони рухались. Через деякий час він побачив, як його знайомий ОСОБА_1 впав. Потім він помітив, невідомого йому мешканця с. Срібне, який знаходився на мотоциклі. Після чого він допоміг ОСОБА_1 піднятися та вони пішли додому. Чи був факт ДТП та хто міг бути винним йому невідомо, оскільки він не бачив момент ДТП та не пам`ятає (а.с.7).

Дослідивши зібрані по справі матеріали, суддею встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення п.4.7, 4.14а, 4.14б Правил дорожнього руху, а саме: переходив проїзну частину в недозволеному місці; вийшов на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово вийшов на проїзну частину, в результаті чого трапилося ДТП.

Згідно ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що полягає у порушенні ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ст.124, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р UA0005001; Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.