Справа № 282/236/21
Провадження № 3/282/112/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р.

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.12.2019 органом 1823, ІНП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 до Любарського районного суду Житомирської області надійшли три адміністративні протоколи (серії ВАБ №171350 від 02.03.2021, серії ВАБ №171251 від 02.03.2021, серії ВАБ 512151 від 02.03.2021) відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановами від 03.03.2021 вказані матеріали об`єднано в одне провадження, та присвоєно їм єдиний номер 282/236/21 (провадження №3/282/112/21).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 171350 від 02.03.2021 вбачається, що 23.02.2021, близько 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась в його адресу різними образливими словами, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 171351 від 02.03.2021 вбачається, що 20.02.2021, близько 10 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась в його адресу образливими словами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №512151 від 02.03.2021 вбачається, що 24.02.2021, близько 18 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 та своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: висловлювалась в його словами образливого характеру.

За клопотанням ОСОБА_1 , постановою суду від 03 березня 2021 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 16 березня 2021 року о 13 год. 30 хв. в Любарському районному суді Житомирської області. Судове засідання відкладено до 13 год. 30 хв. 16 березня 2021 року.

У зв`язку з заявленням ОСОБА_1 відводу головуючому судді, судове засідання 16 березня 2021 року відкладено до вирішення заявленого відводу іншим суддею Любарського районного суду, визначеного автоматизованої системою документообігу суду.

В судовому засіданні 17 березня 2021 року ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнала та вказала, що дані матеріали не відповідають дійсності, оскільки складені з метою помсти за те, що нею ініційовано досудове розслідування відносно свого чоловіка.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що протягом тривалого часу ОСОБА_1 вчиняє відносно нього та їх неповнолітньої доньки психологічне насильство, яке з кожним днем стає все нестерпніше терпіти.

Потерпіла ОСОБА_2 також вказала, що мати постійно придирається до неї, обзиває її та принижує її честь та гідність, внаслідок чого завдає їй моральних страждань.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, розглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації,трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 251 КУпАП доказами, в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою,яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до них не додано доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, в матеріалах справи, окрім протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні інші докази вчинення правопорушення. Заяви про вчинення адміністративного правопорушення, лише однієї зацікавленої особи ОСОБА_2 недостатньо для висновку про винуватість ОСОБА_1 .

Крім того встановлено, що до всіх протоколів про адміністративне правопорушення додано ідентичні пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких неможливо встановити обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суд також не приймає до уваги пояснення ОСОБА_3 про вчинення її матір`ю психологічного насильства відносно неї, оскільки з досліджених протоколів вбачається, що ОСОБА_1 виражалась образливими словами виключно на адресу ОСОБА_2 та не зазначено обставин щодо вчинення ОСОБА_1 таких дій на адресу ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Носач