Справа № 214/467/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» машиністом тепловозу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року о 21.15 годині в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна, 1 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAY Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з транспортним засобом «FORD Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в своїй смузі прямо. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3б, 10.1,10.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 первісно вину не визнав, та пояснив, що 06.01.2021 року їхав з пл. Маяковського в напрямку пл. Горького, у нього в салоні був пасажир. Їхав у другій смузі, та мав намір після кільця їхати в напрямку пл. Визволення. Ввімкнув сигнал лівого повороту, став виїжджати на кільце, та почув звук тормозів. Потім стався удав в правий бік передніх дверей. Потім його автомобіль відкинуло, він зупинився. Був тверезий, швидкість складала 20-30 км/год. Перед заїздом на кільце він відвернув вправо. Автомобіля «Форд» він не бачив. В подальшому ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Опитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що ДТП сталася внаслідок того, що ОСОБА_1 здійснив небезпечний маневр.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП (а.с.2), постанова (а.с. 6), фото (а.с.8), довідка (а.с.9), диск (а.с. 9), фото (а.с. 10-15).

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, згідно схеми місця ДТП, внаслідок ДТП у автомобілів «HYUNDAY Elantra» д.н.з. НОМЕР_1 та «FORD Galaxy» д.н.з. НОМЕР_2 , були виявлені зовнішні пошкодження.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1,10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів,міститься склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, кається у вчиненому, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю, що для виховання особи, що вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім стягненням є штраф.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов