Провадження № 3/554/2820/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мильці Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

04 грудня 2021 року, о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN COLD, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Чорновола, 4 у м. Полтаві у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.А ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в КП «Полтавський обласний центр терапії ПОР». Згідно висновку № 497 водій перебував в стані алкогольного сп`яніння,

Окрім цього, 04 грудня 2021 року, о 01 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуваючи транспортним засобом марки VOLKSWAGEN COLD, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Лідова в м. Полтаві, порушив підпункт 2.4, 8.9 «б», а саме не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подавалася шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів та звукового сигналу. Надалі водій був зупинений на вул. Чорновола в м. Полтаві шляхом переслідування на патрульним автомобілем.

21.12.2021 року ухвалою суду дані справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав частково, зазначивши, що не заперечує керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Натомість не визнає, що втікав від поліцейських, оскільки в автомобілі гучно грала музика та він не бачив і не чув сигналів про зупинку.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 020205 від 04.12.2021 року, протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 020206 від 04.12.2021 року, висновком про результати медичного огляду від 04.12.2021, даними відеозапису.

Переглянувши відеозапис, судом встановлено, що на ньому зафіксовано в русі транспортний засіб марки VOLKSWAGEN COLD, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , а також факт подачі сигналів шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольорів. Переслідування автомобіля VOLKSWAGEN COLD триває близько двох хвилин. При цьому даний автомобіль рухається з прискоренням, що свідчить, з урахуванням усіх обставин справи, про намагання водія уникнути вимогу про зупинку, яка подалавася працівниками поліції.

З цих підстав суд відноситься критично до показань ОСОБА_1 про те, що він не втікав від поліцейських, оскільки в автомобілі гучно грала музика та він не бачив і не чув сигналів про зупинку, оскільки такі показання є малоймовірними та не відповідають матеріалам справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп`яніння та ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Оскільки порушник вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються судом, то суд накладає стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчинених адміністративних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, що підтверджено даними посвідчення серії НОМЕР_2 , то відповідно до Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу та, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повний текст постанови виготовлено суддею 23 грудня 2021 року о 16 год. 00 хв.