Справа № 738/47/21
№ провадження 3/738/41/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi у складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя Минець П.Д., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 pозглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів працюючого інспектором у ДУ «Менська виправна колонія № 91»,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , 19 грудня 2020 року о 23-30 годин на автодорозі Макошино-Покровське керував автомобілем ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного огляду № 32 від 19.12.2020 року та результатом таксикологічного дослідження № 1124 від 30.12.2020 року, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився. Пояснив, що 18 грудня 2020 року вживав каннабіс шляхом куріння, але 19 грудня 2020 року не вживав його та керував автомобілем не в стані наркотичного сп`яніння. Підтвердив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 08 січня 2021 року, а також підтвердив, що його возили працівники поліції до лікарні, де його оглядав лікар-нарколог який складав висновок про стан наркотичного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показав, що 19 грудня 2020 року близько 12 години ночі, йому зателефонував ОСОБА_3 та попросив забрати його з м. Чернігова у м. Мена. Він(свідок) на автомобілі, який належить ОСОБА_3 , приїхав у м. Чернігів де за кермо автомобіля сів ОСОБА_4 та вони поїхали у смт Макошино Менського району відвезти ОСОБА_5 товариша. Повертаючись з смт Макошино у м. Мена, біля с. Покровське Менського району їх автомобіль був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і один з поліцейських запідозрив що ОСОБА_4 вживав наркотичні засоби, тому що у нього були червоні очі.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив, що працює лікарем Менської районної лікарні та складав висновок щодо виявлення стану наркотичного сп`яніння у ОСОБА_1 . Зазначив, що ознаки наркотичного сп`яніння відсутні через сутки після вживання наркотичних засобів, вони наявні декілька годин.

Не зважаючи, що ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає що його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 383449 від 08.01.2021 року, результатом токсикологічного дослідження № 1124 виданий 30.12.2020 року з якого вбачається, що в сечі ОСОБА_1 виявлено каннабіноїди. Сеча від 19.12.2020 року, а також висновком від 19 грудня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, які згідно ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення. Деякі розбіжності, щодо часу складання висновку суд вважає технічними помилками, які були з`ясовані у судовому засіданні та ці помилки не спростовують вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що він і сам підтвердив та хоч і заперечував факт керування у стані наркотичного сп`яніння, але це спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності. Так, ОСОБА_1 вказував що вживав каннабіс, однак вказував, що за добу до керування транспортним засобом, але у матеріалах справи наявні висновки, що він перебував у стані наркотичного сп`яніння і в судовому засіданні лікар, який проводив огляд на його стан наркотичного сп`яніння підтвердив, що такий стан був виявлений і ознаки наркотичного сп`яніння не могли виявитися через добу після вживання каннабісу.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів працюючого інспектором у ДУ «Менська виправна колонія № 91» визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р UA0025001, , одержувач: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зі слів працюючого інспектором у ДУ «Менська виправна колонія № 91»судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. сорок коп.) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар