Справа № 461/6940/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2021 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284369 від 13 серпня 2021 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП, згідно з яким 13 серпня 2021 р., о 21 год. 15 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , на вул.Данила Апостола, 11 у м.Львові, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом надсилання повістки рекомедованим листом, проте у зв`язку з неналежним фінансуванням судів пошта була відправлена із запізненням, і тому рекомендований лист на даний час до суду не повернувся. Разом з тим, з урахуванням обставин даної конкретної справи, є підстави проводити розгляд справи без участі ОСОБА_2 .

Як убачається з протоколу серії ААБ № 284369 від 13 серпня 2021 року, ОСОБА_2 не визнав факт вчинення правопорушення та зазначив, що транспортним засобом він не керував. З письмових пояснень ОСОБА_2 убачається, що автомобіль марки «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул.Д.Апостола у м.Львові та в`їхав у його автомобіль марки «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований. Зазначені письмові пояснення не беруться до уваги суддею, оскільки вони спростовуються схемою ДТП та характером пошкодження автомобілів.

Хоча ОСОБА_2 не визнав факту вчинення правопорушення, однак матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284369 від 13 серпня 2021 року, схемою місця ДТП, характером пошкоджень автомобілів, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 - доведено порушення ним правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 124 КУпАП встановлюється відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив п.10.1 ПДР, оскільки перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху ОСОБА_2 повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем «Jeep Patriot», номерний знак НОМЕР_2 та пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.