ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2021 року інспектором відділу превенці Рівненського РУП Головного управління Національної поліції України в Рівненській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 895070 вказано, що 27.10.2021 року о 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 за адресою колишнього місця спільного проживання АДРЕСА_2 здійснив психологічний тиск відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , чим своїми діями здійснив домашнє насильство психологічного характеру. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, вказуючи, що будь-якого фізичного, економічного та психологічного насильства по відношенню до своєї колишньої дружини він не вчиняв. Додатково зазначив, що він приїхав за вказаною адресою, щоб привітати сина з днем народження. Зайшовши в будинок, побачив, що діти були налякані, так як їх настроює проти спілкування з ним колишня дружина, яка на протязі останніх п"яти років постійно порушує розпорядження районної Державної адміністрації та рішення Рівненського районного суду Рівненської області , якими визначено порядок його участі у спілкуванні та вихованні дітей. Що стосується подій 27 жовтня 2021 року, то відносно ОСОБА_2 він ніяких дій по застосуванню психологічного чи фізичного насильства не вчиняв. Просить справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити за відсутності у його діях складу правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Додатково вказала, що 27.10.2021 року ОСОБА_1 приїхав за її місцем проживання до дитини на день народження. Проте діти від нього ховались, оскільки бояться його.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 12.10.2020 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 визначено наступний спосіб участі у спілкуванні та вихованні дітей, зокрема в день народження дітей, щорічно 27 жовтня та 20 вересня, за місце проживання дітей, з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 27.10.2021 року о 17 год. 00 хв. прибув за місцем проживання дітей на день народження сина ОСОБА_3 , в межах часу визначеного рішенням суду.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, відсутні відомості, якими діями, ОСОБА_1 здійснив психологічне насильство по відношенню до ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247,251,252, 256, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва