Єдиний унікальний номер 741/322/21
Провадження № 3/741/207/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 березня 2021 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 № 366628), передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, який ніде не працює,

встановив:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки після звільнення з місця позбавлення волі та встановлено обмеження, в тому числі заборонено виїзд за межі населеного пункту, в якому він мешкає, без узгодження з органами МВС України.

Згідно постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 4 вересня 2020 року на ОСОБА_2 було накладено стягнення у виді штрафу за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

15 березня 2021 року до Носівського районного суду Чернігівської області після дооформлення надійшов зазначений протокол про адміністративне правопорушення, суть якого зводиться до того, що ОСОБА_2 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2020 року, а саме: 7 лютого 2021 року був поза межами с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено « ОСОБА_1 ».

З копії постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 березня 2020 року у справі № 359/1249/20 вбачається, що адміністративний нагляд було встановлено відносно « ОСОБА_2 ».

Отже, відомості про особу на яку складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності не відповідають дійсності, так як при складанні протоколу не вірно вказано ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути відділу поліцейської діяльності №1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, серії АПР18 № 366628 від 19 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 з доданими до нього матеріалами повернути відділу поліцейської діяльності №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв