Справа № 638/2933/21
Провадження № 3/638/1216/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участю секретаря Овчаренко К.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

установив:

02.03.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2021 о 10-00 год., керуючи транспортним засобом Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Р. Роллана в м. Харкові, не надав перевагу в русі автомобілю Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі на нерегульованому перехресті з пр. Незалежності в м. Харкові, та скоїв з ним зіткнення. В результаті зіткнення автомобіль Volkswagen Golf, набравши інертного руху, здійснив зіткнення з автомобілем Audi A4, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився перед перехрестям вул. Р. Роллана та пр. Незалежності. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Ніколаєв В.І. в судовому засіданні вину ОСОБА_1 в скоєнні ДТП не визнали, вважали, що ним не було порушено Правил дорожнього руху, просили провадження у справі закрти у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2021 серія ДПР18 № 026283;

-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2021;

-поясненнями ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не надав перевагу в русі автомобілю Mazda CX-5, який рухався по головній дорозі на нерегульованому перехресті, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого його автомобіль, набравши інертного руху, здійснив зіткнення з автомобілем Audi A4, який зупинився перед перехрестям, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: