Справа № 749/120/21
Номер провадження 3/749/85/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, такого, що до адміністративної відповідальності притягувалася, передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії АПР18 № 363637 від 22.02.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що у лютому 2021 р. близько 18 години ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 25.02.2021 р., ОСОБА_1 та потерпіла не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися телефонограмою через сусідку. Відомості про обізнаність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.03.2021 р.

У судове засідання, призначене на 11.03.2021 р., ОСОБА_1 та потерпіла не з`явилися. За відомостями зворотного повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 289 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи 04.03.2021 р.

Зважаючи на карантинні обмеження, що діють на території України, наявність достатніх матеріалів для розгляду справи, демонстрацію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрати інтересу до результатів вирішення справи, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в якості вимушеного заходу задля недопущення спливу строків притягнення до відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Судом встановлено, що в даті вчинення адміністративного правопорушення наявне виправлення.

За змістом п. 7 розділу 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376 (далі Інструкція), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Суд позбавлений можливості встановити, чи були внесені виправлення у протокол до його підписання ОСОБА_1 , та чи містяться подібні виправлення у примірнику протоколу, що був наданий особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Так само суд позбавлений можливості встановити дійсний час вчинення правопорушення як ознаки його об`єктивної сторони.

При цьому, заборона вносити до протоколу виправлення є імперативною.

Вищевказаний недолік є суттєвим, оскільки позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

За таких обставин, органом поліції не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 8, 1732, 245, 247, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбаченої частиною 1 статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук