Справа № 366/545/21
Провадження №3/366/476/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

16.03.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

24.02.2021 року о 22 годині 00 хвилин в с.Рокитна Слобода ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її психічному та фізичному здоров`ю. Дані відомості відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 номер 208403 від 24.02.2021 року.

У зв`язку з введеними на території України карантинним обмеженнями, через поширення вірусу Covid-19, в телефонній розмові, за вказаним в протоколі номером мобільного телефону, ОСОБА_1 повідомив, що він вину вчиненому визнає, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та повідомив, що зі співмешканкою ОСОБА_2 на даний час, він примирився.

Крім того, в телефонній розмові за номером телефону, вказаним в письмових поясненнях потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що з ОСОБА_1 вона примирилась, вибачила його та просила обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №208403 від 24.02.2021 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2021 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, реальної шкоди внаслідок його дій завдано нікому не було, потерпіла ОСОБА_2 його вибачила, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя