Єдиний унікальний номер 725/1415/21
Номер провадження 3/725/967/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 березня 2021 року о 11:38год., керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Білоруській, 23А в м.Чернівці, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди до якої була причетна.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги п.п.2.10А Правил дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у протоколі та свої письмові пояснення, які містяться в матеріалах адміністративної справи. Додатково пояснила, що механічні пошкодження на транспортному засобі вона помітила тільки вдома та відразу повернулася до можливого місця ДТП. На відео з камер спостереження, які розміщені біля магазину «Тайстра» (вул.Білоруська в м.Чернівці), вона побачила, що водій транспортного засобу марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з її автомобілем, після чого залишив місце ДТП. Оскільки у неї скрутне матеріальне становище, а на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, просила не накладати на неї адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Так, адміністративне стягнення має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , а також те, що її діями не спричинено тяжких наслідків суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 247, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України та звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич