Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1285/21
Провадження № 3/723/1931/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше 12.05.2020 року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.187 КУпАП до 170 грн. штрафу,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справи №723/1285/21, №723/1286/21, №723/1287/21, №723/1288/21, №723/1289/21, №723/1290/21, №723/1291/21).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю, що дані справи про адміністративні правопорушення необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вказані правопорушення скоєні однією особою.

Відповідно до протоколів серії ВАБ №601920, серії ВАБ №601918, серії ВАБ №601919, серії ВАБ №601917, серії ВАБ №601818, серії ВАБ №601817, серії ВАБ №601819 ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання 03.02.2021 року о 23-10 год., 08.02.2021 року о 23-40 год., 11.02.2021 року о 23-15 год., 13.02.2021 року о 23-10 год., 15.02.2021 року о 23-35 год. Крім того, 06.02.2021 року та 20.02.2021 року не прибув для проходження реєстрації до ВП №1 (м. Сторожинець). Такими діями порушив вимоги ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що не мав коштів на дорогу, тому не приїхав на реєстрацію. Також інколи ночує в рідних, тому в нічний час відсутній за місцем проживання.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 10.03.2021 року, копією постанови Сторожинецького районного суду від 12.03.2020 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміннагляду строком на 1 рік, копією постанови Сторожинецького районного суду від 12.05.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , відсутність даний про вчинення інших правопорушень внаслідок недотримання обмежень адміннагляду, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився встановлений строк адміністративного нагляду, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справи №723/1285/21, №723/1286/21, №723/1287/21, №723/1288/21, №723/1289/21, №723/1290/21, №723/1291/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти №723/1285/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: