П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/313/21

22 березня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України,

за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 02 березня 2021 року о 23 год 30 хв на а/д Н-09 295+920, керуючи транспортним засобом «Шкода октавія», номерний знак НОМЕР_1 , порушила п.2.3, п. 11.3, п. 12.1. Правил дорожнього руху України, а саме: проявила неуважність, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, допустила виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого створила аварійну обстановку для водія автомобіля «Рено Дастер» ОСОБА_2 , номерний знак НОМЕР_2 , який змушений був змінити напрямок руху та допустив з`їзд в кювет, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232938 від 03 березня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02 березня 2021 року о 23 год 30 хв на а/д Н-09 295+920, керуючи транспортним засобом «Шкода октавія», номерний знак НОМЕР_1 , порушила п.2.3, п. 11.3, п. 12.1. Правил дорожнього руху України, а саме: проявила неуважність, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, допустила виїзд на зустрічну смугу, внаслідок чого створила аварійну обстановку для автомобіля «Рено Дастер», н.з. НОМЕР_2 , під керівництвом водія ОСОБА_2 , який змушений був змінити напрямок руху та допустив з`їзд в кювет;

- додатком до протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 232938 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 02 березня 2021 року о 23 год 30 хв на Н-09 Мукачево-Львів, км 295+920;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ДТП від 03 березня 2021 року.

Адміністративне правопорушення вчинено 02 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

За змістом ч.4 ст. 122 КУпАП (в редакції під час вчинення адміністративного правопорушення) адміністративна відповідальність настає за вчинення порушень, які передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, приходжу до переконання, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.4 ст.122 КУпАП (в редакції, чинній під час вчинення адміністративного правопорушення), оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусила іншого учасника дорожнього руху різко змінити напрямок руху та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП (в редакції, чинній під час вчинення адміністративного правопорушення), накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП (в редакції, чинній під час вчинення адміністративного правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680,00 грн, який слід стягнути на рахунок UA0009001; отримувач - ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фр.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Круль