Справа № 209/539/21
Провадження № 3/209/292/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114655 від 16 грудня 2020 року ОСОБА_1 16 грудня 2021 року о 10.00 годині в лісосмузі навпроти будинку № 75 по проспекту Металургів в м. Кам`янське безпричинно вдарив рукою по обличчю ОСОБА_2 , завдавши їй фізичного болю, тобто вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 16 грудня 2020 року, і в цей же день було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Справа надійшла до суду 02 березня 2021 року та призначена до розгляду на 11 березня 2021 року.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 15 березня 2021 року та винесена постанова про його привід до суду.

15 березня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, а постанова судді про його привід працівниками поліції не виконана. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 19 березня 2021 року та повторно внесено постанову про його привід.

19 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Відповідно ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, статтями 51, 146, 160, 172-2, 172-9, 173, 173-2, ч.3 ст. 178, статтями 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (суді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло три місяці, розпочате відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 173, статтями 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Г.А. Байбара.