Провадження № 3/331/34/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При примусовому виконанні виконавчого листа № 2/361/1379/18 від 03.12.2018 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, встановлена несплата аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої станом на 27.10.2020 року перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 34 109,00 грн.

В судове засідання, призначене на 26.11.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про перенесення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я на підтвердження чого надав копію довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5 Департаменту охорони здоров`я ЗМР м. Запоріжжя (а.с. 13-14).

В судове засідання, призначене на 09.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про перенесення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я (а.с. 17).

В судове засідання, призначене на 23.12.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про перенесення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я пов`язаним із коронавірусною хворобою (а.с. 20).

В судове засідання, призначене на 13.01.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про перенесення судового засідання у зв`язку з епідемією в родині коронавірусу, є контактною особою (а.с. 23).

В судове засідання, призначене на 27.01.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про перенесення судового засідання у зв`язку із наданням можливості ознайомились з матеріалами справи (а.с. 27).

В судове засідання, призначене на 10.02.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про перенесення судового засідання у зв`язку зі станом здоров`я (а.с. 32).

Судове засідання, призначене на 24.02.2021 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню (а.с. 38).

В судове засідання, призначене на 16.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання, яка зазначена в протоколі, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с. 41-43).

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП не є обов`язковою.

Така поведінка ОСОБА_1 щодо його неявки в судові засідання розцінюється судом як намагання затягнути процес та уникнути відповідальності, приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 , проте останній з невідомих суду причин в судові засідання не з`явився, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП, що ставиться в провину ОСОБА_1 , передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 58142290 від 02.11.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має заборгованість станом на 27.10.2020 року, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та становить 34109,00 грн. в сукупності з копією виконавчого листа № 2/361/1379/18 від 03.12.2018 року, виданого 03.12.2018 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1600,00 грн. щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6); копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 58142290 від 22.01.2019 року (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 8),які узгоджуються з обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Як вбачається з протоколу № 58142290 від 02.11.2020 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 було виявлене 02.11.2020 року.

З урахуванням того, що з моменту виявлення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183-1, 247, 254, 256, 268, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко