Справа № 529/93/21
Провадження № 3/529/36/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ "Укроолія", який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 16.01.2021 близько 14 год. 58 хв., керуючи транспортним засобом Skoda Octavia А-7, державний номер НОМЕР_1 , по вул. Садовій, в с. Чернечий Яр Полтавського району Полтавської області, виїжджаючи зі стоянки, здійснючи рух заднім ходом, не впевнився у безпечності такого руху, не вибравши безпечної швидкості руху та дистанції, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Тoyota Corola, державний номер НОМЕР_2 . Внаслідок вказаної ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд такої у його відсутність, вказавши, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повінстю.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2021 серії ДПР18 № 244562, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.9 ПДР України, що призвело до дорожньо- транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП, з якої вбачається рух транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та місце його зіткнення з припаркованим транспортним засобом Тoyota Corola, державний номер НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що ним було припарковано на автостоянці автомобіль Тoyota Corola, державний номер НОМЕР_2 , через деякий час, він вийшовши з приміщення ТОВ "Укролія" побачив, як з вказаної автосотоянки, заднім ходом виїжджав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 та який допустив зіткнення з автомобілем, який був ним припаркований позаду.

Відповідно до п.10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують його відповідальність.

Обставиною яка пом`якшує відповідальність водія є визнання своєї вини та щире каяття, а обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а також те що водій ОСОБА_1 хоча і порушив Правила дорожнього руху України, однак вину визнав, його винність у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами зібраними по справі в їх сукупності, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафа в дохід держави в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України Про судовий збір з водія ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафа в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ грн., який стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя: Л.Є. Петренко