Справа № 559/527/21
Номер провадження 3/559/292/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.09.2006 Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, в декретній відпустці, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, адреса реєстрації АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , зі слів на утриманні 5 дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст.63Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

06.02.2021 близько 21 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила відносно колишнього чоловіка ОСОБА_2 фізичне насильство в сім`ї, а саме нанесла удари рукою по голові, що могло завдати шкоди здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Вказала, що примирилася із ОСОБА_2 .

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2021 серії ВАБ №342520, рапортом та іншими матеріалами справи (а.с. 2-5).

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що вони примирилися, просив суворо ОСОБА_1 не карати.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд встановив обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини, щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність, відповідно до ст.35 КУпАП, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння - висновок №58 від 06.02.2021.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась та повністю визнала свою вину, а також розкаялася у скоєному, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 173-2, 245,251,252,280,283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук