Номер провадження: 33/813/422/21
Головуючий у першій інстанції Шкорупеєв Д.А.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., перевіривши апеляційну скаргу захисника Чумаченка С.О., подану в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2021 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції захисник Чумаченко С.О. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та строки подачі апеляційної скарги апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративні правопорушення встановлений положеннями ч.2 ст.294 КУпАП, відповідно до яких постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Оскаржувана постанова Суворовського районного суду м. Одеси була прийнята 12 лютого 2021 року.

Разом з тим, апеляційну скаргу захисник Чумаченко С.О. через суд першої інстанції подав лише 01 березня 2021 року, тобто поза межами 10-денного строку на апеляційне оскарження.

При цьому захисник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з відповідним клопотанням до апеляційного суду не звертався.

Частиною 2 ст.294 КУпАП передбачено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки захисник Чумаченко С.О. подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення цього строку він не заявляв, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Чумаченка С.О., подану в інтересах особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути особі, що її подала.

Копію цієї постанови разом з апеляційною скаргою негайно надіслати захиснику Чумаченку С.О.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко