Справа № 219/1575/21
Провадження № 3/219/756/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), навчається у Державному закладі «Бахмутський центр професійно-технічної освіти» №53, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

16 січня 2021 року о 15 годині 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи у власності мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», 2 стволи, 16 калібр № НОМЕР_2 (дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_3 , виданий Бахмутським ВП від 24 лютого 2015 року), порушив правила її зберігання, а саме: зберігав її у гаражі поза сейфом, чим порушив правила зберігання мисливської зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення просив розгляд справи проводити за його відсутністю у зв`язку із занятістю на роботі, вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №126466 від 16 січня 2021 року, рапортом інспектора СКОЗу ВП Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Едуарда Гусейнова, письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Таким чином вина ОСОБА_1 в порушенні правил зберігання вогнепальної мисливської зброї громадянином, який має відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.191, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення , суддя

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень.

Вилучену згідно квитанції на прийняття зброї №086050 від 16 січня 2021 року мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-БМ», 2 стволи, 16 калібр № НОМЕР_2 (дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_3 , виданий Бахмутським ВП від 24 лютого 2015 року) - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т. В.Давидовська