Справа № 182/6881/21
Провадження № 3/0182/2782/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ГРПП ВП №6 ЗРУП ГУП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацююча, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №252845 від 17.09.2021 року, 17.09.2021 року о 13.02 год. в Запорізькому районі на автомобільній дорозі Н-08 Запоріжжя Дніпро на 451 км + 500 м., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra д.н. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала зміни в дорожній обстановці та здійснила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Atego д.н. НОМЕР_3 , який стояв на узбіччі.Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 Б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але її адвокатом Мороз Н.М. надано заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без їх участі. Просила закрити справу у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra, рухаючись по автомобільній дорозі Н-08 Запоріжжя Дніпро на 451 км. + 500 м. здійснила наїзд на автомобіль Mercedes-Benz Atego, який стояв попереду в попутному напрямку руху з крайньої правої сторони біля узбіччя, після цього в неї здійснив наїзд автомобіль Hyundai Accent, який рухався позаду в попутному напрямку руху, на що вказує характер отриманих пошкоджень транспортними засобами, відображених у схемі ДТП (а.с.2). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 17.09.2021 вона рухалася по дорозі з м. Дніпро в м. Нікополь, не доїжджаючи до повороту до м. Нікополь вона побачила стовбур диму і почала гальмувати, зупинившись вона побачила спереду вантажний автомобіль, який стояв біля узбіччя в цей час в її автомобіль здійснив наїзд автомобіль Хюндай, який рухався позаду і вона в свою чергу здійснила наїзд на вантажний автомобіль, який стояв попереду (а.с.4).

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено ОСОБА_1 17.09.2021 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 12.10.2021 року, з врахуванням вищенаведених обставин, на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення. Тому, відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 і передбачене ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ч.5 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова