Справа № 504/615/21
Номер провадження 3/504/403/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Одеській області ОРУП № 2 ВП №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву в якій вказує, що вину визнає.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

12.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР18 № 443366 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 12.02.2021 року о 07 годині 30 хвилин в Одеській області, Лиманському районі, в с. Ліски по вул. Ак. Заболотного83/1 ОСОБА_1 керуючи т/з «KIO RIO», н/з НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху та не врахувала дорожні обставини, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «ДОДЖ», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль «Додж» допустив зіткнення з іншим припаркованим автомобілем, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: рапортом виклику 102 від 12.02.2021 року; схемою місця ДТП від 12.02.2021 року; поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що він 12.02.2021 року о 07 годині 30 хвилин керував автомобілем «Додж» з вул. Заболотного в бік ТЦ «Рів`єра» зі швидкістю приблизно 40 км/год, враховуючи погані погодні умови в крайньому правому ряді, під`їжджаючи до вул. Ал. Заболотного, 83/1 в с. Ліски, на зустріч йому рухався автомобіль «КІА Ріо», водій котрого не впоралась з керуванням та в результаті чого її винесло на зустрічну смугу; поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2021 року, яка надала такі пояснення, що вона о 7:30 12.02.2021 року рухалась в бік вул. Ак. Заболотного, 83/1, її автомобіль занесло із-за поганих погодних умов та її винесло на зустрічну смугу, де вона здійснила зіткнення та пошкодила автомобіль «Додж»; довідкою за результатам розгляду ДТП.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушниці ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушниці, її особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів