Провадження № 3/756/7241/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходяться протоколи про адміністративне правопорушення від 14.07.2021 року стосовно ОСОБА_1 , згідно з якими остання 28.02.020 о 11:19 год. в м. Києві по пр. Героїв Сталінграда, 8, корпус 3, керуючи автомобілем Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїла наїзд на припаркований автомобіль Toyota Venza, номерний знак НОМЕР_2 ,що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишила, чим порушила п.п. 10.1; 12.3; 2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Захисник Переяславська М.В. у судовому засіданні пояснила, що 28.02.2020 р. з 09.30 години до 11.30 години ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою м. Києві по пр. Героїв Сталінграда, 8, разом з тим остання не була учасником дорожньо-транспортної пригоди, про яку йдеться у протоколі. 14.07.2021 року автомобіль Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений співробітниками патрульної поліції, які повідомили ОСОБА_1 , що вказаний автомобіль знаходиться у розшуку у зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з необхідністю формування правової позиції та надання доказів своєї невинуватості ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Автолайф центр» для здійснення експертизи, а саме: огляду лакофарбового покриття автомобілю Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 . 27.07.2021 року ТОВ «Автолайф центр» було надано Акт виконаних робіт № Н000092864, відповідно до якого експерт зазначив, що «товщина лакофарбового покриття в нормі. Слідів виконання кузовного ремонту не виявлено». Зазначила, що автомобіль з часу придбання у 2017 році у ДТП не потрапляв, не рихтувався та не фарбувався.

З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою вину у вчиненні правопорушень, захисник просила призначити по справі транспортно-трасологічну експертизу та експертизу лакофарбових покриттів автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , проведення яких доручити експертам Київського НДІСЕ, про що подала письмове клопотання.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 28.02.2020 об 11-19 год. вона стала свідком ДТП за участю автомобіля Toyota Venza, номерний знак НОМЕР_2 , та транспортного засобу Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , під час якої автомобіль Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , в`їхав правою передньою частиною бампера у припаркований автомобіль Toyota Venza, номерний знак НОМЕР_2 , після чого розвернувся та залишив місце ДТП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення захисника Переяславської М.В., свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновком експерта.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі трасології та хімії, суд вважає за необхідне клопотання захисника Переяславської М.В. задовольнити та призначити у справі комплексну судову експертизу (транспортно-трасологічну експертизу та експертизу лакофарбових покриттів), доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника Переяславської Марії Вікторівни задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову експертизу (транспортно-трасологічну експертизу та експертизу лакофарбових покриттів), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)чи є ознаки ремонту чи відновлювальних робіт передньої частини кузова автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ?

2)який механізм утворення сколу на передньому бампері з правого боку та подряпини на передньому бампері з лівого боку нижньої частини автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 ?

3)чи відповідають пошкодження та їх обсяг у вигляді сколу на передньому бампері з правого боку та подряпини на передньому бампері з лівого боку нижньої частини автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 обставинам дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.02.020 об 11:19 год. в м. Києві по пр. Героїв Сталінграда, 8, корпус 3, за участі автомобілівMercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , та ToyotaVenza, номерний знак НОМЕР_2 ?

4)чи піддавався автомобіль Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , або окремі частини кузова після його виготовлення перефарбовуванню, якщо так, то у який спосіб (заводський або кустарний) і яким лакофарбовим покриттям?

5)чи ідентичне лакофарбове покриття передньої частини кузова автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , лакофарбовому покриттю інших його елементів?

6)чи є на передній частині поверхні автомобіля Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , нашарування фарби іншим, ніж заводським, лакофарбовим покриттям та способом яке б свідчило про перефарбування передньої частини автомобіля?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП №756/14173/21 (Провадження №3/756/7241/21), які містять вихідні дані про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортний засіб Mercedes Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , для огляду.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха