Провадження №3-в/760/2/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря Колеснік Г.Л., розглянувши заяву в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби Борисенко А. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України,-

встановив:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 166755,31 грн та безпосередні предмети порушення митних правил конфісковано.

05.02.2020 в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби Борисенко А. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015, посилаючись на те, що постанови в справах про порушення митних правил підлягають зверненню до виконання в органи державної виконавчої служби протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 166755,31 грн, безпосередні предмети порушення митних правил конфісковано.

17.10.2018 заступник начальника Київської міської митниці ДФС Катамадзе І.Г. звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015. За наслідками розгляду цієї заяви винесена постанова суду від 12.11.2018, якою задоволено вищевказану заяву. Однак, постанова митним органом звернута до виконання не була.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

05 лютого 2020 року митний орган звернувся з повторною заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови.

У такому випадку, відсутні підстави для поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 27 листопада 2015 року.

З огляду на наведене, заява представника Київської митниці Держмитслужби від 05.02.2020 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви в.о. начальника Київської митниці Держмитслужби Борисенка А. про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 27.11.2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко