Справа № 643/2683/21
Провадження № 3/643/1311/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код ______________, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2021 року о 21 год. 35 хвил. керуючи транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , по пр. Ювілейний в районі буд. 182/5 у м. Харків, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці виконуючого маневру внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «MAZDA 6», державний номер НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 порушив п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив суду, що він стояв в лівому крайньому ряду для виконання розвороту, в цей час водій автомобіля «MAZDA 6» почав обгін його автомобіля з лівої сторони при цьому перетинаючи дві суцільні розділювальні смуги руху, внаслідок чого сталось ДТП з його вини.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що він рухався по пр. Ювілейному в лівому крайньому ряду, в середньому ряду рухався автомобіль «RENAULT LOGAN», який зі свого ряду різко змінив напрямок руху в крайній лівий ряд та зіткнувся з його автомобілем.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 10.1, п. 10.4 ПДР України, а саме: перед зміною напрямку руху водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом ліворуч водій ОСОБА_1 повинен був завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку

Пояснення водія ОСОБА_1 не є обгрунтованим з точки зору характеру пошкоджень автомобілей, у зв`язку із чим, суд робить висновок про, що версія водія ОСОБА_1 щодо механізму ДТП є недостовірною.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №028371 від 03.02.2021 року, схемою, та поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

З урахування викладеного, суд вважає що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накладає адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок (триста сорок гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири ) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я. М. Горбунова