Справа № 173/446/21
Провадження № 3/173/135/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: ДЦМКР ст. Верхівцеве, машиніст

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КпАП України.

встановив:

що відносно гр. ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.190 КпАП України (а.с.1), про те, що 16.11.2020 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено гладкоствольну мисливську рушницю "ІЖ-18 Е" 16-го калібру заводський № НОМЕР_2 , без відповідних дозвільних документів, чим порушено порядок придбання, зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вини та щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КпАП України, та пояснив, що за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , він дійсно зберігав незареєстровану вогнепальну зброю, а саме, гладкоствольну мисливську рушницю "ІЖ-18 Е" 16-го калібру заводський № НОМЕР_2 , яку придбав приблизно у 2013 році.

Статтею 280 КпАП України встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.245, ст.251, ст.252 КпАП України суд повинен повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , який визнав свою вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КпАП України, та підтвердив, що за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , він дійсно зберігав незареєстровану вогнепальну зброю, а саме, гладкоствольну мисливську рушницю "ІЖ-18 Е" 16-го калібру заводський № НОМЕР_2 , яку придбав приблизно у 2013 році (а.с.10).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення.

Згідно ст.38 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінального провадження або закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінального провадження або про його закриття.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України.

Враховуючи, що по даному факту було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 27.11.2020 р. (а.с.3), а в провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області даний матеріал надійшов 10.03.2021 р., внаслідок чого на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КпАП України. А тому, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КпАП України, підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КпАП України.

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 КпАП України - закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, внаслідок закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Вилучену гладкоствольну мисливську рушницю "ІЖ-18 Е" 16-го калібру заводський № НОМЕР_2 - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________