Справа № 643/8444/20
Провадження № 3-в/643/5/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В, розглянувши заяву

ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови Московського районного суду м. Харкова в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Московського районного суду м. Харкова № 643/8444/20 від 16.07.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Харківського апеляційного суду від 21.01.2021 за наслідками розгляду апеляційної скарги захисника Лепетюка О.Л. на постанову суду від 16.07.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 залишено без змін.

24.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд відстрочити виконання постанови суду в частині стягнення штрафу у розмірі 10200,00 грн. на шість місяців. Заява обґрунтована тим, в нього відсутні кошти для сплати штрафу у зв`язку з маленькою заробітною платою.

В суді ОСОБА_1 заяву про відстрочення виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підтримав, просив визначити термін відстрочення у шість місяців, посилаючись на не, що не має майнової можливості сплатити штраф, надав до суду довідку про свій дохід, зазначив, що він не є інвалідом, працездатний, офіційно одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, при цьому доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази та матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно наданої довідки про доходи, ОСОБА_1 працює машиністом котлів КП «Комуненерго», за загальна сума його доходу за період з листопада 2020 по лютий 2021 склала 27507,15 грн., так щомісячно його дохід за цей період становив від 6460,49 грн. по 7228,49 грн. за місяць.

Суд дійшов до висновку, що доводи заявника про те, що в нього маленька заробітна плата, в зв`язку з чим він не може сплатити штраф, не підтверджуються будь-якими доказами.

Навпаки, ОСОБА_2 працездатний, працює, отримує стабільну заробітну плату.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення виконання постанови Московського районного суду м. Харкова № 643/8444/20 від 16.07.2020 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп., відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.В. Поліщук