Справа № 588/2166/21
провадження № 3/588/841/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статтею 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2021 року серія ВАВ № 357245 ОСОБА_2 06.12.2021 року, який перебуває під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстраційну відмітку до Тростянецького ВП, чим порушив одне із правил адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_2 інспектором ДОП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Почтарьовим О. кваліфіковано за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП полягає у вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено адміністративний нагляд.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357245 міститься посилання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності 16.11.2021 року за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Проте, до протоколу додано копію постанови судді Тростянецького районного суду Сумської області від 26.11.2021 року (а не від 16.11.2021), яка набрала законної сили 07.12.2021 року, і якою на ОСОБА_2 не накладалось адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду протягом року.

Отже, доказів повторного вчинення ОСОБА_2 порушень правил адміністративного нагляду до матеріалів справи не додано.

Отже, ураховуючи, що указані недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2021 серія ВАВ № 357245 разом з матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2021 року серія ВАВ № 357245 року відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 187 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко