Дата документу 09.03.2021
Справа 937/1636/21
Провадження № 3/937/622/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , маючу на утриманні неповнолітню дитину, обіймаючи посаду головного бухгалтера КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» Мелітопольської міської ради,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення № 664, складеному головним державним ревізором-інспектором Мелітопольського відділу перевірок платників юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Запорізькій області Богомазом Д.О., ОСОБА_1 ставиться в вину заниження податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з не відновленням суми проектних робіт на загальну суму ПДВ 6421 грн., відсутністю розрахунку (перерахунок) частки використання товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях у зв`язку з чим занижено ПДВ на суму 4580 грн. та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 256 КУпАП дата, час і місце вчинення адміністративного правопорушення зазначаються безпосередньо в протоколі про адміністративне правопорушення.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визначено відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, з огляду на викладене в протоколі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не вказано дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, дата складення самого протоколу про адміністративне правопорушення датована 22 лютого 2020 року, тоді як копія акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства та сплати, доданого протоколу про адміністративне правопорушення, датовано 22 лютого 2021 року.

Викладене дає підстави для висновків про відсутність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке ставиться в вину ОСОБА_1 , що в цілому вказує на відсутність в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши гр. ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі наведеного справа підлягає закриттю за п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ст.ст. 283, 284, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ