Справа № 212/9368/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 січня 2021 року у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2020 року серії АА № 301912, ОСОБА_1 , 10.12.2020 року близько 22:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці буд. АДРЕСА_2 порушив громадський порядок і спокій громадян, а саме: стукав у вікна, образливо чіплявся до громадян, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився. Як убачається з протоколу, явка до суду ОСОБА_1 оголошувалася на 23.12.2020 року, про що останній розписався у протоколі, проте до суду не прибув, про причину неявки не повідомив. Постановою судді Жовтневого районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна І.Б. від 23 грудня 2020 року матеріали справи були повернуті на дооформлення з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду. Постановою судді Жовтневого районного суду м. кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. від 22 січня 2021 року матеріали справи були повернуті на дооформлення з метою забезпечення явки ОСОБА_1 до суду. Постановою суду від 26.02.2021 року ОСОБА_1 був оголошений примусовий привід до зали суду, який не виконано, правопорушника не доставлено.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, тому суддя приходить до висновку, що адміністративне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283-284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: М. Д. Власенко