Справа № 550/274/21
Провадження № 3/550/89/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від СПД №2 ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП

у с т а н о в и в :

15.03.2021 о 18.45 год на автодорозі «Чутове-Скороходове», неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а) ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно із п.2.1а) ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується у повному обсязі сукупністю доказів, що маються у матеріалах справи.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 063157 від 15.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією посвідчення водія категорії «А» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки, він порушив вимоги п.2.1а) ПДР, а саме керував транспортним засобом без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема у вигляді попередження.

При призначенні заходу впливу неповнолітньому ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини які пом`якшують відповідальність, а саме : особу правопорушника, його вік, провину свою визнав в повному обсязі, у скоєному розкаявся, уперше скоїв правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.33-35,36 ч.2 ст.126, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати до нього захід впливу відповідно до ст.241 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна