Справа № 642/1022/21
Провадження № 3/642/475/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. не встановлено, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2021 о 21 год. 35 хв. в м. Харкові ,вул. Благовіщенська, б.38Е ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В цей же час, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції і в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до суду з`явився, вину не визнав та пояснив суду, що так дійсно в день та час зазначений в протоколі, рухався по вул. Благовіщенській у своїй полосі, під час руху водій автомобіля ВАЗ 2107 перед поворотом ліворуч, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині, зіткнувся з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також: про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 Верховний Суд України вказує наступне: «Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз; Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів».

Із урахуванням викладеного, дослідивши у повному обсязі докази, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-технічну експертизу оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі авто-техніки.

На підставі ст.124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 251, 256, 268, 273 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП судову авто-технічну експертизу.

На вирішення експертів, для дачі оцінки кожного з учасників ДТП, поставити наступні питання:

1.Як мав діяти кожен з водіїв в даній ситуації?

2.Чи є в діях водія ОСОБА_2 порушення ПДР, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

3.Чи є в діях водія ОСОБА_1 порушення ПДР, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-Дослідного Інституту судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи № 642/1022/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гомада