Справа№ 953/3059/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за участю прокурора Разметаєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, громадянина України, працюючого заступником начальника сектору патрульної поліції відділення поліції в аеропорту м. Харків Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.4 КпАП України,-

встановив:

22.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду протокол №02/21 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією згідно з вимогами ч.4 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В судове засідання, яке було призначено на 09.03.2021 року на 16 год. 30 хв. правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, через систему «Електронний суд» спрямував клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою, та перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.03.2021 року строк розгляду вказаної справи зупинено, та справу призначено до розгляду на 17.03.2021 року на 11.00 год.

В судове засідання, яке призначено на 17.03.2021 року на 11.00 год. правопорушник не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Від представника правопорушника адвоката Певної О.В. до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі, та надала довідку від 16.03.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в госпіталі ДУ «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківськй області».

Прокурор в судовому засіданні просив повторно зупинити строк розгляду справи відносно ОСОБА_1 у зв`язку з його хворобою.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією України) піддано приводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Відповідно до ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

В силу викладеного вище вбачається, що під час судового розгляду дійсно виникли такі причини, пов`язані із неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за корупційні правопорушення, котрі унеможливлюють закінчення розгляду справи, а саме хвороба правопорушника, тому строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП необхідно зупинити.

Керуючись ст. 268 , ст. 277 КУпАП , суд, -

постановив:

Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-6 КУпАП - зупинити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 02.04.2021 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб