Справа № 759/2044/21
Провадження № 3/369/2277/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Полтавської Н.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «ТРАНС ГРУПП»,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.01.2021 року о 08.55 водій ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Соборна, 35, с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, здійснював регулярні перевезення пасажирів маршрутним таксі «Рута 22», д/н НОМЕР_2 , за маршрутом № 903 з с. Петропавлівська Борщагівка до м. Києва, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, яка передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, чим порушив підпункт 2 пункту 10 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

На розгляд справи водій ОСОБА_1 не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, при складенні протоколу просив направити справу для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано підприємство, в якому він працює.

Постановою від 03.02.2021 року судді Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П. справа щодо ОСОБА_1 направлена для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області -- за загальними правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Захисник водія адвокат Полтавська Н.В. під час розгляду справи подала письмові пояснення, в яких вказала, що ОСОБА_1 працює найманим працівником водієм в ТОВ «ТРАНС ГРУПП», вину свою у порушенні визнає та просить звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та санкція, передбачена ст. 44-3 КУпАП, є непомірним грошовим зобов`язанням для нього, оскільки заробітна плата ОСОБА_1 з півроку складає 26647,05 грн., також усно зауважила, що для дотримання карантинних правил перевізник повинен був збільшити кількість маршрутних транспортних засобів для перевезення пасажирів, проте цього зроблено не було, тому і маршрутний автобус був заповнений більшою кількістю пасажирів.

За таких обставин, вислухавши пояснення захисника, дослідивши надані в розпорядження суду документи, прихожу до наступних висновків.

Так, за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються громадяни та посадові особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, також рішень місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 10 пункту 2 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236, «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції станом на 25.01.2021 року, було заборонено здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

З відтвореного під час розгляду справи відео з`ясовано, що маршрутний автобус, яким керував водій ОСОБА_1 , був вщент заповнений пасажирами, що грубо порушує карантинні обмеження, запровадженні при перевезенні пасажирів у зв`язку з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та за вчинене на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП під час розгляду справи не встановлено.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1 вважаю за необхідне на підставі ч. 1 ст. 301 КУпАП відстрочити призначений йому штраф строком на один місяць, обчислення якого починається з моменту набрання постановою законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44-3, 283, 284, 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ГП № 118759 від 25.01.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату призначеного штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на один місяць з моменту набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.