Провадження №3/522/3932/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 22.12.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076792 від 03.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, разом з додатками, відповідно якого зазначено, що 03.12.2020 року о 17:15 год. в м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 72/74, водій керував автомобілем Honda Insight, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з паркувального місця, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль Audi A7, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначена подія була зафіксована співробітниками поліції та кваліфікована як порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

Протягом розгляду справи відбулись судові засідання 25.01.2021 р., 17.02.2021 р., 02.03.2021 р. та 04.03.2021 року, в які з`явився ОСОБА_1 , вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, посилаючись на ті обставини, що вважає, що водій автомобілю Audi A7, д.н.з. НОМЕР_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння та наголошував про необхідність проведення огляду в медичному закладі охороні здоров`я, у зв`язку з чим звернувся до УПП в Одеській області с заявою про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника ДТП, яка була залишена без задоволення. Судом неодноразово викликались інспектор поліції, який склав адміністративні матеріали та свідки події, які в судове засідання не з`явились, чим позбавили повно та всебічно розглянути матеріали справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що зафіксована подія сталась 03.12.2020 року та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі має бути закрите, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 212-2, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов