ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. розглянувши відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 12 ст. 130 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 539757 від 08 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 05 грудня 2021 року о 10:15 год. у м. Вінниці по вул. Київська, керував транспортним засобом BMW 520 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в закладі охорони здоров`я КНП ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР у лікаря-нарколога. Результат позитивний: канабіс, барбітурати.

Представник правопорушника адвокат Бистрицкий М.О. подав до суду клопотання про призначення судово-токсикологічної експертизи та зазначив про те, що ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, оскільки 05.12.2021 під час його зупинки працівниками поліції він на пропозицію останніх пройти огляд на стан сп`яніння в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» відразу погодився, адже був повністю тверезий, та разом з працівниками поліції прибув до КП «ВОНД «Соціотерапія», де здав зразки сечі в дві ємкості та виконав усі розпорядження лікаря. Однак, перевірку відповідного зразка біологічного середовища черговий лікар провів аж 07.12.2021 за відсутності ОСОБА_1 , а тому він був позбавлений можливості проконтролювати цілісність упаковки та термін придатності відповідного мультитесту.

У п. 24 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звернуто увагу суддів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників; при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247, 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З положень ст. 273 КУпАП вбачається, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування того що ОСОБА_1 05 грудня 2021 року о 10:15 год. перебував у стані наркотичного сп`яніння, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що необхідно призначити у даній справі судово-токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 розділу ІІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 273, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

? Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища ОСОБА_1 наркотичні речовини, а якщо так, то які саме?

Зобов`язати КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» надати на дослідження до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи ємкість зі зразком біологічного середовища ОСОБА_1 наданого ним 05.12.2021.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк проведення експертизи - 10 днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи та до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: