Справа № 159/1401/21
Провадження № 3/159/999/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.06.2020 року о 18 годині 37 хвилин, ОСОБА_1 , в порушення п.п.6.7, 10.1 ПДР України, керуючи велосипедом в м.Ковель по вул.Брестська, 69, при повороті ліворуч не подав сигнал повороту рукою, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Astra», під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду в попутному напрямку. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим у передбаченому законом порядку, на виклик до суду не з`явився, однак його захисник Демчук Н.В. зазначила, що останній вину не визнає, та прохає закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Захисник потерпілого Хомич Ю.В. в судовому засіданні прохав визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративно правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводиться поясненнями потерпілого та свідка, наданими в суді 07.06.2021, іншими доказами та матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що дійсно о 18 год. 37 хв. 17.06.2020 в м.Ковель по вул.Брестській, 69, коли він керував транспортним засобом марки «Opel Astra», попереду нього у попутному напрямку рухалися два велосипедисти. Коли він почав здійснювати маневр обгону то ОСОБА_1 раптово здійснив поворот ліворуч, не надавши попередньо будь якого сигналу повороту рукою. Тоді ж, він здійснив зіткнення з його транспортним засобом. Будь яких тілесних ушкоджень останній не отримав, при цьому визнав свою провину та просив не викликати працівників поліції. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні також пояснив, що о 18 год. 37 хв. 17.06.2020 в м.Ковель по вул.Брестській він повертався на велосипеді з роботи додому, попереду нього їхав ОСОБА_1 , коли вони зрівнялися то останній різко почав повертати ліворуч на середину дороги, без покажчика повороту рукою. Автомобіль, який рухався позаду зачепив велосипедиста. В розмові велосипедист визнав свою винуватість, стверджуючи, що не чув руху автомобіля. Не заперечував, що вживав алкоголь.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення також повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №354150 від 04.03.2021, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.06.2020 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, однак провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Справа про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення надійшла на розгляд до суду 11.03.2021, а вчинене правопорушення останнім мало місце 17.06.2020 року.

Відтак, з огляду на вимоги ст. 268 КУпАП та дату надходження справи на розгляд до суду після закінчення трьохмісячного строку притягнення до відповідальності ОСОБА_1 є не можливим.

Згідно змісту ч.2 ст. 38 КУпАП, особа може бути притягнута до адмінвідповідальності, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Таким чином, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити на підставі ч.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик