Справа № 680/176/21
№3/680/83/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції відділення поліції №2 сектору поліцейської діяльності №1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 січня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в м.Вінниця по вул.Лебединського, 15, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes-Renz 212 з д.н.з. НОМЕР_2 виконуючи поворот ліворуч з подальшим розворотом, не переконавшись в безпечності маневру допустив зіткнення з автомобілем марки Ford Escor д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3б, 10.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог п.2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України, водії зобов`язані бути уважними, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№489302 від 13 березня 2021 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, схемою до протоколу ОМП, висновком медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, протоколами допиту свідків, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно із санкцією ст.124 КУпАП.

З огляду на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому, 6щиро розкаявся, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,124, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина