Справа № 579/333/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 лютого 2021 року близько 03 години 30 хвилин в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, пр. Миру, 9, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив постріл із пневматичної гвинтівки HATSAN № НОМЕР_2 , 177 LAL (4,5 мм) по камері відеоспостереження, яка знаходилася на будівлі №9 по пр. Миру та належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному визнав, розкаявся та зобов`язався в подальшому адміністративних правопорушень не допускати, пояснив, що відшкодував завдані його діями збитки та просив не конфісковувати знаряддя правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399817 від 19.02.2021 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 18.02.2021 року;

- витягом з «АРМОР» відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Враховуючи, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399817 від 19.02.2021 року у ОСОБА_1 вилучено пневматичну гвинтівку HATSAN № НОМЕР_2 , 177 LAL (4,5 мм), зазначене майно підлягає поверненню власнику.

Відповідно до ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Повернути власнику, ОСОБА_1 , пневматичну гвинтівку HATSAN № НОМЕР_2 , 177 LAL (4,5 мм), вилучену відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №399817 від 19.02.2021 року, яка знаходиться у відділенні поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Придатко