ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 Справа №363/3619/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №436067 від 13.09.2020 року, 13.09.2020 року о 23 год.00 хв. на автодорозі Київ-Вишгород-Десна 27 водій ОСОБА_1 керува транспортним засобом «Сітроен С4» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

09.10.2020 року постановою судді Вишгородського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направлено до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Після дооформлення матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП надійшли для розгляду до Вишгородського районного суду Київської області та постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2021 року матеріали адміністративної справи направлено за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 363/3619/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП передано для розгляду судді Дзюбичу В.Л.-22.02.2021 року

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Строцень Т.О. просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ст.247 КУпАП..

Згідно ч.ч.1,2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 13 вересня 2020 року. Таким чином, адміністративне стягнення на громадянина ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП могло бути накладене не пізніше 13 грудня 2020 року. При цьому встановлено, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшла до суду 22 лютого 2021 року, тобто, поза строками притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 51, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич