Провадження № 3/702/50/21
Справа № 702/130/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Каменоломня Сакського району АР Крим, місце реєстрації та місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.11.2019 близько 17:00 години не виконала своїх батьківських обов`язків щодо виховання власного сина неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній проник до шкільної їдальні шляхом пошкодження дверної скоби та здійснив дрібну крадіжку, а саме двох хлібобулочних виробів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по протоколу визнала повністю за обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялася.

Крім того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою вину визнала повністю, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 019500 від 16.12.2019 згідно якого ОСОБА_1 25.11.2019 близько 17:00 години не виконала своїх батьківських обов`язків щодо виховання власного неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній проник до шкільної їдальні шляхом пошкодження дверної скоби та здійснив дрібну крадіжку, а саме двох хлібобулочних виробів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.1);

- висновком від 16.12.2019 згідно якого було проведено перевірку матеріалів ЄО №2889 від 27.11.2019 та вирішено притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.2);

- заявою директора Цибулівського ЗЗСО І-ІІІ ст., що зареєстрована в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за №2889 від 27.11.2019, згідно якої просять прийняти міри по встановленню осіб, які в період часу з 25.11.2019 по 27.11.2019 з приміщення столової Цибулівського ЗЗСО І-ІІІ ст., що знаходиться по вул.Сухомлинського, 14 здійснили крадіжку грошей в сумі 100 грн. та хлібобулочних продуктів на загальну суму 13 грн. (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 27.11.2019 (а.с.4); поясненнями ОСОБА_4 від 27.11.2019 (а.с.5); поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2019 (а.с.6); поясненнями ОСОБА_5 від 27.11.2019 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_6 від 27.11.2019 (а.с.8, 9); поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2019 (а.с.12);

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно з яким мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_8 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина, що призвело до того, що її син ОСОБА_2 , якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 13 років,проник до шкільної їдальні шляхом пошкодження дверної скоби та здійснив дрібну крадіжку, а саме двох хлібобулочних виробів, чим порушила вимоги передбачені ч.1 ст.184 КУпАП.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 019500 від 16.12.2019 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП 25.11.2019. До суду зазначений протокол про адміністративне правопорушення надійшов 03.03.2021.

Тобто, як на момент надходження його до суду, так і на момент його розгляду суддею, пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У звязку із тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.23, 24, 33, 34, 35, 38, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду.

Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Ю.М. Жежер