Справа № 405/8160/21
Провадження №3/405/1705/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець, Дніпропетровської області, громадянина України, працює гранатометником 2 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , старший солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Військової частини НОМЕР_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії А4472 № 0051 від 11 листопада 2021 року, згідно якого старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 01.11.2021 року о 08:00 год., не з`явився до місця несення військової служби після відбуття основної щорічної відпустки на територію військового містечка військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а самостійно повернувся о 08:00 год. 04.11.2021 року. Поважних причин чи документального підтвердження невиходу вчасно на службу старший солдат ОСОБА_1 не надав. Не з`явившись вчасно без поважних причин до місця військової служби тривалістю до 10 діб під час дії особливого періоду, повторно протягом року, старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, при цьому, в матеріалах справи наявна заява від 11 листопада 2021 року про розгляд справи без його участі (а.с.27).

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що КУпАП не містить вимоги щодо обов`язкової участі в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі чого суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачено відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, та вчинені в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4472 № 0051 від 11 листопада 2021 року, в якому ОСОБА_1 надав свої пояснення, та відповідно до яких свою вину визнав та просив суворо не карати (а.с.1); рапортом командира 1 механізованої роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 , відповідно до якого, старший солдат ОСОБА_1 , гранатометник 2 механізованого відділення бойової машини 3 механізованого взводу 1 механізованої роти не прибув з основної щорічної відпуски за 2021 рік у встановлений термін 08:00 год. 01 листопада 2021 року, при цьому, на телефонні дзвінки даний військовослужбовець не відповідає, місце його перебування не відоме (а.с.2); доповіддю про неприбуття з відпустки військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 (а.с.3); рапортом командира частини НОМЕР_1 від 04.11.2021 року, відповідно до якого 04 листопада 2021 року із щорічної відпустки, яка закінчилась 31.10.2021 року повернувся до військового містечка №1 в/ч НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.11.2021 року, відповідно до яких на ранковому шикуванні о 08:00 год. 01 листопада 2021 року ним було виявлено відсутність на військовій службі солдата ОСОБА_1 . Спроби зв`язатись з ним по мобільному зв`язку були безрезультатні, про що було повідомлено начальника штаба в/ч НОМЕР_1 (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 02.11.2021 року, згідно яких 01 листопада 2021 року дійсно був відсутній старший солдат ОСОБА_1 на ранковому шикуванні., при цьому, старший військового містечка № 1 м. Кропивницького старший лейтенант ОСОБА_3 неодноразово намагався за допомогою телефонного зв`язку зв`язатися з даним військовослужбовцем, однак на телефонні дзвінки він не відповідав, та станом на 02.11.2021 року в підрозділ не з`явився (а.с.8); витягами з наказів № 179 від 28.06.2017 року, № 310 від 05.11.2020 року, №228 від 15.10.2021 року та № 308 від 04.11.2021 року (а.с.9, 10, 11, 12); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він перебував у відпустці та не зміг вчасно повернутися до частини, у зв`язку з тим, що ввели карантинні обмеження, тому весь транспорт став ходити з перебоями, тому він не зміг повернутися вчасно (а.с.13); постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2021 року у справі № 405/3880/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП (а.с.18-21).

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем за контрактом, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2021 року за ч.4 ст.173-11 КУпАП. Згідно характеристики, наявної в матеріалах справи, затвердженої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.15).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-11 ч.4, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA0011559; отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37918230; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол про адміністративне правопорушення серії А4472 №0051 від 11.11.2021)

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/8160/21, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова