Справа № 572/465/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП, зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2021 року о 22 годині 17 хвилин ОСОБА_2 по вул.Белгородській м.Сарни Рівненської області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21121» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, вчинивши вказане порушення повторно протягом року, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував, що дійсно керував транспортним засобом та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огладу на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив, у редакції вказаної норми, що діяла на момент вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2021 року, актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, в якому міститься відмітка про відмову водія від такого огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також відеозаписом, на якому зафіксовані вказані вище події.

Згідно із направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 лютого 2021 року такий огляд у медичному закладі щодо ОСОБА_2 не проводився, в зв`язку із його відмовою.

Постановою Сарненського районного суду від 01 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що пом`якшують вину ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення, передбачене у санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя