Провадження №3/760/6899/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), рік народження невідомий, місце проживання невідоме,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 Серії КВ №20, складеним Головою Ради адвокатів міста Києва Рябенко П.К., за змістом якого 19.04.2021 року, ОСОБА_1 займаючи посаду в.о. Голови Державної служби морського та річкового транспорту України за адресою: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 25, порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме надав неповну інформацію по суті адвокатського запиту адвоката Коваль Н.С. від 12.04.2021 року №12-04/2021 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Адміністративним правопорушенням (проступком) відповідно до статті 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Зі змісту статті 245 КУпАП слідує, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Так, з Протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2021 Серії КВ №20, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, складеного Головою Ради адвокатів міста Києва Рябенко П.К., за змістом якого 19.04.2021 року, ОСОБА_1 займаючи посаду в.о. Голови Державної служби морського та річкового транспорту України за адресою: 03110, м. Київ, вул. Преображенська, буд. 25, порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме надав неповну інформацію по суті адвокатського запиту адвоката Коваль Н.С. від 12.04.2021 року №12-04/2021 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

Однак в порушення приписів ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно нього було складено після перебігу двадцяти чотирьох годинного терміну з моменту виявлення правопорушення та особи, що його вчинила (протокол про адміністративне правопорушення складений - 15.06.2021, тобто через місяць після надання відповіді на адвокатський запит - 12.04.2021.

Крім цього, один примірник протоколу йому не вручено, на адресу Головного управління направлено лист №482 від 03.06.2021 з якого вбачається, що у разі ігнорування цього листа, протокол про адміністративне правопорушення буде складений за відсутності ОСОБА_1 протягом 5-ти робочих днів з дати закінчення строків, вказаних в цьому листі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та зважаючи на всі вищезазначені недоліки та відсутністю будь-яких доказів доведення його вини, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212-3, 245, 247 ч. 1, 251, 254, 255, 256, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), рік народження невідомий, за ст. 212-3 ч. 5 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: А. М. Педенко