Справа № 752/3755/21
Провадження №: 3/752/2800/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення правил карантину, що полягає у тому, що 17.12.2020 о 04 год. 25 хв., вона будучи адміністратором закладу «Mister Cat», що розташований за адресою: м. Київ, вул. В.Васильківська, 72, допустила обслуговування відвідувачів у закладі після 22-ої години, чим порушила вимоги Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Захисник Бобович М.М. до початку розгляду справи по суті направив на електронну адресу суду письмові пояснення, за змістом яких зазначив наступне. Постановою КМУ № 641 на суб`єктів господарювання покладено обов`язок щодо встановлення контролю обмеження часу роботи розважальних закладів і приймання відвідувачів. Між тим, ОСОБА_1 , відносно якої складено протокол, є найманою особою і до її повноважень не належить здійснення контролю за обмеженням часу роботи закладу і приймання відвідувачів. У вказаному закладі здійснює господарську діяльність ТОВ «БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА». Доказом зазначених обставин є договір оренди приміщення, копії ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами також отримані ТОВ «БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА». Жодних доказів того, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із ТОВ «БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА» до протоколу не долучено. Просив закрити провадження у справі за відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою КМУ від 22.07.2020 р. № 641 (у редакції станом на момент складення протоколу) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 1 серпня 2020 року до 19 грудня 2020 року продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Підпунктом 11 пункту 10 Постанови КМУ від 22.07.2020 р. № 641 на території України на період дії карантину забороняється робота після 22-ої та до 7-ої години суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Обов`язок щодо забезпечення дотримання протиепідемічних заходів у м. Києві, в тому числі в частині обмеження часу роботи закладів покладений на суб`єктів господарювання, які здійснюють господарську діяльність у таких закладах і їх керівників.

З наданих стороною захисту договорів оренди приміщення, копії ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями та ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, судом встановлено, що ТОВ «БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА» здійснює господарську діяльність за адресою, яка зазначена у протоколі. Доказів того, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах із адміністрацією закладу громадського харчування «Містер Кет», як і ТОВ «БДЖІЛКА ПЕЧЕРСЬКА», до матеріалів справи не долучено, як доказів того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за дотримання протиепідемічних правил у закладі «Містер Кет».

Долучений до матеріалів справи відеозапис, не може вказувати на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих дій, а вказує лише на те, що під час складення матеріалів, працівники поліції належним чином не встановили суб`єкта відповідальності за порушення режиму роботи розважального закладу.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів на підтвердження винуватості особи, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.9, ч.1 ст. 44-3, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко