overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/218/21
Єдиний унікальний № 748/368/21
П О С Т А Н О В А

15 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2021 року ОСОБА_1 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в п`яному вигляді за адресою свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , висловлювався на неї нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання призначене на 02 березня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання особисто.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Постановою суду від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 15 березня 2021 року на 09 год. 00 хв., виконання якого доручено Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області. На час розгляду справи привід не виконано, про причини невиконання суд не повідомлено, у зв`язку з чим протокол підлягає поверненню Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області для здійснення заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення відповідно до глави 20 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 119966 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути начальнику Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.
Справа № 750/2451/21
Провадження № 3/750/921/21
П О С Т А Н О В А
16 березня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши в ході підготовки до розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В провадженні суду знаходиться справа № 750/2451/21 (провадження № 3/750/921/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справа № 750/2450/21 (провадження № 3/750/920/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В ході підготовки до розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , тому вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 36, 278 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати справу № 750/2451/21 (провадження № 3/750/921/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та справу № 750/2450/21 (провадження № 3/750/920/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 750/2450/21 (провадження № 3/750/920/21).
Справу призначити до судового розгляду на 30 березня 2021 року о 08.50 год.
В судове засідання викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 199/1603/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2021

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, РНКОП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2021 року близько 13-07год. на вул. Каруни 93 в м. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Додж», держномер НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, у разі чого скоїла зіткнення з автомобілем «Деу Ланос, держномер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні була присутня, провину в скоєному визнала, про що надала письмові пояснення в суді.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 101474, від 18.02.2021 року, схемою місця ДТП від 18.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фото таблицею.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид стягнення, враховуючи характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 у минулому притягалася до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало. При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 454грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Дяченко
Справа №155/240/21
Провадження №3/155/135/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

15.03.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №155/240/21 (провадження № 3/155/135/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Крім того, 18 лютого 2021 року на адресу суду надійшли матеріали справи №155/241/21 (провадження № 3/155/136/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.139 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами вищезазначених справ, вважаю за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст.36 КУпАП, вважаю, що дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу №155/240/21 (провадження № 3/155/135/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП та справу №155/241/21 (провадження № 3/155/136/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.139 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №155/240/21 (провадження №3/155/135/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв
Справа №: 659/342/20
Номер провадження 3-в/659/3/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С.розглянувши подання начальника СПД № 1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області щодо вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови щодо ОСОБА_1 , 1974 року народження,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14.05.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

15.03.2021 року начальник СПД № 1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з поданням про неможливість виконання постанови судді Нижньосірогозького районного суду від 14.05.2021 року про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, на підставі ст.304 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 засуджений вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 28.01.2021 року до 4 років позбавлення волі, та відповідно до рапорту про затримання від 12.03.2021 року ОСОБА_1 затримано та поміщено до ІТТ № 5 для направлено відбувати покарання в місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів про адміністративне правопорушення вбачається, що згідно супровідного листа від 14.05.2020 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області начальнику Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області надіслана копія постанови відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 відповідно до рапорту про затримання від 12.03.2021 року ОСОБА_1 затриманий та поміщено до ІТТ № 5 для направлено відбувати покарання в місця позбавлення волі, на підставі вироку від 28.01.2021 року засуджений Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області до 4 років позбавлення волі, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника СПД № 1 ВП №2 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді адміністративного арешту - задовольнити.

Припинити виконання постанови Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю виконання

Суддя Цесельська О. С.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1603/21
провадження № 3/753/1324/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнано його винним та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн.

11 березня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки у даній постанові суду, посилаючись на те, що судом помилково зазначено дату його народження правопорушника як «06 жовтня 1999» замість «06 жовтня 1949».

Як вбачається з заяви про виправлення описки та доданої до неї копії паспорту, в постанові суду допущено описку, а саме вступній та резолютивній її частинах помилково зазначено дату народження правопорушника «06 жовтня 1999» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали заяви, постанову суду, суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду від 19 лютого 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 19 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши в її тексті дату народження правопорушника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 732/786/21
Провадження № 3/732/429/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2021 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 і ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/787/21 (№ провадження 3/732/430/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 732/786/21 (№ провадження 3/732/429/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження № 3/732/429/21 ( справа № 732/786/21 ) для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП справа № 732/787/21 (провадження № 3/732/430/21) та за ч. 1 ст. 164 КУпАП справа № 732/786/21 (провадження № 3/732/429/21) - об`єднати в одне провадження № 3/732/429/21 ( справа № 732/786/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 738/311/21
№ провадження 3/738/156/2021
П О С Т А Н О В А

12 березня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Парфененко О. Я., pозглянувши справи про адміністративні правопорушення за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за частиною 1 статті 187 КУпАП: справа № 738/311/21 (№ провадження 3/738/156/2021), справа № 738/312/21 (№ провадження 3/738/157/2021), справа №738/313/21 (№ провадження 3/738/158/2021), справа №738/314/21 (№ провадження 3/738/159/2021), справа №738/315/21 (№ провадження 3/738/160/2021), справа №738/316/21 (№ провадження 3/738/161/2021).

Згідно з частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_1 одночасно надійшли шість справ про адмiнiстpативне пpавопоpушення, якi будуть розглядатись одним i тим же органом, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 245 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи: 738/311/21 (№ провадження 3/738/156/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП; 738/312/21 (№ провадження 3/738/157/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП; 738/313/21 (№ провадження 3/738/158/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП; 738/314/21 (№ провадження 3/738/159/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП; 738/315/21 (№ провадження 3/738/160/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП; 738/316/21 (№ провадження 3/738/161/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 187 КУпАП - об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера 738/311/21 (№ провадження 3/738/156/2021).

Постанова не оскаржується.

Суддя О.Я. Парфененко
ПОСТАНОВА

Справа №766/1085/21

Пров. №3/766/3886/21

16 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи 09 березня 2021 року, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що свідчить про те, що останній ухиляється від явки до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд -

постановив:

Доставити примусово через органи поліції 01 квітня 2021 року о 08-05 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29; каб. 905:

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Виконання приводу доручити відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Суддя Н.В. Корольчук
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4120/21 пр. № 3/759/2046/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду надійшов протокол про адмінрпавопорушення, згідно якого ОСОБА_1 11 лютого 2021 року, близько 16 год. 05 хв., керуючи автомобілем «ВОЛЬВО» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Київ, Брест-Литовське шосе - пр-т Ак. Палладіна, в порушення вимог п.п. 2.4. Правил дорожнього руху (далі - Правил), не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спецсигналів, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі.

ОСОБА_1 у поясненнях до протоколу, а також через засоби телефонного зв`язку заявив клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю за місцем його проживання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 вказаної статті, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задовольнити, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 276, 278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП направити за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК
11.03.2021 Справа № 756/3553/21
Унікальний № 756/3553/21
Провадження № 3/756/2475/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №333530 та №333529, 07.03.2021 року о 23 год. 15 хв. та 02.03.2021 року ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, довідку, пояснення, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 225 (двісті двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна