Справа № 746/58/21
№ провадження 3/746/107/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2 , а саме ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілої та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 15 лютого 2021 року, близько 15 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , між нею та дочкою ОСОБА_2 відбулась сварка на грунті того, що дочка вживає спиртні напої. ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вела себе по відношенню до неї агресивно: кричала, намагалася кинути спочатку відром з водою, а потім кастрюлею з водою. Вона ж зупиняла протиправні дії дочки, намагалася заспокоїти, так як хвилювалася за малолітню внучку ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №103170 від 15.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонеркою, до адмністративної відповідальності притягається вперше, на думку суду виховних та попереджувальних цілей можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя