Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 жовтня 2021 року Справа № 673/876/21 Провадження № 3/673/543/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП, за якою до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницького Хмельницької області, громадянин України, українець, проживаючий по АДРЕСА_1 , зі соів не прнацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2021 року на адресу суду з органів поліції надійшов протокол серії ВАБ №526611 від 07.07.2021 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП, в якому було зазначено, що останній, 07.07.2021 року, близько 13 год. 30 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи на проїзній частині висловлювався нецензурною лайкою, лаявся, вигукував, вів себе зухвало, на зауваження працівника поліції ОСОБА_2 не реагував, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство.

Разом з тим, в липні 2021 року на адресу суду з органів поліції також надійшов протокол серії ВАБ №526612 від 07.07.2021 року відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в якому було зазначено, що останній, 07.07.2021 року, близько 13 год. 30 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 , перебуваючи на проїзній частині висловлювався нецензурною лайкою при зазначених вище обставинах, лаявся, вигукував, вів себе зухвало, на зауваження працівника поліції ОСОБА_2 не реагував, вчинивши дрібне хуліганство та не виконав законну вимогу працівника поліції ОСОБА_2 про надання документів, що встановлюють особу, вів себе зухвало,

документів не пред`являв, анкетні данні називав не повністю, на зауваження працівників поліції про недопустимість подальшої поведінки не реагував і намагався втекти, почав махати руками вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Вказані справи були об`єднані судом в одне провадження.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень не визнав та дав пояснення, що 07.07.2021 року, близько 13 год. 30 хв. до нього підійшли працівники поліції і безпідставно, в грубій формі почали проводити перевірку його документів, забороняючи сісти в належний ОСОБА_3 автомобіль, у якому якраз і знаходилися документи, надання яких і вимагали працівники поліції та вода, яка була необхідна ОСОБА_3 за станом здоров`я. В ході конфлікту ОСОБА_3 дійсно розмовляв голосно, намагаючись донести до працівників поліції свою правоту, але на адресу останніх нецензурними словами не висловлювався, хоча вони й не реагували на його доводи та умислу на порушення громадського порядку не мав. Внаслідок конфліктної ситуації в нього різко погіршився стан здоров`я, однак він все одно був затриманий працівниками поліції із застосуванням спецзасобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відеозапису події, що міститься на ДВД-диску, 07.07.2021 року, близько 13 год. 30 хв. до ОСОБА_3 дійсно підійшли працівники поліції і безпідставно, в грубій формі почали проводити перевірку його документів, забороняючи сісти в належний ОСОБА_3 автомобіль, у якому якраз і знаходилися документи, надання яких і вимагали працівники поліції та вода, яка була необхідна ОСОБА_3 за станом здоров`я. В ході конфлікту ОСОБА_3 дійсно розмовляв голосно, намагаючись донести до працівників поліції свою правоту, але на адресу останніх нецензурними словами не висловлювався, хоча вони й не реагували на його доводи, та вочевидь, умислу на порушення громадського порядку не мав. Внаслідок конфліктної ситуації в нього різко погіршився стан здоров`я, однак він все одно був затриманий працівниками поліції із застосуванням спецзасобів.

З огляду на безпосередньо досліджений судом відеозапис події, суд критично оцінює всі інші надані працівниками поліції письмові докази в справі, такі як рапорта від 07.10.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , протокол затримання серії АА № 151469 від 07.07.2021 року, як докази вини ОСОБА_3 ,

оскільки увага громадськості до вказаної події була прикута саме внаслідок дій працівників поліції по відношенню до самого ОСОБА_3 .

У відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що аналіз обставин справи дає суду змогу з`ясувати, що інкриміновані ОСОБА_3 адміністративні правопорушення не були ним вчинені, майнова шкода ним заподіяна не була, підстав для передачі матеріалів відносно нього про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу не має, тому він, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не винний в їх вчиненні і не підлягає адміністративній відповідальності, у зв`язку з чим, справа відносно нього за ч. 1 ст. 173 та ст.. 185 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ч. 2 ст. 376 та ст. 252, 247, 280-284 КУпАП України і правосвідомістю, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 та ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження о 9 год.00 хв. 09.11.2020 року.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін