гСправа № 358/169/21 Провадження № 3/358/105/21
П О С Т А Н О В А

про призначення захисника

11 березня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , учня 12 класу Богуславського ліцею №3, м. Богуслав, Київської області, паспорт НОМЕР_1 , орган що видав 3221,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 листопада 2020 року о 16 годині 55 хвилин на автодороги Богуслав Лука, керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на порушення вимог п. 14.2 в) Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

26 листопада 2020 року по факту ДТП було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.5).

Згідно висновку експерта № 4 (по меддокументації) від 09.02.2021 року вбачається, що пасажир автомобіля «RENAULT KANGOO» ОСОБА_3 , 2002 року народження, внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, та могли утворитися в результаті ДТП будучи пасажиром автомобіля та перебуваючи на передньому пасажирському сидінні (а.с. 44).

17 лютого 2021 року заступником начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області, майором поліції Гарбаром Олександром Миколайовичем винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000373 від 26.11.2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та про направлення копії даної постанови прокурору, потерпілому, заявнику та до начальнику відділення №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 2-4).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про надання йому захисника із Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він на час вчинення вказаного правопорушення був неповнолітнім, а також на даний час він навчається та не має коштів щоб залучити адвоката самостійно.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Згідно ст. 271 КУпАП якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Разом з цим КУпАП не містить порядку призначення захисника, тому з метою забезпечення конституційного права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на захист, з врахуванням суворості виду і розміру адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, вважаю питання про призначення захисника особі, яка притягається до адміністративної відповідальності слід вирішити за аналогією права в порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У цьому разі суд постановляє ухвалу, якою доручає Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

За таких обставин, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення бажає мати захисника та вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, вважаю за необхідне залучити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, ст.2, 268,271 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП

Забезпечити прибуття захисника до Богуславського районного суду Київської області в судове засідання, яке відбудеться о 08 год. 30 хв. 15 березня 2021 року в приміщенні суду за адресою: Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, 22-А, для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов