Дата документу 19.03.2021
Справа № 937/851/21
Провадження №3/937/440/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2021 року о 09-56 годині гр. ОСОБА_1 , який є приватним підприємцем знаходячись на території «Кіровського ринку», що розташований по вул. Героїв України в м. Мелітополі, з кіоску № 7 здійснював торгівлю промисловими товарами, які заборонені до продажу згідно п.п.4 п.3 Постанови КМ України № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами, а саме реалізував полімерний пакет.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав викладені у протоколі обставини та просив у скоєному розкаявся, пояснивши, що без умислу на порушення карантину продав людині полімерний пакет, просив суд при визначенні покарання врахувати, що він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Крім того, скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285943 від 23.01.2021 року, рапортом інспектора СРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Адаменко О.Г. від 23.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.01.2021 року, фотознімками місця торгівлі.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи обставини скоєного, особу винного, який визнав протиправність вчинених дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також приймаючи до уваги, що скоєне не потягло за собою негативних, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 44-3 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова