Провадження № 3/229/533/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з виконавчого комітету Дружківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старомайорське, Великоновосілківського району, Донецької області, неповнолітньої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2021 року о 13:00 год. у м. Дружківка було виявлено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання, що є порушенням ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена, в протоколі просила розглянути справу про адміністративне првопорушення без її участі.

У протоколі зазначла, що вона не була зареєстрована через відсутність місця, де вона б могла зареєструвати своє місце проживання та поселенням до будинку-ітернату.

На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від від 11.12.2003 № 1382-IV громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24 лютого 2021 року №179/0227 ОСОБА_1 станом на 24 лютого 2021 року не має місця реєстрації.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП, а саме проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Відповідно до матеріалів справи правопорушниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент виявлення правопорушення є неповнолітньою.

Відповідно до ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу неповнолітнього порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. Даний вид впливу в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24-1, 38, 197, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП та у відповідності до ст.24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя: С.О. Рагозіна