Справа № 296/7718/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Куцого С.А., потерпілого ОСОБА_2 та його захисника Забродського Б.І., розглядаючи матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №435778 від 03.09.2020р., ОСОБА_1 03 вересня 2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Вокзальній, поблизу будинку №8, керуючи автомобілем Nissan Almera номерний знак НОМЕР_1 , під час руху та перестроюванні, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та вчинив зіткнення з автомобілем Mazda 3 номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого автомобіль Mazda зіткнувся з автомобілем Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 03.09.2020р. о 09 год. 30 хв. він рухався на автомобілі Nissan Almera номерний знак НОМЕР_1 по вул. Вітрука, в м.Житомирі, в лівій смузі руху. Побачивши пішохода попереду, він завчасно увімкнув правий показчик повороту і почав перестроюватись в праву смугу руху, минаючи стоячий автомобіль Шевроле Лачетті. В цей момент він відчув удар в правий бік свого автомобіля, це був удар від виїжджаючого з двору автомобіля Мазда 3, у якого не був ввімкнений поворот та водій даного автомобіля порушив вимоги дорожнього знаку "Дати дорогу".

ОСОБА_2 в суді пояснив, що 03.09.2020р., о 09 год. 10 хв. рухався з боку провулку. Вокзального на вул. Вокзальну, в м.Житомирі, на автомобілі Мазда 3. Увімкнув правий показчик повтороту, подивився в ліве дзеркало, потім увімкнув лівий показчик повороту, пригальмував. В цей час з лівого боку автомобіль Ніссан вдарив в ліве крило його автомобіля, біля переднього колеса. Від удару його автомобіль відкинуло в правий бік, він зачепив задній бампер автомобіля Шевроле.

Вивчивши матеріали даної адміністративної справи, дослідивши висновок експерта №СЕ-19/106-21/105-ІТ від 04.02.2021р., вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в матеіралах даної адміністративної справи відсутні будь-які докази на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 в порушенні ним п.12.1 ПДР України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов