Провадження № 3/686/8991/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 16.11.2021 року о 17 год. 55 хв., в м.Хмельницький, по вул.Козацька, 61/1, керуючи транспортним засобом «GEELY FE-1», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.3«б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень не надав, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «GEELY FE-1», номерний знак НОМЕР_1 , перед пішохідним переходом відволікся від дорожньої обстановки і допустив зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER», номерний знак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», номерний знак НОМЕР_2 , наближаючись до пішохідного переходу, призупинився для надання переваги в русі пішоходам. В цей момент відчув удар в задню частину автомобіля, що стався в результаті зіткнення, яке допустив водій автомобіля «GEELY», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався позаду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 191540 від 16.11.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 ;

- схемою місця ДТП від 16.11.2021 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди та видимі механічні пошкодження транспортних засобів, а також наявність та розташування електроопори та горизонтальної розмітки проїжджої частини.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :