Справа№751/3343/21
Провадження №3/751/1252/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Чернігівської митниці - Остроух А.І.,

представника особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ст. 472 Митного Кодексу України,-

встановив:

06.05.2021 року Північна митниця Держмитслужби звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0167/10200/21 від 05 березня 2021 року, 05.03.2021 о 18 год. 54 хв. по смузі руху «червоний коридор» в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який слідував у напрямку «в`їзд на митну територію України» з вантажем «антифризні препарати/засіб для зниження викидів оксидів азоту» під керуванням громадянина України ОСОБА_2 .

При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_2 усно заявив, що ніяких товарів не переміщує окрім особистих речей.

Під час проведення митного огляду транспортного засобу марки «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 в кабіні у верхньому ящику над пасажирським сидінням, було виявлено (без ознак приховування) не задекларовані під час усного декларування товари, а саме: Гель лак «In Garden X-Gel» 8 мл. у кількості 180 шт., Праймер «NAIL PREP In Garden» 11 мл. у кількості 20 шт., Матовий топ вельвет без липкого слою «COSMOVELVET In Garden» Іімл. у кількості 15 шт. При подальшому огляді кабіни зазначеного транспортного засобу під спальним місцем було виявлено без ознак приховування) не задекларовані під час усного декларування товари, а саме: Вкладиші шатунні нижні двигуна 6ЧН-21/21 (сталь-сплав АО20-1) розмір Р2 у кількості 48 шт., Вкладиші шатунні нижні двигуна 6ЧН-21/21 (сталь-сплав АО20- 1) розмір Р2 у кількості 24 шт., Вкладиш; шатунні верхні двигуна 6ЧН-21/21 (сталь- сплав АО20-1) розмір Р1 у кількості 36 шт., Гречишний чайний напій «NATURES own FACTORY» 100 гр. у кількості 45 шт., Гречишний чайний напій з кокосом «NATURES own FACTORY» 100 гр. у кількості 90 шт. Власником виявлених не задекларованих товарів визнав себе водій транспортного засобу громадянин України ОСОБА_2 .

У своєму поясненні громадянин ОСОБА_2 вказав, що виявлені не задекларовані товари його попросили перевезти з Республіки Білорусь до України за грошову винагороду. Про те, що потрібно було задекларувати товар не знав. Згідно ч. 1 ст. 374 МК України, громадяни можуть ввозити на митну територію України, без письмового декларування та сплати податків у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товару, а саме: Гель лак «In Garden X-Gel» 8 мл. у кількості 180 шт., Праймер «NAIL PREP In Garden» 11 мл. у кількості 20 шт., Матовий топ вельвет без липкого слою «COSMOVELVET In Garden» 11мл. у кількості 15 шт., Вкладиші шатунні нижні двигуна 6ЧН-21/21 (сталь-сплав АО20-1) розмір Р2 у кількості 48 шт., Вкладиші шатунні нижні двигуна 6ЧН-21/21 (сталь-сплав АО20-1) розмір Р2 у кількості 24 шт., Вкладиші шатунні верхні двигуна 6ЧН-21/21 (сталь-сплав АО20-1) розмір Р1 у кількості 36 шт., Гречишний чайний напій «NATURES own FACTORY» 100 гр. у кількості 45 шт., Гречишний чайний напій з кокосом «NATURES own FACTORY» 100 гр. у кількості 90 шт. загальною вартістю 136100,00 грн. які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

У судовому засіданні представник особи, відносно якої складено протокол, надав товарні накладні № ИН-1564 від 01.03.2021, № 36 від 25.02.2021 та товарний чек №44 від 02.03.2021 року на підтвердження іншої вартості товару, ніж визначена висновком спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та дослідження від 05.04.2021 №-0268.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів державної митної служби» Північну митницю Держмитслужби реорганізовано шляхом приєднання до Державної митної служби. Згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 №460 утворена Чернігівська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Відповідно до ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Враховуючи надання представником особи, відносно якої складено протокол, інформації про інший розмір вартості вилучених товарів, що унеможливлює всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи і ці недоліки не можуть бути усунуті судом.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з постанов, зокрема про проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 459, 472, 494, 527 МК України, ст. 278, 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - направити до Чернігівської митниці для проведення додаткової перевірки.

Виконання даної постанови покласти на відповідальних осіб Чернігівської митниці.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Ю. К. Овсієнко