П О С Т А Н О В А

11.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

В протоколі серії АПР18 № 723610 від 18 лютого 2021 року, складеного старшим інспектором з ЮП СП Жмеринського РВП Сичиком В.А., зазначено, що 18 лютого 2021 року о 9-00 год встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов`язки, в результаті чого її малолітня дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагалась вчинити крадіжку косметики на суму 30 грн в магазині «Аврора».

Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю і пояснює, що її дочка пішла з подругами на прогулянку і виявилось, що намагалась вчинити крадіжку бальзаму для губ. З дочкою проведено профілактичну бесіду. Сподівається, що таке не повториться, розкаюється.

Окрім повного визнання вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; рапортом про затримання малолітньої ОСОБА_2 , яка намагалась скоїти крадіжку бальзаму для губ, вартістю 30 грн; заявою ОСОБА_4 , яка просила прийняти міри до невідомої дівчини, яка вчинила крадіжку бальзаму для губ; розпискою ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції трьох одиниць бальзамів для губ; довідкою про загальну вартість бальзамів, яка становить 39 грн за 3 одиниці; письмовими поясненнями продавця ОСОБА_4 , малолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, доведеною повністю, оскільки вона вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є її щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статею 35 КУпАП, не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, яка не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення з непрямим умислом, а також відсутність відомостей про притягнення її до будь-яких видів юридичної відповідальності, і вважаю, що в даному випадку можливо закрити справу у зв`язку з малозначністю та винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись статтями 22, 184, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю, винести їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 184 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель