Дата документу 17.03.2021
Справа № 937/838/21
Провадження № 3/937/430/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянки України, є ФОП, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року о 09-00 годині гр. ОСОБА_1 , яка є приватним підприємцем, знаходячись на території «Образцового ринкуу», що розташований по вул. О.Невського в м. Мелітополі з батискафу № 24 здійснювала продаж промисловою групою товарів заборонених п.п.4 п.3 Постанови КМ України № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами, чим порушила вимоги даної постанови.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, було встановлено, що протокол у відношенні ОСОБА_1 складений з порушенням ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч. 1 ст.44-3 КУпАП, яка чітко визначає, що повинно бути встановлено порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Тобто, норми ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відсилають до інших законодавчих актів або ж рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Відповідно, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено, які конкретно правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішення органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, в даному випадку повинні були бути застосовані (з викладенням їх змісту), і які положення таких правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, були порушені.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно конкретної особи. При цьому, при викладенні суті правопорушення не зазначено, якими саме товарами торгувала ОСОБА_1 , оскільки загальне визначення : торгувала промисловою групою товарів, заборонених п.п.4 п.3 Постанови КМ України № 1236 від 09.12.2020 року, не дає можливості встановити в судовому засіданні, чи дійсно здійснювався продаж товарів, заборонених до реалізації під час карантину.

Також до протоколу не надано доказів, підтверджуючих порушення заборон, передбачених п.п. 4 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236, а саме, що ОСОБА_1 дійсно є ФОП та здійснює господарську діяльність, відсутні докази продажу нею промислових товарів саме 22.01.2021 року о 09-00 годині (накладні, чеки тощо).

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали для належного оформлення до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 285942 від 22.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.44-3 ч.1 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова