ЄУН справи 678/1290/21
Провадження № 3-678-784/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів адміністративні матеріали № 727, 729, які надійшли з відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительку АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

31.10.2021 року близько 11 год. в смт. Летичів вул. Шевченка ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме цигарок «Compliment» в кількості 1 пачка за ціною 25 грн. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім того, 31.10.2021 року близько 11 год. в смт. Летичів вул. Шевченка ОСОБА_1 здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марки акцизного податку, а саме цигарок «Compliment» в кількості 1 пачка за ціною 25 грн. ОСОБА_2 , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527935 від 01.11.2021 року, та серії ВАБ № 527933 від 01.11.2021 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП з метою дотримання всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом, враховуючи, що до адміністративної відповідальності притягається особа, яка вчинила два адміністративних правопорушення, які пов`язані між собою, суд приходить до висновку, про необхідність їх об`єднання в одне провадження.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то суд вважає за необхідне адміністративні справи ЄУН справи 678/1290/21 провадження 3-678-784/21 та ЄУН справи 678/1291/21 провадження 3-678-785/21 об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі ЄУН справи 678/1290/21 провадження 3-678-784/21.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази їх юридичну оцінку, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, те, що ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому розкаялася, суд вважає за можливе визнати вчинене нею правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1, 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи: ЄУН справи 678/1290/21 провадження 3-678-784/21 та ЄУН справи 678/1291/21 провадження 3-678-785/21 з присвоєнням справі ЄУН справи 678/1290/21 провадження 3-678-784/21.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко