Єдиний унікальний номер: 379/1367/18
Провадження № 3-в/379/1/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін Володимир Іванович, розглянувши клопотання, яке надійшло від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови стосовно речових доказів по матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про винесення додаткової постанови стосовно вирішення питання вилучених речей, а саме: водних біоресурсів, які були передані порушнику на відповідальне зберігання до рішення суду.

Постановою Таращанського районного суду Київської області від 08.11.2018 провадження по справі єдиний унікальний номер 379/1367/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова набрала законної сили 19.11.2018.

Однак, при винесенні постанови судом у її резолютивній частині не було вирішено питання стосовно речових доказів, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , а саме: водних біоресурсів (жива риба) - товстолоб - 3 кг; білий амур - 4 кг; короп - 5 кг, загальною вагою 12 кг.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу № 006889 про адміністративне правопорушення від 05.10.2018, складеного відносно ОСОБА_1 було вилучено: водні біоресурси (жива риба) - товстолоб - 3 кг; білий амур - 4 кг; короп - 5 кг, загальною вагою 12 кг.

Відповідно до положень ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 КУпАП. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно вимог статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вирішення питання щодо речових доказів: водних біоресурсів (жива риба) - товстолоб - 3 кг; білий амур - 4 кг; короп - 5 кг, загальною вагою 12 кг, вилучених із місця події, врегульоване пунктом 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ № 17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а речові докази, вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: водних біоресурсів (жива риба) - товстолоб - 3 кг; білий амур - 4 кг; короп - 5 кг, загальною вагою 12 кг - поверненню володільцеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Вилучені речові докази, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 , а саме водні біоресурси (жива риба) - товстолоб - 3 кг; білий амур - 4 кг; короп - 5 кг, загальною вагою 12 кг - залишити ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: В. І. Зінкін