ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3117/21
провадження № 3/753/1919/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.130, ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

3.01.2021 року об 11-30 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем „TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дніпровська набережна, 14-А в м. Києві в стані наркотичного сп`яніння, повторно протягом року, порушивши п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, обґрунтувавши свої пояснення тим, що він дійсно керував транспортним засобом 3.01.2021 року. В цей час до нього під`їхали працівники поліції, які склали на нього вказаний протокол. Він не відмовлявся від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння і пройшов вказаний огляд, оскільки не вживав наркотичних препаратів.

За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Хоча ОСОБА_1 і не визнав своєї вини у скоєному, однак його винність у вказаному діянні підтверджується наступними доказами:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №043027 від 3.01.2021 року (а.с.1);

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння від 6.01.2021 року, з якого вбачається, що 3.01.2021 року о 12-50 годин, оглянувши ОСОБА_1 було встановлено, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння (а.с.2);

- довідкою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння протягом календарного року (а.с.3);

- витягом з адміністративної практики, з якого вбачається, що 31.10.2020 року о 15-10 годин ОСОБА_1 керував автомобілем „TOYOTA CAMRY", д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вацлава Гавела, 65 в м. Києві в стані наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду відмовився, адміністративний матеріал направлено до Солом`янського районного суду м. Києва (а.с.4);

- постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовської С.А. від 28.12.2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130, ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік (а.с.5);

- змістом жорсткого диску СD-R, оглянутим у судовому засіданні, з якого вбачається, що ОСОБА_1 після роз`яснень працівником поліції проходження медичного огляду погодився на його проходження (а.с.6).

За змістом п.2.9. (а) ПДР України водієві забороняється: керувати транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2, ст.130 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння повторно протягом року, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, ст.130 КУпАП, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2, ст.130 КУпАП.

Як регламентовано ч.4, ст.256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

За приписами ч.1, ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Суд не може покласти в основу постанови показання ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем 3.01.2021 року в стані наркотичного сп`яніння, оскільки вони спростовуються змістом описаних вище доказів і знайшли в судовому засіданні своє повне підтвердження.

У відповідності до ч.2, ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Враховуючи обставини скоєного, вік, майновий стан особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі тисяча двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Керуючись ст.30; 33; 130; 251; 256; 268; 284; 321 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2, ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити до відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в частині накладення штрафу в розмірі 20 400 гривень для виконання.

Копію постанови направити до Регіонального сервісного центру м. Києва в частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки для виконання.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 10 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :