Справа № 594/327/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , працюючої паспортистом, інженером з мобілізаційної роботи в Борщівському агротехнічному коледжі,

за ч.1 ст.212-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді паспортиста, інженера з мобілізаційної роботи Борщівського агротехнічного коледжу, порушила вимоги Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою КМ України від 19.10.2016 № 736 (далі - Інструкції), внаслідок чого відбулось розголошення службової інформації мобілізаційного характеру у сфері оборони країни за наступних обставин.

В межах виконання посадових обов`язків ОСОБА_1 відповідає за ведення військового обліку та бронювання військовозобов`язаних у Борщівського агротехнічному коледжі. У своїй діяльності керується нормативно-правовими актами Міністерства освіти і науки України (далі - МОН України). 15.01.2021 на виконання вимог ПКМ України від 07.12.2016 № 921 «Щодо порядку організації ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних» та доручення Управління освіти і науки Тернопільської ОДА ОСОБА_1 був підготовлений та переданий для погодження до Борщівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) «Звіт чисельність працюючих та військовозобов`язаних, Борщівського агротехнічного коледжу, які заброньовані згідно з переліком посад і професій станом на 01 січня 2021 року» (далі - звіт) та «Інформація про стан роботи з бронювання військовозобов`язаних» від 15.01.2021 (далі - інформація). Разом із тим, ОСОБА_1 , знаючи вимоги законодавства у сфері обігу службової інформації, із власної необережності, в порушення вимог пунктів 8, 9, 43 Інструкції на вказаному звіті про чисельність працюючих та заброньованих військовозобов`язаних навчального закладу, який належить до сфери управління МОН України, та інформації, не проставила гриф обмеження доступу «Для службового користування» та відмітку «Літер «М» у відповідності до вимог пп.4.5 п.4 «Переліку відомостей, що містять службову інформацію в Міністерстві освіти і науки України», затвердженого наказом МОН України від 02.01.2019 № 1, у зв`язку з чим із службовою інформацією у сфері оборони та мобілізаційної роботи, викладеної у вказаних документах, ознайомились сторонні особи, в тому числі працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не мають доступу до відомостей мобілізаційного характеру, що становлять службову інформацію, якій надається гриф обмеження ступу «Для службового користування». Крім цього, у зв`язку із відсутністю на звіті та інформації грифу обмеження ступу «Для службового користування», вони не були зареєстровані у встановленому порядку, що є порушенням вимог пунктів 27, 28 Інструкції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю та розкаялась у вчиненому. Пояснила, що на зазначеній посаді працює з 2019 року і через брак досвіду допустила порушення.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується: даними протоколу № 8 про вчинення адміністративного правопорушення від 03 березня 2021 року, протоколами опитування Іванів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18 лютого 2021 року; копією листа Борщівського агротехнічного коледжу до Борщівського РТЦК та СП від 15 лютого 2021 року №01-08/8 з додатками до нього, копія наказу про прийняття ОСОБА_1 на роботу від 16 грудня 2019 року №356-к та копія її посадової інструкції.

Ч.1 ст.212-5 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації, у виді накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від шістдесяти до ста шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин вважаю, що в діях посадової особи ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.212-5 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ч.1 ст.212-5 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя