ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 Справа №607/22223/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 10 листопада 2021 року, о 08 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ TF 69814», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Шухевича С.Бандери в м. Тернополі, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не врахував її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на світлофорний об`єкт та металеву огорожу, чим порушив вимоги п.2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження із матеріальними збитками.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 , 10 листопада 2021 року, о 08 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ TF 69814», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Шухевича С.Бандери в м. Тернополі, будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Також, громадянин ОСОБА_1 , 10 листопада 2021 року, о 08 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ TF 69814», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Шухевича С.Бандери в м. Тернополі, не справився з керуванням автомобіля, здійснив наїзд на світлофорний об`єкт, чим його пошкодив, чим порушив вимоги п.2.3є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме, даними, відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №258341 від 29.11.2021 р., протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №258342 від 29.11.2021 р., протоколі про адміністративне правопорушення ААБ №200863 від 29.11.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.11.2021 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.09.2021 року, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 10.11.2021 року, рапортом працівника поліції від 10.11.2021 року, фотокартками із наявними пошкодження транспортного засобу марки «ЗАЗ TF 69814», д.н.з. НОМЕР_1 , рапортом працівника поліції від 16.11.2021 року, протоколом огляду транспортного засобу від 29.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.11.2021 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №994277 від 29.11.2021 року та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст. 139 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні, а також - пошкодження технічних засобів регулювання дорожнього руху, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.1 ст.139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан