Справа № 729/164/21
3/729/88/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретарки Горлач Д.А., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адмінматеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 122-2, ст. 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2021 о 22 год 35 хв. в с.Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Г.Кузьменко, 5 керував автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога або за допомогою пристрою «Алкофор-505» відмовився в присутності свідків. Окрім цього, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.4, 2.5. ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ч. 1 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Постановою Бобровицького районного суду від 24.02.2021 адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно № 3/729/88/21.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю.

Окрім визнання вини, його вина також підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №221352 та серії ДПР № 221353 від 20.02.2021, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами начальника СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області І. Приходька від 20.02.2021, відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП, як невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку тавідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, а також у відповідності до ст. 36 КУпАП про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-2, 130, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Л.М.Демченко