ЄУН справи 678/1158/20
Провадження №3-678-14/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №534, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2020 року об 11 год. 34 хв. в с.Рудня, Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Справа призначена до розгляду на 14.12.2020 року, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Справа повторно призначена на 24.12.2020 року, проте 24.12.2020 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Бригиди В. В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Справа повторно призначена на 27.01.2021 року.

27.01.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про його перебування на лікуванні.

Справа призначена до розгляду на 05.02.2021 року.

05.02.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

11.02.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого по справі судді Лазаренка А. В., посилаючись на його упередженість та об`єктивність.

Заяву про відвід судді Лазаренка А. В. розглянуто суддею Цибульським Д. В. 15.02.2021 року, в задоволенні відводу відмовлено.

Справа призначена до розгляду на 22.02.2021 року, проте 18 лютого 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків розгляду.

Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 488066 від 14.11.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи на час розгляду справи а саме 22.02.2021 року, сплинув строк для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ..

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, оскільки правопорушення вчинено 14.11.2020 року, тому на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол ДПР18 № 488066 від 14.11.2020 року).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Лазаренко