П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

15.03.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Такий особливий порядок розгляду протоколу покладає на орган, що склав протокол, обов`язок повідомляти особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи та забезпечення явки цієї особи до суду.

Однак, 15.03.2021 ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було. В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення останнього органом поліції належним чином про день та час розгляду справи стосовно нього, а також відомості про повідомлення ОСОБА_1 відповідно до вимог статті 256 КУпАП про його обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП щодо обов`язкової явки до суду і наслідків такої неявки.

ОСОБА_1 викликався судом в судове засідання, призначене на 15.00 год. 15 березня та на 13.00 год. 16 березня. З огляду на стислі строки розгляду справи виклик здійснювався телефонограмою та смс-повідомленням за вказаним у заявці номером телефону.

Однак на судові виклики ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вищевказані дії ОСОБА_1 були визнані суддею ухиленням від явки на виклик судді, в зв`язку з чим до нього постановою від 16.03.2021 було застосовано привід у судове засідання, призначене на 22.03.2021, виконання якого доручено уповноваженим особам Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 (м. Деражня) Хмельницького районного управління поліції за місцем проживання ОСОБА_1 , вказаним у протоколі. Однак, постанову суду виконано не було, жодної інформації щодо результатів виконання постанови про привід до суду не надійшло.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що ця категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не була доставлена до суду в день надходження справи, і на виклик до суду не з`являється, постанова про привід не виконана, суд позбавлений можливості забезпечити дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, всебічно і об`єктивно розглянути справу, належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Вказані недоліки, можуть бути усунуті лише шляхом направлення справи для належного оформлення.

Керуючись ст.268,277, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан