Провадження № 3/742/205/21
Єдиний унікальний № 742/600/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1, 2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2021 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Котляревського керував автомобілем марки Mercedes-Benz 230E, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло), водій від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Крім того, 01.03.2021 о 01 год. 25 хв. в м.Прилуки по вул.Чехова, 46 ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені у обох складених щодо нього протоколах про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, але оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, то на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення на нього має накладатися в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким являється правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП суддя вважає за доцільне об`єднати справу №742/944/21 (провадження №3/742/308/21) зі справою №742/600/21 (провадження №3/742/205/21), оскільки вона надійшла до суду першою, та накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно з п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З копії постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2021 року, яка набрала законної сили, вбачається, що протягом року ОСОБА_1 вже було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (а.с.14).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних вище правопорушень підтверджується як протоколами серії ДПР18 №471368 від 09.02.2021 року та серії ДПР18 №221217 від 01.03.2021 року, письмовими поясненнями свідків (а.п.3, 4), відеофіксацієї фактів його двох відмов від проходження медичного огляду, так і його особистими поясненнями, наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що він протягом року до адміністративної відповідальності вже притягувався, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, 283, п.1 ст.284, ст.307 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 к., на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 40 к.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя А.О.Коротка