Справа № 752/2292/21
Провадження №: 3/752/2329/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відУправління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участю ОСОБА_2 (особисто), представника потерпілого адвоката Петруні Р.А.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 уповноваженою особою Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 015169 (далі по тексту - протокол від 31.12.2020), в якому зафіксовано, що 31.12.2020 о 21:30 у м. Києві по вул. Грінченка, 18, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Lexus RX300, державний номерний знак НОМЕР_2 . При дорожньо-транспортній пригоді обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

До зазначеного протоколу приєднано засвідчену копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2020, письмові пояснення ОСОБА_1 , засвідчену копію письмових пояснень ОСОБА_3 , який керував автомобілем Lexus RX300, засвідчену копію протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 015168.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 20.01.2021, судове засідання призначено на 02.02.2021 у межах строку, установленого у ч. 1 ст. 277 КУпАП.

02.02.2021 в судовому засіданні ОСОБА_1 надав судді усні пояснення, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, стверджував, що порушення Правил дорожнього руху мало місце зі сторони іншого учасника - ОСОБА_3 .

З метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи судове засідання було відкладено в межах розумних строків на 19.02.2021 для виклику в засідання іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

17.02.2021 до суду надійшли письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3 від 16.02.2021 з додатками (фотознімками пошкоджень автомобіля Lexus RX300.

У судовому засіданні 19.02.2021 суддею заслухано пояснення ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 , досліджено наявні матеріали та оголошено перерву у засіданні до 12.03.2021.

12.03.2021, з`ясувавши, що у сторін відсутні інші заяви, нові клопотання, неподані докази тощо, суддя додатково заслухав пояснення ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Уважно дослідивши наявні докази, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, керуючись завданнями КУпАП за ст. 1, засадами забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення за ст. 7, визначення адміністративного правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 9, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення за ст. 247 цього Кодексу, суддя дійшов наступних висновків.

Суддею установлено, що 31.12.2020 близько 21:30 у м. Києві по вул. Грінченка, 18 дійсно сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіля Audi A3, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Lexus RX300, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus RX300, який рухався в попутному напрямку у лівій смузі.

Висновок судді ґрунтується на детально вивчених матеріалах справи і поясненнях учасників, зокрема ОСОБА_1 , який повідомив про те, що його ліве бокове дзеркало зігнулося при зіткненні автомобілів до середини, не у протилежному напрямку, а ніби то склалося.

Пунктом 13.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 "Про Правила дорожнього руху" (зі змінами та доповненнями, надалі по тексту - Правила дорожнього руху) установлено обов`язок водія, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При цьому, безпечним інтервалом Правила дорожнього руху визначають відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об`єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

На переконання судді, у разі якщо б обидва учасника дорожньо-транспортної пригоди та, зокрема ОСОБА_1 зберігали достатній боковий інтервал між собою, ці два автомобілі не стикнулися б, адже суворе і неухильне дотримання Правил дорожнього руху забезпечило б уникнення зіткнення.

Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 порушено п. 13.1 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому він не дотримався безпечного бокового інтервалу. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

Адміністративним правопорушенням (проступком), у розумінні чинного законодавства, є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

Статтею 124 КУпАП установлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таке порушення тягне за собою адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Отже, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП., до нього слід застосувати передбачене законодавством адміністративне стягнення, при накладенні якого суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, за ст. 34, 35 КУпАП України не встановлено.

Враховуючи загальні правила накладення стягнення, суд вважає за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На переконання судді така міра відповідальності співвідноситься з вчиненим правопорушенням та цілком відповідає меті адміністративного стягнення, передбаченій у ст. 23 КУпАП.

Підстав для повернення протоколу про адміністративне правопорушення, так само як і підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

В порядку ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33-35, 40-1, ст. 124, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1 ) у дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Бушеленко