Справа № 752/2520/21
Провадження №: 3/752/2384/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

встановив:

23 грудня 2020 року о 15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Лятошинського, 16 у м. Києві, здійснювала реалізацію об`єктів тваринного світу, а саме промислової риби: короп вагою 50 кг вартістю 70 грн. за 1 кг, родини коропових роду товстолобик вагою 50 кг вартістю 60 грн. за 1 кг; родини коропових роду карась звичайний вагою 50 кг, вартістю 50 грн. з 1 кг; родини коропових роду білий амур вагою 20 кг вартістю 80 грн. за 1 кг, без документів, які підтверджують законність їх походження, чим порушила правила збуту об`єктів тваринного світу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена за зазначеною у протоколі адресою. Крім того, про розгляд справи у Голосіївському районному суді м. Києва ОСОБА_1 була повідомлена під час складення протоколу про адміністративне правопорушення. Також інформація про дату та час розгляду справи була розміщена у вільному відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» об`єкти тваринного світу, вилучені із стану природної волі, розведені (отримані) у напіввільних умовах чи в неволі або набуті іншим не забороненим законом шляхом, можуть перебувати у приватній власності юридичних та фізичних осіб. Законність набуття у приватну власність об`єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до положень вищезазначеного закону відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, зокрема які винні в порушенні порядку придбання та реалізації об`єктів тваринного світу.

Частиною 1 ст. 88-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріали справи доводять, що 23 грудня 2020 року о 15 год., ОСОБА_1 , на вул. Лятошинського, 16 у м. Києві, здійснювала реалізацію об`єктів тваринного світу, а саме промислової риби різного роду та виду без документів, які підтверджують законність походження риби, чим порушила правила збуту об`єктів тваринного світу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф без конфіскації предметів торгівлі, враховуючи що риба не вилучалася та була передана 23.12.2020 на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , як в судове засідання не з`явилася, тому встановити наявність у неї переданої на зберігання риби суд позбавлений можливості.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 401, ч.1 ст.88-1, ст.ст. 276-280, 283-285 КпАП України, ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко