Справа №: 653/567/21
Провадження № 3/653/527/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

15 березня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Херсонського зонального відділу ВСП м. Генічеськ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток НОМЕР_1 , ід. номер - НОМЕР_2 , посада старшина, водій 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 24.02.2021 року близько 16.50 години під час перевірки несення служби добового наряду військової частини НОМЕР_3 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя), старшина ОСОБА_1 . 24.02.2021 року за наказом командира військової частини НОМЕР_3 , старшина ОСОБА_1 був направлений до КНП Генічеської ЦРЛ для проведення медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Під час проведення медичного огляду, ОСОБА_1 в грубій категоричній формі, в присутності медичного персоналу Генічеської ЦРЛ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що складений відповідний акт.
Своїми діями старшина ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння, а також відмова від проходження огляду на стан сп`яніння, вчиненого в умовах особливого періоду.
В судове засідання старшина ОСОБА_1 не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що свою вину у вказаному правопорушенні визнає в повному обсязі.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає вину старшини ОСОБА_1 доведеною, виходячи з наступного.
Стаття 7 КУпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2021 року близько 16.50 години під час перевірки несення служби добового наряду військової частини НОМЕР_3 , був виявлений з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя), старшина ОСОБА_1 . 24.02.2021 року за наказом командира військової частини НОМЕР_3 , старшина ОСОБА_1 був направлений до КНП Генічеської ЦРЛ для проведення медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Під час проведення медичного огляду, ОСОБА_1 в присутності медичного персоналу Генічеської ЦРЛ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, про що складений відповідний акт.
Частина 1 ст.172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до листа генерального штабу Міністерства оборони України від 01.10.2015 року №322/2/8417 на даний час в Україні діє особливий період.
Вина старшини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00099 від 25.02.2021 року;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 24.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру, а також шляхом здачі біологічного матеріалу на дослідження категорично відмовився.
- рапортами лейтенанта К. Мороховець від 24.02.2021 року та сержанта А. Параниці від 24.02.2021 року ;
- поясненнями старшини ОСОБА_1 від 25.02.2021 року;
Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини старшини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченогоч.3 ст.172-20 КУпАП.
Вирішуючи питання про призначення старшині ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України в межах санкції даної статті.
Згідно ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А тому, суд вважає за можливе звільнити старшину ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Керуючисьч.3 ст.172-20, 283, 284 КУпАП, ст. 5 ч. 1 п. 12 Закону України "Про судовий збір", суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ грн. на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Постанова може бути пред`явлена до ____________________2021 р.
Постанова набрала чинності ____________________2021 р.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок