П О С Т А Н О В А

12.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, - за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 7 січня 2021 року серії АПР18 №723523, складеного поліцейським СРПП Жмеринського ВП Ягнишем А.В. 7 січня 2021 року о 21-49 год в м. Жмеринка по вул. Київській, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювався нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судові засідання 18 лютого 2021 року та 12 березня 2021 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений - не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вважаю, що в теперішній час, враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, викликану поширенням коронавірусу та передбачене законом обмеження можливості вільного пересування громадян, а також визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи можливо провести у його відсутність.

Окрім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом про надходження повідомлення від невідомої особи, про те, що по вул. Київська виникла бійка між невідомими особами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, згідно з яким ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом та особу правопорушника, на якого згідно з характеристикою скарг не надходило.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 173, статтями 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці, згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель