Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2021 року Справа № 608/1336/21
Номер провадження3-в/608/3/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,
розглянувши клопотання прокурора Гринюка О.О. у адміністративній справі № 240 про порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
31 грудня 2021 року прокурор Гринюк О.О. подав суду письмове клопотання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови суду, винесеної 30 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судове засідання прокурор, особа щодо якої винесено постанову та її представник не з`явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду клопотання.
Неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання прокурора.
Чортківським районним судом Тернопільської області 29 грудня 2021 року було розглянуто адміністративний протокол № 240 про порушення вимог ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та відповідно 30 грудня 2021 року винесено постанову.
При оголошенні постанови 30 грудня 2021 року було зачитано резолютивну частину та оголошено, що:
«Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за витоком строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.»
Однак, при роздрукуванні було допущено описку, та випущено слова «Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП».
Так, зі змісту постанови вбачається, що суд встановив вину особи та відкинув заперечення та твердження представника Лазарчук О.Ф. та доводи ОСОБА_1 та при прослуховуванні звукозапису судового засідання встановлено, що суд постановив та проголосив під звукозапис повний зміст постанови, а саме першого абзацу її резолютивної частини такого змісту:
«Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за витоком строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Також вказане підтверджується і мотивувальною частиною постанови від 30 грудня 2021 року, змістом якої доведена вина особи ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме зазначено:
«На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.»
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та виправлення описки, допущеної у першому абзаці резолютивної частини вказаної постанови.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Абзац перший резолютивної частини постанови Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2021 року в справі № 608/1336/21 (провадження № 3/608/761/2021) викласти в наступній редакції:
«Визнати винною ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за витоком строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.»
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал додаткової постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1336/21.

Додаткова постанова набрала законної сили 31 грудня 2021 року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію додаткової постанови видано " " _______________ року.

Секретар: