"18" березня 2021 р. Справа №150/128/21
Провадження по справі №3/150/64/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що складені ДОП СП СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, за якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , що полягає порушення встановлених правил адміністративного нагляду. Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 369028, 09 березня 2021 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебував по вул.. Незалежності, 24 А в с. Мазурівка Вінницької області, в магазині «Універсам», де продається на розлив алкоголь.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що прийшов до магазину аби придбати продукти, в цей час прийшли працівники поліції та склали відносно нього протокол про порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи на наявні при ній докази дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність настає за друге протягом року порушення встановлених правил адміністративного нагляду, зокрема за порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста).

Судом встановлено, що ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 09 лютого 2021 року було змінено встановлені відносно ОСОБА_1 правила адміністративного нагляду, зокрема заборонено перебування в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив ( кафе, ресторанах, барах).

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2 перебував в магазині «Універсам», що по вул.. Незалежності, 24 А в с. Мазурівка, де окрім алкогольних напоїв продаються продукти харчування.

Окрім того, встановлені судом обмеження стосуються перебування в кафе, ресторанах, барах. Заборони перебувати в магазинах, жде продаються продукти харчування ОСОБА_1 встановлено не було.

Відтак, в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 247, 251, 254, 256, 272, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН