Справа № 354/1108/20
Провадження № 3/354/75/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376344 від 14.11.2020, ОСОБА_1 14.12.2020 приблизно о 18 год. 20 хв. в м. Яремче по вул. Свободи, керував маршрутним автобусом марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 сполученням «Ужгород-Чернівці», пасажири в салоні якого знаходилися без засобів індивідуального захисту (маски), чим порушив правила та вимоги Постанови КМУ №641.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, зазначив, що жодних порушень карантинних норм не вчиняв. Всі пасажири, які заходили до автобуса мали на собі захисні маски та були попереджені про необхідність дотримання карантинних норм. Працівники поліції виявили тільки одного пасажира без маски, який заходив у автобус з маскою. Його основне завдання це здійснювати безпечне перевезення пасажирів, а не слідкувати за діями пасажирів, які порушують вимоги законодавства. Зазначив, що він був у масці та всі пасажири, які заходили до автобуса, ули у засобах індивідуального захисту. Вважає, що кожен громадянин має нести відповідальність за свої дії. У його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, карантинних норм він дотримується.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи та переглянувши відеозапис з оптичного диску, долученого до протоколу серії АПР18 №376344 від 14.11.2020, оцінивши докази у своїй сукупності та співставленні, приходжу до такого висновку.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не знайшло свого підтвердження зібраними у справі доказами. До матеріалів справи долучено тільки протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис події, який містить нечітке зображення. Наявні докази, при наявності обгрунтованих заперечень своєї вини самим ОСОБА_1 , не дають можливості встановити саме у діях останнього порушення карантинних норм.

Згідно з п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що суд розглядає справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, враховуючи те, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підтвердилась зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44-3, 221, 247, 254, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк