П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2021 р. Справа № 596/154/21

Провадження № 3/596/157/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.02.2021 року о 23:20 год. в м.Гусятин по вул.Б.Лепкого Чортківського району Тернопільської області керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості та не обравши безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3(б), п. 12.2, п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви від 11.03.2021 року, подану через канцелярію суду, вину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду звернувся 11.03.2021 року із письмовою заявою, згідно якої претензій майнового характеру до ОСОБА_1 не має, останній заподіяну йому шкоду відшкодував повністю. Просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Пунктами 2.3(б), 12.2, 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №052458 складеного 10.02.2021 року о 23 год.50 хв., ОСОБА_1 10.02.2021 року о 23:20 год. в м.Гусятин по вул. Б.Лепкого керуючи автомобілем ВАЗ2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 не обравши безпечної швидкості, не обрав безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.2.3(б), п. 12.2, п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини доводяться також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2021 року, схемою місця ДТП, фотокопіями до протоколу, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18№427139 від 10.02.2021 року.

Також суд враховує факт визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, згідно поданої письмової заяви.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик