ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року, суддя Солом`янського районного суду м. Києва, Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року о 09 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 по вул. Борщагівській, 43А, порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України, а саме - керував автомобілем марки «ГАЗ 3302», д.н.з. НОМЕР_1 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не здійснив, чим повторно протягом року вчинив порушення (28.03.2021 відносно водія ОСОБА_1 винесено постанову ЕАО 4738440 за ч. 3 ст. 121 КУпАП), тобто останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув, свою провину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, не заперечуючи обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №219054 від 07.09.2021, довідку та постанову ЕАО 4738440 за ч. 3 ст. 121 КУпАП, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пп. 31.3 «б» ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів, зокрема, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 31.3 «б» Правил дорожнього руху України та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Оскільки ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення повторно протягом року, його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Однак, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 , було вчинено 07.09.2021, тобто на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 4 ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 121, 247 п. 7, 251 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: