Справа № 526/419/21
Провадження № 3/526/261/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гусаренка О. М. про повернення адміністративного протоколу та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в:

24 лютого 2021 року до Гадяцького районного суду з Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 27.01.2020 о 16-50 год., керуючи автомобілем DAF CF440FT, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMIЕ2 ZWF18, д.н.з. НОМЕР_2 у с. Бобрик Роменського району Сумської області був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем SCNIA P230, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався назустріч, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

11 березня 2021 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Гусаренка О. М. надійшло письмове клопотання про повернення протоколу серії ДПР 18 №491090 від 27.01.2020 та матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

У клопотанні захисник Гусаренко О. М. посилається на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнає з тих підстав, що не надано жодних доказів того, що даний протокол складений посадовою особою, і те що ця посадова особа кимось була уповноважена на такі дії.

Також, згідно п.9 Наказу МВС № 1376 від 06.11.2015 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються: дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення, які повинні точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол, тоді як у вказаному протоколі зазначена дата 27.01.2020 року, хоча всі інші матеріали справи датовані 27.01.2021 року.

Окрім того, схема до протоколу огляду місця ДТП, в порушення норм КУпАП додана не в оригіналі, а копія не містить обов`язкових вихідних даних, зокрема, не встановлено саме місце ДТП та розташування автомобілів у момент ДТП. Усі інші матеріали ДТП, що додаються до протоколу, надані в копіях, а не в оригіналах.

Також, у протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху при зустрічному роз`їзді, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем SCNIA P230, який рухався назустріч. Проте, вказані порушення водія ОСОБА_1 не відповідають дійсності та не підтверджені належними та допустимими доказами. Зокрема, швидкість автомобіля, яким керував ОСОБА_1 за одну хвилину до ДТП становила 30 км на годину та у момент ДТП становила не більше 7 км на годину, що підтверджується роздруківкою з GPS- трекера, встановленому на автомобілі.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Розглянувши клопотання захисника Гусаренка О. М., вважаю, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих до нього матеріалах маються розбіжності щодо дати вчинення правопорушення, надана копія схеми місця ДТП без зазначення її дати, яка не завірена належним чином і на якій не встановлено саме місце ДТП та розташування автомобілів у момент ДТП. Окрім того, надано копії матеріалів про адміністративне правопорушення, які не завірені належним чином. Не зазначено де знаходяться оригінали документів, долучених до протоколу.

За наявності зазначених недоліків справа не може бути розглянута і даний матеріал підлягає поверненню до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гусаренка Олександра Миколайовича задовольнити.

Повернути матеріали справи № 526/419/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Тищенко