Провадження № 3-в/193/2/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

23 березня 2021 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Галушка О.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Галушка О.Г. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання вмотивоване тим, що постанова суду відносно ОСОБА_1 до Софіївського районного сектору надійшла 03.03.2020 року.

За викликами на 13.03.2020 та 23.03.2020 до уповноваженого органу з питань пробації правопорушник не з`явився.

Під час перевірки за місцем проживання встановлено, що останній за місцем мешкання не проживає, а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки, наданої Софіївським РВ ДВС ПСМРУ Міністерства юстиції України, відомо, що ВП: 59385108 було передане до Скадовського РВ ДВС ВМРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), так як останній змінив місце проживання та мешкає за вищевказаною адресою.

15.03.2021 отримано інформацію від Скадовського РВ ДВС ВМРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) про те, що на виконанні у відділі перебувало ВП: 59385108 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 . 15.03.2021 виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та на теперішній час у відділі на виконанні не перебуває. Станом на 15.03.2021 відсутня заборгованість по аліментам по виконавчому провадженню № 59385108.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 298, 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За змістом ст. 325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Так, з аналогічним поданням начальник Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Галушка О.Г. вже звертався до суду та постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року відмовлено в задоволенні подання.

При цьому, зазначаю, що питання щодо розшуку правопорушника в ході виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, а також роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт покладається на відповідний орган пробації, при цьому відповідне подання не містило посилань на ті питання, що виникають в порядку виконання зазначеної вище постанови суду, які входять до компетенції суду.

Звертаючись до суду повторно з аналогічним поданням, орган пробації не посилається на будь-які обставини, які змінились станом на теперішній час в порівняні з тими, що були минулого разу, при цьому з подання не вбачається, яких саме заходів вжив орган пробації для виконання постанови суду та з метою розшуку боржника після повернення аналогічного подання для продовження виконання постанови.

Так, згідно розділу 11 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю. Суспільно корисні роботи виконуються не більше восьми годин на день, неповнолітніми - двох годин на день. Щороку на початку року уповноважений орган з питань пробації надсилає запити до органів місцевого самоврядування та власникам підприємств щодо погодження переліку об`єктів, на яких порушники відбуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт.

Функції уповноваженого органу з питань пробації при виконанні адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачені розділом ХІІ Порядку відповідно до якого при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи,та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт. Уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання для вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанов суду про накладення адміністративних стягнень стосовно порушників, які визнані особами з інвалідністю І або ІІ групи, вагітних жінок, жінок старше 55 років та чоловіків старше 60 років.

Таким чином, на орган пробації покладається обов`язок щодо розшуку правопорушника в ході виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт.

За таких обставин, дане подання слід повернути органу пробації для продовження виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.9,289,294,298,300, 3047 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Галушка О.Г. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови в порядку ст. 304 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повернути Софіївському районному сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області для продовження виконання постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Кащук