Справа № 675/663/21
Провадження № 3/675/332/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №343093 від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 14 квітня 20201 року у м. Ізяслав по вул. Незалежності здійснював пасажирські перевезення за маршрутом Ізяслав-Київ, чим в свою чергу порушив Постанову Кабінету Міністрів №1236 від 09 грудня 2020 року із змінами та доповненнями та вимоги №230 від 22 березня 2021 року п.35 п.п.11 та протокол позачергового засідання ТЕБ і НС від 05 квітня 2021 року п. 1.10. за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт допущення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та пояснив, що він керував транспортним засобом та рухався транзитом із Шумська Тернопільської області до м. Бориспіль Київської області.

Положеннями ч. 1 ст.44-3КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, працівником поліції при складанні протоколу про порушення ст. 44-3 КУпАП, вказаних вимог закону не виконано, не встановлено яких саме пасажирів перевозив ОСОБА_1 , не відібрано у таких пасажирів пояснень, що позбавляє суд можливості встановити здійснення ОСОБА_1 пасажирських перевезень 14 квітня 2021 року, які забороняються постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236.

Також, інспектором поліції не встановлено технічної характеристики транспортного засобу, зокрема, кількості місць для сидіння у такому, яким керував ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, вважаю, що справу слід закрити у зв`язку із відсутності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 44-3, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області у 10-денний строк з часу її проголошення.

Суддя П.В.Демчук