Справа № 127/302/21
Провадження № 3/127/85/21
П О С Т А Н О В А
12.03.2021 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кисляк Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , згідно повідомлення Міністерства доходів і зборів від 13.01.2021 року, інформацію про РНОКПП ОСОБА_1 надати неможливо з причини неможливості однозначно ідентифікувати дану особу, -
22.12.2020 року приблизно о 00.15 год. в м. Вінниці по просп. Юності, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем AUDI A6, держномер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (тремтіння пальців рук, звужені зіниці, що не реагують на світло), відмовився в присутності свідків від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судові засідання, які призначались на 28.01.2021 року на 14.30 год., на 11.02.2021 року на 14.00 год., на 02.03.2021 року на 10.00 год., на 12.03.2021 року на 10.30 год. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Крім того, інформація щодо дат призначення справи до судового розгляду була розміщена на сайті vnm.vn.court.gov.ua.
Заяв про відкладення розгляду справи, доказів в підтвердження заперечень вини ОСОБА_1 не надавав.
В протоколі про адміністративне правопорушення викладені письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він повідомив, що відмовився від проходження огляду "по пораді матері".
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи вимоги ст. 277, ч. 2 ст. 268 КУпАП і те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення і про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України визначено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена рапортом командира взводу № 2 роти № 4 УПП у Вінницькій області Радзівлюка Є.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 521227 від 22.12.2020 року.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника та ступеня його вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП.
Також з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 454, 00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: