Справа № 367/8561/21
Провадження №3/367/3279/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2021 р. серії ААБ № 076777 ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 05.11.2021 р. о 13 год 19 хв в м. Буча, Бучанського району, Київської області, по вул. Богдана Хмельницького, керував транспортним засобом «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на відео. У зв`язку із цим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, поважні причини неявки суду не повідомив.

Захисник в судовому засіданні просив провадження по справі закрити, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом; фіксування відмови ОСОБА_1 від огляду на стан сп`яніння відбулось без присутності двох свідків; ОСОБА_1 не було врученого письмового направлення на огляд водія з метою виявлення стану сп`яніння, а пройти огляд було запропоновано лише усно; оформлення матеріалів відбувалось з грубим порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 12 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, що є передумовою проходження огляду на стан сп`яніння. З відеозапису, який міститься на оптичному диску (не містить розпізнавальних написів), доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, така обставина не вбачається. Інших доказів, які б доводили, що ОСОБА_1 керував автомобілем, суду не надано.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд не приймає до уваги решту заперечень захисника, оскільки вони не спростовують обставини, що ОСОБА_1 мав ознаки наркотичного сп`яніння і зобов`язаний був пройти огляд на стан сп`яніння на пропозицію працівника поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник