Справа № 585/351/21
Номер провадження 3/585/190/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

10 березня 2021 року, після до оформлення до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол ВАБ № 091628, згідно якого 09 лютого 2021 року о 02 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме бив, виражався в його адресу нецензурними словами та кричав на дитину, чим завдав шкоди його фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні не визнав. Зазначив, що він вчиняв дії виховного характеру відносно ОСОБА_3 , якого вважає своїм сином

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_1 дійсно проживає у неї в будинку. Але вони не є сім`єю, спільного господарства вони не ведуть. Він не є її чоловіком. Підтвердила, що дійсно 10.03.2021 року ОСОБА_1 виражався в адресу її сина нецензурною лайкою, душив його за шию.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_2 суду повідомив, що 10.03.21 року ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої виражався в його адресу нецензурною лайкою та душив його за шию. ОСОБА_1 живе у них в будинку, вважає його своїм сином, але він його батьком не сприймає. На даний час навіть не розмовляє з ним.

Згідно з диспозицією ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а саме застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи, тощо, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильством в сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю, при цьому, згідно вказаного закону, психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування.

Із свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_2 зазначені : батько ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 . (а.с.19).

З довідки квартального комітету вбачається, що ОСОБА_1 , на протязі восьми років проживає . але не зареєстрований по АДРЕСА_1 . Також з ним проживає дружина ОСОБА_4 ,1984 р.н., ОСОБА_6 ,2011 р.н. та ОСОБА_2 ,2004 р.н.(.с.17).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» членами сім`ї є особи, які перебувають у шлюбі; проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; їхні діти; особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

Оцінюючи зібрані у справі докази , суд вважає недопустим доказом довідку квартального комітету, оскільки і потерпілий і свідок заперечили наявність сім`ї із ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, чим було завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 2 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, оскільки ОСОБА_1 не є членом сім`ї ОСОБА_2 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення за даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах