Номер провадження: 3/161/26/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 12 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 066992 від 16.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2020 о 22 год. 42 хв. по вул. Відродження, 11 у м. Луцьку здійснював міське перевезення маршрутним транспортним засобом «Богдан А-09202» д.н.з. НОМЕР_1 пасажирів кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначеним реєстраційним документом на даний транспортний засіб, а саме у кількості осіб, що на 8 осіб перевищував норму, чим порушив вимоги п.1 абзацу 1 постанови КМУ від 20.07.2020 № 641 та підпунктом 7 пункту 3, абзацу 1 постанови КМУ № 392, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 066992 від 16.12.2020, відеозаписом з місця події, який оглянутий та досліджений у судовому засіданні.

Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми необережними діями направленими на порушення правил карантину щодо людей, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, у вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 44-3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта