ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5077/21
провадження № 3/753/2821/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю ОСОБА_1 , іншого учасника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 лютого 2021 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Peugeot 206 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 2 А, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ТАТА LPT 613 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в поаутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що вона стояла у правій полосі та висаджувала пасажира, потім почала рух та перестроїлася вже в другу полосу, коли водій грузової машини здійснив з нею зіткнення. Стверджувала, що при перестроюванні у другій полосі інших авто не було.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2 у суді надав пояснення, що він їхав по вул. Ревуцького у середній полосі, під`їжджаючи до світлофора відчув удар збоку з правої сторони. Напрямку руху він не змінював.

Між тим, винуватість ОСОБА_1 підтверджується поясненнями водія ОСОБА_2 , з яких убачається, що причиною ДТП стало недотримання водієм автомобіля Peugeot 206 д.н.з НОМЕР_1 ПДР ; протоколом про адміністративне правопорушення: серія ДПР18 № 107958 від 25 лютого 2021 року, з якого убачається, що водій ОСОБА_1 25 лютого 2021 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем Peugeot 206 д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького, 2 А, при зміні напрямку руху, не впевнилася в безпечності внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ТАТА LPT 613 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, схемою місця ДТП, яка підписана уповноваженою особою та самою ОСОБА_1 без будь-яких зауважень, яка містить об`єктивні відомості щодо розташування після пошкодження транспортних засобів, місця зіткнення, а також локалізацію механічних пошкоджень.

Крім того, водій ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що напрямок руху не змінював, а весь час рухався у середній полосі, і саме водій Пежо, яка до цього стояла у лівій правій полосі, виїхала у його полосу, не надавши переваги в русі. Сама ОСОБА_1 , також, підтвердила, що вона стояла у правій смузі приблизно 5 хв., оскільки висаджувала пасажира, а потім перестроїлася у середню полосу.

Стосовно доводів ОСОБА_1 , що вона вже деякий час рухалася по другій полосі, коли відбулося ДТП, то вони не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються, зокрема, й схемо місця ДТП, де зазначено розташування її авто, а також локалізаціями механічних пошкоджень авто.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк