overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/5823/21
Провадження № 3/686/2567/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працює ТОВ «ПМ-Автотранс»

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №414629 від 25.02.2021, ОСОБА_1 25 лютого 2021 року керуючи автомобілем MAN д/н НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Шевченка, 66, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не зреагував на зміну в дорожній обстановці та здійснив наїзд на конструкцію магазину «Домашній хліб, що призвело до пошкодження конструкцій магазину.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений, які інвалід 2-ої групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Скарга на постанову суду може бути подано до Хмельницької апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №: 452/85/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2021 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

-за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.12.2020 року та 30.12.2020 року не з`явився на реєстрацію до Самбірського РВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, - вчинив повторно після накладення адміністративного стягнення два проступки, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Винуватість правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення та матеріалами, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності; у тому числі поясненнями самого правопорушника у матеріалах справи.

У ОСОБА_1 діях вбачаю адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто два рази порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, йому слід застосовувати адміністративне стягнення згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 454грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 302/94/21 3/302/51/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.03.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: особа стосовно якої складено протокол: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП, за протоколом від 19.01.2021р. №ЗК12/221/АВ/П/ПТ, який надійшов з Управління Держпраці у Закарпатскій області стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешк.: АДРЕСА_1 , Колочавської сільської ради Хустського району, обіймає посаду директора Негровецької НВК І-ІІІ ст. ім.В.Росохи, , протягом року до адмінвідповідальності не притягався,

Керуючись ст.ст.280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Повна постанова буде виготовлена 15.03.2020р.

Суддя: В. П. Кривка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/6828/21

Провадження № 3/947/2377/21

10.03.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 року, з 22.00 год. по 05.02.20201 року до 06.00 год., ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2020 року, якою заборонено покидати місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год., повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, був відсутній за місцем мешкання за адресою:АДРЕСА_1 ,чим скоїв адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. Вина його підтверджується протоколом від 11.02.2021 року, рапортом капітана поліції, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

На підставі cт.40-1 КУпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221,284, ч.2 ст.187 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Пучкова І. М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,

УСТАНОВИЛА :

15.03.2021 до Барського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

До протоколу додано заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення.

Згідно з частиною 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, 15.03.2021 ОСОБА_1 в судове засідання доставлено не було.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 15.00 год. 15.03.2021 та на 13.00 год. 16.03.2021. З огляду на стислі строки розгляду справи виклик здійснювався телефонограмою та смс-повідомленням за вказаним у заявці номером телефону.

Однак на судові виклики ОСОБА_1 не з`явився. Отримання ОСОБА_1 судових викликів, крім телефонограм, зареєстрованих в журналі реєстрації телефонограм суду, підтверджується також довідками про доставку смс.

Про місце розгляду справи за судовим викликом, а саме про те, що його справа буде розглядатися Барським районним судом Вінницької області, ОСОБА_1 був повідомлений поліцейським під час складання протоколу. Таке підтверджується підписом ОСОБА_1 у протоколі в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи».

Про поважні причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд не повідомив.

Наведене свідчить, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду без поважних причин.

Відповідно до статті 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З огляду на ухилення від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 277 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Застосувати привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Барського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2), призначене на 22.03.2021 року о 15 год. 00 хв.

Копію постанови про привід ОСОБА_1 направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 3 (м. Деражня) Хмельницького районного управління поліції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Салдан
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1380/20
П О С Т А Н О В А

про виправлення помилки

"12" березня 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши питання про виправлення помилки у судовому рішенні у справі № 196/1380/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП правопорушника притягнуто до адміністративної відповідальності та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 грн. на користь держави.

У п. 1 резолютивної частини вищезазначеної постанови було помилково не вказано вид стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

З огляду на викладене, оглянувши постанову судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2021, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне виправити допущену помилку у п. 1 резолютивної частини вищезазначеної постанови та доповнити вид стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283 КУпАП, ,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену помилку у п. 1 резолютивної частини постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2021 по справі № 196/1380/20 (провадження № 3/0187/171/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП та доповнити наступним: «з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Говоруха
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Справа №607/4601/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 березня 2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Працівниками Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та встановити обставини справи, а в подальшому унеможливить виконання постанови.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що по даній справі присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити працівникам Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

застосувати привід в судове засідання 09 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання постанови доручити начальнику Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Шевчуку Б.Б.

У випадку неможливості виконання постанови відносно вказаної особи з об`єктивних причин, направити до суду належно оформлені матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Холява О.І.
16.03.2021 227/865/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., за участю: особи, що притягується до відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши адміністративні матеріали, які відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124, ст. 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Вступна та резолютивна частини проголошені 16 березня 2021 року. Повний текст постанови буде виготовлений 22 березня 2021 року.

Суддя О.В. Здоровиця

16.03.21
Справа № 234/3257/21
Провадження № 3/234/1168/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався 04.12.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, о 20:45 годині 20.12.2020 року гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Краматорським міським судом Донецької області від 26.02.2020 року, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , тим самим порушив п.2 ухвали суду, чим порушив правила адміннагляду, повторно протягом року після накладення стягнення, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 127732 від 29.12.2020 року, копією ухвали Краматорського міського суду від 26.02.2020 року, копією постанови Краматорського міського суду від 04.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 чт.187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова
Справа №: 486/371/21 Провадження № 3/486/250/2021
П О С Т А Н О В А

16 березня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ухвалив постанову, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №209348 від 24 лютого 2021 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та додані до нього матеріали повернуто до Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Разом з тим, у вказаній постанові допущено описку, а саме невірно зазначене відділення поліції, з якого надійшла справа про адміністративне правопорушення та на адресу якого необхідно надіслати для дооформлення вказаний протокол - Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, тоді як в дійсності Вознесенське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно супровідного листа від 24 лютого 2021 року вказаний протокол з доданими до нього матеріалами надіслано з Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

На підставі викладеного, суд вважає можливим виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 березня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В тексті постанови вважати вірним назву відділення поліції з якого надійшла справа про адміністративне правопорушення та на адресу якого необхідно надіслати для дооформлення протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали - «Вознесенське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова