Справа № 654/4352/20
Провадження №3/654/170/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124, ст.122-4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

у с т а н о в и в :

11.12.2020 о 11.25 год., в м.Херсоні по вул.Соборній, 36, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 543208-20, д.н. НОМЕР_1 , та буксував напівпричіп REISER, д.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з тролейбусом 453 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився на зупинці громадського транспорту. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 та 2.3.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 11.12.2020 о 11.25 годині, в м.Херсоні по вул.Соборній, 36, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом МАЗ 543208-20, д.н. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив наїзд на транспортний засіб тролейбус №453, що стояв, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків, схемою пригоди.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 122-4, 124, 287, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу №654/4352/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 за ст.124 КУпАП та справу №654/4354/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/4352/20.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя М. А. Данилевський