П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби щодо громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009698 від 08.03.2021 з`ясовано, що 05.03.2021 о 01 год. 35 хв. громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) був виявлений та затриманий офіцерами ПОРВ з м.д.н.п. «Ужгород» під час подолання загороджувального паркану на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Оноквці» в районі №292 прикордонного знаку 600 м до державного кордону України при спробі незаконного перетинання державного кордону України з України в Словацьку Республіку поза межами пунктів пропуску, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про Державний кордон України», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна його заява від 08.03.2021 про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Вина громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні розглядуваного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №009698 від 08.03.2021, протоколом про адміністративне затримання від 05.03.2021, рапортом оперуповноваженого ПОРВ ГОРВ Чопського прикордонного загону від 05.03.2021.

До розглядуваного протоколу також додано протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 05.03.2021, паспорт громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що на громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 283-285, 287-291 КУпАП, суд

постановив:

громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 3400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Стягнути з громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов