Справа № 948/133/21
Номер провадження 3/948/44/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

17.02.2021 року о 16 год 00 хв гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі. Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що такі дії відбуваються досить часто, а тому вона не бажає проживати з ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення та його письмовими поясненнями викладеними у протоколі;

-рапортом чергового поліції про надходження повідомлення від ОСОБА_2 , що 17.02.2021 р. о 17 год. 50 хв. її співмешканець застосовує фізичну силу, агресивно налаштований;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2021 р. ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, з проханням притягнути до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 17.02.2021 р. близько 16 год 00 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, затіяв сварку під час якої погрожував їй фізичною розправою та намагався затіяти бійку, а також ображав нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 17.02.2021 р. близько 16 год 00 хв у нього зі співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка під час якої він ображав її нецензурною лайкою, крім цього зазначив, що фізичною розправою не погрожував та фізичну силу не застосовував;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №15 від 17.02.2021 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.02.2021 р. о 18 год. 50 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вживання алкоголю, результат якого становить 1,55 %0;

-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 09.10.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.п. 14,17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан, зокрема що він ніде не працює, а тому дійшов висновку, що йому слід застосовувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у мінімальному розмірі.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, стабільного доходу не має, що може унеможливити виконання такого заходу стягнення.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець