Єдиний унікальний № 946/1522/21
Провадження № 3/946/663/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу організації несення служби в місті Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 - 2, ст.185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 074223 від 20.12.2020 року, серії АА № 346879 від 20.12.2020 року та серії АА № 346745 від 20.12.2020 року, складені відносно ОСОБА_1 , який 20.12.2020 року о 12 годині 27 хвилин в м. Ізмаїлі по вул. Верхньоторгова, 48 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив рукою та шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, був зупинений шляхом блокування. А також, висловлювався грубою нецензурною лайкою в сторону інспектора роти з обслуговування м. Ізмаїл управління патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою інспектору ОСОБА_2 . Внаслідок чого, порушив громадський порядок і спокій громадян. Після чого, не виконав розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки в бік працівників поліції та поїхав з місця скоєння адміністративного правопорушення.

Внаслідок чого, відносно ОСОБА_1 було складені протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. А також, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Крім цього, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Крім цього, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю. Крім цього, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.9 (а,б) вищезазначених правил дорожнього руху, а саме вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те, що 20 грудня 2020 року о 12 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в автомобілі марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований біля домоволодіння № 48 по вул. Верхньоторговій в м. Ізмаїлі Одеської області з порушеннями правил дорожнього руху, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, а також той факт, що інспектор роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП ДПП Самовяну Г.Д., який виявив правопорушення, знаходиться при виконанні службових обов`язків, ОСОБА_1 висловив погрози заподіяння тілесних ушкоджень інспектору роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП ДПП ОСОБА_2 .

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення серії БД № 074223 від 20.12.2020 року, серії АА № 346879 від 20.12.2020 року та серії АА № 346745 від 20.12.2020 року, складені відносно ОСОБА_1 та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Дослідивши матеріали справи, характер та обставини вчинених правопорушень, суд визнає правопорушення з боку ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП малозначним і вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП., за ст.ст.173, 185 КУпАП матеріали справи підлягають закриттю відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП в зв?язку з тим, що в суду вже перебуває кримінальне провадження по даному факту.

Керуючись ст.ст.185,173, 122-2, 284, 36, 22, п.8 ст.247 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП України, та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст.ст.173,185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв?язку з тим, що в суду вже перебуває кримінальне провадження по даному факту.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КпАП України та ч.1 ст. 287 КпАП України.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець