Справа №498/305/21
Провадження по справі№3-в/498/18/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 грудня 2021 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Терлецької І. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом,

встановив:

08 грудня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначено покарання у вигляді 30 годин громадських робіт.

20 липня 2021 року за номером телефону НОМЕР_1 ОСОБА_1 було викликано до сектору пробації, але під час телефоної розмови вона відмовилась з`являтися до сектору з питань пробації та відпрацьовувати призначені судом 30 годин громадських робіт. Тому до суду було скеровано подання для розгляду питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на штраф. Судом відмовлено в задоволенні подання про заміну невідбутої частини громадських робіт штрафом, з огляду на відсутність обґрунтованих доказів щодо ухилення останньою від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 29 11.2021 року повторно було за телефоновано за номером НОМЕР_2 та викликано на 01.12.2021 року до сектору з питань пробації у зв`язку з відпрацюванням 30 годин громадських робіт призначених 18 травня 2021 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст. 173 КУпАП. Під час розмови було з`ясовано, що вона дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком та його теперішньою сім`єю. Також причин, які могли б перешкоджати у відпрацюванні громадських робіт не встановлено. ОСОБА_1 офіційно не працює, не хворіє. Під час розмови ОСОБА_1 в грубій формі повідомила, що вона відмовляється з`являтися та відпрацьовувати громадські роботи. Їй було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягненняу виді громадських робіт та попереджена, що у разі ухилення від відбування громадських робіт за поданням уповноваженого органу з питань пробації суд може замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Представник Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 травня 2021 року ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до пункту 3.12. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Згідно з пунктом 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 статті 321-1КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до статті 321-4КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 не містять обґрунтованих доказів та підстав вважати, що вона не має можливості виконати накладене на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Оскільки, в матеріалах справи відсутні докази офіційного працевлаштування правопорушника, а отже і її спроможності сплатити штраф.

У зв`язку з неявкою у судове засідання правопорушника, суд позбавлений можливості з`ясувати істотні причини та обставини невиконання нею призначеного покарання.

Надісланим поданням Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області нівелюється мета адміністративного стягнення визначеного у ст. 23 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання про заміну не відбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на викладене, підстав для заміни адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт не вбачається, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 304,321-1,321-4 КУпАП, суддя,

постановив:

В задоволенні подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Терлецької І. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним штрафом ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.С. Чернецька