ЄУН справи 678/1177/21
Провадження № 3-678-614/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів адміністративні матеріали № 624, які надійшли з Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28 вересня 2021 року близько 09 год. 00 хв. на р. Південний Буг поблизу смт. Летичів Хмельницької області ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 (протокол №009271 від 28.09.2021 року) займались незаконним виловом водних біоресурсів з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову сітками, в кількості 2 (дві) шт., при цьому виловили риби виду карась сріблястий у кількості 153 (сто п`ятдесят три) шт., загальною вагою 28 (двадцять вісім) кілограм.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», і вчинили адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), заподіявши шкоду рибному господарству України на загальну суму 2601,00 грн. (карась сріблястий 17 шт. х 153 грн. = 2601,00 грн.). Риба вагою 28 кг, виявлена у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , залишені на зберігання ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення №009272 від 28.09.2021 року, у якому вказані обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, завдана шкода відшкодована у повному обсязі ОСОБА_2 , суд вважає за можливе визнати вчинене ним правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко