ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3710/21
провадження № 3/753/2160/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 лютого 2021 року о 14 год. 35 хв. керував автомобілем VW Touoreg д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кравчука-Харківське шосе з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 023979 від 2 лютого 2021 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 2 лютого 2021 року о 14 год. 35 хв. керував автомобілем VW Touoreg д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Кравчука-Харківське шосе з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо підтвердження факту відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Також, з долученого відеозапису із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, судом встановлено, що інспекторами були дотриманні вимоги «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції». Так, ОСОБА_1 на неодноразові пропозиції інспектора поліції пройти огляд на стан сп`яніння в лікаря, хоч і відповідав, що не відмовляється від огляду, проте фактично на нього не погодився та до лікаря не поїхав. Замість цього ОСОБА_1 постійно сперечався з інспекторами, зачиняючись у своєму авто. Суд розцінює такі дії ОСОБА_1 , як пасивну поведінку останнього для того, щоб вичерпався час, протягом якого можливо пройти огляд у медичному закладі. Крім того, останній так і не вчинив жодних активний дій для самостійного проходження такого огляду про що він повідомляв інспекторів поліції.

Суд уважає, що позиція ОСОБА_1 , яка зазначена в протоколі, є намаганням ухилитися від адміністративної відповідальності.

Стосовно того, що ОСОБА_1 не було роз`ясненого його права, то суд уважає, що вказане само по собі не може бути самостійною підставою для визнання останнього невинуватим за дії, вказані у протоколі. Крім того, суд звертає увагу, що оскільки ОСОБА_1 самостійно зазначив у протоколі статті 63 КУ та 268 КпАП України, то це свідчить про те, що він був обізнаний з вказаними нормами цих статтей.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КпАП України що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: О.Ю. Рудюк