Справа №642/7167/21
Провадження 3/642/2024/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, головний бухгалтер ТДВ «РОСС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Харківській області 20 грудня 2021 року до суду після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП головного бухгалтера ТДВ «РОСС» ОСОБА_1 . З матеріалу вбачається, що 20 жовтня 2021 року посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Осипенко А.В. було складено протокол №2944/20-40-07-30 щодо головного бухгалтера ТДВ «РОСС» ОСОБА_1 згідно якого при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТДВ «РОСС» було встановлено, що головним бухгалтером ТДВ «РОСС» ОСОБА_1 вчинено порушення: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: неперерахування утриманого податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін в загальній сумі 234715,32 грн. та військового збору у сумі 13459,75 грн., чим було порушено пп. 54.3.5 п.54.3 ст.54, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, пп.176.2 «а» п.176.2 ст.176, п.п.1.4, пп.1.5, пп.1.6 п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, зі змінами та доповненнями та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відстність особи щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки №17387/20-40-07-04-08/00223237 від 04.10.2021 зазначено, що порушення мало місце у січні, лютому, березні, квітні, травні 2021 року, таким чином строк накладення адміністративного стягнення сплинув у вересні 2021 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТДВ «РОСС» ОСОБА_1 на час розгляду справи судом, сплинули.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко