Справа №: 272/288/21
Провадження № 3/272/194/21
ПОСТАНОВА

19 березня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши в м.Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої :

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої,

за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2021 року серії ВАБ № 081368 відносно ОСОБА_1 : 01.03.2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Стара Котельня по вул. Житомирській перебувала без документів, що посвідчують особу, чим порушила вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Відповідно до диспозиції ст. 44-3 ч.1 КУпАП особа підлягає відповідальності за : порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил та норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В протоколі про адміністративне правопорушення викладена суть правопорушення не відповідає диспозиції ч.1 ст.44-3 КУпАП, у протоколі не вказано, яке із порушень, визначених ч.1 ст.44-3 КУпАП вчинила ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 256 КУпАП - У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення ДОП СП ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області вказує неповну адресу проживання порушника ОСОБА_1 , а саме: не зазначено вулицю та номер будинку, що унеможливлює суд викликати порушника до суду. Також в протоколі про адміністративне правопорушення містяться відомості, що порушник ОСОБА_1 повідомлена, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Коростишівському районному суді, проте справа направлена для розгляду до Андрушівського райнного суду.

Також до матеріалів справи долучена постанова КМУ від 09.12.2020 року № 1236 та вказано про порушення даної постанови , однак не вказано який пункт порушено, з врахуванням зміе до даної постанови, які було внесен Постановою КМ № 104 від 17.02.2021 року.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне дану справу направити на доопрацювання до Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП у Житомирській області для приведення протоколу у відповідність диспозиції ст. 44-3 ч.1 КУпАП, оскільки без усунення зазначених недоліків розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №272/288/21, провадження № 3/272/194/21 відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП у Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб