Справа номер 237/176/21
Номер провадження 3/237/186/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.21 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Відділу поліції №2 Покровського РУП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Курахове по пр.. Прокоф`єва керував автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_2 врахував дорожньої обстановки, недотримав безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОPEL VIVARO д.н. НОМЕР_3 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

20.01.2021 року о 20 год. 50 хв. в м. Курахове по вул. Прокоф`єва керував транспортним засобом ВАЗ д.н. НОМЕР_4 та зачепив т.з ОPEL VIVARO д.н. НОМЕР_3 , чим скоїв ДТП. З місця ДТП зник до прибуття співробітників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину у вказаних правопорушеннях не визнав.

Пояснив, як і в протоколах про адміністративні правопорушення, так і в судовому засіданні, що 20.01.2021 року приблизно о 20 год. 50 хв. його транспортний засіб буксирували, оскільки в нього сів акумулятор, про будь-яке ДТП йому не відомо.

Згідно письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , відомо, що ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_5 зареєстрований на ОСОБА_2 та знаходиться в користуванні ОСОБА_1 20.01.2021 року приблизно о 21 год. він попросив знайомого ОСОБА_3 щоб той відбуксирував ВАЗ від будинку його проживання до АЗС для заправки та у зв`язку з тим, що сів акумулятор. При буксируванні від останнього під`їзду будинку, в якому він проживає в сторону пр.. Прокоф`єва, з впевненістю може сказати, що механічних пошкоджень автомобілям, які були припарковані з боку він та гр.. ОСОБА_3 не наносив, в тому числі автомобілю гр. ОСОБА_4 . Хто наніс вказані механічні пошкодження автомобілю гр. ОСОБА_4 йому не відомо.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , відомо, що 20.01.2021 року приблизно о 21 год. йому зателефонував ОСОБА_1 з проханням про те, щоб він відбуксирував своїм автомобілем DAEWOO LANOS н.з. НОМЕР_6 його автомобіль ВАЗ21013, д.з. НОМЕР_4 , пояснюючи це тим, що завести його не може по причині відсутності палива та сівшого акумулятора. ОСОБА_5 приїхав за адресою м. Курахове, пр. Прокоф`єва, буд. 24 до 4 під`їзду, де знаходився автомобіль ОСОБА_1 . Зацепивши автомобіль на трос вони почали рух з двору будинку зі сторони м.к. Южний в сторону пр. Прокоф`єва. ОСОБА_1 управляв своїм автомобілем на буксирі, механічних пошкоджень припаркованим автомобілям не наносив. Хто наніс механічні пошкодження авто ОСОБА_4 йому невідомо.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , відомо, що з 20 на 21 січня 2021 року він знаходився дома та чув, як що якийсь транспортний засіб намагаються завести, однак він не заводиться. Виглянув у вікно та побачив два автомобіля, ВАЗ світлого кольору та попереду нього стояла чорна іномарка, до якої прикріпляли трос. Не звернувши на це ували пішов відпочивати. Вийшовши зранку надвір побачив пошкодження лакокрасочного покриття лівої сторони переднього крила та двері. Транспортний засіб стояв на паркові, у зв`язку з тим, що він поломаний. На снігу біля автомобіля були відбитки шин, орієнтовно він автомобіля ВАЗ.

У судове засідання з`явився працівник Відділу поліції №2 Покровського РУП в Донецькій області Лукомський Р. В., який складав протокол про адміністративне правопорушення та надав усні та письмові пояснення. Так, 21.01.2021 року на лінію «102» надійшла інформація про ДТП по вул. Прокоф`єва. Було проведено огляд автомобіля ОPEL VIVARO д.н. НОМЕР_3 , з пошкодженнями лівої сторони. Розшуканий правопорушник був на автомобілі ВАЗ 21013, проведено огляд авто біля та складено протоколи про адміністративне правопорушення.

Працівник Відділу поліції №2 Покровського РУП в Донецькій області Лукомський Р. В. надав до суду диск, в якому зафіксовано огляд транспортних засобів. В судовому засіданні надав пояснення, що на автомобілі ВАЗ 21013 при огляді виявлено пошкодження лакокрасочних матеріалів як наслідок вчиненої ДТП. Пошкодження не значні, однак їх характер розташування та висота свідчить про участь в ДТП з автомобілем ОPEL VIVARO.

ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушеннях доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 094847 від 21.01.2021 року, серії ОБ № 071060 від 21.01.2021 року, схемою місця ДТП, поясненями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями працівника Відділу поліції №2 Покровського РУП в Донецькій області ОСОБА_6 , диском.

При розглядісправи,суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення, за правилами ст.36 КУпАП у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдясят чотири) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 02.03.2021