Справа №463/1581/21
Провадження №3/463/653/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу серії ВАБ №257954 від 08 січня 2021 року вбачається, що «08.01.2021 року о 13:40 у м. Львові по пл.Петрушевича, 1, ОСОБА_1 , будучи співвласником спортивного оздоровчого комплексу ТзОВ «Євроспорт» допустив роботу закладу, чим порушив пп.6 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.»

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні факт вчинення правопорушення заперечив. З приводу складання протоколу пояснив, що не є особою, яка несе відарвідальність за режим роботи ТзОВ «Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт», оскільки є лише співвласником приміщень комплексу. Приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить ТзОВ «Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт», проте передані в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , який і на даний час у приміщеннях ТзОВ «Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт» здійснює господарську діяльність.

У відповідності до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається із протоколу серії протоколу серії ВАБ №257954 від 08 січня 2021 року вбачається, що «08.01.2021 року о 13:40 у м. Львові по пл. Петрушевича, 1, ОСОБА_1 , будучи співвласником спортивного оздоровчого комплексу ТзОВ «Євроспорт» допустив роботу закладу, чим порушив пп.6 п.3 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.»

Разом з тим, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції, яка діяла станом на день інкримінованих дій, додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 2 цієї постанови, в період з 00 годин 00 хвилин 8 січня 2021 р. до 00 годин 00 хвилин 25 січня 2021 р. на території України забороняється, зокрема, приймання відвідувачів спортивних залів, фітнес-центрів, басейнів, крім відвідування спортсменами національних збірних команд України та їх тренерами за умови дотримання відповідних санітарних і протиепідемічних заходів.

Як вбачається із наданих особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, документів, приміщення за адресою: м. Львів, пл. Петрушевича, 1, що належить ТзОВ «Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт», передані в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 згідно договору №24/11/20-1 від 24 листопада 2020 року, що також підтверджується актом прийому-передач об`єкта оренди. З копії вказаного вище договору вбачається, що приміщення передані орендарю з метою надання послуг у сфері організації та проведення спортивних та оздоровчих занять з плавання, фітнесу та бодібілдингу. Сам ОСОБА_1 ствердив, що є лише співвласником приміщень комплексу. У протоколі також зазначено, що він складений на нього, як співвласника ТзОВ «Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт».

Аналізом положень ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», в редакції, яка діяла станом на день інкримінованих дій, передбачено відповідальність саме суб`єкта господарювання, а санкція статті передбачає покарання саме для посадової особи суб`єкта господарювання.

Відповідно до положень Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», посадовими особами товариства є члени виконавчого органу, наглядової ради, а також інші особи, передбачені статутом товариства.

З врахуванням наданих особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, даних щодо передані в оренду приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснення господарської діяльності у такому іншим суб`єктом господарювання, суд приходить до переконання, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 жодного підтвердження про здійснення господарської діяльності у спортивному оздоровчому комплексі саме ТзОВ «Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт», а також наявності в ОСОБА_1 статусу посадової особи, матеріали справи не містять.

Відповідно до положень ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо доведеності вини та визначення суті правопорушення покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного вище, зокрема, відсутності будь яких об`єктивних доказів здійснення господарської діяльності за адресою: м. Львів, пл. Петрушевича, 1 саме ТзОВ «Спортивно-оздоровчий клуб Євроспорт», а також наявності в ОСОБА_1 статусу посадової особи такого, а також надання суду доказів здійснення господарської діяльності у вказаних приміщеннях іншим суб`єктом господарювання, вважаю, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП немає, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо неї підлягає закриттю на підстав положень п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гирич С. В.