Справа № 570/3632/21
Номер провадження 3/570/1658/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ "РВС-ТРАНСБУД", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 червня 2008 року Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 липня 2021 року о 13-11 годині на автодорозі Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, 137 км, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом DAF, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом BODEX державний номерний знак НОМЕР_4 з технічною несправністю, з якою експлуатація забороняється, а саме: на напівпричепі на другій і третій осі виявлено шини з різними типами малюнка протектора, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення.

Вищевказане доведено матеріалами справи та визнанням своєї вини самим правопорушником в суді, який у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що був зупинений працівниками поліції поблизу с.Нова Любомирка Рівненського району. Будучи на заводі Кроноспан пробив два колеса, які замінив на ті, які були, щоб доїхати до найблищого шиномонтажу. Просить врахувати його сімейний та матеріальний стан, оскільки він працює водієм і його заробітна плата є єдиним джерелом доходу сім`ї, так як дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.31.4.,5 г Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Однак, з врахуванням особи правопорушника, який у скоєному щиро розкаявся, а також те, що він є єдиним годувальником у сім`ї, де на його утриманні перебуває дружина, працює він водієм, беручи до уваги те, що шкідливих наслідків від даного правопорушення не наступило, вважаю, що ОСОБА_2 , відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, провадження в справі закривається, то не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, ст.121 ч.4, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.