Справа № 361/1061/21
Провадження № 3/361/1543/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1543/21, справа № 361/1061/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плоске Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 475159 від 30.01.2021,

ОСОБА_1 близько 14 години 30.01.2021, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1103»

н.з. НОМЕР_1 та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку № 64 по вул. Київській в с. Рудня Броварського району Київської області, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 10 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав. Заперечував залишення місця ДТП, до якої був причетний. Стверджував, що внаслідок наїзду на перешкоду у вигляді паркану, в його транспортному засобі вимкнулась електрика, він запідозрив, що сталось коротке замикання, що могло спричинити пожежу. Оскільки поблизу місця зіткнення, над парканом проходила газова труба, з метою забезпечення безпеки за допомогою іншого транспортного засобу відбуксував свій автомобіль на декілька метрів. Місце ДТП не залишав, про що можуть свідчити також підписані ним в день ДТП протоколи та схема ДТП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, в яких крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 4758159 від 30.01.2021, відсутні будь-які докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості особи у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, виходячи з самого змісту диспозиції ст. 122-4 КУпАП, відповідно до якого адміністративна відповідальність настає за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди до якої водій або інший учасник дорожнього руху причетний, з урахуванням наявних підписів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на документах, долучених до матеріалів справи, а саме, протоколі серії ДПР 18 № 4758159 від 30.01.2021, копії протоколу серії ДПР 18 № 475156 від 30.01.2021 та копії схеми ДТП до нього, складені в день вчинення та на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 про не залишення місця ДТП, діючи відповідно до ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, за якими ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; а також відповідно до презумпції невинуватості, унормованої в ст. 62 Конституції України, згідно з якою, винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин