"12" березня 2021 р. Справа № 363/1031/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2020р. серія ДПР18 №120435, відповідно до якого, 16.12.2020 року близько 03 год. 45 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Васильківській та Ломоносова, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а ПДР України, керував автомобілем «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків. Результат огляду становить 0.82 ‰. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з супровідного листа від 21.01.2021 року Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, направлений до Вишгородського районного суду, відповідно до Заяви ОСОБА_1 від 13.02.2021 року щодо розгляду справи за місцем проживання.

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності надійшов до суду на кінець строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, зі значними недоліками.

В супровідному листі зазначено, що заява ОСОБА_1 датована 13.02.2021 року, тоді як сам супровідний лист було складено, ще 21.01.2021 року.

Окрім того, в матеріалах справи взагалі відсутня відповідна заява та будь які докази того, що ОСОБА_1 дійсно проживає в Вишгородському районі. Крім того, в протоколі від 16.12.2020р. серія ДПР18 №120435, зазначена адреса проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Також, згідно змісту протоколу, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» відсутня будь яка інформація про надання таких пояснень, а також відмітка про відмову останнього від дачі пояснень.

Крім того, в протоколі зазначено, що особу встановлено за допомогою паспорту громадянина України, проте, в матеріалах справи відсутні будь які документи які б посвідчували особу ОСОБА_1 .

Згідно до вимог п.4 розділу VIІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року,- поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

В порушення зазначених норм, до протоколу не долучені довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення та про отримання або неотримання особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішення питання про застосування додаткового покарання, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо підсудності відповідного матеріалу Вишгородському районному суд Київської області та прийняти законне та обґрунтоване рішення та вважає за необхідне повернути матеріали справи до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256,278,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР18 №120435 від 16.12.2020р., складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з доданими до нього матеріалами повернути до Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна