Дата документу 15.03.2021
ЄУ № 942/307/21
Провадження №3/942/88/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до Новопсковського районного суду Луганської області з СРПП відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

У відповідності до імперативних вимог п.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, у тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України.

Згідно зі ст.8 вищевказаного Закону ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальними правилами підсудності, визначеними ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №387068 від 11.03.2021, місцем вчинення адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , є а/д Т13-02 «КПП Танюшівка-Старобільськ-Бахмут» км 52 +100 м в с.Булавинівка, а місцем проживання громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи віддаленість місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від місця розгляду справи, з метою забезпечення дотримання конституційних прав особи та недопущення процесуальних порушень розгляду справи, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення має бути направлена за підсудністю за місцем проживання ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Таким чином з урахуванням вищевикладених обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП необхідно повернути до СРПП відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до СРПП відділу поліції № 1 Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька