Справа 362/1201/21
Провадження 3/362/578/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали, які поступили від відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 04.03.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що він 16.02.2021 близько 15:00 год. в с. Зелений Бір по вул. Освіти, 1, порушив вимоги постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, а саме: в магазині торгівлі продуктами харчування не наніс лінію маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м, а також відсутній спецконтейнер для засобів індивідуального захисту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що суть скоєного ним адміністративного правопорушення йому зрозуміла, згоден з викладеними у протоколі даними, не заперечував, що порушив вимоги законодавчих актів щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, а саме підпункт 14 пункту 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався і показав, що не було розмітки на підлозі тому, що в зимовий час вона постійно стирається. На даний час порушення усунуто, на доказ чого ним в судовому засіданні були надані фотодокази, з яких видно, що в магазині торгівлі продуктами харчування нанесені лінії маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами, продавець здійснює відпуск товару в перчатках, прибирання та обробка поверхонь в магазині під час карантину здійснюється по графіку, в магазині наявний дезінфікуючий засіб.

Ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 14 пункту 2 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року встановлено, що на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких: не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра; не забезпечено працівників засобами індивідуального захисту, зокрема захисними масками або респіраторами, що закривають ніс та рот, та не здійснюється належний контроль за їх використанням; обслуговуються покупці без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно; не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КпАП України та його вина, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні та фотозображеннями, які додаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зважаючи на відсутність негативних наслідків правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, добровільне усунення порушень, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Беручи до уваги те, що істотних наслідків від вчиненого правопорушення не наступило, матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сухарева О.В.