Справа 336/6940/20
Провадження 3/336/35/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не відомий, громадянина України, згідно протоколу: не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 126 ч. 2, ст. 139 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2020 р. о 05 год. 20 хв. по вул. Бочарова, 1 в м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Крім того, 24.10.2020 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 1 по вул. Бочарова в м. Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на металевий паркан по вул. Бочарова, внаслідок чого пошкодив його, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Внаслідок порушення ПДР завдано матеріальних збитків, травмованих осіб немає.

Постановою судді від 02.03.2021 р. справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Справа призначалася до судового розгляду на 02.12.2020 р., 17.12.2020 р., 06.01.2021 р., 22.01.2021 р., 11.02.2021 р. і 02.03.2021 р..

02.12.2020 р. справа не розглядалась у зв`язку з знаходженням судді у кримінальному провадженні.

17.12.2020 р. справа не розглядалась у зв`язку з знаходженням судді на лікарняному.

06.01.2021 р. судове засідання відкладено за клопотанням ОСОБА_1 для виклику свідка та огляду відеозапису.

22.01.2021 р. справа не розглядалась у зв`язку з знаходженням судді у відгулі за раніше відпрацьований день під час чергування.

11.02.2021 р. розгляд справи відкладено для виклику свідків та огляду відеозапису.

У судове засідання 02.03.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що 24.10.2020 року, у нічний час, він без відома та дозволу матері взяв ключі від автомобіля BMW 320D р.н. НОМЕР_2 , який належить його матері. Разом з приятелем на цьому автомобілі вони їздили містом, автомобілем керував його приятель, а він знаходився в салоні автомобіля в якості пасажира. Приблизно о 05.00 год. по вул. Бочарова 1 потрапили у ДТП. Коли на місце ДТП прибула поліція, він та його приятель знаходились біля автомобіля, ніхто з них за кермом не знаходився.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126, 139 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Згідно зі ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення, в тому числі, зазначаються пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, які також є доказом у справі, як це передбачено ст. 251 КУпАП.

КУпАП визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частиною 2 статті 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 1 статті 139 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за пошкодження дорожніх споруд.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2020 року серії ДПР18 № 146924, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі зазначено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи, тобто всі необхідні відомості, які визначені законом. Зокрема він складений за порушення водієм ОСОБА_1 п. 1.5 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження дорожньої споруди.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2020 року серії ДПР18 № 146923, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі зазначено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи, тобто всі необхідні відомості, які визначені законом. Зокрема він складений за порушення водієм ОСОБА_1 п. 2.1а Правил дорожнього руху.

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП в Запорізькій області ДПП;

- постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6882/20, провадження № 3/336/25/2021 від 22.01.2021 р., якою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП. Зокрема, зазначеною постановою встановлено, що 24.10.2020 р. о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Бочарова, 1 в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом «BMW 320 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння та став учасником ДТП, яка постановою Запорізького апеляційного суду від 19.02.2021 р. залишена без змін.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Однак, у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 24.10.2020 р., і хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 126 ч. 2, 139 ч. 1, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік