Справа № 399/155/21
Провадження № 3/399/76/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2021 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СПД № 1 (смт. Онуфріївка) Світловодського ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

встановила:

28.02.2021 о 17 год. 13 хв. в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Сухомлинського гр. ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впевнився в безпеці руху під час здійснення даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Subaru Legac4, державний номерний знак НОМЕР_2 , який стояв по вул. Поштова в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 б ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП ОСОБА_1 визнав частково, та пояснив, що дійсно 28.02.2021 він знаходився в салоні свого автомобіля, що стояв на правому узбіччі дороги по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, біля будівлі Павлиської селищної ради. В цей час він помітив, що з гори, з боку м. Кременчука в напрямку м. Олександрія несеться некерована фура, з якої біля нього випав балон з газом та почав шипіти. Розуміючи, що може трапитись вибух газу, він вирішив відїхати і здав назад на вул. Поштову, щоб розвернутися. Але позаду, на пішохідному перехресті, стояв автомобіль Subaru Legac4, з яким він зіштовхнувся. Пояснив, що, якби водій Subaru Legac4 не стояв одразу за поворотом на пішохідному переході, то зіткнення не сталося б.

Потерпілий ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що претензій до правопорушника, крім матеріальних, не має, просить розглянути справу та накласти стягнення на правопорушника у відповідності з вимогами закону.

Крім визнання правопорушником своєї вини його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107843 від 28.02.2021,схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним та достатнім накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 249, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях