Справа № 462/1562/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2021 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, працюючого менеджером з продажу «OAF MEDICAL», проживаючого Туреччина, Adala, OHUR A413

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ААБ №106132, складеного 14 березня 2021 р. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 14 березня 2021 року о 13 год. 35 хв. на вул. Щирецька, 99 у м. Львові, керуючи автомобілем «Toyota» реєстраційний номерНОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр), чим порушив п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, за що настає відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав, підтвердив вказані вище обставини та просив суворо не карати.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім повного визнання ОСОБА_3 вини у вчиненому правопорушенні, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №106132 від 14.03.2021 року, схемою місця ДТП,в якій зафіксована дорожня обстановка і місце розташування транспортних засобів.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Посвідчення водія № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_2 слід повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 /триста сорок/ в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 454 гривені 00 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_2 слід повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова