Справа № 591/1734/21 Провадження № 3/591/764/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Полтавського ЗВ ВСП Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Недайвода, Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_2 , кулеметник 2 відділення 1 взводу 1 роти охорони батальйону охорони військової частини, солдат,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИС №014 від 17 березня 2021 року, ОСОБА_1 17 березня 2021 року о 08 год. 00 хв. Виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 у пункті постійної дислокації у м. Суми у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком приладу №00262 «Алконт-М» показник 0.55 проміле (в умовах особливого періоду), чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- висновком приладу №00262 «Алконт-М» показник 0.55 проміле (а.с. 2);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому засвідчена згода особи з результатом (а.с. 3);

- протоколом КИС № 014 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 17 березня 2021 року (а.с. 6-9);

- протоколом КИПС № 011 про адміністративне затримання від 17 березня 2021 року (а.с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11);

- військовим квитком ОСОБА_1 (а.с. 13-14);

- витягом з наказу №16 від 19.07.2017 року (а.с. 15);

- витягом з наказу №237 від 09.10.2018 року (а.с. 16).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнити особу, що притягується до адміністративної відповідальності від сплати судового збору.

Керуючись п.12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ч.3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов