Провадження № 3/369/1578/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтями 185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 637734 від 14 жовтня 2020 року ОСОБА_1 14 жовтня 2020 року близько 10 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Залізничній м. Вишневого Києво-Святошинського району, Київської області, в стані алкогольного сп`яніння намагався розбити вітрину магазину «Грузинська випічка». На законну вимогу поліцейського СРПП сержанта поліції Пархоменка В. Л. припинити протиправні дії не відреагував, при цьому почав погрожувати фізичною розправою поліцейському, вдаривши лівою ногою в область ноги поліцейського.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 635755 від 17 жовтня 2020 року ОСОБА_1 14 жовтня 2020 року близько 10 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: перебуваючи по вул. Залізничній м. Вишневого Києво-Святошинського району, Київської області в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля магазину «Грузинська випічка» висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку до працівників магазину, бив кулаками в вікна магазину.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи він повідомлявся належним чином.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться два протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , розгляд справи в одному провадженні є доцільним, тому необхідно об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 в одне провадження, яке надійшло першим, тобто у справу № 369/13305/20 (провадження № 3/369/1578/21).

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 637734 від 14 жовтня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №635755 від 17 жовтня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14 жовтня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколі про адміністративні правопорушення АПР 18 № 637734 від 14 жовтня 2020 року та в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №635755 від 17 жовтня 2020 року, відбулися 14 жовтня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 185 та 173 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173 та 185 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - № 369/13307/20 (провадження № 3/369/1015/21) за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та № 369/13305/20 (провадження № 3/369/1578/21) за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер № 369/13305/20, провадження № 3/369/1578/21.

Справу про адміністративне правопорушення, за статтями185, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка