Справа № 316/2920/21
Провадження № 3/316/1146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2021 р. о 18 год. 40 хв. в м.Енергодарі водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Молодіжна при виїзді на перехресті з вул.Курчатова, не надала перевазі в русі автомобілю BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався з правого боку по вул.Молодіжна та скоїла з ним зіткнення, при дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи судом була повідомлена належним чином, поважність причин неявки суд не повідомила, будь-яких заяв або клопотань до суду не надала.

Враховуючи зазначене, а також положення ст.268 КУпАП, які не містять імперативної заборони розгляду справи про адміністративні правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів на доказів.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 16.12 ПДР передбачено, що на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Судом встановлено, що 11.11.2021 р. о 18 год. 40 хв. в м.Енергодарі водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Молодіжна при виїзді на перехресті з вул.Курчатова, не надала перевазі в русі автомобілю BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул.Молодіжна та скоїла з ним зіткнення, при дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до пунктів 1.3., 1.9. Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою,яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі,які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №252297 від 11.11.2021 року, з якого вбачається, що 11.11.2021 р. о 18 год. 40 хв. в м.Енергодарі водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Молодіжна при виїзді на перехресті з вул.Курчатова, не надала перевазі в русі автомобілю BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_2 який рухався з правого боку по вул.Молодіжна та скоїла з ним зіткнення, при дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками (а.с.2),

- рапортом працівника поліції від 11.11.2021 року, відповідно до якого автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 під час руху по вул.Молодіжна 67, повертаючи на вул.Курчатова не звернула уваги на зустрічний транспорт, у результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_2 у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4),

- рапортом працівника поліції від 11.11.2021 року, відповідно до якого 11.11.2021 року о 21:45 год. до відділу поліції надійшло повідомлення медсестри приймального відділення СМСЧ-1, про те, що каретою ШМД було доставлено ОСОБА_3 , діагноз ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин, підшкіряна гематома голови, забій м`яких тканин, ОСОБА_4 , діагноз ЗЧМТ, СГМ забій м`яких тканин голови, ОСОБА_1 діагноз ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканин голови, лівої нижньої кінцівки, вищевказані тілесні ушкодження отримали внаслідок ДТП, яке мало місце 11.11.2021 року в м.Енергодар вул.Молодіжна 69, раніше зареєстровано ЄО-9794 від 11.11.2021 року (а.с.5),

- рапортом працівника поліції від 11.11.2021 року, відповідно до якого 11.11.2021 року о 23:44 год. до відділу поліції надійшло повідомлення медсестри приймального відділення, про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, СГМ, забій садно лівої тьмяної області. Госпіталізований до хірургічного відділення. Травми отримав в наслідок ДТП, раніше зареєстровано ЄО-9794 (а.с.6),

- атом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.11.2021 року, відповідно до якого 11.11.2021 року о 22 год. 45 хв. інспектор СРПП ВП №1 ВРУП ГУНП в Запорізькій області Бандурко С.В. здійснив огляд та тимчасове затримання транспортного засобу ВАЗ 21099 НОМЕР_1 шляхом блокування/доставлення для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку м.Енергодар Енергодарське шосе (а.с.7),

- заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої, остання просить робітників поліції не проводити подальших розбирань за фактом ДТП, яке мало місце 11.11.2021 року о 18-40 год. (а.с.8),

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , відповідно до яких 11.11.2021 року каретою ШМД було доставлено ОСОБА_1 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій лівих тканин голови, лівої нижньої кінцівки (а.с.9),

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 11.11.2021 року о 18-40 год. вона керувала автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул.Молодіжній 31 сторона басейну зі швидкістю 40 км/год. та на перехресті по вул.Молодіжна, повертаючи на вул.Курчатова, не впевнилась у відсутності перепон та під час повороту здійснила зіткнення з автомобілем BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напряму по вул.Молодіжна 31 (а.с.10),

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , відповідно до яких 11.11.2021 року о 18-40 год. він керував автомобілем BMW 525 державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул.Молодіжній 67 зі сторони магазину «Делікат» у сторону басейна зі швидкістю небільше як 30 км/год. на перехресті вул.Молодіжна та вул.Курчатова, рухаючись на зелене світло світлофора на зустріч йому рухався автомобіль ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 який не надав йому перевагу в русі, здійснив зіткнення з його автомобілем. В результаті чого автомобіль ВАЗ 2109 наніс його автомобілю механічні пошкодження, в результаті ДТП він отримав тілесні пошкодження (а.с.11),

- свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів, посвідчення водіїв, полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.12-14),

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди на якій зазначено напрямок, траєкторія, характер транспортних засобів з фототаблицею (а.с.15-16),

- копією постанови серії ДПО18 №063428 від 11.11.2021 року, відповідно до якої 11.11.2021 року о 18 год. 40 хв. в м.Енергодар по вул.Молодіжна водій ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 не мала при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.17),

- довідкою СРПП відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якої у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 видане 28.08.2021 року та яке знаходиться в відділі поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області (а.с.18),

- довідкою СРПП відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якої за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с.19),

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 , відповідно до яких 11.11.2021 року о 19:09 год. він проходив по вул.Курчатова де побачив ДТП між автомобілями ВАЗ та BMW. Підійшовши поближче побачив, що інспектор спілкується з водієм жінкою, яка сиділа за кермом ВАЗ 2109 на ім`я ОСОБА_1 та пропонує ознайомитися з матеріалами адміністративного правопорушення та протоколом, але вона відмовилася після ознайомлення ставити підпис в графі протоколу та інших документах після чого інспектор опитав його з даного приводу (а.с.52),

- дослідженим та оглянутим в судовому засіданні оптичним носієм інформації у вигляді диску марки «Verbatim» DVD+R 4.7GВ 8X 120 min, доданим до матеріалів справи, який має один відеофайл тривалістю 11 хвилин 32 секунди, на якому міститься безпосередньо момент дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 2109, який при виїзді на перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю BMW який рухався з правого боку (а.с.54).

Аналізуючи кожен з наведених доказів окремо, суд приходить до висновку про їх достовірність, належність і допустимість.

Надаючи оцінку цим доказам в сукупності, суд вважає їх взаємопов`язаними, оскільки вони не суперечать між собою, а доповнюють один одного, а також є достатніми для правильного вирішення справи.

Переглянуті відеозаписи пригоди повністю підтверджують провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 , порушуючи вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Оцінивши докази, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд приходить до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та її слід притягнути до адміністративної відповідальності, з накладенням адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання в частині виду адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст.33, 34, 35 КУпАП, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення,сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить розміру 454 гривні та враховуючи висновок суду про накладення стягнення на ОСОБА_1 підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 245, 246, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко