Справа № 206/1121/21
Провадження № 3/206/512/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої у будинку АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліії ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 березня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в дворі будинку АДРЕСА_1 вигулювала собаку без намордника, внаслідок чого собака вкусила ОСОБА_2 за ногу, чим завдала шкоду його здоров`ю.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з абз. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абз. 7 п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Санкція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, у разі вчинення особою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, за наслідками розгляду якого суд прийде до висновку про доведеність вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у його вчиненні, до останньої має бути застосоване адміністративне стягнення передбачене санкцією відповідною статті, зокрема конфіскація тварини, що є основним адміністративним стягненням.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення та матеріалах справи про адміністративне правопорушення, мають міститись дані про те, яка саме тварина спричинила заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну, що надавало б безпомилково в майбутньому виконати таку постанову про накладення адміністративного стягнення, у разі її ухвалення.

Натомість в протоколі відсутні будь-які ідентифікуючі ознаки такої тварини, а лише вказано, що це собака (не зазначено породи, кольору та будь яких інших ідентифікуючих ознак).

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення відбулось 13 березня 2021 року, в той час, як згідно з відомостями АРМ 102, заявою та поясненнями потерпілого подія мала місце 14 березня 2021 року, у зв`язку з чим необхідно також конкретизувати час вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, сукупність вищезазначених обставин об`єктивним чином перешкоджає повному, всебічному та неупередженому розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи слід повернути до Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліії ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 252, 278, 283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП, повернути до Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліії ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кушнірчук