Провадження № 3/235/778/21
Справа № 235/1528/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції №4 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківки Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ "Транспортна логістична компанія", який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, 26 лютого 2021 року о 08 годині 50 хвилин по вулиці Тюленіна, 1 в м. Покровськ Донецької області, керував автомобілем ISUZU, номерний знак НОМЕР_1 , на передній осі якого відсутній резиновий бризковик, передбачений конструкцією транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.7 е Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.

Через канцелярію суду надійшло клопотання з ТОВ "Транспортна логістична компанія" про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ТОВ "Транспортна логістична компанія" м. Краматорськ для застосування до нього засобів громадського впливу, що підтверджується витягом із протоколу №3 загальних зборів трудового колективу ТОВ "Транспортна логістична компанія".

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі, щиро каявся у скоєному, не заперечував проти передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ТОВ "Транспортна логістична компанія" м. Краматорськ для застосування до нього засобів громадського впливу.

Частина 4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Пунктом 31.4.7 е Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій грязезахисні фартуки і бризковики.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №095428 від 26 лютого 2021 року; довідкою, відповідно до якої за 23 червня 2020 року ч.1 ст.121 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а саме за тріщину лобового скла.

Проаналізувавши докази по справі, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Статтею 252-1 КЗпП передбачено, що трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем роботи характеризується позитивно, як працелюбний і відповідальний працівник, дотримується норм поведінки, уважний до людей, тактовний, має високу працездатність, всіляко підтримує роботу компанії в складні моменти, володіє хорошими діловими навичками. Щиро розкаюється у скоєному, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудовому колективу ТОВ "Транспортна логістична компанія" м. Краматорськ.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст. ст. 21,121, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП з передачею матеріалу про адміністративне правопорушення на розгляд трудовому колективу ТОВ "Транспортна логістична компанія" м. Краматорськ, для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан