Номер провадження: 33/813/68/21
Номер справи місцевого суду: 509/5911/20
Головуючий у першій інстанції Бочаров А.І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. за участю секретаря Кузьмук А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року в справі №509/5911/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Жовтневе Болградського району Одеської області, який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн., стягнуто судовий збір в сумі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про звільнення його від відповідальності за малозначністю.

Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 173-2 КУпАП, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з огляду на наступне.

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №191946 від 11 листопада 2020 року ОСОБА_1 22 жовтня 2020 року о 14:00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 свою вину визнав частково, мотивувавши суперечками та непорозуміннями з колишньою дружиною ОСОБА_2 щодо спільного майна та проживання в квартирі.

ОСОБА_2 як потерпіла підтвердила обставини скоєння правопорушення, наявність конфлікту з колишнім чоловіком ОСОБА_1 та спору щодо спільного майна, який наразі вирішується, не заперечувала обмежитись щодо нього усним зауваженням.

ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Поряд з цим, наявні підстави для застосування статті 22 КУпАП, відповідно до положень якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, характеризується позитивно, протиправність своїх дій визнав, за власну неналежну поведінку перепросив у потерпілої.

Таким чином, обставини допущеного правопорушення, особа ОСОБА_1 , прохання потерпілої ОСОБА_2 тощо приводять до висновку про звільнення ОСОБА_1 за малозначністю правопорушення від адміністративної відповідальності та можливістю обмеження усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 листопада 2020 року в справі №509/5911/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП України, за малозначністю правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Вадовська