Справа № 359/707/20
Провадження № 3/359/678/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

в с т а н о в и в:

24.01.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

24.01.2020 року відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернуто до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи та для усунення недоліків.

12.01.2021 року вказаний адміністративний матеріал повторно було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, після усунення вказаних недоліків.

12.01.2021 року відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП повернуто до Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, для вжиття заходів, щодо належного оформлення матеріалів справи та для усунення недоліків.

10.02.2021 року вказаний адміністративний матеріал повторно було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, після усунення вказаних недоліків.

20.01.2020 року о 22 год. 00 хв. в пункті пропуску для міжнародного повітряного сполучення «Бориспіль» в терміналі «F» на напрямку «Приліт» під час оформлення пасажирів рейсу №3677 сполученням «Лондон-Київ» громадянка України ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, а саме пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає встановленому зразку для вказаного паспортного документа. Таким чином своїми ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку. Причини неявки невідомі. У зв`язку з чим, відповідно до вимог КУпАП, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до норм законодавства випливає, що закінчення строку накладення адміністративного стягнення на момент постановлення рішення не усуває необхідності розглянути справу по суті, тобто всебічно дослідити матеріали адміністративної справи та вирішити питання про наявність у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Суд дослідивши надані матеріали, приходить до переконання про доведеність провини правопорушником, що підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧЦП №041248 від 20.01.2020 року (а.с.1); рапортом інспектора поліції (а.с.2-3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2020 року (а.с.4-5); копією паспорту та заявою про здійснення поглибленої перевірки документа від 20.01.2020 року (а.с.6-12).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України із документами, що містить недостовірні відомості про особу, а саме пред`явила на паспортний контроль паспорт громадянина Румунії № НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає встановленому зразку для вказаного паспортного документа, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

У зв`язку з цим, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані, що указує на доведеність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 204-1, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 268, 277-2, 280 КУпАП, судя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя С.М. Вознюк