Провадження №: 3/752/823/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується порушення правил карантину, що полягає у тому, що 15.11.2020 о 13 год., він, будучи власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1, не зупинив діяльність побутового обслуговування відвідувачів, чим порушив п. 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що є ФОП та здійснює підприємницьку діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1. 15.11.2020 робив ревізію у магазині. На момент проведення перевірки, відвідувачів у магазині не було, тому жодних карантинних обмежень і правил він не порушував. Просив закрити провадження у справі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Згідно даних протоколу серії ВАБ № 334732, 15.11.2020 о 13 год., ОСОБА_1 , будучи власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1, не зупинив діяльність побутового обслуговування відвідувачів, чим порушив п. 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020.

Постановою КМУ від 22.07.2020 р. № 641 (у редакції на момент складення протоколу) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 1 серпня 2020 року до 31 грудня 2020 року продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Підпунктом 4 Пунктом 15 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 (у редакції станом на момент складення протоколу) передбачено, що у період з 00 годин 00 хвилин суботи до 00 годин 00 хвилин понеділка на території України з 14 листопада 2020 р. до 30 листопада 2020 р. забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт обслуговування відвідувачів у визначені у протоколі день і час, ОСОБА_1 під час розгляду справи заперечувався. Особою, яка склала протокол, до справи не додано жодних доказів, які б підтверджували факт приймання ОСОБА_1 відвідувачів у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 1. Відповідні пояснення у свідків, потерпілих, відвідувачів не відбиралися. На фото світлині, яка додана до протоколу, міститься зображення особи, яка складає протокол.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивність, змагальність процесу, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ст.44-3, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251-252, ст.ст. 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити за відсутності складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко