Житомирський апеляційний суд
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Зав`язун С. М.
ПОСТАНОВА

17 березня 2021 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язун С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення №295/12202/20 за апеляційною скаргою захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , - адвоката Невмержицької Т.О. на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 14 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , - адвоката Невмержицької Т.О. на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

17.03.2021 в судовому засіданні по вище зазначеній справі, адвокатом Невмержицькою Т.О. завлено клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, для допиту свідків присутніх при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно її підзахисного - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У відповідності до матеріалів справи №295/12202/20, свідок ОСОБА_2 проживає за адресою - АДРЕСА_1 , а свідок ОСОБА_3 , відповідно, за адресою АДРЕСА_2 .

Хоча нормами КУпАП і не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначене, клопотання адвокатом Невмержицькою Т.О. є обґрунтованим, тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи №295/12202/20, вважаю необхідним провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провести судовий розгляд апеляційної скарги захисника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , - адвоката Невмержицької Т.О. на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 14 січня 2021 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначене на 12 годину 07 квітня 2021 року з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Копію постанови направити до Вінницького міського суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду С.М. Зав`язун