Справа № 365/116/21
Номер провадження: 3/365/36/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

за участю

неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

законного представника неповнолітнього ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Відділення поліції № 2 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо неповнолітнього

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «Згурівський професійний ліцей»,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею встановлено, що 10.03.2021 року о 23 год. 10 хв. на а/д смт. Згурівка с. Аркадіївка неповнолітній ОСОБА_4 керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в КНП «Згурівська ЦРЛ», за адресою: смт. Згурівка, вул. Залізнична, 7, Київської області, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Своїми діями неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вчинив керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.03.2021 року о 23 год. 10 хв. на а/д смт. Згурівка с. Аркадіївка неповнолітній ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого з`їхав на узбіччя та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Своїми діями неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10.03.2021 року о 23 год. 10 хв. на а/д смт. Згурівка с. Аркадіївка неповнолітній ОСОБА_4 керував транспортним засобом «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , чим порушив вимоги п. 2.1 (ґ) ПДР України.

Своїми діями неповнолітня особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вчинив керування транспортним засобом особою, яка не має при поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/116/21 (провадження № 3/365/36/21), № 365/117/21 (провадження № 3/365/37/21), № 365/118/21 (провадження № 3/365/38/21) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/116/21 (провадження № 3/365/36/21).

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, попросив пробачення за свою поведінку та пообіцяв більше правопорушень не вчиняти.

Винність неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 434700, ДПР18 № 434673, ДПР18 № 176005 (а.с.2,11,20), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.4), схемою місця ДТП (а.с.13), усними поясненнями ОСОБА_4 .

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 його матір ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням, в якому просила за вчинені правопорушення застосувати заходи впливу до неповнолітнього та передати ОСОБА_4 під її нагляд. Зобовязувалась контролювати поведінку сина з метою недопущення подальшого вчинення ним правопорушень. Аналогічне клопотання подала до суду в письмовому вигляді.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, зокрема, передача неповнолітнього під нагляд батькам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, попередньо до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього правопорушника ОСОБА_4 захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що до неповнолітнього ОСОБА_4 судом застосовано захід впливу, то судовий збір стягненню з нього не підлягає.

Керуючись ст.ст.13,24-1,124,126,130,245,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 .

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та її законним представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ