справа № 566/62/21
провадження № 3/566/134/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

- за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2020 року о 14 годині 20 хвилин по вул.. Грушевського в с. Микуличин Яремчанського району Івано-Франківської ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Toyota - Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою, що підтверджується документально.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання, також, не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою.

Дослідивши докази по справі, суддя прийшов до наступних висновків.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується порушення п.12.1, 13.1 ПДР України.

п.12.1 передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.;

п.13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що не спростовано порушником ОСОБА_1 порушення ним вказаних пунктів ПДР .

Враховуючи вище наведене суд прийшов до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 ПДР , перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП.

Разом з тим, з письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, вбачається, що першопричиною ДТП стало різке маневрування водієм автомобіля марки «Citroen Berlingo», номерний знак НОМЕР_3 , який повертаючи на автозаправну станцію різко загальмував та спричинив екстренну зупинку автомобіля марки«Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався позаду нього, внаслідок якої автомобіль марки «Opel Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив зіткнення з його задньою частиною, а автомобіль марки «Toyota - Hilux», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , у свою чергу, зіткнувся із задньою частиною автомобіля марки «Opel Astra».

Таким чином, наведені вище обставини, суд враховує, як такі, що свідчать про малозначність вчиненого ОСОБА_1 адмінітсраиивного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, оскільки першопричиною події є різке маневрування автомобіля марки «Citroen Berlingo», та є підставою для звільнення його від адміінстраивної відповідальності на підставі ст.. 22 КУПАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 22, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАПта звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі № 566/62/21 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :