ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/333/21

Провадження № 3/568/1073/21

23 березня 2021 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП України в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

23.01.2020 р. о 23:10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

02.02.2020 р. о 22:13 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

14.02.2020 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

15.02.2020 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

20.02.2020 р. о 23:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

21.02.2020 р. о 22:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

22.02.2020 р. о 22:20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

23.02.2020 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

24.02.2020 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

08.03.2021 о 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.03.2020 року, а саме: заборона виходу з дому з 22:00 год. до 06:00 год.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номера №568/333/21 (провадження №3/568/1073/21).

На підставі викладеного, ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи №568/333/21 (провадження №3/568/1073/21), №568/334/21 (провадження №3/568/1074/21), №568/335/21 (провадження №3/568/1075/21), №568/336/21 (провадження №3/568/1076/21), №568/337/21 (провадження №3/568/1077/21), №568/338/21 (провадження №3/568/1078/21), №568/339/21 (провадження №3/568/1079/21), №568/340/21 (провадження №3/568/1080/21) №568/341/21 (провадження №3/568/1081/21), №568/342/21 (провадження №3/568/1082/21)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/333/21 (провадження №3/568/1073/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман