"17" березня 2021 р. Справа № 363/822/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2021 року о 22 год. 30 хв. в Київській області, Вишгородському районі, на автодорозі Вишгород-Ровжі ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes днз. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen днз. НОМЕР_2 , який рухався назустріч.

При ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476247 та № 476246, копіями протоколів ДПР18 №476248, ДПР18 №476040, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , копію посвідчення водія ОСОБА_1 , а також витягом з ІПС МВС України «Армор».

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав, зазначив, що водій автомобіля Volkswagen, їхав в зустрічному напрямку лівим колесом по осьовій.

В своїх письмових поясненнях, водій автомобіля Volkswagen ОСОБА_2 показав, що рухався в межах своєї смуги, яка наполовину була заметена снігом, та водій автомобіля Mercedes не надав йому перевагу в русі та виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого розбив йому ліве дзеркало.

Беручи до уваги дорожні умови, те що дорога була засніжена та звужена, кожен водій мав дотриматися безпечного інтервалу, аж до зупинки транспортного засобу, однак цього дотримано не було, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілів.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він дотримався безпечного інтервалу не відповідають матеріалам справи.

Виходячи з сукупності матеріалів справи, судом встановлено, що внаслідок засніженості, дорога була звужена, та обидва водії не дотрималися безпечного інтервалу, та щодо кожного з них складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 1.4 Правил дорожнього руху Україникожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Так, відповідно до п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім того, згідно п. 2.10 ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, висновок в протоколі про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.3 ПДР України, що призвели до зіткнення й спричинили пошкодження автомобілів, ґрунтуються на матеріалах справи.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 124, 122-4, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП № 363/822/21 та ст. 122-4 КУПАП № 363/824/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/822/21.

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 454 грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя