Справа № 629/891/21
Номер провадження 3-в/629/3/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши подання начальника Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В.В. про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

22.02.2021 начальник Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середній В.В. звернувся до суду з поданням про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 28.04.2020 постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.183-1 КУпАП у вигляді 140 годин суспільно корисних робіт.
Копія зазначеної постанови надійшла до Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 18.05.2020 року.
Органом пробації були проведені заходи для встановлення місцезнаходження правопорушника, однак його місцезнаходження встановлено не було.
Представник Лозівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області Перепелиця М.Ю. в судовому засіданні на задоволенні подання наполягала, викладених у ньому підстав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час на день розгляду подання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд приходить до таких висновків.
Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2020 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ст.183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт на строк 140 год. Дана постанова набрала законної сили 12.05.2020 та 18.05.2020 прийнята до виконання Лозівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації».
18.05.2020 та 22.05.2020 на адресу місця проживання ОСОБА_1 були направлені виклики про необхідність явки до Лозівського МРВ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. За викликами до ОСОБА_3 правопорушник не з`явився та не повідомив про причини неявки.
27.05.2020 з метою встановлення місця перебування правопорушника була здійснена перевірка за адресою, вказаною у постанові суду. На момент перевірки було встановлено, що за вищевказаною адресою майже як 5 років ОСОБА_1 не проживає.
Також були направлені запити до КП «ЖУК» м.Лозова, Лозівського МРВ ХОБСМЕ, Лозівського МРВ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків), ІТТ №7 ГУНП в Харківській області, КНП «Лозівське «ТМО» та Лозівському військовому комісаріату.
4.04.2020 до Лозівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення відділу ДВС з якого вбачається, що за останніми даними ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Будь яка інша інформація про місце перебування ОСОБА_1 відсутня. Після чого, Лозівським МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області того ж дня, з метою встановлення місця перебування правопорушника, була здійснена перевірка був направлений запит Лозівському міському голові Харківської області щодо з`ясування факту проживання встановленої реєстрації ОСОБА_1 .
Згідно повідомлення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради вбачається, що за інформацією в.о. старости Тихопільського старостинського округу Скрипка А.В., дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично не проживає.
Здійсненими заходами встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 не представилось можливим.
Відповідно до змісту положень ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Провадження про виконання постанови про застосування суспільно корисних робіт регламентується приписами глави 31-А КУпАП та Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013.
Відповідно до ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Згідно з п.13.3 Порядку постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Положеннями п.13.13 Порядку передбачено, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.
Водночас, відповідно до вимог ст.129-1 Конституції України, ст.298 КУпАП судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відтак, зважаючи на вказані положення закону, чинність постанови Лозівського міськрайонного суду від 28.04.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 140 годин суспільно корисних робіт, своєчасність звернення її до виконання та те, що норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених невстановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення, подання органу пробації із вимогами про не ґрунтується на приписах закону.
При цьому, суд враховує і ту обставину, що суд не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови, а в самому поданні не зазначено, яке саме питання необхідно вирішити у зв`язку з унеможливленням виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 .
Крім того, суд роз`яснює органу пробації, відповідно до ст.325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане подання Лозівського МРВ філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду, апеляційному оскарженню не підлягають.
Керуючись ст.298,304,325-1 КУпАП, суд, -

постановив:

В задоволенні подання начальника Лозівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Середнього В.В. про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко