Справа№359/1256/19
Провадження №3/359/618/2019
П О С Т А Н О В А

10 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. розглянувши заяву представника ПАТ «СК «Українська Страхова Група» Сечка Сергія Володимировича про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області розглянуто зазначений адміністративний матеріал та оголошено і складено відповідну постанову.

04.03.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ПАТ «СК «Українська Страхова Група» Сечка С.В. про виправлення описки у постанові суду, оскільки в тексті постанови не вірно зазначено дату ДТП за участю водія ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Виклик правопорушника та інших осіб, на думку судді, є недоцільним, зважаючи на можливість розгляду за їх відсутності з перевіркою матеріалів справи.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 15.02.2019 року, оскільки такі обставини дійсно мають місце.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №210544 від 02.02.2019 року складеного по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, працівником поліції при його складанні було допущено описку та помилково зазначено дату виникнення ДТП «02.02.2018 року» замість «02.02.2019 року», що як наслідок, потягло за собою невірне зазначення дати ДТП і при винесенні постанови суду.

Матеріали справи містять також схему місця ДТП та письмові пояснення учасників ДТП. Усі вищезазначені документи датовані 02.02.2019 року.

Тому, суддя приходить до висновку, що в тексті постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року не вірно зазначено дату ДТП, замість «02.02.2018 року» слід зазначити «02.02.2019 року», що слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ПАТ «СК «Українська Страхова Група» Сечка Сергія Володимировича про виправлення описки в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року, в справі №359/1256/19, провадження № 3/359/618/2019.

Вважати вірним зазначення у тексті постанови суду від 15.02.2019 року дату дорожньо-транспортної пригоди, яка виникла за участю водія ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк