Справа№672/256/21
Номер провадження 3/672/143/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 р. м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, раніше судимої ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, судимої 16.04.2018 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 до вісімдесяти годин громадських робіт; 19.09.2018 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.389 КК України без призначення покарання; 13.05.2019 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК до одного року позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання та призначено покарання у вигляді позбавлення волі терміном 1 рік 5 днів; 10.07.2019 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1одного року одного місяця позбавлення волі; звільнилася з місць позбавлення волі 22.10.2020 р.
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановленого відносно неї згідно постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.02.2021 р., а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом 27.02.2021 р. залишила межі Городоцького району Хмельницької області, чим порушила п. (в) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Крім того, ОСОБА_1 27.02.2021 р. 28.02.2021 р., 01.03.2021 р. 02.03.2021 р., 06.03.2021 р., 07.03.2021 р. 08.03.2021 р., 09.03.2021 р. була відсутня за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06. 00 год., чим порушила п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Також ОСОБА_1 05.03.2021 р. не з`явилася для реєстрації в приміщення відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушила п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/143/21, №3/672/144/21, №3/672/145/21, №3/672/146/21, №3/672/147/21, №3/672/148/21, №3/672/149/21, №3/672/150/21, №3/672/151/21, №3/672/152/21 в одне провадження для спільного розгляду.
Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою вона визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, її вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 р. №344050, 344071,344074, 344073, 344072, від 10.03.2021 р. №344003, 344075, 344076, 344004, 344077; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 16.02.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік; копіями рапортів дільничних офіцерів поліції ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНА в Хмельницькій області про відсутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання після 22.00 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтверджує обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення; копією журналу обліку осіб відносно яких встановлено адміністративний нагляд.
За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях особи є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу із будинку (квартири) у визначений час, заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста), неявка на реєстрацію в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи та сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.
З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у мінімальному його розмірі.
Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: