Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/449/21
Провадження № 3/935/344/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживває за адресою: АДРЕСА_1 , яка працює начальником поштового відділення №2 м.Коростишів, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого остання 17.02.2021 о 14.45 год. по вул.Зарічній у м.Коростишеві, керуючи автомобілем «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Перемоги-Зарічна не надала перевагу автомобілю DAF, д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричіпом KRONE, д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по головній дорозі, в наслідок чого сталась ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушила п.16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1244 КУпАП.

Разом з тим, 02.03.2021 на адресу суду надійшов лист з відділу поліції №2 Житомирського РУП за підписом начальника СВ Булія Б., в якому просить залишити без розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 по факту ДТП, що мала місце 17.02.2021, та повернути їх до відділу поліції, оскільки 20.02.2021по даному факту внесені відомості до ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення;

Таким чином, враховуючи, що до ЄРДР 20.02.2021 за №0000018 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту ДТП за участі ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останньої за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , 1963 року народження, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Рибнікова