Номер провадження 3/754/508/21
Справа №754/465/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2020р. приблизно о 11.50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Еко маркет» по вул.Закревського, 12 в м.Києві, таємно викрав з полиці магазину Хендер Шалдерс у кількості 1 шт вартістю 99,80грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

Дослідивши надані суду матеріали, встановлено, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи наступного.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема і адреса її проживання.

Згідно ст.268 КУпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.51 ч.1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов`язковою.

На виклики до суду 01.02.2021р. на 09.30 годин, 12.02.2021р. на 09.30 годин, 23.02.2021р. на 09.30 годин, 04.03.2021р. на 09.30 годин, 15.03.2021р. на 09.30 годину ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщався викликом суду за вказаною у протоколі про адмінправопорушення адресою.

Крім того, постановою суду від 04.03.2021р. до ОСОБА_1 було застосовано привід до суду на 15.03.2021р. ан 09.30 годину для розгляду відносно нього протоколу про адмінправопорушення.

Однак, на виконання постанови суду від 04.03.2021р. про привід, ОСОБА_1 до суду 15.03.2021р. не було доставлено працівниками поліції для розгляду відносно нього протоколу, про причини невиконання постанови про привід орган поліції суду не повідомив.

Враховуючи, що участь ОСОБА_1 при розгляді протоколу про адмінправопорушення є обов`язковою, на виклики суду ОСОБА_1 не з`явився, на виконання постанови суду про привід ОСОБА_1 не був доставлений до суду для розгляду протоколу, суд позбавлений можливості розглянути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 .

Неявка ОСОБА_2 на неодноразові виклики суду для розгляду адмінпротоколу та нездійснення його приводу до суду, ставить під сумнів достовірність зазначених в протоколі даних про особу ОСОБА_2 та адреси його проживання.

Вказане тягне за собою невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, що виключає у суду можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з положень ст.254 КУпАП, дотримання вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення покладається на уповноважену на те особу, і невідповідність протоколу вимогам КУпАП не може бути усунена судом під час його розгляду, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Протокол про адміністративне правопорушення, який не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, не підлягає розгляду судом.

Враховуючи наведене, дана справа про адмінправопорушення підлягає поверненню на доопрацювання для приведення протоколу у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, а саме зазначення адреси місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адмінправопорушенян відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП до ВАП Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: