Справа № 182/799/21
Провадження № 3/0182/558/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.15.01.2021 о 21-50 год. в м.Нікополь на вул. Електрометалургів район перехрестя з вул. Святительська ОСОБА_1 керуючи автомобілем: Daewoo Lanosне вибрав безпечну швидкість руху, втратив контроль над керуванням виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2108 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . В ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, гр. ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких. Відомості до ЄРДР не вносились. Водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП до прибуття поліції, своїми діями порушив вимоги п.12.1, 11.3, 2.10 ПДР.

2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Позиція особи, відносно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення

3.ОСОБА_1 викликалась до суду судовими повістками, однак до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань від гр. ОСОБА_1 до суду не надходило, тому суддя розглядає справу за наявними матеріалами.

Оцінка Суду

4.Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.

5.Крім того, враховуючи те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені в один час, у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.

6.Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 (порушення учасниками дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна), ст.122-4 КУпАП (залишення місця ДТП до прибуття поліції).

7.Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480139 від 04 лютого 2021 року; даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480140 від 04 лютого 2021 року; схемою місця ДТП; електронним рапортом ЄО №1347 від 15.01.2021 з зазначенням, що потерпілий викликав швидку та правоохоронців, а водій автомобіля Ланос залишив автомобіль та сам покинув місце ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у яких зазначено що саме ОСОБА_1 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108; фото таблицями з місця ДТП; актом судово-медичного(дослідження) обстеження №59, згідно якого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження; довідкою №04 від 19.01.2021 з Нікопольської міської лікарні №4 щодо тілесних пошкоджень потерпілого, листом відповіддю №133 від 20.01.2021 з Нікопольської міської лікарні №4; запитами до лікарні інспектора поліції ОСОБА_3 ;

8.Обставини, які містяться в матеріалах адміністративної справи жодним чином неоспорені та не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Накладення адміністративного стягнення

9.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.

10.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність згідно ч.2 ст. 33 КУпАП.

11.Обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП - не встановлено.

12.Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП - не встановлено.

13.Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

14.Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу порушника та керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, суддя вважає, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання правопорушника, а також запобіганню вчинення нових правопорушень.

15.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

16.Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 7, 9, 33, 36, 124, 122-4, 245, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

1. Справи №182/799/21 (провадження № 3/0182/558/2021) та №182/801/21 (провадження №3/0182/559/2021) об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний унікальний номер справи 182/799/21 (провадження № 3/0182/558/2021).

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

4. Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: Т. С. Ступак