10.02.2021 Єдиний унікальний номер 205/474/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359017 від 04 січня 2021 року, водій ОСОБА_1 04.01.2021 року о 00 год. 20 хв. керував автомобілем «Mazda 3» д/н НОМЕР_1 , по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро в районі будинку № 143а, без номерного знаку на передній частині автомобіля, чим порушив вимоги п. 2.9. (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 359017 від 04.01.2021 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколі; постановою серії ЕАМ № 3370046 від 01.11.2020 року, якою на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП; рапортом інспектора УПП від 04.01.2021 року.

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 7 ст. 121 КУпАП як такі, що виразилися у керуванні водієм транспортним засобом без номерного знаку на передній частині автомобіля, вчинені повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, приймаючи до уваги його пояснення, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з оплатним вилученням транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 283, 284 КУпАП, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк сорок годин, з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля «Mazda 3» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.М. Таус