Справа № 442/1849/21
Провадження №3/442/853/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ 108892, ВАБ 258380, ВАБ № 347312, ВАБ № 347310, ВАБ № 347311 ОСОБА_1 23.01.2021 близько 15 год 30 хв, о 14 год 00 хв, о 15 год 20 хв, о 14 год 10 хв повторно протягом року, здійснив дрібне викрадення чужого майна, шляхом розтрати, а саме розраховувався раніше викраденою банківською карткою АТ «Укргазбанк».

У відповідності до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Таким чином, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: № 442/1849/21, провадження № 3/442/853/2021, № 442/1850/21, провадження № 3/442/854/2021, № 442/1851/21, провадження № 3/442/855/2021, № 442/1852/21, провадження № 3/442/856/2021, № 442/1853/21, провадження № 3/442/857/2021, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера справи № 442/1849/21, провадження № 3/442/853/2021.

Вивчивши протоколи та долучені до них матеріали, вважаю, що такі підлягають поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративні правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. У протоколах зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, проте, доказів на підтвердження того, що правопорушника протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, до матеріалів справи не надано.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян.

З урахуванням викладеного, вважаю, що зазначені недоліки є суттєвими і унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП слід повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Об`єднати в одне провадження справи № 442/1849/21 провадження № 3/442/853/2021, № 442/1850/21 провадження № 3/442/854/2021, № 442/1851/21 провадження № 3/442/855/2021, № 442/1852/21 провадження № 3/442/856/2021, № 442/1853/21 провадження № 3/442/857/2021, з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/1849/21 провадження № 3/442/853/2021.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, повернути Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.