Дата документу 24.12.2021
Справа № 501/3203/21
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

24.12.2021 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , , громадянка України, фізична особа підприємець, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №727/11/15-32-07-06-15 від 19.08.2021р. під час проведення перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 09.07.2021р. було виявлено порушення нею встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення через реєстратор розрахункових операцій контрольно- розрахункової операції на суму 62,50 грн. та проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (не зазначено повне найменування товару), чим ОСОБА_1 порушила п.1,11 ст.3 ст. 3 Закону України від 06.07.95 р. N 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків

ч.1 - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян»

Мотиви суду:

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 15.09.2021р. матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП були поверненні до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області для належного оформлення (а.с.12-13).

20.10.2021р. Головне управління Державної податкової служби в Одеській області повернуло до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП для розгляду, тобто станом на дату отримання судом матеріалів минув строк, більший ніж три місяці.

Ч.2 ст.38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення 09.07.2021р.. правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто станом на дату отримання судом матеріалів після доопрацювання минув строк, більший ніж три місяці, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього КодексуКеруючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Ю.О. Тюмін