Єдиний унікальний номер 235/1699/21
Провадження №3/235/860/21
П О С Т А Н О В А

15 березня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Коваленко В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровського РУП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришине Донецької області, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2021р. гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020р., без поважної причини, у встановлений судом день не з`явилась на реєстрацію до ОСОБА_2 , чим порушила покладені на неї правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, обставини наведені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, просив суворо не карати.

За змістом ч.2ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187ч.2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 644142 від 09.03.2021р., який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), рапортом (а.с.2), постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.06.2020р. про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП, ухвалою Бердянського районного суду, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яке полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно, протягом року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187ч.2 КУпАП вперше, до правопорушника слід застосувати штраф на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.40-1, ст.187, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок, який перерахувати на р/р UA0005648 Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100 МФО - 899998, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень, який перерахувати на р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Коваленко