Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/51/21
П О С ТА Н О В А

17 березня 2021 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 грудня 2020 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , по вулиці Коворот, 28 в с. Ігнатпіль Овруцького району, керував мопедом марки «Альфа» без н/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього в цей же день о 13 годині ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: на адресу сторонніх громадян висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, пояснив, що він викликав поліцію з приводу громадського колодязя, який знаходиться на його вулиці, і який сусід ОСОБА_2 закрив на ключ. 26 грудня в обід він приїхав додому з роботи на мопеді. Після роботи вживав алкоголь. Мопед віддав мопед жінці і пішки підійшов до колодязя який знаходиться приблизно за 300 м. від його будинку. Як він їхав на мопеді - ніхто не бачив. Біля колодязя вже стояли 2 працівники поліції, ОСОБА_2 , його жінка і ще хтось третій. ОСОБА_3 почав з ним сваритися, почалася обоюдна сварка. Нецензурними словами висловлювалися обоє. Проходити огляд на стан сп`яніння йому не пропонували. Після сварки поліцейські склали протокол.

ОСОБА_4 , інспектор відділу поліції № 1 Коростенського РУП, пояснив в судовому засіданні, що 26 грудня він чергував з колегою ОСОБА_5 . Прийшло повідомлення з Ігнатполя від ОСОБА_1 щодо неправомірних дій з приводу громадського колодязя. Виїхали на місце події. Заявника не було на місці, йому зателефонували, він сказав, що зараз їде. Через деякий час приїхав ОСОБА_1 на мопеді з ознаками алкогольного сп`яніння. Під`їхав, зупинився на відстані близько 20 метрів і підійшов до них. Вийшов ОСОБА_3 , пояснив, що ОСОБА_6 ходить брати воду з колодязя, але не бере участі у витратах на його облаштування. ОСОБА_1 намагався влаштувати бійку з сусідом. У нього були ознаки сп`яніння: запах алкоголю, почервоніння обличчя, хитка хода. Пропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, або на місці або в лікарні. Він відмовився. Склали протокол. Також колега виніс постанову за керування мопедом без шолома і без документів, та склав протокол про дрібне хуліганство, оскільки ОСОБА_1 виражався нецензурними словами у громадському місці на вулиці села біля громадського колодязя.

ОСОБА_7 , поліцейський СРПП відділу поліції № 1 Коростенського РУП, пояснив, що 26 грудня вдень приїхали в с. Ігнатпіль на виклик. ОСОБА_1 викликав поліцію, бо сусіди закрили колодязь. Під`їхали в с. Ігнатпіль до місця, на яке вказав заявник. Заявника не було, йому телефонували, він казав, що зараз приїде. ОСОБА_1 під`їхав на мопеді, став за 20 метрів від них, підійшов. Вони почули від нього явний запах алкоголю. Пропонували пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою «Драгера» або поїхати до лікарні, він відмовився. Була сварка через колодязь. Люди пояснили, що води мало, вони ремонтують колодязь, а ОСОБА_1 відмовляється. Бійки не було, була тяганина, заявник кидався до ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою. Це було на вулиці біля колодязя, біля дороги.

ОСОБА_2 пояснив, що проживає по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживає по його вулиці. 26 грудня стався конфлікт з приводу колодязя. Вдень, до обіду, він під`їхав до своєї хати. ОСОБА_1 почав його ображати словами нецензурної лайки, кинувся з кулаками. Був запах алкоголю від нього. Відмовився проходити освідування на стан сп`яніння. Склали протокол, у якому він розписався. Сварка була на вулиці.

ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає в с.Ігнатпіль. Калайда проживає по її вулиці. 26 грудня сусід викликав на них поліцію через колодязь. В обідню пору ОСОБА_6 під`їхав мопедом до своєї хати. Стався конфлікт біля колодязя. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, кидався битися, але бійки не було не допустили поліцейські. Сусід був п`яний. Він сидів в поліцейській машині, йому пропонували дихати в «Драгер» він відмовлявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 078004, серії ВАБ № 076072 від 26.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , відеозаписом.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33, 36, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська