Справа № 539/755/21
Провадження № 3/539/285/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали перевірки, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої касиром магазину «Маркетопт» в м. Лубни, проспект Володимирський, 42/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 436 від 18.02.2021 року вбачається, що при перевірці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПП «Август-Плюс» за адресою м. Лубни, проспект Володимирський, 42/1, касир ОСОБА_1 не забезпечила ведення режиму попереднього програмування найменування товарів із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, обліку кількості та найменування товару, та не забезпечила проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій.
Дане порушення кваліфікується за ч.1 ст.155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, згідно яких із вказаним протоколом категорично не згодна, пояснивши при цьому, що згідно Акту № 000109 від 18.02.2021 року головний державний ревізор інспектор посилається на фіскальний чек, в якому відсутній код згідно УКТ, однак його не було пред`явлено для вивчення, як доказу. Дата скоєння правопорушення в протоколі зазначена 18.02.2021 року, хоча, як свідчить Акт фактичної перевірки від 18.02.2021 року, порушення мало місце 01.08.2021 року, що є пропущенням строків притягнення адмінправопорушника до адміністративної відповідальності.
Крім того, вказує на те, що 01.08.2020 року вона взагалі не була на роботі в магазині «Маркетопт», так як була вихідна. Також вказує на те, що перевірка в магазині «Маркетопт» фактично була проведена 10.02.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно неї складено 18.02.2021 року, що є порушенням ст. 254 КУпАП, яка вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше 24-х годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.
Ч.1 ст. 155-1 КУпАП передбачено притягнення особи до адміністративної відповідальності за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в даному випадку відсутні докази скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Однак, жодних доказів, окрім копії акту фактичної перевірки, вчинення ОСОБА_1 , даного правопорушення не долучено. Так, відсутня копія фіскального чеку, інші документи, які б підтверджували факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах із ПП «Август Плюс» та факт перебування касира ОСОБА_1 на робочому місці 01.08.2020 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.8,155-1,247,283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова