Провадження №3/463/2859/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.154 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2021 року о 16:00 допустила вигулювання собаки без намордника, що призвело до того, що собака «Джулька», що належить ОСОБА_1 , покусала ОСОБА_2 , 2006 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , чим нанесла їй тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.154 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, зокрема, телефонограмою, причин неявки в судове засідання суд не повідомила, пояснень по суті вчиненого правопорушення суду не надала, факт вчинення правопорушення не заперечила. Суд також враховує, що особа при складені протоколу була повідомлена про те, що розгляд справи буде відбуватись в Личаківському районному суді м. Львова, про що зазначено в протоколі.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відсутності особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних доказів.

Вчинене правопорушення стверджуються: протоколом серії ВАБ №793458 від 07 грудня 2021 року, рапортом працівників поліції, протоколом прийняття заяви про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , медичної документації щодо ОСОБА_2 , фотографіями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими факт вчинення правопорушення визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, наявні в суду наді про особу правопорушника, вважаю, що їй у слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Також, оскільки як вбачається із матеріалів справи, аналогічні події з вказаною собакою вже неодноразово мали місце, зокрема, в січні 2020 року, що стверджується медичною документацією, та вказані обставини не заперечені та не спростовані особою, таким чином порушення правил вигулу та утримання собаки носить систематичний характер, а тому суд приходить до переконання про необхідність конфіскації вказаної собаки.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 164, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КпАП України, та обрати їй покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави з конфіскацією тварини - собаки «Джулька».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 3 400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.