Провадження № 3/554/2431/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

15 жовтня 2021 року, о 09 годині 06 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки RENAUIL MASTER, д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Кагамлика, 84 в м.Полтаві в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.А ПДР. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КП «Полтавський обласний центр терапії ПОР, згідно висновку № 422 від 15.10.2021 року водій перебував у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать дані протоколу, поштових викликів та телефонограми.

Так, дана справа призначалася до розгляду 03.11.2021 року, 06.12.2021 року, 23.12.2021 року.

03.11.2021 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з її матеріалами. Таку ж заяву подано захисником Грущанським В.О.

Справа відкладена на 06.12.2021 року. У призначений час ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися. Адвокат Грущанський В.О. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в Полтавському апеляційному суді.

Справа відкладена на 23.12.2021 року. У призначений час ОСОБА_1 та його захисник в судове засідання не прибули. Від адвоката Грущанського В.О. надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 за кордоном, який наполягає на обов`язковій участі в справі, допиті свідків.

На підтвердження цього, на розгляд суду надано копію сторінки з закордонного паспорта, в якому мається відмітка про візу, датовану 25.11.2021 року. Таким чином, захисник Грущанський В.О., заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи, не повідомив суду про те, з якого та по який час ОСОБА_1 перебуватиме за кордоном, яка дата його приїзду в Україну. При цьому ОСОБА_2 , не з`явившись у судове засідання 23.12.2021 року не надав на розгляд суду доказів поважності своєї неявки.

З цих підстав таку поведінку ОСОБА_1 та його захисника Грущанського В.О. суд розцінює як намагання безпідставно затягнути розгляд справи та приймає рішення в ній без їхньої участі, на підставі наявних в справі доказів.

До суду захисником Грущанським В.О. подано письмові пояснення, відповідно до яких ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративному правопорушенні

з посиланням на те, що відеозапис, долучений до справи є непослідовний, нарізний, а отже недопустимий. На розгляд суду не надано відомостей про технічний пристрій, яким цей відеозапис було виготовлено. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 16.12.2021 року скасовано постанову, винесену працівниками поліції стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якої той 15.10.2021 року о 09 год. 08 хв. керував транспортним засобом, який підлягав обов`язковому технічному контролю та такий технічний огляд не пройшов, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Тобто зупинка працівниками поліції ОСОБА_1 була безпідставною і всі дії, вчинені ними після цього, є незаконними.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ААБ № 020252 від 15.10.2021 року, висновком про результати медичного огляду № 422 від 15.10.2021, даними відеозапису.

Окрім того, судом витребувано акт медичного огляду на стан сп`яніння від 15.10.2021 року, відповідно до якого 15.10.2021 року, о 09 год 43 хв ОСОБА_1 перебував в стані сп`яніння, результат 1, 2 проміле.

Судом досліджено відеозапис, на якому зафіксовано факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , його спілкування з працівником поліції. У ході спілкування останній висловив підозру про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Для перевірки цього факту ОСОБА_1 виявив бажання пройти такий огляд в медичному закладі, у лікаря нарколога. По прибуттю його в супроводі працівників поліції до КП «Полтавський обласний центр терапії ПОРвідеозапис є безперервним та переривався. Його переглядом суд пересвідчився, що огляд проведено лікарем у медичних умовах за допомогою вимірювального приладу, оголошено відразу ж результат 1,2 проміле, про що складено акт та висновок № 422 від 15.10.2021 року, які досліджено судом.

При цьому підставою для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 стала відсутність даних про проходження ним обов`язкового технічного огляду. При цьому результати судового розгляду в Київському районному суді м.Полтави про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення не стосуються предмету дослідження в цій справі.

Таким чином, суд приймає вищевказані докази як належні та допустимі та за результатами їх дослідження приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого адміністративних правопорушень, їхню суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно