Справа № 309/784/21
Провадження № 3/309/417/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я., розглянувши матеріалами справи про адміністративне правопорушення за протоколом старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З протоколу №2 про адміністративне правопорушення старшого державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Грець М.М. від 04.03.2021 року вбачається, що згідно виконавчого листа№2/309/309/13 від 13.03.2013 року виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у твердій грошовій сумі 500 гривень до досягнення ним повноліття, починаючи із 26.11.2012 року та розрахунку заборгованості станом на 01.03.2021 року за період із 06.02.2018 року по 01.03.2021 року державним виконавцем нараховано до сплати 28867, 50 грн., які боржником не сплачено, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд констатує, що протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: до матеріалів справи долучено копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Грець М.М. від 01.03.2021 року, де у графі сплачено боржником вказано суму 62055,50 грн., у графі сукупний розмір заборгованості - 0,00 гривень. Одночасно державним виконавцем зазначено, що нараховано аліментів за період із 06.02.2018 року по 01.03.2021 року 35258,50 грн., стягнуто із боржника за цей же період 7500 грн., заборгованість по аліментам 28867,50 грн.

Дані обставини унеможливлюють вирішення питання щодо складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 .

Без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За наведених обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП слід повернути Хустському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для належного дооформлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 245, 251, 256, 266, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП надіслати Хустському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для належного дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.