Провадження № 3/554/2434/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 та ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

17 жовтня 2021 року, о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на вул.Котляревського, 1/27 у м.Полтаві, не мав при собі будь-яких документів, що підтверджують її особу, громадянство чи спеціальний статус, чим порушив вимоги пп.2 п. 2 постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236.

Окрім того, 17 жовтня 2021 року близько 01 години 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля закладу «Шаляпін», що по вул.Котляревського, 1/27 у м.Полтаві з явними ознаками алкогольного сп`яніння, про що свідчили нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, погрожував фізичною розправою, образливо чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок та їх спокій.

22.10.2021 року дані справи постановою суду об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 215106 від 17.10.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №215445 від 17.10.2021 року, даними відеозаписів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а також ч. 1 ст. 44- 3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей.

Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи те, що негативних наслідків від дій ОСОБА_1 не наступило, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки вчинене ним правопорушення є малозначним, а провадження в справі-закрити. Обставин, які пом`якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП слід врахувати характер вчиненого адміністративного правопорушення, його тяжкість, суспільну небезпечність, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, наявність обставин, що обтяжують відповідальність особи, а тому приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження, провадження в справі в цій частині закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно