СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/987/21
Номер провадження 3/586/431/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

30 грудня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Середина Буда" (тип Б) 5 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Гута Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 22.02.2012, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду 30.12.2021 надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справа №586/987/21 провадження №3/586/431/21 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, справа №586/988/21 провадження №3/586/432/21 за ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.12.2021 о 15:10 год. в ході прикордонно-представницької зустрічі після передачі прикордонним представником Російської Федерації по Брянській області був затриманий громадянин України ОСОБА_1 з документами, що посвідчують особу, який 07.12.2021 о 16:40 год. на напрямку н.п. Стара Гута (Україна) н.п. Олес (Російська Федерація) в районі інформаційно попереджувальної таблички №2257 на території Старогутського старостинського округу Середино-Будської міської ради Шосткинського контрольованого прикордонного району Сумської області у складі групи осіб спільно з громадянкою України ОСОБА_2 здійснив незаконне перетинання державного кордону з Російської Федерації в Україну в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України».

Крім цього, 29.12.2021 о 15:10 год. в ході прикордонно-представницької зустрічі після передачі прикордонним представником Російської Федерації по Брянській області був затриманий громадянин України ОСОБА_1 з документами, що посвідчують особу, який 27.12.2021 о 16:40 год. на напрямку н.п. Стара Гута (Україна) н.п. Олес (Російська Федерація) в районі інформаційно попереджувальної таблички №2257 на території Старогутського старостинського округу Середино-Будської міської ради Шосткинського контрольованого прикордонного району Сумської області у складі групи осіб спільно з громадянкою України ОСОБА_2 здійснив незаконне перетинання державного кордону з України в Російську Федерацію в пішому порядку поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України».

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.204-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що з 2020 року разом зі своєю дружиною, ОСОБА_2 , постійно проживає на території Російської Федерації. На початку грудня дізнався, що матір його дружини важко хворіє та перебуває у лікарні. Після чого, він разом з дружиною вирішили відправитися до України, але оскільки останній не мав паспорту для виїзду за кордон, подружжя перетнуло державний кордон України в поза встановленому пункту пропуску. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дружини ОСОБА_1 померла, після поховання він з дружиною вирішили повернутись додому та знову перетнули державний кордон України в поза встановленому пункту пропуску, та були затримані працівниками прикордонної служби Російської Федерації.

ОСОБА_1 звернув увагу суду на те, що вони з дружиною офіційно не працевлаштовані, заробляють на життя тимчасовими заробітками, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому не має змоги сплатити такий непомірний штраф. Також зазначив, що зробив для себе належні висновки, повертатиметься до Російської Федерації законним шляхом, більше не порушуватиме законодавство України, тому просив суд суворо його не карати та звільнити його від адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначених правопорушень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СхРУ №118983 від 30.12.2021, серії СхРУ №118987 від 30.12.2021, складеними відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП; доповненням до вказаних протоколів про адміністративні правопорушення;

- протоколом про адміністративне затримання від 29.12.2021;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.12.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2021;

- схемою виявлення ознак порушника державного кордону від України 27.12.2021;

- копіями повідомлень Прикордонного представника Російської Федерації від 27.12.2021 про затримання порушників режиму державного кордону та про прийом-передачу порушників режиму державного кордону від 28.12.2021;

- фототаблицею місця порушення державного кордону 27.12.2021.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 204-1 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час накладення адміністративного стягнення судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, офіційно не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, 36, ч.2 ст.204-1, ст.252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення: справа №586/987/21 провадження №3/586/431/21, справа №586/988/21 провадження №3/586/432/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №586/987/21 провадження №3/586/431/21.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.2 ст.204-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з їх малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло