Справа № 504/647/21
Номер провадження 3/504/424/21
ПОСТАНОВА

12.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року інспектором СРПП №4 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Олійник О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №645626 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи яка його склала, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те особами.

Згідно п. 7-1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: судовий розпорядник (частина перша, друга, третя та п`ята статті 185-3). Даною статтею не передбачено складання протоколів про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП (щодо прояви неповаги до суду) працівниками органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Статтею 258 КУпАП передбачено спеціальний порядок притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч.1 КУпАП для належного оформлення, у зв`язку з тим, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.ст. 254, 255, 256 КУпАП був складений не уповноваженою особою, а саме особою, яка не має право складати протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 185-3 КУпАП.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.254, 255, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185-3 ч.1 КУпАП повернути до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова