Справа № 946/1338/21 Провадження № 3/946/626/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 19.12.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2021 року о 13:35 год. в м. Ізмаїл Одеської області по вул. Портова, 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mercedes-Benz 407» д.н.з. НОМЕР_3 , на якому було встановлено на одну вісь шини різних розмірів, конструкцій, моделей з різними малюнками протектора для вантажних автомобілів, чим порушив п. 31.4.5г ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП,- керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, яке вчинене повторно протягом року.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.02.2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, за керування транспортним засобом з залишковою висотою малюнка протектора вантажного автомобіля менше 1,00 мм, шини мали місцеві пошкодження, що оголює корд, чим порушено п.п. 31.4.5б.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14.02.2021 року його визнано винним за ст. 121 ч. 1 КУпАП, проте у зв`язку з матеріальною скрутою одразу не міг усунути технічні несправності транспортного засобу та 20.02.2021 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за повторне вчинення правопорушення. На даний час зазначені у протоколі технічні несправності усунуто. Просив врахувати матеріальне становище та наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 077501 від 20.02.2021 року, актом відповідності стану транспортного засобу та його обладнання від 20.02.2021 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН № 3787263 від 14.02.2021 року, відеозаписом.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вислухавши особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, визнання вини, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків, тяжкий матеріальний стан, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч. 4, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за 4. 1 ст. 121 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.І.Смокіна