Справа №: 302/151/21 3-в/302/10/21
П О С Т А Н О В А

18.03.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення , передбачене ст.1726 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 , депутат Пилипецької с/ради, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, громадянин України, - за протоколом про адміністративне правопорушення №75 від 04.02.2021р., який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.1726 ч.1 КУпАП.

Але в постанові суду була допущена описка, а саме: у другому та третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.», а повинно бути: «Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.» що є технічною помилкою при виготовленні проекту постанови.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено помилка, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП, 379 КПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну помилку у постанові Міжгірського районного суду від 01.03.2021р. №302/151/21 (Пр.№3/302/80/21) і другий ти третій абзац резолютивної частини постанови викласти у такій редакції: «Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. У разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, - стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.03.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.1726 ч.1 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка