Справа № 643/2326/21
Провадження № 3/643/1214/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021

17 березня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ПП «С-АУРУМ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

26 січня 2021 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи маршрутним автобусом БАЗ АО79.14, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Московському, 199-А в м. Харкові, здійснював перевезення пасажирів на міському маршруті № 259е, в кількості 34 осіб, що на 13 осіб перевищує кількість пасажирських місць для сидіння, яка зазначена в реєстраційних документах на ТЗ, чим перевищив дозвіл максимальної кількість місць для сидіння, ніж дозволено, тим самим порушив п.п. 10 п.2 Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої коронавірусом SARS Cov-2» в редакції, що діяла на момент події, а саме: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньо обласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надав до канцелярії суду письмові пояснення, в яких зазначив, що вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, визнає повністю, фактичні обставини справи не оспорює, під час винесення рішення у справі просив прийняти до уваги те, що під час перевезення пасажирів існує певний розклад руху, якого він мусить дотримуватись. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у поясненнях також зазначив, що отримує невелику зарплатню, на його утриманні перебуває дружина - інвалід ІІІ групи, в зв`язку з чим просить врахувати його пояснення при розгляді справи та суворо його не карати.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення суд вважає за можливе розглядати за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 222277 від 26 січня 2021 року, рапортом інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Еднарі Катамадзе, відео з бодікамери ХА 02084.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Правилами ч. 1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09.12.2020, здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу і визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей.

Водночас, вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд враховує умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого.

Відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , а також той факт, що будь-якої шкоди іншим особам внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення не завдано, враховуючи надмірний тягар індивідуалізованого покарання та явну не співмірність можливого стягнення характеру вчиненого правопорушення, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.Ю. Семенова