Єдиний унікальний № 946/1467/21
Провадження № 3/946/652/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Жигулін С.М., розглянувши матеріалиу відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2021 р. о 12:46 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21063», д/з НОМЕР_1 в м. Ізмаїл Одеська обл. на перехресті пр. Суворова кут пр. Миру проїжджаючи вказане перехрестя, де рух регулюється світлофором, на зелений сигнал, який стрімко змінювався на червоний сигнал не зайнявши крайню праву смугу здійснив рух на заборонений сигнал світлофору з крайньої лівої смуги та не надав перевагу автомобілю «Mitsubishi Galant», д/ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який був змушений різко натиснути на гальма та подати звуковий сигнал та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Дії кваліфіковані за ст.122 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, сповіщався, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, додатково просив суворо не наказувати.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, характер та обставини вчиненого правопорушення, інвалідність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП,тимчасово вилучене посвідчення водія, - повернути.

Керуючись ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , - звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , - повернути власникові або довіреній особі.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області