Справа № 675/418/21
Провадження № 3/675/220/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 19.03.2018 року, код органу, який видав паспорт 2624, РНОКПП - НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) 27.01.2021 року близько 08 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці, що по вул. Жовтнева в с. Христівка Ізяславського району Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою до ОСОБА_2 , порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 по своїй суті свою вину визнав повністю та не оспорював фактично встановлених обставин справи, що зазначені вище.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №521301 від 28.01.2021 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.01.2021 року та заявою ОСОБА_2 від 27.01.2021 року, зареєстровану в журналі ЄО під №337 від 27.01.2021 року.

Своїми умисними діями, які виразились у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відсутні.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема, до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а відтак приходить до переконання, що до нього слід застосувати мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 19.03.2018 року, код органу, який видав паспорт 2624, РНОКПП - НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 19.03.2018 року, код органу, який видав паспорт 2624, РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король