Справа 688/219/21
№ 3/688/110/21
Постанова

іменем України

16 березня 2021 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником начальника СКП Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ГУ НП в Хмельницькій області, на 19км + 790м автодорози Т-2309 Шепетівка Бердичів, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив з`їзд в кювет. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригодиавтомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Справа до розгляду призначалась на 08-50год. 11.02.2021 року, на 08-50год. 22.02.2021 року, на 09-00год. 01.03.2021 року, на 13-30год. 09.03.2021 року, однак за клопотаннями ОСОБА_1 , обґрунтованими неможливістю явки до суду із-за перебування на лікарняному, відкладалась.

ОСОБА_1 ,будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи о 08-50год. 16.03.2021 року, до судуне з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки продовжує хворіти та в даний час ще перебуває на лікарняному, на підтвердження чого надав висновок ЛКК за вих. №278 від 05.03.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 хворіє на компресійний перелом тіла Thg, у зв`язку з цим знаходиться на амбулаторному лікуванні у лікаря травматолога КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з 02.02.2021 року по даний час.

З відповіді головного лікаря КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 за вих. №20/398 від 11.03.2021 року, наданої на запит суду, ОСОБА_1 з наявним у нього захворюванням компресійний перелом тіла Thg, може брати участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності не є обов`язковою.

Виходячи з наведеного, з врахуванням даних вищевказаної довідки медичного закладу, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486579 від 26.01.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2020 року з фототаблицею та план-схемою до нього, згідно яких місцем дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ-21099, номерний знак « НОМЕР_1 », є 19км + 790м автодороги Т2309 сполученням «Шепетівка-Бердичів», де праворуч на узбіччі у правому кюветі на правому боці знаходиться вищевказаний автомобіль, у якому виявлено пошкодження лобового скла та правої частини автомобіля; рапорту інспектора ГРПП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Кашевара І.О. від 29.12.2020 року, на підставі якого за №65276405 зареєстровано подію ДТП без травмованих 29.12.2020 року за участю водія автомобіля ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, в повному обсязі відремонтував автомобіль за власні кошти, відсутність претензій до нього з боку ОСОБА_3 , що вбачається з даних довідки за вих. № 111/4/124/01-2021 від 11.02.2021 року, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність порушника. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є добровільне відшкодування збитків.

За вказаних обставин, на порушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: В.А. Босюк