СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/873/21
Номер провадження 3/586/379/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

30 грудня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 26.02.2002, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступник начальника відділення природоохоронного науково-дослідного НПП «Деснянсько-Старогутський»,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 06.10.2021 о 10:25 год. під час проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства було виявлено порушення правил використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, а саме, на території НПП «Деснянсько-Старогутський» у кварталі 105 виділ 30 вибірково зрубано одне дерево породи дуб, яке не входить до матеріалів відводу лісосіки в рубку (перелікова відомість дерев, взятих у рубку) та матеріально-грошової оцінки лісосіки за відсутності спеціального дозволу на право використання лісових ресурсів (лісорубного квитка), чим порушено вимоги ст.9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд», ст.67, 69 Лісового кодексу України.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним зазначеного правопорушення у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення №014138 від 06.10.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.91 КУпАП;

- копією розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу на території НПП «Деснянсько-Старогутський» у кварталі 105 виділ 30 незаконним вирубуванням дерева;

- відомістю переліку пнів дерев на території НПП «Деснянсько-Старогутський" у кварталі 105 виділ 30 Старогутське ПНДВ;

- копією посадової інструкції заступника начальника відділення природоохоронного науково-дослідного НПП «Деснянсько-Старогутський».

Відповідно до ст.69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Відповідно до ст.9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд» спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється в межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Перелік встановлених цим Законом видів використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду і порядок їх використання визначаються режимом територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, у повному обсязі доведена, оскільки останній, будучи заступником начальника відділення природоохоронного науково-дослідного НПП «Деснянсько-Старогутський», до посадових обов`язків якого відноситься здійснення державного контролю за дотриманням режиму території, використання, охорони і захисту природних екосистем у зоні розміщення відділення, було допущено незаконну рубку дерева, внаслідок чого була заподіяна шкода природним комплексам на території природно-заповідного фонду.

Встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків.

Обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.91, 283-285, 287, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 306 (триста шість) гривень, відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.: одержувач ГУК в м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя О. І. Ситайло