Справа № 161/2912/21
Провадження № 3/161/1581/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм тролейбуса КП "ЛПЕ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 та ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 336150 від 09 лютого 2021 року вбачається, що 09.02.2021 року о 09 год. 45 хв. у м. Луцьку по пр. Відродження, 4, водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом ЗіУ-682 ВОА н.з. 164, в порушення вимог п. 13.1, п. 2.3Б Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, габарити транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Skoda Roomster, д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527308 від 10 лютого 2021 року вбачається, що 10.02.2021 року о 16 год. 04 хв. у м. Луцьку по пр. Соборності, водій ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом Jelcz PR 110 ET н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Chevrolet Camaro, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.03.2021 року, справи про адміністративні правопорушення №161/2912/21 та 161/2928/21 відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 336150 від 09.02.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527308 від 10.02.2021 року, схемами місця ДТП від 09.02.2021 року, 10.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2021 року, 10.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2021 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 та ст. 124 КУпАП , тому, з урахуванням положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, на останнього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 124 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук