ПОСТАНОВА
17.03.2021 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу фактичного проживання, яка зазначена в його заяві та розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_1 уклав договір про захист своїх прав із адвокатом Мишак В.В., який надавав неодноразові клопотання про відкладення судового розгляду та на дату розгляду справи 17.03.2021 також був повідомлений телефонограмою про час судового засідання. Суд вважає, що ОСОБА_1 , будучі обізнаним про складений відносно нього протокол, який перебуває на розгляді в суді, разом із адвокатом три рази підряд заявляючи клопотання про відкладення розгляду справи, зловживає своїм правом бути присутнім на судовому засіданні.
Дана позиція повністю узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, у рішенні ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.
У рішенні ЕСПЛ у справі «Пономарьов проти України» Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 обізнаний про існування складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та мав об`єктивну можливість особисто або через захисника в повній мірі реалізувати свої права, передбачені ст.286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також він не був позбавлений можливості надати письмові клопотання про бажання особисто брати участь при розгляді справи, заяви, звернення чи пояснення з приводу обставин правопорушення. Враховуючи, що є данні про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності. Обмеження, встановлені ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутні.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 095482 від 04.01.2021, в поясненнях до якого ОСОБА_1 підтвердив, що був доставлений до Мангушської лікарні, був обізнаний про час там місце розгляду справи, повідомлені йому поліцейським при складанні протоколі, про що поставив свій підпис у протоколі; рапортом працівника поліції за зверненням на лінію 102 про те, що у ОСОБА_1 були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння; висновком КНП «Мангушської ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 04.01.2021 № 1, з якого встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння; результатом хіміко-токсикологічного дослідження біологічних середовищ в організмі людини на якісну наявність наркотичних та психотропних речовин № 165 від 08.01.2021, дата та час збору біологічного середовища 04.01.2021 16:00, з якого встановлено, що в сечі ОСОБА_1 знайдені речовини фенольної структури з групи канабіноїдів 9 карбоксітетрагідроканабінол та метаболіти; рапортом працівника поліції.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, - як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.
Як вбачається з довідки, виданої начальником СРПП № 2 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Михайленко В., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП не має. Має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 23.07.2020.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини та відношення до вчиненого, тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 130, 283, 284 КпАП України, суд,-
Згідно ч.1 ст. 307 КпАП України, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП України при примусовому виконанні цієї постанови стягується подвійний розмір штрафу з правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Першотравневий районний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова