П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 344/1509/21

Провадження № 3/338/122/21

11 березня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., за участю прокурора Поповича П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді присяжного Івано-Франківського міського суду Івано-Франківької області,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради "Про затвердження списку присяжних" № 314-33 від 20 листопада 2019 року, будучи присяжним Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, присяжний Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , будучи, згідно з п. "ґ" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", несвоєчасно без поважних причин, а саме в строк до 23 год 59 хв 31 травня 2020 року, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, а фактично подав дану декларацію 01 червня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що декларацію за 2019 рік подав несвоєчасно без поважних причин через те, що не всі дії в системі міг зроби, декларація не зберігалась. Разом з тим, повідомив, що умислу на несвоєчасне подання декларації за 2019 рік не мав. У вчиненому щиро каявся, просив закрити провадження у адміністративній справі за малозначністю, врахувавши, що державним чи суспільним інтересам не завдано матеріальної шкоди, а також незначний час, на який ним пропущено строк на подання декларації за 2019 рік.

Прокурор Попович П.В. в суді просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена зібраними матеріалами справи:

- даними протоколу №32 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від 25 січня 2021 року;

- копіями витягів з Єдиного державного реєстру декларацій, з яких видно, що на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https:/.nazk.gov.ua) ОСОБА_1 опублікував декларацію за 2019 рік о 18 год 46 хв 01 червня 2020 року;

- копією електронної декларації ОСОБА_1 за 2019 рік;

- копією рішення Івано-Франківської міської ради "Про затвердження списку присяжних" №314-33 від 20 листопада 2019 року, яким затверджено список присяжних Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в додатку до рішення 33 сесії міської ради від 20 листопада 2019 року під номером 8 зазначено прізвище присяжного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до п. "ґ" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції", суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є присяжні (під час виконання ними обов`язків у суді).

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції", особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Законом України №530-ІХ від 17 березня 2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до закону України "Про запобігання корупції", розділ XIII Прикінцеві положення якого доповнено пунктом 2-1 такого змісту: Встановити, що декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які відповідно до статті 45 цього Закону подаються за минулий рік до 1 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Аналізуючи досліджені в судовому засiданнi докази, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки він несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2019 рік.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

При цьому, суди, за наявності підстав, повинні обговорювати питання про можливість звільнення таких осіб від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, згідно якої таке звільнення можливе за правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою провину та щиро розкаявся, подав щорічну декларацію за 2019 рік 01 червня 2020 року, враховуючи, що збитки державним, суспільним інтересам або інтересам конкретних фізичних осіб не заподіяно, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 цього Кодексу при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження щодо недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.Я. Рибка