Провадження № 3/734/1716/21 Справа № 734/3683/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12.11.2021 о 15.22 год. на 98 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, с. Кіпті, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

У судове засідання ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308181 від 12.11.2021, згідно з яким 12.11.2021 о 15.22 год. на 98 км автодороги М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, с. Кіпті, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується факт проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 1.58 ‰;

- роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою приладу «Драгер» від 12.11.2021 № 839, результат позитивний 1.58 ‰;

- акт огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.11.2021, згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. Результат огляду 1.58 ‰;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 12.11.2021, відповідно до якого у ОСОБА_1 поліцейським виявлені ознаки сп`яніння: характерний запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, хитка хода;

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 12.11.2021, відповідно до якого він 12.11.2021 був запрошений працівниками поліції в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці. Результат позитивний 1.58 ‰. Огляд проводився на а/д Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, 98 км, с. Кіпті;

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області від 12.11.2021, відповідно до якого, 12.11.2021 стаціонарному посту «Кіпті» було зупинено автомобіль Opel Kadett, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування, у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мовлення. Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку. Водій намагався уникнути проходження огляду на стан сп`яніння, а саме робив вигляд, що не може подути в мундштук, оскільки хворий. В подальшому, ОСОБА_1 запропонував працівникам поліції грошові кошти в сумі 1000 грн. за не складання адміністративних матеріалів. Його було попереджено про кримінальну відповідальність, але він продовжував пропонувати неправомірну вигоду. Його було затримано на місці та викликано СОГ Відділення поліції № 1 смт Козелець. В подальшому, водій пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер», результат позитивний - 1.58 ‰. На водія ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 13.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 20.08.1996;

- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Чернігівській області від 15.11.2021, відповідно до якої ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 повинен був знати свій обов`язок не керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко