Справа № 296/387/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на АЗС «WOG», зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076949 від 01.01.2021 року, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 01.01.2021 року близько 00 год 00 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство відносно своєї матері, ОСОБА_2 , 1945 р.н., а саме в нетверезому стані принижував її честь та гідність, нецензурно виражався в бік останньої, тобто, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним психологічного насильства по відношенню до матері не визнав та пояснив, що 01.01.2021 року мав місце словесний конфлікт між ним та матір`ю, вони спілкувалися на підвищених тонах, однак останню не принижував, нецензурними словами не виражався в її сторону.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_2 та пояснила, що напередодні 01.01.2021р. її син, ОСОБА_1 , працював на АЗС «Яркон», прийшов додому з роботи, звідки його звільнили, в стані алкогольного сп`яніння. Був у пригніченому емоційному стані через втрату роботи та не хотів лягати спати. З даного приводу між ними мала місце розмова, вона попередила останнього, що викличе поліцію, для поміщення його у витверезник. Зазначила, що 01.01.2021 року мав місце словесний конфлікт між нею та сином, ОСОБА_1 її не ображав, нецензурних слів не висловлював, її честь та гідність не принижував, психологічного насильства відносно неї не вчиняв. На уточнення суду пояснила, що поліцію викликала з метою профілактики.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З фабули протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній 01.01.2021 року близько 00 год 00 хв за місцем проживання вчинив психологічне насильство відносно матері, ОСОБА_2 . В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 01.01.2021 року мав місце словесний конфлікт між ним та матір`ю, вони спілкувалися на підвищених тонах, однак останню не принижував, нецензурними словами не виражався в її сторону. З пояснень ОСОБА_2 , наданих нею безпосередньо в судовому засіданні вбачається, що 01.01.2021 року мав місце словесний конфлікт між нею та сином, ОСОБА_1 її не ображав, нецензурних слів не висловлював, її честь та гідність не принижував, психологічного насильства відносно неї не вчиняв.

Таким чином, під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення саме 01.01.2021 року близько 00 год 00 хв відносно ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, не доведена, що свідчить про відсутність доказів вчинення ним такого правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 складу правопорушення, викладеного у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076949 від 01.01.2021 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння 01.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_2 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого даною статтею.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон