справа №619/1387/21
провадження №3/619/498/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.03.2021 ОСОБА_1 по вул. Сумський Шлях, смт Солоницівка, керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїзджаючи з другорядної дороги від кафе Лісне здійснив поворот праворуч та виїхав на зустрічну полосу руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом Део, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим спричинив матеріальну шкоду водію ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил Дорожнього руху України.

Статтею 278 КпАП України передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_3 , проте у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано його як потерпілу особу.

За таких обставин, зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище потерпілого у відповідному розділі.

Відповідно до п. 7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої наказом МВС №1376 06.11.2015 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Всупереч вказаним положення у протоколі серії ДПР №444418 допущено виправлення в написанні прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС №1395 06.11.2015 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП (додаток 8), яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Але, всупереч вказаним положенням, схему наслідків ДТП правопорушником не підписано і не зазначено про його відмову від підписання схеми.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення некоректно зазначений час вчинення адміністративного правопорушення 1У годин.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України необхідно повернути до відділ поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області на дооформлення.

Положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008, зазначено «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

При усуненні недоліків в протоколі слід вказати потерпілого у відповідному розділі протоколу, зазначити час вчинення правопорушення та оформити схему ДТП п.п. 1 п. 1 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС №1395 06.11.2015.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України повернути до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков