П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/149/2021

Справа № 330/354/21

"03" березня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Якимівського районного суду Запорізької області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103593 від 10 лютого 2021 року, 10 лютого 2021 року о 17 год. 20 хв. по вул.. Широкій смт. Якимівка Запорізької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд особи проведено у КНП «Якимівська ЦРЛ» та складений відповідний Висновок № 29.

З висновку медичного огляду ОСОБА_1 від 10 лютого 2021 року, проведеного КНП «Якимівська ЦРЛ» слідує, що 10 лютого 2021 року о 18 год. 00 хв. останній перебував у стані наркотичного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї провини не визнав, зазначаючи на те, що наркотичних засобів не вживав. Вважає, що під час проведення медичного огляду у КНП «Якимівська ЦРЛ» мала місце помилка, у зв`язку з якою результати дослідження показали в нього наркотичне сп`яніння. В зв`язку з чим заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи контрольних біологічних зразків, що були відібрані 10 лютого 2021 року у нього в КНП «Якимівська ЦРЛ»

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, зокрема, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

Суд звертає увагу на те, що одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта. З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до п.п. 8,10 глави ІІІ спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» №1452/735 від 09.11.2015 року, метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. Зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності. Вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до п. 11 постанови про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, державні спеціалізовані установи судової експертизи проводять судову експертизу у кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення за рахунок коштів, передбачених у Державному бюджеті України на відповідний рік на проведення судових експертиз.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та категоричного зазначення про невживання наркотиків, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку № 29 від 10 лютого 2021 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КНП «Якимівська ЦРЛ» зразки біологічного середовища ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок № 29 від 10 лютого 2021 року).

Проведення експертизи необхідно доручити КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» (69057, м. Запоріжжя вул. Сєдова, буд. 31).

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, судово-медичну експертизу (токсикологічне дослідження) контрольних біологічних зразків (сечі), що були відібрані 10 лютого 2021 року КНП «Якимівська ЦРЛ» з метою виявлення стану сп`яніння.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- чи наявні наркотичні засоби в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які були відібрані 10 лютого 2021 року в КНП «Якимівська ЦРЛ» для медичного огляду ОСОБА_1 .?

- чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент збору біологічного середовища (сечі), яке було відібрано 10 лютого 2021 року в КНП «Якимівська ЦРЛ», в стані наркотичного сп`яніння?

Проведення експертизи доручити спеціалістам КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» (69057, м. Запоріжжя вул. Сєдова, буд. 31).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України

Головному лікарю КНП «Якимівська ЦРЛ» невідкладно надати ємність із зразками біологічного середовища, а саме сечу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрану 10 лютого 2021 року КНП «Якимівська ЦРЛ» (особа, що здійснювала огляд ОСОБА_2 ) та забезпечити доставку біологічних зразків до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» (69057, м. Запоріжжя вул. Сєдова, буд. 31).

Встановити експертній установі строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання експертною установою копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КНП «Якимівська ЦРЛ» та до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» (69057, м. Запоріжжя вул. Сєдова, буд. 31).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: