печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Рахункової палати, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , виконуючого обов`язки Генерального директора ДП «Електронне здоров`я», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 188-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2021, член рахункової палати ОСОБА_2 листом від 02.02.2021 № 05-264 звернувся до ДП «Електронне здоров`я» з проханням надати до 15.02.2021 інформацію та документи необхідні для проведення аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених на первинну медичну допомогу.

За інформацією виконуючого обов`язки генерального директора ДП «Електронне здоров`я» ОСОБА_3 запит члена Рахункової палати Невідомого В. І. надійшов на адресу ДП «Електронне здоров`я» 18.02.2021.

Таким чином, ОСОБА_1 , як посадова особа ДП «Електронне здоров`я», яка представляє інтереси підприємства в органах державної влади та несе відповідальність за дотримання законодавства зобов`язаний був надати відповідь на запит члена Рахункової палати ОСОБА_2 у строк до 04.03.2021. При цьому, станом на дату складання протоколу відповідь на адресу Рахункової палати не надійшла.

Таким чином, 04.03.2021 (останній день строку для надання відповіді на запит члена Рахункової палати) в. о. генерального директора ДП «Електронне здоров`я» ОСОБА_1 , будучи особою, яка представляє інтереси підприємства в органах державної влади та несе відповідальність за дотримання законодавства не виконав обов`язку, передбаченого ч. 4 ст. 33 Закону України «Про Рахункову палату», а саме щодо надання відповіді на запит члена Рахункової палати ОСОБА_2 протягом чотирнадцяти днів з дня отримання запиту, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 188-19 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог члена Рахункової палати, що полягає у ненаданні інформації у строк, встановлений законом.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , не з`явився. Про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 12.04.2021 та додані до нього матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 05.03.2021.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, що є безумовною підставою для закриття провадження у праві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 188-19 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько