Справа № 752/1397/21
Провадження №: 3/752/1791/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши об`єднані матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру відносно тітки ОСОБА_2 при наступних обставинах.

Так, 11.12.2020 о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки висловлювався на адресу тітки ОСОБА_2 ненормативною лексикою та штовхав її.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що у зазначеній квартирі проживає разом з тіткою і бабою, які створюють для нього нестерпні умови для проживання, не дозволяють користуватися розетками, вимикають техніку, окрім того, незаконно без його згоди встановили камери спостереження. У визначений у протоколі день і час між ним і тіткою виник конфлікт через те, що вона вимкнула обігрівач з розетки. Жодних образливих слів на її адресу він не висловлював, тим більш не штовхав. Між ними як завжди виникла суперечка, під час якої він з тіткою розмовляв на підвищених тонах, але він не вчиняв жодний протиправних дій щодо неї. Конфлікт між ним і тіткою має постійний характер, оскільки він їм заважає, і вони з бабою різними засобами намагаються виселити його з квартири.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила суду, що племінник проживає у зазначеній квартирі, але не бажає брати участь в утриманні і у необхідному поточному стані квартиру. Навмисно створює нестерпні умови проживає, вмикає техніку, курить у квартирі, відчиняє вікна у холодну пору року тощо. У визначений в протоколі день між нею і племінником виник конфлікт через те, що він увімкнув обігрівач у розетку, яка знаходилася у коридорі загального користування, а дроти протягнув під дверима. Вона вимкнула обігрівач з розетки, і між ними як завжди почалася сварка.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що у визначений в протоколі день і час був конфлікт між її дочкою ОСОБА_2 і онуком ОСОБА_1 через розетки, але вона з кімнати не виходила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, а також наданий відеозапис подій, який був зафіксований на мобільний телефон, суд приходить до наступного.

Пунктом 3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства.

З пояснень учасників подій та його відеозапису, судом встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбулась побутова сварка, в ході якої, останні висловлювали в адресу один одного взаємні докори і звинувачення.

Судом не встановлений факт завдання ОСОБА_1 протиправних дій по відношенню до ОСОБА_2 , внаслідок яких останній могла бути завдана шкода психологічному або фізичному здоров`ю.

Таким чином, в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність як подій так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що є підставою для закриття справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.9, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 173-2, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко