ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/693/21

Провадження № 3/712/587/21

17 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 о 18 год. 40 хв. в м.Черкаси, вул. Тараскова, 18, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Honda Prelude, д.н.з. НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_2 ), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103, д.н.з. НОМЕР_3 (власник - ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС»), чим порушив п.п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що ввечері 31.12.2020 він рухався на своєму автомобілі по вул. Тараскова, коли раптово з парковки магазину «АТБ-Маркет» заднім ходом на автомобільну дорогу виїхав автомобіль ВАЗ-21103, водій ОСОБА_1 не встиг загальмувати та відбулось зіткнення транспортних засобів. ОСОБА_1 вважає, що виникнення ДТП є наслідком порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ-21103.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076471 від 16.01.2021;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2020, на якій зазначено розташування транспортних засобів та їх пошкодження;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 31.12.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2021, згідно з якими 31.12.2020 близько 18 год. 40 хв. в м. Черкаси по вул. Тарасокова, 18, керував автомобілем Honda Prelude, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103;

- рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції С.В.Скуби;

- відеозаписом з камери зовнішнього відеоспостереження, розташованої на магазині «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Тараскова, 18, м. Черкаси;

- поясненнями свідка ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні 17.03.2021, який пояснив, що ввечері 31.12.2020 він рухався на своєму автомобілі по вул.Тараскова, в сторону магазину «АТБ-Маркет», зі швидкістю близько 30-40 км/год; під час руху бачив автомобіль ВАЗ-21103, який виїздив на дорогу заднім ходом зі стоянки. Раптово автомобіль ОСОБА_4 різко обігнав автомобіль Honda Prelude, який рухався зі швидкістю більше 60 км/год. Далі він почув різкий свист колес, після чого побачив зіткнення автомобілів Honda Prelude та ВАЗ-21103, який не встиг розвернутися для продовження руху по автомобільній дорозі. Свідок ОСОБА_4 вказав, що на вказаному відрізку автомобільної дороги розташовано багато виїздів із житлових зон, розміщені лежачі поліцейські, та встановлений знак обмеження швидкості до 40 км/год, відтак, транспортні засоби тут рухаються зі зниженою швидкістю;

- поясненнями свідка ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні 17.03.2021, який пояснив, що вікна його квартири виходять на вул. Тараскова, тому дану дорожньо-транспортну пригоду він спостерігав з балкона своєї квартири. Свідок пояснив, що бачив як автомобіль ВАЗ-21103 повільно виїздив зі стоянки заднім ходом на автомобільну дорогу; в цей час з вул.Руставі на вул. Тараскова повернув автомобіль Honda Prelude, який зі швидкістю близько 80 км/год рухався в напрямку магазину «АТБ-Маркет», та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21103.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності свідчить про порушення водієм автомобіля Honda Prelude ОСОБА_1 пунктів 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху та наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Так, відповідно до зазначених вище положень Правил дорожнього руху водій повинен був дотримуватись під час керування безпечної дистанції та обрати безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу.

При цьому, пояснення свідка ОСОБА_6 , пасажира автомобіля Honda Prelude, не спростовують встановлені в судовому засіданні обставини.

Пояснення ОСОБА_1 , надані працівникам патрульної поліції та в суді є суперечливими, та оцінюються судом критично.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальністьОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк