Справа № 570/275/21
Номер провадження 3/570/350/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., за участю захисника - адвоката Філіпової Н.П., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09 лютого 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 січня 2021 року о 11-30 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 порушив правил щодо карантину людей, а саме: у магазині "Каприз" не наніс маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 м., чим порушив підпункт 14 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року.

В суді ОСОБА_3 , якого підтримала його адвокат Філіпова Н.П., свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснив, що маркування постійно наносяться, однак оскільки в період карантину часто проводяться вологі прибирання, то такі швидко стираються, в даному випадку не встигли поклеїти нові. Зазначив також, що після відвідування їхнього магазину працівниками поліції, маркування поклеїли. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати, зобов`язався в подальшому слідкувати за дотриманням карантинних норм в магазині.

Свідок ОСОБА_4 , яка працює продавцем в магазині "Каприз" в судовому засіданні показала, що підлога в магазині з плитки, люди ходять і маркування постійно витирається. Показала також, що 10 січня 2021 року сказала прибиральниці старі витерті маркування стерти, оскільки такі вже не мали естетичного вигляду, однак зранку до приходу працівників поліції не встигли наклеїти нові.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його адвоката, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, що полягає в порушенні підпункту 14 п.2 постанови Кабінету Міцністрів України № 1236 від 09 грудня 2020 року, згідно якої, на території України на період дії карантину забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менш як 1,5 метра

Однак, враховуючи особу ОСОБА_2 , який вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, є людиною пенсійного віку, його діяння до суспільно негативних наслідків не призвело, шкоди нікому не завдано, оскільки лінії, як він ствердив в судовому засіданні були нанесені, однак витерлись, зворотнього доведено в суді не було, оскільки з відео наявного в матеріалах справи дійсно видно магазин, вітрину, однак підлоги магазину на відео не відзнято, недоліки вказані в протоколі були виконані, маркування нанесено, на вході в магазин висить нагадування про дотримання дистанції, вважаю, що є можливим звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно, провадження у справі підлягає до закриття.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не притягується до адмінвідповідальності, а провадження у справі закривається, враховуючи її матеріальний стан, відповідно до Закону України "Про судовий збір" вважаю, що є можливим звільнити його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 44-3 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.