П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В. за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справ за протоколом серії ВАБ №432405 від 24.02.2021 та за протоколом серії ВАБ №432407 від 24.02.2021, які надійшли від Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким ОСОБА_1 24 лютого 2021 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка гр. ОСОБА_2 , яке полягало у висловлюванні в сторону потерпілого нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, погрожував розкидати речі, чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілого. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 24.02.2021 близько 11 год. 30 хв. в м. Ужгороді, по вул. Легоцького, 76, злісно ухилявся від виконання законної вимоги працівника поліції капітана ОСОБА_3 припинити правопорушення, яке він здійснював на момент прибуття працівників поліції (вчинення домашнього насильства). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Справи про вчинення вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 12 березня 2021 року, та такі справи призначено до розгляду суддею одночасно на 16 березня 2021 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП за номерами 308/3036/21 (провадження №3/308/2043/21) та 308/3055/21 (провадження №3/308/2042/21) слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/3036/21 та розглядати одночасно.

Під час судового засідання правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справ, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, та ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Факт вчинення правопорушень та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, підтверджена зібраними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №432405 від 24.02.2021 та протоколом серії ВАБ №432407 від 24.02.2021; протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №234 від 24.02.2021, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 24.02.2021; рапортом працівника поліції від 24.02.2021. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю, розкаювався.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненому, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у розмірі та в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді штрафу. Таке, визначене судом покарання є необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 36, 40-1, 221, 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, за номерами 308/3036/21 (провадження №3/308/2043/21) та 308/3055/21 (провадження №3/308/2042/21) об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 308/3036/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим та його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда