УХВАЛА

16.03.2021 року Провадження № 3/425/400/21

Справа № 425/692/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Денис Сергійович, одержавши протокол про адміністративне правопорушення, з матеріалами,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, 15 березня 2021 року надійшов протокол серія ГР № 133538 від 10 березня 2021 року про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом - КУпАП), з матеріалами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею для розгляду справи про адміністративне правопорушення на підставі вказаного протоколу та доданих до нього матеріалів, визначено ОСОБА_2 .

Разом з цим, 15 березня 2021 року, до Рубіжанського міського суду Луганської області для розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), передано ще протокол: серії ГР № 175094 від 10 березня 2021 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП (справа № 425/693/21).

І, з огляду на те, що ці протоколи складені відносно однієї й тієї ж особи, для розгляду справи про адміністративне правопорушення на його підставі, протокол, з доданими до нього матеріалами передані судді Коваленко Денису Сергійовичу, як раніше визначеному складу суду.

Тому суд відзначає, що на його одночасному розгляді щодо ОСОБА_1 , знаходяться одразу дві справи про адміністративні правопорушення.

В силу положень частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, з метою практичної реалізації вказаної норми права, у випадку якщо суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, розгляд вказаних справ про адміністративні правопорушення слід розглянути в одному провадженні, зокрема першому з них, 3/425/400/21.

Виконуючи положення статті 278 КУпАП суд констатує, що:

- обидві справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 належать до компетенції саме Рубіжанського міського суду Луганської області, оскільки в силу відомостей, які покладені в основу протоколів, які суд обов`язково перевірить під час розгляду справ, місцем вчинення адміністративних правопорушень є місто Рубіжне Луганської області, яке у даному випадку, на підставі частини 1 статті 276 КУпАП є місцем розгляду справи;

- ознак неправильності складання протоколів та інших матеріалів, що до них додаються, не встановлено;

- оскільки дату, час і місце розгляду справи визначає суд і робить це на 06 квітня 2021 року, 09 годину 00 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, але ОСОБА_3 про це не повідомлений, є потреба у його повідомленні, що суд і зробить шляхом направлення йому копії цієї ухвали та повістки;

- надані суду для розгляду протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_4 , з доданими до них матеріалами, будь-яких його клопотань чи заяв, які підлягають розгляду одразу, не містять;

- враховуючи положення пункту 4 частини 1 статті 278 КУпАП, суду слід витребувати з Кремінської міської ради Луганської області довідку про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, слід витребувати копію постанови серії ГАА № 483408 від 21.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 178 КУпАП;

- за положеннями частини 2 статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується майновий стан особи, тому, на випадок визнання ОСОБА_4 винним і необхідності накладення стягнення, суду слід мати відомості про його доходи за 2020 рік, для чого витребувати їх у податкової служби, разом з інформацією щодо його РНОКПП.

Необхідності вирішення інших питань для підготовки до розгляду справ, не встановлено.

Тому, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1, 2, 8, 33, 36, 38, 213, 214, 221, 245-250, 256, 257 ,268 ,276-278, суд

у х в а л и в :

Розглянути в одному судовому провадженні №3/425/400/21 такі справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ): справа №425/692/21, заведена на підставі протоколу серії ГР № 133538 від 10 березня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП; справа №425/693/21, заведена на підставі протоколу серія ГР № 175094 від 10 березня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.

Призначити судове провадження №3/425/400/21 до розгляду, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області (місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34), на 06 квітня 2021 року, 09 годину 00 хвилин.

Зобов`язати Кремінську міську раду Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 01 квітня 2021 року, інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Луганській області Департамент патрульної поліції надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 01 квітня 2021 року, належним чином засвідчену копію постанови серії ГАА № 483408 від 21.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 178 КУпАП.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 01 квітня 2021 року, інформацію про доходи за 2020 рік та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що його присутність при розгляді судового провадження №3/425/400/21 є обов`язковою. У разі ухилення від явки його може бути піддано приводу Національною поліцією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко