ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Справа №607/21300/21

Провадження №3/607/9385/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14 листопада 2021 року о 19 год. 53 хв. в м. Тернополі, вул. Тарнавського, 8, керував транспортним засобом Fiat Bravo, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на місці вчинення ДТП зі застосуванням технічного газоаналізатора Alcotest 7510 OIML №ARLM 0300 (повірка дійсна до 12 квітня 2022 року) та проведення огляду в медичному закладі відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201170 від 14 листопада 2021 року;

- відеозаписом із нагрудних відеокамер поліцейських (камера_000026, камера_000008), на якому зафіксовано наслідки вчинення водієм ОСОБА_1 ДТП та факт його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці ДТП та в медичному закладі;

- свідоцтвом про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/2151 газоаналізатора Alcotest 6510 OIML №ARLM 0300 (повірка дійсна до 12 квітня 2022 року);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КПН «ТОМЦСНЗ» ТОР від 14 листопада 2021 року, за результатом огляду у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 14 листопада 2021 року, з яких вбачається, що він керуючи транспортним засобом Ford Mondeo, НОМЕР_2 в м. Тернопіль по вул. Тарнавського близько 19 год. 55 хв. зупинив автомобіль, ввімкнув лівий покажчик повороту щоб здійснити поворот ліворуч на вул. Пушкіна, після чого відчув удар в задню частину автомобіля, який здійснив автомобіль Fiat Bravo, н.з. НОМЕР_1 , водій якого поводився неадекватно;

- схемою місця ДТП, яка сталася від 14 листопада 2021 року о 19 год. 53 хв. в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 8;

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201169 від 14 листопада 2021 року , з якого слідує, що водій ОСОБА_1 14 листопада 2021 року о 19 год. 53 хв. в м. Тернопіль по вул. Тарнавського, 8, керував транспортним засобом Fiat Bravo, н.з. НОМЕР_1 та внаслідок недотримання ПДР допустив зіткнення з транспортним засобом Ford Mondeo, НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Таким чином, дані, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №201169 та письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 доводять, що керував автомобілем Fiat Bravo, н.з. НОМЕР_1 14 листопада 2021 року водій ОСОБА_1 ;

- рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Баліцького К.Б., згідно якого здійснюючи патрулювання в складі екіпажу Юпітер 105 14 листопада 2021 року о 19 год. 56 хв. отримали повідомлення від потерпілого про вчинення ДТП в м. Тернополі по вул. Тарнавського, 8. Після прибуття на місце події було виявлено ДТП за участі автомобілів Ford Mondeo, НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та Fiat Bravo, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . В подальшому у водія ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення координації рухів. Від проходження огляду на місці вчинення ДТП, де ОСОБА_1 допустив зіткнення із застосуванням приладу газоаналізатору Alcotest 7510 OIML №ARLM 0300 (повірка дійсна до 12 квітня 2022 року) та огляду в КНП Тернопільський обласний медичний центр соціально небезпечних захворювань ТОР водій категорично відмовився.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 14 листопада 2021 року о 19 год. 53 хв. в м. Тернополі, вул. Тарнавського, 8, та його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна