Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/189/21
ПОСТАНОВА

16 березня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 лютого 2021 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області з відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №345255 від 26.01.2021, складеного старшим ДОП відділення №3 Хмельницького РУП капітаном поліції Калиновським П.П., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що 21.01.2021 о 12 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, по вул. Петропавловській, 71, із приміщення магазину "Економ" вона здійснила крадіжку 4 банок консерви "Печінка тріски", вартістю 46,80 грн. кожна.

Крім того, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №345257 від 30.01.2021, складеного старшим ДОП відділення №3 Хмельницького РУП капітаном поліції Калиновським П.П., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що 22.01.2021 о 10 год. 13 хв. в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, по вул. Петропавловській, 71, із приміщення магазину "Економ" вона здійснила крадіжку 3 банок консерви "Печінка тріски", вартістю 46,80 грн. кожна.

Також, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ №345258 від 30.01.2021, складеного старшим ДОП відділення №3 Хмельницького РУП капітаном поліції Калиновським П.П., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за те, що 23.01.2021 о 10 год. 14 хв. в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, по вул. Петропавловській, 71, із приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вона здійснила крадіжку 4 банок консерви "Печінка тріски", вартістю 46,80 грн. кожна.

Постановою суду від 16.03.2021 матеріали справ №689/189/21, 689/190/21, 689/191/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.51 КУпАП об`єднано в одне провадження.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 278 КУпАПорган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно із ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра КНП "Ярмолинецька центральна районна лікарня", являється особою з інвалідністю ІІ групи довічно, а тому через свої психічні вади не може сама здійснювати свої права у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. "b", "с" ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має права: мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Частиною першою статті 270 КУпАП визначено, що інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Згідно ч. 3 ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В той же час під час складання протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не було забезпечено участі адвоката для здійснення захисту її прав.

За таких обставин, в силу п. 2 ст. 278 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 245, 256, 268, 270, 271, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій областідля належного оформлення.

Суддя М.М.Баськов