Справа №155/276/21
Провадження №3/155/157/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 22.02.2021 о 08 годині за місцем проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вини своєї не визнав, пояснив, що фізичного насильства відносно ОСОБА_1 не вчиняв. В той день сварився з дружиною, оскільки вона скоїла крадіжку його особистих речей.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді ствердила, що ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру: намагається висилити її з будинку, звинувачує у крадіжці особистих речей, не надає коштів на продукти харчування. Потерпіла зазначила, що хворіє на цукровий діабет, тому поведінка чоловіка, який систематично, безпричинно вчиняє сварки, негативно впливає на її здоров`я.

Хоча ОСОБА_1 своєї вини не визнав, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, крім пояснень потерпілої ОСОБА_2 , стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №528700;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук