Справа 362/1291/21
Провадження 3/362/591/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 11.03.2021 з Відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 122-5 КУпАП для розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив у зв`язку з хворобою судове засідання перенести на іншу дату.

Відповідно до вимог п. 2, 4 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, - чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом:

Перевіряючи дотримання вимог ст. 256, 257 КУпАП при складенні та надісланні протоколу серії ДПР18 № 292666 від 16.02.2021 відносно ОСОБА_1 , суд встановив відсутність у наданих матеріалах відеозапису правопорушення.

Так, в графі «до протоколу додаються» вказано: «Відео. Рапорт. Пояснення», проте до протоколу, направленого на розгляд до суду, вказаний відеозапис на будь-якому носії - не долучався.

Як передбачено статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, як вбачається з його письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, на його транспортному засобі заводом виробника передбачено встановлення проблискового маячку жовтого кольору, однак даний спеціальний пристрій він не використовує в зв`язку з тим, що той знаходиться в технічно непрацездатному стані, дані твердження не можливо спростувати без перегляду відеодоказів, про наявність яких зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в матеріалах справи які відсутні, що підтверджується описом матеріалів.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів та додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відеозапис подій від 16.02.2021, що фіксує вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-5 КУпАП та складання адміністративного протоколу серії ДПР18 № 292666 інспектором взводу № 2 роти № 3 УПП в Закарпатській області.

Витребувані матеріали надати до суду в строк до 06.04.2021 року.

Постанова не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя Сухарева О.В.