Справа № 214/9831/21
3/214/3162/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18 листопада 2021 року у відношенні головного бухгалтера ПП «Безпека нова центр» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 265/04-36-24-10, яким встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ПП «Безпека нова центр» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне подання Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на користь платників податів фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою 4 ДФ за 2 квартал 2021 року по строку подання 09.08.2021 року.

Фактичного розрахунок за формою № 4 ДФ за 2 квартал 2021 року подано 27.09.2021 року та зареєстровано у Криворізькій північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за № .

Порушено пп 49.18.2, п. 49 гл. 2 р. 2 п. 51,1, ст. 51 гл. 2 р. 2 абз б) п. 176.2 ст. 176 р. 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення № 265/04-36-24-10. Суду пояснила, що податковий розрахунок до Криворізької північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подала вчасно, на підтвердження свої пояснень надала до суду копію податкового розрахунку за 2 квартал 2021 рік, на якому є відбиток штампу Криворізької північної ДПІ із зазначенням вх.№13971 від 09.08.2021 р.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З копії податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків- фізичних осіб, сум утриманого з них податку а також сум нарахованого внеску за 2 квартал 2021 рік, вбачається, що даний податковий розрахунок 09.08.22021 року отримано Криворізькою північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській та зареєстровано за вхідним номером 13871.

Враховуючи, що ОСОБА_1 податковий розрахунок сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого внеску за 2 квартал 2021 рік подала до податкової інспекції 09.08.2021 року, суд доходить висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що обставини, які викладені в протоколі не містять всіх істотних ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська