Справа № 947/4365/21
Провадження № 3/947/1694/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Мажеру І.О., розглянувши матеріали за протоколом серії ВАБ 146161, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 10.01.2021 року, близько 14:30 години, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Берегова, 86 - А, на пляжі «Гаєчний», вчинила відносно свого сина гр. ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного характеру, що полягало у штовханні, внаслідок чого психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , могло бути завдано шкоду. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, проте свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 10 січня 2021 року близько 13 години, на пляжі вона дійсно намагалася побачити свою дитину, але її колишній співмешканець не дав їй на це можливості, кидався до неї у бійку. Вона була вимушена викликати працівників поліції, яки прибули на місце та запропонували написати їй заяву.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Ст.256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він не конкретизований та не відповідає вимогам закону, а саме вимогам ст.256 КУпАП, оскільки з вказаного протоколу неможливо встановити, які саме скоєні дії, чи умисні чи необережні та в присутності яких осіб.

Крім того, у протоколі зазначені відомості про потерпілого ОСОБА_2 , однак у матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження дитини, з якого можна встановити хто є батьками неповнолітньої дитини.

В той же час, в матеріалах справи міститься лист ГУНП в Одеській області про те що, 10.01.2021 року о 13:52 години з абонентського номеру телефону на спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_1 за фактом домашнього насильства колишнім чоловіком.

Також з матеріалів справи вбачається, що 25.01.2021 року ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до поліції. Також до матеріалів справи долучені письмові пояснення які надані різними невстановленими особами, оскільки відсутні документи які посвідчують особи зазначені у поясненнях, у різні дати, які належним чином не зареєстровані у встановленому порядку.

Диспозицією ст.173-2 КУпАП передбачена відповідальність за умисне вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, з долучених у якості доказів матеріалів неможливо встановити що саме стало підставою для складання протоколу відносно ОСОБА_1 , коли і які саме дії вчинила ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1КУпАП начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для проведення додаткової перевірки обставин, які стали підставою для складання протоколу та належного дооформлення.

Керуючисьст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для проведення додаткової належної кваліфікованої перевірки обставин вказаних в поданих заявах.

Суддя Войтов Г. В.