П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого директором ПП Креатор Буд, юридична адреса:46001, м.Тернопіль, вул. Листопадова,1, квартира,3, фактична адреса: АДРЕСА_1

За ч.1. ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2021 року працівниками Головного управління Держпраці у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення № ЛВ8832/413/АВ/П/ПТ від 03.06.2021 року.

Відповідно до протоколу № ЛВ8832/413/АВ/П/ПТ від 03.06.2021 року під час проведення заходу державного конторолю у формі інспекційного відівідування інспектору праці надано наказ №74-К від 18.03.2020, відповідно до якого ОСОБА_2 прийнято на роботу до підприємства на посаду муляра з 18.03.2020. Однак, повідомлення до ГУ ДПС у Тернпільській області про прийняття на роботу вказаного працівника Підприємством подано 18.03.2020 о 10.17 год. також в ході відвідування Підприємством надано наказ №76-К від 18.03.2020 про прийняття на роботу ОСОБА_3 з 18.03.2020 на посаду лицювальника-плиточника, однак, повідомлення до ГУ ДПС у Тернопількій області про прийняття на роботу вказаного працівника підприємством подано 18.03.2020 о 10.17 год. В ході інспекційного відвідування інспектору праці надано наказ №152-К від 06.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_4 прийнято на роботу до підприємства на посаду муляра з 06.07.2020, однак повідомлення до ГУ ДПС у Тернопільській області про прийняття на роботу вказаного працівника підприємством подано 06.07.2020, о 14.29. Також надано наказ №34-К відповідно до якого ОСОБА_5 прийнято на роботу до підприємства на посаду підсобного робітника з 10.02.2020, однак, повідомлення до ГУ ДПС у Тернопільській області про прийняття на роботу вказаного працівника підприємством подано 10.02.2020, о 15.02 год., наказом №58-К від 04.03.2020 прийнято на роботу до ПП ''КРЕАТОР-БУД'' ОСОБА_6 на посаду арматурника з 04.03.2021, однак повідомлення до ГУ ДПС у Тернопільській області про прийняття на роботу вказаного працівника підприємством подано 04.03.2021 о 14.22 год. Таким чином, в порушення вимог ч.3 ст.24 КЗпП України, абзацу 1 ПКМУ №43 ПП'' КРЕАТОР-БУД'' допущено до роботи працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 після укладення трудового договору, оформленого наказом, однак без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на зальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановлегому Кабінетом Міністрів України, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв клопотань до суду не подав.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, розглядом справи не цікавиться.

З урахуванням викладеного, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1 відповідно положень ст. 268 КУпАП.

Стаття 41 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 41 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль