БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/361/2021
Провадження № 3/497/140/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 11.03.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград, Одеська область, що є військовослужбовцем і обіймає посаду "номер обслуги мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 ", проживає за місцем служби в АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за військовим квитком серії НОМЕР_2 , що виданий 31.03.2020 року Яворівським РВК у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-11ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
11.03.2021 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення - за №А2613-2, що був складений 10.03.2019 року командиром військової частини НОМЕР_1 , згідно якого 01.03.2021 року військовослужбовець цієї військової частини матрос ОСОБА_1 діючи усупереч інтересам служби та у порушення своїх статутних обов`язків вчинив в умовах особливого періоду недбале ставлення до військової служби, а саме, - був відсутній на службі без поважних причин, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.172-11 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, його пояснення є аналогічними тим, що викладені у вищезазначеному протоколі про адмінправопорушення, він не заперечує, що воно мало місце, оскільки він дійсно не з`явився на службу наступного дня після закінчення відпустки, просить не призначати йому надто суворого стягнення, стверджуючи, що він взагалі добросовісно ставиться до виконання своїх службових обов`язків, завжди мріяв служити в армії, з задоволенням служить, але в той день він з поважних, виняткових особистих причин, які не бажає пояснтити, - не вийшов на службу, розкаюється, усвідомлює усю відповідальність своїх дій, готовий понести покарання, але просить призначити його з урахуванням його позитивної характеристики та бажання продовжувати службу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11ч.3 КУпАП - за кваліфікаційною ознакою - нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до десяти діб, оскільки вина його підтверджується сукупністю наданих суду доказів: окрім його власних зізнавальних пояснень суду, також протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями до нього, матеріалами проведення службового розслідування, іншими матеріалами справи, що ретельно були досліджені судом. Проте, скоєння цього правопорушення сталося в умовах особливого періоду, оскільки з 17.03.2014р., після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію", в Україні діє особливий період.

Тому дії ОСОБА_1 підлягали кваліфікації за ч.4 статті 172-11 КУпАП, згідно якої "діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду" кваліфікуються за ч.4ст.172-11 КУпАП.

Проте, оскільки суд позбавлений, відповідно до чинних законодавчих правових норм права перекваліфіковувати дії правопорушника на найбільш сувору статтю чи частину статті КУпАП, але факт вчинення правопорушення з наданих суду доказів та матеріалів вбачається, суд дійшов висновку, що відсутні пістави для визнання в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність відомостей про наявність обставин, які пом`якшували б адміністративну відповідальність особи, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу, але, враховуючи відсутність тяжких наслідків від правопорушення - в нижній межі санкції статті КУпАП, за якою його визнано винною, - що буде достатнім для виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення більш суворого стягнення, а також у виді адміністративного арешту не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, ст.172-11 ч.4, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11ч.3 КУпАП, та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що:

- штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП);

- в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом;

- в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень;

- розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься через будь-яку установу банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова