П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/360/21

22 березня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Борове, Ракитинського району, Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, вперше притягається до адміністративної відповідальності, громадянина України,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.
Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.
Старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).
08.02.2021 командуванням військової частини НОМЕР_1 було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 відсутній на службі у розташуванні військової частини НОМЕР_1 .
Таким чином, 08.02.2021 в період часу з 08 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 , проходячи військову службу в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних на те причин та без дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , не з`явився вчасно на службу до розташування вказаної військової частини не виконував службові обов`язки у вищевказаний період.
Своїми діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім визнання його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення №10 від 11.02.2021 (а.с. 1-4); копією рапорта ТОВ командира роти забезпечення Л.Александрова від 08.02.2021 (а.с.5), та іншими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят пять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.