Справа № 703/803/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

15 березня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшли для розгляду два протоколи про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 08 березня 2021 року ОСОБА_1 08 березня 2021 року близько 18 години 30 хвилин за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності з протоколом про адміністративне правопорушення від 09 березня 2021 року ОСОБА_1 08 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин за місцем свого проживання вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справи були об`єднанні в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, в скоєному покаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суворо не карати її чоловіка і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення 08 березня 2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 09 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, але враховуючи, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, а також те, що адміністративне правопорушення не спричинило тяжких наслідків, а тому на думку суду воно є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення особу, яка притягується до адміністративної відповідальності можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає до стягненню.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький