Справа № 426/2306/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сватівського РВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №639322 від 22 липня 2021 року ОСОБА_1 21.07.2021 року приблизно о 22 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 здійснив психологічне насилля в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 чт. 173-2 КУпАП був надісланий на адресу суду без забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбаченні ст. 173-2 КУПАП, розглядаються судом протягом доби.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, в матеріалах адміністративної справи відсутні конкретні правові докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї, як це передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки доказів про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом проживають та пов`язані спільним побутом, тобто є членами сім`ї, суду не надано.

Окрім того, факт того, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , окрім поясненнями останньої, не підтверджено іншими доказами, зокрема показами свідків.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, керуючись принципами презумпції невинуватості, враховуючи диспозитивність суду, вважає за необхідне провадження в адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, ч. 1 ст.173-2, п.1 ч. 1 247, 251, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя: Л.М. Осіпенко