Справа № 697/273/21
Провадження № 3/697/260/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272424 від 17.02.2021, стосовно гр. ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу серії ВАБ №272424 від 17.02.2021, гр. ОСОБА_1 22.01.2021 о 18:00 год. По вул. Героїв Дніпра в м. Каневі в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_1 , останній зберігав порошкоподібну речовину, що згідно висновку експерта являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,721 г., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що вину він визнає, почав лікування від наркозалежності, на даний час за цим фактом проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000024 за ч.2 ст. 309 КК України.

До матеріалів справи додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 23.01.2021 відповідно до якого за фактом виявлення та вилучення у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс» та речовину білого кольору ззовні схожу до амфетаміну. 23.02.2021 було зареєстровано кримінальне провадження №0000024 за ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП так, як по факту виявлення та вилучення у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб «Канабіс» та речовину білого кольору ззовні схожу до амфетаміну. За даним фактом проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке не закрите на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.9, п.8 ч.1 ст.247, ст.ст.279,283,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не закритого кримінального провадження

.

Постанова може бути оскаржена через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. О. Колісник