Справа № 643/2303/21
Провадження № 3/643/1205/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фізичної особи-підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працює водієм ВГФ «Дон», проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.01.2021 о 09 годині 35 хвилин в м. Харкові по пр.Московський, 197/2 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan X-Trail державний номерний знак НОМЕР_1 , на автозаправці «Вог», рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

28.01.2021 о 09 годині 35 хвилин в м. Харкові по пр.Московський, 197/2 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Mercedes Benz державний номерний знак НОМЕР_1 , на автозаправці «Вог», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР України, а саме: під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, фактичних обставин справи не заперечував, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні себе винним не визнав, зазначив, що він пересвідчився у безпеці свого маневру, коли почав рух заднім ходом автомобіль Nissan X-Trail не рухався. За дві секунди до зіткнення він зупинив автомобіль.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №110042 та №110043 від 28.01.2021, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.01.2021, підписаною водіями, поясненнями водіїв, наданими у судовому засіданні, письмовими поясненнями водіїв, в яких міститься зазначення про запис з катер відеоспостереження, проте такий відеозапис до матеріалів справи не додано, клопотань від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водія, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ними нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 454,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, 33, 40-1, 124, 251, 252, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Тимош