Справа № 367/1181/21
Провадження №3/367/603/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого тренером в клубі «Кампа»

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.20 серії ДПР18 № 328206 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 24.01.2020 р. о 05-30 год в м.Ірпінь, по вул. Вокзальна, 33 керував автомобілем «Volkswagen B6» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, не природна блідність обличчя. Після зупинення його поліцейськими на їх пропозицію відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. ОСОБА_1 звинувачується у тому, що порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що 24.01.2021 р. він керував автомобілем «Volkswagen B6» в м.Буча і був зупинений працівниками поліції без причини. Вказав, що не керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння. При цьому додав, що був порушений порядок пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки під час такої пропозиції був лише один свідок.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.6 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Суд вважає, що відсутня подія вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки відсутні докази вчинення такого правопорушення.

Так судом встановлено, що 24.01.2021 р. о 05-30 год в в м.Буча, по вул. Вокзальна, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння.

При цьому, суд звертає увагу на те, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.01.20 серія ДПР18 №328206 обставини не відповідають дійсності, оскільки із відеозапису, що міститься на оптичному диску, який долучений до протоколу, вбачається, що ОСОБА_1 пропонувалось пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння 24.01.2021 р., а не 24.01.2020 р., як зазначено в протоколі.

Суд не приймає до уваги письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони спростовуються відеозаписом, що мітиться на оптичному диску. Також з відеозапису вбачається, що під час пропозиції пройти огляд на стан сп`яніння був присутній один свідок, що вказує на порушення порядку проведення огляду на стан сп`яніння.

Також відсутні докази наявності у ОСОБА_1 наркотичного сп`яніння, оскільки це не вбачається ні з письмових пояснень свідків, ні з відео.

Таким чином, відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст., 130, 247, КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник