Справа № 466/1977/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

постановою судді від 16.03.2021 об`єднано справу №466/1977/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП із справою 466/2000/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП, присвоївши справі номер № 466/1977/21.

Так, гр. ОСОБА_1 26.02.2021 близько 10:10 год. у м. Львові на вул. Масарика,18 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою при паркуванні не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Laguna» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3б, 13.1 ПДР.

Також, гр. ОСОБА_1 26.02.2021 о 10:10 год. у м. Львові на вул. Масарика,18 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці та не повідомив про подію підрозділ поліції, чим порушила п.2.10а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що умислу на вчинення ДТП та залишення місця ДТП у нього не було. З потерпілим зясували обставини справи, пошкодження не значні, збитки відшкодовано.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 завдану шкоду відшкодував, претензій до нього немає. Просив суворо не карати.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Згідно п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди та повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№197322 від 02.03.2021, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№197323 від 03.03.2021, схемою ДТП від 27.02.2021 року, рапортом працівників поліції, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 необхідно вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що стверджується зібраними по справі доказами..

У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого гр. ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та є особою з інвалідністю ІІІ-ої групи, ступінь його вини та наслідки вчиненого, а саме пошкодження лако-фарбового покриття частини автомобіля, думку потерпілого, який повідомив, що ОСОБА_1 відшкодована завдана шкода, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи. Тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з малозначністю, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 173, ч.2 ст.182, 247 ч.1.п.1, 251, 266, 279, 280, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з малозначністю та оголосити йому усне зауваження, справу провадженням закрити

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя П. С. Невойт