Справа № 361/9160/20
Провадження № 3/361/1604/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/1604/21, справа № 361/9160/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю адвоката Кулика Д.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміжньої, такої, що має малолітню дитину, жительки АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 507565 від 10.12.2020,

ОСОБА_1 близько 23 години 25 хвилин 10.12.2020 не припинила роботу нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по вул. Степана Бандери, 18 в м. Бровари Київської області до 22 години, який працював та в якому знаходились відвідувачі, чим порушила вимоги п. 14.3 Постанови Кабінету Міністрів України

№ 641 від 22.07.2020. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В суду ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не визнала, наголошувала на тому, що не є суб`єктом господарювання, працює барменом нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується відповідним Наказом, виданим ФОП ОСОБА_3 , а також стверджувала, що нічний клуб «Позитив» після 23 години не працював, відвідувачів у закладі не було, персонал здійснював прибирання приміщення. Вважала, що працівники поліції безпідставно склали відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020.

Адвокат Кулик Д.А. просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки остання не є суб`єктом господарювання, є найманим працівником ФОП ОСОБА_3 , крім того, п. 14. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.202о, заборонялась робота після 24-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарювання з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо). Звертав увагу на відсутність в матеріалах справи доказів, передбачених ст. 251 КУпАП.

Дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, прийнявши до уваги пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку адвоката Кулика Д.А., врахувавши, що ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання, отже не є суб`єктом інкримінованого їй правопорушення, врахувавши відсутність в матеріалах справи доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 507565 від 10.12.2020, долучені копії фотозображень неможливо вважати належними та допустимими доказами, оскільки вони не містять інформації щодо предмету дослідження, дійшов висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення справ у судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведеності перед судом їх переконливості, при цьому в ст. 62 Конституції України унормовано, що винуватість особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, всі сумніви стосовно доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин