Провадження № 3/742/1354/21
Єдиний унікальний № 742/4705/21
Постанова
23 грудня 2021 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; за ст.106-2 КУпАП, -
09 жовтня 2021 року, близько 19 год. 50 хв., в ході проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено на задньому дворі теплицю в якій гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 1 рослину, яка згідно з висновку експерта №СЕ-19/125-21/9175 НЗПРАП від 03.11.2021 відноситься до рослини роду коноплі(Cannabis), чим порушив чинне законодавство.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ст.106-2 КУпАП.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 підтвердив вищевикладене та визнав себе винним у скоєному адміністративному правопорушенні.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №370674 від 25.11.2021 року, в якому вказано, що 09 жовтня 2021 року, близько 19 год. 50 хв., в ході проведення огляду присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено на задньому дворі теплицю в якій гр. ОСОБА_1 незаконно вирощував 1 рослину, яка згідно з висновку експерта №СЕ-19/125-21/9175 НЗПРАП від 03.11.2021 відноситься до рослини роду коноплі, чим порушив чинне законодавство (а.с.2)
Висновком експерта №СЕ-19/125-21/9175-НЗПРАП від 03.11.2021, надані на експертизу фрагмент стебла з коренем та фрагменти гілок з листям та верхівками, містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол та належить до частин рослин роду Коноплі (Cannabis).
Відповідно до ст.106-2 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст.106-2 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, 106-2,221,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.106-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави з конфіскацією однієї рослини роду коноплі(Cannabis).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 р.), що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Анатолій КОВАЛЕНКО