Провадження № 3/537/601/2021
Справа № 537/113/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ 014242, складеним 22.12.2020 року ДОП СП Відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Євтушенком Д.А. «30.11.2020 р. ОСОБА_1 не прибула на реєстрацію до ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, хоча перебуває на обліку та повідомлена про необхідність відміток».

Суддя перевіривши протокол та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні дія вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській після доопрацювання.

На доопрацювання справа направлялася суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашовою Н.В. за постановою від 29.01.2021 року, згідно якої, у протоколі не було зазначено кваліфікуючу ознаку вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а саме повторність, в той час коли її дії кваліфікуються за ч.2 ст.187 КУпАП; в матеріалах справи про адміністративне правопорушення були відсутні докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та, що за це правопорушення, її було піддано адміністративному стягненню; в порушення вимог статті 256 КУпАП та Інструкції, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 014242 від 22.12.2020 року зазначена адреса проживання ОСОБА_1 , за якою вона не значиться зареєстрованою.

Перевіривши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення після її доопрацювання, суддею встановлено, що вказані у постанові судді від 29.01.2021 року недоліки, належним чином не усунуті, так, як до матеріалів справи лише було долучено рапорт про те, що місце перебування гр. ОСОБА_1 встановити не виявилося можливим, інші недоліки не усувалися.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Не зазначення в протоколі належних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суддю можливості розглянути справу з дотриманням положень ч.2 ст.268 КУпАП, згідно з якою при розгляді таких справ присутність особи є обов`язковою.

Відсутність належних, достатніх та допустимих даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позбавляє суд можливості повідомити її належним чином про місце і час розгляду справи, та унеможливлює виконання судом положень ст. 268 КУпАП для забезпечення права особи на захист.

Враховуючи вищевказане, суддя, прийшов до висновку, що протокол містить недоліки, які позбавляють суддю можливості розглянути по суті справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що від відповідності протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вимогам ст. 256 КУпАП, залежить правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення, а як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, він складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, то його необхідно повернути до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 014242 від 22.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та матеріали справи повернути до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич