ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 Справа №607/19404/21

Провадження №3/607/8556/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцем якої є громадянин ОСОБА_1 , було виявлено та вилученого 7 рослин зеленого кольору, ззовні схожих на рослини коноплі та 1 корінець такої рослини зеленого кольору, що надані на експертизу, згідно висновку експерта НДЕКЦ від 24 вересня 2021 року №СЕ-19/120-21/9143-НЗПРАП містить канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явився, однак про розгляд відповідної справи повідомлявся належним чином. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №733390 від 22 жовтня 2021 року;

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 16 квітня 2021 року, з якого вбачається, що 16 квітня 2021 року в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт з УБН в Тернопільській області про те, що жителі Тернопільської області за попередньою змовою займаються незаконним вирощуванням рослин конопель з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу канабісу та подальшого його збуту;

-витягом ст. о/у УБН в Тернопільській області ДБН НП України Газилишина І. від 18 серпня 2021 року з ІПНП ОСОБА_1 ;

-протоколом огляду від 18 серпня 2021 року , з якого слідує, що за адресою: АДРЕСА_2 у квартирі на другому поверсі через скло помітно, що на підвіконні знаходяться 2 горщики білого кольору, з яких росте рослина зеленого кольору візуально схожа за своїми зовнішніми характеристиками на коноплі. Також з сусіднього вікна даної квартири через скло видно два горщика білого кольору та через відкриту кватирку вікна видно рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослину коноплі;

-.ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 вересня 2021 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 , з метою виявлення, відшукання та вилучення рослин коноплі (Cannabis);

-- протоколом обшуку від 07 вересня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено рослини зеленого кольору, які зовні схожі на коноплю;

-висновком експерта від 24 вересня 2021 року №СЕ-19/120-21/9143 НЗПРАП, з якого вбачається, що рослини зеленого кольору, що надані на експертизу, мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis) та містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 07 вересня 2021 року, в якому він зазначив, що за місце проживання АДРЕСА_1 проживає разом з батьками, де під час проведеного обшуку в нього було виявлено 7 рослин коноплі (канабіс), які він вирощував для власного споживання без мети збуту.

За даних обставин суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, тобто, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин, а тому його слід притягнути до відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан, ступінь вини, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Речові докази: картонну коробку із вилученими речами (наркотичними засобами рослинами роду коноплі), які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів від 01 жовтня 2021 року, знищити, після набрання постановою законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 306 (триста шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази: картонну коробку із вилученими речами (наркотичними засобами рослинами роду коноплі), які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів від 01 жовтня 2021 року, знищити, після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі тридцяти шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (шістсот дванадцять) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна