Провадження № 3/734/1806/21 Справа № 734/3876/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29 грудня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно протоколу про адміністративне правопорушення), за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2021 року о 22 год. 27 хв. на а/д М-01 Київ-Чернігів-Н.Яриловичі, 63 км, с. Калитянське, водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом Mercedes Benz 811D, державний номерний знак НОМЕР_1 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим вчинив адмінправопорушення повторно протягом року, адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП від 28.10.2021 року серія ЕАО №4962314.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.3б ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь. На електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд закрити провадження по справі, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням та не позбавляти його права керування, мотивуючи клопотання тим, що порушення було усунуто, транспортний засіб Mercedes Benz 811D, державний номерний знак НОМЕР_1 10.12.2021 року пройшов перевірку технічного стану та його дії не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна.

З доданої до клопотання копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00937-01878-21 ВС №689070 від 10.12.2021 року вбачається, що 10.12.2021 року транспортний засіб Mercedes Benz 811D, державний номерний знак НОМЕР_1 , пройшов перевірку технічного стану. Транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним, дата чергового проходження обов`язкового технічного контролю не пізніше 10.12.2023 року.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308746 від 28.11.2021 року, DVD R диском з відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308746 від 28.11.2021 року та іншими матеріалами справи.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії ОСОБА_1 формально містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, але у зв`язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки малозначності, а саме транспортний засіб пройшов технічний контроль і визнаний технічно справним та вчинене останнім діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям, тому на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КупАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 22 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області С.М. Бараненко