Справа №295/870/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17.12.2020, на протязі дня, ОСОБА_1 , не з`явився для реєстрації в поліцію, чим порушив обмеження п. 4 постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2020 про встановлення адміністративного нагляду.

24.12.2020, на протязі дня, ОСОБА_1 , не з`явився для реєстрації в поліцію, чим порушив обмеження п. 4 постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2020 про встановлення адміністративного нагляду.

31.12.2020, на протязі дня, ОСОБА_1 , не з`явився для реєстрації в поліцію, чим порушив обмеження п. 4 постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2020 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає. Щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №076693 від 06.01.2021, серії ВАБ №076688 від 06.01.2021 та серії ВАБ №076885 від 06.01.2020; рапортами; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.09.2020; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2020; реєстраційним листком.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/870/21, №295/879/21 та №295/901/21 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти №295/870/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбаченими ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.