Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/278/21
Провадження № 3/553/173/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №242979 від 07.02.2021 ОСОБА_1 07.02.2021 року о 21 год. 43 хв., керувала автомобілем ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Центральній, в с.Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області, у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків.

У судове засідання притягуєма ОСОБА_1 не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. У протоколі серії ДПР18 №242979 від 07.02.2021 містяться пояснення притягуємої, де вона вказує, що випила 300 грам горілки після чого керувала авто в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду відмовляється, з порушенням згодна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №242979 від 07.02.2021 (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

При визначенні розміру штрафу суд враховує наступне.

Як встановлено в ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Керуючись вимогами ст. 8 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 07.02.2021, суд вважає за необхідне визначити їй розмір штрафу у межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП в редакції закону про адміністративну відповідальність, що діяв до 17.03.2021 року, тобто на час вчинення адміністративного правопорушення.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 10 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук