Справа № 203/2975/21
Провадження № 3/0203/2038/2021
ПОСТАНОВА

06 жовтня 2021 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А.,

розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції з його представником Ясик І.О. який представляє його інтереси у якості захисника по справі, у зв`язку з тим, що останній проживає у м. Кривий Ріг.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із ОСОБА_2 та Дніпровським апеляційним судом (м.Кривий Ріг).

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції з перебуванням представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 під час трансляції у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг), що розташований за адресою: вул. Героїв Підпільників, 31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, індекс:50074.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначене на 09 год. 40 хв. 02 листопада 2021 року.

ОСОБА_2 викликати для участі в судовому засіданні до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) на 09 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року.

Дніпровському апеляційному суду (м.Кривий Ріг) доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують осіб.

Копію постанови направити електронною поштою на e-mail:

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний