Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/452/21
Провадження № 3/935/346/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у декретній відпустці, РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання 10.02.2021 о 12.50 год. на 96 км +967 м а/д М-06, керуючи автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, втратила керування та скоїла наїзд на колесовідбійник. В наслілок ДТП автомобіль та колесовідбійник отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала у повному обсязі, з викладеним у протоколі погодилась, пояснила, що порушення вчинила не навмисно, причиною ДТП стали складні погодні умови.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2021;

- схему наслідків ДТП, складену за участю водія;

- акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, складений 10.02.2021 о 14 год. 13 хв., згідно якого на проїжджій частині наявна ожеледиця, останні заходи щодо прибирання проїжджої частини здійснювались 10.02.2021 о 12.00 год.,

суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, враховуючи визнання вини ОСОБА_1 , дійшов висновку про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувлась, негативні характеристики відсутні, вину свою визнала у повному обсязі, тому суддя вважає за необхідне застосувати до останньої мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , 1988 р.н., у вчиненні ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушниці, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова