Справа № 462/384/21
ПОСТАНОВА
Іменем України

03 березня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого заступником начальника продовольчого складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 21.01.2021 року перебуваючи на посаді заступника начальника продовольчого складу 124 Об?єднаного центру забезпечення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗС України (в/ч НОМЕР_1 , м. Львів, вул. Левандівська, 5) здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі за місцем його служби, а саме скопіював файл "Донесення за Ф.3.4 ДИС - 01.01.2019 - 2.doc", який згідно п.2.2 Переліку відомостей, що становлять службову інформацію містить гриф обмеження доступу "Для службового користування", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.212-6 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, по даній справі не є обов`язковою. Крім цього, в письмових поясненнях ОСОБА_1 , викладених в протоколі про адміністративне правопорушення,просив розглядати справу за його відсутності. За наведеного, справу слід розглядати без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалів справи достатньо для розгляду і прийняття рішення по такій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №62/22/12/154-30 від 22.01.2021 року, актом огляду ПЕОМ №17/6/1/2-284 від 30.12.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 30.12.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.12.2020 року про визнання факту вчинення ним проступку.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний