Справа № 505/3174/20
Провадження № 3/505/345/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України

17.03.2021 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,головного сержанта ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно - відновлюваного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.172-19 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії А1536 №0004 від 18.11.2020 року, будучи військовослужбовцем старший прапорщик ОСОБА_1 відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 16.11.2020 року №219 НР залучався з 17.11.2020 року по 18.11.2020 року до несення служби у складі добового наряду «Черговий парку військової частини». Відповідно до норм, що регламентують порядок проходження військової служби в нарядах, для виконання поставлених перед ОСОБА_1 завдань останньому під власний підпис видано особисту зброю ПМ та патрони до нього. 18.11.2020 під час розрядження зброї не вийнявши магазин, зняв пістолет з запобіжника, доклав патрон в патронник та натиснув на спусковий гачок після чого пролунав постріл. Вказаним старший прапорщик ОСОБА_1 порушив норми статуту, положень і інструкцій, що регламентують правила поводження зі зброєю та боєприпасами, чим допустив порушення порядку розряджання зброї, що слугувало здійсненню випадкового пострілу з ввіреної для службового користування особистої зброї та створенню передумов нанесення вогнепального поранення, а також інших негативних наслідків пов`язаних з порушенням правил поводження із зброєю та боєприпасами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
В зв`язку із відсутністю маркованої продукції в Котовському міськрайонному суді Одеської області кореспонденція в паперовому вигляді не відправлялась.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.
З 29.12.2020 року по 25.01.2021 року головуючий по справі суддя Івінський О.О. знаходився у щорічній черговій відпустці.
Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як видно з протоколу про адміністративні правопорушення, серії А1536 №0004 від 18.11.2020 року ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-19 КУпАП, вчинив 18.11.2020 року, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-19 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Івінський