Справа № 474/1083/21
Провадження 3/474/309/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н.А.

розглянувши в залі суду смт. Врадіївка справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, одруженого, працюючого в ПП «Елізіум-Агро», жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою Врадіївського районного суду 12.07.2021 року порушив обмеження встановлені таким наглядом у виді заборони виходу із домоволодіння з 22.00год. по 06.00 год. ранку наступного дня,- 08.09.2021 року о 00 год. 31 хв., на момент перевірки, за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ) був відсутній.

ОСОБА_1 під час судового розгляду вину визнав за обставин вказаних у протоколі.

Після відкладення судового засідання на 31.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою (вх. № 5183 від 20.12.2021 року), в якій просить закінчити розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків він не бажає.

Крім визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199858 від 25.09.2021 р., в тому, що ОСОБА_1 , перебуваючи під дією адміністративного нагляду встановленого відносно нього постановою суду 12.07.2021р., порушив обмеження встановлені таким наглядом у виді заборони виходу із домоволодіння з 22.00год. по 06.00 год. ранку наступного дня,- 08.09.2021 року о 00 год. 31 хв., на момент перевірки, за місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ) був відсутній.

- постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області № 474/471/21 від 12.07.2021 р., про встановлення відносно ОСОБА_1 , адміністративного нагляду строком терміном до 12.02.2022 року, та обмежень, в т.ч. заборони виходу із домоволодіння у вільний від роботи час по особистим справам без дозволу працівників поліції , які здійснюють адміністративний нагляд з 22:00 год. до 06::00 год. ранку наступного дня;

-рапорт помічника чергового ВП №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Малимон В.С. від 08.09.2021 року про фіксацію електронного рапорту інспектора СРПП ВП № 2 Первомайського РВП в Миколаївській області по факту відсутності за місцем свого проживання ОСОБА_1 ;

- характеристикою- довідкою про склад сім`ї, згідно якої ОСОБА_2 , 1982 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання, зарекомендував себе як працьовитий, добросовісний та чесний громадянин, працює в ПП «Елізіум Агро», на даний час проживає з дружиною ОСОБА_3 1985 р.н., , дочкою- ОСОБА_4 , 2014 р.н., та матір`ю дружини ОСОБА_5 , 1955 р.н..

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зі змісту ч.1 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП вбачається, що закриття провадження на підставі можливе за одночасної наявності таких умов: - вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; - сплив встановленого законом двомісячного (або тримісячного) строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому правопорушенні - з дня його виявлення).

Тобто, для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

З огляду на викладене, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду щодо заборони виходу із домоволодіння у визначений час,- доведена повністю.

Однак, з огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 25.09.2021 р., адміністративне правопорушення було вчинене 08.09.2021р., при цьому матеріали по ньому надійшли до суду лише 20.12.2021 року, по витіку трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, строку не пізніше якого може бути накладено адміністративне стягнення, відповідно до ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення на момент надходження справи до суду.

Керуючись ст.ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст.247, п. 3 ст.284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України.

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент надходження справи до суду строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Фасій