Справа № 367/51/21
Провадження №3/367/235/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.01.2021 р., о 15-50 год, в м. Ірпінь, Київської області, по вулиці Соборна, керуючи автомобілем «Богдан А-09212» д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, для інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджуються

- схемою місця ДТП, з якої вбачається, напрямок руху та розташування транспортних засобів під час зіткнення, а також пошкодження, які зазнали транспортні засобі в наслідок ДТП,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він керував автобусом 03 січня 2021 р. в м.Ірпінь по вул.Соборній;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він керував автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 03.01.2021 р. в м.Ірпіні по вул.Соборна і здійснював маневр об`їзду автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , який під час його маневру також почав рух після чого здійснилось зіткнення.

- відеозаписами, що міститься на оптичних дисках «Verbatim», долучених в судовому засіданні до протоколу захисником Борисова В.В. та потерпілим ОСОБА_3 , з яких вбачається, що автобус «Богдан А-09212» д.н.з. НОМЕР_1 не подавши передчасно показник повороту ліворуч, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вище вказаному правопорушенні не визнав, вказав, що він здійснив висадку пасажирів та включивши лівий показник повороту почав рух, однак автомобіль «Chevrolet» його не пропустив, як того вимагає правила дорожнього руху і здійснив зіткнення. Його захисник в судовому засіданні просила визнати не винним ОСОБА_1 , оскільки потерпілий ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху та не пропустив автобус, який виїжджав із карману для висадки пасажирів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він керував автомобілем «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 03.01.2021 р. в м.Ірпіні по вул.Соборна і здійснював маневр об`їзду автобуса «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 , який під час його маневру також почав рух, після чого відбулось зіткнення. При цьому додав, що автобус не перебував в кармані для висадки пасажирів.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п.10.1 ПДР водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Оскільки, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, допустив зіткнення з автомобілем, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Суд не приймає до уваги посилання захисника Щербини Л.А. на те, що ОСОБА_1 виїжджав із спеціального карману для висадки пасажирів, оскільки він не перебував в такому кармані, що підтверджується відеозаписом, що міститься на оптичному диску «Verbatim».

Керуючись ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, за що накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.)..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.(Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник