Справа №461/1436/21
Провадження №3/461/1037/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 05.09.1995 року Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, працюючого начальником відділу нормування дозвільної діяльності та моніторингу департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 212-3 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року, листом Львівської обласної державної адміністрації від 09.11.2020 року за №5/25/9504/0/2-20/7-31, виконавцем якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не було надано запитувану ним інформацію, а саме інформації про створення та діяльність Комісії з питань поводження з безхазяйними відходами. Крім цього, відповідь на інформаційний запит ОСОБА_2 від 30.10.2020 року було надано Львівською обласною державною адміністрацією та надіслано поштою заявнику 09.11.2020 року, тобто з порушенням строку розгляду запиту на інформацію, встановленого частиною першою статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2021 року визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б.

Справу призначено до розгляду на 16.03.2021 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення стосовно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року, у якому зазначив, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 повідомив, що запит на інформацію ОСОБА_2 від 30.10.2020 року він отримав 04.11.2020 року згідно резолюції директора департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації. 04.11.2020 року було підготовлено проект відповіді, яку 06.11.2020 року підписано заступником голови Львівської обласної державної адміністрації. Просив суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.212-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: необґрунтоване віднесення інформації до інформації з обмеженим доступом, ненадання відповіді на запит на інформацію, ненадання інформації, неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Львівської обласної державної адміністрації із запитом на інформацію 30.10.2020 року. Відповідно до вимог закону, а саме ч. 1 ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації має надати відповідь на запитувану на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту.

Львівською обласною державною адміністрацією 09.11.2020 року надано відповідь на інформаційний запит ОСОБА_2 , що підтверджується листом №5/25/9504/0/2-20/7-31, який знаходиться в матеріалах справи.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 року вбачається, що правопорушення було вчинено 09.11.2020 року, відтак адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення, а саме 09.02.2021 року.

Вищенаведена позиція знайшла своє відображення також у постанові Львівського апеляційного судувід 23.05.2019 року у справі 461/1161/19 з аналогічних правовідносин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 212-3, 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за ч.2 ст. 212-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.