ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув в судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6) справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.02.2021 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з певними обмеженнями, зокрема заборонено залишати житло за обраним місцем проживання, в якому ОСОБА_1 проживає на законних підставах з 20.00 год. до 04.00 год. ранку наступної доби та зобов`язано з`являтись на реєстрацію до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області кожен 1,2,3,4 вівторок місяця. З ухвалою суду ОСОБА_1 був ознайомлений під розпис 19.02.2021 року.

20.02.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 23.10 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

21.02.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21.10 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

23.02.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до ВП №1 Бахмутського РВП у Донецькій області в кабінет №18 з 09.00 год. до 18.00 год., чим порушив п.3 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

23.02.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 01.30 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

25.02.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 01.00 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

25.02.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 20.10 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

26.02.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 21.49 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

27.02.2021 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: о 23.30 год. без поважної причини був відсутній за обраним місцем проживання АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановлених йому обмежень, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що про те, що відносно нього було встановлено адміністративний нагляд дізнався наприкінці лютого 2021 коли йому давали підписувати протоколи про адміністративне правопорушення. Також зазначив, що по АДРЕСА_1 він зареєстрований, але не проживає вже близько трьох років, проживає по АДРЕСА_2 , про своє місце поживання дільничного повідомляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії ВАБ №614551 від 22.02.2021 року, ВАБ №614552 від 22.02.2021 року, ВАБ №612120 від 26.02.2021 року, ВАБ №614562 від 26.02.2021 року, ВАБ №614563 від 26.02.2021 року, ВАБ №612126 від 26.02.2021 року, ВАБ №614561 від 28.02.2021 року, ВАБ №614553 від 28.02.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом інспектора СРПП Торецького ВП, рапортом ДОП СП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, довідкою за повідомленням працівника поліції, довідкою про результати перевірки за фактом порушення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_1 не працевлаштований, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко