Справа № 504/613/21
Номер провадження 3/504/402/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП в Одеській області ОРУП № 2 ВП №1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву в якій вказав, що вину у вчиненні правопорушення визнає,

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

14.02.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР18 № 443370 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 14.02.2021 року о 15 годині 00 хв. в Одеській області, Лиманському районі, с. Фонтанка, вул. Південна дорога, ТЦ «Рівьєра» ОСОБА_3 керуючи т/з Форд Фокус д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Сіат» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , після чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: рапортом виклику 102 від 14.02.2021 року; схемою місця ДТП від 14.02.2021 року; поясненнями ОСОБА_4 , який вказав, що він що 14.02.2021 року о 15 годині 00 хв. рухався на своєму автомобілі «Сеат» д.н НОМЕР_2 зі сторони ТЦ «Рів`єра» в сторону автодороги М-28 с. Фонтанка, з права від нього виїхав з місця стоянки автомобіль «Ford Focus», НОМЕР_1 та зачепив його правий бік машини; поясненнями від 14.02.2021 року ОСОБА_1 , який пояснив, що 14.02.2021 року приблизно о 15 год. на парковці ТЦ «Рів`єра» виїжджаючи з місця паркування, не побачив автомобіль «Сеат», не встиг загальмувати та допустив зіткнення; довідкою за результатам розгляду ДТП.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів