Справа № 361/9158/20
Провадження № 3/361/771/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/771/21, справа № 361/9158/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю адвоката Сучила А.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

04.12.2020, близько 11 години 40 хвилин, ОСОБА_1 поблизу будинку № 167-Г по вул. Київській в с. Гоголів Броварського району Київської області здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме рибою, без засобів індивідуального захисту, захисної маски та гумових рукавичок. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10 вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, таким чином, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, адвокат Сучило А.О. надав письмові пояснення щодо обставин правопорушення, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, визнавала факт здійснення торгівлі продуктами харчування без засобів індивідуального захисту. Звертав увагу на те, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508511 від 04.12.2020 не конкретизовано підпункт п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020, враховуючи, що диспозиція

ст. 44-3 КУпАП є бланкетною нормою.

Дослідивши повно, всесторонньо матеріали справи, незважаючи на думку адвоката

Сучила А.О. про порушення, допущені при складанні адміністративного матеріалу, враховуючи письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не заперечувала факт здійснення торгівлі продуктами харчування без засобів індивідуального захисту, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 508511 від 04.12.2020, фотозображенням особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, без засобів індивідуального захисту.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 04.12.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно неї підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин