ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 194 грудня 2020 року о 22.35 год., в м. Дніпро на вул. Новосільна, 35, керував автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено зі згоди водія за допомогою приладу «Драгер 6820» в присутності двох свідків та результат складав 1,73 %, чим порушив п.2.9 а ПДР України. Крім того, на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, не зупинився та був зупинений шляхом переслідування.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або письмові заперечення до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст.122-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 044767 від 14.12.2020 року, серії ДПР18 № 044768 від 14.12.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , відповідно до яких водій ОСОБА_1 14 грудня 2020 року о 23.20 год., пройшов тест за допомогою приладу «Драгер 6820», результат складав 1,73 %, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 14.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,73 %, рапортом інспектора УПП від 14.12.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, а також, враховуючи факт скоєння однією особою кількох правопорушень, справи які знаходяться в провадженні однієї особи, вважаю за необхідне, на підставі ст. 36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2 та ч.1 ст.130 КУпАП, та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя К.О.Скрипник