ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/707/21

3/610/315/2021

м. Балаклія 18.03.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони в/ч НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 березня 2021 року близько 07.35год. в м. Балаклія Харківської області по вул. Арсенальна-1 військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду з`явився на території в/ч НОМЕР_1 з ознаками знаходження в стані алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, гіперемія шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення інкримінованого йому адміністративного правопорушення при вищевикладених обставинах визнав.

Протоколом серії 403 № 05 від 16.03.2021 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за вищевказаних обставин.

З протокольних та письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він свою вину визнав. Пояснив, що 15.03.2021р. у нього був вихідний та він святкував день народження племінниці, вживаючи спиртні напої, а 16.03.2021р. зранку, вживши 2л пива, пішов на роботу до військової частини НОМЕР_1 . На шикуванні його помітили з ознаками алкогольного сп`яніння та відвели до медичного пункту. ОСОБА_2 направити на огляд до лікарні, однак він відмовився, про що склали акт відмови.

Актом фіксації відмови № 02 від добровільного проходження медичного огляду від 16.03.2021р. встановлено, що старший солдат за контрактом ОСОБА_1 , перебуваючи на службі, був помічений з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, гіперемія шкіри обличчя, запах алкоголю з порожнини рота, 16.03.2021р. о 09.10год. в присутності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовився добровільно і за рахунок підприємства пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані.

Також даний факт підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, як відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 , обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Згідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3655 гривень (населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко