Справа № 134/2147/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084764 від 28 листопада 2021 року, ОСОБА_1 28 листопада 2021 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Т-02-02 Крижопіль-Ямпіль, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем OPEL ASTRA, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався навпроти, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що рухався зі швидкістю 40 км/год при допустимій - 50 км/год. Він не порушував правил дорожнього руху та уважно керував автомобілем, в цей час назустріч йому рухався автомобіль OPEL ASTRA, який несподівано почав повертати ліворуч прямо перед ним, хоча повинен був пропустити його. Він почав гальмувати та намагався уникнути зіткнення, але не зміг, внаслідок чого транспортні засоби зіткнулися та отримали механічні пошкодження. Не вбачає своєї вини у ДТП, оскільки саме ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого їхні транспортні засоби зіткнулися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам, в тому числі поясненням правопорушника.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за дії, що полягають у порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зазначені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження.

Так, з матеріалів справи, а саме: письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , схеми місця ДТП від 28 листопада 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, на Т-образному перехресті під час повороту ліворуч не пропустив транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

У наведеній дорожній ситуації ОСОБА_1 ужив відповідних заходів для уникнення ДТП та її наслідків шляхом екстреного гальмування. Однак він не зобов`язаний був виходити з можливості грубого порушення ПДР іншим учасником дорожнього руху, а відповідно до п. 1.4 ПДР мав право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За наведених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Крижопільський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: