Справа № 710/1599/20
Провадження № 3/710/31/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 07.10.2019 року, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , працює ТОВ «БМК ТРІАДА», інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, за ст.185 КУпАП, суду не відомі

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 361338 від 15.11.2020, складеного поліцейським СРПП №4 Шполянського ВП капралом поліції Котвицьким Владиславом Ігоровичем, 15.11.2020 о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані вчинив домашнє насильство. На законну вимогу поліцейського СРПП Шполянського ВП капрала поліції Котвицького В.І. припинити адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачен ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово викликався у судове засідання. 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 з`явився у судове засідання, вину не визнав, зазначив, що 15.11.2020 року за його місцем проживання двічі приїздили працівники поліції у зв`язку із вчиненням ним домашнього насильства відносно його дружини ОСОБА_1 .. Однак, зазначив, що працівники поліції йому не представилися та неправомірно застосовували до нього фізичну силу, а також спец засоби кайданки, а також пошкодили вхідні двері будинку, в якому він проживає. Крім того, зазначив, що вказані події відбувались о 03.00 год ночі, а не о 16.30, як зазначено у протоколі. На підтвердження даного факту надав письмове пояснення своєї дружини ОСОБА_1 .. У судові засідання 04.03.2020 та 11.03.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Санкція ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню по вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно з ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані : рапорт про прийняття заяви про вчинення домашнього насильства від 15.11.2020 року ( а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.4,6), ОСОБА_3 (а.с.5), результати алкотесту «Драгер», відповідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( 1,63 %)(а.с.7), рапорт ОСОБА_4 ( а.с.7), копія протоколу від 15.11.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ( а.с.9), копія протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.183 КУпАП ( а.с.10).

Допитана у судовому засіданні 11.02.2021 року у якості свідка за клопотанням ОСОБА_1 його мати ОСОБА_5 , показала, що ОСОБА_1 від працівників поліції зачинився у будинку, у якому також була вона та мала дитина. Працівники поліції стукали у двері та їх пошкодили, вона злякалась та викликала ще один патруль поліції.

Суд критично оцінює надане у судове засідання письмове пояснення свідка ОСОБА_1 та свідчення ОСОБА_5 , оскільки дані свідки є близькими особами, дружиною та матір`ю ОСОБА_1 .. Інших доказів, які б підтверджували доводи ОСОБА_1 суду не надані.

Крім того, надані письмові пояснення ОСОБА_1 суперечать письмовим поясненням, долученим до матеріалів справи, відповідно яких вона пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 викликав поліцію, по її приїзду виражався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та намагався нанести тілесні ушкодження, перебував у нетверезому стані (а.с.4), крім того ОСОБА_1 вчинив проти неї та її дітей насильство в сім`ї, зачинився у будинку з однорічною дитиною та не відчиняв двері ні їй, ні поліції (а.с.6). Відповідно вказаних пояснень події відбувались 15.11.2020 року близько 16.30 17 год.

Вказані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 ( а.с.5).

Капрал поліції Шполянського відділу поліції Котвіцький В.І. у судовому засіданні, пояснив, що працівники поліції виїздили на виклик за адресою АДРЕСА_2 , по факту домашнього насильства. Виїзд був здійснений увечері. Скільки разів виїжджали за адресою не пам`ятає. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою до своєї дружини та в бік працівників поліції. Розмахував руками та погрожував фізичною розправою. На вимогу працівників поліції припинити вказані дії не реагував. Після чого зачинився в будинку разом із малолітньою дитиною та не відчиняв двері.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які з`явились у судове засідання, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена та стверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто з 15.11.2020, минуло більше трьох місяців, тому у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , необхідно закрити.

Керуючись, ст.ст. 38, 401, 185, 247, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 185 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, закрити, у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко