ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Фоміної Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 235887 від 27 листопада 2020 року, ОСОБА_1 27 листопада 2020 року о 18 годині 00 хвилин перебуваючи біля магазина «АТБ», який розташований за адресою Донецька область, м. Селидове, вул. К.Маркса, будинок № 33 Б, керуючи автомобілем марки «Chevrolet AVEO» державний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився у безпеці руху, чим створив небезпеку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобіль марки «ВАЗ 21110» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2021 року по даній справі призначено судової авто-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецькому державному науково-дослідницькому експертно-криміналістичного центру та провадження у справі зупинено.

02.03.2021 року до суду надійшло клопотання експерта Донецького державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Кривопляс О.С. про надання додаткових вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Стаття 280 КУпАП визначає обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), диспозиція норм ст. 286 КК України та ст.124 КУпАП є бланкетною, у зв`язку з чим необхідно детально встановлювати, у чому саме полягають порушення певних правил дорожнього руху і яких з них і ким не додержано та чи є причинний зв`язок між цими порушеннями та передбаченими законом суспільно небезпечними наслідками.

Також, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід звернути увагу на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Згідно ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи вищевикладене, з метою своєчасності та повноти виконання клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних,необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи по справі № 2425277/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,необхідно зобов`язати СРПП № 2 Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в строк до 30 березня 2021 року провести додатковий огляду місця ДТП, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Донецького науково-дослідного експерта-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/105-21/1185-ІТ від 22.02.2021 року. Всі зібрані матеріали у вищевказаний строк необхідно направити до Селидівського міського суду Донецької області для подальшої передання їх до вищевказаної експертної установи для проведення судової авто-технічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 279 КУпАП, роз`ясненнями, що викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» (із змінами), суддя,-

п о с т а н о в и в:

Доручити СРПП № 2 Відділення поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в строк до 30 березня 2021 року проведення додаткового огляду місця ДТП, з метою отримання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи, що вказані в клопотанні судового експерта Донецького науково-дослідного експерта-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/105-21/1185-ІТ від 22.02.2021 року додаткові вихідні дані, а саме: зазначити на додатковій схемі дорожньо-транспортної пригоди розташування місця зіткнення автомобілів.

Проведення додаткового огляду місця ДТП здійснювати за обов`язковою участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Для виконання вищевказаної постанови направити СРПП Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій: матеріали адміністративної справи № 242/5277/20 відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Всі матеріали, що зібрані в ході додаткового огляду місця події та інші матеріали, з яких вбачається встановлення додаткових вихідних даних, необхідних експерту для проведення судової авто-технічної експертизи згідно його клопотання від 22.02.2021 року, що надійшло до суду 01.03.2021 року по справі про адміністративне правопорушення № 242/5277/20 відносно водія ОСОБА_1 направити до Селидівського міського суду Донецької області у строк до 30 березня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько