Справа № 946/2107/21 Провадження № 3/946/840/21 Провадження № 3-946/841/21 Провадження № 3-946/842/21 Провадження № 3-946/843/21 Провадження № 3-946/844/21 Провадження № 3-946/845/21 Провадження № 3-946/846/21 Провадження № 3-946/847/21 Провадження № 3-946/848/21 Провадження № 3-946/849/21 Провадження № 3-946/850/21 Провадження № 3-946/851/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого за наймом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 145666 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145667 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145668 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145669 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145670 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145676 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145677 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 14678 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145688 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145689 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145690 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 088527 від 15.03.2021 року, що складені відносно ОСОБА_1 , який 21.02.2021 року о 22 годині 40 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

22.02.2021 року о 22 годині 10 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

23.02.2021 року о 23 годині 00 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

24.02.2021 року о 22 годині 20 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

25.02.2021 року о 23 годині 10 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

26.02.2021 року о 22 годині 10 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

27.02.2021 року о 22 годині 20 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

28.02.2021 року о 22 годині 55 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

01.03.2021 року о 23 годині 10 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

02.03.2021 року о 22 годині 41 хвилина знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

03.03.2021 року о 22 годині 25 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

04.03.2021 року о 23 годині 03 хвилини знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду. вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд строк на 5 (п`ять) місяців з забороною виходу з дому з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби за місцем мешкання, з забороною виїзду з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу територіального органу поліції,а також зобов`язано явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання два рази на місяць.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. та судовий збір в розмірі 454 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що він працює та ув`язку з цим запізнювався та не встигав приходити до дому до 22 години 00 хвилин і тому порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду .

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії серії ВАБ № 145666 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145667 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145668 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145669 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145670 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145676 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145677 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 14678 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145688 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145689 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 145690 від 15.03.2021 року, серії ВАБ № 088527 від 15.03.2021 року та іншими матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні.

Судом було розглянуто дванадцять протоколів про адміністративні правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються обставини, згідно ст. ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особа порушника, з урахуванням чого вважається за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 170 грн.

Крім того вважається за необхідне в силу ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (із змінами), а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 187, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (довідка про звільнення №07624) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (довідка про звільнення №07624) судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.О.Бурнусус