ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2021 року справа № 542/111/21

3/542/53/21

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Кашуба М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за статтею 173 КпАП України,

в с т а н о в и в :

29.01.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавській області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР№ 632447 від 25.01.2021 року зазначено, що ОСОБА_1 25.01.2021 року близько 20-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також порушував спокій гр. ОСОБА_2 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР№ 632447 від 25.01.2021 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання призначене на 19.02.2021, 16.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився.

Постанова Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.02.2021 року про привід ОСОБА_1 для розгляду матеріалу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, співробітниками відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області виконана не була.

До Новосанжарського районного суду Полтавської області 16.03.2021 надійшло повідомлення відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про те, що примусовий привід гр. ОСОБА_1 здійснити неможливо у зв`язку з тим, що він за вказаною адресою не проживає, а місце його проживання не відомо.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту вимог статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У зв`язку з тим, що за місцем проживання, зазначеним у протоколі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не проживає, що унеможливлює здійснення її виклику в судове засідання , а розгляд справи у відсутність такої особи, з огляду на вимоги ст.268 КУпАП, є неможливий, враховуючи положення статтей 1 та 7 КУпАП, приходжу до висновку про повернення матеріалів справи для належного оформлення.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 542/111/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.