ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 Справа №607/22782/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2020 о 00 год. 44 хв. в м. Тернополі по вул. Протасевича, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Дачіа Логан» номерний знак « НОМЕР_1 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; почервоніння шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» та огляду в медичному закладі водій відмовився в категоричній формі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 25.12.2020 о 00 год. 44 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. 15 Квітня С.Бандери Протасевича водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Дачіа Логан» номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стійку дорожнього знаку, в результаті чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдав шкоду майну Тернопільської міської ради, порушивши вимоги п.2.3(б), 12.1 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак подав клопотання про відкладення справи на іншу дату, оскільки не зможе прибути в судове засідання та перебуватиме в службовому відрядженні в м. Чортків Тернопільської області. У попередні судові засідання не з`являвся та подавав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв`язку із ознайомлення із матеріалами справи, у зв`язку із тим, що він перебуває на домашній самоізоляції, оскільки в нього піднялася температура, та з метою недопущення розповсюдження коронавірусу, не з`явився в судове засідання, клопотання про виклик та допит свідків, зазначених у протоколі, а тому, з метою забезпечення всебічного та повного з`ясування обставин справи, бажає участь у справі брати особисто.

Перевіривши, оглянувши та дослідивши докази у їх повній сукупності, суд вважає, що відсутні підстави для відкладення справи з поважних причин, оскільки суд неодноразово відкладав справу за клопотанням ОСОБА_1 , а тому, приймаючи до уваги те, що спливають строки притягнення до адміністративної відповідальності і правопорушник без поважних причин не з`являється у судові засідання з метою уникнення від адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ОСОБА_1 на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена наступними доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 038769, 038941 від 25.12.2020; оглянутимвідеозаписом з місця події, згідно якого на пропозицію працівника патрульної поліції, водій ОСОБА_1 категорично в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного пристрою та у медичному закладі; схемою місця ДТП, яка сталася 25.12.2020 о 00 год. 44 хв. в м. Тернополі на перехресті вул. 15 Квітня С.Бандери Протасевича; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.12.2020, згідно яких 25.12.2020 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 відмовився у категоричній формі від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного пристрою «Драгер» та в медичному закладі; актом обстеження ділянки вулично шляхової мережі від 25.12.2020.

За таких обставин, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, атому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Також, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 40-1, 124, ч.1 ст.130, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн (десять тисяч двісті гривень 00 копійок), який стягнути в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяО. М. Вийванко