Єдиний унікальний номер справи 235/1771/21
Номер провадження 3/235/890/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, громадянина України, учня Покровського професійного ліцею, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року о 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на території ЗОШ №4 м. Покровська висловлювався нецензурною лайкою та бив ногами у вхідні двері ЗОШ №4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №644130 від 13.03.2021 року та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №644130 від 13.03.2021 року, відповідно до якого, 05.03.2021 року о 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на території ЗОШ №4 м. Покровська висловлювався нецензурною лайкою та бив ногами у вхідні двері ЗОШ №4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.2);

- рапортом на ім`я начальника Покровського РУП Кондрацького Ю.М. від 13.03.2021 року, відповідно до якого, 05.03.2021 року о 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на території ЗОШ №4 м. Покровська висловлювався нецензурною лайкою та бив ногами у вхідні двері ЗОШ №4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП (а.с.1);

- доповідною запискою про результати розгляду інформації щодо хуліганських дій, відповідно до якої, 05.03.2021 року о 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на території ЗОШ №4 м. Покровська висловлювався нецензурною лайкою та бив ногами у вхідні двері ЗОШ №4, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Зібраними матеріалами встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП (а.с.3);

- рапортом на ім`я начальника Покровського РУП Кондрацького Ю.М. від 11.03.2021 року, відповідно до якого, 11.03.2021 року під час моніторингу інтернет ресурсів у соціальній мережі Instagram було виявлено відео, у якому двоє підлітків вживають алкогольні напої та вчиняють хуліганські дії (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2021 року, відповідно до яких, 05.03.2021 року о 20 год. 00 хв. він вийшов гуляти на вулицю, де зустрів свого знайомого ОСОБА_2 . Він запропонував ОСОБА_3 піти до нього додому. Вдома у нього нікого не було. Коли вони прийшли, він взяв вдома пляшку горілки та запропонував трохи випити. Вони випили горілки, після чого пішли гуляти на вулицю. Приблизно о 00 год. 30 хв. вони прийшли на територію ЗОШ №4 м. Покровська та почали вчиняти хуліганські дії: висловлювалися нецензурною лайкою, ОСОБА_4 почав ногами вибивати вхідні двері, він також декілька разів вдарив по вхідним дверям. Все, що відбувалося, він знімав на мобільний телефон. Зі школи вийшов сторож та почав робити їм зауваження, вони висловлювалися на його адресу грубою нецензурною лайкою та почали втікати. Коли він прийшов додому, то виклав відео до Інтернету. Свою провину визнає (а.с.5);

- аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.03.2021 року (а.с.6);

- письмовими пояснення ОСОБА_6 від 11.03.2021 року, відповідно до яких, у нього під опікою перебуває неповнолітній ОСОБА_5 11.03.2021 року від працівників поліції йому стало відомо, що ОСОБА_5 разом зі своїм другом 05.03.2021 року вчинили хуліганські дії, а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходились на території ЗОШ №4, висловлювалися грубою нецензурною лайкою, били ногами по вхідним дверям. Свої хуліганські дії вони знімали на мобільний телефон та виклали до соціальної мережі. В його присутності ОСОБА_5 зізнався, що дійсно вчинив дії хуліганського характеру (а.с.7);

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 13.03.2021 року, відповідно до яких, він працює сторожем в ЗОШ №4 м. Покровська. 05.03.2021 року він перебував на робочому місці в ЗОШ №4. Приблизно о 00 год. 30 хв. він почув, як хтось стукає у вхідні двері школи. У вікно він побачив, як двоє хлопців в капюшонах з розгону б`ють ногами у двері. Він побіг до дверей, щоб зробити їм зауваження. Коли він вийшов, хлопці вже втекли (а.с.8).

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

З урахуванням викладених обставин, думки особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1, ч.2 ст.38, ст.173, 279, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп. (Реквізити рахунку для оплати штрафу: р/р м. Покровськ UA0005648; Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100; МФО 899998; ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок (Реквізити рахунку для судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.