Справа № 132/3986/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.03.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Остачинської І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подано в межах розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,

встановила:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.

26 лютого 2021 року засобами електронного зв`язку від представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Остачинської І.А. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 15.03.2021 на 09 год 10 хв представника Управління Кучабської В.В., в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con» з використанням власних технічних засобів, обґрунтовуючи таке клопотання збільшенням випадків захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та положеннями Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим ДСА України наказом від 23.04.2020 №196.

Дослідивши клопотання, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрійі статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Водночас в Калинівському районному суді Вінницької області наявний один зал судових засідань, відповідно обладнаний, для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та працює 4 судді. З огляду на те, що в даному залі 15.03.2021 вже заплановано інші судові засідання, в провадженні суду перебувають кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчими суддями, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Остачинської І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя,

постановила:

У задоволенні клопотання представника Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області Остачинської І.А. про участь у судовому засіданні представника Управління Кучабської В.В. в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук