Справа№938/80/21
Провадження № 3/938/64/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06.02.2021 о 16 год 50 хв, в селищі Верховина по вул.Жаб`євська, Верховинського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином допустив порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

Особа, щодо якої складено протокол в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Так, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка про виклик до суду на 25.02.2021 ним отримана особисто. Судова повістка про розгляд справи на 18.03.2021 повернулася на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". А тому, враховуючи, що судом вживалися заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи, однак він повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, а тому у відповідності до вимог ст. 268 КпАП України, слід розглянути справу у його відсутності.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №458706 від 06.02.2021, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України 06.11.2015 № 1376, Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 № 1395, згідно якого водій ОСОБА_1 , 06.02.2021 о 16 год 50 хв, в селищі Верховина по вул.Жаб`євська, Верховинського району, Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. Крім цього в протоколі наявні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , де він зазначає, що свою вину визнає, просить суворо не карати;

Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 06.02.2021, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 06.02.2021 о 16.55 год. вони були запрошені в якості свідків при складанні протоколу в справі про адміністративне правопорушення за ст.130 КпАП України і водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" та в спеціалізованій медичній установі, що вони засвідчили своїми підписами в протоколі в справі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №458706;

Рапортом поліцейського СРПП №3 Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області І.Гріздака від 06.02.2021;

Оглянутими відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, на диску DVD-R долученого до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння, у зв`язку із виниклою у них підозрою про перебування водія в стані алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою спеціального технічного приладу "Драгер" відмовився в присутності двох свідків.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст. 40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.