Провадження 3/932/5028/21
Справа 932/9514/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2021 року об 12.40 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на пр. Б. Хмельницького, буд.126, у м. Дніпро, своєчасно не вжила заходів щодо зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 30.10.2021 року о 12.40, вона керувала автомобілем «Деу» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Б. Хмельницького, буд.126, побачивши пішохідний перехід знизила швидкість руху та її обігнав автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_2 , який після обгону різко загальмував, внаслідок чого сталося зіткнення її передньої частини з його автомобілем.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30.10.2021 року об 12.40 год. він, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 , рухаючись по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, побачив як на нерегульованому пішохідному переході рухався пішохід, він зупинився і відчув удар у задню частину свого автомобіля.

Вислухавши ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 року, схемою місця ДТП від 30.11.2021 року, долученим до матеріалів справи потерпілим відеозапис з реєстратора автомобіля потерпілого при перегляді якого вбачається що дійсно 30.11.2021 року автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_1 , своєчасно не вжила заходів щодо зупинки автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_2 ; поясненнями у суді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо обставин та механізму скоєння ДТП, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на розрахунковий рахунок № UA0004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна