Справа № 592/960/21
Провадження № 3/592/302/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, з участю ОСОБА_1 , захисника Цюпки О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, старшого оперативного чергового АТ «СМНВО-Інжиніринг», фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 039765 від 21.01.2021. В протоколі вказано, що він 21.01.2021 о 21-40 год. в м. Суми вул. Реміснича, виїзд з просп. Курський, біля буд. 25/1, керував транспортним засобом BMW д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з електроопорю та залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якої був причетний.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав. Пояснив, що дійсно того дня керуючи автомобілем BMW, рухався по просп. Курський в сторону центру, через погані погодні умови не впорався з керуванням, не вписався в поворот та з`їхав на тротуар при цьому зацепивши лівою дверцятою автомобіля стовп. Коли вийшов з автомобіля, зателефонував друзям, вони приїхали і допомогли відігнати автомобіль. Також на місце ДТП приїхали патрульні поліцейські та склали в присутності ОСОБА_1 протоколи про адміністративні правопорушення. Місце ДТП він не залишав та з моменту зіткнення та на момент складання протоколів про адміністративні правопорушення знаходився на місці пригоди.

Захисник в суді заперечив щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, вважав що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП. Так зауважив, що всі 3 протоколи відносно ОСОБА_1 за порушення ПДР складені у його присутності, а складання протколу о 23-27 год пояснюється тим, що після прибуття на місце пригоди поліцейським екіпажем з`ясовувалися обставини ДТП, складалася схема ДТП, складалися протоколи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124, ст. 139 КУпАП, що зайняло певний час.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП. Так матеріали справи не містять пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо обставин вчинення адміністративного правопорушення саме з приводу залишення місця ДТП. Крім того не зазначені свідки, які б могли підтвердити або спростувати обставини викладені в протоколі. З пояснень ОСОБА_1 , наданих у суді, вбачається що з моменту зіткнення та на момент складання протоколів про адміністративні правопорушення він знаходився на місці пригоди.

Відтак матеріали справи не містять беззаперечних та достатніх доказів вини ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко