Справа № 214/1131/21
3/214/787/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електромонтером «Укрзалізниця», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2021 року о 20-25 годині, гр.. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку 42а по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 30.01.2021 року дійсно в компаніі товарищив випивав алкоголь. Потім кум йому сказав, що вдарили його автомобіль. Він вийшов та побачив, що чоловік вдарив його автомобіль та тікаючи збив з ніг дружину, яка розбила голову. Він дуже обурився, переживав за дружину, можливо не вірно сприйняв сітуацію та лаявся нецензурно на адресу сторнніх осіб, які знімали події на телефон.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне затримання, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий для припинення правопорушення, повного та всебічного розгляду справи 30.01.2021 року о 20-28 годині;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відповідно до яких 30.01.2021 року гр. ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурно, намагався їх вдарити;

- рапортом інспектора взводу ППП в м. Кривий Ріг, 30.01.2021 року.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_4 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини у вчиненні проступку, інші обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважає, що скоєне ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 245, 280, 283, ч.2 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун