ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2021 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

-за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 406908 від 25.11.2020 року, 25.11.2020 року о 00 год. 54 хв. по вул. Київській, 8 в м. Вінниці ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Nissan Sanny», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності лікаря-нарколога, висновок №3715, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 406909 від 25.11.2020 року, ОСОБА_1 25.11.2020 року о 00 год. 55 хв. по вул. Київській, 8 в м. Вінниці керуючи транспортним засобом марки «Nissan Sanny», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи дві смуги руху в одному напрямку, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, чим змусив водія транспортного засобу "Mitsubishi" номер НОМЕР_2 на синьому фоні, змінити напрямок руху та загальмувати, чим порушив п.п. 11.4 Правил дорожнього руху.

У судове засідання 19.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Кашпрук Т.В. через канцелярію суду надала клопотання про закриття адміністративного провадження, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Адміністративна справа надійшла до суду 12.02.2021 року.

У судове засідання 22.02.2021 року та 25.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Кашпрук Т.В. 22.02.2021 та 24.02.2021 року надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки вона хворіла, про що надала підтверджуючі документи.

Днем вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення є 25.11.2020 року.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту вчинення правопорушення пройшов строк понад три місяці, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

А тому суддя, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: