Справа № 504/809/21
Номер провадження 3/504/487/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 та повідомив, що він за адресою місця свого проживання 20.02.2021 року посварився зі своєю дружиною року, виражався в її сторону нецензурною лайкою, він ображав дружину, щиро розкаюється, визнає свою провину та більше такого вчиняти не буде.

В судове засідання з`явилась потерпіла та вказала, що її чоловік ОСОБА_1 20.02.2021 року вчинив домашнє насильство відносно неї, виражався в її сторону нецензурною лайкою, він ображає її досить часто, кидається у бійку, веде аморальний спосіб життя, не утримує сім`ю, зловживає алкоголем.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 645746 від 21.02.2021 року вбачається, що 21.02.2021 року приблизно о 20 годині 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 вході ході якого виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується наданими до справи документами, а саме: рапортом про прийняття заяви 102; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.02.2021 та поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що 20.02.2021 року о 20:00 за адресою АДРЕСА_1 її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство, кидався в бійку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичних речовин та стану сп`яніння відповідно до висновку огляду- виявлено ознаки стану алкогольного сп`яніння; довідкою розгляду заяви.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого є адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є доведеною, кваліфікація його дій вчинення домашнього насильства є вірною.

Обставинами, які передбачені ст. 34 КУпАП України та пом`якшують покарання правопорушнику судом не встановлено.

Обставинами, які передбачені ст. 35 КУпАП України що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів