Провадження № 3/761/440/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 185 КУпАП, статтею 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.12.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2020 серії ВАБ №339553, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16 листопада 2020 року о 18 годині 10 хвилин у середині станції метро «Театральна», в м. Києві, перебував в громадському місці без захисної маски чи респіратора або будь-якого іншого засобу захисту, що можна виготовити самостійно, тобто порушив вимоги п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України " Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 р. № 641.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 44-3 КУпАП.

Крім того, 02.12.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2020 серії ВАБ №339559, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16 листопада 2020 року о 18 годині 10 хвилин, відмовився виконати законну вимогу працівника поліції Тімощука О.П. одягти захисну маску та пройти до кімнати поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також надати документи, які посвідчують особу та при цьому опирався, тобто здійснив злісну непокору вимозі поліцейського.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 185 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 будучи неодноразово повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився. Враховуючи характер інкримінованих йому адміністративних правопорушень, зважаючи на тривалий час, що пройшов з моменту надходження справи про адміністративне правопорушення до суду, суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2020 серії ВАБ №339559, протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2020 серії ВАБ №339553, рапорти поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону ПП №1 Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві Тімута О. від 16.11.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 витяг з АРМОР, лист заступника начальника Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві Коломійця С. від 19.11.2020 №12216/125/58/03-20 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 185 КУпАП та статтею 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З урахуванням викладеного, на ОСОБА_1 має бути накладено стягнення за статтею 185 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в межах санкції зазначеної статті відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 124, 122-4, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 )- визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП (протокол від 16.11.2020 серії ВАБ №339553).

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП (протокол від 16.11.2020 серії ВАБ №339559).

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП ( НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров