Справа № 444/683/21
Провадження № 3/444/392/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 22.05.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), -

- за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08 лютого 2021 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 15 лютого 2021 року о 23 год. 00 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував на словах фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та підтвердив наведене у протоколах. Просив справи про адміністративні правопорушення відносно нього об`єднати в одне провадження та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки він не має коштів, у разі накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 09.03.2021 р., рапортами працівника поліції від 08.02.2021 та 16.02.2021; копією постанови Жовківського районного суду Львівської області від 09.02.2021 року; письмовими поясненнями в матеріалах справи ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 ; довідками за результатами проведених перевірок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, а саме його дружини.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Обставини, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую пом`якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який не працює, не вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Суд враховує систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень та вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт на строк шістдесяти годин.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 284, 307-310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення № 444/683/21, провадження № 3/444/392/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 444/684/21, провадження № 3/444/393/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 444/683/21, номер провадження 3/444/392/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесяти (60) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя: Ясиновський Р. Б.