Справа № 740/5661/20
Провадження 3/740/90/21
Справа №740/5663/20
Провадження 3/740/91/21
Справа № 740/5664/20
Провадження 3/740/92/21
Справа № 740/520/21
Провадження 3/740/367/21
Справа № 740/525/21
Провадження 3/740/370/21
Справа № 740/1078/21
Провадження 3/740/543/21
Справа № 740/1079/21
Провадження 3/740/544/21
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , щодо якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 15 грудня 2020 року в 22-15 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , щодо якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 18 грудня 2020 року в 22-45 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , щодо якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 21 грудня 2020 року в 22-30 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , щодо якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 18 січня 2021 року в 23-10 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , щодо якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 19 січня 2021 року в 23-40 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , щодо якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 20 січня 2021 року в 23-35 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , щодо якого постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, 25 січня 2021 року в 00-09 год. був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення і не заперечуються ОСОБА_1 у поясненнях до протоколів та в судовому засіданні, при цьому останнього згідно постанови Ніжинського міськрайонного суду від 16 жовтня 2020 року, яка набрала законної сили, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням стягнення у виді 170 грн. штрафу, тобто ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, які становлять підвищений ступінь суспільної небезпеки в сфері громадської безпеки, особу порушника, який на протязі року повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність,-відсутні.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ч.2 ст.36 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення за вказані правопорушення у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір у розмірі 454 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 03 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник