Справа № 397/100/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 212-21 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Виборчого кодексу України, розпорядник поточного рахунку виборчого фонду кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови зобов`язаний не пізніш як за п`ять днів до дня голосування подати до відповідної територіальної виборчої комісії проміжний фінансовий звіт за період з дня відкриття поточного рахунку виборчого фонду до десятого дня до дня голосування за формою, встановленою Центральною виборчою комісією.

Згідно з пунктом 116 Календарного плану основних організаційних заходів з підготовки та проведення місцевих виборів 25 жовтня 2020 року, затвердженого постановою Центральної виборчої комісії від 08.08.2020 № 163, граничний термін подання проміжного фінансового звіту встановлено до 19 жовтня 2020 року включно.

Листом від 23.11.2020 № 8785/116-2020 Олександрівське ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області направило до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - НАЗК) матеріали звернення Голови Олександрівської селищної територіальної виборчої комісії Кропивницького району Кіровоградської області Добровольської Н.Ф. від 22.10.2020 № 61 щодо порушення виборчого законодавства, а саме про неподання розпорядником поточного рахунку виборчого фонду до територіальної виборчої комісії проміжного фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата на посаду Олександрівського селищного голови ОСОБА_1 , що є порушенням ч. 6 ст. 214 Виборчого кодексу України.

Так, в АТ «Ощадбанк» відкрито рахунок виборчого фонду кандидата на посаду Олександрівського селищного голови ОСОБА_1 , розпорядником якого призначено ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як розпорядник поточного рахунку власного виборчого фонду, вчинив порушення порядку подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, відповідальність за яке передбачено ст. 212-21 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. При цьому вказав, що не був обізнаний про такий обов`язок, як необхідність подання розпорядником поточного рахунку виборчого фонду до територіальної виборчої комісії проміжного фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата на посаду селищного голови.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 53-15/4 від 13.01.2021 (а.с. 4-9);

-повідомленням голови Олександрівської селищної територіальної виборчої комісії Кропивницького району Добровольської Н.Ф. про неподання, станом на 22 жовтня 2020 року, кандидатом на посаду селищного голови ОСОБА_1 проміжного фінансового звіту, який мав бути поданий не пізніше 19 жовтня 2020 року (а.с. 11);

-повідомленням про відкриття рахунку виборчого фонду (а.с. 12).

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

Суд критично ставиться до доводів ОСОБА_1 з приводу того, що він не був обізнаний про такий обов`язок, як необхідність подання розпорядником поточного рахунку виборчого фонду до територіальної виборчої комісії проміжного фінансового звіту про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата на посаду селищного голови, оскільки в силу ч. 2 ст. 68 Конституції України (незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності), такі обставини не можуть слугувати підставою для закриття провадження у справі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, повністю визнав свою вину.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, визначеному в санкціїст. 212-21 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП та накласти на нього адміністративне у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (нуль) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.