справа № 388/270/21
провадження № 3/388/101/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності (накладення адміністративного стягнення)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні трьох малолітніх та одну неповнолітню дитину, працюючого трактористом у ФГ «Хлібороб», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.02.2021 о 08 год. 15 хв. у приміщенні КЗ «Гурівський ОЗЗСО» за адресою: вул. Визволителів, буд. 8-А, с. Гурівка, Долинський район, Кіровоградська область, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 14 років, будучи учасником освітнього процесу вчинив дії психологічного та фізичного насильстві стосовно малолітніх осіб - ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2008 року народження, які також є учасниками освітнього процесу, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілих, тобто булінг (цькування), відповідальність за що, передбачена ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, яка покладається на батьків або осіб, які їх замінюють.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 18.02.2021 у приміщенні навчального закладу у с. Гурівка по вул. Визволителів буд. 8-А фізично та словесно ображав учня 7 класу ОСОБА_3 , 2008 року народження, та учня 6 класу ОСОБА_5 , 2008 року народження. Додатково повідомив, щовін одружений і має на утриманні трьох малолітніх та одного неповнолітнього дітей, працює трактористом у ФГ «Хлібороб».

Неповнолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні у присутності свого законного представника - батька ОСОБА_1 повідомив, що 18.02.2021 близько 08 год. 15 хв. у школі фізично та словесно ображав учнів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення неповнолітнього та його законного представника - батька, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, що, окрім пояснень наданих останнім та його батьком безпосередньо суду, підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 131771 від 25.02.2021, яким зафіксовано, що 18.02.2021 о 08 год. 15 хв. син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у віці 14 років, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, тобто боулінг по відношенню до малолітніх осіб систематично у приміщенні КЗ «Гурівський ОЗЗСО» за адресою вул. Визволителів буд. 8-А, с. Гурівка, Кіровоградська область, 28514.

- рапортом старшого інспектора СЮП ВП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Мурзіною В.В. від 26.02.2021, складеного за результатами перевірки клопотання директора КЗ «Гурівський ОЗЗСО» про вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 , 2007 року народження, боулінгу по відношенню до малолітніх учнів;

- клопотанням директора КЗ «Гурівський ОЗЗСО» ОСОБА_7 та його письмовими поясненнями;

- протоколом № 2 засідання комісії з розгляду випадків боулінгу КЗ «Гурівський ОЗЗСО» на підставі заяви про випадок булінгу від батьків потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2008 року народження, яких опитано у присутності батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно, в яких (поясненнях) зазначено, що 18.02.2021 о 08 год. 15 хв. у приміщенні КЗ «Гурівський ОЗЗСО» за адресою вул. Визволителів буд. 8-А, с. Гурівка ОСОБА_2 завдавав їм фізичного болю, намагався душити, шарпав за одяг, ображав нецензурною лайкою;

- поясненнями ОСОБА_2 , 2007 року народження, якого опитано ув присутності батька ОСОБА_1 від 25.02.2020, в яких останній підтвердив, що дійсно 18.02.2021 близького 08 год. 15 хв. у приміщенні КЗ «Гурівський ОЗЗСО» за адресою вул. Визволителів буд. 8-А, с. Гурівка, він завдав фізичного болю учням 7 класу ОСОБА_3 , 2008 року народження та 6 класу ОСОБА_5 , 2008 року народження, а саме «дав підзатильника» декілька разів.

Надаючи оцінку зазначеним поясненням судом відзначається, що дані, які в них викладенні не суперечать іншим доказам по справі та повністю узгоджуються з дійсними обставинами справи встановленими судом;

- характеристикою на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 8 класу КЗ «Гурівський ОЗЗСО», згідно з даними якої останній характеризується достатньо посередньо;

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яким підтверджується, що батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку у повній мірі встановлено наявність у діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Положеннями ч. 3 ст. 173-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, що тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Положеннями ч. 1 ст. 173-4 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт наявності у діях неповнолітнього ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, а саме: вчинення останнім у віці 14 років будучи учасником освітнього процесу діяння, яке полягало у психологічному та фізичному насильстві, що вчинено стосовно малолітніх осіб які також є учасниками освітнього процесу, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілих, тобто булінг (цькування).

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для накладення адміністративного стягнення на батька ОСОБА_2 - ОСОБА_1 за санкцією ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, при накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, якому на час вчинення правопорушення виповнилося 14 років; майновий стан його батька, а саме те, що ОСОБА_1 має на утриманні трьох малолітніх та одного неповнолітнього дітей, працює трактористом у ФГ «Хлібороб» де отримує заробітну плату; відсутність обставин, що пом`якшує чи/та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 173-4 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі і таке стягнення на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для вжиття останнім заходів для виправлення його сина ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 283, 284, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

встановити факт наявності у діях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, у зв`язку з чим накласти на його батька ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров