П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/204/21
Провадження № 3/348/255/21

15 березня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого немає, військовослужбовця, майстра відділення ТЗО роти охорони батальйону охорони, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , до якого раніше не застосовували адміністративне стягнення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановила:

18.01.2021 майстер відділення ТЗО роти охорони батальйону охорони старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, прибув на військову службу в стані алкогольного сп`яніння,такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він вживав алкогольні напої напередодні до 01.30 годин 18.01.2021, приблизно 400 мл горілки. На військову службу він прибув 18.01.2021 приблизно о 08.00 годині. Вважає, що його стан не був станом алкогольного сп`яніння, просто залишився запах алкоголю. На запитання суду щодо того чи вважає він начальника медичної частини кваліфікованим спеціалістом зазначив, що так і у його висновку не сумнівається.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні 15.03.2021 пояснив, що він є начальником медичної служби військової частини НОМЕР_1 . 18.01.2021 майстер відділення ТЗО роти охорони батальйону охорони старший солдат ОСОБА_1 прибув на військову службу та перед тим як заступити у наряд зі зброєю з`явився для проходження обов`язкового медичного огляду. За результатами огляду ОСОБА_1 не було допущено до наряду, у зв"язку з тим, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Ствердив, що за описаними в акті ознаками ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.
У судовому засіданні 15.03.2021 свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є командиром роти охорони військової частини НОМЕР_1 . Вказав, що 18.01.2021 майстер відділення ТЗО роти охорони батальйону охорони старший солдат ОСОБА_1 прибув на військову службу. ОСОБА_1 не було допущено до наряду, оскільки він за результатами медичного огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння. Ствердив, що ОСОБА_1 систематично запізнюється на службу та вживає алкоголь не вперше. Вказав, що того дня він особисто бачив ОСОБА_1 у якого були явні зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні 15.03.2021 пояснив, що він є старший сержант військової частини НОМЕР_1 . Зазначив, що 18.01.2021 при огляді майстра відділення ТЗО роти охорони батальйону охорони старшого солдата ОСОБА_1 він був присутній, як свідок. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, поведінкових порушень у нього не було.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд критично оцінює пояснення свідка ОСОБА_3 в частині наявності у ОСОБА_1 порушень у поведінці та мові, що вказують на явні ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки такі спростовуються показаннями інших свідків та висновком за результатами медичного огляду, де зазначено, що таких порушень не було. Крім цього, покликання цього свідка на інші випадки виявлення стану алкогольного сп`яніння під час проходження військової служби ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки до дисциплінарної чи до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не був притягнений.
Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом серії А1807 №1 від 18.01.2021; поясненнями свідків, які були допитані у судовому засіданні; актом медичного огляду від 18.01.2021, відповідно до якого констатовано стан алкогольного сп`яніння, копією війського квитка та наказу від 03.03.2018 №57.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст. 283, 284, 301, 303 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Матолич В.В.