П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року, під час відбуття військової частини НОМЕР_2 для участі в зоні проведення ООС в Донецькій та Луганській областей після проведення контрольної перевірки, було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на території станції загрузки «ШКЛО»: Львівська область, Яворівський район, с. Шкло, в умовах особливого періоду, який проводив час на власний розсуд тривалістю 9 діб. 29 жовтня 2020 року близько 11.00 години останнього було затримано мобільною групою мобільним патрулем Військової служби правопорядку в н.п. Семенівка Слов`янського району Донецької області, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 17211 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК-2 № 3464 від 29 жовтня 2020 року, відповідно до якого 21 жовтня 2020 року, під час відбуття військової частини НОМЕР_2 для участі в зоні проведення ООС в Донецькій та Луганській областей після проведення контрольної перевірки, було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на території станції загрузки «ШКЛО»: Львівська область, Яворівський район, с. Шкло, в умовах особливого періоду, який проводив час на власний розсуд тривалістю 9 діб. 29 жовтня 2020 року близько 11.00 години останнього було затримано мобільною групою мобільним патрулем Військової служби правопорядку в н.п. АДРЕСА_2 ;

?доповіддю командира військової частини НОМЕР_2 про самовільне залишення військової частини військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_1 від 26.10.2020 року, відповідно до якої 21 жовтня 2020 року, під час відбуття військової частини НОМЕР_2 для участі в зоні проведення ООС в Донецькій та Луганській областей після проведення контрольної перевірки, було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 на території станції загрузки «ШКЛО»: Львівська область, Яворівський район, с. Шкло;

?рапортом старшого лейтенанта Калініна С. від 21.10.2020 року, відповідно до якого 21.10.2020 року старший лейтенант ОСОБА_1 самовільно залишив розташування в/ч НОМЕР_2 під час завантаження ешелону на станції «ШКЛО».

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 КУпАП доведена у повному обсязі.

Однак, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 29.01.2021 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 17211 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко