Провадження № 3/760/136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №144251 від 14.09.2020 року, ОСОБА_1 , 14.09.2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві, вул. Волинська, 48/50, керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander 2.4, д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду навантажувач Paus SL 755, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв біля правого краю проїзної частини, чим порушила вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 - Курилич М.Я. просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що у момент ДТП транспортний засіб навантажувач Paus SL 755, д.н.з. НОМЕР_2 рухався і саме він здійснив зіткнення із транспортним засобом Mitsubishi Outlander 2.4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 14.09.2020 року о 09 год. 50 хв. керувала транспортним засобом Mitsubishi Outlander 2.4, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Волинська, 48/50. Проїжджаючи повз будинок 48/50 відчула поштовх з правої сторони. Вийшовши із автомобіля помітила, що праву сторону її автомобіля було пошкоджено ковшем екскаватора, який в цей момент здійснював роботи. В момент ДТП були відсутні будь - які дорожні чи попереджувальні знаки. Крім того, безпосередньо в момент руху, коли проїжджала повз екскаватор не було видно, що він рухався чи здійснює якісь роботи.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 14.09.2020 року о 09 год. 30 хв. керував транспортним засобом Paus SL 755, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві, вул. Волинська, 48/50 зі сторони вул. Авіаконструктора в сторону пр. Повітрофлотський. Працював на дорожніх роботах. Під час роботи в погружчик ковша в`їхав транспортний засіб Mitsubishi Outlander 2.4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точні відповідності з законом.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи є обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом /посадовою особою/ за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні встановлено, 14.09.2020 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві, вул. Волинська, 48/50, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Outlander 2.4, д.н.з. НОМЕР_1 не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на перешкоду навантажувач Paus SL 755, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв біля правого краю проїзної частини.

Оцінивши наявні в матеріалах справи надані в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки в матеріалах справи міститься дані про недотримання ним п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було скоєно 14.09.2020 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №144251 від 14.09.2020 року момент розгляду справи в суді, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження в справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова