П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №9 від 10.03.2021, складеного старшим державним виконавцем Барського РВДВС Каліцинським А.О., ОСОБА_1 ставиться за вину несплата аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 28484,75 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений завчасно належним чином, що підтверджується даними телефонограми №7385 від 12.03.2021, зареєстрованої в журналі реєстрації телефонограм суду.

Згідно із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 30 січня 2020 року в справі №482/9/17, особі, до якої застосовується адміністративна санкція, повинно бути забезпечено право завчасно знати про час та місце розгляду справи; для інформування особи про час та місце розгляду справи можуть використовуватися різні способи: рекомендований лист, телеграма, телефакс, телефонограма, особисте вручення повідомлення представникам; множинність способів повідомлення дозволяє уповноваженій посадовій особі обрати один або декілька способів, які забезпечують поінформованість особи.

Отже, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, мав достатньо часу для підготовки захисту і подання доказів на спростування своєї винуватості, однак своїм правом на участь у розгляді справи судом не скористався.

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП не належить до категорії справ, які розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, які визначені статтею 245 КУпАП, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Отже, обов`язковими елементами складу правопорушення повинно бути саме несплата аліментів на утримання дитини, а також сукупний розмір заборгованості - за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Причини несплати аліментів не впливають на наявність вини у вчиненні цього правопорушення.

Наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення підтверджується таким.

Судовим наказом, виданим Барським районним судом Вінницької області від 05.03.2018 підтверджується, що з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2018. Судовий наказ пред`явлено до примусового виконання. Отже, ОСОБА_1 зобов`язаний був виконувати судове рішення і сплачувати аліменти.

Факт несплати аліментів і наявність заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців підтверджується розрахунком заборгованості, здійсненим старшим державним виконавцем Барського районного відділу Державної виконавчої служби Каліцинським А.О. Відповідно до розрахунку станом на 01.03.2021 заборгованість становить 28484,75, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що через умови карантину він був скорочений з попереднього місця роботи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке стосується питання належного утримання дитини, розмір заборгованості, особу порушника, щодо якого відсутні дані про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і призначити йому мінімальне адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Керуючись частиною 1 статті 183-1, статями 245, 280, 283-285 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави, який підлягає сплаті за такими реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м.Бар/22030101; код отримувача ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0002784; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан