Справа № 405/18/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, перебуваючого в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 року з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 047799 від 17.12.2020 року, згідно якого 24.09.2020 року близько 14:07 год. в приміщенні СІЗО-14, в засудженого громадянина ОСОБА_1 при роздачі їжі було виявлено згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом канабісом, масою 0,584 г, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідною розпискою про отримання судової повістки Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Судом вжито передбачених законом заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи. Також, на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 25.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (попередня кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України), згідно яких 24.09.2020 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в СІЗО у гр. ОСОБА_1 було виявлено невідому речовину рослинного походження.

Як вбачається з рапорта інспектора ППВРО О. Грицюка від 24.09.2020 року під час обшуку ув`язненого ОСОБА_1 , 1989 р.н., який роздавав їжу, проведеного 24.09.2020 року о 13:50 год., було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані із специфічним запахом.

В той же день, ОСОБА_1 надав письмові пояснення на ім`я начальника Кропивницького слідчого ізолятора, в яких вказав, що 24.09.2020 року близько 13:50 год. він здійснював роздачу їжі на третьому поверсі режимного корпусу № 1. В цей час, ув`язнений з камери № 118 ОСОБА_2 попросив його передати пакунок з невідомим йому змістом в камеру № 92. Після цього, було проведено обшук ОСОБА_1 та вилучено даний пакунок.

Також, аналогічного змісту письмові пояснення ОСОБА_1 надав на ім`я начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.09.2020 року, проведеного за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50Б, в СІЗО в приміщенні № 11, біля ОСОБА_1 на столі знаходився згорток з речовиною рослинного походження, який було вилучено до спецпакету.

Згідно висновку експерта Кіровоградського НДЕКЦ від 23.03.2020 року № 379 надана на дослідження речовина рослин є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг яких заборонено масою (в перерахунку на суху речовину) 0,584 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу, який вилучено, є невеликим розміром.

Постановою інспектора дізнання Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Козловської Я.А. від 29.10.2020 року про закриття кримінального провадження, якою кримінальне провадження № 0001312 від 25.09.2020 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, так як маса вилучених у ОСОБА_1 наркотичних речовин є невеликим розміром та направлено копію постанови начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Частина перша ст. 309 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Частина перша статті 44 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, частина перша ст. 307 КК України передбачає кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до абз. 1, 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законодавству. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, якщо придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин вчиняються із наркотичними засобами, психотропними речовинами хоча й у невеликих розмірах, але з метою збуту, особа несе передбачену кримінальним законом відповідальність, а саме за ст. 307 КК України.

Так, ОСОБА_1 вказав, що він здійснював зберігання наркотичних речовин з метою їх передачі (реалізації) іншій особі від третьої особи, тобто він здійснював вказані дії з метою збуту.

Крім того, зібрані докази та висновки постанови про закриття кримінального провадження не містять жодних відомостей про перевірку органом досудового розслідування майнового стану правопорушника, наявних при ньому грошових коштів та їх походження, купівельної спроможності, конкретних відомостей про те, хто та з якою метою просив ОСОБА_1 передавати наркотичні речовини. Медичний огляд ОСОБА_1 на предмет вживання ним канабісу чи інших наркотичних речовин не проводився та інші дані про особисте вживання ним канабісу так само не збиралися.

З огляду на викладене, суд при розгляді справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочину передбаченого ст. 307 КК України, для кваліфікації якого невеликий розмір сукупної маси такого наркотичного засобу не має правового значення.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

Приймаючи до уваги, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, за встановлених в судовому засіданні на підставі поданих до протоколу доказів обставин, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, у зв`язку з чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, підлягає закриттю із направленням цих матеріалів прокурору.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 253, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП - закрити та направити матеріали керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури у зв`язку з наявністю у діях особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний