Справа № 206/825/21
Провадження № 3/206/419/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська від Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 лютого 2021 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив у відношенні матері домашнє насильство психологічного характеру у вигляді глузування з заявниці та нецензурної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав, зауваживши, що не чинив домашнього насильства у будь-який спосіб відносно своєї матері, натомість остання сама постійно провакувала домашні сварки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що такі події дійсно мали місце, а ОСОБА_1 чинив відносно неї домашнє насильство, як психологічного характеру, так і фізичного характеру вдаривши та штовхнувши її.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був свідком подій, що відбувались 17 лютого 2021 року у квартирі АДРЕСА_1 , підтвердивши, що між ОСОБА_1 та його мітір`ю ОСОБА_2 в той час дійсно мав місце конфлікт, однак зазначив, що ОСОБА_1 не був його ініціатором, не глузував з матері, не ображав останню та не штовхав, а сам конфлікт мав характер сімейної сварки.

В судовому засіданні також було досліджено звукозапис конфлікта, що мав місце 17 лютого 2021 року, з якої не вбачається обставин, які б належним та достовірним чином вказували на те, що ОСОБА_1 чинив домашнє насильство відносно своєї матері.

В судовому засіданні також досліджені письмові докази долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 532337 від 18 лютого 2021 року, заяву ОСОБА_2 про притягнення її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 16 лютого 2021 року, пояснення ОСОБА_2 від 16 лютого 2021 року, пояснення ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників справи, свідка, суд приходе до висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення з огляду на наступне.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до абз. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, надаючи виважену оцінку поясненням учасників справи та письмовим доказам долученим до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про те, що останні не формують між собою такої сукупності беззаперечних доказів, які б дійсно вказували на те, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство у визначений в протоколі про адміністративне правопорушення спосіб, відносно своєї матері ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук