Справа 362/627/21
Провадження 3/362/387/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов від Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

установив:

15 жовтня 2020 року близько 16-00 годин в місті Києві по проспекту Лобановського, будинок 126-г, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку на регульованому перехресті з вулиці Мистецька, виконуючи маневр лівого повороту, чим порушив вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, не надав дорогу при зеленому сигналі світлофора, автомобілю Skoda Fabia державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом отриманням судової повісти, з відміткою про вручення, суд вжив усіх заходів для його належного повідомлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 184653 від 29.01.2021 року, схемою місця ДТП від 15.10.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2020 року, його власними письмовими поясненнями від 29.01.2021 року та поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.10.2020, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.10.2020.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до пункту 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення зазначені в частині 3 цієї статі.

У відповідності з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, зважаючи на те, що з часу вчинення адміністративного правопорушення минуло більш ніж три місяці, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2. Адмінітсративне провадження відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя