Справа № 484/806/21
Провадження № 3/484/349/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.03.2021 року від Військової прокуратури Миколаївського гарнізону про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, який проживає по АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшов протокол № ВП - 21 від 04.03.2021р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого останній, будучи військовою службовою особою - заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 66, 67 Статуту внутрішньої служби, ст.ст. 1, 4, 5 Дисциплінарного статуту, п.п. 1, 4 розділу II Інструкції 604, п. 2 розділу IV Інструкції №374, не забезпечив належне виконання військового обов`язку та дотримання військової дисципліни, протягом усього періоду 2020 та поточного часу 2021 років та не організував та не забезпечив, своєчасність та об`єктивність надання доповідей та донесень про військові адміністративні правопорушення та направлення копії протоколів про вчинення військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 адміністративних правопорушень до військової прокуратури Миколаївського гарнізону, своєчасно та у повному обсязі не здійснив ведення посадової документації у відповідності до вимог закону, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства зокрема є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення, оскільки в протоколі не зазначено час і місце вчиненого адміністративне правопорушення; матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять документів, які підтверджують, що ОСОБА_1 обіймає посаду заступника командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Отже, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол № ВП - 21 від 04.03.2021р. про вчинення адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП ОСОБА_1 та додані до нього документи повернути до Військової прокуратури Миколаївського гарнізону для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: