Справа № 457/1574/21
провадження №3/457/743/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т.., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 23.12.2021 року надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 790664 від 21.12.2021 року, ОСОБА_1 21.12.2021 року о 16.30 год. в м. Трускавці на Майдані Незалежності на території Різдяно-новорічного ярмарку в МАФі-дерев`яному будиночку здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та марок акцизного збору.

Правопорушник в судове засідання з`явився, пояснив, що 21.12.2021 року він не здійснював торгівлю, а купив і тримав для себе алкогольні напої власного виробництва, щоб пригостити товаришів. У протоколі про адміністративне правопорушення написав, що згідний з протоколом, оскільки так йому сказали написати працівники поліції.

Заслухавши правопорушника, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного:

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 156 КупАП, передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Об`єктивна сторона правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП, передбачає дії суб`єкта підприємницької діяльності щодо порушення правил торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами без ліцензії або марок акцизного збору.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, то ОСОБА_1 , 21.12.2021 року у м. Трускавці на Майдані Незалежності на території Різдяно-новорічного ярмарку здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями без ліцензії та марок акцизного збору, але будь-яких доказів роздрібної торгівлі суду не представили.

Суб`єктами даного правопорушення можуть бути громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю у цих галузях.

Згідно матеріалів про адміністративне правопорушення, будь-які докази того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано.

Враховуючи те, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення склад правопорушення, передбачений ч. 1ст. 156 КУпАП не доведений, а тому, суддя не вбачає у діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, у зв`язку із чим, провадження по справі слід закрити.

Відповідно до п. 1статті 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст.156, ч. 1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.156 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків