Номер провадження 33/804/139/21
Номер провадження 33/804/139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В. В., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду першої інстанції військовою частиною НОМЕР_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт прохає скасувати постанову судді та постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 приходжу до наступних висновків.

Статтями 2 та 7 КУпАП встановлено, що законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У ч. 2 ст. 287 КУпАП визначено, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Отже, у зазначеній нормі КУпАП законодавець встановив вичерпний перелік суб`єктів, які наділені правом оскаржувати постанову судді у справах про адміністративні правопорушення.

У п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП визначено, що у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172- 10 - 172-20).

Отже, уповноважена посадова особа військової частини, яка склала протокол відносно військовослужбовця про військове адміністративне правопорушення в перелік осіб, які мають право на оскарження цієї постанови, не входить, а тому апеляційна скарга військової частини не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Ураховуючи викладене та виходячи зі змісту частини другої статті 294 КУпАП, апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню їй як така, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За таких підстав, приходжу до висновку про повернення військовій частині НОМЕР_1 її апеляційної скарги, як такої, що подана особою, яка не наділена правом апеляційного оскарження зазначеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову судді Краматорського міського суду Донецької області від 18 листопада 2020 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, - повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя