Справа № 674/246/21
Провадження № 3/674/125/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши матеріали Хмельницького рибоохоронного патруля Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2021 близько 11 год. на річці Студениця в с. Міцівці Кам"янець-Подільського району, Новодунаєвецька СТГ, ОСОБА_1 , займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову десятьма сітковими екранами та однією сіткою, риби не зловив., чим порушив ч. 1 ст. 27, п.3,4 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 008737 від 10.02.2021 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №58 від 10.02.2021 року, описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1 від 10.02.2021 року, доказами фото фіксації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з матеріалів справи постановоюДунаєвецького районного суду від 19 лютого 2021 року ОСОБА_1 , вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП за рибальство забороненими знаряддями лову.

Таким чином, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який ніде не працює, ступінь вини, обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст. 284, 287 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Вилучені засоби вчинення правопорушення: сітні екрани (L-1 м; в - 40 мм) у кількості 6 ( шість ) штук, (L-1 м; в -30 мм)у кількості 3 (трьох ) штук, (L-1,1 м; в -35 мм)у кількості 1 (однієї ) штук, сітка (L-25м; h-1,5 м; в-35мм) у кількості 1 (однієї ) штук, які знаходяться на зберіганні на складі Хмельницького рибоохоронного патруля, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири ) гривні 00 копійок,.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Ю. Е. Шафікова