22.03.2021
Справа № 664/405/21
Провадження № 3/664/429/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 111941 від 03.02.2021 року, 03 лютого 2021 року о 15:20 годині в м. Херсоні по вул. І.Куліка ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan X-Trail» номерний знак « НОМЕР_2 », в населеному пункті ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом, який позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 та дорожньою розміткою 1.14.1, здійснив обгін, а також не надав дорогу пішоходам, які перебували на пішохідному переході, чим примусив пішоходів різко вжити заходи щодо забезпечення особистої безпеки, чим порушив вимоги п.п. 14.6 в, 18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, належним чином повідомлений.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що ОСОБА_1 зазначеного в протоколі правопорушення не вчиняв, докази порушення правил обгону та створення аварійної обстановки відсутні.

На підтвердження факту вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП надано протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 111941 від 03.02.2021 року, рапорт поліцейського Кареліної В.С., диск із записом відео реєстратора 116190.

З відеозапису, що доданий до протоколу, порушень ПДР при проїзді пішохідного переходу ОСОБА_1 не вбачається, оскільки водій зупинився перед пішохідним переходом та не примушував пішоходів різко вжити заходи щодо забезпечення особистої безпеки, крім того, факт будь-якого обгону водієм автомобіля «Nissan X-Trail», номерний знак « НОМЕР_2 », на відеозаписі не зафіксований.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення, який не містить будь-яких пояснень ОСОБА_1 , в якому відсутні відомості про свідків та потерпілих, не може бути визнано належним і достатнім доказом вчинення адміністративного правопорушення, крім того, зміст даного протоколу суперечить відеозапису події.

Пояснення захисника не спростовані наявними доказами, при цьому, відповідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України, не доведена, що свідчить про відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Никифоров