Справа № 594/386/21
Провадження № 3/594/209/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, особи з 3 групою інвалідності

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717450 від 09 березня 2021 року, 08 березня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в с.Іванків Борщівського району, вчинила відносно колишнього зятя ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні в його сторону нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала. При цьому, суду показала, що 08 березня 2021 року її колишній зять ОСОБА_2 приїхав у господарство, де вона проживає сім`єю, однак завчасно про свій приїзд не попередив. Після того, як він поговорив зі своєю дочкою, то ще пішов до її свекрухи. Вона в цей час зайшла до них, і сказала йому, що він приїхав провідати дочку, а не її свекруху і щоб він уже їхав, а ОСОБА_2 у відповідь обізвав її нецензурними словами, сказав, що вона там ніхто, у відповідь, вона також обізвала його нецензурними словами. Крім того, показала, що по даному факту зверталася до правоохоронного органу, та просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства. Розгляд справи вже проведено судом, провадження у справі закрито.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 08 березня 2021 року приїхав до господарства в с.Іванків Борщівського району, щоб привітати свою доньку з нагоди свята 8 березня та вручити їй подарунки. У даному господарстві, окрім його доньки, також проживає ОСОБА_1 , яка є невісткою у даному господарстві і, відповідно, матір`ю його колишньої дружини та бабусею його доньки. 08 березня, після того, як він поговорив з донькою, він також пішов провідати прабабусю та прадідуся своєї доньки, які живуть в іншому приміщенні. Однак в цей час прибігла ОСОБА_1 , яка перебуває з цими особами в неприязних стосунках, та влаштувала сварку, під час якої обзивала його нецензурною лайкою. Вважає, що ОСОБА_1 навмисно вчинила сварку, оскільки у неї є претензії до того, що він приїжджає навідувати свою доньку. Крім того, показав, що за даним фактом за заявою потерпілої на нього працівниками поліції було складено протокол про вчинення домашнього насильства по відношенню до колишньої тещі. Проте, справа закрита судом, оскільки складу такого правопорушення в його діях встановлено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 по відношенню до колишнього зятя ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається - умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що приводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

Відповідно до методичних роз`яснень щодо природи домашнього насильства визначено, що метою такого завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя. Підкоряючись, жертва стає безпорадною, не може правильно оцінювати ситуацію, більше навіть не намагається себе захистити.

КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності саме за вчинення домашнього насильства. Будь-яка суперечка чи конфлікт, які виникають між членами сім`ї, не можуть однозначно трактуватись, як домашнє насильство, що має місце у даному випадку. Оцінка таких дій ОСОБА_1 як нецензурна лайка, саме як домашнього насильства, без з`ясування природи та причин конфлікту, який виник між нею та колишнім зятем, свідчить про невміння працівників поліції давати правильну правову оцінку неправомірним діям винної особи.

Дані, які містяться у доданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалах, поясненнях, як самого потерпілого, так і його колишньої тещі, вказують виключно на те, що між ними існують неприязні відносини, при цьому конфлікт між сторонами виник з приводу того, що колишній зять ОСОБА_1 ОСОБА_2 без повідомлення приїхав у її господарство, та поговоривши із своєю дочкою, вручивши їй подарунки, пішов провідати ще прадіда та прабабу своєї дочки, що дуже обурило ОСОБА_1 , і остання зробила йому зауваження щодо цього, сказала, щоб він їхав вже від них, при цьому кожна з сторін поводилася нестримно, взаємно нецензурно висловлювалися.

Дані протоколу серії АПР18 № 717450 від 09 березня 2021 року не містять відомостей щодо завдання шкоди здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 , останні містять лише припущення відповідальної особи щодо настання таких.

Не здобуто доказів цього і в ході судового розгляду.

Крім того, суд враховує, що органом влади, а в даному випадку відповідальними особами відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області за фактом, відображеним у протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, здійснено провадження, де така виступає як потерпіла, а ОСОБА_3 як потерпілий. Тобто, вчинення ОСОБА_1 одних і тих самих дій, які мали місце 08 березня 2021 року о 17 год. 00 хв., одночасно кваліфіковано як вчинення домашнього насильства по відношенню до ОСОБА_3 , так і як жертви домашнього насильства, що у даному випадку є взаємовиключаючими даними. Тобто, в один і той же час ОСОБА_1 є особою, яка вчиняє домашнє насильство, та зазнає кривди від вчинення таких дій іншою особою.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи доказів наявності складу та події адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 суду не надано, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: