Справа № 216/566/21
Провадження № 3/216/467/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головний інженер ТОВ «Укрмонтаж Спец-бут», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року, о 17 годині 38 хвилини, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на прилеглій території буд. 16 по вул. Алмазна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Toyota Land Cruiser, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним під час руху заднім ходом, не переконавшись в безпечності свого маневру, здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль марки Honda Civic, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків. В діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати. Також пояснив, що біля магазину рухався заднім ходом, удару не відчув і не бачив що скоїв ДТП. Приїхавши додому випив сто грам горілки, через деякий час приїхали працівники поліції, та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Просив у поліцейський номер телефону потерпілої, однак йому не дали. Погоджується, що скоїв ДТП, зазначає, що в момент ДТП був тверезим, протокол про адміністративне правопорушення підписував біля свого помешкання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що припаркувала свій авто біля магазину по вул. Алмазна, та пішла до магазину, вийшовши з якого, побачила побиту машини, свідки розповіли при яких обставинах її авто отримало пошкодження, та дані про автомобіль винуватця дорожньо-транспортної пригоди. В автомобілі пошкоджені задні ліві двері, які ремонту не підлягають

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 195514 від 20.01.2021 року, копією схеми місця ДТП від 20.01.2021 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 20.01.2021 року, фототаблицею, відео з нагрудного відеореєстратора поліцейських.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією ст. 124 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого, призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу. Таке стягнення на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.(чотириста п`ятдесят чотири) на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак