Справа № 645/926/21
Провадження № 3/645/550/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

секретаря судового засідання Іванії К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи в рамках адміністративного матеріалу, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 №519586 від 05.02.2021 року, 05.02.2021 року о 02-25 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Московському буд. 252, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Алкотест 6820 та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення категорично заперечував та надав до суду письмове клопотання в якому просив суд призначити судово-психологічну експертизу.

В обґрунтування клопотання зазначав, що отримання висновку по даній експертизі матиме доказове значення у справі та пояснить його поведінку на місці зупинки автомобіля працівниками патрульної поліції.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мішуровська С.Т. підтримала клопотання ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

В клопотанні ставиться питання щодо з`ясування обставин психологічного тиску поліцейськими на водія (перше питання чи був психологічний тиск на водія ОСОБА_1 з боку робітників поліції, коли вони проходили огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу, друге питання - яка була глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1 ). Необхідно зауважити, що до компетенції судового експерта-психолога, який виконує судово-психологічну експертизу емоційних станів у кримінальному процесі, належить встановлення: індивідуально-психологічних особливостей, міри здатності особи розуміти характер скоєних дій, та їх наслідки; наявності або відсутності у підекспертної особи в момент скоєння протиправних дій емоційного стану, що суттєво вплинув на її свідомість і поведінку.

Що стосується питання зазначеного у клопотанні чи вбачається, що водій ОСОБА_1 був згоден проходити огляд на стан сп`яніння у медичному закладі, то воно за своїм змістом є оціночним, судження якому буде надано судом при ухваленні остаточного рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні не доведено доцільність проведення такої експертизи.

Крім того, будь-які спеціальні знання для вирішення питання про наявність або відсутність в діях особи (осіб) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не потрібні.

Данні, які наявні в матеріалах справи, дають достатньо підстав зробити висновок з цього правового питання без спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КпАП України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити

Постанова оскарженню не підлягаю.

Повний текст постанови проголошено 11.03.2021 року.

Суддя: