3/441/1230/2021 441/2422/21
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

30.12.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи що надійшли з ВАП УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034336 від 20.10.2021 водій ОСОБА_1 20.10.2021 року близько 12 год. 30 хв. на 1 км + 800 м автодороги Західний обхід м. Львова, керуючи автомобілем марки "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи розворот, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу зустрічному автомобілю та вчинив зіткнення з транспортним засобом марки "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. В результаті ДТП обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.3 б., 10.4 Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ставрук Н.З., подала суду письмове клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, оскільки працівниками патрульної поліції було складено протокол лише на ОСОБА_1 , однак він вини не визнає, оскільки зіткнення автомобілів, з його слів, сталося через те, що водій ОСОБА_2 рухався смугою для розгону зі значним перевищенням швидкості в той час, коли на основній смузі руху для руху в попутному напрямку в заторі знаходилися автомобілі. Характер пошкоджень, слідова інформація на місці ДТП вказує на те, що автомобіль "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення, коли транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 вже знаходився на крайній правій смузі руху та закінчив виконання маневру. З огляду на це встановити відповідність технічних дій водіїв транспортних засобів у даній ситуації технічним вимогам ПДР можливо лише за допомогою спеціальних знань. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1)Як у дорожній ситуації, що склалася, слід було діяти водію автомобіля "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України і чи відповідали дії вказаного водія вимогам ПДР?

2)Як у дорожній ситуації, що склалася, слід було діяти водію автомобіля "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України і чи відповідали дії вказаного водія вимогам ПДР?

3)Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньої ситуації?

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши зібрані матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 273, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1)Як у дорожній ситуації, що склалася, слід було діяти водію автомобіля "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України і чи відповідали дії вказаного водія вимогам ПДР?

2)Як у дорожній ситуації, що склалася, слід було діяти водію автомобіля "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України і чи відповідали дії вказаного водія вимогам ПДР?

3)Чи мав водій автомобіля "Volkswagen Touareg", д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?

4)Чи мав водій автомобіля "Volkswagen Transporter", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість уникнути зіткнення?

5)Що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньої ситуації?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 441/2422/21 та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України за відмову надати висновок та надання завідомо неправдивого висновку.

Експертизу провести по матеріалах справи із залученням учасників ДТП: ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 (моб.тел. НОМЕР_4 ).

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ференц О.І.