Справа № 236/709/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Краматорського районого Управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився у м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштованого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебувають матеріали справ № 236/709/21, № 236/710/21, № 236/711/21, № 236/713/21, № 236/714/21, № 236/715/21, № 236/716/21, № 236/717/21, № 236/718/21, № 236/719/21 про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 21.08.2020 відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців з покладенням на нього наступних обмежень: заборона залишати житло за обраним місцем мешкання ( АДРЕСА_3 ) в період з 20:00 год. до 04:00 год.; заборона виїздити за межі Лиманского району Донецької області без дозволу начальника Лиманского ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області; заборона відвідувати бари, ресторани, винно-горілчані магазини та інші місця продажу спиртних напоїв з метою придбання таких напоїв; зобов`язання прибувати на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем мешкання ( до Лиманского ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, адреса: м. Лиман, Донецької області, вул. Свободи, 27), кожну четверту суботу щомісяця.

Однак, ОСОБА_1 з 18.11.2020 по 27.11.2020 неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону залишати житло за обраним місцем мешкання ( АДРЕСА_3 ) в період з 20:00 год. до 04:00 год.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються протоколи про вчинення ОСОБА_1 кількох адміністративних правопорушень, постановою судді від 15.03.2021 матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/709/21 (номер провадження 3/236/222/21).

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, які складені правомочними посадовими особами у встановленому законом порядку, ухвалою суду від 21.08.2020, постановою суду від 22.07.2020.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративні матеріали надійшли до канцелярії суду 02.03.2021 року, правопорушення було скоєне в листопаді 2020 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП підвідомче суду (судді) та за своїм характером не є триваючим.

Статтею 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ч. 1 п. 7 зазначеної статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що правопорушення були вчинені в період часу з 18.11.2020 по 27.11.2020, протоколи про адміністративні правопорушення до суду надійшли 02.03.2021, суддя приходить до висновку, що на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП закінчився, в зв`язку з чим адміністративне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247 ч.1 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, закрити узв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя -