Справа № 663/552/21
Провадження № 3/663/341/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікун дитини-інваліда,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2021 о 15:45 год. по вул. Морській в м. Скадовську, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 д. н. НОМЕР_2 , та на перехресті з вулицею Гагаріна, яка є головною, проявив неуважність та не надав перевагу у русі автомобілю марки ВАЗ21111 д. н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив з ним зіткнення. В ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження кузова. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 б), п. 16.11, Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП. Посвідчення водія вилучено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що зробив для себе висновки. Усвідомлює, що наражав усіх на небезпеку, в тому числі, дитину інваліда ОСОБА_3 , опікуном якої являється та возить на лікування, яка була в автомобілі того дня.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив дані, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, не наполягав на суворому стягненні.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорти про отримання повідомлення про ДТП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фототаблицю, копії посвідчень водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, позицію потерпілого, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К.М. Шульга