Справа № 492/1639/20
Провадження №3/492/10/21
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 501336 від 27.11.2020 р., ОСОБА_1 27.11.2020 р. о 18 годині 15 хвилин, по вул. Пушкіна у м. Арциз Одеської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2 (двох) свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, судом, відповідно до ст. 277-2 КУпАП, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання правопорушника, у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за зазначеною адресою відсутній», що свідчить про неможливість вручення правопорушнику судових повісток.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27.11.2020 р., протокол про адміністративне правопорушення складено 27.11.2020 р., матеріали адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 , надійшли до Арцизького районного суду Одеської області 03.12.2020 р. Справу було призначено до слухання на 24.12.2020 р., але правопорушник до суду не з`явився, у суду відсутнє підтвердження, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв`язку з чим,справу було призначено до слухання на 21.01.2021 р., але правопорушник до суду не з`явився. Так, судом, відповідно до ст. 277-2 КУпАП, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання правопорушника, у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за зазначеною адресою відсутній», що свідчить про неможливість вручення правопорушнику судових повісток.

Далі, справу було призначено до слухання на 11.02.2021 р., але правопорушник до суду не з`явився, у суду відсутнє підтвердження, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв`язку з чим,справу було призначено до слухання на 24.02.2021 р., але правопорушник до суду не з`явився. Так, судом, відповідно до ст. 277-2 КУпАП, надсилалися судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання правопорушника, у встановленому законом порядку, однак, згідно з конвертами з судовими повістками, які повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «за зазначеною адресою відсутній», що свідчить про неможливість вручення правопорушнику судових повісток.

Справу було призначено до слухання на 09.03.2021 р., але на день розгляду справи пройшло 3 (три) місяці після вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене 27.11.2020 р., а на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 спливли 3 (три) місяці, протягом яких можна було притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283-285, п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №492/1639/20, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Арцизького районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі