Справа № 570/478/21
Номер провадження 3/570/924/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

28 січня 2021 року о 01 годині 00 хвилин на 140 км автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, АЗС WOG, що в межах адміністративної території Рівненського району, ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаявся, образливо чіплявся, шарпав за одяг, застосовував фізичне насильство до працівників патрульної поліції, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю, що є можливим слухати справу у його відсутності.

Вчинення вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 495778 від 27 січня 2021 року, листом УПП в Рівненській області № 11028/41/30-2021 від 29 березня 2021 року, які долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганства.

Хоча матеріали справи надійшли до суду 14.04.2021 року, але через об`єктивні причини, зокрема: вимоги ст.268 КУпАП, згідно яких справи даної категорії розглядаються за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа не могла бути розглянута у строки встановлені ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема у тримісячний термін з дня вчинення правопорушення. Тому справа була призначена на 21.05.2021 року і на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчилися, то провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст.247 п.7 КУпАП.

В зв`язку з тим, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не накладається, а справа провадженням закривається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір", з нього не стягується такий збір.

Керуючись ст.ст.38, 173, 283, 247 п.7, 284, 287, 289, 294, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.