Справа № 369/2136/21
Провадження № 3/369/2319/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.03.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Кийтранс 2005», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 476754 від 07.02.2021 року 07.02.2021 приблизно о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Vento, д/н НОМЕР_2 , по вул.. Київська на перехресті з вул. Жилянська в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу Nissan Note, д/н НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку прямо, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Note, д/н НОМЕР_3 , своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.6. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився водій ОСОБА_1 , пояснив, що перед ним рухалися автомобілі і він не бачив Nissan Note, д/н НОМЕР_3 .

В судове засідання з`явився водій Nissan Note, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , який пояснив, що внаслідок зіткнення його дружина, яка була пасажиром у машині, отримала тілесні ушкодження : перелом лицьової кістки, ступінь тяжкості не визначали.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до статті 253 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування виноситься постанова про закриття справи.

Таким чином приходжу до висновку, що оскільки відповідно до наданих копій документів пасажир Nissan Note, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, ступінь яких не встановлювалася, тому вважаю за необхідне відповідно до статті 284 КУпАП закрити провадження по справі, а матеріали відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88).

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження по справі закрити, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до органу досудового розслідування, а саме: до Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ( 08150, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88), у зв`язку з тим, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун