Провадження №3/932/651/21
Справа № 932/1461/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є головою комісії з ліквідації Клубу «Комунальник», мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1633 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.163-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.01.2021, ОСОБА_1 будучи головою комісії з ліквідації Клубу «Комунальник», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Центральна, буд.16, В-2, в порушення пп.16.1.12, п.16.1, ст.16, п.44.3, ст.44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України, допустив невиконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, а саме: не забезпечено зберігання деяких документів, пов`язаних із обчисленням об`єктів оподаткування та не надано їх для перевірки (акт про ненадання до перевірки від 22.01.2021 №21/04-36-07-09/31950971).

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку про її повернення до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що додані до адміністративного матеріалу копії документів належним чином не завірені.

Крім того, відповідно до супровідного листа уповноваженої особи, заступника начальника ГУ ДПС у Дніпропетровської області Мяч О. № 1231/5/04-36-07-09-06 від 05.02.2021 на адресу суду направлено матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3 та ч.1 ст.163-1 КУпАП. Дані матеріали (протокол про адміністративне правопорушення № 12 та протокол про адміністративне правопорушення № 13) на адресу суду надійшли як єдина справа.

За змістом ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП слід повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення та усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-3 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська