Справа № 382/1590/20
Провадження № 3/382/28/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, за участю адвоката Черних В.О.

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, в котрому зазначено, що 26 листопада 2020 року близько 23 год. 46 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2110" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Толбухіна, 22, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 вину не визнає, оскільки не порушував правил дорожнього руху України та його вина не підтверджується жодними доказами. Крім того, зазначив, що подія, за якої ОСОБА_1 нібито було притягнуто до адміністративної відповідальності відбулася 26 листопада 2020 року, протокол складено 27 листопада 2020 року, та на даний час минув передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення. Просила закрити провадження у справі. Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 -Черних В.О., дослідивши докази, вважаю, що провадження у справі підлягає до закриття. В протоколі про адмінправопорушення зазначено, що 26 листопада 2020 року близько 23 год. 46 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 2110" номерний знак НОМЕР_1 у м. Яготин по вул. Толбухіна, 22, з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці, порушена координація рухів. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного.... сп"яніння, письмовими поясненнями очевидців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, рапортом, довідками, відеозаписом. У зв"язку із відсутністю в Яготинському районному суді поштових марок для відправлення правопорушнику рекомендованого листа та перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи, призначений на 11 год. 22 лютого 2021 р. був відкладений.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 26 листопада 2020 р., то строк накладення адміністартивного стягнення закінчився, у зв"язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає до закриття відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Судя Литвин