Справа № 711/1526/21
Номер провадження 3/711/668/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 12 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, гр. України, уродженця с. Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 2 групи, до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2021 о 09 год. 43 хв. керував автомобілем «Шевроле» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чехова, 25А в м. Черкаси, порушуючи вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по вул. Амброса на перехресті з вул. Амброса - вул. Чехова, не надав переваги в русі автомобілю «Тойота Пріус», який рухався головною дорогою та змусив водія різко гальмувати, та змінити напрямок руху подавши звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 122 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав повністю та пояснив, що він повертав з вул. Амброса на вул. Чехова, практично вже повернувши і в цей час побачив на вул. Чехова патрульний автомобіль і почув свист гальм. Додав, що патрульний автомобіль рухався з перевищенням швидкості.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 076440 від 01.03.2021; рапортом працівника поліції Савченка В. про те, що 01.03.2021 під час виконання своїх службових обов`язків по забезпеченню безпеки дорожнього руху та порядку в складі екіпажу в м. Черкаси по вул. Чехова, 25, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_1 по другорядній дорозі, яка позначена дорожнім знаком 8.1 «Дати дорогу» та наближаючись до перехрестя вул. Амброса - вул. Чехова, не надав переваги в русі автомобілю «Тойота Пріус», який рухався по головній дорозі та змусив водія різко гальмувати, та змінювати напрямок руху, подати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення.

В судовому засіданні досліджено запис з відеореєстратора з якого вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись по другорядній дорозі, виїхав на перехрестя, не надавши дорогу іншому автомобілю, який рухався по головній дорозі, та змусив водія цього автомобіля різко загальмувати і змінити напрямок руху.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також те, що він являється інвалідом 2 групи, вважаю за можливе піддати його стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І і ІІ групи, а тому ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук