Справа № 132/3678/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2021 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Хмільницького РВП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП ОСОБА_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

встановила:

12.11.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу Серії ВАБ № 446333 від 07.11.2021 року, здійснено перевірку роботи магазину за адресою: АДРЕСА_2 , щодо додержання карантинних обмежень визначених ч.3 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236. Під час перевірки встановлена відсутність на вході інформації про максимальну кількість осіб в закладі.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 446333 від 07.11.2021 місцем вчинення правопорушення є село Уладівка Літинського району Вінницької області.

Місцем проживання особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З огляду на те, що місце вчинення правопорушення, не відноситься до підсудності Калинівського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого спрямування до належного суду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Також, відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Згідно зі статтею 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення, а саме для направлення його для розгляду до суду за підсудністю відповідно до законодавства.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 283-285 КУпАП, -

постановила:

Адміністративний матеріал №132/3678/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого спрямування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук