Справа № 333/1440/20
Провадження № 3/333/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, за ст.124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року серія ДРП18 №292431, ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 16.45 год. в м. Запоріжжі по пр. Соборному, 83, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Suzuki GSR 600», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні, після роз`яснення головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08.03.2020 року о 16:45 год. по проспекту Соборному в місті Запоріжжі, навпроти торгівельного центру Аврора, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю його автомобіля ЗАЗ Sens, д.н. НОМЕР_1 , яким він керував, та мотоцикла Suzuki, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якого транспортні засоби пошкоджені. ОСОБА_1 від`їжджав від ТЦ «Аврора» із крайньої правої смуги руху (а всього на проспекті три смуги руху в одному напрямку) та поступово перестроювався в крайню ліву смугу, оскільки збирався здійснювати поворот ліворуч на перехресті, де встановлений світлофор, на вул.. Франка. Він зайняв крайню ліву смугу руху, як раптом позаду нього в його автомобіль вдарився мотоцикл, який з`явився невідомо звідки, оскільки перед початком здійснення маневру ОСОБА_1 переконався, що перестроювання не створить нікому перешкоди і позаду в попутному напрямку немає транспортних засобів, яким би він заважав рухатись. Мотоцикл вдарився позаду його автомобіля, продер ліву бокову частину автомобіля ЗАЗ Sens, що передні водійські двері заклинило, та пролетів попереду від місця зіткнення на понад 20 метрів. Просить закрити справу відносно нього за відсутністю складу правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявний висновок експерта № 9-483/25-74 від 30.09.2020 року, згідно якого в діях водія автомобіля «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 є невідповідності вимогам п.п. 10.1., 10.3 Правил дорожнього руху України, вирішити, чи знаходяться невідповідності дій водія ОСОБА_1 по даним пунктам Правил дорожнього руху в причинному зв`язку з подією даної ДТП не є можливим. питання що з технічної точки зору знаходиться у причинному зв`язку із подією дорожньо-транспортної пригоди. В дорожньо-транспортній ситуації, що розглядається, воді1 автомобіля «ЗАЗ Sens», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 при зміні напрямку руху повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 9.2, 9.4, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

Вислухавши пояснення учасника справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- висновоком експерта 9-483/25-74 від 30.09.2020 року,

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року серія ДРП18 №292431,

-схемою наслідків ДТП,

-письмовими поясненнями учасників ДТП від 08.03.2020 року,

- фотознімками.

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Але у даній справі наявні підстави для закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і п`ятій цієї статті.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.03.2020 року серія ДРП18 №292431 відносно ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення є 08.03.2020 року, то на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 10, 11, 38, 124, 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова