Провадження № 3/760/1173/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №361803 від 15.12.2020 року, ОСОБА_1 , 15.12.2020 року о 16 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила фізичне насильство в сім`ї у відношенні чоловіка ОСОБА_1 , завдавши удару рукою по тулубу під час конфлікту, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що фізичного насильства відносно чоловіка не вчиняла. 15.12.2020 року її чоловік розпочав конфлікт з приводу майна та його участі у спілкуванні з дітьми в ході якого висловлював погрози фізичного характеру, застосовував слова нецензурної лексики, висловлював погрози щодо відібрання дітей.

У судове засідання викликався ОСОБА_1 . Останній до суду не з`явився та надав суду письмові пояснення.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 15.12.2020 року приїхав на побачення із дітьми. Знаходився у окремій кімнаті сина, коли до неї забігла дружина та почала кричати на нього, чому дитину не веду на заняття. Продовжили далі гратися із дитиною, але через деякий час у кімнату знову увірвалася дружина із великим кухонними ножицями та почала накивуватися на нього, штовхати, бити у ключицю рукою. Махала ножицями на очах у дітей. Викликав наряд поліції.

Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Із матеріалів справи вбачається, що до протоколу серії АПР 18 №361803 від 15.12.2020 року, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення нею правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутності в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова