Справа № 361/455/21
Провадження № 3/361/1089/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора дорожнього нагляду Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 грудня 2020 року близько 22 години 45 хвилин по вул. Б.Хмельницького, 59, в с. Богданівка Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , керував автомобілем марки «Шкода Октавія А5» н/з НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в присутності двох свідків відповідно до встановленого законом порядку за допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» тест № 40 від 31.12.2020 результати якого 0.34 %о.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що 31.12.2020 у вечірній час доби, приїхав на власному автомобілі у гості до знайомого, що по вул. Б.Хмельницького в с. Богданівка, де припаркував автомобіль та пішов у гості. Зазначив, що у гостях вживав шампанське, після чого викликав таксі та вийшов на вулицю його чекати. Оскільки на вулиці було холодно, то вирішив сісти за кермо свого автомобіля, та з метою щоб у салоні авто було тепло, привів у робочий стан двигун. У цей час під`їхали працівники поліції, які звинуватили, що він має ознаки алкогольного сп`яніння і на їх вимогу продув у прилад «Драгер». Потім працівники поліції склали відносно нього протокол. Стверджує, що автомобілем не керував.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 060312 від 31.12.2020, чеком приладу «ДРАГЕР-6810» тест № 40 від 31.12.2020 результати якого 0.34 %о, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 від 31.12.2020.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 27, ст. 30, ст. 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин