Справа № 417/286/21
Провадження № 3/417/111/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., здійснюючи підготовку до розгляду справи за адміністративним протоколом серії АА 834059 від 09.03.2021 та доданими до нього матеріалами, що надійшли з відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Височинівка Марківського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 поліцейський відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області старший сержант поліції Поволоцький Д. С. склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА 834059 від 09.03.2021 за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 08.03.2021 о 23 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї а саме умисні дії психологічного характеру, що полягало у погрозах та висловлюванні лайкою.

Його дії кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Проте в рапорті зазначено, що 08.03.2021 о 23 год. 34 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2021. о 23 год. 34 хв.за адресою: АДРЕСА_1 заявниця ОСОБА_3 повідомила, що зять в стані алкогольного сп`яніння розбив жінці (онуці) голову.

На місцівстановлено, що громадянка ОСОБА_4 звернулася до поліції бо її чоловік ОСОБА_5 наніс їй удар по голові кружкою під час сварки та спричинив тілесні ушкодження.

До протоколу про адміністративне правопорушення не долучено висновку експерта судово-медичної експертизи відносно наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, та інших матеріалів про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак будь-якого кримінального правопорушення. Чи заяви про відмову від огляду та притягнення чоловіка до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень

Крім того копії документів, долучені до протоколу є нечитабельними (якість фотокопій дуже низька з правого боку): заява ОСОБА_4 , пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_6 та протокол №55 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння.

Заява ОСОБА_2 від 09.03.2021 не має ознак реєстрації у відділі поліції, резолюції особи, якій вона спрямована.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зіст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі вказано, що свідків не має, тоді як це не відповідає доданим до нього матеріалам, оскільки в рапорті вказано, що поліцію викликала ОСОБА_3 та повідомила що в будинку де сварка та побиття двоє дітей.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, зокрема поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи.

Пунктами 1,2 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, встановлені мною обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини у особи, що притягується до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і вирішити її по суті в установлені законом строки.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про адміністративне правопорушення серії АА 834059 від 09.03.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути відділення поліції №1 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря