Справа №461/1781/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДТП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.02.2021 року о 17 год. 59 хв. в м.Львові на площі Соборна,3 ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD-TRANSIT р.н. НОМЕР_1 під час руху не дотримався інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль «LEXUS-LX470» р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Крім цього, 19.02.2021 року о 17 год. 59 хв. в м.Львові на площі Соборрна, 3 ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD-TRANSIT р.н. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив не повідомивши орган поліції.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднав в одне провадження та присвоїв справі номер №461/1781/21. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні ним вищевказаних правопорушень не визнав. Пояснив, що він не скоював ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в момент ДТП в машині була свідок ОСОБА_3 , яка побачила як машина під керуванням ОСОБА_1 вдарила його машину і поїхала далі. ОСОБА_3 встигла записати номер машини правопорушника, про що повідомила потерпілому. Після цього вони викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що сидячи в машині «LEXUS-LX470» р.н. НОМЕР_2 почула удар в машину з лівого боку. Удар здійснив червоний бус FORD-TRANSIT. Одразу записала номери останнього НОМЕР_1 . Посигналила йому, але він не зреагував. Вона зателефонувала потерпілому. Останній, оглянувши машину, побачив пошкодження свого автомобіля та викликав поліцію.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто залишення місця пригоди та порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів відповідно.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП, стверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серія ААБ №197020 від 24.02.2021 р., ААБ № 197041 від 24.02.2021 р.;

- схемою місця ДТП, яка сталася 19.02.2021 р.;

-наданими в судовому засіданні поясненнями потерпілого ОСОБА_4 ;

-наданими в судовому засіданні поясненнями свідком ОСОБА_3 .

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненного та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко