12.10.2021 Справа № 756/9318/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9318/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2021 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2021 о 17:39 водій ОСОБА_1 по вул. Кирилівській, 132 у м. Києві керував транспортним засобом Opel Astra (д.н.з. НОМЕР_1 ) з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло; виражене тремтіння пальців рук; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія було проведено в установленому порядку у лікаря-нарколога КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерапія» на вул. Петра Запорожця, 20 у м. Києві.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002529, станом на момент огляду 14.05.2021 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9.а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 22.09.2021 захисник Шимко А.В. повідомив суду про те, що відповідно до адміністративно-територіального районування м. Києва «вул. Кирилівська, 132», яка зазначена як місце керування ОСОБА_1 транспортним засобом, відноситься до Подільського району м. Києва, а не до Оболонського району м. Києва.

11.10.2021 від захисника Шимко А.В. надійшло клопотання з обґрунтуванням того, що місце вчинення адміністративного правопорушення «вул. Кирилівська, 132 у м. Києві» відповідно до територіально-адміністративного поділу міста Києва не відноситься до Оболонського району цього міста, що унеможливлює розгляд адміністративної справи Оболонським районним судом міста Києва, на обґрунтування чого захисник долучив відповідь з Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що адміністративний протокол підлягає направленню за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №196700 вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є «вул. Кирилівська, 132 у м. Києві», яка відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Києва відноситься до Подільського району цього міста.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення протоколу про адміністративне правопорушення за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №196700 стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами направити до Подільського районного суду міста Києва за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Касьян