Справа № 665/333/21
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши адміністративні матеріали, направлені ДОП СПВП №3 Каховського РВП Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого тимчасові заробітки

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

09.03.2021 року близько 12.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягли у виловлюванні в бік потерпілої брудною нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

Окрім того, 09.03.2021 року о 21.00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягли у виловлюванні в бік потерпілої брудною нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 доказана і підтверджується матеріалами справи.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме що правопорушення вчинено повторно на протязі нетривалого часу, так як судом встановлено, що протягом 2020-2021 років року ОСОБА_1 систематично вчиняє сварки, чим чинить шкоду психологічному здоров`ю осіб які з ним проживають, який на даний час не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні. При цьому з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення не пов`язане зі сплатою штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 №665/333/21 та 665/334/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/333/21.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ №584129) у виді адміністративного арешту терміном на 3/три/ доби;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАБ №650901) у виді адміністративного арешту терміном на 7/сім/ діб;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 7/сім/ діб.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 7/сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 коп. на р/р UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу / «Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко