НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 грудня 2021 року Справа № 322/1117/21 (Провадження № 3/322/510/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла 14.12.2021 з Головного управління ДПС у Запорізькій області, за ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо особи, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, як ОСОБА_1 , керівник та головний бухгалтер Фермерського господарства «Бобраков» (РНОКПП НОМЕР_1 ) Запорізька область, Запорізький район, с. Зелене, вул. 50 років Жовтня, буд. 59,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №4186/12/08-01-04-13 від 08.12.2021 ОСОБА_1 керівник та головний бухгалтер «Бобраков» вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: триваюче правопорушення, що полягає у несвоєчасному поданні платіжних на перерахування належних до сплати сум орендної плати з юридичних осіб терміном сплати 02.03.2021, 30.03.2021, 30.04.2021, 30.07.2021 і 30.08.2021 фактично сплачено 30.08.2021 і 28.09.2021 чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI. Порушення встановлено актом від 22.11.2021 №11372/08-01-04-13/32783997.

На підтвердження вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин до нього додано копію зазначеного акту перевірки від 22.11.2021 №11372/08-01-04-13/32783997.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.

Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків та зборів (обов`язкових платежів).

Разом з цим, відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП не є триваючими та є закінченими в момент несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку.

Тобто у даній справі строки накладення адміністративного стягнення за правопорушення, вчинені 02.03.2021, 30.03.2021, 30.04.2021, 30.07.2021 і 30.08.2021, закінчилися 02.05.2021, 30.06.2021, 30.07.2021, 30.10.20211 і 30.11.2021 відповідно.

За правилом п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи передбаченого законом строку для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов