Справа № 296/9679/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента ДНЗ «Центр сфери обслуговування м. Житомира», проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 126 ч. 1, 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира 12.11.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 126 ч.1 та ст. 126 ч.2 КпАП України.

Водій ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 15 год 40 хв в м. Житомирі, вул. Святослава Ріхтера, 26, керуючи транспортним засобом Peugeot 405 д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з прибудинкової території, не надав дорогу транспортному засобу Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. С. Ріхтера, та скоїв з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 15 год 40 хв в м. Житомирі, по вул. Святослава Ріхтера, 26, керуючи транспортним засобом Peugeot 405 д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП, не пред`явив поліса ОСЦПВВН ТЗ.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч. 1 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 02 листопада 2021 року о 15 год 40 хв в м. Житомирі, по вул. Святослава Ріхтера, 26, керуючи транспортним засобом Peugeot 405 д.н.з. НОМЕР_2 , став учасником ДТП, здійснював рух, при цьому не мав права керування транспортними засобами.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч. 2 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 16.12.2021 року ОСОБА_1 вину визнав повністю, за обставин, викладених в протоколах про адміністративне правопорушення, складених відносно нього за ст. 124, 126 ч.1 та ст. 126 ч. 2 КУпАП. Пояснив, що 02.11.2021р. без дозволу батьків взяв автомобіль, при виїзді з прибудинкової території не надав переваги в русі автомобілю Ford та допустив з ним зіткнення. Посвідчення водія не отримував, страховий поліс на автомобіль відсутній так як після купівлі транспортного засобу не встигли його оформити. У вчиненому розкаюється, просив суворо його не карати.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.12.2021 року підтвердив обставини ДТП, зазначені в протоколі, складеного відносно водія ОСОБА_1 . В результаті зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження правої сторони: права передня дверка, права задня дверка, праве заднє крило, праве заднє колесо.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, водія ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, 126 ч.1, 126 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 126 ч.1 та ст. 126 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530376 від 02.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; схемою місця ДТП від 02.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.11.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530378 від 02.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 1 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530377 від 02.11.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд,-

постановив :

Справу № 296/9681/21 3/296/3249/21, справу №296/9680/21 3/296/3248/21 та справу № 296/9679/21 3/296/3247/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/9679/21 3/296/3247/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.1 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон