П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/320/21

Провадження № 3/534/226/21

10 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Солохи Олега Володимировича, за участю секретаря Гончар С.Т., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, особи з інвалідністю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.02.2021 близько о 05 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку з ОСОБА_2 , під час якої кидався битися, висловлювався зневажливо, на зауваження не реагував, в результаті чого могла бути завдана шкода фізичного та психологічного характеру.

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, надавши суду відповідну письмову заяву.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду письмову заяву у якій прохав призначити правопорушнику мінімальне покарання.

Врахувавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , оцінивши досліджені в судовому засідання докази з точки зору їх належності та допустимості, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

Винуватість останнього повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , визнанням вини правопорушником.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, оскільки він є особою з інвалідністю (ІІ група), сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника судом не встановлено.

З огляду на викладене, суддя вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Пунктами 9, 13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від сплати судового збору, на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ст.ст. 283, 294 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха