Справа № 721/140/21
Провадження № 3/721/159/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Лейби І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульно поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.02.2021 року о 11-00 год. на автодорозі Львів-Шегині 24 км. 600 м., керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Львівською в м. Городок, Львівської області, при виконанні обгону в забороненому місці допустив зіткнення з транспортним засобом МАN TGX 18440 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6 А Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034070 від 08.02.2021 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, схемою місця ДТП, поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Вилучені у ОСОБА_1 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення документи - посвідчення водія серії НОМЕР_3 підлягають поверненню останньому.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 124, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повернути ОСОБА_1 вилучений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко