П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медянівка Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.01.2005, РНОКПП НОМЕР_2 , заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 і 2012 років народження, працює продавцем в кафе «Відпочинок», що належить ФОП ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, інші дані суду не відомі,

за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

23 лютого 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 449 від 18 лютого 2021 року, продавець кафе «Відпочинок» ОСОБА_1 не забезпечила:

- проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій;

- проведення розрахункової операції через РРО та/або ПРРО з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної категорії згідно УКТ ЗЕД для підкатегорії підакцизних товарів), цін товарів послуг та обліку їх кількості, чим порушила пп. 1.11 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 р. № 1776-ІІІ із змінами та доповненнями та вимоги частини 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що було складено акт перевірки від 18 лютого 2021 року № 0951/16/31/РРО/ НОМЕР_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Протокол про адміністративне правопорушення № 449 від 18 лютого 2021 року, складено правомочною на те посадовою особою, у відповідності до вимог положень частини 1 статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею.

Окрім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення № 449 від 18 лютого 2021 року, зокрема, актом фактичної перевірки № 0951/16/31/РРО/ НОМЕР_3 від 18 лютого 2021 року.

ОСОБА_1 працює продавцем в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_2 , а відтак є особою, яка здійснює розрахунки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи вищевикладене, обставини скоєння та тяжкість правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що на думку суду, буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Згідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 155-1, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок, у дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя