Справа № 647/458/21
№ провадження 3/647/378/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП,

встановив:

24.02.2021 року встановлено, що на примусовому виконанні Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавчий лист №2-361 від 05.02.2007 року, виданий Бериславський районним судом Херсонської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2007 року і до повноліття дитини. ОСОБА_1 , не зважаючи на належне повідомлення про її обов`язок вчасно сплачувати аліменти, злісно не виконувала покладені на неї обов`язки, що призвело до виникнення заборгованості, яка відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця станом на 01.02.2021 року становить 80 284,13грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua. Причини неявки до суду не повідомила.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вказане, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, доказана повністю та підтверджується: поясненнями боржника, копією виконавчого листа, копією постанови про відкриття виконавчого провадження, довідкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Так, відповідно до виконавчого листа №2-361, виданого Бериславським районним судом Херсонської області від 05.02.2007 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подорожи Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бериславського районного управління юстиції 28.02.2008 року відкрите виконавче провадження відносно ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа №2-361.

Відповідно до наданої державним виконавцем довідки-розрахунку №6614557, заборгованість по аліментах, з урахуванням штрафу накладеного державним службовцем, станом на 01.02.2021 року становить 80 284,13 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. З розрахунку вбачається, що ОСОБА_2 не сплачувала аліменти.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що аліменти вчасно не сплачувала, оскільки на її утриманні знаходиться ще три дитини, в результаті чого не вистачає коштів для власних потер. Про необхідність сплачувати аліменти їй відомо з 2008 року.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах мінімальної межі санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.183-1 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0021039, отримувач коштів: ГУК у Херсонській обл/Бериславський р-н/22030101, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2021 року.

Суддя О.О.Корсаненкова