Справа 688/357/21
№ 3/688/248/21
Постанова

Іменем України

10 березня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з превентивної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.10.1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 лютого 2021 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_3 та рухаючись по другорядній дорозі зі строни с. Пліщин в напрямку м. Шепетівка, на перехресті з головною дорогою Н-25 Сарни-Рівне-Старокостянтинів 253 км + 500 м, поблизу АЗС «Укрнафта», розташованої по вул. Шептицького в м. Шепетівка Хмельницької області, не надав переваги автомобілю марки «Fiat Ducato» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку м. Хмельницький, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №486588 від 04.02.2021 року із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 04.02.2021 року о 22 год. 35 хв. та фототаблицями, з яких вбачається, що в автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , пошкоджені: заднє ліве крило, задній ліхтар, переднє крило, фара, покажчик повороту лівий, бампер; в автомобіля марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , пошкоджені: права фара, переднє праве крило, передній бампер, права бокова дверка, задній правий фонар, заднє праве крило; даними письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 04.02.2021 року, відповідно до яких 04.02.2021 року близько 22 год. 35 хв., коли він рухався на своєму автомобілі марки «Fiat Ducato» по головній дорозі Н-25 через м. Шепетівка по вул. Шептицького поблизу АЗС «Укрнафта» в напрямку м. Хмельницький, водій автомобіля марки «Renault Logan», виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав йому переваги в русі та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 454 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук