Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/234/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючу, мати двох малолітніх дітей, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2021 року інспектором СОП Виноградівського ВП Берегівського ВП в Закарпатській області Клопотар І.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. За змістом протоколу, ОСОБА_1 , як мама ОСОБА_2 , 2010 року народження, неналежно виховує сина, який систематично порушує внутрішньо-шкільний режим, нецензурно образливо висловлюється, чим спровокував бійку з ОСОБА_3 , яка мала місце 11.12.2020 року на території ЗОШ № 1 в м. Виноградів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила обставини протоколу та пояснила, що вона, як мати двох малолітніх дітей, належним чином виконує свої батьківські обовязки, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створює належні умови для розвитку їх природних здібностей, готує їх до самостійного життя та праці з повагою до інших людей. На даний час успіхи у навчанні старшого сина, порівняно з попереднім навчальним роком, знизились внаслідок адаптаційного періоду, як для учня п`ятого класу. У свою чергу вона всіляко допомагає дитині покращити засвоювання навчального матеріалу. Її син ОСОБА_4 був потерпілим внаслідок бійки, яку у грудні 2020 року спровокував ОСОБА_5 . Вона звернулась до поліції. Виключно у відповідь на образи та чіпляння ОСОБА_6 її син міг його образити. Розуміє, що образами конфлікт не вирішується, і на це звертає увагу своїх дітей. Наскільки їй відомо, маму ОСОБА_6 постановою судді 18.01.2021 року притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суддя приймає рішення про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала цих наслідків (ч. 1 ст. 10 КУпАП).

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити (ч. 1 ст. 11 КУпАП).

Таким чином КУпАП передбачає лише дві форми вини умисел або необережність.

Стаття 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять, а суддею за наслідками розгляду справи не встановлено обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_1 , як мати, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

На переконання судді, навчальний та виховний процес дітей, які навчаються у загальноосвітній школі, не закінчується та не обмежується сімейним вихованням.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 280, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

СуддяВ. Р. Трагнюк