справа: 274/1385/21
провадження: 3/0274/802/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
15.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Уповноваженого члена Ради адвокатів Київської області Лішневського І.Г. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Зелений Вал» за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -
24.11.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Зелений Вал» за місцем роботи за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Старий Солотвин, провулок Лісний, 7, несвоєчасно надав адвокату ЛуцикуА.А. інформацію у відповідь на адвокатський запит № 42 від 20.11.2020р., чим порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; адвокатським запитом; ордером; свідоцтвом; довіреністю; скаргою адвокатського об`єднання „ЛГК-ГРУП №49 від 18.12.2020р.; листом Ради адвокатів Київської області від 21.01.2021р..
Вказані докази свідчать, що 24.11.2020 р. директор ТОВ «Зелений Вал» ОСОБА_1 за місцем роботи за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Старий Солотвин, провулок Лісний, 7, порушив вимоги ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме, отримавши 24.11.2020р. від адвоката Луцика А.А. адвокатський запит № 42 від 20.11.2020р., не надав у відповідь на нього в установлений законом строк жодної інформації, а тому суддя вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 212-3 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 01.12.2020 року, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП були складені Уповноваженим членом Ради адвокатів Київської області 25.02.2021 р. та надійшли у провадження судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області тільки 02.03.2021 р., тобто після закінчення строку, встановленого ст. 38 КУпАП. Таким чином, внаслідок тривалого часу складення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та направлення їх до суду, на момент розгляду справи суддею, з дня вчинення правопорушень минуло більше трьох місяців.
Враховуючи, що на момент розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, суддя вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 212-3, 221, 247, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Л.М.Хоцька