БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/378/2021
Провадження № 3/497/149/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 15.03.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів з неповною середньою освітою (9 класів), офіційно непрацевлаштований, проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено за паспортом № НОМЕР_1 , вид. 20.05.2019р. органом 5129, РНОКПП НОМЕР_2

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.1,187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 22.02.2021 року, справа № 487/256/2021, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців. Згідно постанови, щодо піднаглядного ОСОБА_1 були встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем проживання; зобов`язано кожної першої п`ятниці кожного місяця у період з 09:00 до 17:00 з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області; заборонено відвідувати місця, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив; заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського РВП ГУНП в Одеській області;

11.03.2021 року працівниками Болградського РВП ГУНП Одеської області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №650397, згідно якого 04.03.2021 року о 22:38 годині ОСОБА_1 був відсутній вдома, за місцем свого проживання на АДРЕСА_1 , чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

Крім того в цей же день працівниками Болградського РВП ГУНП Одеської області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №650398, згідно якого 05.03.2021 року ОСОБА_1 в першу п`ятницю березня не з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив один з пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом відносно нього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що дані правопорушення мали місце, та надав пояснення з підстав, зазначених у протоколах, стверджуючи, що у скоєному розкаявся, просить суд не призначати йому надто суворого стягнення та пояснив, що буде продовжувати проживати за адресою, вказаною у постанові суду про встановлення адміністративного нагляду, усвідомив відповідальність та наслідки порушення умов адміністративного нагляду.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушень, передбачених ст.187ч.1 КУпАП - порушення умов адміністративного нагляду, оскільки його вина підтверджується, окрім його пояснень суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення, рапортом ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеської області, іншими доказами, наданими суду. Судом в одному провадженні розглянуто два протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, в разі визнання особи винною, адміністративне стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених. У даному випадку, оскільки усі три правопорушення - за ст.187ч.1 КУпАП, саме за цією статтею визначається вид і розмір адміністративного стягнення.

З урахуванням всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті 187ч.1 КУпАП, за якої визнав його винним, оскільки усі скоєні правопорушення кваліфіковані за однією й тією ж самою статтею, проте, враховуючи майновий стан правопорушниці, відсутність в нього постійного заробітку, а також пом`якшуючі обставини - твердження ОСОБА_1 , що він розкаюється у скоєному, визнає свою вину, суд дійшов висновку, що штраф, призначений судом в нижній межі санкції статті 187ч.1 КУпАП, хоча й не відповідає кількості скоєних правопорушень, проте відповідає відсутністю тяжких наслідків від їх скоєння, намірів правопорушниці на скоєння цього правопорушення.

Відповідно до п.5ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить з 01.01.2021року 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 187 ч.1, 221, 268, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні двох епізодів адміністративного правопорушення, що кваліфіковані за однією й тією ж статтею 187ч.1 КУпАП, і на підставі санкції цієї статі призначити йому адміністративне стягнення окремо за кожне правопорушення і остаточно, загалом, відповідно до вимог ст.36ч.2 КУпАП - у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що: штраф має бути сплачений не пізніше, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у зазначений строк, відділом державної виконавчої служби, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП). Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься до установи банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова