Справа № 369/1817/21
Провадження № 3/369/2158/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.03.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали начальника СРПП Києво-Святошинського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Тран4ЮА», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 476841 від 03.02.2021 року 03.02.2021 приблизно о 08 годині 10 хвилини водій ОСОБА_1 по вул. Соборності 63 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом MAN TGX 26.440, д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Hyundai, д/н НОМЕР_3 , який рухався попереду, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явилася, пояснив, що 03.02.2021 приблизно о 08 годині 10 хвилини керував транспортним засобом MAN TGX 26.440, д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборності 63 в с. Софіївська Борщагівка. Під час руху відчув удар по кузову автомобіля, через декілька хвилин побачив спереду справа від центру кабіни автомобіль Hyundai, д/н НОМЕР_3 , який рухався під кутом до основної дороги, виїжджаючи на дорогу з узбіччя. В момент виконання маневру автомобіль Hyundai, д/н НОМЕР_3 , знаходився на узбіччі в зоні відсутності огляду з кабіни. Просив долучити до матеріалів справи відеозапис з відео реєстратора його автомобіля та фотокартки.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 476841 від 03.02.2021 року,

схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 03.02.2021 року, на якій не відображено місця зіткнення;

пояснення ОСОБА_1 від 03.02.2021 року;

пояснення водія Hyundai, д/н НОМЕР_3 від 03.02.2021 року, відповідно яких він перешикувався з правої смуги в ліву, показавши поворот. Проїхавши 7-10 секунд почув удар в бампер. Водій MAN TGX 26.440, д/н НОМЕР_2 вдарив його, наздогнавши ззаду;

письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.03.2021 року;

диск з відеозаписом та фотокартками від 03.02.2021 року, відповідно якого водій Hyundai, д/н НОМЕР_3 , перестроюючись з правого боку, не надав дорогу транспортному засобу MAN TGX 26.440, д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися;

суд приходить до переконання, що водій Hyundai, д/н НОМЕР_3 , по вул. Соборності 63 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, перестроюючись з правого боку, не надав дорогу транспортному засобу MAN TGX 26.440, д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, тому вважає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у порушенні п.12.1., п. 13.1. ПДР, оскільки водій ОСОБА_1 не міг передбачити, що водій іншого транспортного засобу, який виїжджав з прилеглої території праворуч, при перестроюванні не надасть дорогу транспортному засобу ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися водій Hyundai, д/н НОМЕР_3 .

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун