ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінін Російська Федерація, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді керівника виробництва ТОВ «Новинна група Україна», розлученого, маючого на утриманні дитину 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, 124 КУпАП КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 , 01.01.2021 року о 16 год. 50 хвилин, керуючи автомобілем «FORD FOCCUS» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Десятинній, 2 в м. Києві, при зустрічному роз`їзді автомобілем, не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на автомобіль «SEAT» д.н.з. НОМЕР_2 , що зупинився праворуч у зустрічному русі. При ДТП вказані автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_2 , 01.01.2021 року о 16 год. 50 хвилин, керуючи автомобілем «FORD FOCCUS» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Десятинній, 2 в м. Києві, будучи учасником ДТП з автомобілем «SEAT» д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10а, 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 вину свою визнав, підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД №210643, ААД №210642, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, рапорт поліцейського УПП ДПП у м. Києві Копиці В., реєстраційну карту на транспортний засіб «FORD FOCCUS» д.н.з. НОМЕР_1 , лист ДПП УПП у м. Києві від 09.01.2021 року, пояснення ОСОБА_2 від 17.11.2021 року, протокол огляду транспортного засобу від 22.11.2021 року, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення мало місце 01.01.2021 року. Справа розглядається Шевченківським районним судом м. Києва 17.12.2021 року, тобто понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124, 122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 36, 38, 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя