Справа № 439/2170/21
Провадження № 3/439/906/21
П О С Т А Н О В А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

29 грудня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , не працююча,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області у даній справі про адміністративне правопорушення ухвалено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте у резолютивній частині постанови судом допущено описки, де помилково зазначено:

-у частині вирішення питання щодо визначення виду адміністративного стягнення, замість фрази правильно: «накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, зазначено: «накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням статі 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню»;

-у частині вирішення питання щодо стягнення судового збору, замість правильного зазначення прізвища, ім`я та по-батькові правопорушниці ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 .

У зв`язку із цим, вважаю, що у резолютивній частині постанови необхідно виправити вищевказані описки.

За нормативними правилами статті 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення визначено, що питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку про необхідність внесення зазначених виправлень. Позаяк ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Санкція статті передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Окрім цього, суддею у мотивувальній частині судового рішення, прийнято рішення щодо стягнення із ОСОБА_1 судового збору в розмірі, передбаченого законом. Внесення виправлення не тягне за собою зміну постанови суду по суті.

Керуючись статтями 283-285, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивній частині постанови Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року у справі № 439/2170/21, де, у частині вирішення питання щодо визначення виду адміністративного стягнення, зазначити: замість фрази: «накласти на ОСОБА_1 , із врахуванням статі 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню», зазначити фразу: «накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень».

Внести виправлення у резолютивній частині постанови Бродівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2021 року у справі № 439/2170/21, де, у частині вирішення питання щодо стягнення судового збору, зазначити: замість прізвища, ім`я та по-батькові правопорушниці ОСОБА_2 , зазначити: прізвище, ім`я та по-батькові правопорушниці ОСОБА_1 , у відповідному відмінку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук