Справа № 702/138/21
Провадження № 3/702/55/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

19 березня 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №1 відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2021 о 11 год 45 хв по вул. Соборна в м. Монастирище, керуючи автомобілем Daewoo Lanos 1.5 днз НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ Славута днз НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. 19.03.2021 подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність, вину по протоколу серії ДПР18 № 399686 від 05.03.2021 визнає повністю, щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. 19.03.2021 подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399686 від 05.03.2021 (а.с.1), відповідно до якого ОСОБА_1 05.03.2021 о 11 год 45 хв по вул. Соборна в м. Монастирище, керуючи автомобілем Daewoo Lanos 1.5 днз НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль ЗАЗ Славута днз НОМЕР_2 . Відповідно до пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з правопорушенням згідний (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с.2), на якій графічно зображені координати місця наїзду транспортного засобу, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399686. Будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- рапортом від 05.03.2021, згідно з яким 05.03.2021 отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 500 від 05.03.2021 за фактом ДТП за участі автомобілів Тойота, ЗАЗ Славута та Деу Ланос в результаті якого автомобілям спричинено механічні пошкодження (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_1 від 05.03.2021, які містяться в матеріалах справи, згідно яких, 05.03.2021 близько 11 год 40 хв. він на автомобілі Daewoo Lanos днз НОМЕР_1 по вул.Соборна в м.Монастирище біля магазину «Універмаг», спробував виїхати заднім ходом на проїжджу частину і допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Славута червоного кольору (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 05.03.2021, які містяться в матеріалах справи, згідно яких, 05.03.2021 близько 11 год 45 хв. він на автомобілі ЗАЗ Славута д.н.з НОМЕР_2 по вул. Соборна в м. Монастирище біля магазину «Універмаг», розпочав рух заднім ходом, здійснюючи маневр виїзду на проїжджу частину, його автомобіль повністю перебував на дорозі відчув удар з правого боку. Він відчинив дверцята (водія) вдаривши ними автомобіль Тойота білого кольору за кермом якого була жінка (а.с.5).

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за даною статтею передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9. Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (зі змінами) під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суддею встановлено, що водій ОСОБА_1 не впевнився в безпечності, не урахував дорожньої обстановки під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв ДТП, чим порушив вимоги п. 10.9. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху України відбулась зіткнення автомобіля Daewoo Lanos 1.5 днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем ЗАЗ 11022 днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об`єктивного їх дослідження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суддею враховано, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» № 1231-IX від 16.02.2021 посилено відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, який набрав чинності 17.03.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення, що кореспондуються з положеннями ч. 2 ст. 58 Конституції України, згідно з якою ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавались законом як правопорушення.

Виходячи із зазначеного, особи які до 17.03.2021 вчинили адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, підлягають відповідальності за нормами даної статті, яка діяла на час вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 399686 ОСОБА_1 вчинив правопорушення 05.03.2021, а тому підлягає відповідальності на підставі закону, що діяв у редакції станом на 05.03.2021.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 23, 24, 34, 35, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Ю.М. Жежер