Справа № 339/72/21 305
П О С Т А Н О В А
23 березня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушеннявід 18 січня 2021 року ВАБ № 044067 вбачається, що ОСОБА_1 11 січня 2021 року близько 00:15 год. в с.Міжріччя по вул. С.Стрільців вчинив дрібне хуліганство, а саме під час конфлікту з гр.. ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами та наніс удар в область обличчя.
Крім того, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від11 січня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які вчинили з ним конфлікт під час якого обзивали його нецензурними словами та наносили удари руками і ногами по голові і тілу.
Такі ж пояснення потерпілий ОСОБА_2 надав суду, вказуючи, що його побили ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,з приводу чого він отримав струс мозку, забій м"яких тканин та лікувався в Болехівській ЦМЛ.
Так, довідкою про тимчасову непрацездатність студента ОСОБА_2 від 21 січня 2021 року стверджується про те, що йому встановлено діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозгу, забій м`яких тканин носа, підшкірна гематома правої орбіти.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
А тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, містить докази щодо можливого скоєння останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України для чого необхідне проведення досудового розслідування.
За змістом ст. 61 Конституції України, особа не може бути за одне й те саме правопорушення двічі притягнута до юридичної відповідальності саме одного виду. Разом з тим, кримінальна та адміністративна відповідальності є різними видами юридичної відповідальності
З огляду на вище встановлені обставини, які з`ясувалися під час розгляду справи, суд керується приписом ст.253 КУпАП, а саме, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.253КУпАП, суд передає прокурору справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та можливого внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.253 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
Передати прокурору справу про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для перевірки фактів щодо можливого вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.