Провадження № 3/702/51/21
Справа № 702/131/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття справи

12 березня 2021 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній з 02.09.2019 по 18.10.2019 року пропустив без поважних причин навчання у Монастирищенському професійному ліцеї та перебував в цей час за місцем свого проживання, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 019492 від 24.10.2019.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вину по протоколу серії ГП № 019492 від 24.10.2019 визнає повністю, щиро розкаюється.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та те, що вона вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 12.03.2021, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 019492 від 24.10.2019 правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 019492 від 24.10.2019 (а.с.1); висновком Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 24.10.2019 ( а.с. 2); повідомленням служби у справах дітей Монастирищенської РДА № 168-02 від 08.10.2019 (а.с.3); повідомленням Державного навчального закладу «Монастирищенський професійний ліцей» № 01-642 від 27.09.2019 (а.с.4); актом обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_2 , від 08.10.2019 (а.с.5); характеристикою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня ІІ курсу Державного навчального закладу «Монастирищенський професійний ліцей», (а.с.6); довідкою № 01-719 від 21.10.2019 (а.с.11); довідкою-характеристикою на ОСОБА_1 № 2829 від 24.10.2019 (а.с.14), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 019492 від 24.10.2019 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП з 02.09.2019 по 18.10.2019.

Тобто, на момент надходження адміністративного матеріалу до суду (03.03.2021) та на момент розгляду зазначеного адміністративного матеріалу в суді, а саме 12.03.2021, пройшли строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв`язку із тим, що строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи у суді, закінчились, суддя, вважає за необхідне, винести постанову про закриття справи (ст. 284 КУпАП) на підставі ч. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, визнавши ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 184, ст. 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай