Справа № 510/2368/20
Провадження 3/510/87/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.21 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешк.: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ренійським РВ 22.09.1995 р.

за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що 18.09.2020 р., при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , який є власником мисливської гладкоствольної рушниці марки МР-155, № НОМЕР_2 , 12 калібру, встановлено, що він порушив умови її зберігання, а саме зберігав рушницю поза сейфом, а також сейф не запирався на внутрішній замок, в якому зберігалися 26 мисливських патронів 12 калібру.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 191 ч. 1 КУпАП, а саме порушення правил зберігання, вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 09.12.2020 р., 13.04.2021 р., 26.10.2021 р. та 16.11.2021 р.. Судові повістки про виклик у судове засідання не відправлені у зв`язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 11, № 3, №14, №15).

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 20.01.2020 р., ОСОБА_1 викликався у судові засідання, однак судові повістки про виклик у судове засідання не відправлені у зв`язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 11, № 3, №14, №15). Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 191 ч. 1 , п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч. 1 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Вилучені: мисливська гладкоствольна рушниця МР-155, № НОМЕР_2 , 12 калібру, патрони 12 калібру в кількості 26 шт. повернути ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Костянтин СОРОКІН