Провадження № 3/234/5285/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ПрАТ «НКМЗ» токарем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2021 року о 00 годин 10 хвилин, у м. Краматорську на перехресті вул.О.Тихого та вул.Маяковського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по мокрому асфальтному покриттю , виїзджаючи на дорогу вул.О.Тихого з місця стоянки (прилеглої території), перед проїзною частиною не дав дорогу транспортному засобу Peugeot Boxer, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , що рухався по ній. Після чого, будучи у некерованому стані здійснив наїзд на опору дорожнього знаку та опору ЛЕМ, чим завдано матеріальних збитків власникам автомобіля та балансоутримувачам. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, фототаблицею з місця ДТП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та є доведеною.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко