Справа № 329/158/21
Провадження № 3/329/99/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.124, ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2021 року о 23 годині 10 хвилин в с. Ільїне по вул. Миру,13 ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з парканом, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

13.02.2021 року о 23 годині 10 хвилини в с. Ільїне по вул. Миру,13 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

13.02.2021 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння по вул. Миру,13 в с. Ільїне здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме хапав за форменний одяг, висловлювався образливими словами на його адресу, поводив себе грубо, на зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, суду пояснив обставини вчинення правопорушень, просив не накладати суворе стягнення.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №061706, серії ОБ №102353, серії ВАБ №280204 від 14.02.2021р., рапортами інспектора СРПП від 13.02.2021р. та 14.02.2021р., схемою ДТП з фототаблицею, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд ОСОБА_1 проводився у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу «Драгеру», результат огляду -1,32 проміле, чеком з приладу «Драгер», направленнями на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проходити в КУ «Чернігівська РЛ» медичний огляд в присутності двох свідків, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оглянутими СД-дисками.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст.124, ч.1 ст. 130, ст.185 КУпАП та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ст. 185, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061706 за ст. 124 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102353 за ч.1 ст. 130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки особа таким правом не володіє.

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 280204 за ст.185 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.05.2021 року.

Суддя: В.В.Ломейко