Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1132/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командира танкового взводу танкового батальйону ВЧ НОМЕР_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року до суду надійшли матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДНК-2/0508, складеного 22.02.2021, 21.02.2021 року ОСОБА_1 о 13:00 год. був виявлений командуванням частини в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що не заперечується ним самим та підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння та квитанцією до нього №1358 від 21.02.2021 року з результатом 2,22 ‰.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся. Додатково пояснив, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №188 від 01.03.2021 року його притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «Суворої догани» та позбавлений виплати щомісячної премії за лютий 2021 року. У зв`язку з тим, що вже був притягнутий до відповідальності за це правопорушення просив закрити провадження по справі.

Однак, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення від 22.02.2021 року та інші додані до нього докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та додану ним копію Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №188 від 01.03.2021 року, суд дійшов висновку, що заслуговують на увагу суду доводи щодо неможливості подвійного притягнення особи до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, що забороняють положення статті 61 Конституції України.

Так, з наявних у справі доказів вбачається, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №188 від 01.03.2021 року, за фактом правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді Суворої догани з позбавленням виплати щомісячної премії за лютий 2021 року, тобто командиром військової частини НОМЕР_1 притягнуто ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Аналізуючи в сукупності вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності та він не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.172-20, 247, 283 КУпАП, ст.ст.8, 61 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Мушкет