Справа № 357/2821/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працююча МЛ №3 молодша медична сестра, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі ч.2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2020 року близько 13 год. 55 хв. в АДРЕСА_1 собаки ОСОБА_1 , задушили собаку ОСОБА_2 , чим заподіяли шкоду її майну на суму 1000 (тисячу) гривень, чим порушила правила тримання собак.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 , вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП визнала та щиро розкаялась в скоєнному, просила суд не застосовувати конфіскацію щодо собак.

Вина гр. ОСОБА_1 , в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР №636193 від 13.02.2021 року, заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи що ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні визнала, розкаюється у скоєнному, характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, те, що вона вдруге притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн. з конфіскацією тварин.

Керуючись ч.2 ст.154, ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень з конфіскацією тварин.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко