Справа № 638/296/21
Провадження № 3/638/495/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харків Подус Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, відповідно до якого 23.12.2020 року 08.30 год. в м. Харкові, а/м М-03 Київ-Харків-Довжанський 484 км, керував транспортним засобом МАN TGS26 д.н.з. НОМЕР_1 з напів пречепом ВЕСТТ НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу ВАЗ 217230 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухаючись в зустрічному напрямку різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку. При ДТП транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушено п. 11.3, 11.4 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 подав до суду клопотання про направлення справи за місцем реєстрації автомобіля ( АДРЕСА_2 ) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні, перевіривши фактичні обставини справи в межах досліджуваного питання, приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За правилами ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Згідно вимог ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена статтями 121,122,122-1,122-2,123,124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №103539 від 23.12.2020 року, інспектор 1 роти 1 взводу 2 батальйону УПП в Харківській області Давиденко Я.О.

визначив місце розгляду справи за місцем вчинення правопорушення, а саме в Дзержинському районному суді м. Харкова. Клопотань ОСОБА_1 до органів внутрішніх справ про направлення справи за місцем реєстрації автомобіля матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлений для розгляду до Дзержинського районного суду м. Харкова, а спори про підсудність (територіальність) адміністративним законодавство не передбачені, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про передачу справи за підсудністю в інший суд відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя