ПОСТАНОВА

19.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП по факту керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Як вказано у графі протоколу (серія та номер посвідчення водія або назва. Серія та номер документів, що посвідчує особу), особу встановлено «ІПС «Армор».

Номера телефону ОСОБА_1 матеріали адміністративної справи не містять.

Вищевказані матеріали передані для розгляду судді Заярному А.М.

Справа призначалась до розгляду на 09.02.2021, 11.03.2021, 19.03.2021. ОСОБА_1 сповістити про місце і час розгляду справи, не вдалося.

У зв`язку з відсутністю державного фінансування на відправлення повісток поштою, повістки про виклик до суд ОСОБА_1 направлялися за допомогою кур`єра (працівників поліції). За повідомленням кур`єра, адреса зазначена в протоколі в м. Жмеринці відсутня.

Судом було направлено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органів УДМС та виконавчого комітету Жмеринської міської ради.

Як вбачається з відповідей на запит суду ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Декабристів,12 та у Вінницькій області, не значиться.

Як зазначено у ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Тобто, суд, враховуючи усічені строки розгляду такої категорії справ, вжив усіх можливих заходів для своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п. 2) ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище і ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушником заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як визначено в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, в протоколі має бути зазначено назву документа, серію, №, ким і коли виданий, на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Тобто особа, стосовно якої складено протокол, не встановлена, що є прямим обов`язком уповноваженої особи при оформленні адміністративних матеріалів.

Цей протокол вимогам вказаної вище Інструкції та ст. 256 КУпАП, не відповідає.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звернута увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Як з`ясовано судом, інформація про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі вказана невірно. Повноважень, направлених на здійснення пошуку такої особи, суд не має, тому адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на доопрацювання, для встановлення місце перебування (проживання) ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для встановлення місця його перебування (проживання) ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний