Справа № 127/6661/21
Провадження № 3/127/2146/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 о 21 год. 09 хв. гр. ОСОБА_1 в дворі буд. 10 по вул. В. Порика, м. Вінниці зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/1511-МРВ від 23.02.2021, надана на експертизу фрагменти плодових тіл грибів, масою 0.1398 г, є частинами грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceate), містять псицолин і відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав Про вчинене дуже шкодує, просить суворо не карати.

Також його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями самого правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень, до правопорушника за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Речовий доказ, а саме: фрагменти плодових тіл грибів, масою 0.1398 г, є частинами грибів виду Псилоцибе напівланцетовидна (Psilocybe semilanceate), яку поміщено до спец. пакету «Україна МВС експертна служба» № 5466628, переданий на зберігання, згідно квитанції № 26, до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: