П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2021 о 00 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку 47/1 по вул. Леваневського в м. Біла Церква на зупинці громадського транспорту знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка що не відповідає обстановці, на законну вимогу поліцейського взводу ТОР БПП в м. Біла Церква УПП у Київській обл. ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 знаходитись на місці та тримав дистанцію, не відреагував, при цьому скорочував відстань, намагався зникнути з місця події, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: копією протоколу про адміністративне правопорушення АЗ №151438 від 04.12.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП, копією постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №166210 від 04.12.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №411288 від 04.12.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП, рапортом поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Левашова Д. від 04.12.2021, відеозаписом з нагрудної камери №001304.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення АЗ №151438 від 04.12.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 доставлений у службове приміщення Білоцерківського РУП 04.12.2021 о 00 год. 42 хв. у зв`язку із вчиненням правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, для припинення адміністративного правопорушення, складання адміністративних матеріалів.

Відповідно до копії постанови по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №166210 від 04.12.2021 за ч.1 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №411288 від 04.12.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП: 04.12.2021 р. о 00 год. 15 хв. в м. Біла Церква, вул. Леваневського 47/1 знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП Левашова Д. від 04.12.2021, за адресою м. Біла Церква о 00 год. 10 хв. вул. Леваневського , 47/1, було виявлено гр. ОСОБА_1 , який знаходився в п`яному вигляді в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, після неодноразової вимоги залишатись на місці для складання адмін. матеріалів особа намагалась піти з місця правопорушення, неодноразово скорочував визначену відстань, чим вчинив злісну непокору розпорядженню працівників поліції. Гр. ОСОБА_1 був затриманий та доставлений до Білоцерківського РУП, де були складені адміністративні матеріали ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. 185 КУпАП, та протокол АЗ 151438. Під час затримання був застосований захід примусу, а саме спец-засіб кайданки згідно п.1б ч.3 ст. 45 ЗУ Про НП.

З відеозапису встановлено, що працівниками поліції був зупинений ОСОБА_1 для перевірки документів особи та проведення поверхневої перевірки відповідно до ст.ст. 32, 34 ЗУ «Про національну поліцію». ОСОБА_1 представився як ОСОБА_3 , відмовився пред`являти документи та зазначив що при собі їх не має, між ОСОБА_1 та працівниками поліції сталася словесна перепалка. ОСОБА_1 було роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, після чого на нього працівники поліції почали складати протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП серія ВАБ №411288 від 04.12.2021. Під час складання вказаного протоколу ОСОБА_1 намагався покинути місце складання протоколу, його працівниками поліції було попереджено про складання протоколу та про затримання його у випадку залишення місця складання протоколу. ОСОБА_1 не залишив спроби втекти, однак працівниками поліції він був затриманий та на нього було вдягнено кайданки. ОСОБА_1 було доставлено до Білоцерківського РУП для складання протоколів за ч.1 ст. 178 КУпАП та ст. 185 КУпАП.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду