Справа № 185/9300/21
Провадження № 3/185/3117/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «БК Магістраль сервіс 2015», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 працює директором ТОВ «БК «Магістраль сервіс 2015», юридична адреса: вул. Сташкова, буд. 12-А, кв. (офіс) 17. У ході документальної планової виїзної перевірки було виявлено, що ОСОБА_2 не подав або несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що призвело до несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 86710, 79 грн. (в т.ч. за травень 2019 року в сумі 36611,93 грн., за липень 2019 року в сумі 32269, 02 грн., за грудень 2019 року в сумі 17802, 84 грн.), а також не сплатив до бюджету грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у встановлений строк на загальну суму 52900, 10 грн., та несвоєчасно перерахував військовий збір на загальну суму 5300, 28 грн. (в т.ч. за травень 2019 року в сумі 3050,99 грн., за грудень 2019 року в сумі 2249, 29 грн.), а також не сплатив до бюджету грошове зобов`язання з військового збору у встановлений строк на загальну суму 4430, 93 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що з дати фактичної сплати грошових зобов`язань 11 травня 2020 року закінчився строк, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення.

Тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М. С. Мицак