Справа № 523/1960/21
Номер провадження 3/523/1801/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Аліна С.С. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів, наданих до суду Суворовським ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №509444 від 11.01.2021р., вбачається про те, що ОСОБА_1 13.12.2020р. о 23-00 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені для нього правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали адміністративного правопорушення суддя прийшов до наступного.

Так, згідно зі ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обовязок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається про те, що до матеріалів справи долучена лише останій лист ухвали/постанови суду з тексту якої неможливо встановити якого числа винесна ухвала/постанови суду, на який строк встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд, також відсутня письмова розписка ОСОБА_1 про те, що він ознайомлений з правилами встановленого відносно нього адміністративного нагляду, відсутня письмова довідка АРМОР, що має істотне значення для кваліфікації його дій.

Крім того, відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обовязковим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Працівник поліції до судового засідання не з`явився, явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, з чого вбачається формальне, недбале ставлення працівником поліції до своїх службових обовязків.

У звязку з чим по вині працівників поліції порушуються строки розгляду адміністративної справи та створюються умови для уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку, що адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті на даній стадії та підлягають поверненню до Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251 , 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, повернути до Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.