Провадження № 3/761/601/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої адміністратором закладу «Бар Кейдж», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.12.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2020 серії ВАБ № 379192, відповідно до якого ОСОБА_1 , 14 листопада 2020 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Січових Стрільців, 37/41 в м. Києві, організовувала діяльність бару «Кейдж» після 22 години 00 хвилин, тобто порушила вимоги п. 15 постанови Кабінету Міністрів України " Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 р. № 641, в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2020 р. № 1100 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641".

Такі дії ОСОБА_2 були кваліфіковані за статтею 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила суду, що протокол про адміністративне правопорушення, який було вручено їй відрізняється від протоколу про адміністративне правопорушення, який розглядається судом, на підтвердження чого надала копію відповідного протоколу, вручену їй працівниками поліції. Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Гордійчук Ю.В. просив суд повернути протокол про адміністративне правопорушення органу що його склав для належного оформлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КпАП України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Так, згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, у судовому засіданні було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2020 серії ВАБ № 379192, що надійшов на розгляд суду, відрізняється від копії цього ж протоколу, врученої особі, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме у графі (дата, час, місце і суть учиненого адміністративного правопорушення) містить приписку (п. 15), яка відсутня у копії протоколу, врученій ОСОБА_1 . Вищевикладене, на переконання суду, істотно порушує права особи, що притягується до адміністративної відповідальності та потребує повернення зазначеного вище протоколу органу, що його склав для належного оформлення з метою приведення його у відповідність з протоколом про адміністративне правопорушення що було складено у присутності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 256, 268, 277, 278, 283-285, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, - -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП (протокол від 14 листопада 2020 ВАБ № 379192) повернути до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Сидоров