Справа № 628/834/21
Провадження № 3/628/189/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової Світлани Вікторівни перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ДПР № 163046 від 13.03.2021 року, 13.03.2021 року о 21 год. 15 хв. в Харківській області м. Куп`янськ , вул.. 1-го Травня, 1 водій громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA LANDCRUISER PRADO державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах з порожнини рота, хитка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився у присутності двох свідків. Про повторність попереджений. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані Куп`янським РВП ГУНП в Харківській області за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на до оформлення.

В матеріалах справи не міститься інформації перевірки по АІС « АРМОР» на момент вчинення адміністративного правопорушення, що унеможливлює суд правильно визначити кваліфікацію правопорушення.

Будь-яких інших матеріалів до протоколу про адміністративне правопорушення, які суд міг би розцінювати в якості доказів, органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення в розпорядження суду не надано.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, а саме: в матеріалах справи відсутня інформація перевірки по АІС « АРМОР»., що унеможливлює суд правильно визначити кваліфікацію правопорушення, у зв`язку з чим, суд, не має можливості в повному обсязі з`ясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому адміністративний матеріал слід направити на доопрацювання органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

При цьому суд керується положеннями п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зі змінами, внесеними Постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року, де зазначено -

«Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.130 ч. 1, 256, 278, 283, 284 КУпАП,пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року зізмінамивід 19.12.2008 рокусуддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути на адресу Куп`янського районного ВП ГУНП в Харківській області для належного дооформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова