Справа № 359/980/21
Провадження № 3/359/587/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника адвоката Кульчицького О.В., адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.07.1996, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 та ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/587/2021 (справа № 359/980/21) за ст.185 КУпАП та за № 3/359/588/2021 (справа № 359/981/21) за ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2021 серії АА № 1622085, 31 січня 2021 року о 10 год. 12 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,2/1, ОСОБА_1 перебуваючи на АЗС «WOG» ображав нецензурною лайкою працівника поліції ОСОБА_2 . На законну неодноразову вимогу інспектора БПП в м.Бориспіль лейтенанта поліції Буйнецького Д.Ю. припинити правопорушення не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2021 серії АА № 014907, 31 січня 2021 року о 10 год. 12 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях,2/1, ОСОБА_1 перебуваючи на АЗС «WOG» виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, суд, керуючись вимогами ст.36 КУпАП, вважає, що справи слід об`єднати в одне провадження з метою повного, всебічного та об`єктивного їх розгляду.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з`явився, вину у скоєному визнав, щиро розкаявся.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2021 серії АА № 1622085; протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2021 серії АА № 014907; рапортом інспектора взводу 1 роти 4 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Загородньої О.; диском з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки останній вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 дійсно порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 173, 185, ст.ст.245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 3/359/587/2021 (справа № 359/980/21) за ст.185 КУпАП та за № 3/359/588/2021 (справа № 359/981/21) за ст.173 КУпАП, об`єднаним справам присвоїти номер провадження № 3/359/587/2021 та номер справи 359/980/21.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню його до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та ст.173 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко