П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/439/21

Номер провадження 3/184/237/21

11 березня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2020 року о 08.25 годині під час обшуку автомобіля ВАЗ 2108 червоного кольору, який належить ОСОБА_1 , який знаходився по вул. Шкільна, 38 в м. Покров Дніпропетровської області, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною в сухому подрібленому стані. Згідно висновку експерта №19/104-20/35326 від 23.12.2020 року містить небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса якого становить 0,381г, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №547278 від 22.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 24.02.2021р., рапорт ст.інспектора-чергового Покровського ВП, рапорт дізнавача СД Покровського ВП, копія ухвали суду від 25.09.2020р., протокол обшуку від 27.09.2020р., письмове пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта №СЕ-19/104-20/35326-МРВ від 23.12.2020 року, постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 425 грн. (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Речовий доказ по справі: - спец пакет експертної служби, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,381г, який знаходиться в камері схову Відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити після набрання постанови законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш