Справа № 361/8887/20
Провадження № 3/361/1338/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Господарчі товари», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 506233 від 29.11.2020, ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за те, що вона, будучи продавцем, 29.11.2020 близько 11 год. 00 хв. по вул. Київська, 22, в с. Світильня Броварського району Київської області, не виконала вимогу постанови КМУ зі змінами 1100 від 11.11.2020 та був відчинений магазин.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що 29.11.2020 дійсно перебувала в приміщенні магазину « Продовольчі товари », що по вул. Київська, 22, в с. Світильня , де також розташований пункт прийому/видачі посилок ТОВ "НОВА ПОШТА", тому двері до приміщення були відкритими, про що надала договір доручення №1 від 01.01.2020 з якого вбачається, що вона винаймає частину приміщення у ТОВ "НОВА ПОШТА". Стверджує, що торгівлю не здійснювала та покупців не було.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

За приписами ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З договору доручення №1 від 01.01.2020 вбачається, що ОСОБА_1 винаймає частину приміщення у ТОВ "НОВА ПОШТА".

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема договір доручення №1 від 01.01.2020, суд приходить до висновку, що в її діях відсутній склад адміністративного проступку, за який передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, оскільки у суді не встановлено доказів, які б беззаперечно підтверджували порушення ОСОБА_1 вимог постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 (в редакції постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020).

Крім того, пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи в яких відсутні будь-які відомості, що у приміщенні магазину « Продовольчі товари » по вул. Київська, 22, в с. Світильня , здійснювалася торгівля.

Інші докази, які б беззаперечно підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має достатніх підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин