ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4998/21
провадження № 3/753/2768/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 04.03.2021 о 16 год. 45 хв. в м. Києві мкр. Бортничі по вул. Світла в сторону вул. Бориспільська керуючи автобусом «Богдан А-092» державний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху при виїзді від зупинки, не вжив заходів для запобігання ДТП та скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,17.5 ПДР України, тобто, здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 вини не визнав. В судове засідання не прибув. Про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив наступне. 04.03.2021 о 16 год. 45 хв. рухався по вул. Світла в напрямку вул. Бориспільська на автомобілі «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 . Увімкнув показчик правого повороту для заїзду на АЗС «ANP». Побачив у правому дзеркалі та дзеркалі заднього виду як водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Богдан А-092» державний номер НОМЕР_1 , різко змінивши напрямок руху та вдарив праву задню частину автомобіля «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 . Водієм ОСОБА_3 надано відео з місця події.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Як убачається з даних схеми місця ДТП, автобус «Богдан А-092» державний номер НОМЕР_1 отримав пошкодження: передній лівий клик, очки.

Автомобіль «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 отримав пошкодження: заднє праве крило, задній бампер, задній правий ліхтар.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Відповідно до п. 17.5 ПДР України водії автобусів, мікроавтобусів і тролейбусів, які подали сигнал про намір розпочати рух від зупинки, повинні вжити заходів для запобігання дорожньо-транспортній пригоді.

Враховуючи перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, отриманих в результаті ДТП, пояснення водіїв, схему ДТП, прихожу до висновку, що вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, оскільки водій ОСОБА_1 при зміні напрямку руху при виїзді від зупинки, не вжив заходів для запобігання ДТП, допустивши зіткнення з автомобілем «Фольксваген» державний номер НОМЕР_2 .

При цьому вважаю, що показання ОСОБА_3 щодо обставин указаного ДТП є логічними, послідовними та повністю узгоджуються з доказами, наявними у справі та долученими в ході судового розгляду.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 грн.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: КомаревцеваЛ.В.