П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.21

м. Одеса

Справа № 522/233/21

Провадження №3/522/275/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали, що надійшли від 1 взводу 7 роти 2 батальйону Полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №065144 від 22.12.2020 «22.12.2020 о 19.40 год. в м.Одесі, вул. Розумовська, 60 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai д/н НОМЕР_1 , по вул. Розумовська, 60 в бік вул. Грушевського не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2 та дорожньої розмітки 1.16.2, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia, д/н НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками». Вказаними діями порушив вимоги п. 8.5, 8.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненні ДТП не визнав. Пояснив, що 22.12.2020 виїжджаючи з «МакДрайву» ресторану «МакДональдс» виїжджав на вул.Розумовську. Під час виїзду зупинився на дорожній розмітці 1.16.2 (напрямний острівець) для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухались по вул. Розумовській. В цей час, водій автомобіля Daewoo, який рухався в зустрічному напрямку по вулиці Розумовській в напрямку автовокзалу, повертаючи ліворуч, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, внаслідок чого відбулось зіткнення. Зазначив, що бачив дорожній знак 4.2 «Рух направо» та дорожню розмітку 1.16.2, однак через темну пору доби не зорієнтувався вчасно та рухався за автомобілями, які їхали перед ним. Вказав, що дійсно перетнув та зупинився на дорожній розмітці 1.16.2, для того, щоб надати перевагу в русі транспортним засобам, які рухались по вул. Розумовській.

Відповідно до ст.124 КпАП України порушення учасниками правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладання штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від 6 місяців до одного року.

Відповідно до п. 8.4. Правил дорожнього руху Дорожні поділяються на групи:

а) попереджувальні знаки. Інформують водіїв про наближення до небезпечної ділянки дороги і характер небезпеки. Під час руху по цій ділянці необхідно вжити заходів для безпечного проїзду;

б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;

в) заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі;

г) наказові знаки. Показують обов`язкові напрямки руху або дозволяють деяким категоріям учасників рух по проїзній частині чи окремих її ділянках, а також запроваджують або скасовують деякі обмеження;

ґ) інформаційно-вказівні знаки. Запроваджують або скасовують певний режим руху, а також інформують учасників дорожнього руху про розташування населених пунктів, різних об`єктів, територій, де діють спеціальні правила;

д) знаки сервісу. Інформують учасників дорожнього руху про розташування об`єктів обслуговування;

е) таблички до дорожніх знаків. Уточнюють або обмежують дію знаків, разом з якими вони встановлені.

Дорожній знак п.п. 4.2 п. 34 Правил дорожнього руху "Рух праворуч", порушення вимог якого ставиться в провину ОСОБА_1 відноситься до наказових знаків.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 рухався прямо для виїзду на вул. Розумовську, суд приходить до висновку, що останній порушив вимоги дорожнього знаку 4.2 п. 34 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 8.5 дорожня розмітка поділяється на горизонтальну та вертикальну і використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює.

Горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил.

Вертикальна розмітка у вигляді смуг білого і чорного кольору на дорожніх спорудах та елементах обладнання доріг призначена для зорового орієнтування.

Дорожня розмітка застосовується відповідно до цих Правил і повинна відповідати вимогам національного стандарту.

Дорожня розмітка повинна бути видимою учасникам дорожнього руху як у світлу, так і в темну пору доби на відстані, що забезпечує безпеку руху. На ділянках доріг, на яких є труднощі для видимості учасниками дорожнього руху дорожньої розмітки (сніг, бруд тощо) або дорожня розмітка не може бути відновленою, установлюються відповідні за змістом дорожні знаки.

Дорожня розмітка 1.16.2 яка позначає напрямний острівець, відноситься до горизонтальної розмітки, отже, встановлює певний режим і порядок руху.

Відповідно до ДСТУ 2587:2010 «Безпека дорожнього руху. Розмітка дорожня. Загальні технічні вимоги. Методи контролювання. Правила застосування» затверджених Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 27.12.2010 №590 контури напрямного острівця визначаються межами смуг розділення попутних напрямків руху.

Згідно з п. 34 Правил дорожнього руху горизонтальна розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Отже, контури дорожньої розмітки 1.16.2 позначаються горизонтальна розміткою 1.1.(вузька суцільна лінія).

Згідно з п. 34 Правил дорожнього руху лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки, майданчик для паркування або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об`їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об`їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 виїхав та зупинився на дорожній розмітці 1.16.2 (напрямний острівок), чим порушив режим і порядок руху встановлений вказаною розміткою.

Проте підтвердив, що бачив та мав бачити знак п.п. 4.2 п. 34 Правил дорожнього руху "Рух праворуч", однак не вимоги цього знаку, внасолідок чого вказаними діями, ОСОБА_1 порушив п. п. 8.5, 8.4 Правил дорожнього руху.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного ДТП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 . Дії правопорушника правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 287-291 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Х.С. Кріль