Провадження №3/554/2888/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

08 грудня 2021 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , не виконав терміновий заборонний припис (АА№51826), який винесено стосовно нього 04.12.2021 року, про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , прибув за даною адресою та вчинив сварку з потерпілою.

У судове засідання ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №134546 від 08.12.2021 року, даними термінового заборонного припису від 04.12.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено контактувати з ОСОБА_2 п`ять діб, а саме з 01 год 40 хв 04.12.2021 року по 01 год 40 хв 09.12.2021 року.

Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 від 08.12.2021 року підтверджено, що 08.12.2021 року приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прибув за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, ображав заявницю.

Окрім того вина ОСОБА_1 доведена письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також самого ОСОБА_1 , який не заперечував факту прибуття до ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник конфлікт, про винесення стосовно нього термінового заборонного припису від 04.12.2021 року, відповідно до якого йому заборонено контактувати з ОСОБА_2 п`ять діб, а саме з 01 год 40 хв 04.12.2021 року по 01 год 40 хв 09.12.2021 року, він був обізнаний.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Таким чином, при накладенні адміністративного стягнення слід врахувати особу порушника, суспільну небезпечність вчиненого ним правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, а тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.О.Січиокно