Справа № 746/69/21
№ провадження 3/746/78/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

з участю потерпілого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Угловата Христинівського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем магазину «Одяг та взуття» ФОП ОСОБА_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2021 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_1 , а саме: ображала його нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що близько 15 год. 00 хв. 21 лютого 2021 року ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку на грунті того, що у нього з куртки зникли гроші в сумі 90 грн. ОСОБА_1 почав звинувачувати її та дітей, що це вони взяли гроші. Вона захищала дітей від несправедливих звинувачень.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №103172 від 21.02.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначність, як ознака адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, характеризується певним ступенем суспільної небезпечності, але таким, що не потребує застосування заходів адміністративного впливу.

Враховуючи відомості про особу ОСОБА_2 , яка є працюючою, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адмністративної відповідальності притягається вперше, на думку суду виховних та попереджувальних цілей можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати малозначним, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя