Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/355/21
Провадження № 3/553/265/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який згідно протоколу проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави з УПП в Полтавській області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Відповідно до п. п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У зв`язку з невідповідністю складеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до Управління патрульної поліції в Полтавській області для належного оформлення з зазначенням підстав повернення та необхідності усунення недоліків зазначених в постанові суду.

Матеріал про адміністративне правопорушення повторно направлений до суду 16 березня 2021 року.

В той же час судом встановлено, що органом, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, не усунені недоліки, визначені в постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2021 року, а долучений до протоколу про адміністративне правопорушення рапорт не містить обґрунтованих письмових даних, щодо достовірності встановлення особи ОСОБА_1 , оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою поліції було встановлено особу правопорушника за відомостями ІІПН «АРМОР», які не долучені до справи. Більш того вказані відомості не входять до переліку документів, що може посвідчувати особу, який визначений ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Таким чином, відомості про те, яким чином було ідентифіковано особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та встановлено місце її проживання, в матеріалах справи відсутні.

При цьому, додатково долучений до протоколу про адміністративне правопорушення рапорт від 10 березня 2021 року про те, що при складенні протоколу громадянин чітко назвав дату та рік свого народження, місце проживання та реєстрації, у зв`язку з чим сумніви, що це є та сама особа відпали, додатково підтверджує встановлений судом факт порушення встановленого законом порядку встановлення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказане позбавляє суд можливості вирішити питання про призначення справи про адміністративне правопорушення до розгляду, у зв`язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення ч. 1 ст. 256 КУпАП та в цілому перевірити причетність зазначеної особи до вчинення інкримінованого правопорушення, оскільки відомості про особу правопорушника були встановлені патрульними поліцейськими зі слів особи.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Управління патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення з урахуванням вимог цієї постанови, а також постанови суду від 22 лютого 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП направити до Управління патрульної поліції в Полтавській областідля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик