Провадження № 3/756/2137/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справу про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 332364 від 07.11.2020 року ОСОБА_1 06.11.2020 року о 23 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_2 , а саме: обзивав її та ображав нецензурною лайкою, облив пивом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вищезазначеним вимогам, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчасно не була доставлена до суду, на підставі чого начальником відділу з документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Оболонського районного суду м. Києва Карнаух О.М. у присутності секретаря суду Корень В.В. було складено акт про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, був направлений до суду без особи.

Крім того, на адресу проживання ОСОБА_1 , яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 332364 від 07.11.2020 року, було направлено судову повістку із зазначенням місця, дати та часу розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак конверт із судовою повісткою повернувся на адресу Оболонського районного суду м. Києва з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 матеріали справи було повернуто до Оболонського УП У НП в м. Києві для дооформлення.

19.02.2021 зазначені матеріали справи повернулися до суду без до оформлення, без забезпечення пристності особи ОСОБА_1 та без належної, допустимої і достовірної інформації щодо самої особи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, 247 п.7, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя Л.П. Шестаковська