Справа № 289/393/21
Номер провадження 3/289/237/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року о 08 годині 45 хвилин у м. Радомишль по вул. Карпенка, 11, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi PAJERO», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Однак, у поданій ним до суду заяві просить суд розгляд даної справи про адміністративне правопорушення провести у його відсутність, вину визнає частково, посилаючись на те, що першопричиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди була слизька дорога, що підтверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 123802 від 03.03.2021; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2021; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 03.03.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2021, згідно яких вказана ДТП сталася, внаслідок того, що він не врахував дорожню обстановку, а саме обледеніння дорожнього покриття, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.03.2021, відповідно до яких ДТП сталася, внаслідок виїзду автомобіля ОСОБА_1 на зустрічну смугу руху.

Будь-якого іншого доказу, зокрема висновку автотехнічної експертизи, який би підтверджував, що саме обледеніння дорожнього покриття перебуває у прямому причинному зв`язку із виникнення вказаної ДТП, суду надано не було.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав частково, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомир. обл. / Житомир. Обл../ 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (МФО): UA0006001 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021