Справа № 361/2009/21
Провадження № 3/361/2107/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/2107/21, справа № 361/2009/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора сектору адміністративної практики Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

15.03.2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 361/2009/21 провадження 3/361/2107/21 та справа № 361/2010/21 провадження 3/361/2108/21.

28.02.2021, близько 20 години 35 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz Vito 111» н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Соборна та вул. Центральна в с. Погреби Броварського району Київської області під час здійснення маневру повороту ліворуч не дав дорогу автомобілю марки «Hyundai» н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. При цьому, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes Benz Vito 111» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляду для визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку проводився за допомогою алкотесту Drager 6820, тест № 96, результат 5,00 ‰ в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.13, п. 2.9 А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 475175 від 28.02.2020, серії ААБ № 083246 віл 28.02.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями

ОСОБА_2 , долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатом 5,00 ‰ пройденого за допомогою алкотесту Drager 6820 та актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, дійшов висновку про необхідність об`єднання в одне провадження справи № 361/2009/21 провадження 3/361/2107/21 та справи № 361/2010/21 провадження 3/361/2108/21, присвоєння їм загального номеру справи № 361/2009/21 провадження 3/361/2107/21.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, з урахуванням положень ст. 58 Конституції України та ст. 8 КУпАП, в яких закріплено принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, крім випадків коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, вважаю необхідним застосувати до

ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП в редакції Закону, яка діяла на час вчинення правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2, п. 5 ст. 24, ст. 30, ст.ст. 27, 36, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1

ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, справу № 361/2009/21 провадження 3/361/2107/21 та справу № 361/2010/21 провадження 3/361/2108/21, присвоїти їм загальний номер справи № 361/2009/21 провадження 3/361/2107/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 130, ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

454 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин