Справа № 296/1053/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, приватного підприємця, зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , згідно даних РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

22.01.2021 року суб`єкт господарювання ФОП ОСОБА_2 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 здійснювала господарську діяльність без нанесеного маркування на підлозі для перебування в черзі відвідувачів не менше як 1.5 м, чим порушила п. 14 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила про зобов`язання усунення порушення у найкоротший термін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що в магазині «Продукти» наявне маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше як 1.5 м, проте стрічка з маркуванням часто відклеюється. Персонал магазину намагається слідкувати за цим, проте на момент відвідування магазину працівників поліції 22.01.2021р. стрічка з маркуванням відклеїлася. Одразу вказане порушення усунули. Зобов`язалася в подальшому не допускати порушення карантинних обмежень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 511622 від 22.01.2021 року; рапортом ст. ДОП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Горопахи від 22.01.2021 року; копією постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року за №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS CoV-2»; фото з місця події, наданого до матеріалів справи Житомирським РУП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судовому засіданні вину визнала, зазначила про недопущення в подальшому порушень карантинних обмежень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 22.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон