ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

23 травня 2020 року, приблизно о 17 годині, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі будинку АДРЕСА_2 , у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-657е від 26 травня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,81 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - є невеликим розміром, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У своїх поясненнях від 07 серпня 2020 року (а.с.32,36) правопорушник ОСОБА_1 обставин, викладених у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №133241 від 09 червня 2020 року, в частині виявлення та вилучення у нього співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області канабісу за вказаних у протоколі обставин, а саме - 23 травня 2020 року, приблизно о 17 годині, в районі будинку №279, по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, - не спростовував, однак, зауваживши щодо відсутності будь-якого відношення до виявленого в кишені його штанів наркотичного засобу, і, відповідно, - непричетності до придбання та зберігання останнього, - своєї провини у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, - не визнав.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 23 травня 2020 року (а.с.5-6) вбачається, що 23 травня 2020 року, приблизно о 17 годині, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі будинку №279, по вулиці Генерала Потапенко міста Лисичанська, у задній лівій кишені брюк правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-657е від 26 травня 2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, - 0,81 грама.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 травня 2020 року (а.с.9,10- відповідно) вбачається, що 23 травня 2020 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , були присутніми у якості понятих під час виявлення та вилучення у правопорушника ОСОБА_1 співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 30 травня 2020 року (а.с.15) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 від 07 серпня 2020 року, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що, незважаючи на невизнання своєї провини безпосередньо правопорушником ОСОБА_1 у наданих суду поясненнях (а.с.32,36), провина правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема:

протоколу огляду місця події від 23 травня 2020 року (а.с.5-6),

письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23 травня 2020 року (а.с.9,10- відповідно),

Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 30 травня 2020 року (а.с.15), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та котрі, у своїй сукупності, доводять провину правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області зібрано достатньо доказів для ухвалення остаточного рішення по справі, у т.ч. за відсутності правопорушника ОСОБА_1 , так як вищевказані докази, на переконання суду, - є ґрунтовними, допустимими, узгоджуються між собою, а також, зі змістом протоколу та наданими до суду матеріалами справи, і, відповідно, підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки останній незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, інвалідом - не являється, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, у письмових поясненнях свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, - не визнав.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом - не встановлено.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у випадку закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.4 КУпАП).

У судовому засіданні встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, правопорушником ОСОБА_1 вчинено - 23 травня 2020 року, рішення про закриття відповідного кримінального провадження органом досудового розслідування ухвалено 30 травня 2020 року (Постанова слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області «Про закриття кримінального провадження» від 30 травня 2020 року), відповідно, термін притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого останньому адміністративного правопорушення, а саме - незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах від 23 травня 2020 року, слід відраховувати з зазначеної дати, тобто, в даному випадку, з 30 травня 2020 року.

Однак, оскільки матеріал щодо скоєння правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, пов`язаного з незаконним придбанням та зберіганням наркотичного засобу без мети збуту, в невеликих розмірах, вчиненого останнім 23 травня 2020 року, надійшов до суду 02 липня 2020 року (вх.№10799/20 від 02 липня 2020 року), у подальшому, за клопотанням безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 та захисника останнього адвоката Стародубцевої Л.О., неодноразово було відкладено, на момент розгляду справи в суді, з обов`язковим викликом правопорушника ОСОБА_1 , з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, перебіг строків притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в невеликих розмірах, від 23 травня 2020 року закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, стосовно правопорушника ОСОБА_1 - підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину - 0,81 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.14),

підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ст.44 ч.1, ст.221, ст.247 п.7, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,-

постановив:

Справу стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.38 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з перебігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину - 0,81 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: