Справа № 567/295/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , непрацюючого (зі слів), неодруженого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 24.12.2014 року Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 22.02.2021р. о 04 год. 00 хв. та в подальшому о 09 год.15 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме змушував купувати спиртні напої при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та спалити будинок, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. Пояснив, що 22.02.2021р. по місцю свого проживання у нього з матір`ю двічі виник конфлікт з приводу її зауважень про те, що він не працює та вона несе витрати, пов`язані з його утриманням. Зазначив, що під час конфлікту він висловлювався на адресу матері образливими та нецензурними словами, з приводу висловлених ним погроз спалити будинок він не пригадує, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Про вчинене шкодує, зазначив, що на даний час примирився з матір`ю. Запевнив, що в майбутньому подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 749222, серії АПР18 №749223 від 03.03.2021р., довідкою про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 , рапортом старшого дільничного офіцера поліції СП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Антонюка Миколи від 02.03.2021р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_5 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 22.02.2021р. о 04:00 год. та 09:15 год. її син ОСОБА_1 , відносно якого був встановлений домашній арешт, перебуваючи за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив з нею конфлікт, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Вказала, що того дня ОСОБА_1 близько 04 год. ранку примушував купити йому горілку та коли вона відмовилась, він почав обзивати її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В подальшому вона вимушена була піти з дому та тимчасово перебувала у своєї знайомої ОСОБА_6 . Вранці коли вона повернулась додому без горілки та цигарок, син знову почав вимагати купити йому спиртне та цигарки, та коли вона повторно відмовила у його проханні він почав знову обзивати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та погрожував спалити будинок. У зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до поліції.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_3 . Вказала, що 22.02.2021р. о 04:00 год. за місцем їх спільного проживання її співмешканець ОСОБА_1 сказав матері ОСОБА_3 піти та купити горілки 0,25л., та коли вона відмовила йому він почав обзивати її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. У зв`язку з чим його матір ОСОБА_3 вимушена була піти з дому до знайомої. Вранці, коли ОСОБА_3 повернулась додому, її співмешканець ОСОБА_1 знову влаштував їй скандал через те, що остання не купила спиртного та цигарок. Він знову почав її ображати, при цьому погрожував фізичною розправою та говорив, що спалить будинок.

Відповідно до рапорту старшого дільничного офіцера поліції СП ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Антонюка Миколи від 02.03.2021р. - 22.02.2021 року о 09:16год. по телефону до ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення громадянки ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , з проханням прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який 22.02.2021 р. о 09:15 год. за місцем проживання вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме обзивав нецензурною лайкою, погрожував спалити будинок та примушував купити йому спиртне та цигарки.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області №1293 від 09.03.2021р. ОСОБА_7 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 14.01.2020р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 04.03.2020р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 02.04.2020р. за ч.2 ст.187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_7 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований, його дохід складається з тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.