Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

15 березня 2021 р. м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Сохацького Андрія Івановича на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Не погодившись із вказаною постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Сохацький А.І. оскаржив її в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі просив її скасувати, а провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

______________________________________________________________________________ Справа № 556/48/21 Суддя в суді І інстанції - Іванків О.В.

Провадження № 33/4815/247/21 Суддя в апеляційній інстанції - Шимків С.С.

З матеріалів справи вбачається, що копія постанови Володимирецького районного суду від 05 лютого 2021 року отримана ОСОБА_1 18 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга подана його захисником - адвокатом Сохацьким А.І. 22 лютого 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання.

Разом з цим, всупереч ст. 294 КУпАП, адвокатом Сохацьким А.І. не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи те, що апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Сохацького Андрія Івановича на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 лютого 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути апелянту разом із доданими матеріалами.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.