30.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1223/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/1223/21

Провадження № 3/371/541/21

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, порушену відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2021 року близько 14 години собака породи «Ротвейлер», власником якої є ОСОБА_1 , залишила територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де мешкає, покусав та подавив курей в кількості 25 шт., які належать ОСОБА_2 , чим заподіяла шкоду її майну.

ОСОБА_1 порушила Правила утримання домашніх тварин в населених пунктах Козинської сільської ради, затверджені рішенням Козинської сільської ради № 33 від 27 вересня 2019 року.

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 викладені у протоколі про адміністративне правопорушення факти підтвердила, вину у вчиненні правопорушення визнала. У вчиненому розкаялася.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за ст. 154 ч. 3 КУпАП настає в разі утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником собаки на кличку «Діка» породи «Ротвейлер».

27 вересня 2019 року Козинською сільською радою затверджено Правила утримання домашніх тварин на території Козинської сільської ради.

Такі обставини підтверджені даними рішення Козинської сільської ради № 33 від 27 вересня 2019 року, Правил утримання домашніх тварин в населених пунктах Козинської сільської ради.

Пунктом 4 Правил передбачено, що власники та користувачі зобов`язані створити належні умови утримання собак, запобігти всіляким стражданням тварин та вживати необхідних заходів щодо попередження її втечі.

Згідно з пунктом 7.4 Правил, при утриманні собак на власних або закріплених за фізичними та юридичними особами територіях необхідно встановити таблички застерігаючого змісту та виключити можливість самовільного виходу або втечі собаки.

Вказаних правил ОСОБА_1 дотримано не було, вона не виключила можливість самовільного виходу собаки, не вжила необхідних заходів щодо попередження втечі собаки, порушила вимоги щодо обов`язкового гарантування безпеки для оточуючих.

Невчинення обов`язкових дій призвело до самовільного виходу собаки та спричинення шкоди майну потерпілої.

Діями, що порушили вимоги пунктів 4, 7.4 Правил утримання домашніх тварин в населених пунктах Козинської сільської ради, затверджених рішенням Козинської сільської ради № 33 від 27 вересня 2019 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними письмових матеріалів справи: протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 376441 від 14 грудня 2021 року, заяви ОСОБА_2 від 03 грудня 2021 року, пояснень ОСОБА_2 від 03 грудня 2021 року, рішення Козинської сільської ради № 33 від 27 вересня 2019 року.

Факт правопорушення та його обставини правопорушник підтвердила у судовому засіданні під час розгляду справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення настає за ст. 154 ч. 3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що наявні підстави для застосування стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварини.

Такий вид стягнення зможе здійснити виховний вплив на правопорушника та попередити скоєння протиправних дій у майбутньому.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40, 40-1, 154 ч. 3, 245, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією на користь держави собаки породи «Ротвейлер».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Штраф підлягає сплаті на рахунок ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/21081100, номер рахунку UA0010748, , МФО 899998.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, номер рахунку UА0026001, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного строку з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук