Справа № 361/703/21
Провадження № 3/361/1283/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки державної служби з безпеки на транспорті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ІІ № 0004692 від 20.01.2021, ОСОБА_2 , 20.01.2021 приблизно о 16 год. 50 хв. у с. Скибин Броварського району Київської області, керуючи вантажним автомобілем марки «Вольво» н/з НОМЕР_1 надавав послуги з перевезення вантажу без державної реєстрації, як суб`єкта господарювання.

У суді ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що має у власності вантажний автомобіль, на прохання знайомого, який зареєстрований, як суб`єкт господарювання, здійснив перевезення вантажу згідно чинного законодавства. тому 01.01.2021 між ним та замовником ТОВ «СТЕПКОМ» було укладено договір про надання послуг, а саме перевезення вантажу, відповідно до ТТН № 10443011 від 20.01.2021, з м. Здолбунів Рівненської області до м. Бровари Київської області. 20.01.2021 близько 17 год. 00 хв. у с. Скибин Броварського району Київської області, керуючи вантажним автомобілем перевозив вантаж та його зупинили працівники поліції, які виявили відсутність відповідного договору так, як він його перед поїздкою поклав до іншої папки з документами. Він показував їм вказаний договір у електронному виді за допомогою телефону, що такий договір дійсно існує, проте працівники поліції не брали такі пояснення до уваг та склали протокол.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, зокрема, наданий останнім, договір про надання послуг від 01.01.2021 та акт приймання-передачі наданих послуг від 01.01.2021, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 164 КУпАП, так, як у суді не здобуто достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з недоведеністю вини останнього.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, ст.9, ст.221, ст.247 п.1, ст.252, ст.256, ст.279, ст.283, ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М. Петришин