ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/237/21

Провадження № 3/293/814/2021

16 березня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не військовозобов`язаного за ч.2 ст.187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувають адміністративні матеріали за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №078349 від 22.01.2021 (справа №293/237/21), серії ВАБ №078345 від 22.01.2021 (справа №293/238/21), серії ВАБ №078346 від 22.01.2021 (справа №293/239/21), серії ВАБ №078347 (справа №293/240/21), серії ВАБ №078356 (справа №293/241/21), серії ВАБ №078357 від 22.01.2021 (справа №293/242/21), серії ВАБ №078348 від 22.01.2021 (справа №293/243/21), серії ВАБ № 078358 від 22.01.2021 (справа №293/244/21), серії ВАБ №078359 від 22.01.2021 (справа №293/245/21), серії ВАБ №078360 від 22.01.2021 (справа №293/246/21), серії ВАБ №078354 від 22.01.2021 (справа №233/247/21), серії ВАБ №511105 від 22.01.2021 (справа №293/248/21), серії ВАБ №078353 від 22.01.2021 (справа №293/249/21), серії ВАБ №078352 від 22.01.2021 (справа №293/250/21), серії ВАБ №078351 від 22.01.2021 (справа №293/251/21), серії ВАБ №078350 від 22.01.2021 (справа №293/252/21), серії ВАБ №511104 від 22.01.2021 (справа №293/253/21), серії ВАБ №078344 від 22.01.2021 (справа №293/254/21), серії ВАБ №511109 від 22.01.2021 (справа №293/255/21), серії АПР18 №699875 від 16.01.2021 (справа №293/256/21), серії ВАБ №511108 від 22.01.2021 (справа №293/257/21), серії ВАБ №511107 від 22.01.2021 (справа №293/258/21), серії ВАБ №511103 від 22.01.2021 (справа №293/259/21), серії ВАБ №511106 від 22.01.2021 (справа №293/260/21), серії ВАБ №078342 від 22.01.2021 (справа №293/261/21) та серії ВАБ №078355 від 22.01.2021 (справа №293/262/21) щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вище вказані протоколи об`єднані в одне провадження за №293/237/21.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 15.12.2020 о 22 год. 15 хв., 16.12.2020 о 23 год., 17.12.2020 о 23год. 10 хв.; 18.12.2020 о 22 год. 40 хв.; 23.12.2020 о 22 год. 40 хв.; 24.12.2020 о 23 год. 10 хв.,;26.12.2020 о 23 год. 10 хв.;28.12.2020 о 22 год. 50 хв.; 29.12.2020 о 23 год. 05 хв.; 30.12.2020 о 22 год. 45 хв.; 02.01.2021 о 23 год. 48 хв.; 04.01.2021 о 23 год. 20 хв.; 05.01.2021 о 22 год. 10 хв.; 06.01.2021 о 22 год. 55 хв.; 08.01.2021 о 23 год. 33 хв.; 11.01.2021 о 22 год. 48 хв.; 12.01.2021 о 22 год. 20 хв.; 13.01.2021 о 00:00 год.; 14.01.2021 о 23 год. 10 хв.; 15.01.2021 о 23 год. 18 хв.; 18.01.2021 о 23 год. 15 хв.; 19.01.2021 о 23 год. 17 хв.; 20.01.2021 о 22 год. 29 хв. був відсутній за місцем свого проживання та 02.01.2021, 09.01.2021, 16.01.2021 не з`явився на реєстрацію до Черняхівського ВП чим порушив п.1 та п.4 встановлених судом обмежень згідно ухвали від 26.06.2020 та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Постановами Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.02.2021, 23.02.2021, 03.03.2021 та 09.03.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого доручено Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області. Однак, постанови суду виконані не були. ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений. Із рапортів працівників відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського РУ ГУ НП в Житомирській області убачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

16.03.2021 ОСОБА_1 з`явився до суду. Вказав, що свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнає. Зазначив, що з кінця грудня та до початку лютого 2021 року не ночував за місцем свого проживання, оскільки залишався у своїх знайомих.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та те, що на момент розгляду в суді протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №078349 від 22.01.2021, складеного відносно ОСОБА_1 , минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, вважаю за необхідне провадження по даному протоколу слід закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення за рештою протоколів про адміністративні правопорушення суд враховує всі обставини справи в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, відсутність суспільно-небезпечних наслідків, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан ніде не працює, та приходить до висновку про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів України та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання правопорушень малозначними немає.

Відповідно до ст.40-1, ч.7 ст.283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 36, 38, 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень на р/р UA0006823, отримувач ГУК у Житомирській області/ТГ смт.Черняхів/21081100, код отримувача 37976485; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №078349 від 22.01.2021 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Л.Й. Проценко