overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/2223/21
Номер провадження 3/523/1946/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,

Встановив:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 10 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік. Даною постановою були встановлені обмеження, у тому числі і заборона відвідувати громадські місця, зокрема кафе бари ресторани, де реалізовуються спиртні напої на розлив.

Проте, 11.12.2020 року ОСОБА_1 знаходячись за адресою м.Одеса, вул. Балківська, 30, у закладі «Школа пива», вживав алкогольні напої, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

11.12.2020 року співробітниками Хаджибеївського ВП Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії ВАБ № 083458 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 083458 від 11.12.2020 року (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи, на протязі року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 187 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.187 ч.2 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 950/347/21
Номер провадження 3/950/186/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого - АДРЕСА_1 , пенсіонера

по ст.ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2021 року о 13 год. 00 хв. на перехресті вул. Пилипінська та вул. Миколаївська в м. Лебедині Сумської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 321063 державний номер НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю AUDI державний номер НОМЕР_2 , який рухався з правого боку внаслідок чого відбулося зіткнення в результаті якого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, своїми діями порушив п. 2.3 б, 10.11 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 490784 від 18.02.2021 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1,124, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 454 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скар га до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Бакланов
Справа № 727/845/21
Провадження № 3/727/944/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Танасійчук Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №290259, 22.01.2021 року о 02 год. 52 хв. в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 520і, номерний знак НОМЕР_1 . Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія в встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер 6820 в присутності свідків, результат позитивний 0,56 проміле.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та надіслав на адресу суду заяву в якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та кається в здійсненому.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290259 від 22.01.2021 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.01.2021 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер справи 235/801/21
Номер провадження 3/235/516/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Туркменістану, непрацюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №611120 від 05.02.2021 року, 14.01.2021 об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «ТОВ-ЕКО», що розташований за адресою: м. Покровськ, м-н Південний, 41А, таємно викрала з полиці магазину цукерки «Гольський Червоний мак» вагою 0,046 кг за ціною 4,25 грн., цукерки «Лісова казка» вагою 0,080 кг за ціною 5,79 грн., цукерки «АВК Шарм Королівський» вагою 0,042 кг за ціною 7,09 грн., одну плитку шоколаду «Мілка Баблз» вагою 0,080 кг за ціною 16,77 грн., шоколад «Мілка Десерт» вагою 0,090 кг за ціною 16,74 грн. за 1 шт., на загальну суму 50,61 грн., тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

На поштову адресу ОСОБА_1 , що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, направлено рекомендованим повідомленням лист з повісткою про виклик до суду із зазначенням часу, дати та місця розгляду справи у відношенні ОСОБА_1 , однак, ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених, зокрема, статтею ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а ОСОБА_1 ухилилась від явки на виклик судді, вважаю за необхідне піддати її приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Керуючись ст.268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, на 12 годину 55 хвилин 29 березня 2021 року.

Піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 12 годину 55 хвилин 29 березня 2021 року органом внутрішніх справ (Національною поліцією) за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Копію постанови направити начальнику Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Варибрус В. А.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/362/21
Провадження № 3/209/330/21
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" березня 2021 р. м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Лобарчук О.О. 09.03.2021 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 2 статті 268 КУпАП передбачено, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Враховуючи, що працівниками Дніпровського ВП не забезпечена явка правопорушника ОСОБА_1 до суду, розгляд даної справи по суті за відсутності правопорушника є неможливим, суд приходить до висновків про необхідність направлення справи на дооформлення до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук
Справа № 204/1737/21
Провадження № 3/204/1029/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ДКЗТТІ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2021 року серії ВАБ № 533719, згідно якого 23 лютого 2021 року, близько 11.30 год., неповнолітня ОСОБА_2 палила сигарети марки «LM» на території начального закладу за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-А, чим порушила вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 у судове засідання з`явилась, свою провину визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 533719 від 23 лютого 2021 року; рапортом інспектора СЮП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Оглобля Я.; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 23 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.

Відповідно до статті 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та її вік, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, вважаю за потрібне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 241, 401, 175-1, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез
Єдиний унікальний номер 341/1959/20
Номер провадження 3/341/247/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Галич

Суддя Галицького районно суду Івано-Франківської області, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

На розгляд Галицького районного суду Івано-Франківської області начальником Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Михайлишином І.М. скеровано справу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

В судові засідання 11 лютого 2021 року о 09.30 год., та 26 лютого 2021 року о 08.00 год. ОСОБА_1 не з`явився. Згідно поштового відправлення, який було повернуто суду, лист з даним відправленням не вручений під час доставки: "адресат відсутній за вказаною адресою(АДРЕСА_1)".

Згідно статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити Богородчанському РВ НП України в Івано-Франківській області вручити ОСОБА_1 судову повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 268, 278, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Доручити Богородчанському РВ НП України в Івано-Франківській області ( адреса місцезнаходження: вул. Т.Шевченка, 56 м. Богородчани, ІНФОРМАЦІЯ_1) вручити судову повістку про виклик в судове засідання на 09 год. 30 хв. 12 березня 2021 року ОСОБА_1 ( місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ).

Розписку про вручення судової повістки необхідно направити на адресу Галицького районного суду Івано-Франківської області в строк не пізніше 11 березня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. В. Гаполяк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2021 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався

по ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином утримував домашніх тварин, а саме собак які бігають по вулиці та заподіяли матеріальних збитків гр. ОСОБА_2 з`ївши курей у його господарстві.

Дане правопорушення було допущено з вини ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив Порушення правил тримання собак і котів, чим порушив адміністративне правопорушення передбачене ст.154 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Крім того його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується письмовими матеріалами справи.

У зв`язку з вчиненим правопорушенням суддя вважає за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації тварини.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого до ст.154 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. 00коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук
Дата документу 28.12.2021
Справа № 501/3378/21
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2021 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали справи №501/3378/21, провадження №3/501/1288/21, №501/3379/21, провадження №3/501/1289/21, №501/3380/21, провадження №3/501/1290/21, №501/3381/21, провадження №3/501/1291/21, №501/3382/21, провадження №3/501/1292/21, №501/3383/21, провадження №3/501/1293/21, №501/3384/21, провадження №3/501/1294/21, №501/3385/21, провадження №3/501/1295/21, №501/3386/21, провадження №3/501/1296/21, №501/3388/21, провадження №3/501/1297/21, №501/3687/21, провадження №3/501/1414/21, №501/3688/21, провадження №3/501/1415/21, №501/3689/21, провадження №3/501/1416/21 та №501/3690/21, провадження №3/501/1417/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо вчинення декількох адміністративних правопорушень однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали №501/3378/21, провадження №3/501/1288/21, №501/3379/21, провадження №3/501/1289/21, №501/3380/21, провадження №3/501/1290/21, №501/3381/21, провадження №3/501/1291/21, №501/3382/21, провадження №3/501/1292/21, №501/3383/21, провадження №3/501/1293/21, №501/3384/21, провадження №3/501/1294/21, №501/3385/21, провадження №3/501/1295/21, №501/3386/21, провадження №3/501/1296/21, №501/3388/21, провадження №3/501/1297/21, №501/3687/21, провадження №3/501/1414/21, №501/3688/21, провадження №3/501/1415/21, №501/3689/21, провадження №3/501/1416/21 та №501/3690/21, провадження №3/501/1417/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №501/3378/21, провадження №3/501/1288/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя