печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту запобігання політичній корупції НАЗК України, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, керівника політичної партії «Малого і середнього бізнесу України» ( АДРЕСА_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , , до адміністративної відповідальності, передбаченої

- ст. 212-21 КУпАП,

встановив:

10.02.2020 до Національного агентства з питань запобігання корупції політичною партією «Малого і середнього бізнесу України» подано Звіт про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за IV квартал 2019 року за підписом керівника партії ОСОБА_1 .

За результатами аналізу вищевказаного звіту були встановлені наступні порушення:

До звіту політичної партії «Малого і середнього бізнесу України» не додано інформації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру 175 місцевих організацій, що є порушенням ч. 9 ст. 17 Закону України «Про запобігання корупції», пп. 1 п. 10 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Окрім цього, не подано скановану копію звіту політичної партії «Малого і середнього бізнесу України» не додано інформації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у форматі PDF на електронному носії інформації, що є порушенням ч. 7 ст. 17 Закону України «Про запобігання корупції», абз. 3 п. 1 розділу II Положення про порядок подання Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, про що складено Акт про відсутність сканованої копії звіту політичної партії «Малого і середнього бізнесу України» не додано інформації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у форматі PDF на електронному носії інформації (CD-R диску) від 13.02.2020 №50-09/21.

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ст. 212-21 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повідомлена про місце, дату та час розгляду справи судом, не з`явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 01.07.2020 № 50-30/166 та додані до нього матеріали приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказам, долученими до протоколу, а саме даними, які містяться в Звіті політичної партії «Малого і середнього бізнесу України» про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за IV квартал 2019 року, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Акті про проведення аналізу Звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру політичної партії «Малого і середнього бізнесу України» за IV квартал 2019 року, висновку про результати аналізу Звіту про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, Акті про відсутність сканованої копії звіту політичної партії «Малого і середнього бізнесу України» у форматі PDF на електронному носії інформації (CD-R диску) від 13.02.2020 №50-09/21.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 212-21 КУпАП, як порушення встановленого порядку подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру.

Поряд із тим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 10.02.2020 року і були виявлені 07.04.2020, про що зазначено в самому протоколі, разом з тим протокол, внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, надійшов до судді Шапутько С.В. 18.10.2021 року, тобто вже поза строками притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-21, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-21 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько