ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/273/21

Провадження № 3/568/1037/21

22 березня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Гранівка, Радивилівського р-ну, Рівненської обл., зареєстрована АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , неповнолітня донька якої ОСОБА_2 , 2007 р.н., вчинила діяння, передбачене ч.3 ст. 173-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 340766 від 05.03.2021 р. вбачається, що малолітня ОСОБА_2 вчиняла систематично під час навчального процесу боулінг відносно учениці 7 кл Козинського НВК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який полягав у психологічному насильстві, а саме: 17.02.2021 р. в мережі Інтернет, ОСОБА_2 погрожувала фізичним насильством; 04.03.2021 р. ОСОБА_2 в коридорі школи виражалась нецензурними та образливими словами ОСОБА_3 .

В сдовому засіданні ОСОБА_1 визнала обставини вказаного правопорушення з боку своєї неповнолітньої доньки та повідомила, що в сім`ї проведена необхідна виховна робота із донькою, яка у подальшому виключить можливість повторення такого роду порушень прав та законних інтересів інших дітей.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, витягом з переписки в мережі «Інтернет».

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про освіту», булінг (цькування) - діяння (дії або бездіяльність) учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи та (або) такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Типовими ознаками булінгу (цькування) є: систематичність (повторюваність) діяння; наявність сторін - кривдник (булер), потерпілий (жертва булінгу), спостерігачі (за наявності); дії або бездіяльність кривдника, наслідком яких є заподіяння психічної та/або фізичної шкоди, приниження, страх, тривога, підпорядкування потерпілого інтересам кривдника, та/або спричинення соціальної ізоляції потерпілого;

Отже, Закон містить спеціальну норму, якою регламентована відповідальність за вчинення булінгу і саме за цією статтею повинні кваліфікуватись дії особи у разі вчинення дій, які підпадають під ознаки булінгу.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП адміністративна відповідальність батьків настає за вчинення малолітніми або неповнолітніми особами віком від 14 до 16 років булінгу (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що донька ОСОБА_1 , яка не досягла 16 років, вчинила булінг (цькування), стосовно іншої учениці неповнолітньої ОСОБА_3 , внаслідок чого останній була заподіяна шкода психічному здоров`ю, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Відтак, є правові підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушеника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також, те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить висновку про можливість визнання вчиненого діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 173-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставісті 22 КУпАПу зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя А.О. Сільман