Дата документу 15.03.2021
Справа № 937/2110/21
Провадження 3/937/786/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр-ці ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї.

Раніше гр-н ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 гривень (13 липня 2020 року № 937/3651/20).

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив. Як вбачається з пояснень, долучених до справи, гр-н ОСОБА_1 05 лютого 2021 року прийшов додому за адресою: АДРЕСА_2 , та в якийсь момент його почав виводити із себе старший син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , він почав робити йому зауваження, але ОСОБА_3 почала заступатися за сина, внаслідок чого трапився конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почав висловлюватися на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, після чого вирішив піти та вийшов з дому забувши свій зарядний пристрій. Гр-н ОСОБА_1 спробував повернутися додому, але двері були зачинені, він зламав вхідний замок, забрав зарядний пристрій та пішов. На даний час конфлікт вичерпано, замок полагоджений, в скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що кваліфікується як вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Факт скоєння гр-ном ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №286036 від 23 лютого 2021 року;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05 лютого 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05 лютого 2021 року;

- постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 липня 2020 року № 937/3651/20.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан правопорушника, також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Мелітополь/21081100; код ЄДРПОУ: 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0008491; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Л.В. Колодіна