Справа № 314/592/21
Провадження № 3/314/317/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , одруженої, є фізичною особою підприємцем, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

Відповідно до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення № 0011/09/212802468 від 02.02.2021 року, складеного головними державними ревізорами ГУ ДПС у Запорізькій області Самченком М.М. та Кавіним О.В. за результатами фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , за місцем провадження діяльності АДРЕСА_2 за період з 18.12.2019 року по 24.12.2019 року виявлено правопорушення - ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», а саме, здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями в період відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню та підпадає під дію ч. 1 ст. 164 КУпАП. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, підтвердила здійснення відповідної торгівлі без ліцензії з 18.12.2019 по 23.12.2019р., зазначивши, що пропустила строк переоформлення ліцензії,у зв`язку з хворобою, наразі всі ліцензії оформленні, щодо зазначених в акті перевірки даних про порушення мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої , то це пов`язано з помилковим декодуванням електронного апарату , проте суд зауважує, що недотримання мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої не інкримінується в даному провадженні, крім того останнє не входить до об`єктивної сторони ч. 1 ст. 164 КУпАП, а може бути елементом складу правопорушення за відповідною частиною ст. 165-2 КУпАП. Частина 1 статті 164 КУпАП є бланкетною та передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Враховуючі визнання ОСОБА_1 обставин здійснення відповідної торгівлі без ліцензії з 18.12.2019 по 23.12.2019р., суд вважає , що є склад правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Проте , враховуючи, що порушення триваюче з 18.12.2019 по 23.12.2019р. , факт порушення виявлено 13.11.2020 (момент закінчення перевірки), матеріали до суду надійшли лише 10.02.2021 року, були здійсненні розумні підготовчі дії щодо призначення справи до розгляду, строки притягнення до відповідальності закінчилися, керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Кононенко І.О.

11.03.2021