Справа № 203/721/21
Провадження № 3/0203/865/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

09.03.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого АТ «Дніпропетровські Електромережі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus IS 250 д.н.з. НОМЕР_1 не зменшив швидкість руху аж до зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на автомобіль VOLKSSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв попереду та продовжуючи некерований рух здійснив наїзд на автомобіль TOYOTA CAMRY д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який стояв попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, та зазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає повністю, у подальшому зобов`язується бути більш уважним та відповідальним до безпеки руху. Просив врахувати пом`якшуючи обставини, а саме щире каяття, відшкодування збитків шляхом укладення договору зі страховою компанією ПАТ «НАСК ОРАНТА» поліс №АР 8458018, яка покриває непередбачений збиток, який може нанести водій транспортного засобу майна або здоров`ю інших учасників дорожнього руху, також ураховуючи характер вчиненого ним правопорушення, який свідчить про відсутність грубого порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, клопотав не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА№131194 від 16.02.2021, схемою місця ДТП від 16.01.2021, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за визначених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 , на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2021 року.

Секретар: ____________