Справа № 206/696/21
Провадження № 3/206/376/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешкаючого по АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліцїі ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 вересня 2020 року, близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку 19 по вулиці Роторній в місті Дніпрі, зберігав при собі сліп-пакет з речовиною зелено-коричневого кольору рослинного походження масою 0,6818 грами, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-20/36200-МРВ від 18 січня 2021 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту. Маса канабісу в перерарухнку на висушену речовину становить 0,6818 грами.

В судове ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

16 березня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, з якої вбачається, що останній визнає вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні, просить суд не застосовувати суворе адміністративне стягнення відносно нього.

З постанови начальника СД Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Д.А. Герасименко від 22 січня 2021 року вбачається, що за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000139 від 30 вересня 2020 року за ознаками кримніального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийнято рішення закрити зазначене кримніальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а копії матеріалів кримінального провадження направити начальнику Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації подальшого складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП (а. с. 5-6).

Відповідно до абз. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП є незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або псхиотропних речови без мети збуту в невеликих розмірах.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, вина останнього також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №532326 від 13 лютого 2021 року, протоколом огляду від 30 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 вересня 2020 року, висновком експерта Дніпровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/104-20/36200-МРВ від 18 січня 2021 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи ступень вини ОСОБА_1 , його особу, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 221, 283-287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні.

Вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, які за квитанцією №001589 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження та знаходяться у камері зберігання речових доказів у відділення поліції № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук