Справа № 162/150/21
Провадження № 3/162/121/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши справу, що надійшла із Західного регіонального управління Луцького прикордонного загону Відділу прикордонної служби «Дольськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підліси Ковельського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії рульовий відділення інспекторів прикордонної служби «Ветли» відділу прикордонної служби «Дольськ», протягом року до адміністративної відповідальності притягався 15.02.2021 року Любешівським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ 238200 від 26 лютого 2021 року о 10:30 25 лютого 2021 року під час здійснення стройового огляду перед заступанням на службу, на території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Ветли» відділу прикордонної служби «Дольськ» виконуючою обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Ветли» відділу прикордонної служби «Дольськ» лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено інспектора прикордонної служби 2 категорії рульового сержанта ОСОБА_1 , який був запланований до несення служби з 11.00 25.02.2021 року до 16.00 25.02.2021 року в прикордонному наряді «прикордонний патруль», який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Згідно консультативного висновку спеціаліста Любешівської ЦРЛ №23 від 25.02.2021 року вміст алкоголю в крові становить 1.36 проміле. Адміністративне правопорушення вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення та вчинене в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11,13,49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», п.11 Розділу 2 Глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов таких висновків.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями останнього, підтвердженими в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ 238200 від 26.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , консультативним висновком спеціаліста № 23 від 25.02.2021 року, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується копією постанови Любешівського районного суду Волинської області від 15.02.2021 року у справі №162/44/21.

За таких обставин, у відповідності до ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. Його вина є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах, які повністю узгоджуються між собою.

Положення ст.33 КУпАП передбачають, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно з ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 дій та всі обставини справи, а також особу порушника, який розкаявся з приводу вчиненого ним правопорушення, не вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем роботи, вважаю, що останньому потрібно обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, призначивши покарання за санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином на користь держави із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 285 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень