номер провадження 3/933/60/21
справа № 933/91/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника ВРПП Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2021 року о 09:35 годині на а/д Т05-15 с. Копані, керував авто ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук), від продуття алкотестеру DRAGER - 6810 на місці та проходження мед огляду на стан алкогольного сп`яніння в мед закладі, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду з`явився та надав пояснення, відповідно до яких, його зупинили працівники поліції коли він їхав з с. Іверське в м. Добропілля. Вони йому не представилися, попросили надати документи, він надав. Попросили відкрити багажник. Він відкрив і у нього почалася паніка. Коли запитали чи вживав він алкоголь, він відповів, що вживав за день до цього пиво 0,5 л. Почервоніння очей він пояснив стомленістю. Потім запропонували продути алкотестер, лякали наслідками, роз`яснили вимоги ст. 130 про позбавлення прав. Запитували чи буде дихати. Психологічно тиснули. Він дійсно в панічному стані відмовився від продуття алкотестеру та проходження медогляду в присутності свідків. В протоколі його особисті пояснення, але писав він їх майже під диктовку. Просив суд не позбавляти його права на керування, бо це його єдиний заробіток. На дії працівників поліції він нікуди не скаржився. Він має посвідчення водія, яке працівники поліції при складені протоколу не вилучали.

В судовому засіданні суддею досліджені: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088619 від 11.02.2021 року та додані до нього матеріали.

Протокол про адміністративне правопорушення серії серії ОБ № 088619 від 11.02.2021 року (а.с.4) містить відомості про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, від пропозиції пройти огляд на місці та проходження мед огляду на встановлення ступеню алкогольного сп`яніння, відмовився. Протокол містить підпис ОСОБА_1 та його пояснення, згідно яких "управлял авто пил пиво ехать в больницу и продувать алкотестер отказался".

Пояснення свідків ОСОБА_2 (а.с.9) та ОСОБА_3 (а.с.10) містять відомості, що 11.02.2021 року, працівниками поліції їх було запрошено в якості свідків. В їх присутності водію ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано продути алкотетстер DRAGER - 6810 на місці та пройти мед огляд на стан алкогольного сп`яніння в мед закладі, від чого водій відмовився. Також пояснив, що вживав пиво, вину визнав.

Пояснення свідків, суддя приймає як доказ правопорушення, незважаючи на їх неявку в судове засідання, оскільки вони відповідають подіям викладеним в протоколі та поясненням ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Волноваського ВРПП (а.с.5) ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності, не притягувався.

Долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення "Роз`яснення" (а.с.6-8), в якості доказу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, суддя відхиляє, як неналежні.

Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щоро покаявся, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом`якщує покарання.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 454 грн.

Враховуючи дані про особу порушника: ОСОБА_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 251, 252, 268, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьгрошову суму 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.