Справа № 442/9955/21
Провадження №3/442/3439/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента ВПУ № 19, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.12.2021 близько 17 год. 40 хв., перебуваючи в гіпермаркеті „Епіцентр, що по вул. Наливайка, 5 в м. Дрогобичі таємно викрав з полиці магазину дим жовтий К62-4 вартістю 111 грн, бандаж 225560 BOX Bandage elastic TN ENERGETICS черв. вартістю 93,00 грн, загальна сума 204 грн.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Просив застосувати до нього захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, вказав, що товар повернув.

Статтею 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 696822, відповідно до якого у графі „пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано: вину визнаю, дуже жалію про даний вчинок; відеозаписом, заявою, відомістю інвентаризації № Вин/DRG-0002449/1, поясненнями.

Враховуючи наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, самосійних доходів немає, ступінь його вини, оскільки ОСОБА_1 повернув викрадений товар, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини, оскільки обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено, суд вважає, і приходить до висновку про доцільність застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 51, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та застосовувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський