ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145298 від 02.10.2021 ОСОБА_1 , 02.10.2021, приблизно о 12 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем Peugeot 206, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Польський узвіз, 1 в м. Одесі перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Toyota Corola, номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль Peugeot 206, номерний знак НОМЕР_1 відкинуло на припарковані автомобілі КІА CEED, номерний знак НОМЕР_3 та ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

У суді представник ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнала, оскільки вказане у адміністративному протоколі не відповідає дійсності та тим обставинам, що виникли під час ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши усі матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП: орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Peugeot 206, номерний знак НОМЕР_1 вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП.

Однак відомості вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, оскільки як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , остання вже розпочала рух, а водій автомобіля Toyota Corola, номерний знак НОМЕР_2 не надав їй перевагу в русі і саме водій автомобіля Toyota Corola, номерний знак НОМЕР_2 допустив зіткнення з автомобілем Peugeot 206, номерний знак НОМЕР_1 .

Таким чином, можна констатувати, що ОСОБА_1 не допускала порушень ПДР які б перебували у причинному зв`язку з виниклими наслідками, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 названого кодексу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: С.М.Кічмаренко