справа № 563/1433/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

з участю:

захисника особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності Волощука Б.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив :

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_2 - адвокат Волощук Б.І. з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.10.2021 року, та його елементів, відповідності дій водіїв транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху заявив клопотання про призначення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечув щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може здійснити суд із призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Отже, призначення експертизи є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення за результатами розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 129 Конституції України однією із засад здійснення судочинства встановлено розумні строки розгляду справи судом.

Із врахуванням наявних в матеріалах справи доказів, відносно обставин ДТП, у суду є можливість встановити фактичні обставини ДТП, яка мала місце 30.10.2021 року без спеціальних знань експерта.

Крім того постановою Корецького районного суду Рівненської області від 01 грудня 2021 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 149367 від 30.10.2021, ОСОБА_2 30.10.2021 о 00:16 год. на А/Д «Київ-Чоп» 285 км +979 м. , керував автомобілем марки «Fiat Croma», реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди в результаті чого здійнив наїзд на транспортний засіб, що стояв на лівій крайній смузі з увімкненою аварійною сигналізацією марки "Lexus", реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

З урахуванням наведеного, зважаючи на відсутность потреби в спеціальних знаннях для прийняття рішення по вказаній справі, з метою недопущення затягування строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, на виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання про призначення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 279 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Волощука Богдана Івановича про призначення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик