Справа № 721/129/21
Провадження № 3/721/150/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Лейби І.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вижницького районного відділення поліції ВП №1 (смт. Путила) ГУНП в Чернівецькій області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника ВУЖКГ, за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2021 року о 07-15 год. будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан автодоріг, своєчасно не вжив заходів щодо обробки протиожеледними засобами проїзної частини, на якій утворилось льодове покриття більше 0,5 см., чим порушив п. 3.1.16 ДСТУ, 3587-97, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №544174 від 11.02.2021 року, схемою місця ДТП, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 11.02.2021 року, згідно якого на ділянці дороги в смт. Путила по вул. Українській, 30, забезпечення безпечного експлуатаційного стану ділянки дороги (вулиці) покладено на керівника ВУЖКГ смт. Путила ОСОБА_1 , який допустив наявність ожеледиці, не вчинивши напередодні необхідні дії щодо посипання дорожнього покриття піщано-соляною сумішшю, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспорта пригода.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП - порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що сппричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 , необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому, з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в сумі 454 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі та керуючись ст.ст.40-1, 140, 221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: У.Д.Стефанко