Справа № 513/236/21
Провадження № 3/513/157/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 10 березня 2020 року, органом реєстрації 5144, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2021 року з 08:00 години з доповіді командування військової частини НОМЕР_3 стало відомо, що на військовій службі на території військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , відсутній без поважних причин військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 , який перебував у відрядженні до військової частини НОМЕР_4 та повинен був повернутись до військової частини НОМЕР_3 та прибути на ранкове шикування о 08:00 годині 01 березня 2021 року, про що командуванням військової частини НОМЕР_3 було складено довідку про невихід на службу старшого матроса ОСОБА_1 . В подальшому 02 березня 2021 року о 09 годині 20 хвилин військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини НОМЕР_3 .

03 березня 2021 року приблизно о 14:00 годині на території військової частини НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено військовослужбовця військової служби за контрактом старшого матроса ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Тест на вміст парів алкоголю за допомогою газоаналізатора АЛКОНТ-М, заводський номер 00212-15, та встановлено результат тесту 2,19 проміле, тобто перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Також, 04 березня 2021 року з 08:00 години з доповіді командування військової частини НОМЕР_3 стало відомо, що на військовій службі на території військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , відсутній без поважних причин військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 , про що командуванням військової частини НОМЕР_3 було складено довідку про невихід на службу старшого матроса ОСОБА_1 . В подальшому 06 березня 2021 року о 08 годині 00 хвилин військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_1 прибув до розташування військової частини НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини вчиненого правопорушення підтвердив, та йому були роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України. У вчиненому розкаявся та пояснив, що був відсутнім на військовій службі без поважних причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про вчинення адміністративного правопорушення № ОД/VIII/26 від 03 березня 2021 року, № ОД/VIII/27 від 03 березня 2021 року, № ОД/VIII/32 від 10 березня 2021 року, довідками про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим матросом ОСОБА_1 від 01 березня 2021 року №140/752/194, від 04 березня 2021 року №140/755/197, довідками про факт повернення після самовільного залишення військової частини військовослужбовцем військової служби за контрактом старшим матросом ОСОБА_1 від 02 березня 2021 року №140/753/195, від 06 березня 2021 року №140/758/200, результатом тесту на алкоголь, актом № 11 огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 03 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також самого ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по першому епізоду за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, протягом чотирнадцяти годин, вчинене в умовах особливого періоду; по другому епізоду - за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду; по третьому епізоду - за ч.4 ст.172-11 КУпАП за ознаками: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, протягом чотирнадцяти годин, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суд при обранні адміністративного стягнення враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, так як відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 36, 172-11, 172-20, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави;

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави;

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К. Ю. Рязанова