Справа № 349/410/21
Провадження № 3/349/212/21
П О С Т А Н О В А

16 березня 2021 року м.Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу серія ДПР18 №499730 від 11 березня 2021 звинувачується в керуванні транспортним засобом, з ознаками алкогольного сп`яніння, згідно протоколу медичного огляду №7 від 11 березня 2021 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, відповідальність за що передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.245 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 280 КУпАП).

За ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи долучено рапорт старшого інспектора СРПП відділення поліції №4 м.Рогатин Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франкіській області капітана поліції Т.Галушки від 11 березня 2021 року, який адресовний т.в.о. начальника відділення поліції №4 м.Рогатин Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франкіській області капітану поліції Гальмі Я.В. згідно якого 05 березня 2021 року біля 16 год. 33 хв. в с.Підгороддя по вул.Галицькій було зупинено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Кіщівна Рогатинської ОТГ. При спілкуванні з яким були виявлені ознаки алкогольного сп"яніння. В шостому та сьомому абзацах рапорта зазначено прізвище ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП ,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франкіській області для належного оформлення.

Суддя О.О.Гаврилюк