П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу Львівська електрична мережа, прож. АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.11.2020р. близько 22:05 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характер., а саме виражався нецензурною лексикою в сторону свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та кричав на нього, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав та пояснив, що він10.11.2020р. близько 22:05 год. по АДРЕСА_1 сів з сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання домашнього завдання, оскільки останній не хотів займатись то він рознервувався, почав на дитину піднімати голос. Однак він не вчиняв домашнє насильство, а його теща ОСОБА_2 неправильно сприйняла та викликала працівників поліції. Тому просить закрити справу відносно нього.

Дитина ОСОБА_2 у суді пояснила, що його тато ОСОБА_1 почав на нього кричати, оскільки він не хотів вчитись.

Свідок ОСОБА_3 у суді пояснила, що її зять ОСОБА_1 у зв`язку з поганим настроєм почав кричати на її онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вона викликала працівників поліції. Хоче, щоб її зять виправився, а тому просила суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дитини ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_2 , дослідивши представлені адміністративні матеріали вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, дії останнього правильно кваліфіковано за даною статтею.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стаття 284 КУпАП містить вичерпний перелік постанов, які можуть бути прийняті судом за результатом розгляду справи про адміністративне правопорушення - це постанови про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, та про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами. Однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність у зв`язку з чим вважаю, що на підставі ст.22 КУпАП слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя Мартинишин М.О.