Справа № 444/328/21
Провадження № 3/444/228/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Мацошин, Жовківського району Львівської області, проживаюча фактично в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання там же, паспорт громадянина України судом не встановлено, РНОКПП НОМЕР_1 )

- за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.01.2021р. о 14.10 год. перебувала на робочому місці за адресою м.Жовква вул.Є.Коновальця,7 в приміщенні магазину "Капітошка", де працює продавцем здійснила продаж товарів заборонених Постановою КМУ № 1236 п.3 п.п.4, а саме дитячої іграшки Музична квітка та батарейки Panasonic. Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , оскільки вона належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 та її вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 351308 від 23.01.2021 р.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44-3 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення правил щодо карантину людей.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини адміністративної справи, вважаю, що справу відносно неї слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 44-3, 283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити через малозначність скоєного нею правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Мікула В. Є.