Справа № 277/1281/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, не працюючої

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який не відвідував навчальний заклад більше 10 днів, з 23.09.2021 року та 08.11.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, яку для передачі отримав її батько ОСОБА_3 , про що свідчить розписка, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ч. 2 ст.268 КУпАП не передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, за наявними в справі матеріалами.

Згідно ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З листа директора КУ «Степанівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів Ємільчинської селищної ради Житомирської області» №12 від 06.10.2021 року слідує, що начальника ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області повідомлено про те, що ОСОБА_4 , учень 9 класу Степанівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, не відвідує заклад з 23.09.2021 року без поважних причин. Мати, ОСОБА_1 , не реагує на звертання закладу. Просить допомоги у сприянні вирішення даної проблеми.

Відповідно до листа №27 від 22.11.2021 року директор КУ «Степанівський ЗЗСО І-ІІІ ступенів Ємільчинської селищної ради Житомирської області» повідомив начальника ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що ОСОБА_4 , учень 9 класу Степанівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, не відвідує заклад з 08.11.2021 року без поважних причин. Мати, ОСОБА_1 , не реагує на звертання закладу. Просить допомоги у сприянні вирішення даної проблеми.

Поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 стверджується, що ОСОБА_7 , учень 9 класу Степанівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, з початку навчального року не відвідує навчання, на навчанні перебував 7 днів. Зв`язатися з матір`ю ОСОБА_8 для отримання від неї пояснень не вдалося. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_8 знаходиться в м. Києві.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що її син ОСОБА_4 навчається в Степанівській ЗОШ і протягом вересня-жовтня не відвідував навчання, оскільки не бажав. Вона не має на нього впливу. Син поїхав до свого хрещеного в м. Київ.

Відповідно до п.13 Постанови КМУ №684 від 13.09.2017 року у разі відсутності учнів, які не досягли повноліття, на навчальних заняттях протягом 10 робочих днів підряд з невідомих або без поважних причин заклад освіти невідкладно надає відповідному територіальному органу Національної поліції та службі у справах дітей дані таких учнів для провадження діяльності відповідно до законодавства, пов`язаної із захистом їх прав на здобуття загальної середньої освіти.

Згідно ст.52 ЗУ «Про освіту» учасниками освітнього процесу є: здобувачі освіти; педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники; батьки здобувачів освіти; фізичні особи, які провадять освітню діяльність; інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.

У відповідності до ч.3 ст.55 ЗУ «Про освіту» батьки здобувачів освіти зобов`язані, зокрема, сприяти виконанню дитиною освітньої програми та досягненню дитиною передбачених нею результатів навчання.

Згідно ст.53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, своїм діянням ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 є матір`ю трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, джерелом існування сім`ї є соціальні виплати на дітей. Сім`я ОСОБА_1 перебуває в складних життєвих обставинах. ОСОБА_1 схильна до вживання спиртних напоїв. Відносини в сім`ї бувають різні, в тверезому стані спокійна, діти чисті, займається веденням домашнього господарства, але в стані алкогольного сп`яніння має неврівноважений характер. Вихованням дітей займається мало, часто не створює їм належних умов щодо проживання та виховання в сім`ї.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , ступінь її вини, і приходить до висновку про необхідність застосування до неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП та ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чротири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення скарги без задоволення в установі банку.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Суддя:В. А. Гресько