Справа №: 659/122/21
Номер провадження 3/659/53/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 ВП№ 1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З СПД №2 ВП№ 1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 583591 від 08.02.2021 року вбачається, що повторно в період часу з 25.01.2021 року по 05.02.2021 року ухилялась від виконання передбачених ч. 3 ст. 150 СКУ батьківських обов`язків у результаті чого її неповнолітня донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустила 10 днів (64 уроків) навчання у Першопокровському ЗПЗСО. Своїми діями ОСОБА_1 порушує ч. 2 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, клопотань про перенесення судового засідання не подавала.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , у зв`язку з її неявкою в судове засідання, що свідчить про небажання реалізувати нею в повному обсязі свої права.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 583591 від 08.02.2021 року, клопотанням директора Першопокровського ЗПЗСО ОСОБА_3 , пояснювальною запискою ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, внаслідок дій ОСОБА_1 суттєва шкода суспільним або державним інтересам, правам та свободам громадян завдана не була.

Крім того, суд враховує той факт, що після того як ОСОБА_1 стало відомо що її донька прогулює уроки в школі, вона поговорила про це з донькою, з метою встановити причини її таких дій, разом з тим враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_2 написала заяву в якій зобов`язується відвідувати школу та не пропускати уроки, а також суд бере до уваги те, що накладення стягнення поставить ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, її вік, майновий стан, враховуючи її поведінку після вчинення правопорушення та її ставлення до вчиненого, обставини вчинення правопорушення, не реагування на її зауваження доньки, та враховуючи явну не співмірність можливого стягнення, характеру скоєного та всім зазначеним відомостям щодо особи, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9-11, 22,184,221,252,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Цесельська О. С.