Справа № 711/1659/21
Номер провадження 3/711/714/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Черкаси 19 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого,

до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.02.2021 близько 15 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 345 в м. Черкаси вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність та мораль, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Він же, 16.02.2021 близько 15 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 345 в м. Черкаси здійснив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме почав тікати та чинив опір поліцейському, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Вирішуючи питання про можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, слід виходити з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП, тобто за дрібне хуліганство, можлива за умисні дії, направлені на порушення громадського порядку, а за ст. 185 КУпАП можлива за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Отже, адміністративна відповідальність, відповідно до конкретних обставин справи, можлива за вчинення певних дій, які не завдали фізичного болю та/або не спричинили тілесних ушкоджень.

З долучених до протоколу матеріалів, а саме письмового пояснення ОСОБА_2 вбачається, що перебуваючи на своєму робочому місці в буд. № 345 по вул. Шевченка в м. Черкаси , де знаходиться також кабінет дільничних офіцерів поліції, в якому на той час заходився ОСОБА_3 . В цей час вона почула, як не відомий їй раніше чоловік, ОСОБА_1 , почав виражатися нецензурною лайкою в приміщенні дільничного пункту поліції №4. ОСОБА_3 зробив зауваження. Відчинивши двері свого кабінету вона побачила, що двері кабінету дільничного були відчинені і невідомий чоловік, яким виявився ОСОБА_1 наносить удари кулаком руки у праву скроню голови ОСОБА_3 , вона зачинила двері свого кабінету, та чула шум боротьби, та чула як ОСОБА_3 кликав когось на допомогу, так як вони вже боролися на порозі біля вхідних дверей. Після чого до них підійшов невідомий їй чоловік та допомагав дільничному, але ОСОБА_1 все одно чинив опір поліцейському.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України - погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо працівника правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У відповідності з положеннями ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справу № 711/1659/21, провадження № 3/711/714/21 та № 711/1660/21, провадження № 3/711/715/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, присвоївши їм номер 711/1659/21, провадження № 3/711/714/21.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити у зв`язку з встановленням ознак кримінального правопорушення.

Матеріали провадження передати до Черкаської окружної прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук