Номер провадження 3/754/1514/21
Справа №754/3082/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №005607 від 24 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 24.10.2020року о 14 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Драйзера перетин О. Бальзака, виїхав на регульоване перехрестя з вул. Бальзака на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з авто д.н.з НОМЕР_1 , який рухався по вул. Драйзера на зелений сигнал світлофора, тим самим своїми діями порушив п. 8.7 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Післявиконання вимог постанови від 03 грудня 2020 року до матеріалів справи про адміністративне првопорушення долучено рапорт капрала поліції 2 роти 2 батальйону 2 полку з ОЛБ УПП у м. Києві Саламахи Т. в якому зазначено , що 24.10.2020року о 14 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Драйзера з перехрестям О. Бальзака, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілеа «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_2 рухаючись по вул. Бальзака здійснив виїзд на перехрестя з вул. Драйзера на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 , що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Крім того, в рапорті зазначено що ОСОБА_1 відмовився від отримання копії протоколу та від підпису на схемі ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з ч. 2 ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 284, 38 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В. Колегаєва