П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Добрострой О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2021 року о 08-50 годині в смт Новотроїцьке по вул.Соборній Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ 21213 держномер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом, встановленою постановою Новотроїцького ВДВС від 19.04.2019 року №57417704, чим порушив ст.15 ЗУ «Про дорожній рух».

Крім того, ОСОБА_1 01.01.2021 року о 08-50 годині в смт Новотроїцьке по вул.Соборній Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ 21213 держномер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на визначення стану сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, з використанням алкотестеру «Драгер» 6810 в присутності двох свідків, результат огляду 0,36 проміле.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2021 року о 08-40 годині в смт Новотроїцьке по вул.Соборній Херсонської області, керував автомобілем ВАЗ 21213 держномер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2-х свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро кається.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху водію заборонено керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, та перевірених судом, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №155350, ДПР18 №155349, ДПР 18 №150687, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією паспорта, довідкою АРМОР, довідками НАІС, відповідно до яких ОСОБА_1 посвідчення водія отримував, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року не притягувався, відмовою від направлення на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 10.01.2021 року, актом про відмову водія ТЗ від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 01.01.2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів алкотестер Драгер 6810, який згідно свідоцтва про провірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №482/Т чинне до 14.04.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння показник 0,36%, відмовою від направлення до Новотроїцької ЦРЛ, копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Орган/посадова особа/,зокрема суддя, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції такерування транспортним засобом особою яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортним засобом особою яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, так як згідно довідки НАІС посвідчення водія ОСОБА_1 отримував 28.08.2018 року серія НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 662/56/21, 662/57/21, 662/167/21 присвоївши об`єднаному провадженню № 662/56/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.3 ст.126 КУпАП, ч. 1, 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік. Номер рахунку (IBAN) UA0021112, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, отримувач ГУК у Херсонській області /Генічеський район/ 21081100, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 454,0 гривень в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.С.Добрострой

Постанова набрала законної сили: _____________________2021 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці