НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

31 грудня 2021 року Справа № 322/1157/21 (Провадження № 3/322/534/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 30.12.2021 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ст.173 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

01.10.2021 близько 21:40 годин ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по АДРЕСА_2 вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та розбив вікна в будинку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі. У вчиненому щиро каявся. Зазначив, що він дійсно 01.10.2021 близько 21:40 по АДРЕСА_2 , нецензурно лаявся,на ОСОБА_2 і розбив вікна в його будинку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини які відбулися 01.10.2021 близько 21:40. Просив суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити більш суворе покарання.

Крім показань наданих в судовому засіданні вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2021 року серії ВАБ №674115, реєстрацією події в ЄО №1803, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При визначенні міри відповідальності, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

З огляду на вказане, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя визнає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, середнього виду суворості, однак в мінімальному розмірі, а саме громадські роботи на строк сорок годин.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 247, 283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов