Справа № 215/1412/21
10 березня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького районного Управління поліції №5 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.164 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №542797, 26.02.2021 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на робочому місці в крамниці «Жива риба» по вул. Адмірала Головка, 46-Б, в м. Кривому Розі, здійснювала продаж алкогольних напоїв не маючи відповідних документів, а саме: ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим своїми діями порушила порядок господарської діяльності та ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності».
ОСОБА_1 з`явилася до суду, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що в зв`язку із скрутним матеріальним становищем та хворобою чоловіка, вирішила придбати алкогольні напої для реалізації.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку.
Так відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №542797 від 26.02.2021 (а.с.3), складеного з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в якому ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, рапортів (а.с.5-8), пояснень ОСОБА_1 в яких вона підтвердила обставини реалізації алкогольних напоїв без відповідної на це ліцензії (а.с.9), пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с.10), фотознімків (а.с.11-12), копії свідоцтва про Державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.14), копії трудового договору (а.с. 15), розписки про отримання на зберігання алкоголю (а.с.17), остання реалізовувала алкогольні напої без відповідної ліцензії.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь провини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією алкогольних напоїв, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33 , 283 , 284, ч.1 ст.164 КУпАП , суддя
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

СУДДЯ