Постанова

Іменем України

10 березня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/244/21

Провадження № 3/578/151/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистану, місце проживання: Бем боли пахлаван Алтинсайського району Сухандарської області, Республіки Узбекистан, не працевлаштованого, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/,

Установив:

09.03.2021 начальник Відділу прикордонної служби «Краснопілля» І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону державної прикордонної служби України Р. ДЕМЧУК направив на адресу Краснопільського районного суду Сумської області адміністративний матеріал у відношенні громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 , за змістом якого гр. ОСОБА_2 07 березня 2021 року о 06.00 год. дільничний інспектор прикордонної служби відділу прикордонної служби «Краснопілля» на напрямку «Грабовське (Україна) Старосілля (РФ) в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 295 на відстані близько 200 м до державного кордону виявлено групу осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які намагалися незаконно перетнути державний кордон України з території України на територію РФ поза встановленими пунктами пропуску, чим порушив статтю 9 Закону України "Про державний кордон України», за що відповідальність передбачена частиною другою статті 204-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 судову справу Єдиний унікальний номер 578/244/21 номер провадження: 3/578/151/21 передано на розгляд судді КОСАР А. І.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначено на 11.00 год. 10.03.2021.

На початку судового засідання суд встановив, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не розуміє української мови. У рамках адміністративної справи документи у перекладі на доступну мову /російську/ йому не вручались.

Таким чином, уповноваженою посадовою особою Держприкордонслужби оформлено матеріал даної справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина Республіки Узбекистану ОСОБА_1 з порушенням приписів ІНСТРУКЦІЇ з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення.

Так, згідно з пунктом 7 розділу III «Оформлення матеріалів справ про адміністративні правопорушення», якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, володіє тільки іноземною мовою та не розуміє української, уповноважена посадова особа призначає перекладача, який зобов`язаний з`явитися і зробити повно й точно доручений йому переклад.

Перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється провадження у справі про адміністративне правопорушення, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладачами також можуть бути залучені особи, відомості про яких відповідно до Порядку ведення Державною міграційною службою України Довідково-інформаційного реєстру перекладачів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 березня 2013 року № 228, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 травня 2013 року за № 801/23333 (далі - Порядок ведення реєстру), унесено до Довідково-інформаційного реєстру перекладачів. Доступ посадових осіб Держприкордонслужби до відомостей цього реєстру надається відповідно до розділу IV Порядку ведення реєстру за письмовим зверненням Адміністрації Держприкордонслужби.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 118434 від 07.03.2021 у якості перекладача вказаний ОСОБА_5 , але в матеріалах адміністративної справи відсутні анкетні дані про цю особу, у тому числі, відомості про те, якою мовою він володіє, чи здійснював доручений йому переклад.

За змістом статті 274 КУпАП, перекладач призначається органом /посадовою особою/, в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 254, 256, 274, 278, 280, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Узбекістан, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути Відділу прикордонної служби «Краснопілля» І категорії (тип Б) Сумського прикордонного загону державної прикордонної служби України - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. КОСАР