Провадження № 3/679/164/2021
Справа № 679/214/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорта НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 21.09.2004 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , направлену за ч.2 ст.182 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345865 від 06.02.2021 року, 06.02.2021 року близько 01 години 36 хвилин в АДРЕСА_1 , мешканці даної квартири порушували тишу в нічний час, а саме голосно спілкувались, слухали музику, чим заважали відпочивати іншим мешканцям будинку в нічний час та прилеглих квартир. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.182 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що в них конфлікт з сусідом через те він постійно викликає поліцію і придумує, що вона та її син щось порушують. Також просила провадження у справі закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення

Згідно з ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина правопорушниці не може доводиться лише даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №345865 від 06.02.2021 року, а також рапортом старшого чергового інспектора СРПП №1 ВПД Шепетівського РУП ГУНП В Хмельницькій області від 06.02.2021 року.

Згідно ч. 3 ст.62 Конституції України та п.4 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.1997 року №7 «Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина», обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Зважаючи на вищевикладене, при всебічному та повному розгляді, суддя знаходить докази сумнівними та невбачає складу та події правопорушення. Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що дане провадження підлягає закриттю, згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, через відсутність доказів, які б підтвердили подію та склад адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія паспорта НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 21.09.2004 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КУпАП, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник