Справа № 285/574/21
провадження у справі 3/0285/626/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , місце роботи: ТзОВ «Новоград-Волинський Агроспецпостач» - водій вантаждного автомобіля,-

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно адміністративного протоколу, 01.02.2021 року, о 23 год. 03 хв., гр. ОСОБА_1 , в с. Орепи, по вул. Лесі Українки, керував автомобілем ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності 2-х свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що 01.02.2021 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за керуванням транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Тест проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності 2-х свідків.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 091302 від 01.02.2021 року (а.с.2) результатом тесту на алкоголь № 091302 від 01.02.2021р., цифровий показчик на табло приладу склав 0,95 проміле (а.с.3) актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічнх засобів (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.02.2021 року (а.с.7,8), поясненнями самого ОСОБА_1 .

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності,вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, а також довідкою про склад сім`ї, дружина перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, про що свідчить копія наказу № 26-К від 11.11.2020 року, згідно наказу № 3 від 24.02.2021р. ОСОБА_1 працює водієм вантажного автомобіля на ТзОВ "Новоград - Волинський Агроспецпостач», та згідно довідки - характеристики Орепівського старостинського округу Ярунської сільської ради № 71 від 25.02.2021 року за місцем проживання характеризується позитивно,а також враховуючи те, що тяжких наслідків не наступило, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене адміністративне правопорушення не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя В.Б.Мозговий