Справа №: 317/2894/21
3/310/3913/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 грудня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14 березня 2018 року ТСЦ 8047,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16 серпня 2021 року серії ААБ 3 266542 16 серпня 2021 року о 08 год. 40 хвил. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на автодорозі м18 в Запорізькому районі Запорізької області на вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, звукового сигналу, гучномовця, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Mitsubishi Outlander. Своїми діями ОСОБА_1 п.п. 2.4, 8.9б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП України.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направлено на розгляд Бердянському міськрайонному суду за підсудністю.

ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився

Захисник Озюменко Є.Ю. надав письмові заперечення на протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які під час судового розгляду підтримав та просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, зважаючи на те, що відносно ОСОБА_1 не можливо застосувати вказані в протоколі п.п. 2.4а, 8.9 ПДР України, оскільки вони стосуються виключно прав та способу їх реалізації поліцейськими. Крім зазначеного, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не були роз`яснені права, не надано можливість внести свої зауваження та пояснення до протоколу, ознайомитись з доказами, скористатись правовою допомогою. Наявний в матеріалах справи відеозапис вочевидь не підтверджує вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було скоєно 16 серпня 2021 року, на момент розгляду справи у суді сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі № 317/2894/21 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Вірченко