Справа № 369/1894/21
Провадження № 3/369/2217/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.02.2021 року о 8.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В7», д/н НОМЕР_2 , по вул. Залізничній в м. Боярка Фастівського району Київської області, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для повороту праворуч, внаслідок чого, повертаючи праворуч допустив зіткнення з автомобілем «Mazda 6», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який також повертав праворуч; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.4, п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи водій ОСОБА_1 доводив, що при виїзді з руху по колу він включив покажчик повороту праворуч, заздалегідь зайняв відповідне положення на проїзній частині та намагався повернути, проте автомобіль, який рухався, праворуч, та знаходився позаду керованого ОСОБА_1 автомобіля, допусти зіткнення, коли автомобіль ОСОБА_1 вже був на пів корпуса попереду.

Разом з цим, водій ОСОБА_2 вказав, що він рухався в щільному потоку транспортних засобів, водій автомобіля «Volkswagen Passat В7» некоректно повів себе на дорозі, тому ОСОБА_2 не хотів його пропускати для повороту праворуч попереду свого автомобіля. Для з`ясування обставин зіткнення водій ОСОБА_2 надав відео з відеореєстратора, встановленого в його автомобілі, при відтворенні якого з`ясовано, що водій автомобіля «Volkswagen Passat В7», д/н НОМЕР_2 , намагається повернути праворуч, при цьому не позначивши свій рух відповідним покажчиком повороту, покажчик повороту був включений водієм ОСОБА_1 після зіткнення та працював як сигнал аварійної зупинки.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній здійснював поворот праворуч з порушенням п. 10.4, п. 10.1 ПДР України, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 476965 від 02.02.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.