overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2021 рокуСправа №451/271/21
Провадження № 3/451/242/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Червоноградського районного ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючої, одруженої, з середньою освітою, не інваліда, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 19.02.2021 року близько 23 години 15 хвилин, в м. Радехів, по вул. Кути, голосно висловлювалася нецензурними словами в бік гр. ОСОБА_2 , шарпала його за верхній одяг, тим самим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву відповідно до якої вину свою визнала повністю, клопотала про розгляд справи у її відсутності.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №101835 від 19.02.2021 року; рапортом поліцейського Павлюк Л.Я. від 20.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2021 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 02.03.2021 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 157/241/21
Провадження №3/157/229/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 483393 від 7 лютого 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 7 лютого 2021 року на автодорозі сполученням с. Рудка Червинська с. Нові Червища керував автомобілем марки «Fiat», моделі «Doblo», н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST-Драгер 6810», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання на 15 год. 15 березня 2021 року викликалися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про яких зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, однак останні не з`явилися до суду, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причину неявки свідки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 272 КпАП України на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

За таких обстави, доходжу висновку, що до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 286, ст. 272 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідків ОСОБА_2 , жительки с. Седлище, Волинської області, та ОСОБА_3 , жителя с. Седлище, Волинської області, у судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 5 квітня 2021 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, Волинська область.

Копію постанови для виконання направити начальнику Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області та для контролю начальнику ГУНП у Волинській області.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа №3/229/7/2021
П О С Т А Н О В А

05 січня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області від заступника начальника Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання які були призначені на 05.01.2021 року на 11:00 ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, особу яка притягається до адміністративної відповідальності може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Частина 2 ст.7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи та дотримання строків розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст.7, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Дружківського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Дружківка, вул.Енгельса, 45, каб.№ 6) для участі в судовому засіданні, яке призначено на 03.02.2021 року о 10:30 годині.

Виконання постанови доручити працівникам Краматорського ВПГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Краматорського ВПГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: О.М.Грубник
Справа № 202/1426/21
Провадження № 3/202/734/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Дніпровським районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Індустріального районного суду направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 534585 від 17 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , 17 лютого 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру у відношенні свого батька громадянина ОСОБА_2 , а саме: завдав фізичного болю, вдаривши батька головою по обличчю, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ПровинаОСОБА_1 повністю підтверджується: поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 534585 від 17 лютого 2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко
Єдиний унікальний номер 728/433/21
Номер провадження 3/728/195/21
ПОСТАНОВА

про привід

12 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з адміністративними матеріалами, 17.02.2021 о 00:40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , знаходився в пяному вигляді, мав хитку ходу, незрозумілу мову, почервоніння обличчя, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду, не з`явився, причини неявки не повідомив.

Таким чином, Суд вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від явки за викликом до Суду.

Оскільки, у відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи є обов`язковою, то у разі ухилення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від явки в судове засідання без поважних причин, Суд має право застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бучки Новгород-Сіверського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 16.03.2021 о 12:30 год.

Обов`язок виконання даної постанови покласти на ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 676/469/21
Номер провадження 3/676/338/21
П О С Т А Н О В А

15 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., при секретарі судового засідання Дубограй Т.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Корчевського Ю.В., провівши відкрите судове засідання в залі суду у провадженні про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвокатом Корчевським Ю.В. заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення питання, чи виконано в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в графі «З результатами згоден» підпис ОСОБА_1 чи іншою особою?

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.

Заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

На переконання судді у провадженні на даний час відсутні підстави для призначення експертизи по вказаному у клопотанні захисника питанні, оскільки питання про те, чи підписував ОСОБА_1 акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів може бути з`ясовано шляхом допиту свідків сторони обвинувачення, які були присутні під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння і які не допитані в судовому засіданні, а отже клопотання захисника слід визнати передчасним і в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Корчевського Ю.В. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.
Справа № 551/256/21
Провадження №3/551/171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності №1 Миргородського районного відділу поліції відділення поліції №3 ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бауска Латвійської республіки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року за результатами автоматичного розподілу справ між суддями Шишацького районного суду Полтавської області до розгляду судді Рябченку В.В. розподілено справу про адміністративне правопорушення № 551/256/21 (провадження №3/551/171/21) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП а також розподілено справу про адміністративне правопорушення № 551/257/21 (провадження №3/551/172/21) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним об`єднати дані справи в одне провадження під єдиним номером справи 551/256/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст. 173, ст. 173-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №551/256/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП зі справою про адміністративне правопорушення №551/257/21 щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Об`єднаній справі присвоїти №551/256/21.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

суду Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 303/5286/21
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12.11.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Животова Є.Г., з участі захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Шманька О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в м. Ужгороді, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою захисника Шманька О.А. на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2021.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Шманька Олександра Антонійовича залишити без задоволення, а постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.07.2021 про визнання винним та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/1774/21
Провадження № 3/638/951/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директора ТОВ «Алінком», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

26.01.2021 року близько 16:00 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тобольській, 42 м. Харкова, при виїзді з парковки здійснював поворот ліворуч та здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно, що не перешкоджає розгляду справи згідно вимог ст.268 КУпАП.

Зазначені фактичні обставини підтверджуються наявними у справі поясненням учасника ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284,294 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 930/623/21
Провадження №3/930/259/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Гайсинського РУП ГУНП у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС 08.09.1997 року,

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.002.2021 року близько 16-00 годин ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання у п`яному виглді висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 нецензурними словами, ображав брутальною лайкою, вигонив з будинку, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 розкаявся, просить суворо не карати.

Враховуючи, особу правопорушника, його щире каяття, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч.1, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: О.П. Царапора