Справа № 698/113/21
Провадження № 3/698/87/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 р. смт. Катеринопіль

суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Катеринопіль) Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітньої, яка проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.12.2020 року о 8 год. 45 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, здійснила неправдивий виклик поліції на лінію 102, чим вчинила адміністративне правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Неповнолітня ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що в неї з чоловіком відбулася сварка, в ході якої останній застосував до неї фізичне насильство, а саме: хватав за коси та душив. Після виклику ОСОБА_1 поліції через лінію 102, до їхнього приїзду чоловік в неї попросив пробачення та вона його пожалівши відмовилась від своїх обвинувачень. Після чого працівниками поліції було складено протокол щодо ОСОБА_1 за неправдивий виклик.

Факт вчинення неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №794909 від 25.12.2020 року;письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 .

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.183 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Санкція ст. 183 КУпАП, передбачає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, зокрема, попередження.

А відтак, враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 17 років, приходжу до переконання, що до останньої слід застосувати заходи впливу відповідно ст. 24-1 КУпАП.

Призначаючи вид та міру стягнення, враховую обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її ставлення до вчиненого, а також те, що вона неповнолітня, до адміністративної відповідальності притягається вперше, та приходжу до висновку, що до неповнолітньої ОСОБА_1 належить застосувати захід впливу - попередження.

А відтак, оскільки захід впливу - попередження не є адміністративним стягненням, з неповнолітньої ОСОБА_1 не підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 24-1, 183, 283, 284, 287, 294, 306 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у виді - попередження.

Дана постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов