Справа№464/398/21
пр.№ 3/464/414/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ч.4 ст.130 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 191603 від 02 січня 2021 року, ОСОБА_2 , 02 січня 2021 року о 04:47 год по вулиці Антонича, 10 у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan Primastar», номерний знак НОМЕР_2 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд, проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.10 (є) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.4 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , надав суду наступні пояснення. Близько 04:00 год 02 січня 2021 року, їдучи додому, зіткнувся з автомобілем, який був припаркований в правому ряді, і зачепив правий бампер. Після чого, покинувши місце дорожньо-транспортної пригоди, поставив машину на стоянку і пішов додому. Та вжив алкоголь вдома. Близько 11:00 год, цього ж дня приїхали працівники поліції.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Відповідно до загальних положень ПДР України ці правила відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Згідно з пункту 2.10 (є) ПДР України водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

За змістом вимог статті 245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст.251 КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення подія ДТП мала місце о 04:47 год 02 січня 2021 року, однак даний протокол про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП складений о 11:40 год 02 січня 2021 року. Відповідно до акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 000009 від 02 січня 2021 року, огляд ОСОБА_1 проводився о 11:05 год 02 січня 2021 року. Тобто, через 6 годин після вчинення ДТП. Згідно з ч.4 ст.130 КУпАП вживання алкогольних напоїв до приїзду працівників поліції заборонено та відповідно до п.2.10 (є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю. Оскільки, ОСОБА_1 залишив місце ДТП, встановити коли саме він вживав алкоголь не має можливості.

Згідно з відповіді КНП ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень» № 161 від 22 лютого 2021 року вказано, що у медичному центрі відсутня методика, яка б дозволила встановити певний момент настання стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 , 02 січня 2021 року.

Долучені до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення свідків можуть бути доказами лише на підтвердження того, що ОСОБА_1 після вчинення ДТП, покинув місце такого з намаганням уникнути відповідальність за вчинене.

Отже, аналіз наведених вище обставин та доказів в їх сукупності не дає достатніх і переконливих підстав дійти висновку про наявність події і складу в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки є обґрунтовані сумніви коли саме ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

За змістом статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог статті 252 КУпАП наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.130 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Г.О.Шашуріна