Справа № 503/1264/21
Провадження № 3/503/779/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ч.1 ст.130, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кодимського районного суду Одеської області від 24.12.2021 року, справи про адміністративні правопорушення №503/1264/21 та №503/1463/21, порушені відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст. 185 КУпАП, об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №503/1264/21.

Так, 10.10.2021 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в м.Кодима по вул. Соборній Подільського району Одеської області, керував автомобілем марки « Chevrollet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП.

Крім того, 10.10.2021 року о 04 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Кодима по вул. Соборній Подільського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою та на законні вимоги працівників поліції припинити свої дії не відреагував, чим вчиняв злісну непокору законній вимозі працівників поліції,своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчинених ним адміністративних правопорушеннях.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об 'єктивне з 'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, не зважаючи на особисте визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №098695 від 10.10.2021 року та серії ВАБ №571389 від 10.10.2021 року, в яких зафіксовані факти керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вчиненнязлісної непокори законній вимозі поліцейських при виконанні ними службових обов`язків; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; з якого вбачається, що 10.10.2021 року працівниками поліції було зупинено ОСОБА_1 який керував автомобілем марки « Chevrollet Lacetti ». На пропозиціюпрацівників поліції пройти огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу "Драгер" погодився, в установленому законом порядку. Де в подальшому за допомогою приладу "Драгер" було виявлено алкогольне сп`яніння 1.88% проміле, після чого поводив себе агресивно, хапався за форменний одяг, погрожувавпрацівникам поліції; а також з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №17 від 31.10.2020 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Отже, досліджені докази являються належними та допустимими, узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст.33, 34, ч.1 ст.130, 185, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення, за правилами ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова