П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВП № 3 Сєвєродонецького РУ ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанська Луганської області, громадянку України, з професійно-технічною освітою, незаміжню, непрацюючу, інваліда ІІІ групи, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

У С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , не виконує свої батьківські обов`язки з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, який 23.01.2021 о 13 годині 00 хвилин пішов з дому та не повернувся за місцем свого мешкання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 23.01.2021 після сварки вона забрала у сина мобільний телефон. У подальшому ОСОБА_3 пішов гуляти та повинен був залишитися ночувати у бабусі. Вранці від бабусі їй стало відомо, що ОСОБА_3 не пішов до неї ночувати. Після чого вона власними зусиллями намагалася його розшукати. Перебуваючи у стані відчаю, вона звернулась за допомогою до працівників поліції. Робить усе від неї залежне, для забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина. Зазначила, що докладає усі можливі зусилля для впливу на поведінку сина. Він має усе необхідне для навчання та розвитку.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

- Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 175959 - що його складено у відношенні ОСОБА_1 , за не виконання батьківських обов`язків з виховання свого неповнолітнього сина; дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 1);

- Із довідки за результатами розгляду повідомлення ОСОБА_1 що 25.01.2021 до Лисичанського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що її неповнолітній син пішов з дому та не повернувся за місцем мешкання, після чого від неї надійшла заява, в якій вона просить припинити розгляд заяви, її син повернувся до дому, жертвою злочину він не став і претензій ні до кого не має (а.с. 2);

- Із повідомлення оператора 102 від 25.01.2021 що 25.01.2021 о 09 годині 26 хвилин від заявниці ОСОБА_1 , надійшла заява про зникнення дитини (а.с. 3);

- Із письмової заяви ОСОБА_1 від 25.01.2021 що вона просить припинити розгляд заяви, оскільки її син повернулася до дому і жертвою злочину не став (а.с. 5).

Відповідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 , за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки остання, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

У якості обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги щире розкаяння.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також характеру вчиненого правопорушення, наслідків що настали, і того, що значної шкоди громадськості, державі та окремим громадянам не спричинено, суд вважає, що згідно зі ст. 22 КУпАП, дане правопорушення можливо вважати малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 221, 284, 289, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко