Справа №: 653/355/21
Провадження № 3/653/555/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ід. номер - невідомо, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

До Генічеського районного суду Херсонської області на розгляд повторно надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом N 1376 від 06.11.2015 МВС України (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року №1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Крім того, Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2021 року протокол про адміністративне правопорушення БД № 361646 від 31.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 було повернуто до Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення, оскільки матеріали справи та сам протокол не містили відомості на підтвердження факту скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП. ( відсутність доказів щодо повторності).

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення повторно надійшов на розгляд з внесеними виправленнями до протоколу, а саме ч.2 ст. 130 КУпАП виправлено на ч.1 ст. 130 КУпАП, жодного доказу на спростування ч.2 ст. 130 КУпАП та на підтвердження вчинення правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП не надано.

Дані виправлення не містять засвідчувальних написів скріплених печаткою, зроблених у встановленому законом порядку та даних про особу, яка внесла виправлення, а також відсутні відомості щодо ознайомлення особи щодо якої складено протокол із таким виправленням.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення адреса правопорушника зазначена АР Крим м. Джанкой що унеможливлює здійснити виклик ОСОБА_1 до суду та з`ясувати всі обставини справи в судовому засіданні, а саме за якою частиною ст. 130 КУпАП має притягуватися до відповідальності правопорушник. До протоколу про адміністративне правопорушення не додані матеріали на підставі яких можливо всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставинсправи.

Таким чином, звертаючи увагу на виправлення в протоколі та відсутність доказів в матеріалах справи, які не можуть бути усунені самим судом в силу його диспозитивності та унеможливлюють прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що адміністративний матеріал слід повернути.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення БД № 361646 від 31.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення БД № 361646 від 31.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок