Номер провадження 3/229/326/2021
П О С Т А Н О В А

11 березня 2021 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Довжки, Славутського району, Хмельницької області, громадянин України, із середньою освітою, служить водієм групи матеріального забезпечення роти в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області 12.02.2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2/3313 від 13 жовтня 2020 року.
Відповідно даним, вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13 жовтня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, був виявлений представниками військової служби правопорядку та командування на території військової частини НОМЕР_3 в АДРЕСА_2 , за підозрою перебування в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст .172-20 ч.3 КУпАП.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Так, в протоколі зазначено, що 13 жовтня 2020 року знаходився в н. АДРЕСА_2 у місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_3 .Разом з тим такої адміністративно-територіальної одиниці не існує.
Відповідно інформації розміщеної на офіційному сайті Верховної Ради України за посиланням http://static.rada.gov.ua/zakon/new/NEWSAIT/ADM/zmist.html п. Мемрік знаходиться у Покровському районі Донецької області.
Крім того, розпорядженням КМУ від 02 грудня 2015 року № 1275-р був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Відповідно зазначеного переліку станом на 2015 рік с. Мемрік входив до складу Покровського району Донецької області.
Оскільки суперечність відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення, не дозволяє встановити територіальну підсудність з розгляду справи про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правпорушення не можливо розглянути у Дружківському міському суді.
Згідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідного правоохоронному органу для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення ДНК-2/3313 від 13 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 з додатками до нього підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Панова