ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/32/21
провадження №3/691/141/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адмінпротоколу ВАБ № 270106 від 20.12.2020, ОСОБА_1 20.12.2020 о 02 год. 50 хв., перебував по вул. Артеменка, 4 у с. Мліїв Городищенського району, в стані алкогольного сп`яніння, чинив фізичну непокору законним вимогам працівників поліції, ображав їх нецензурною лайкою, хватав за формений одяг. Не виконував вимогу працівників поліції припинити неправомірні дії відносно поліцейських.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Салій С.А. заперечували щодо вчинення адмінправопорушення, пояснивши, що ОСОБА_1 перебував у себе вдома та святкував свято «Святого Миколая» зі своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Коли він проводжав останніх додому, поряд його двору зупинився поліцейський автомобіль, з якого вийшли чоловіки у чорній формі, без формених нашивок. Вони підійшли та не представившись, стали встановлювати їх особисті дані та вимагати пояснення, чому тут перебувають. Він запитав про пред`явлення посвідчення в цих осіб. Натомість один чоловік у формі взяв його за шию, а інший надів на руки кайданки та, посадивши до автомобіля, відвіз ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до медичного закладу на медичне освідчення на стан алкогольного сп`яніння. Потім відвезли його до поліції, де застосовували відносно нього фізичну силу, де змусили написати письмове пояснення та підписати складений відносно нього протокол про вчинення адмінправопорушення. Злісної непокори вимогам працівників поліції ОСОБА_1 не чинив, не ображав їх нецензурною лайкою та не хватав за формений одяг.

Стаття 185 КУпАП передбачає притягнення особи до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 6, 7 ЗУ «Про національну поліцію», поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 ЗУ «Про національну поліцію», поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені КУпАП та КПК України, на підставі та в порядку, визначених законом. Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.

У складеному протоколі про адмінправопорушення не вказано яку саме конкретну законну вимогу або розпорядження поліцейського не виконав ОСОБА_1 .

Місце вчинення адмінправопорушення, що зазначено у протоколі АДРЕСА_1 , є місцем проживання особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Крім того, до матеріалів справи долучено рапорти поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , однак вони також не містять відомостей, які саме конкретні вимоги ставилися поліцейськими ОСОБА_1 та наскільки вони відповідають вимогам ЗУ «Про національну поліцію».

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підставі вище зазначеного вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутності у його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 185 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога