Справа № 740/6897/21
Провадження № 3/740/2441/21
П О С Т А Н О В А

30 грудня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Ковальова Т.Г., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю,

встановила:

08 грудня 2021 року від Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 038868 від 04.12.2021 водій ОСОБА_1 04 грудня 2021 року о 03-21 год у с.Володькова Дівиця Носівського району керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Розгляд справи призначено на 08-05 год 30 грудня 2021 року.

17 грудня 2021 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області. Обґрунтовуючи вказане клопотання ОСОБА_1 посилається на положення ст. 276 КУпАП, вказуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП розглядатається за місцем вчинення правопорушення.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною 2 вказаної статті КУпАП визначено вичерпний перелік адміністративних правопорушень, справи за якими можуть бути розглянуті за місцем проживання порушника, до якого не входить адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIІІ від 22.11.2018 яким внесено зміни до ст. 276 КУпАП, а саме: у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

Як вбачається зі змісту пункту 2 постанови Пленуму Верховного суду України Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Встановлено, що дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол, кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому суддя дійшла висновку про те, що ця справа повинна бути розглянута за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно до протоколу, як зазначалося вище, правопорушення вчинено с.Володькова Дівиця Носівського району.

З урахуванням того, що адміністративне правопорушення було скоєно на території Носівського району, справа про адміністративне правопорушення повинна розглядатися відповідним судом м. Носівка, що узгоджується з вищезазначеним висновком Конституційного Суду України.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Протокол серії ААБ № 038868 від 04.12.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП надіслати до Носівського районного суду Чернігівської області (17100 Чернігівська область, м.Носівка, вул..Суворова, 28) за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ковальова