Справа №443/167/21
Провадження №3/443/98/21
ПОСТАНОВА

18 березня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., в процесі розгляду матеріалів, які надійшли з Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого агрономом консультантом (фахівцем зі збуту) ТОВ «КРОП-ІНКРІС»,

за статтею 124 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №186017 від 20.01.2021, ОСОБА_1 20.01.2021 о 12 год 30 хв між населеними пунктами с.Туради та с.Вільхівці Жидачівського району, керуючи транспортним засобом «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції при виконанні обгону, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Ваз-2106», н.з. НОМЕР_2 , який рухався і повертав ліворуч. При ДТП автомобілі отримали мехінчні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3., 12.1., 13.1., 14.6. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала до суду клопотання про призначення у справі інженерно-транспортну експертизу, поставивши на вирішення експерта такі питання:

чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху?

чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам правил дорожнього руху?

чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що висновок експерта необхідний з метою встановлення відсутності його вини в автотранспортній пригоді.

Суд, вивчивши клопотання та викладені у ньому аргументи, а також матеріли справи про адміністративне правопорушення, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

За змістом частини 2 статті 273 КУпАП експерт зобов`язаний дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Також, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті».

Надаючи оцінку аргументам учасників справи щодо необхідності призначення у ній експертизи суд вважає їх обґрунтованими, а обставини, викладені у клопотанні такими, що заслуговують на увагу та мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене суд доходить переконання, що заявлені у клопотанні питання мають істотне значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи та зауважує, що для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання, яким суд не володіє, тому клопотання підлягає до задоволення і в справі слід призначити судову інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись статтею 273 КУпАП, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП з моменту виникнення небезпеки для руху?

2.Чи відповідали дії водія ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи були з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на експерта (експертів) обов`язків.

Копію постанови та матеріали справи про адміністративне правопорушення №443/167/21 направити до виконання у Львівський НДІ судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського,54).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: 067-7766973).

Постанова окремому оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів