Справа № 513/262/21
Провадження № 3/513/172/21
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кахул Республіки Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508509, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком в 1 рік, одним із обмежень якого є обов`язок реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць, 01 березня 2021 року не з`явився на реєстрацію до поліції, чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508511, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком в 1 рік, одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 13 березня 2021 року о 22 годині 04 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 508510, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком в 1 рік, одним із обмежень якого є обов`язок реєструватися в органах Національної поліції два рази на місяць, 15 березня 2021 року не з`явився на реєстрацію до поліції, чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 237676, ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року було встановлено адміністративний нагляд строком в 1 рік, одним із обмежень якого є заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., 15 березня 2021 року о 22 годині 50 хвилин був відсутній за місцем мешкання, чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав. Також письмово виклав пояснення, надані в судовому засіданні.

Розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що притягуваний своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його провина у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, випискою ЄО, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , довідкою про звільнення серії І-ФР № 08454, реєстраційним листком, поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджена доказами, дослідженими судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливе й необхідним, доцільним та достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах максимального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, суд також вважає, що в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA0015722, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач коштів - ГУК в Одеській області/смт. Сарата/21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на розрахунковий рахунок № UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К. Ю. Рязанова