Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/55/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.03.2021 м. Гребінка

15 березня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Гребінківського районного суду Полтавської області від 02 лютого 2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області винесено постанову по справі №528/55/21 (провадження 3/528/44/21), якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на користь державного бюджету України.

02.03.2021 адвокатом Юрченко С.Л. через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні, а саме, у вищевказаній постанові адреса проживання правопорушника ОСОБА_1 вказана як: АДРЕСА_2 , а згідно наданих документів, її адресою є: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження про адміністративне правопорушення виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним та своєчасним виконанням постанови про адміністративне стягнення здійснюється органом, який виніс постанову.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів і протиріч, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід вирішити питання, пов`язанні з виконанням постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.02.2021 року за допомогою внесення виправлень (уточнень).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285, 304-305 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови суду від 02 лютого 2021 року по справі №528/55/21 (провадження 3/528/44/21), а саме невірно вказано адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказану як: АДРЕСА_2 , замінити на вірну: АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Вітківський