Справа № 349/297/21
Провадження № 3/349/179/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, українки, яка не працює,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство, не виконала терміновий заборонний припис.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.

12 лютого 2021 роу року о 23 год 40 хв., 13 лютого 2021 року о 00 год 00 хв та 28 лютого 2021 року о 21 год. за місцем проживання в с.Васючин Івано-Франківської області ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно сина ОСОБА_2 , яке виразилось в погрозах і образах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, 13 лютого 2021 року приблизно о 00 год 00 хв. в с.Васючин Івано-Франківської області ОСОБА_1 порушила терміновий заборонний припис, винесений їй 13 лютого 2021 року про заборону в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 в період з 13 лютого 2021 року по 15 лютого 2021 року.

Постановами від 25 лютого 2021 року, 11 березня 2021 року справи об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала частково. Пояснила, що між нею та сином часто виникають словесні конфлікти, які завжди провокує син та під час яких вона висловлюється нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється та засуджує свою поведінку. Просила суворо її не карати.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданням адміністративного судочинства є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, тощо (ст.251 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами помічника оперативного чергового відділення поліції №4 Клімика О.І. від 13 лютого 2021 року, копією термінового заборонного припису від 13 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.1732 КУпАП та винуватість ОСОБА_1 у їх вчиненні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її стан здоров`я - не є інвалідом першої чи другої груп, ступінь вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009652, отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп., який сплатити на рахунок - UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Гаврилюк