Провадження №3/331/525/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №025110 від 17.02.2021 року, що надійшов з сектору протидії домашнього насильства Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до опису протоколу серії ВАБ №0225110 від 17.02.2021 року 17.02.2021 року о 20-30 годин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до дружини гр. ОСОБА_2 та до пасинка гр. ОСОБА_3 , а саме: словесні образи, крики, приниження, штовхання.

Відносно ОСОБА_1 17.02.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, пояснив, що він дійсно вчинив домашнє насильство по відношенню до свої рідних, він ображав дружину, та не пускав додому пасинка. Свої дії обґрунтував тим, що йому здалось, що ОСОБА_3 був у стані наркотичного сп`яніння , а він боявся за свого рідного сина. Таким чином, на той момент він вбачав в своїх діях виховний характер, однак на даний час він зрозумів неправомірність своїх дій. До суду звернувся з проханням його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила показання ОСОБА_1 , вказала, що ОСОБА_1 вибачився, конфлікт в їх сім`ї вже себе вичерпав. Підтвердила що зазначала психологічне насильство з боку чоловіка, крім того, не могла завести сина до свого будинку, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 його не впускав. Підтвердила обставини, викладені у протоколі та викладене нею у письмових поясненнях, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до правил статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 17.02.2021 року серії ВАБ №025110 підтверджує доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-Пояснення надані в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка пояснила, що співмешканець ОСОБА_1 17.02.2021 року почав виштовхувати її сина ОСОБА_3 з хати, кричав на нього та на неї, ображав. На даний час вони з ОСОБА_1 вже вичерпали конфлікт, він попросив в неї вибаченння;

-Пояснення наданими в судовому засіданні ОСОБА_1 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.02.2021 р., згідно якого ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 вчинив по відношенню до неї та її сина ОСОБА_3 домашнє насилля психологічного та фізичного характеру, а саме: ображав, штовхав, кричав та принижував ;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких останній пояснив, що він повернувся додому, а його вітчим не пустив додому та вигнав на вулицю. Після він пішов та забрав матір з роботи, коли вони зайшли додому, то ОСОБА_1 наніс йому удар в ребра та знову вигнав з дому, після чого були викликані співробітники поліції;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що ввечері вона повернулась з роботи, зайшовши додому із сином, ОСОБА_1 вдарив сина в ребра та вигнав на вулицю;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що 15.02.2021 року його пасинка ОСОБА_3 зупинили співробітники поліції з пакетом в якому була схожа речовина на наркотичну. 17.02.2021 року ОСОБА_3 повернувся додому та ОСОБА_1 відмовився його пускати додому через те, що в квартирі знаходилась малолітня дитина, та він за неї був стурбований, так як не хотів, щоб в квартирі знаходилась людина, яка вживає наркотичні засоби.

Норма частини першої ст. 173-2 КУпАП, передбачає, серед іншого, відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», розкривається суть психологічного насильства, за яке передбачена відповідальність Кодексом України про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 14 частини першої ст. 1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Фізичне насильство визначене цим Законом як форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння адміністративного правопорушення, поведінку особи після вчинення адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173-2, 283,284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири)гривні 00копійок. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц