ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021

Справа № 497/411/2021

Провадження № 3/497/174/2021

17.03.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, громадянина України, Фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.12.2001 року, Болградським РВ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2020 року об 11:00 годині ОСОБА_2 , знаходячись по вул.Варненська в м.Болград Одеської області, на ринку Болградської РПС, де він здійснює свою господарську діяльність, торгував піротехнічними засобами, чим порушив діюче законодавство України.

За даним фактом ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Кунєвим Д.М. відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді підтвердив, що дане порушення мало місце, та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі. У вчиненому розкаявся і просив суд строго його не карати.

З огляду на встановлене, суд вбачає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №406438 від 26.12.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_2 наданими в суді, рапортом ДОП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Кунєва Д.М. від 26.12.2020 року.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.195-6 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважає таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні, але ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , виданим 30.12.1996 року, тому він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595.00 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень з конфіскацією піротехнічного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца