Справа № 628/553/21
Провадження № 3/628/127/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, за участю секретаря судового засідання: Дюкової Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи, яка надійшла від т.в.о. начальника Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , водія ФОП " ОСОБА_2 ", інші відомості про особу суду не відомі, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4, ч.1 ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.02.2021 о 07:40 годині в Куп`янському районі, по автодорозі Куп`янськ-Борова керував автомобілем Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем HYNDAI ACCENT 1,4д.н.з. НОМЕР_3 , чим завдав йому матеріальної шкоди, пошкодивши автомобіль та покинув місце скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що 17.02.2021 року, приблизно о 07:40 він рухався на автомобілі Мерседес-Бенс д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони с. Сенькове в сторону м. Куп`янськ. Перед зупинкою "Вишнева" йому назустріч їхав автомобіль червоного кольору на великій швидкості, який допустив зіткнення з його автобусом, не зупинився та поїхав далі. Він зупинився, запитав у пасажирів чи ніхто не постраждав, постояв 15 хвилин, зателефонував своєму керівнику, зібрав на проїжджій частині уламки автомобіля червоного кольору та продовжив рух по своєму маршруту, так як на вулиці було холодно, мороз -20, а в автобусі знаходилися маленькі діти. Крім того, рухатися далі йому наказав його керівник по роботі, тому він покинув місце події.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , письмові докази та надані документи, судом було встановлено наступне.

17.02.2021 року від ОСОБА_3 о 07:48 надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 17.02.2021 року о 07:48 за адресою: Куп`янський район, с. Колісниківка, траса Центральна, було скоєно ДТП, що підтверджується рапортом працівника поліції (а.с. 4).

Зі схеми місця ДТП від 17.02.2021 року вбачається, що ширина автодороги складає 5,50 м., а зіткнення автомобілів відбулося на відстані 3,6 м. від бокової частини дороги до центру, тієї полоси по якій рухався автомобіль Мерседес-Бенс д.н.з. НОМЕР_2 . Тобто, зі схеми ДТП вбачається, що ОСОБА_1 в момент зіткнення рухався не по своїй смузі автодороги, а перетнув роздільну смугу та заїхав на зустрічну полосу автодороги на 85 сантиметрів, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 КУпАП при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сферізабезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі» особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Виходячи з вищевикладеного, надані суду матеріали, дають підстави суду вважати доведеним вчинення ОСОБА_1 порушення п.2.10а, п.13.1 Правил дорожнього руху та дійшов висновку про наявність в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.124 КУпАП, а саме, порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна, після чого, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа, що вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, відсутність відомостей про повторність, той факт, що правопорушенням не заподіяно значної матеріальної шкоди, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому межами санкції статті КУпАП встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4 та ч.1 ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (Призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»: рахунок UA0020001, , МФО 899998, отримувач: ГУДКСУ у Харківській області, Банк отримувача: Казначейство України, код класифікації доходів 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн. (реквізити для сплати: ККД 22030106 «Надходження від стягнення судового збору на користь держави»: рахунок UA0026001 , МФО 899998 отримувач: ГУК у м. Києві Банк отримувача: Казначейство України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек