Справа № 562/2674/21
П О С Т А Н О В А

16.12.2021 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 438692 від 07.09.2021р. зазначено, що 07 вересня 2021 року о 00 год. 15 хв. у с.Стара Мощаниця по вул.Грабівка, 11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЛУАЗ 969м", номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора "Alkotest Drager 6810" в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, в яких вину в скоєнні інкримінованого правопорушення не визнає. Зазначає, що 07 вересня 2021 року працівники поліції його зупинили в с.Стара Мощаниця о 00 годин 15 хвилин, а огляд на стан сп`яніння було проведено в м.Здолбунові о 01 годині 45 хвилин. Тобто на місці зупинки транспортного засобу огляд проведено не було. При цьому поліцейський без будь-яких пояснень давав йому продути два різні прилади. У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 438692 від 07.09.2021р. поліцейський вказав, що він продув газоаналізатор "Alkotest Drager 6810", а в письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.09.2021р. зазначено, що його огляд на стан алкогольного сп`яніння було проведено за допомогою газоаналізатора "Alkotest 6820". При цьому письмові пояснення свідком ОСОБА_2 не підписані. Також відсутні докази, що технічний засіб - газоаналізатор "Alkotest Drager 6810", за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння, на момент огляду відповідав усім встановленим для його застосування вимогам та був придатний для застосування. Тому вважає, що показники даного приладу не можуть братися до уваги.

Згідно положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Інспектор СРПП відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Самков В.О. подав до суду клопотання, в якому просить вважати правильним у поясненнях свідків номер газоаналізатора "Alkotest Drager 6810", за допомогою якого було проведено огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 , оскільки прилад "Alkotest Drager 6820" зазначено помилково.

Однак, матеріали справи не містять сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме: газоаналізатора "Alkotest Drager 6810", за допомогою якого 07 вересня 2021 року о 01 год. 44 хв. було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях. Таке ж положення закріплено й у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які зводяться до того, що кожен вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не визнає вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення та заперечує правильність роботи приладу "Alkotest Drager 6810", за допомогою якого проводилось його освідування, суд вважає за необхідне витребувати від відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській областікопії сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки - газоаналізатора"Alkotest Drager 6810", за допомогою якого 07 вересня 2021 року о 01 год. 44 хв. було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7, 248, 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Витребувати від відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області копії сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме: газоаналізатора "Alkotest Drager 6810", за допомогою якого 07 вересня 2021 року о 01 год. 44 хв. було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я