Справа №718/419/21
Провадження №3/718/179/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В. розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адімністративне правопорушення серії ААБ № 197945 від 15.02.2021 року, 01.02.2021 року о 00 год. 40 хв. в м.Львів по вул. Хуторівка, 4а, водій ОСОБА_1 будучи причетним до дорожн-транспортної пригоди залишив місце події не повідомивши про це відповідний орган чи підрозділ Національної поліції України, чим порушив вимоги п.2.10 (а,д) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Маковійчук П.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.22-4 КУпАП, не визнає в повному обсязі, оскільки останній не покидав місце ДТП, а знаходився на території ринку «Шувар» до 02.02.2021р. до 21 год., тобто ще 45 годин, і за цей час ніхто йому жодних обвинувачень не пред`являв. Тому просив закрити провадження у цій справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Статтею 245КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст. 251 КУпАП, вбачається, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та інші документи.

Частина 1 статті 256 КУпАП, передбачає, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі серії ААБ № 197945 від 15.02.2021 року в графі "Свідки" чи "Потерпілі" відсутні будь-які відомості щодо особи потерпілої чи очевидців події.

Крім того, при складенні матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП, щодо ОСОБА_1 не зібрано переконливих доказів його вини, що позбавляє суд можливості вирішити питання про наявність складу правопорушення. Твердження ОСОБА_1 про перебування на території ринку «Шувар» ще 45 год., тобто до 02.02.2021р. поліцейськими не спростовані.

Також, в матеріалах справи наявні письмові пояснення «потерпілого» ОСОБА_2 , який пояснює, що 15.01.2021 року він поставив свій автомобіль на стоянку ринку ОСОБА_3 і до 20.01.2021 року перебував з сім`єю за кордоном. 03.02.2021 року йому потрібно було виїхати вказаним транспортним засобом, підійшовши до автомобіля побачив, що у транспортному засобі пошкоджено правий передній бік. З даним питанням звернувся до охорни ринку і викликав поліцію.

Відповідно до вимог ч.2ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, суд вважає, згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 251,256,280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя: Скорейко В.В.