Справа № 466/8881/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 153732 від 01.10.2021 року близько 01.11.2020 року о 10:00 год. у м. Львові вул. Огіркова, 1 гр. ОСОБА_1 перебував у приміщенні залу очікування, що являється громадським місцем, без одягнених засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив ч.1 п.10 Постанови КМУ № 641 від 23.10.2020 зі змінами, чим вчинив правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП

Постановою суду від 14.01.2021р. матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП скеровувалися для дооформлення, оскільки дата складання протоколу 01.10.2020 року не відповідає даті вчинення правопорушення 01.11.2020 року, яку вказано в протоколі, що позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Матеріали адміністративної справи після доопрацювання скеровано в суд 04.03.2021 р.

Вимоги постанови від 14.01.2021 р. працівниками поліції виконано та дані розбіжності було усунуто, складено рапорт за яким датою складання протоколу слід вважати 01.11.2020р.

На розгляд адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не з`явився.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП, оскільки він перебував в громадському місці без одягнених засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот в тому числі виготовлених самостійно.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку адміністративне правопорушення вчинено 01.11.2020 р., отже, строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності завершився 01.02.2021 р.

Матеріали справи після доопрацювання надійшли на адресу суду 04.03.2020 р., тобто після закінчення строку для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 38, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська