Справа № 711/413/21
Номер провадження 3/711/328/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,

до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, 07.01.2021 року о 23.44 року в м.Черкаси по вул.Чигиринська, 4, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Suzuki Grand Vitara» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога КНП «ЧОНД», висновок № 15.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився. Надав повторно заяву про відкладення судового засідання.

В ході судового розгляду справи встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 неодноразово звертався до суду з заявами про відкладення та перенесення завчасно призначених до розгляду судових засідань, зокрема: 28.01.2021 року «в зв`язку з погіршенням погодних умов», 17.02.2021 року «в зв`язку з погіршенням стану здоров`я», 10.03.2021 року «в зв`язку з укладенням угоди з адвокатом». Проте останнім суду не надано жодних підтверджуючих документів, які б свідчили про перебування гр. ОСОБА_1 на лікуванні. Що стосується надання часу для укладення угоди з адвокатом для представлення інтересів останнього в суді, то суд приходить до висновку, що враховуючи той факт, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 08.01.2021 року, з 20.01.2021 року адміністративні матеріали перебувають на розгляді в суді, а тому у особи яка притягується до адміністративної відповідальності було достатньо часу для укладення зазначеної угоди, а саме понад два місяці.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Тобто, враховуючи те, що датою вчинення адміністративного правопорушення є 07.01.2021 року, а тому кінцевий термін притягнення до відповідальності спливає 07.04.2021 року. Таким чином суд вважає, що в ході неодноразових звернень ОСОБА_1 з заявами про перенесення судових засідань, останній намагається затягнути розгляд справи, перетнути граничний термін розгляду адміністративних матеріалів відносно нього та таким чином уникнути відповідальності передбаченої чинним законодавством.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи є дані про належне повідомлення про час та місце слухання справи, причини перенесення зазначені ОСОБА_1 суд не визнає поважними, а тому вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2.9 а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2021 року серія ДПР18 № 076170, висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» № 15 від 08.01.2021 року згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рапортом інспектора вводу № 1 роти № 1 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Аксініченко О.В. від 08.01.2021 року.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Враховуючи, той факт, що правопорушник вжив алкогольні засоби після чого керував транспортним засобом, чим грубо порушив правила дорожнього руху України, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, із позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією статті та не відноситься до альтернативного покарання та є обов`язковим.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко