Справа №705/195/21
3/705/696/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області повторно на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494562 від 04.01.2021, ОСОБА_1 04.01.202 о 18.30 год. по вулиці Комарова в м. Умань керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп?яніння, а саме: було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в установленому порядку для визначення ступеня алкогольного сп?яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. від 27.01.2021 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, оскільки в ньому не зазначено суть адміністративного правопорушення з урахуванням диспозиції ч. 2 ст. 130 КУпАП та не долучено належним чином оформленого процесуального документу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, протягом року.

Після повторного повернення вказаного адміністративного матеріалу до суду, зазначена постанова судді не виконана, оскільки до матеріалів адміністративної справи долучені лише Рапорт поліцейського ВРПП Уманського РУП в Черкаській області Скалій В. та Довідка, видана поліцейським ВРПП Уманського РУП в Черкаській області Скалій В., яка не містить відповідної печатки, тому вони не можуть бути прийняті судом як доказ на підтвердження притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко