Справа № 309/260/21
Провадження № 3/309/133/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Закарпатгаз Збут», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №087823 від 12 січня 2021 року вбачається, що громадянин ОСОБА_1 12.01.2021 року о 10 год. 30 хв. в с. Данилово по вулиці Миру №180 Хустського району, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Т13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно протоколу ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним адміністративного правопорушення не визнав посилаючись на те, що він не порушував правила дорожнього руху, на центральну дорогу виїхав інший водій. Протокол працівники поліції йому не вручили, на місці події він надавав письмові пояснення, які відсутні в матеріалах справи. Також працівники поліції складали схему ДТП, однак вона також відсутня в матеріалах справи з якими йому взагалі не дали ознайомитися. Вважає, що зміст даного протоколу не доводить його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та просив провадження в даній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів та іншим.

З оглянутих матеріалів справи вбачається що до них не додано схему ДТП та письмові пояснення ОСОБА_1 , які з пояснень останнього він надавав на місці події.

Отже, вважаю, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087823 від 12.01.2021 року, обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.01.2021 року приблизно о 10 годині 30 хвилин в АДРЕСА_2 , є недостатніми та не вмотивованими і не можуть бути беззаперечними доказами, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Орган (посадова особа) відповідно до ст. 252 КУпАП оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Виходячи з встановлених фактичних обставин справи, зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП внаслідок відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.