Справа № 444/467/21
Провадження № 3/444/304/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

18 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року о 08:00 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , вчинивши дрібне хуліганство, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно його провокують, показують нецензурні жести. Він робив їм зауваження, однак не вживав нецензурної лексики та не погрожував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вона ніколи не говорила поганих слів дядьку ОСОБА_5 , однак дядько ОСОБА_6 одного разу вживав щодо неї нецензурні слова. Вона йшла до школи, до неї підійшов дядько ОСОБА_6 і сказав, що поламає їй руки, нецензурних жестів вона йому не показувала.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він вважає, що ОСОБА_1 не міг нічого такого зробити відносно дітей. Він знає цих дітей: ОСОБА_6 часто показує середній палець, ОСОБА_8 обманює, показує середній палець, може плюнути.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. 28 січня з 09.00 год. до 15.00 год. її чоловік працював в котельні. Він їй розказував, що 09 лютого він йшов на роботу, ОСОБА_8 йому показала середній палець і він зробив їй зауваження. Пояснила, що ОСОБА_1 постійно провокують на конфлікт.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 неодноразово ображав її нецензурними словами, потім і її дитина ОСОБА_10 почав жалітися, що його ОСОБА_1 обзиває також. Її син ОСОБА_10 розповів їй, що коли він йшов зі своєю сестрою ОСОБА_11 , ОСОБА_1 їх обзивав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її дочка ОСОБА_2 розповіла їй, що 09.02.2021 року та чекала на шкільний автобус, до неї підійшов ОСОБА_1 і сказав «ще раз і я тобі руки поламаю». Близько 11.30 год. того дня їй подзвонила вчителька дочки і сказала, що в ОСОБА_12 крутиться голова зі страху.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення ВАБ № 351313, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України Про судовий збір з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 /п`ятдесят одна/ гривня в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору в дохід держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках здійснення нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Суддя Оприск З. Л.