Справа № 390/1118/21
Провадження № 3/390/487/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2021 о 03.50 год. в Кіровоградській області Кропивницькому районі на водоймі біля с. Нова Павлівка, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 ловили рибу на незаконне знаряддя лову (сітка місинова в кількості 2 шт.), з човна гумового ПВХ "Баркас" зеленого кольору. Виловили рибу: короп - 8 шт., карась - 8 шт., судак - 1 шт., загальною вагою 12 кілограм, чим нанесено державі матеріальної шкоди на суму 3096 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.3.15 Правил спортивного і любительського рибальства та ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ".

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 29.12.2021 надав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, без встановлення його вини та зобов`язати головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів повернути вилучене у нього майно, що належить ОСОБА_2 , а саме: гумовий човен зеленого кольору Баркас, сітку мисинову L-30 h-1/5 вічко 50*50, сітку мисинову L-40 h-1/5 вічко 50*50.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП.

Розпорядженням № 109 від 14.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи через припинення повноважень головуючого судді по справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 головуючим суддею визначено Терещенка Д.В.

Відповідно ст.85 ч.4 КУпАП відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати, поміж іншого, чи винна дана особа в його вчиненні. При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі винесення постанови про закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить. Водночас, зі змісту ч.1 ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку. Тобто для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений, розрахунком матеріальної шкоди від 29.07.2021 на загальну суму 3096 грн, описом-оцінкою водних живих біоресурсів, вилучених у порушника від 29.07.2021, розпискою про прийняття на збереження вилучених водних живих ресурсів ОСОБА_1 , описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 29.07.2021, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 29.07.2021, в яких він зазначив, що 29.07.2021 на водоймі в с. Нова Павлівка ловив рибу на незаконне знаряддя лову сітка мисинова в кількості 2 шт., з човна гумового ПВХ "Баркас" зеленого кольору, виловив рибу: короп - 8 шт., карась - 8 шт., судак - 1 шт.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства, однак з часу вчинення правопорушення - 29.07.2021 - минуло більш як три місяці, а тому справу щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 85, 247, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучене протоколом №000972 від 29.07.2021 заборонене знаряддя лову: сітку мисинову L-30 h-1/5 вічко 50*50, сітку мисинову L-40 h-1/5 вічко 50*50, - конфіскувати.

Човен гумовий ПВХ «Баркас» зеленого кольору, вилучений протоколом №000972 від 29.07.2021 (квитанція № 493) - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко