Дата документу 12.03.2021
Справа № 937/9661/20
Провадження № 3/937/134/21
Справа № 937/134/21
Провадження № 3/937/2337/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, код НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року о 17 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї колишньої дружини гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

21.12.2020 року було встановлено, що в період часу з 18-00 години 15.12.2020р. по 18-00 годину 17.12.2020 року гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис АА№155282 від 15.12.2020 року, а саме конфліктував зі своєю колишньої дружиною гр. ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали №937/9661/20 (№3/937/134/21), № 937/134/21 (№3/937/2337/21), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/9661/20 (№3/937/134/21) та розглядати вказані справи одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності свого адвоката Михайлова Д.О. пояснив, що проживає у квартирі за вищевказаною адресою зі своєю колишньою дружиною та її донькою, з якими в нього періодично відбуваються сварки. Вважає, що колишня дружина постійно провокує його на конфлікти, після чого заявляє в поліцію, щоб вижити його з квартири. Під час конфліктів нецензурною лайкою він не виражається. Просить провадження закрити у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №047602 від 15.12.2020 року, серії ВАБ №285816 від 21.12.2020 року; рапортом помічника чергового Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 15.12.2020 року; протоколами прийняття заяви про вчинені кримінальні правопорушення, та інші події від 15.12.2020 року та від 17.12.2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.12.2020 року, 17.12.2020 року, 21.12.2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.12.2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 15.12.2020 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.12.2020 року; терміновим заборонним приписом кривдника серія АА №155282 від 15.12.2020 року; постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 09.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510грн., письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду №937/10349/19 від 12.02.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави; №937/2388/20 від 09.06.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510гривень на користь держави; 937/7471/20 від 17.11.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника: неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали №937/9661/20 (№3/937/134/21), № 937/134/21 (№3/937/2337/21) у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №937/9661/20 (№3/937/134/21).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави (рахунок UA0008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код ).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК У Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/22030101 , 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Рахунок отримувача: UA0008491, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко