Єдиний унікальний № 408/1406/21-п
Провадження № 3/408/669/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 14 грудня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СЮП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, і.н. НОМЕР_1

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З 16 серпня 2021 року по 22 вересня 2021 року ОСОБА_2 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, а саме порушила передбачені п.2 ст.150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, оскільки протягом всього часу вона не з`являлася, не дзвонила, не цікавилася здоров`ям своєї дитини та перебігом лікування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що вона дійсно проживає по АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила другу дитину дівчинку, дитина народилася передчасно, тому її направили до Лисичанської обласної дитячої лікарні. 16 серпня 2021 року ОСОБА_2 була виписана з полового відділення КНП «Старобільська БЛ», в цей день їй стало відомо, що її новонароджена донька перебуває в реанімаційному відділенні Лисичанської обласної дитячої лікарні. За весь проміжок часу з 13 серпня 021 року по 28 вересня 2021 року ОСОБА_2 жодного разу до доньки в лікарню не їздила, не телефонувала лікарям дізнатися стан її здоров`я, оскільки не вважала це за потрібне. Вину у скоєному визнає.

Ступінь споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Біловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 28 вересня 2021 року.

Ступінь споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Біловодським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у луганській області від 14 листопада 2019 року.

Згідно копії Довідки № 166 від 16 серпня 2021 року КНП «Старобільська БЛ» встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народила ІНФОРМАЦІЯ_4 дитину та 16 серпня 2021 року виписана з пологового відділення КНП «Старобільська БЛ». 13 серпня 2021 року новонароджену передано а обласну дитячу лікарню.

Згідно копії Довідки КНП «Луганська обласна дитяча клінічна лікарня» від 24 вересня 2021 року дитина ОСОБА_6 (дівчинка) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП ЛОР «ЛОДКЛ» з 13 серпня 2021 року по 24 вересня 2021 року, за час перебування у стаціонарі батьки дитину не відвідували.

Згідно письмових пояснень головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_7 встановлено, що до служби у справах дітей надійшло повідомлення з лікарні про те, що ОСОБА_2 12 серпня 2021 року передчасно народила дівчинку, 13 серпня 2021 року було направлено у КНП «ЛОР ЛОДКЛ» до відділення патології новонароджених. За період перебування дитини батьки не відвідували, не телефонували, не виявляли інтересу за перебігом лікування дитини. Протягом тривалого часу з нею не було зв`язку, за місцем її проживанням вона була відсутня, тому для розшуку матері зверталися до поліції.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області Діденко І. станом на 28 вересня 2021 року в Інформаційному порталі Національної поліції України наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 639605 від 28 вересня 2021 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями правопорушниці та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , взявши до уваги відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 184 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`ятдесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас