Провадження №3/463/2349/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши об`єднані в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

як вбачається із протоколу серії ВАБ №107191 від 22 вересня 2021 року, ОСОБА_1 19 вересня 2021 року о 18:59, перебуваючи за адресою: м. Львів-Винники, вул. Івасюка, 2, в магазині «Продукти-1081», таємно викрав майно, загальною вартістю 11,05 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

Окрім цього, як вбачається із протоколу серії ВАБ №107188 від 22 вересня 2021 року, ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 23:26, перебуваючи за адресою: м. Львів-Винники, вул. Івасюка, 2, в магазині «Продукти-1081», таємно викрав майно, загальною вартістю 25,95 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складений 22 вересня 2021 року за правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України, що було вчинене 22 вересня 2021 року. В судові засідання ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанова про привід виконана не були, причини невиконання не повідомлено.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 ст.38 КпАП України.

З врахуванням наведених положень, 19 грудня 2021 закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, що виключає провадження в справі про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, судом вичерпані можливості щодо забезпечення його участі, постанови про привід виконані не були, а тому слід провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 9, 38, 51, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України, - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.