Дата документу 22.12.2021
Справа № 334/9016/21
Провадження № 3/334/3440/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює фінансовим директором ТОВ ТД «Дельта», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 15 листопада 2021 року о 08 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гребельна, буд. 7 в м.Запоріжжя, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п. п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що 15 листопада 2021року о 08 год. 10 хв. керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалась у напрямку з вул. Рельєфна по кільцю вул. Гребельна в м.Запоріжжі в правій смузі. Після з`їзду з кільця на залізничній колії, що перетинає вул. Гребельну , перед її авто на праву полосу раптово виїхав автомобіль КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок того, що зустрічне авто виїхало зненацька та відстань була малою уникнути зіткнення не вдалося. Винною себе не вважає, оскільки рухалась у своїй полосі руху, зі швидкістю 2-5 км/год.

Просить призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вихідні дані згідно схеми місця ДТП:

- місце пригоди: м.Запоріжжя, вулиця Гребельна, буд. 7;

- час пригоди: 15 листопада 2021 року о 08 год. 10 хв.,

- освітлення місця ДТП денне;

- наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби є;

- наявність зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби є;

- стан покриття проїзної частини сухе;

- наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини нема;

- наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги нема;

- наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі є;

- наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі є;

- наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою нема;

- наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини є;

- наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході нема;

- наявність світлофорного об`єкта не працював;

- наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП нема.

- автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , позначено - «1»;

- автомобіль КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 , позначено - «2»;

- дані про пошкодження автомобілів: автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 передній бампер; автомобіль КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 - задній бампер.

- пояснення водія ОСОБА_2 (а.5).

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта, при складанні якого останній попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку, а не експертного висновку, де таке попередження відсутнє.

Відповідно до ст. 15 ч.2 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст.245, 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти кожен водій в момент ДТП ?

2.Дії якого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходиться в причинному зв`язку з ДТП ?

3.Чи міг водій автомобіля КІА, державний номерний знак НОМЕР_2 никнути зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 в момент виникнення небезпеки для руху ?

4.Ким з водіїв ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 з технічної точки зору та в який момент було створено небезпечна дорожня обстановка ?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 73А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 334/9016/21, з усіма документальними доказами, які в ній маються.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судову експертизу" провести експертизу за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.