ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10563/21

Пров. №3/766/7463/21

27.07.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.06.2021 року о 12.05год., у Херсонській області, Скадовського району у с.Лазурне, на перехресті вул.Чорноморська та пр-т.Металургів, керуючи т/з Neoplan НОМЕР_2 , в порушення п.10.5 ПДР України, під час виконання повороту ліворуч на перехрещенні проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчини в адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що водій Volkswagen Passat бачив, як він здійснював поворот та все одно почав рух не надавши йому дорогу.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №109521 від 17.06.2021р., схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що він рухався по вул.Чорноморська в сторону перехрестя вул.Чорноморська та пр-т.Металургів, зупинився перед знаком "Стоп", пропустив всі автомобілі які рухались по головній дорозі та почав виконувати поворот на право, коли водій Neoplan, який рухався по пр-ту Металургів почав виконувати поворот на ліво на вул.Чорноморська та не розрахував радіус поворота виїхав на зустрічну смугу руху та вдарив його автомобіль.

Доводи ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_2 повинен був надати йому перевагу у русі є необґрунтованими, оскільки відповідно до п.10.6 ПДР України, ОСОБА_1 повинен був переконатись, що при повороті він не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху та у разі потреби, повинен би був звернутися за допомогою до інших осіб.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 850грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA0021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн. на: рахунок отримувача UA0026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошено 29.07.2021 року о 15:00год.

Постанова набула законної сили ________________ року.

СуддяО. С. Зубов