Справа№ 953/2499/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

04.02.2021 року о 09.30 год. в м. Харків по вул. Шевченко б. 327А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Honda д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota д.н. НОМЕР_2 , також автомобіль Honda д.н. НОМЕР_1 за рахунок енерційного руху здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet д.н. НОМЕР_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину заперечував, зазначив, що автомобіль БМВ,який виїжджав з АЗС не поступився дорогою, внаслідок чого й відбулось зіткнення. Також надав відеозапис, який оглянути судом при розгляді справи.

Дослідивши наявні докази у сукупності, суд приходить до висновку, що факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2021року серія ДПР18 № 134220, а також наявними в матеріалах справи поясненнями, схемою ДТП, відеозаписом.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п.12.1 п.п.12.3 Правил Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим в матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_2 , в яких він зазначає, що 04.02.2021року о 09.30 год. він виїжджав з вул. Ковпака на вул. Шевченко. Була пробка та автомобілі ліворуч зупинились, щоб його пропустити. Він проїхав ліву частину дороги та стояв чекаючи автомобілі праворуч. Автомобіль Honda на швидкості проїхав мимо і його почало заносити та він зачепив два автомобілі.

Дослідивши надані пояснення та відеозапис, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАп, однак враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не складався суд позбавлений можливості вирішити питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне виділити матеріали відносно водія ОСОБА_2 в окреме провадження та направити їх до Управління патрульноїполіції в Харківській області ДПП для складання протоколу відносно водія ОСОБА_2 , оскільки в його діях вбачається ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП України, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП України - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Виділити в окреме провадження матеріали відносно водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити їх до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП для вирішення питання складання протоколу за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.М. Бородіна