ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/20128/21

Пров. №3/766/10197/21

23.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2021 близько 11.30год., у м.Херсоні по вул.Нафтовиків, 4а, керуючи т/з Opel Viaro д.н. НОМЕР_1 , в порушення п.13.3 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з ГАЗ 31029 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчини в адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що зіткнення транспортних засобів відбулось коли він об`їжджав яму на дорозі. Вказану яму він об`їжджав з правої сторони, рухався зі швидкістю 30км/год., а на розвилці доріг в нього в`їхав автомобіль Волга.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №265906 від 15.10.2021 року, схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 який в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул.Нафтовиків по своїй смузі руху, коли йому назустріч рухався автомобіль Opel, який об`їжджаючи перешкоду у виді ями виїхав на зустрічну смугу руху, тобто на смугу, по якій рухався ОСОБА_3 в результаті відбулось зіткнення.

Так, ОСОБА_1 виїжджаючи на зустрічну смугу руху у зв`язку з об`їздом перешкоди у виді ями не впевнився в безпеці свого цього маневру, внаслідок чого на перехресті рівнозначних доріг відбулось ДТП.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він рухався по головній дорозі є необґрунтованими, оскільки вони є рівнозначними відповідно до оглянутого відеозапису.

Доводи ОСОБА_1 про те, що водій ОСОБА_3 повинен був побачити його та відповідно мав можливість уникнути зіткнення є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 після об`їзду першої ями та повернення на смугу свого руху мав би такий огляд дороги, який дозволяв би побачити автомобіль ОСОБА_3 .

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 283 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які становлять 850грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA0021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн. на: рахунок отримувача UA0026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст постанови буде проголошено 26.11.2021 року о 13.00год.

Постанова набула законної сили ________________ року.

СуддяО. С. Зубов