Справа № 204/1151/21
Провадження № 3/204/781/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої стажером у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року приблизно о 08:30 ОСОБА_1 здійснювала продаж горілчаних виробів за адресою: м.Дніпро, вул.Новокримська, буд.2-м, без акцизного маркування, чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №112029 від 27.01.2021 (а.с.1);

- письмовою заявою ОСОБА_3 від 27.01.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_3 просить вжити заходів до продавця кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка здійснювала продаж безакцизного алкоголю (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2021, з яких вбачається, що 27.01.2021 приблизно о 08:35 він зайшов до кафе за адресою: АДРЕСА_2 , та придбав 100 гр горілки за 10 гривень, а на пляшці горілки була відсутня акцизна марка державного податку, у зв`язку з чим він викликав поліцію (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.01.2021, з яких вбачається, що вона відірвала марку акцизного податку для зручного використання пляшки (а.с.4);

- протоколом огляду вилучення речей та предметів від 27.01.2021, згідно з яким було вилучено 9 пляшок горілки, а саме: «Мороша джерельна» об`ємом 1л, у кількості 2 шт., «Мороша джерельна» об`ємом 0,7л, у кількості 6 шт., «Мороша джерельна» об`ємом 0,5л, у кількості 1 шт. (а.с.5);

- зберігальною розпискою від 27.01.2021, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримала під відповідальне зберігання вилучене майно, згідно з протоколом огляду, вилучення речей та предметів (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, без марок акцизного податку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.156, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією вилучених предметів згідно з протоколом огляду вилучення речей та предметів від 27 січня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков