ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/101/21
Провадження № 3/210/719/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" березня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 16.03.2021 року повторно після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАБ 118643 24.12.2020 року, з 12:00 до 12:40, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку №9, розташованого по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (цигарками) без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ №139-ІХ від 02.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності». Порушила повторно протягом року.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частиною 4 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 притягалась 30.01.2020 року за ч.1 ст. 156 КУпАП, але в матеріалах справи немає відомостей, які б підтверджували, що особу було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відсутність вказаних даних позбавляє суд можливості розглянути матеріали відносно ОСОБА_1 , та позбавляють суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити її по суті.

Даний адміністративний матеріал постановою суду від 15.02.2021 року, було направлено для дооформлення, проте, працівниками поліції повторно направлено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП без виконання вимог зазначених в постанові суду.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП повернути для належного оформлення до Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко