Справа № 565/116/21
Провадження № 3/565/343/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року, о 01 год. 02 хв., ОСОБА_1 поблизу будинку №56 по мкрну Перемоги м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом марки «Peugeot Boxer» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 19 січня 2021 року, з ранкового часу та до 01 год. 00 хв. 20 січня 2021 року він перебував за кермом автомобіля. 20 січня 2021 року, близько 01 год. 00 хв., він, під`їжджаючи транспортним засобом марки «Peugeot Boxer» номерний знак НОМЕР_2 до будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції. Останні, перевіривши документи, запропонували йому пройти освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння. На пропозицію поліцейських пройти освідчення, він відмовився, оскільки спиртного не вживав. Йому було невідомо, що існує відповідальність за відмову від проходження освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння. Припускає, що працівники поліції, побачивши його втомлений вигляд, вирішили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.Просить його суворо не карати покликаючись на те, що в нього на утримання знаходиться дружина, двоє дітей, одна з яких неповнолітня, а також дитина - сирота ОСОБА_2 , над яким він є опікуном. Окрім цього просить прийняти до уваги, що він є донором, пенсіонером та постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрови. Просить звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 подав підтверджуючі документи, а саме: копію свідоцтва про шлюб; копії свідоцтв про народження; копію посвідчення донора; копію пенсійного посвідчення; копію Чорнобильського посвідчення; копію посвідчення опікуна дітей; копію рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області від 13 грудня 2012 року №234 «Про надання статусу дитини - сироти неповнолітньому ОСОБА_2 »; копію рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області від 28 грудня 2012 року №694 «Про встановлення піклування над дитиною - сиротою, ОСОБА_2 , призначення піклувальником над ним громадянина ОСОБА_1 »; довідку №1147*04 від 04 березня 2021 року; характеристику з місця проживання.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам. Крім того, судом взято до уваги надану інформацію про особу ОСОБА_1 , зокрема, що він має утриманців, є донором, пенсіонером, постраждалим внаслідок Чорнобильської катастрови, піклувальником над дитиною - сиротою ОСОБА_2 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, обставин, які обтяжують відповідальність порушника під час розгляду справи не встановлено, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя І.М.Незнамова