Справа № 184/211/21
Провадження № 3/0182/602/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,

за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ДН11/515/АВ/П/ПТ від 21 січня 2021 року, під час проведення інспекційного відвідування з 15.01.2021 по 22.01.2021 за місцем знаходження торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за додержання законодавства про працю України, допустила невиконання законних вимог з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, а саме: 15.01.2021 року о 14.00 год. у торгівельному павільйоні де здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 працювала громадянка ОСОБА_2 без оформлення трудових відносин. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 21, ч.1 3 ст. 24 КЗпП та ч.3 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні пояснила, що вона є фізичною особою підприємцем і здійснює реалізацію продуктів харчування за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 14.01.2021 по 18.01.2021 року у неї на стажування знаходилась ОСОБА_2 , яка 15.01.2021 року працювала без оформлення трудових відносин. На теперішній час правопорушення усунено.

Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №ДН11/515/АВ/П/ПТ від 21 січня 2021 р. (а.с.1-3), та доведено копією акту перевірки №ДН-11/515/АВ від 22.01.2021 р., згідно якого в ході інспекційного відвідування розпочатого 15.01.2021 року о 14.00 год. у торгівельному павільйоні було зафіксовано здійснення торгівлі продавцем ОСОБА_2 без оформлення трудових відносин з ФОП « ОСОБА_1 », що є порушенням ч.1, 3 ст. 21 ч.3 ст. 24 КЗпП (а.с.3-6). Приписом про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ДН11/515/АВ/П від 22.01.2021 року, згідно якого ФОП « ОСОБА_1 » усунула порушення зазначені у вищевказаному акті перевірки 29.01.2021 року (а.с.7-8). Копією заяви ОСОБА_2 від 13.01.2021 р., згідно якої остання просить ФОП « ОСОБА_1 » взяти її на стажування з 14.01.2021 року по 18.01.2021 року продавцем без заробітної плати (а.с.15).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 41 КУпАП, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, те що правопорушення усунено та не потягло за собою тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова