Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/740/2021Справа №: 641/161/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду за своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина 15.12.2020 о 15.00 год. залишилась без нагляду за адресою: АДРЕСА_2 , де впла з ліжка та була доставлена до лікарні, чим могла заподіяти шкоду своєму життю та здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у неналежному виконанні батьківських обов`язків не визнала, при цьому пояснила, що завжди приділяє належну увагу своїй доньці. 15.12.2020 вона була вдома із донькою та залишила її на кілька хвилин на ліжку, щоб розігріти їжу, при цьому обклала її ковдрою, щоб дитина не впала. Коли вона вийшла на кухню, почула гуркіт та одразу пішла до кімнати, де побачила, що донька впала. Оглядаючи дитину на наявність ушкоджень, вона помітила краплю крові із носа дитини та одразу викликала швидку медичну допомогу. У лікарні дитину оглянули та жодного діагнозу не ставили. Після лікарні вона відвезла дитину до приватної клініки, де їй зробили УЗД та надали висновок, що ушкоджень голови у доньки немає. Оскільки дитина почувала себе добре, вони поїхали додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Так, в матеріалах справи наявні відомості про те що попередній діагноз при доставленні дитини до лікарні струс головного мозку та закрита черепно-мозкова травма, однак офіційно такий діагноз у лікарні не підтверджено.

Сама ОСОБА_1 не заперечувала факту доставлення дитини до лікарні, оскільки бажала звернутись до фахівців щодо стану здоров`я дитини.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не підтверджують фактів невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання або виховання дитини.

Навпаки, згідно доказів у справі та пояснень ОСОБА_1 , вона вчинила всі необхідні дії для якнайшвидшого надання дитині кваліфікованої медичної допомоги у лікарні у зв`язку з нещасним випадком. Сам факт доставки дитини до лікарні, не може бути підставою для притягнення батьків до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко