Справа № 331/181/21
Провадження 3/331/224/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року , суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ніде не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 о 13 год. 41 хв. у м. Запоріжжя по вул. Гоголя,60А, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння , а саме розширені зіниці ока, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання призначене на 28.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, від захисника адвоката Середи А.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та зайнятістю його у інші справі у призначений час.

У судове засідання призначене на 03.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням його на лікуванні в Запорізькій обласній лікарні.

У судове засідання призначене на 10.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням його на лікуванні у Міській лікарні №1. Крім того, від захисника Середи А.А. також надійшла заява про відкладення слухання справи у зв"язку з його зайнятістю у інші справі у призначений час.

У судове засідання призначене на 23.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням його на лікуванні у Міській лікарні №1. Крім того, від захисника Середи А.А. також надійшла заява про відкладення слухання справи,у зв"язку з його зайнятістю у інші справі у призначений час .

У судове засідання призначене на 03.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням його на лікуванні у Міській лікарні №1. Крім того, від захисника Середи А.А. також надійшла заява про відкладення слухання справи,у зв"язку з його зайнятістю у інші справі у призначений час .

У судове засідання призначене на 19.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням його на лікарняному за підозрою на захворювання COVID. Крім того, від захисника Середи А.А. також надійшла заява про відкладення слухання справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 130 КУпАП, розглядається у п`ятнадцятиденний строк із дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

За змістом частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У даному випадку особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, належним чином повідомлена про судові засідання, була обізнана про складання стосовно неї протоколу, про що свідчать особистий підпис на протоколі про адміністративне правопорушення, заяви про відкладення розгляду справи та довідки про доставку SMS, крім того, захисник Вальчука П.М. також обізнаний про дати судових засідань, про що свідчать чисельні заяви про відкладення слухання справи, тому а ні ОСОБА_1 а ні його захисник Середа А.А. на думку судді не вживали заходів для явки до суду, не подавали належних письмових заперечень проти протоколу.

Подані ОСОБА_1 чисельні заяви про відкладення судових засідань з лікарняними або довідками про лікування, оформлені у медичному закладі напередодні дня судового засідання.

Подані захисником Середою А.А. заяви про відкладення, не підтверджені дійсною його зайнятістю у інших справах та чи відбулись слухання по цих справах за його участю, тому не приймаються суддею до уваги.

Така поведінка ОСОБА_1 свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Враховуючи викладене та принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Крім того, стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 023141 від 29.12.2020 року встановлено, що 29 грудня 2020 о 13 год. 41 хв. у м. Запоріжжя по вул. Гоголя,60А, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ110307, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`ягніння , а саме розширені зіниці ока, що не реагують на світло, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі у лікаря нарколога відмовився у присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. (а.с.2)

Згідно направленнч на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, про що свідчить підпис особи на направленні (а.с. 4)

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5,6) свідчать про відмову водія від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вищевказані обставини підтверджуються і відеозаписом події правопорушення доданого до справи співробітниками поліції.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке у даному випадку буде справедливим та необхідним для виправлення та попередження вчинення порушником нових адміністративних правопорушень, у тому числі і аналогічних.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300

Рахунок: UA0008001;

;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

У разі несплати штрафу у встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, на підставі ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надіслати постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_1 для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій