Справа № 168/10/21
Провадження № 3/168/21/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області,

головуючий суддя Назарук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області

щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Личини Камінь-Каширського р-ну Волинської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , працюючої техпрацівницею Ницівської ЗОШ, РНОКПП НОМЕР_1 , протягом одного року до адмінвідповідальності не притягалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31 грудня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №529246 про те, що вона за місцем свого проживання АДРЕСА_1 о 18 год 45 хв 31 грудня 2020 року вчинила домашнє насильство в сім`ї, відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , сварилась та ображала нецензурними словами, такими своїми діями завдала шкоди психологічного характеру, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнала частково та пояснила, що, справді в неї відбулась словесна сварка з чоловіком в ході якої вона його обзивала, але це сталось через те, що діяла на емоціях, не обміркувавши належно такої своєї поведінки, конфлікт виник на побутовому ґрунті, під час приготування до святкування нового року, після того, як прийшов чоловік в стані алкогольного сп`яніння і дав ляпас доньці. Щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім часткового визнання вини самою правопорушницею, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529246 від 31.12.2020 з поясненнями по суті порушення, протоколом про прийняття заяви від 31.12.2020, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 31.12.2020, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире каяття, як обставину, що пом`якшує відповідальність за вчинене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю і обмежитись щодо неї усним зауваженням, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, скоєне правопорушення суттєвих наслідків за собою не потягло, оскільки конфлікт тривав незначний проміжок часу та мав місце на приватній території; конфлікт був обопільним та виник на побутовому ґрунті.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22, 33-36, 39-1, 40-1, 221, 268, 283-285, 294, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, застосувавши щодо неї адміністративне стягнення, відповідно до статті 22 КУпАП, у виді попередження, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, провадження у справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Назарук