Справа № 439/307/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

16 березня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділу охорони державної таємниці Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , помічник начальника центру-начальник служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_1

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, суддя, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , як відповідальний за забезпечення режиму секретності в установі, в порушення вимог статей 21, 28 Закону України «Про державну таємницю» та пунктів 41, 42, 116 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці та посадової інструкції, не вжив заходів щодо охорони державної таємниці у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до вимог режиму секретності та не здійснював постійного контролю за забезпеченням охорони державної таємниці в установі. Вказане призвело до порушень, передбачених законодавством вимог щодо забезпечення режиму секретності у військовій частині НОМЕР_1 , чим передбачено адміністративну відповідальність п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд не з`явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вину визнав, просить суд суворо не карати.

Крім цього вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом № 62/26/1332 про адміністративне правопорушення від 19.02.2021, витягом з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, витягом з акту перевірки стану охорони в державній таємниці в управлінні Регіонального центру радіоелектронної розвідки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ) від 09.02.21 №62/26/975дск, копією витягу з функціональних обов`язків особового складу охорони державної таємниці управління в/ч НОМЕР_1 , копією зобов`язання громадянина України ОСОБА_1 з допуском до державної таємниці,витягом з наказу в/ч НОМЕР_1 №17 від 29.01.2018 про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника начальника центру-начальника служби охорони державної таємниці .

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Бунда