Дата документу 12.03.2021
Справа № 334/682/21
Провадження № 3/334/500/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює барменом- адміністратором у барі «Клауд Ланж бар», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд.236, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.44-3 КУпАП,-

встановив:

24.01.2021 о 16-15 годині ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя ПР.Соборний,б.236 в барі «Клауд Ланж бар», в якому ОСОБА_1 є барменом-адміністратором, здійснював приймання відвідувачів, в закладі знаходилось вісімнадцять осіб , чим порушив вимоги п.3 пп.1 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2021, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася. Про розгляд справи повідомлялася відповідно до вимог КУпАП. З заявою про відкладення розгляду справи та запереченнями на протокол, до суду не звертався.

Беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44-3 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності правопорушниці, на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2021 серії АА № 338515, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 вимог пп.1 п.3 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2021, рапортом ст.інспектора чергової частини Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Іванова Е. від 24.01.2021.

Згідно з п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - Постанова № 1236) в редакції, чинній станом на 12.02.2021, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України установити карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029)

Частиною 1 статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп.1 п.3 Постанови № 1236 від 09.12.2021, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вчинив правопорушення з необережності, шкода правопорушенням не заподіяна, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.7, 22, 44-3, 251, 254, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Добрєв М. В.