Справа № 357/1750/21
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Біла Церква Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого інженером з безпеки руху в ТОВ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК», РНОКПП у матеріалах справи відсутній,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

04.02.2021 о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою ТОВ «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК», не виконав законної вимоги (припису) № 11 від 28.01.2021 посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України щодо ліквідування вибоїн дорожнього покриття автодороги М-05 зі сполученням Київ Одеса, на ділянці км 87 + 442 м до км 128 + 028 м., чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 520021 від 04.02.2021 за ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення та довідка про доставку SMS-повідомлення, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Натомість у письмових поясненнях, викладених ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати без його присутності, винуватість у вчиненні правопорушення визнає.

Зважаючи, що у матеріалах справи наявні дані про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи та відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, а також на те, що при розгляді справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 520021 від 04.02.2021; рапортом старшого інспектора ВБДР БПП в місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП О. Канівця від 04.02.2021; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.02.2021; вимогою (приписом) відділення безпеки дорожнього руху від 28.01.2021 № 11; актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 26.01.2021 р.; фототаблицею.

Відповідно до п. 1.5 Правил дорожнього руху України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Суддя, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

З урахуванням даних про особу винного, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, тієї обставини, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, вважаю за необхідне накласти на нього передбачене санкцією ст. 188-28 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., і яке на переконання суду буде достатнім для його виправлення та упередження скоєнню ним інших адмінправопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяТ.В. Клепа