Код суду 233 № 233/1068/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. с. Черняківка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, старшого навідника військової частини НОМЕР_1 , який має військове звання старший солдат, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 63 КУ, ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення № 81 від 08 березня 2021 року, складений стосовно ОСОБА_1 , про те, що 07 березня 2021 року невчасно повернувся з відпустки на військовий об`єкт у населений пункт с. Тарасівка, Костянтинівського району, Донецької області старший солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин викладених у протоколі та пояснив, що він не встиг на потяг щоб повернутися з відпустки, про що доповів командиру. У вчиненому щиро каявся, просив його суворо не карати.
Крім повного визнання провини самим ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення № 81 від 08 березня 2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, доповіддю № 144 за фактом неповернення з відпустки військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) старшого солдата ОСОБА_1 ; доповіддю № 145 за фактом повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (м. Авдіївка, Донецької області) старшого солдата ОСОБА_1 ; письмовим поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 08 березня 2021 року, копією військового квитка серії НОМЕР_2 , витягом з наказу командира військової частини № 65 від 02 березня 2019 року, витягом з наказу командира військової частини № 56 від 25 лютого 2021 року, тому винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, вважається доведеною.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки тривалістю до 10 діб, вчинене в умовах особливого періоду, що мало місце 07 березня 2021 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 22, 172-11, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Т.Б. Сітніков