ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2021 р. Справа № 414/3060/21

Провадження № 3/414/1003/2021

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , який працює на посадя водія у фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2021 року о 23:30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сімї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що свою винуватість у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення він визнає та щиро розкаюється. Наразі із потерпілою він примирився, а тому просив суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що наразі вони з чоловіком примирилися, тому просила не притягати його до адміністративної відповідальності.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими судом:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711533 від 22.11.2021 (а.с. 1);

- рапортом інспектора-чергового ЧЧ СМ Відділу поліції № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП Миронця Д. від 20.11.2021 (а.с. 2);

- письмовою заявою ОСОБА_3 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 4, 5).

Таким чином, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У той же час згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься зокрема при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що вчинене правопорушення не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а так само правам та свободам громадян та зокрема потерпілої, оскільки наразі конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вичерпаний (що вбачається із наданих ними на адресу суду заяв), суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, та закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 1732, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення у зв`язку з його малозначністю, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у зв`язку з оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня її винесення до Луганського апеляційного через Кремінський районний суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Безкровний