П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2021 року близько 03 год. 00 хв. офіцерами відділу власної та внутрішньої безпеки по 94 прикордонному загону, під час здійснення раптової перевірки організації та несення служби прикордонними нарядами в МТНС на напрямку 320 прикордонного знаку віпс «ПАладь Комарівці» впс «Ужгород» було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 (з 22:00 год. 24.12.2021 року до 04:00 год. 25.12.2021 року перебував у складі прикордонного наряду «Пост спостереження»), який порушив правила несення прикордонної служби, покладені на нього обов`язки належним чином не виконував, знаходився в місці відпочинку особового складу та спав (відповідно до графіку відпочинку під час несення служби не передбачено).

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП, а саме - порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, у якій він зазначає, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна)дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 251КУпАП визначає, щодо доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-ікінозйомки, відеозапису чи засобів фото- ікінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху,протоколом про вилучення речей і документів, атакож іншими документами.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010902 від 28.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2021 року, а також заявою ОСОБА_1 від 28.12.2021 року, довідкою за результатами перевірки від 25.12.2021 року, рапортом в.о. начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» (тип Б) впс «Ужгород» (тип Б) від 25.12.2021 року, витягом з КПС (з плану охорони ДК), витягом з КПС (список особового складу), наявними у матеріалах справи.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 172-18 КУпАП, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять грн. 00 коп.) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 454,00 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.А. Придачук