Справа №: 310/1642/21
3/310/878/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП України,

В с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 033504 від 22.02.2021 року, який був складений ст.ДОП СДОП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Писанець С.М., 03.02.2021 року о 22-00 годині за адресою: м. Бердянськ, вул. Північна, навпроти буд.19 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , біля якого знаходився згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-21/1926-НЗПРАП від 10.02.2021р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,854 г, що є невеликим розміром. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Суду пояснив, що 03.02.21р. близько 22-00год. він разом з дружиною та їхніми друзями відпочивали в парку на лавочці. До них підійшли нацгвардійці та сказали, що вони дуже шумно поводять себе. Попросили надати документи. Але оскільки ні у кого не було з собою документів, він надав свої данні. Один із нацгвардійців знайшов біля урни, яка знаходилася поруч з лавочкою, якийсь згорток. Кому належав той згорток, йому невідомо. Потім склали чомусь саме на нього протокол. Який саме згорток вилучали працівники поліції він не бачив, протокол не підписував. Поняті, які були присутні під час огляду місця події перебували в стані алкогольного сп?яніння. Особистий огляд і огляд його речей працівниками поліції не проводився. Із складеним протоколом він не згоден, просить закрити провадження у справі.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що є дружиною ОСОБА_1 . Того вечора вони разом з друзями відпочивали в парку, сиділи на лавочці. До них підійшли нацгвардійці, зробили зауваження, що вони палять в громадському місці. Один із них підійшов до лавочки, де вони сиділи, почав там світити ліхтариком і знайшов якийсь згорток. Її чоловіка затримали до приїзду поліції, оскільки він надав їм свої данні. Потім щось склали і чоловіка відпустили.

Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про недоведеність його провини у незаконному зберіганні наркотичних засобів, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачено відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є, в тому числі, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 цього Кодексу встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.02.2021 року о 22-00 год. за адресою: м. Бердянськ, вул. Північна, навпроти буд.19 було виявлено громадянина ОСОБА_1 , біля якого знаходився згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-21/1926-НЗПРАП від 10.02.2021р. дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 0,854 г, що є невеликим розміром.

З фабули адміністративного протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , не встановлено наявності об`єктивної сторони правопорушення, яка полягає у незаконному виробництві, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 в поясненнях вказує на те, що знайдений згорток йому не належить. Вказаний факт також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .

Вказаним доводам у протоколі не надано жодної оцінки.

Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Оцінюючи зібрані та надані суду докази, в їх сукупності, суд приходить висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 складений за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП

Керуючись ст.ст.44, 221, п.1 ст.247 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази - суміш подрібнених речовин рослинного походження сіро-зеленого та коричневого кольорів, яка є особливо небезпечним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,972 г, яка зберігається в кімнаті зберігань речових доказів Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №42/н/2021 від 15.02.2021р., - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь