Справа № 185/8716/21
Провадження № 3/185/2842/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., в присутності представника Сліпця С.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
15 жовтня 2021 року о 15 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ» TF д/н НОМЕР_1 , по вул. Дніпровська 315 в м. Павлограді під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, під час перестроювання з лівої смуги на праву не дав дорогу автомобілю МАН н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутному напрямку по правій смузі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження (протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169094 від 21 жовтня 2021 року).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.3 ПДР України.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що перед здійсненням перестроювання з лівої смуги на праву увімкнув сигнал повороту.
ОСОБА_2 зазначив, що попереду нього по лівій смузі їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який дуже швидко почав гальмувати та зробив маневр праворуч, в його смугу.
Дослідивши матеріали справи у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
П. 10.1 ПДР України зазначає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
П. 10.3 ПДР України вказує на те, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими матеріалами, долученими до протоколу. Водій ОСОБА_1 , хоча і увімкнув сигнал повороту, однак не переконався у безпечності даного маневру, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися.
Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Н.Г. Самоткан