Справа № 442/1307/21
Провадження №3/442/650/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 05 від 09.02.2021, ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа № 442/7524/17, виданого 21.11.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період з 20.11.2017 по 31.01.2021, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 09.02.2021 та згідно якого заборгованість становить 10 625 грн 24 к., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що дитина перебуває на його утриманні і фактично проживає з ним з вересня 2020 року, а також 01.03.2021 він подав до суду заяву про припинення нарахування аліментів з 03.09.2020.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Ловінська С.С. повідомила, що з 03.09.2020 дитина проживає разом з ОСОБА_1 , на час перебування дитини ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_2 домовились, що вона припиняє стягнення аліментів і як вбачається з розрахунку державного виконавця ОСОБА_1 припинив платити аліменти з часу коли дитина почала з ним фактично проживати, з 08.02.2021 дитина зареєстрована за однією адресою разом з батьком, також вказала, що станом на день винесення протоколу сума боргу по сплаті аліментів є меншою за шестимісячний сукупний платіж, сума якого повинна перевищувати 11 077 грн 80 к.

Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що дитина фактично з 03.09.2020 проживає з батьком та з 08.02.2021 зареєстрована за його адресою, хоча зараз проживає у бабусі. Сказала, що вони дійсно домовилися з ОСОБА_1 про те, що вона припиняє стягнення аліментів з вересня 2020 року і вона не має до нього претензій щодо цих платежів. Проте, вказала, що є ще одне виконавче провадження і ОСОБА_1 винен їй 20 000 грн за 2013-2014 роки.

Згідно з частиною 1 статті 183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 09.02.2021 у ВП № 57341859 ОСОБА_1 нарахована заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.01.2021 в сумі 10 625 грн 24 к.

У вказаному розрахунку за останні шість місяців у графі „Сума, що підлягає стягненню зазначено 1 846 грн 30 к., тобто сукупний розмір платежів за останні шість місяців становить 11 077 грн 80 к., що перевищує суму заборгованості, наявну у боржника ОСОБА_1 .

Виходячи із вищезазначеного, суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 183-1, 247, 252, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Ю.С. Кучаковський