Справа №345/1104/21
Провадження № 3/345/281/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року м .Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и л а :

що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 16.02.2021 о 08:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своїй колишній співмешканці ОСОБА_2 , а також обзивав її нецензурними словами.

Також, 25.02.2021 близько о 14:00 год. в м. Калуш по вул. Дзвонарська, біля магазину «Гостинний Дім», ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю колишньою співмешканкою у ході якого обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Окрім того, 25.11.2020 близько 08:00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося у нецензурному висловлюванні та використанні фізичної сили.

Також, 12.02.2021 близько 08:00 год. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 вчинив психологічне та фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_2 , яке виражалося у нецензурному висловлюванні та використанні фізичної сили.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що вину визнає, однак у зв`язку зі станом здоров`я просив винести йому усне попередження і пообіцяв, що надалі не буде чіплятися до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та не завдавати їй ніякої шкоди.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 03.03.2021, серії ВАБ № 417172, № 043390, № 417170, № 417171 (а.с. 1, 2, 3, 4), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 6) та наданими ОСОБА_1 поясненнями у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан здоров`я, вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Зі змісту протоколу серії ВАБ № 417170 вбачається, що вчинення адміністративного правопорушення відбулося 25.11.2020 (а.с. 3), отже строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння даного епізоду правопорушення на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинений епізод правопорушення від 25.11.2020 на момент розгляду справи закінчились, то провадження у справі в цій частині слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 38, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 в частині вчинення епізоду адміністративного правопорушення від 25.11.2020 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: