Справа № 349/157/21
Провадження № 3/349/136/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надiйшла від управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області ДСР Національної поліції, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутата, присяжного, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , депутат Рогатинської районної ради Івано-Франківської області станом на 2019 рік, присяжний Рогатинського районного суду Івано-Франківської області несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік 03 серпня 2020 року, хоча зобов`язаний був подати її до 01 червня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що вчасно не подав декларацію через те, що під час виконавчих дій йому було заблоковано електронний ключ. Виготовлення нового ключа зайняло у нього тривалий час через те, що його паспорт був недійсним.

Прокурор Когут В. В. в судовому засіданні висловив думку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прокурора Когута В. В., дослідивши докази:

1. протокол про адміністративне правопорушення № 50 від 28.01.2021, складений щодо ОСОБА_1 старшим оперуповноваженим УСР в Івано-Франківській області ДСР Національної поліції Михайлюком В., за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП;

2. роздруківку скріншоту з офіційного веб-сайту НАЗК (Єдиного державного реєстру декларацій) відповідно до якої ОСОБА_1 подав декларацію (щорічну) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік 03.08.2020 року о 17.12 год.;

3. копію рішення Рогатинської районної ради Івано-Франківської області № 1 від 17.11.2015, яке підтверджує факт обрання ОСОБА_1 депутатом Рогатинської районної ради Івано-Франківської області та визнання його повноважень;

з врахуванням положень ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Водночас адміністративне стягнення не може бути накладено ОСОБА_1 зважаючи на таке.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 були надіслані до суду 03.02.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено дату виявлення правопорушення.

Зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення, що датою виявлення правопорушення є дата складення протоколу є необґрунтованим.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано повідомлення НАЗК відповідальної особи з питань запобігання та виявлення корупції у виконавчому апараті Рогатинської районної ради ОСОБА_2 від 12.06.2020 та консультанта Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Корчинської О. В. від 05.08.2020 про встановлення факту неподання ОСОБА_1 щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, які було отримано НАЗК 10.07.2020 та 11.08.2020 відповідно.

Зазначені повідомлення було надіслано на виконання чинної на той час ч. 2 ст. 49 Закону України «Про запобігання корупції», в якій було зазначено, що Закону України «Про запобігання корупції» державні органи, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, а також юридичні особи публічного права зобов`язані перевіряти факт подання суб`єктами декларування, які в них працюють (працювали або входять чи входили до складу утвореної в органі конкурсної комісії, до складу Громадської ради доброчесності), відповідно до цього Закону декларацій та повідомляти Національне агентство про випадки неподання чи несвоєчасного подання таких декларацій у визначеному ним порядку.

Отже, станом на 12.06.2020 правопорушення ОСОБА_1 вже було виявлено і з того часу до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення вже пройшло більше ніж шість місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій