Справа № 373/390/21
Номер провадження 3/373/185/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення № 13 від 17 березня 2021 року вбачається, що 05 березня 2021 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_1 , який проходить військову строкову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 23 від 05 березня 2021 року.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що 05 березня 2021 року не перебував в стані наркотичного сп`яніння, що і підтверджується висновком лікаря. Він дійсно вживав деякі наркотичні засоби 10 лютого 2021 року, однак не на території військової частини і не під час проходження військової служби.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Поняття адміністративного правопорушення розкривається шляхом визначення його основних характеристик (склад правопорушення): об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт правопорушення, суб`єктивна сторона.

Частина третя статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність, в тому числі, за появу військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, що і зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суб`єктом даного правопорушення є військовослужбовець..

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у появі на території військової частини в стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції про порядок оформлення і складання матеріалів про військові адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Служби зовнішньої розвідки України № 300 від 14 серпня 2018 року, у разі виявлення факту або виникнення підозри у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживанні наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцем на території місця проходження військової служби, військових об`єктів, або появи військовослужбовця на території місця проходження військової служби, військових об`єктів у нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння для підтвердження ознак військового адміністративного правопорушення (стаття 172-20 КУпАП) такого військовослужбовця направляють до закладу охорони здоров`я на підставі письмового направлення військовослужбовця на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (додаток 2) уповноваженої посадової особи.

Як вбачається із протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 23 від 05 березня 2021 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 05 березня 2021 року о 12 годині 35 хвилин в стані наркотичного сп`яніння не перебував.

Оскільки вищезазначений протокол не підтверджує наявність у ОСОБА_1 стану наркотичного сп`яніння 05 березня 2021 року, інших належних та допустимих доказів цьому також не надано, то в його діях відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП (поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду), що, в свою чергу, свідчить про відсутність в його діях всього складу адміністративного правопорушення.

При цьому зазначення особисто ОСОБА_1 про вживання наркотичних засобів 10 лютого 2021 року не може свідчити про перебування ним в стані наркотичного сп`яніння 05 березня 2021 року.

За таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого відповідною статтею.

З врахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст. 9, п. 1 ст. 247 КУпАП,
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Я. І. Керекеза