Справа № 369/2063/21
Провадження № 3/369/2271/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01березня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чабанівського ВП Києво-СвятошинськогоГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.2ст. 154Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021близько 13години 00 хвилин, ОСОБА_1 на вулиці Садовій, вигулювала собаку потенційно небезпечної породи «Хаскі» без намордника, внаслідок чого собака вкусив іншу собаку «йоркширського тер`єра». Своїми діями ОСОБА_1 порушила утримання тварин.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст. 154 КУпАП не визнала, та пояснила суду, що дійсно її собака «Хаскі» накинувся на собаку «йоркширського тер`єра», однак будь якої шкоди завдано не було.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , суд вбачає за можливе кваліфікувати дії останньої за ч.1 ст. 154 КУпАП, оскільки, в матеріалах справи відсутні будь які докази того, що діїОСОБА_1. , спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само в матеріалах справи відсутні відомості про повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених ч.1 статті 154 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 154 КУпАП тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях тягне за собою попередження або накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і попередження або накладення штрафу на посадових осіб - від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Адміністративним правопорушенням (проступком), у розумінні чинного законодавства, є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ст. 9 КУпАП).

ВинаОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 505206від 03.02.2021 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 154, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,визнати винуватою за ч.1 ст. 154 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.