П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/255/21

Номер провадження 3/184/181/21

09 березня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює пастор-капелланом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2021 року було виявлено, що ОСОБА_1 здійснює діяльність з проживання осіб, які потребують соціальної допомоги за адресою АДРЕСА_2 , як реабілітаційний центр, без державної реєстрації, як фізична особа підприємець.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину пояснив, що на даний момент здійснено державна реєстрацію громадської організації «Центр відновлення «Благодать», ідентифікаційний код юридичної особи 44138873, керівником якої він являється. На момент проведення перевірки зазначена організація знаходилась на стадії створення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 547205 від 02.02.2021 року складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.03.2021 року, копію статуту громадської організації «Центр відновлення «Благодать», затверджений 07 січня 2021 року, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.02.2021 р., копію посвідчення № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінально-виконавчої служби України, про те, що він є пастором - капеланом, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із того, що на день розгляду справи про адміністративне правопорушення, було здійснено державну реєстрацію громадської організації «Центр відновлення «Благодать», ідентифікаційний код юридичної особи 44138873, керівником якої є ОСОБА_1 , та те, що його діяння не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законодавством, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 164, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв`язку за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина