Справа № 948/90/21
Номер провадження 3/948/33/21
П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

11.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.01.2021 року близько 15 год 00 хв ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинила стосовно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В судове засіданні учасники процесу не з`явилися, оскільки ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні, потерпіла повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, а за постановою суду від 09.03.2021р. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області було відмовлено у залученні захисника.

Водночас, суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи з огляду на таке.

Як убачається з повідомленням заступника головного лікаря з медичної частини КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» №06-10/766 від 05.03.2021 р., ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 25.02.2021 р. по даний час з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, психопатоподібно - параноїдний синдром, загострення та потребує лікування протягом 2-х місяців, також повідомлено, що попередня її госпіталізація до даного закладу була з 25.01.2021 р. по 19.02.2021 р.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.17,20 КУпАП, особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки особа, яка вчинила правопорушення в стані неосудності не підлягає адміністративній відповідальності, а з наданих суду відомостей вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз, пов`язаний з психічним захворюванням, а відтак для вирішення питання про її психічний стан необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому вважає за необхідне призначити по даній справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»: м. Полтава, вул. Медична,1, 36013.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждала ОСОБА_1 яким - небуть психічним захворюванням на час вчинення адміністративного правопорушення, зокрема 15.01.2021 р., якщо так, то яким саме та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_1 на даний час якими - небудь психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

3. Чи є ОСОБА_1 осудною (обмежено осудною)?

Для проведення експертизи експертам направити справу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець