Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І,

з участю:

захисника - Семенюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Л.В. на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штраф у розмірі 20 400 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки.

З постанови слідує, що 03 лютого 2021 року о 17 год. 00 хв. по вул. Замковій в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Е200» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення в автомобілем марки «Рено-Лагуна» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований позаду та належить ОСОБА_2 , залишивши місце дорожньо - транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 після дорожньо-трансопртної пригоди за його участю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав алкоголь.

У поданій апеляційній скарзі захисник Семенюк Л.В. зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, а постанова винесена з порушенням норм матеріального права. Доводить, що матеріали адміністративної справи не містять належних доказів вживання ОСОБА_1 алкогольних напоїв та вчинення дорожньо - транспортної пригоди, а ті пояснення, які він надавав поліцейським, він написав під тиском працівників поліції.

Просить постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року скасувати, а провадження по справі закрити.

Про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який не з`явився в судове засідання, був повідомлений належним чином, що підтвердила адвокат Семенюк Л.В, котра представляє інтереси апелянта.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_1 - адвоката Семенюк Л.В. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Із змісту ст. 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Вказані вимоги закону при розгляді справи в суді першої інстанції були дотримані.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за обставин, вказаних у постанові суду, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №457741 від 04.02.2021 року та поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що «не знав, що не можна вживати спиртні напої після вчинення ДТП» (а.с. 4), серії ДПР18 №457742 від 04.02.2021 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що «не міг подумати, що спричинив пошкодження автомобілю «Рено», з протоколом згідний» (а.с. 43), серії ДПР18 №457707 від 04.02.2021 року (а.с. 70), схемою місця ДТП (а.с. 79), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 03 лютого 2021 року о 17 год. він керував транспортним засобом марки «Мерседес Е200» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Замковій в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області та після того, як приїхав додому, відразу випив 0,5 л. горілки (а.с. 74), рапортом помічника чергового ГРПП №2 відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 03.02.2021 року, який підтверджує факт повідомлення потерпілого ОСОБА_2 про ДТП за адресою вул. Замкова смт. Олика Ківерцівського району Волинської області поблизу магазину «Шелтон-Сіті» за участю автомобілів «Рено-Лагуна» та «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 78).

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Доказів на спростування висновків місцевого суду апелянтом апеляційному суду не надано, дії працівників поліції ОСОБА_1 не оскаржувалися.

На підставі наведенного, керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Постанову Млинівського районного суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Семенюк Л.В. - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: Т.І.Збитковська