Провадження № 3/161/136/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

-за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №220681 від 12.12.2020, 12.12.2020 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Луцьк по вул. Конякіна, в районі будинку №39, на території АС №1 перебуваючи в п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 28.01.2021 та 04.03.2021 не з`явився, хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

За викладених обставин та враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, належно повідомлялася судом про час, дату та місце судового розгляду, знала, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, не виявляла бажання бути присутньою під час судового розгляду, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими судом матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом.

При накладенні стягнення, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особа правопорушника, який вперше протягом року притягується до адмінвідповідальності та не працює, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні, стягнення якого здійснити за реквізитами: рахунок отримувача UA0003550, назва отримувача коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій