17.03.2021 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа №533/185/21
провадження №3/533/60/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

за адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року о 14 годин 10 хвилин на автодорозі М22 Полтава-Олександрія на 79 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKCWAGEN TRANSPOPTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час маневру обгону створив перешкоду для транспортного засобу який він обігнав, автомобілю DAF д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 , та змусив його різко загальмувати, та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.14.2.в, 14.2.г Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав та щиро розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР18 № 018419 про адміністративне правопорушення від 17.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та відеодисками.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в редакції КУпАП станом на час вчинення правопорушення), що становить 680 (шістсот вісімдесят грн.) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, .

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код за
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
рахунок отримувачаUA0026001
код класифікації доходів бюджету22030106 «Судовий збір»

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Повернути власнику посвідчення водія, яке вилучене за протоколом серія ДПР18 №018419.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1360,00 (одна тисяча триста шістдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко