№ 415/777/21
№ 3/415/234/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, особа з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року о 09 годині 11 хвилин, в районі будинку № 28 на кварталі Центральний міста Лисичанська, в ході огляду місця події в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 , було виявлена та вилучена пластикова колба з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/113-21/8-МРВ від 05.01.2021 року, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), яку останній незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, з обставинами викладеними в протоколі погодився. Вину усвідомив, щиро розкаявся.

Згідно протоколу огляду місця події від 18.12.2020 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля будинку № 28 на кварталі Центральний, міста Лисичанська, в присутності двох понятих, ОСОБА_1 добровільно достав з кишені пластикову колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку було упаковано до сейф пакету. (а.с.7).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях наданих ним безпосередньо після скоєння даного правопорушення (а.с.8), підтверджується протоколом огляду місця події від 18.12.2020 року (а.с.7), висновком експерта Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/113-21/8-МРВ від 05.01.2021 року, згідно якого речовина надана на експертизу містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса методону у речовині становить 0,000348гр., маса дифенгідраміну у речовині становить 0,001486 грама. (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, до невеликих розмірів відноситься наркотичний засіб метадон, вага якого не перевищує 0,02 гр.

Згідно з постанови про закриття кримінального провадження від 11.01.2021 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.19).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 , не працює, особа з інвалідністю ІІ групи, свою провину усвідомив, щиро розкаявся,

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, суд не вбачає.

Речовий доказ: метадон (фенадон) масою 0,000348 грама та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою у речовині 0,001486 грама, які упаковано в спец.пакет експертної служби № 5371789, що згідно постанови слідчого від 11.01.2021 (а.с.14), передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - підлягає знищенню.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II групи.

Керуючись ст. ст. 33, 44 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Речовий доказ: метадон (фенадон) масою 0,000348 грама та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою у речовині 0,001486 грама, які упаковано в спец.пакет експертної служби № 5371789, що згідно постанови слідчого від 11.01.2021 передані на зберігання до камери схову речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін