ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2001/21
провадження № 3/753/1552/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ліквідатора ТОВ «АКРОПОЛІС ПРОФІ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Перевіркою від 30 грудня 2020 року ТОВ «АКРОПОЛІС ПРОФІ» (код 38806747) було встановлено факт допущення порушення лікідатором ОСОБА_1 вимог статті 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», в частині непроведення щорічної інвентаризації активів та зобов`язань перед складаням річної фінансової звітності.

Зазначені порушення зафіксовані в акті «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛІС ПРОФІ» (код 38806747) податкового законодавства за період з 01.07.2017 по 23.12.2020, валютного - за період з 01.01.2017 по 23.12.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 10.07.2017 по 23.12.2020 та іншого законодавства за відповідний період» від 30 грудня 2020 № 15303/Ж5/26-15-07-03-03.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву відповідно до якої з обставинами викладеними у протоколі вона погоджується, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та просить розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 4274/І/26-15-07-03-03 від 30 грудня 2020 року (а.с.1-2), копію акту від 30 грудня 2020 року (а.с.3-21), план документальної позапланової виїзної перевірки (а.с.22-23), протокол №3/20 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРОПОЛІС ПРОФІ» (код 38806747) про припинення діяльності товариста (а.с.42), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зазначені вимоги податкового законодавства та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп., який також підлягає стягненню з правопорушника на користь держави.

Керуючись частиною 1 статті 163-1, статтями 251, 252, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

Визнати виною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Гусак О.С.