Справа № 676/1453/21
Номер провадження 3/676/740/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Марчук К.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського районного управління поліції в ГУНП в Хмельницькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зборів Тернопільської області, зареєстрованої та жительки по АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського районного управління поліції в ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали провадження про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серії ДПР18 №489405 від 10 березня 2020 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 08.40 год. 10 лютого 2021 року по просп. Грушевського, 1 «А» в м. Кам`янець-Подільський, керуючи автомобілем PEGEOT PARTNER державний номерний знак НОМЕР_1 рухалась в напрямку центру міста не дотрималась безпечної швидкості не врахувала дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати свій рух та безпечно керувати ним, не дотрималась безпечної дистанції допустила зіткнення з автомобілем марки TOYOTA CAMRY державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по напрямку в третій смузі руху та здійснював поворот ліворуч на вул. Чехова, внаслідок зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України (далі по тексту ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що була не уважна, крім того не володіє достатніми навиками водіння транспортним засобом, щоб на дорозі вчасно зорієнтуватися в будь якій дорожній обстановці. Зазначає, що в той день дорога була слизькою, не було нею також враховано стан транспортного засобу при виїзді на слизьке дорожнє покриття. Із правами передбаченими ст. 268 КУпАП ознайомлена, адвоката не потребує. Вказує, що не працює, тому матеріальних доходів не має, чоловік також не працює. Просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище при винесенні рішення.

Суд, взявши до уваги пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №489405 від 10 березня 2020 року, схему ДТП від 10 лютого 2021 року, письмові пояснення від 10 лютого 2021 року, інші матеріали справи, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване та законне рішення.

Статтею 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_1 , порушила вимоги п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вказала про те, що вона не працює, про що була зроблена відповідна помітка у протоколі з її слів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , також вказує на те, що вона та її чоловік не працюють, що й просила суд врахувати при ухваленні рішення.

За відсутності даних про місце роботи особи, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, у суду не було жодних підстав враховувати обставини щодо місця та характеру роботи ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що з врахуванням пояснень ОСОБА_1 , про те, що вона керувала транспортним засобом та не врахувала оточуючу обстановку, відповідні знаки регулювання руху, стан транспортного засобу, дорожнє покриття, не має достатньо навиків їзди автомобілем, суд прийшов до висновку, що в такому разі призначення стягнення у виді штрафу буде недостатнім стягненням для попередження порушень останньою. Тому, свідоме порушення правил дорожнього руху є небезпечним як для самої особи, яка керує транспортним засобом, який в свою чергу є джерелом підвищеної небезпеки, так і для інших учасників дорожнього руху.

При цьому, судом призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, яке, відповідно до санкції ст. 124 КУпАП, не є найсуворішим стягненням, і саме таке стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП у виді позбавлення спеціального права, наданого даному громадянину у вигляді керування транспортним засобом.

Крім того, суд приходить до висновку, що у даному випадку таке стягнення, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила вищевказане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Також, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко