Справа № 572/172/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснено,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20 січня 2021 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом : автомобілем марки «ВАЗ 210930» р.н.з. НОМЕР_1 на вул.Незалежності с.Карпилівка Сарненського району Рівненської області, в порушення п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21053» р.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 ояснив, що дійсно став учасником дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через незадовільний стан дорожнього покриття.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно із п.2.3.б Правил дорожного руху України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Пунктом 12.1. Правил дорожного руху України визначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у порушенні вказаних вище вимог Правил дорожного руху повністю доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2021 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, а також фотознімками, із яких встановлено, що зіткнення транспортних засобів відбулось на смузі руху, яка є зустрічною відносно автомобіля, яким керував ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у мінімальному передбаченому санкцією статті розмірі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 ) у скоєнні правопорушення за ст.124 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 454 гривні судового збору.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 30 червня 2015 року, повернути власнику - ОСОБА_4 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя