Справа № 128/495/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглядаючи адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ДПР18 № 355473 від 12.02.2021, 12.02.2021 о 16 год 05 хв на а/д М12 394 км водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати його рух, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 815» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

З метою встановлення підсудності даного адміністративного матеріалу було направлено лист до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області з проханням повідомити, в якому районі Вінницької області знаходиться 394 км автодороги М-12.

04.03.2021 на електронну пошту Вінницького районного суду Вінницької області надійшло повідомлення Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про те, що 394 км автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через Вінницю), згідно з планом м. Вінниці 2015, знаходиться в межах адміністративної території міста Вінниці.

В судове засідання 17.03.2021, а також в попереднє судове засідання 02.03.2021, ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоч про дату, час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений судом у встановленому законом порядку.

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 17.03.2021 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно зі статтею 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до статті 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи ту обставину, що 394 км автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (через Вінницю), згідно з планом м. Вінниці 2015, знаходиться в межах адміністративної території міста Вінниці, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не проживає на території Вінницького району Вінницької області, тому адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підсудний Вінницькому районному суду Вінницької області, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для належного оформлення, а саме: для направлення його для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, розташованого за адресою: 21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, якому підсудний даний адміністративний матеріал.

Слід звернути увагу, що згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті, тому адміністративний матеріал потрібно направити за підсудністю терміново.

Керуючись ст.ст. 38, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, для належного оформлення, а саме: для направлення його за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська