Справа № 522/4007/21
Провадження № 3/522/3755/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 серії ДПР18 190663, 15.02.2021 о 08 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X 5 д.н.з НОМЕР_1 не надав дорогу автомобілю RENAULT LOGAN д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на якій він мав намір перестроїтись, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що є порушенням вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 15.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався за допомогою SMS-повідомлень - «Судова повістка-повідомлення про виклик на судове засідання у справі» на номер мобільного телефону, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 серії ДПР18 190663, яке було йому доставлене о 14 год. 32 хв. 10.03.2021, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою про доставку SMS. Крім того, про проведення судового засідання 15.03.2021 об 11 год. 00 хв. зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 серії ДПР18 190663 про що його було ознайомлено співробітниками поліції, що підтверджується його підписом на протоколі.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина водія ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2021 серії ДПР18 190663 з додатками.

Враховуючи наявність зазначених доказів, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 , у вчиненні ним адміністративного правопорушення доведена, та його дії заст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 , враховуючи характер та тяжкість вчиненого ним правопорушення, а також особу порушника та ступінь його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з відповідальності ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Павлик І.А