Справа №: 646/1662/21
Провадження № 3/646/710/2021
ПОСТАНОВА

16.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Феленко Ю.А., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608560 від 17.02.2021 стосовно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 № 1376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі по тексту- Інструкція).

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно п. 9 розділу ІІ Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності).

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 608560 від 17.02.2021 стосовно ОСОБА_1 зазначено, що він притягувався до адміністративної відповідальності - «згідно АІС АРМОР», однак відомостей про дату притягнення його до адміністративної відповідальності і посилання на відповідну постанову не зазначено і не додано до протоколу доказів на підтвердження зазначеної обставини. Саму довідку «АРМОР» до протоколу також не додано.

Відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року мають значення для характеристики особи відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП України, впливають на обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення згідно ст. 280 КУпАП та міру покарання у разі визнання особи винною.

Наявність вказаних недоліків перешкоджає відповідно до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

З метою усунення зазначених недоліків матеріали справи підлягають поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Формою усунення вказаних недоліків може бути долучення до матеріалів справи довідки «АРМОР» на яку міститься посилання в протоколі та копії відповідного рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності впродовж року.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Феленко