Справа №: 398/14/21
провадження №: 3/398/140/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"11" березня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 1 за ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

До суду надійшли матеріали про те, що 09.12.2020 року о 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї по відношенню до батька своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої ображав останнього грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання призначене на 09.02.2021 р., 24.02.2021 р., 09.03.2021 р., 11.03.2021 р. ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився. Будь-яких заяв чи клопотань не подав, причина неявки суду не відома. Також судом двічі була винесена постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання, проте жодного разу не була виконана Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Проте, орган поліції не забезпечив повідомлення та явку ОСОБА_1 протягом доби після надходження справи до суду для участі у розгляді щодо нього справи про адміністративне правопорушення, а також двычы не виконав постанови суду про привід, про причини невиконання не повідомив.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

З огляду на те, що належним чином повідомлений ОСОБА_1 жодного разу не з`явився у судове засідання, а постанова Олександрійського міськрайонного суду про привід не була виконана працівниками Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, суд з об`єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

З огляду на те, що а строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 9 березня 2020 року, оскільки у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 9 грудня 2020 року, а отже закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський