Справа № 638/310/21
Провадження № 3/638/509/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2020 року об 13-30 год. в м. Харкові, по вул. Коломенській, 4 А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилась в безпеці виконуючого маневру внаслідок чого автомобіль «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 допустив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, внаслідок чого отримав механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 10.1, 2.3 б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, 13.12.2020 року об 13-30 год. в м. Харкові, по вул. Коломенській, 4 А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1 стала учасником ДТП після чого, з невідомих причин, залишила місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушила вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не надала, а тому суд, у відповідності до ст.268 КУпАП розглядає справу за її відсутності.

28.01.2021 через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву з поясненнями подій 13.12.2020 року та 26.02.2021 через канцелярію суду ОСОБА_1 надала заяву про визнання протиправними дій інспектора, визнання недійсним протоколу та закриття провадження у справі разом із флеш накопичувачем, в якому відсутні будь які докази подій 13.12.2020 року о 13-30 год за участі правопорушниці.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 підтверджується: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №024936 від 16.12.2020р., змістом протоколу про адміністративне правопорушення серія №024937 від 16.12.2020р.; схемою місця ДТП (ЄО 49209), письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції від 13.12.20202р.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо-транспортна пригода мала місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху.

Таким чином, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_3 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Згідно положень ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати, адміністративне стягнення, в межах санкції вказаних статей, у виді мінімального штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.

Що стосується заяви правопорушниці про визнання протиправними дій інспектора, визнання недійсним протоколу та закриття провадження у справі, суд роз`яснює, що в рамках КУпАП вирішення про визнання протиправними дій інспектора та визнання недійсним протоколу, не передбачено, а підстав для закриття провадження у справі у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

-за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено постанову, а також потерпілим.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до положень ст.ст.307308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу

Суддя: Д.М. Цвіра