Провадження № 3/537/214/2021
Справа № 537/4611/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.07.2014 року Кілійським РС ГУДМС в Одеській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.12.2020 року о 20 год. 20 хв. в приміщенні залізничного вокзалу за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд.52, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, не було забезпечено обов`язкову явку ОСОБА_1 в судове засідання на виконання положень ст.277, 268 КУпАП, що унеможливило розгляд справи судом в строки, визначені ст.38 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та на електронну адресу, зазначену ним в заяві, наданій до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 523317, складеному 10.12.2020 року інспектором роти №2 взводу №1 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенантом поліції Білютою В.В., підтверджується наступними доказами:

- протоколом АА №032815 про адміністративне затримання від 10.12.2020 року, складеним поліцейським взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП рядовим поліції Бондаренко В.В., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 доставлений в службове приміщення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І.Приходька, 69, 10.12.2020 р. о 20 год. 33 хв. для складання адміністративних матеріалів та припинення адміністративного правопорушення;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Білюти В.В., що підтверджений відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . Так, відеозапис розпочинається з того, що 10.12.2020 року о 22:20 год. в приміщенні залізничного вокзалу в м. Кременчук перебуває особа чоловічої статі з явними ознаками алкогольного сп`яніння та з не вдягнутою маскою так, щоб вона закривала ніс та рот. Працівники поліції встановили особу, ним виявився ОСОБА_1 . На зауваження працівників поліції щодо не вдягнутої належно маски, ОСОБА_1 не відреагував. Працівники поліції попередили його про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП. У відповідь ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою, тікати. З цих підстав працівники поліції затримали ОСОБА_1 , про що склали протокол. Також був оформлений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП по факту висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 173,247,283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна