Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1008/2021Справа №: 641/1739/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З даних протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 111007 від 07.03.2021 вбачається, що 07.03.2021 о 10 год. 40 хв. в пункті пропуску для повітряного сполучення під час здійснення прикордонного контролю рейсу 9775 сполученням « Харків - Шарм-Ель-Шейх» було виявлено громадянку України ОСОБА_1 , яка надала на прикордонний контроль НЗП громадянки України на своє ім`я, під час оформлення відбулося спрацювання бази «Ризик-перетин», після чого дані було перевірено за БД Гарт1/П та було встановлено, що дана громадянка перетнула ДКУ на виїзд 07.01.2021 року за НЗП громадянки України. Після чого, надала НЗП громадянки Російської Федерації на своє ім`я з відміткою про в`їзд 04.03.2021, чим порушила вимоги ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та ст. 2 ПКМУ № 57 «Про затвердження правил перетинання ДК України громадянами України», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час, місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку.

Разом з тим, у своїх поясненнях які містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 , визнала вину та просила суд розглядати справу за її відсутністю.

Диспозиція ч.1 ст. 204-1 КУпАП передбачає відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону.

Документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну).

Аналогічні положення містить і ст. 2 ПКМУ № 57 «Про затвердження правил перетинання ДК України громадянами України».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується : даними протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ№111007 від 07.03.2021 року; копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , копією паспорту громадянина для виїзду за кордон НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , копією паспорту для виїзду за кордон громадянки НОМЕР_3 , з відміткою на в`їзд 04.03.2021 року, копією авіаквитка.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через держаний кордон України без відповідних документів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення на підставі ст.ст. 34, 35 КупАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 454,00 грн..

Керуючись ст. 33-35, 40-1, 276, 279, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк з дня її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - І. В. Зелінська