Справа № 551/1253/21
Провадження №3/551/548/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Велика Бузова Шишацького району, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, заміжню, фізичну особу - підприємця « ОСОБА_1 », реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року, о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 , як фізична особа - підприємець, у супереч вимогам п.п. 1,2,7,8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09 травня 2020 року не забезпечила проведення температурного скринінгу працівникам магазину, що в с. Покровське Миргородського району Полтавської області, необхідними матеріалами щодо профілактики від респіраторного захворювання « COVID 19 », проведення вологого прибирання, здійснення торгівлі в одноразових рукавичках, відвідувач магазину знаходився без захисної маски.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що зазначені в протоколі порушення усунула після проведеної перевірки.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні доказами, в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000029 від 12 листопада 2021 року /а. с. 5/;

- листом опитуванням щодо дотримання обмежувальних протиепідемічних заходів від 12 листопада 2021 року /6-7/.

Ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд, вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_1 , як фізичною особою - підприємцем, вимог п.п. 1,2,7,8 Постанови Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09 травня 2020 року, відтак кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останньої, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ступеня вини, щирого каяття, повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, а також взявши до уваги відсутність серйозних наслідків вчиненого, приходить до висновку про доцільність застосування до останньої положень ст. 22 КУпАП, оголосивши усуне зауваження, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 283 - 285, 287 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: