Справа № 467/136/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тузин Татарбунарського р-ну Одеської області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України-,

В С Т А Н О В И В:

На Ташлицькому водосховищі Арбузинського району Миколаївської області 26 січня 2021 року о 13 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби з берега забороненим знаряддям лову «Екран», розміром 1,5х1,5 м вічко 35 мм без дозволу на промисел. Під час огляду риби не виявлено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, неодноразово викликався за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 . На адресу суду повернулись конверти з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою. Тому, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі ст. 268 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП підтверджується поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №016197/80 від 26.01.2021 року, описом - оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 26.01.2021 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 67 від 01.02.2021 року.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності (те, що внаслідок вчинення правопорушення не було завдано шкоди окремим громадянам, державі або суспільству), те, що від його дій тяжких наслідків не настало, виловленої ним риби виявлено не було суд вважає, що згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову «Екран» в кількості 1 шт: розміром 1,5х1,5 м., вічко 35 мм, яке знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, пр-т Героїв України, №1-а.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О. Догарєва