Справа № 482/44/21
Номер провадження 3/482/139/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2021 року близько 13 год. 50 хв. на 210 км. автодороги Н24 Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом АЗЛК 2140, номерний знак № НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510». Результат огляду склав 2,24% проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно вживав алкоголь напередодні того як сів за кермо.

Вина ОСОБА_2 у порушенні п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 531843а від 01.01.2021 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленим законом порядку;

- відеозаписом із нагрудних камер поліцейських;

- направленням на огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- результатом огляду за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» № ARLM-0367, тест № 18;

- іншими матеріалами справи;

На думку суду вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, то його дії працівниками поліції вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також згідно довідки від Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 04.01.2021 року, що додається до матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував та не має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, визнання своєї вини суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами протягом року.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь держави, рахунок №UA0014001, , Миколаїв.ГУК/Микол.обл./21081301, Казначейство України(ел. адм. подат.), 21081301, без позбавлення права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави 454 грн. судового збору, які сплатити на рахунок № №UA0014468, отримувач Миколаїв.ГУК/ тг м. Нова Одеса/22030101, Казначейство України(ел. адм. подат.), 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.