10.03.2021 Справа № 756/189/21
Унікальний № 756/189/21
Провадження № 3/756/873/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка є суб`єктом господарювання, 17.12.2020 о 15 год. 43 хв. у магазині, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 4-Д, порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведено розрахункову операцію через РРО без використання режиму програмування підакцизного товару із зазначенням найменування та коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, чим порушила п.11 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що касовий апарат «Ексселіо» вміщує 32 символи, товарний код має 11 символів, залишається 22 символи на зазначення іншої інформації про товар, у неї був запрограмований апарат із відведенням більшої частини символів на назву товару, а не найменування, як вимагає податкова. Щиро кається, помилку програмування виправила.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2036 від 17.12.2020; актом фактичної перевірки від 17.12.2020, копією фіскального чеку від 17.12.2020, відповідно до якого розрахункову операцію через РРО з виявленим порушенням було проведено під час продажу однієї пачки цигарок "Парламент" вартістю 65 грн.

Відповідно до п. 11 ч. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості.

Згідно ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, її винуватість повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася, усунула порушення, суддя дійшов висновку про малозначність виявленого правопорушення та про можливість звільнення останньої від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 155-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та справу закрити, звільнивши останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська