Справа № 301/2545/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08 листопада 2020 року близько 23 години 00 хвилин по вулиці Центральна в селі Білки Іршавського району керував транспортним засобом марки Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в той вечір їхав з села Великий Раковець в село Білки Іршавського району на власному автомобілі Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_1 , коли його зупинили працівники поліції і запропонували пройти освідчення на місці зупинки. Він погодився і при продуванні в трубку приладу «Драгер» алкотестер показав 0,02 проміле, тобто в стані сп`яніння не перебував. Незважаючи на це вони відвезли його в лікарню, щоб там зробити освідчення, де ОСОБА_2 наполягав, щоб купити стерильну трубку, на що поліціянти не погодилися, натомість склали відносно нього протокол про керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Зауважив, що протокол у його присутності не складали, копію йому не надали, а свідків зовсім не було.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що свідком даної пригоди не був, натомість протокол підписав на сходах, у приймальне відділення лікарні не заходив. Також зауважив, що громадянин, який притягається до адміністративної відповідальності, як він чув, не хотів дихати в трубку у зв`язку із тим, що вони в лікарні використані і нестирильні.

Свідок ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а. с. 24, 27, 33), причини неявки суду не повідомив, твердження ОСОБА_1 не спростував.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 087461 від 08.11.2020 року (а. с. 1), поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а. с. 2, 3).

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд констатує, що на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар