Справа № 214/7351/21
3/214/2420/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року об 02-30 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вулиці Павла Глазового біля будинку 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДеоЛанос державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди

ОСОБА_1 оглив судове засіданняне з`явився про час та розгляд слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом серії ААБ № 275577 від 28.08.2021 року, відповідно до якого 28.08.2021 року об 02-30 годин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вулиці Павла Глазового біля будинку 26, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДеоЛанос державний номерний знак НОМЕР_1 при цьому будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. (а.с. 1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.08.2021 року (а.с.3);

-рапортом від 28.08.2021 року (а.с. 4)

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.08.2021 року (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 28.08.2021 року (а.с.6);

-довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 30.08.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.11).

Згідно п. 2.10а правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 122-4, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова