Справа № 283/517/21
Провадження №3/283/271/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри, ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, штовхав, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

05 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , повторно, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри, ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, штовхав, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що сварився з сестрою, не випускав на вулицю, так як вона йшла туди босоніж, дав їй ляпаса.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513143 та №513144 від 05.02.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- його поясненнями, якими він підтвердив, що вказані події мали місце.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність, під час судового розгляду справи не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Відповідно до ст. 36 КУпАП з метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об`єднати справи № 283/517/21 та №283/518/21 в одне провадження.

Керуючись ст. 22, ст. 36, ч.1 ст. 173-2, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи № 283/517/21 та №283/518/21 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 283/517/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.1732 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA0026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич