Справа № 392/354/21
Провадження № 3/392/331/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студент ПТУ №8 у м. Кропивницький, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.02.2021 року о 00 год. 16 хв. ОСОБА_1 на автодорозі АД М-12 Стрій «Тернопіль-Кропивницький, 679 км» керував транспортним засобом "VOLKSWAGEN GOLE" номерний знак НОМЕР_2 в темну пору доби, який мав технічну несправність, а саме не горіли задні габаритні ліхтарі, чим порушив п.31.6 «б» ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.121 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №188518 від 22.02.2021 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП, яку ставиться йому у провину визнав, пояснив, що вчинив адміністравтине правопорушення, за обставин викладених в протоколі. Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього підтверджується: протоколом серії №ДПР 18188518; відео з автомобільного відео реєстратора кіаоні, відео з боді камери ВА00008.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 та дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, оскільки він вчинив протиправні дії, а саме керування транспортним засобом, який мав технічну не справність.

Дослідивши всебічно, повно і об`єктивно матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, є студентом ПТУ№ 8, відношення останнього до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом серії ДПР18 №188518 від 22.02.2021 року про адміністративні правопорушення та дослідженими матеріалами справи, що додані до протоколу.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу у вигляді попередження.

Отже, з урахуванням обставин справи, та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, є неповнолітнім, відношення останнього до скоєного, ступеня його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст. 126, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова