Справа № 481/253/21
Провадж.№ 3/481/188/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Бузар О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №199272, відповідно до якого 16.02.2021 року о 10:15 год. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина, ОСОБА_2 , 2005 р.н., який порушує дисципліну під час навчального процесу в Березнегуватській ЗОШ. Таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилась, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що належним чином виховує свого сина та до цього часу у неї взагалі не було жодних скарг з боку дирекції школи на його поведінку. Крім того зазначила, що в той день ОСОБА_3 взагалі в школі не було, оскільки останні був на змаганнях в с.Софіївка.

Законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо виховання її сина та до самого ОСОБА_5 не має. Зазначила, що в дітей зараз перехідний вік, тому невеликі непорозуміння дітьми сприймаються по різному. Просила адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підтвердження вини особи до матеріалів справи долучено :

- письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_4 , відповідно до яких 16.02.2021 року на перерві між 1 та 2 уроком близько 10:15 год. останню ображали нецензурною лайкою учні 10 класу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того зазначила, що на протязі останніх двох років ОСОБА_8 постійно ображає її образливими словами;

- письмові пояснення ОСОБА_4 (матері ОСОБА_4 ), відповідно до яких її донька постійно скаржиться на образи в її сторону з боку однокласників;

- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно до яких у них з ОСОБА_9 добрі стосунки, але інколи між ними виникають конфліктні ситуації без вживання нецензурної лайки, які в подальшому вирішуються разом. 16.02.2021 року будь яких образливих слів по відношенню до ОСОБА_4 останні не вживали.

Разом з тим в судовому засіданні суду було надано характеристику на учня 10 класу Березнегуватської ЗЗСО І-ІІІ ОСОБА_5 , відповідно до якої , останній спокійний, врівноважений, чуйний, користується авторитетом серед учнів класу та школи. Працелюбний, товариський, ввічливий, вихований, з повагою ставиться до вчителів, старших себе, дівчат.

Крім того з характеристики встановлено, що мати відповідально ставиться до своїх обов`язків та на прохання та зауваження класного керівника відгукується.

Відповідно до характеристики учениці 8 класу Березнегуватської ЗЗСО І-ІІІ ОСОБА_10 , остання зарекомендувала себе здібною та активною ученицею, не признаний лідер класу, інколи буває груба в класному колективі. Були випадки приниження гідності однокласників. Була помічена у створенні контенту інтернету в роликах інстаграма «ТІК-ТОК» з використанням і монтажу фотошопу на деяких учнів 10 класу. З повагою ставиться до вчителів. Мати голова батьківського комітету класу. Цікавиться навчанням доньки. На зауваження класного керівника реагує.

Таким чином наявність складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП спростовується поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 , поясненнями законного представника ОСОБА_4 , характеристикою на неповнолітнього ОСОБА_5 , відповідно до якої мати відповідально ставиться до своїх обов`язків та на прохання та зауваження класного керівника відгукується.

Таким чином оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ст.184 ч.2, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Уманська