Справа 556/2081/20
Номер провадження 3/556/22/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.12.2020 інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Стахнюком С.В. складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що цього числа приблизно о 00 год. 16 хв. на 346 км. автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин, він керував мотоциклом «Lifan КР150» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , своєї вини не визнав, пояснив, що 15.12.2020 після опівночі, він разом зі своїм другом ОСОБА_2 , під`їхали до магазину-кафе розташованого неподалік автодороги «Київ-Ковель-Ягодин», мотоциклом керував його товариш. Через деякий час, ОСОБА_3 взяв мотоцикл щоб підвезти свою дівчину, а ОСОБА_1 залишився біля магазину пити каву. Невдовзі після того, коли ОСОБА_3 повернувся та припаркував мотоцикл, до них підійшли працівники поліції, і запропонували йому пройти обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння, його пояснення, що він не керував мотоциклом і нікуди не їхав, а сюди за кермом мотоцикла приїхав його знайомий працівниками поліції до уваги не бралися. Вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, і протокол на нього склали незаконно.

Пояснення ОСОБА_1 , повністю підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який пояснив що 15.12.2020 року саме він керував мотоциклом який належить його товаришу ОСОБА_1 . Так, вони разом приїхали до с.Полиці, де ОСОБА_3 зустрівся зі своєю дівчиною. ОСОБА_4 в цей час знаходився надворі, в альтанці біля кафе-бару. ОСОБА_3 з дозволу ОСОБА_5 підвіз свою дівчину мопедом додому, і повернувся до кафе, де вони разом з ОСОБА_6 пили каву, коли підїхав патрульний екіпаж. Однозначно підтвердив, що ввечері 14.12.2020 року та в ніч з 14 на 15.12.2020 року ОСОБА_4 мотоциклом не керував.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Так, ч.1 ст.130 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особою, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Суб`єктами даного правопорушення є водії або інші особи, які керують транспортних засобів.

У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю. Такими доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому, як це вбачається з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, належних та допустимих доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, суду не надано.

Так, ОСОБА_4 заперечив ту обставину, що він 15.12.2020 року керував належним йому мотоциклом «Lifan КР150» д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вже зазначалось, свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив показання ОСОБА_5 , а інших доказів керування транспортним засобом матеріали провадження не містять.

Зокрема, відеозапис, долучений до адміністративного протоколу, не підтверджує тієї обставини, що ОСОБА_1 15.12.2020 року керував мотоциклом «Lifan КР150» д.н.з. НОМЕР_1 15.12.2020, оскільки відеозапис з регістратора поліцейського автомобіля не містить інформації про рух мотоцикла , а відеозаписом з нагрудних камер зафіксовано, що в момент зупинки патрульного автомобіля мотоцикл припарковано біля кафе-бару, а ОСОБА_4 перебуває у дерев"яній альтанці.

Свідки, запрошені працівником поліції для складання протоколу, окремо зазначили, що вони не бачили, як ОСОБА_4 керує мотоциклом.

Таким чином, будь-які докази того, що 15.12.2020 року безпосередньо перед складенням відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 керував транспортним засобом, тобто був водієм - суб"єктом правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, в матеріалах відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 відсутніподія і склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмова від проходження огляду на визначення стану сп"яніння власника транспортного засобу, який не є водієм, не тягне за собою адміністративної відповідальності.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: