Справа № 216/248/21
провадження 3/216/326/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 січня 2021 року, о 23-30 год., ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Поштовий, 14 чинив злісну непокору законним вимогам поліцейських, а саме: на законну вимогу не виражатись нецензурною лайкою, висловлювався у бік поліцейських ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожуав фізичною розправою, хапав за формений одяг, намагався застосувати фізичну силу до поліцейського ОСОБА_4 , чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського. Зафіксовано на БК 00020, 002475. За вказаним фактом 08.01.2021 інспектором полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Коваленком Б.Д. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА №314658, за ознаками ст. 185 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення не визнав у повному обсязі, з протоколом не погодився. На підтвердження своєї невинуватості надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що 07 січня 2021 року запросив своїх знайомих до кафе «Кетілі ОСОБА_5 », яке останній орендує. В цей день кафе не працювало та там знаходились лише близькі та знайомі люди. Коли до кафе зайшли патрульні поліцейські, які почали голосно кричати, вимагати щоб усі вийшли на вулицю, поводили себе грубо, хапали усіх за руки. Вже на вулиці двоє з поліцейських, не пояснюючи підстави свого візиту та причини такої поведінки, почали його бити руками, пояснюючи це тим що він заарештований. Між присутніми та працівниками поліції виник конфлікт, який переріс у бійку, в ході якої поліцейські били ОСОБА_1 , безпідставно застосували газовий балончик, після побиття відмовлялися викликати швидку допомогу. Вище викладене підтверджується відеозаписом з мобільних телефонів присутніх осіб, який також надав ОСОБА_1 на підтвердження своєї невинуватості. В результаті бійки ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком СМЕ. Крім того, за заявою ОСОБА_1 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відносно патрульних поліцейських, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Також під час розгляду справи у якості свідків були допитані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 07 січня 2021 року, о 23-30 год., були присутніми у кафе «Кетілі Пурі», є знайомим ОСОБА_1 та які, кожен окремо, надали пояснення близькі за змістом поясненням ОСОБА_1 .

Крім цього, в ході розгляду справи були допитані співробітники патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які кожен окремо, пояснили, що 07 січня 2021 року, о 23-30 год знаходились на патрулюванні Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, коли помітили працююче кафе «Кетілі Пурі», незважаючи на карантинні обмеження. З метою встановлення адміністрації закладу зайшли до приміщення кафе побачили компанію осіб, які вживали алкогольні напої та які заважали їм встановити адміністрацію закладу, висловлювались у бік поліцейських нецензурною лайкою. Один з чоловіків представився ОСОБА_1 , його неодноразово було попереджено про припинення правопорушення, на що останній продовжував виражатися нецензурною лайкою та хапав працівників поліції за одяг. Було прийнято рішення про затримання вказаного громадянина, однак інші особи заважали це зробити. Коли вийшли на вулицю, ОСОБА_1 вдарив кулаком в обличчя поліцейського ОСОБА_4 . Почалася бійка, в ході якої довелось застосувати засіб споряджений речовинами сльозогінної та дратівливої дії та застосовано фізичну силу для затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . В цей час приїхали допоміжні екіпажі патрульної поліції. В результаті бійки було затримано ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 отримав закриту черепно-мозкову травму.

Водночас поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, пояснили, що 07 січня 2021 року, о 23-30 год, знаходились на патрулюванні Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, коли по радіозв`язку почули, що на перехресті вулиць О. Поля та просп. Поштовий необхідна допомога. Прибувши на місце події побачили громадянина, який в кайданках лежав на підлозі і ще одного громадянина, якого затримували поліцейські та який чинив опір, в подальшому ним виявився ОСОБА_1 . Після вдягення кайданок було викликано швидку допомогу та доставлено останнього до 2-ої міської лікарні, де було проведено поверхневий огляд вказаного громадянина та кайданки було знято. Однак під час огляду ОСОБА_1 , поводив себе зухвало, висловлювався нецензурною лайкою, через що на останнього повторно було вдягнуто кайданки та складено протокол за ст. 185 КУпАП та протокол про адміністративне затримання згідно зі ст. 261 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 185 КУпАП визначається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При цьому злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена в зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок. Слово «непокора», як зазначає законодавець, означає відмову від виконання або ігнорування виконання певної вимоги чи розпорядження.

У даному випадку вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю знайшла своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджена зібраними у справі доказами, а саме, даними протоколу про адміністративне правопорушення складеного правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, усними та письмовими поясненнями працівників поліції, які є правдивим, послідовними, взаємоузгодженими та підтверджуються відеозаписом з боді-камер працівників поліції, на якому зафіксовано, що дійсно 07 січня 2021 року, о 23-30 год, до працюючого кафе «Кетілі Пурі», яке розташоване на просп. Поштовому у м. Кривому Розі, зайшли двоє працівників патрульної поліції, які зауважили, що вже досить пізна пора доби та у кафе голосно грає музика, шукали адміністрацію закладу. В цей момент ОСОБА_1 почав виганяти працівників поліції з приміщення кафе, голосно кричати, при цьому, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, хапав працівників поліції за формений одяг, на неодноразові законні вимоги працівників поліції, щодо припинення словесних образ у їх бік та хапання за одяг, не реагував.

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

Разом з цим суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ставиться до них критично, оскільки вони спростовуються відеозаписом з боді-камер патрульних поліцейських та надані з метою уникнення ОСОБА_1 відповідальності за вчинене.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та доведеність його вини поза розумним сумнівом.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про його особу, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов