Справа № 462/1022/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2021 року, близько 21 год. 40 хв., у м.Львів, по вул.Роксоляни, 43б, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, під час руху заднім ходом, не переконався у безпечності такого, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Peugeout 308», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомивши про це уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив п.п. 10.9, 2.10 (д), 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не виключає своєї вини у вчиненні ДТП, однак не помітив факту ДТП, оскільки у зв`язку з поганими погодніми умовами, зокрема, опадами снігу, при здійсненні маневру заднім ходом, не відчув удару автомобіля, через це не може підтвердити чи спростувати своєї вини. З цих підстав і покинув місце ДТП.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження у справі в частині притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 11 лютого 2021 року, близько 21 год. 40 хв., у м.Львів, по вул.Роксоляни, 43б, мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Даний факт також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об`єктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №197367 від 14.02.2021 року.

Оскільки ОСОБА_2 підтвердив факт керування транспортним засобом 11.02.2021 року, слід вважати встановленим, що він допустив зіткнення.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1.10 ПДР України, під залишенням місця дорожньо-транспортної пригоди слід розуміти дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками міліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Тобто, з суб`єктивної сторони правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП характеризується наявністю виключно прямого умислу.

З пояснень правопорушника вбачається, що він залишив місце ДТП, внаслідок того, що не відчув моменту зіткнення.

З огляду на такі обставини та пояснення ОСОБА_2 , залишення ним місця ДТП, не охоплювалось умислом приховання факту такої події, що свідчить про відсутність в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, в цій частині провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_2 , з врахуванням обставин справи за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.