ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1996/21
провадження № 3/753/1549/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ветеринарним лікарем «ВЕТ Планета», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП (протоколи ДПР18 №006501, ДПР18 № 006502,),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , 26.12.2020 року, о 16 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом по вул. Дніпровській набережній, 33 в м. Києві, в порушення вимог п. 10.9 ПДР, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснила наїзд на припаркований автомобіль «Мазда», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до пошкоджень транспортних засобів та матеріальними збитками.

Крімтого, в порушення п.2.10А ПДР, ОСОБА_2 , залишила місце ДТП, до якої вона причетна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що, під час руху заднім ходом, зачепила автомобіль «Мазда», який був припаркований, і покинула місце пригоди, оскільки розгубилась. Проте в той же день вона, заспокоївшис, особисто зателефонувала до поліції та повідомила, що скоїла наїзд на автомобіль, вказала свої дані, а також дату, час та місце скоєння ДТП.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, крім повного визнання нею своєї вини, доведена в повному обсязі та підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколів про адміністративне правопорушення, даними рапорту працівника поліції, поясненнями іншого учасника пригоди - ОСОБА_3 , поясненнями самої ОСОБА_2 .

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 , на підставі ст. 36 КУпАП, необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283,284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та на накласти на неї штраф у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Посвідчення водія не вилучалось.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя