Справа № 199/1829/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» з 22 серпня 2019 року по 01 лютого 2021 року ухилявся від сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи, але свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково. Пояснив, що ним було здійснено три платежі, але через карантин він перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має змоги регулярно виплачувати аліменти.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, відповідно до якого ОСОБА_4 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до ОСОБА_2 , який на протязі останніх двох років не сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ;

?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що від шлюбу з ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У 2019 році шлюб між ними було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, які він протягом останніх двох років не сплачує.

?судовим наказом Амур-Нижньодніпровського районного суду від 24 вересня 2019 року по справі № 199/6936/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 22 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття;

?постановою від 03 грудня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60760579 відносно ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;

?довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 60760579, відповідно до якої станом на 01 лютого 2021 року заборгованість ОСОБА_2 складає 48647,03 грн.;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що деякий час не сплачував аліменти через те, що був карантин і були проблеми з роботою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

12.03.2021