Справа №642/8977/21
Провадження №3/642/2439/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, директора ТОВ «РАДІОСОФТ»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року головним державним інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Головко Артемом Сергійовичем було складено протокол №3641 про правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушень: п. 198.1, п.198.3, п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями), в результаті чого завищено податковий кредит на суму ПДВ 1420740 грн., в т.ч. за вересень 2021 року на суму 1420740 грн, що призвело до заниження податку на додану вартість, яка підлягає сплаті у сумі ПДВ 686756 грн., в тому числі у вересні 2021 року на суму 686756 грн. та до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 733984 грн., в т.ч. у вересні 2021 року на суму 733984 грн., чим порушено ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд для розгляду матеріалу не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал до ГУ ДПС у Харківській області на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п. 56.1 Податкового Кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 ст. 56 Податкового Кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно Податкового кодексу України при адміністративній чи судовій процедурі оскарження прийнятого контролюючим органом рішення податкове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням чи рішенням контролюючого органу про перегляд раніше прийнятого рішення законної сили.

Слід зазначити, враховуючи, що процесуальний строк на оскарження повідомлення-рішення не закінчився, оскільки не надані данні щодо відсутності оскарження, суд вважає, що адміністративний матеріал необхідно повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко