ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого водієм автобуса в ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області надійшов Протокол Серії ГР № 202315 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2021 року, вказану справу про адміністративне правопорушення, передано до провадження судді Осауловій Н.А..

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 лютого 2021 року інспектором СРПП Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітаном поліції Слюсар М.П., було складено протокол ГР № 202315 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо громадянина ОСОБА_1 .

Так, у вищевказаному протоколі вказано, що 13.02.2021 р. о 11 год. 40 хв. в м. Фастів вул. Шевченка «Привокзальна площа» висловлювався не пристойними словами в бік гр. ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано суть адміністративного правопорушення, а саме обставини вчинення правопорушення у відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП, не конкретизовано дії особи, що порушили громадський порядок і спокій громадян.

Разом з тим, не зазначено особу, яка саме висловлювалася непристойними словами в бік гр. ОСОБА_3 .

Наведене вище перешкоджає належному розгляду даної справи, а тому протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 , слід повернути до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП з доданими до нього матеріалами повернути до Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.