"15" березня 2021 р. Справа №150/105/21
Провадження по справі №3/150/48/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що складені старшим інспектором ЮП СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області відносно

неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , студентки ІІ-го курсу Могилів-Подільського технолого-економічного фахового коледжу Вінницького національного аграрного університету, українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Чернівецького районного суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 729275, відповідно до якого 19 лютого 2021 року о 21 годині 00 хвилин в смт. Чернівці, по вул. Святомиколаївській неповнолітня ОСОБА_1 перебувала на території місцевого ринку в стані алкогольного сп`яніння. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Неповнолітня ОСОБА_1 в присутності законного представника батька ОСОБА_2 показала, що 19 лютого 2021 року у її подруги був день народження, в честь чого вони з друзями випили по бокалу шампанського. Після чого ОСОБА_1 пішла в напрямку дому, по дорозі йшли працівники поліції, почали з нею спілкуватися, в ході спілкування в жартівливій формі запитали чи вживала вона алкоголь, на що ОСОБА_1 відповіла, що так, випила бокал шампанського. Після цього , працівники поліції почали складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення,є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч. 1ст. 251 КУпАП).

Відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими нормами та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у появі в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп`яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав`язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп`яніння особа повністю або значною мірою втратила орієнтування, у неї порушена координація рухів, звідси нестійкість, хитка хода); п`яний повністю безпорадний ( у непритомному стані).

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 729275, старшим інспектором ЮП СП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ставиться у вину ОСОБА_1 поява у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння. Поряд із цим, старшим інспектором не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, об`єктивної сторони правопорушення, а саме якими діями та вчинками ОСОБА_1 було ображено людську гідність і громадську мораль, ознаки алкогольного сп`яніння, за якими працівник поліції встановив даний факт, та вирішив, що відповідний стан сп`яніння особи є порушенням громадського порядку.

Відтак, в даному випадку посадовою особою, яка складала протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не надано суду одного переконливого, належного та допустимого доказу винуватості особи у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не доведено наявності об`єктивної сторони інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а тому на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 124, 247, 251, 254, 256, 272, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події та складу в її діях адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН