18.03.2021 227/820/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2021 року з Відділу поліції № 1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області надійшло шість матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613704 (справа № 227/820/21), 15 лютого 2021 року близько 17 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння та за раптово виниклих неприязних відносин влаштував сварку, в процесі якої висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу співмешканки громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, та призвів до психологічних страждань останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613706 (справа № 227/823/21), 16 лютого 2021 року близько 17 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613707 (справа № 227/821/21), 17 лютого 2021 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку, в процесі якої висловлювався в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, та призвів до психологічних страждань останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613705 (справа № 227/828/21), 18 лютого 2021 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613708 (справа № 227/825/21), 19 лютого 2021 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, де за невідомих причин влаштував сварку, в процесі якої висловлювався в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство, та призвів до психологічних страждань останньої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613723 (справа № 227/826/21), 20 лютого 2021 року близько 20 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду психологічному здоров`ю.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться шість справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вважаю що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи № 227/820/21 (провадження 3/227/396/2021).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що прийшовши додому в стані алкогольного сп`яніння, він посварився зі своєю співмешканкою, в тому числі висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Крім власного визнання вини, факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 та його вина у скоєному підтверджується:

- відомостями, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613704, від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613706, 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613707, від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613705, від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613708, від 26 лютого 2021 року серії ВАБ № 613723;

- формами виводу АРМ 102 від 26 лютого 2021 року;

- заявами ОСОБА_3 від 26 лютого 2021 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.02.2021 року по кожному вчиненому правопорушенню.

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує вимоги ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважає, що стягнення слід накласти в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, з урахуванням того, що особа вчинила багато адміністративних правопорушень, що свідчить, що він не бажає ставати на шлях виправлення, вважаю, що застосування більш м`яких заходів є недостатнім, а тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення в межах санкції статті за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: наклавши на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 221, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи (провадження) про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за № справа № 227/820/21 (провадження № 3/227/396/2021), № 227/823/21 (провадження № 3/227/398/2021), № 227/821/21 (провадження № 3/227/397/2021), № 227/828/21 (провадження № 3/227/401/2021), № 227/825/21 (провадження № 3/227/399/2021), № 227/826/21, (провадження № 3/227/400/2021) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер № 227/820/21 (провадження № 3/227/396/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок, який слід сплатити на р/р UА0026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

18.03.21