Справа № 419/386/21
Провадження № 3/419/360/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира в.ч. НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, працюючого на посаді водія зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону в.ч. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановив:

25 лютого 2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у якій міститься протокол про адміністративне правопорушення №21, складений 12.01.2021 року командиром 2 механізованого батальйону в.ч. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та з якого вбачається, що ОСОБА_1 під час дії в Україні особливого періоду, 14 грудня 2020 року, близько 08 години 00 хвилин, перебуваючи на території розташування одного з підрозділів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , дислокованого поблизу населеного пункту Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області, вжив психотропну речовину (канабіноїд), тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП розглядається протягом доби.
Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 25 лютого 2021 року, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду доставлена не була у цю ж добу для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі зазначеного та з метою недопущення порушення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про справедливий судовий розгляд, справа про адміністративне правопорушення призначена до розгляду на 11 березня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.
ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення тексту судової повістки про виклик до суду у вигляді смс-повідомлення, про що свідчить відповідна довідка про доставку в матеріалах справи, та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті Новоайдарського районного суду Луганської області офіційного веб-порталу Судової влади України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.12.2020 року ОСОБА_1 приблизно о 08 годині, перебуваючи на території розташування одного з підрозділів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , дислокованого поблизу населеного пункту Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області вжив психотропну речовину (канабіноїд), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
З протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 903 від 18.12.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 вживав наркотичні речовини (канабіноїди), з висновку також вбачається, що ознак одурманення (сп`яніння) не виявлено.
Таким чином, докази, на підставі яких особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зроблено висновок про його винуватість, були отримані станом на 18.12.2020 року, тобто, саме ця дата є моментом виявлення особи, яка вчинила правопорушення.
За таких умов, відповідно до вимог ч.2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 мав бути складений не пізніше 19.12.2020 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений 12.01.2021 року, тобто, з порушенням встановленого процесуального строку.
Зважаючи на те, що відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом, на основі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, і судом встановлено, що цей доказ отримано з порушенням визначеного ч.2 ст. 254 КУпАП порядку, він має бути визнаний недопустимим, тобто, на нього не можна посилатися при ухваленні судового рішення.
За виключенням з доказів протоколу про адміністративну правопорушення, інших доказів недостатньо для висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП,

постановив:

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю.О. Глазкова