Справа №461/1734/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , що виданий 02 березня 2018 року,-

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

21 січня 2021 року близько 04 год. 28 хв. в зону митного контролю МАПП «Шегині» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби з Польщі в Україну заїхав транспортний засіб марки "Opel Movano", реєстраційний номер НОМЕР_2 . У вказаному автомобілі як водій слідував ОСОБА_1 .

Під час проведення візуального огляду даного автомобіля виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України. Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про переміщення товару Вживаний одяг - 80, Б/У колеса 2, Велосипед Б/У - 1, Телевізор Б/У - 1».

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № 368», під час проведення митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автобуса без ознак приховування) було виявлено незадекларований жодним пасажиром за встановленою формою товар, а саме:

-колонки автомобільні нові в упаковці виробника BASS FACE модель PAW 8.1 40НМ- 16 штук;

-тютюнові вироби «Снюс» Siberia Denna tobaksvara skadar halsan ochar beroendeframkallande кінцева дата використання 09 вересня 2021 року - 480 штук.

Вказаний товар не був задекларовано жодним із пасажирів автомобіля, і як пізніше стало відомо, належав громадянину України ОСОБА_1 , який слідував як водій у вказаному автомобілі.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що вартість, яка зазначена в висновку експерта є явно завищеною, та такою що не відповідає дійсності.

Представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні повідомив, що вартість таблеток Сіберіа, яка була визначена еспертом в розмірі 91 152,00 грн., є завищеною, на підтвердження чого подав суду квитанцію, в якій зазначена вартість вилучених таблеток. Зазначив, що в ОСОБА_1 було вилучено 480 таблеток, вартістю 34,89х480 = 16748 шведських крон, що по курсу НБУ становить 16748х3,3686 = 56416 грн. Тому, просив взяти в розрахунок вартість, яка була фактично сплачена ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 472 МК України порушенням митних правил визнається недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Заслухавши думку Галицької митниці Держмитслужби, особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, які містяться в:

-протоколі про порушення митних правил №0101/209000/21 від 21 січня 2021 року;

-митній декларації ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останнім не було задекларовано колонки автомобільні нові в упаковці виробника BASS FACE модель PAW 8.1 40НМ- 16 штук та тютюнові вироби «Снюс» Siberia Denna tobaksvara skadar halsan ochar beroendeframkallande кінцева дата використання 09 вересня 2021 року - 480 штук.;

-митних деклараціях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається що вказаними пасажирами не було задекларовано вказаний товар

-акті про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-висновку спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень №-0103, з якого вбачається, що загальна вартість товарів зазначених у постанові про призначення експертизи від 25 січня 2021 року в справі про порушення митних правил №0101/20900/21, станом на 21 січня 2021 року становить 111 615,40 грн., з яких 20 462,40 грн. динамік BASS FACE model PAW8.1 Pro Audi Woofer 4 OHM Engineered in the UK та 91 152,00 грн. тютюновий виріб для смоктання «Siberia».

Згідно зі ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, обсяг досліджених судом доказів є достатнім для встановлення винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України. Проаналізувавши та оцінивши ці докази, суд вважає, що вони є належними, допустимими та достовірними. Крім цього, вони є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 49 МК України, митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Крім того висновок суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил на ст. 472 МК України зроблений з урахуванням того, що останній вказав неправдиві відомості у митній декларації про кількість та найменування товару.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачається саме умисне уникнення декларування товару, що має значну вартість для визначення ціни розмитнення. При цьому наданий представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності, доказ приймається судом оскільки згідно наданого фіскального чеку ним фактично було сплачено 16748 шведських крон, що еквівалентно становить 56416 грн.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції статті 472 Митного кодексу України, якою передбачено вчинене правопорушення, а саме: штраф у розмірі 100 % вартості незадекларованих товарів у розмірі 76878,40 грн з конфіскацією цього товару.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір 454 грн., а на підставі ч. 1 ст. 519 МК України та розрахунку, витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці.

Керуючись ст. ст. 472, 519, 520, 524, 527,528 МК України, ст. 40-1 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 76878,40 грн, та конфіскації в дохід держави товару, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0101/20900/20 від 21 січня 2021 року

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання вилучених товарів на складі митниці у розмірі 320,30 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова