ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1317/21
провадження № 3/753/1209/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коляденко П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого юристом в Дарницькому Дитячому будинку-інтернат, маючого на утриманні матір інваліда ІІ групи 1952 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП (протокол серії ВАБ №372021),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 24.12.2020 року о 19 год. 30 хв., вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського при виконання ним службових обов`язків, а саме: знаходячись в громадському місті, у вестибюлі станції метро «Бориспільська» нецензурно лаявся та образливо чіплявся до громадян, на неодноразові зауваження поліцейського не реагував, демонстративно кидався в бійку з поліцейським, чіплявся до його форменого одягу, під час доставлення до кімнати поліції хапався за споруди метрополітену, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , не заперечуючи факту непокори вимогам працівників поліції, вказав, що дії останніх вважає незаконними, так як на його думку він не повинен був слідувати у кімнату поліції. Вказав, що події розпочались у зв`язку з порушенням ним масочного режиму.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, щовинність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується в повному обсязі сукупністю доказів, наявних в матеріалах справи, а саме даними протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 , рапортом, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в категоричній формі вказали, що ОСОБА_1 злісно не підкорювався законним вимогам працівників поліції.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше ні в чому осудному помічений не був, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 р.), що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлено станом на 01.01.2020 року, становить 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя