Справа № 182/932/21
Провадження № 3/0182/613/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №546218 від 11.02.2021 року, 11.02.2021 року о 11.53 год. на 233 км. автомобільної дороги Н-23, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу-Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , займався провадженням господарської діяльності з перевезення пасажирів на замовлення, а саме: таксі та перевозив 4-х пасажирів по напрямку м. Нікополь с. Придніпровське, без державної реєстрації, як суб`єкт господарювання та без ліцензії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 29 Закону України «Про автомобільний транспорт», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЗУ «Про Автомобільний транспорт» автомобільним перевізником та автомобільним самозайнятим перевізником, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, є суб`єкти господарювання, які відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надають послуги за договором перевезення пасажирів транспортним засобом, що використовується ними на законних підставах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: відеозаписом, на якому зафіксовано, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Деу-Ланос д.н.з. НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія, останній повідомив, що везе його знайомих до с. Придніпровське. Після цього, працівником поліції було встановлено, що пасажири автомобіля Деу-Ланос д.н.з. НОМЕР_2 викликали таксі «Лайф» і до них приїхав вищевказаний чоловік на вищевказаному автомобілі, оплату за проїзд дороги пасажири не здійснювала, оскільки їх не довезли до точки призначення (а.с.3).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 164 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова