Справа № 357/2820/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Національної поліції України Головного Управління Національної поліції в Київській області Білоцерківського районного управління поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2021 року близько 19 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину АТБ №1328, що за адресою м.Біла Церква вул.І.Кожедуба 119 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме шоколад «Корона Максфан» в кількості 3 шт. на суму 31,50 грн. без ПДВ, чим вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП визнав, та щиро розкаявся в скоєнному.

Дослідивши матеріали справи, встановлена вина ОСОБА_1 , у скоєнному правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.Також його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом помічника чергового Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Крамар К.С., заявою ОСОБА_2 , письмовим поясненням ОСОБА_1 , відношенням керуючого магазином Продукті-1328 ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 , повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суддею в ході розгляду справи пом`якшуючою обставиною є щире каяття ОСОБА_1 . Обтяжуючих обставин відповідальності за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП слід піддати адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт на строк одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51 ч.1, 221, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт на строк одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко