Березівський районний суд Одеської області
09.03.2021
Справа № 494/245/21
Провадження № 3/494/135/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №648610 від 03 березня 2021 р. складеним поліцейським СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції Рипунь В.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відпові-дальності за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 лютого 2021 р. о 19.00 годині по АДРЕСА_1 , вчинив правопорушення, передбачене п/п14 п.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягало у висловленні у її бік нецензурною лайкою, образах, залякуваннях та погрозах фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство.

У судове засідання правопорушник не з`явився, але подав заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника, оскільки він був повідомлений належним чином і подав заяву про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд вважає наступне.

Як передбачено положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до положень ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з перелічених порушень є підставою для притягнення особи до відповідальності.

Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до вищенаведеної ст.251 КУпАП вина правопорушника підтверджена протоколом Березівського РВП та матеріалами справи, з яких вбачається що він дійсно вчинив відносно своєї співмешканки сварку, висловлювався на її адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, від чого вона відчувала емоційну невпевненість та побоювалась за своє життя.

Таким чином обов`язок надання доказів на підтвердження порушень в діях особи, відносно якої був складний протокол покладається на особу, що складала цей протокол.

Як свідчить з матеріалів адміністративної справи правопорушник обвинувачується за

вчинення дій, за які передбачена відповідальність відповідно до ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Однак, положення наведеної ст.251 КУпАП працівником, що складав даний протокол не дотримані і необхідні, допустимі, достовірні, а у своєї сукупності достатні докази вчинення ОСОБА_1 повторного протягом року правопорушення у сфері громадського порядку і громадської безпеки не надані.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що оскільки повторне, протягом року, вчинення ОСОБА_1 правопорушення у сфері громадського порядку і громадської безпеки свого підтвердження не знайшло, то провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях особи події і складу адміністративного правопорушення

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.278-280, 282, 283,п.1 ч.1ст.284, 285, ч.2 ст.294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: _______________________________________________