Провадження № 3/686/9235/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвоката Говорецького А.Б., який діє в інтересах ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючої,

та

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

директора ПМП «СПГ»,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

16.11.2021 року ДОП ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції Слизькоухим В.М. складено протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.

Згідно даних протоколу серії ВАБ №495235 ОСОБА_1 ставиться в вину те, що вона 07.10.2021 року о 14:00 год., перебуваючи в громадському місці, в дворі будинку АДРЕСА_3 , під час сутички із ОСОБА_2 намагалася завдати останньому удар ногою в область паху, чим ображала своїми діями людську гідність і громадську мораль та порушила громадський порядок й спокій громадян.

Згідно даних протоколу серії ВАБ №495233 ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він у вказаний час, місці та при зазначених обставинах, лодонею правої руки наніс ляпас ОСОБА_3 , чим ображав своїми діями людську гідність і громадську мораль та порушив громадський порядок й спокій громадян.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

За диспозицією ст.173 КУпАП об`єктивна сторона цього правопорушення полягає у вчиненні дрібного хуліганства, тобто в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський спосіб і спокій громадян.

В судовому засіданні особи, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушеннях заперечили, зазначивши, що у вказаний день та час між сусідами: ОСОБА_4 та подружжям Повонських, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, через розбіжність поглядів стосовно користування загальною площадкою для вивішування білизни, відбулася суперечка, в ході якої на зауваження ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , яка в той час розвішувала попраний одяг, залишити ще вільне місце іншим, остання відреагувала агресивно й між ними виник словесний конфлікт, до якого згодом, відстоюючи інтереси дружини, приєднався її чоловік - ОСОБА_3 . В ході конфлікту і словесної суперечки, почувши від одного з подружжя нецензурні висловлювання в свою сторону, ОСОБА_2 дав ляпаса ОСОБА_3 , в зв`язку з чим, захищаючи чоловіка, ОСОБА_1 намагалася вдарити ногою ОСОБА_2 в пах, тримаючи його за руки, однак, обороняючись, він її відштовхнув. При цьому, стверджують, що умислу на порушення громадського порядку під час конфлікту в жодного з них не було.

Вказані пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи даними протоколів, складених відносно них за ст.173 КУпАП; аналогічними їхніми письмовими поясненнями і свідка ОСОБА_5 , та даними заяви ОСОБА_2 , з якою він звернувся до правоохоронних органів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що між сторонами мав місце конфлікт, а саме сварка із шарпаниною, в зв`язку з чим умислу на порушення громадського порядку в поведінці осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, не було, а тому в діях останніх відсутній склад інкримінованого їм, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративного правопорушення, й у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю в їх діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя :