Провадження № 3/537/25/2021
Справа № 537/3336/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2021 р.Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.-н України, працює ПАТ «Укртатнафта» інженер ВТН, зареєстрований АДРЕСА_1 , у вчинення адміністративного правопорушення за за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 08.09.2020 року о 20 годин 35 хвилин, в м.Кременчуці на вул..Першотравневій зі сторони ринку Плеяда, керуючи автомобілем RENAULT LOGAN держ.номер НОМЕР_1 , на перехресті з вул..Гагаріна , під час повороту ліворуч, не надав дорогу автомобілю OPEL ASTRA, під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого трапилося ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим порушив вимоги п.16.6 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 та його адвокат Гонтар В.М. в судовому засіданні вину не визнали.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 19.11.2020року по справі призначена судово автотехнічна експертиза.

11.12.2020 року надійшло клопотання з Харьківського НДІСЄ ім..М.С.Бокаріуса про надання додаткових даних, необхідних для проведення експертизи №1589 по справі №537/3336/20.

28.01.2020 року надійшло повідомлення Харківського НДІСЄ ім.М.С.Бокаріуса. про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.01.2021року доручено поліцейському інспектору БПП в м.Кременчуці відділу поліції Даценко Е.М. зібрати додаткові вихідні дані для проведення експертизи.

Дана ухвала на час розгляду справи не виконана.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення не доведена та не підтверджується наявними матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме: схемою місця та наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортного засобу.

Письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, які містять дані про обставини ДТП, а саме свідченнями свідка ОСОБА_3 , з*ясовано, що коли вона рухалася в таксі в сторону ТЦ «Галактика» в їх машину на швидкості в*їхав автомобіль ОПЕЛЬ.

Відповідно до рапорту ст.дільничного офіцера поліції відділення поліції №1 КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції Нікітенко А., гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Логан. Водій ОСОБА_2 керував автомобілем Опель Астра прямував по вул.Першотравневій зі сторони залізничного вокзалу. Проїжджаючи перехрестя з вул.Гагаріна на зустрічну полосу, здійснюючи поворот у бік ТЦ «Галактика» , в результаті чого не міг уникнути ДТП та зіштовхнувся з автомобілем під керуванням гр. ОСОБА_1 , в результаті чого пасажирка автомобіля Рено отримала тілесні ушкодження у виді гематоми над правим оком.

Як вбачається із матеріалів адміністративного провадження щодо ОСОБА_1 а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 427235 від 17.09.2020 року , подія мала місце 08.09. 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, подія зазначена 08.09.2020 року , протокол складений 17.09.2020 року, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне

правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7ч.1 ст. 247, 283,284 КУпАП , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент надходження даної справи строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Маханьков Олександр Васильович