Провадження № 3/761/8508/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.1 ст. 164-5 КУпАП

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу від 13.08.2021 гр. ОСОБА_1 здійснювала за адресою - м. Київ, вул. Щербаківського, 47, реалізацію алкогольних виробів, на яких розміщені марки акцизного податку з ознаками підробки марок.

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлена шляхом надіслання на номер мобільного телефону, що зазначений у протоколі, смс-повістки, яка отримана адресатом 13.10.2021 о 18:58 год., однак, гр. ОСОБА_1 до суду не з`явилась.

З викладеного витікає, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі гр. ОСОБА_1 у розгляді справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2021 серії № 241, пояснення ОСОБА_1 та інші, долучені до протоколу матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, серед іншого, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність продавців за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності.

З наведеного витікає, що вимоги Закону розповсюджується саме на суб`єктів господарської діяльності, якими відповідно до ч. 2 ст. 55 ГК України є, зокрема, господарські організації, у тому числі юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України.

Таким чином, продавцями алкогольних напоїв, відповідно до вищевказаного закону є особи, які у встановленому законом порядку зареєстровані як суб`єкти господарювання.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, гр. ОСОБА_1 не є суб`єктом господарювання. Дані про те, що вказана особа є посадовою особою ФОП « ОСОБА_2 » та перебуває з останнім у трудових відносинах у матеріалах відсутні.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про недоведеність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного проступку за ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

У силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

п о с т а н о в и в : Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч