Справа № 509/145/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Ільіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області матеріали, які надійшли від Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №503031, складеного відносно гр. ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 19.12.2020 року приблизно о 00:13 годині, в Одеській області в Овідіопольському районі с. Лиманка, ж/м Радужний, 9 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу внаслідок чого скоїв наїзд на інвалідний візок з гр.. ОСОБА_2 . В результаті наїзду інвалідний візок отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. Пояснив, що він дійсно керував транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Лиманка, в ж/м Радужний, біля буд. №9. ОСОБА_1 повертаючи до будинку АДРЕСА_2 на зустріч йому на інвалідному візку їхала гр. ОСОБА_2 . При цьому водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , побачивши гр.. ОСОБА_2 на інвалідному візку, надав перевагу в русі останній, здійснюючи рух заднім ходом. ОСОБА_2 на інвалідному візку проїхала незначну відстань та зупинилась. ОСОБА_1 знову під`їхав до в`їзду до будинку №11, проте зупинив автомобіль, оскільки гр. ОСОБА_2 на інвалідному візку свідомо виїхала на зустріч автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим обмежила його рух. З метою не допущення ДТП він намагався об`їхати гр.. ОСОБА_2 на інвалідному візку.

З письмових пояснень ОСОБА_2 наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та наданими останньою в судовому засіданні, вбачається, що 18.12.2020 приблизно в 23:45 год. вона знаходилася в с. Лиманка, в ж/м Радужний, біля буд. №9, при цьому, рухаючись на інвалідному візку. В цей час, водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись к будинку №11, здійснив наїзд на візок, від чого, візок впав разом із нею, при цьому отримавши незначні ушкодження. Після чого, водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку..

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, можуть бути лише водії транспортних засобів. При цьому пошкодження таких засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення правил дорожнього руху.

На думку суду дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані працівниками поліції як порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу..

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №503031, схему місця ДТП, фотознімки, відеозаписи, наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд встановив, що водій автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 під час руху не виконав вимогу дорожнього знаку «В`їзд заборонено», а саме здійснював в`їзд до будинку під заборонений дорожній знак, чим порушив вимоги п. 3.21. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року за №1306, не вжив заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, не надав перевагу в русі гр. ОСОБА_2 на інвалідному візку, не дотримався безпечної дистанції під час руху та допустив зіткнення з гр. ОСОБА_2 яка рухалась на інвалідному візку.

Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом серія ДПР 18 №503031, схемою ДТП, фотознімками, відеозаписи, наданими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмовими поясненнями та поясненнями наданими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні, та показами свідка гр.. ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283, ст. 124 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454,00 гривень у прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Козирський Є. С.