Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/491/21
Провадження № 3/935/369/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює експедитором ФОП « ОСОБА_2 », НОМЕР_1

за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.122-4,124 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

12.01.2021 о 13.05 год. по вул.Покровській,135 у м.Житомирі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено Магнум», д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL, д.н.з. НОМЕР_3 , не був уважним, не забезпечив безпеку дорожнього руху та при здійсненні повороту праворуч з напівпричепу упав лід на транспортний засіб «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався в зустрічному напрямку. Будучи учасником ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди. В наслідок ДТП автомобіль «Шкода Октавія» отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «а», 2.3 «б», 2.10 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, зазначивши, що не помітив, як лід упав з напівпричепа, вчинив правопорушення ненавмисно.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення від 15.02.2021, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , рапорт поліцейського БУПП від 12.01.2021, розписку ОСОБА_3 , згідно якої останній претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки шкода відшкодована, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.02.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,124 КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова