Справа № 277/1160/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст. ст. 173-2 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

22.12.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 167859 від 10.12.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 10.12.2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила суперечку зі своєю сестрою ОСОБА_2 , в ході якої ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Також 22.12.2020 року до Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 078042 від 10.12.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 10.12.2020 року в с. Миколаївка Ємільчинського району ОСОБА_1 не належно виконує свої обов`язки відносно своєї дитини, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неналежно доглядала дитину, що могло призвести до негативних наслідків, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання на 12.01.2021 року, 27.01.2021 року, 18.02.2021 року, 02.03.2021 року та 10.03.2021 року, однак жодного разу в судове засідання вона не з`явилась, крім того в суді відсутні відомості про отримання нею судових повісток.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенню не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення 10.12.2020 року, строк накладення стягнення закінчується 10.03.2021 року, а особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи відсутні, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст. 173-2 ч. 1, 184 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський