Номер провадження 3/523/9900/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р.року суддя Суворовського районного суду м. Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої КП «Одесміськелектротранс», за змістом протоколу проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до складеного протоколу, 15.10.2021 року о 16.46 годині, водій ОСОБА_1 , керуючи трамваєм 3255 зі сторони зупинка «Молода Гвардія» в сторону вул. Лузанівка в м.Одесі, здійснила висадку пасажирів трамвая, не впевнилась в безпеці руху, не переконалась що це буде безпечним в наслідок чого ОСОБА_2 випала з задньої двері. Тим самим водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 2.3б, 21.4 «Правил дорожнього руху».

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

В суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнала та заперечувала факт вчинення адміністративного правопорушення, так як пасажир ОСОБА_2 впала через свою необережність коли трамвай ще не почав рух, так як не трималась за поручні, в той час коли вона впала руху не було, тільки почали зачинятись двері трамвая. Після того як почула що щось сталось, вийшла та допомогла піднятись ОСОБА_3 ..

Захисник Безверхний А.М. наполягав що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому справу необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

За клопотанням сторони захисту до суду був викликаний свідок ОСОБА_4 , який пояснив, що в той день їхав в трамваї, коли почались зачинятися двері, жінка випала, проте він бачив що вона не трималась за поручні, в момент коли вона випала, трамвай стояв.

Для повноти, всебічності розгляду даної справи, суд неодноразово викликав свідків які давали пояснення на місці дорожньо-транспортної пригоди та співробітників СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області які виїжджали на місце ДТП, проте ігноруючи повідомлення, свідки та співробітники поліції для надання пояснення по справі у суді не з`явились.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-Протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ №264145 від 25.10.2021 року (а.с.1)

-Протокол огляду дорожньо-транспортної пригодим (а.с.7-12)

-Пояснення ОСОБА_1 (а.с.14)

-Пояснення свідка ОСОБА_2 (а.с.15)

-Пояснення свідка ОСОБА_5 (а.с.16)_

-Пояснення свідка ОСОБА_6 (а.с.17)

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 1.10. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 р., дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки

Аналізуючи викладені норми права та зважаючи на те, що пошкодження стались коли транспортний засіб не рухався, слід дійти висновку про відсутність об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке ставиться у вину ОСОБА_1 .

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що згідно матеріалів доданих до протоколу, ігнорування потерпілої ОСОБА_2 , а отже відсутня об`єктивна сторона ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124; 247; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.С. Позняк