Справа №628/763/21
Провадження №3/628/163/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі суддіБарабанової Вікторії Володимирівни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП,

встановив:

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162680 від 04.03.2021 (а.с. 2), 04.03.2021 о 19-50 Харківська область, автодорога Чугуїв Мілове 83 км+800м. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем TOYOTA AVENSIS д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, шатка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Про повторність попереджений.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, до протоколу не долучено посвідченням водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, що в свою чергу позбавляє суд можливості вирішення питання про застосування чи не застосування додаткового покарання, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме позбавленням права керування транспортними засобами.

Як вбачається із направленого до суду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковані за ч. 1 ст.130 КУпАП, однак під час перевірки матеріалів встановлено відсутність відомостей про те, чи притягувалася особа до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення аналогічних правопорушень, зокрема не долучено до матеріалів справи про адміністративне правопорушення довідку «АРМОР» з відповідними відомостями.

Крім того, у акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, не вказано дати та час проведення відповідного огляду.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд позбавлений можливості розглянути вищезазначений матеріал, та прийняти законне та обгрунтоване рішення по даній справі, тому матеріал слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.130 ч. 1, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного дооформлення справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для приведення її у відповідність до вимог Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова