Справа №: 302/94/21 3/302/51/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повна)

11.03.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

з участю: особа стосовно якої складено протокол: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст.41 ч.1 КУпАП, за протоколом від 19.01.2021р. №ЗК12/221/АВ/П/ПТ, який надійшов з Управління Держпраці у Закарпатскій області стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешк.: АДРЕСА_1 , Колочавської сільської ради Хустського району, обіймає посаду директора Негровецької НВК І-ІІІ ст. ім.В.Росохи, протягом року до адмінвідповідальності не притягався,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.12.2020р. видав наказ №73-к, яким оголосив догану вихователю групи продовженого дня ОСОБА_3 . В наказі вказано, що догану оголошено у зв`язку із систематичним порушенням Інструкції з безпеки учнів під час групових поїздок, пішохідних екскурсій, пішохідного та дорожньо-транспортного руху учнів № 21-БЖУ, посадової інструкції вихователя групи продовженого дня № 25-П (пункт4.1). При цьому, директор ОСОБА_1 від порушника трудової дисципліни якій оголошено догану, вихователю групи продовженого дня ОСОБА_3 , не зажадав від неї письмового пояснення з приводу скоєння систематичних порушень трудової дисципліни, чим порушено порядок застосування дисциплінарних стягнень передбаченого частиною 1 статті 149 КЗпП України та ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що під час проведення педради, він надавав змогу ОСОБА_3 надати усні пояснення щодо даного інциденту, однак остання відмовилася іх надавати, тому заперечує щодо даного правопорушення.

Гр. ОСОБА_3 під час розгляду справи пояснила, що на педагогічній раді її не попереджували, що саме вона вчинила і за що вона повинна давати пояснення і такі не надавала. Копію наказу їй не було вручено, а про нього вона дізналася наступного дня, а саме, 16.12.2020р., однак про ознайомлення з таким підпису не ставила.

Оцінивши зміст протоколу, акт перевірки, пояснення ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не вимагав від ОСОБА_3 надати письмові пояснення щодо порушення нею безпечного пішохідного руху колоною учнів із їдальні, а одразу на педраді видав наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до частини 4 статті 149 КЗпП України дисциплінарне стягнення оголошується в наказі (розпорядженні) і повідомляється працівникові під розписку. В наказі № 73-к від 15.12.2020р. відсутній розпис ОСОБА_3 про ознайомлення її з наказом під розпис, а також відсутні відомості про відмову ОСОБА_3 ознайомитися з наказом під розпис, чим порушено частини 4 статті 149 КЗпП України. Відповідно до статті 148 КЗпП України дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше одного місяця з дня його виявлення, не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці. Дисциплінарне стягнення не може бути накладене пізніше шести місяців з дня вчинення проступку. В наказі № 73-к від 15.12.2020р. не вказана конкретизація порушення час, дата, чим порушено статтю 148 КЗпП України.

За таких обставин при накладенні адмінстягнення за ст.41 ч.1 КУпАП беру до уваги обставини справи і особу винного, який притягається вперше до адмінвідповідальності, а тому вважаю, що на винну особу слід накласти штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ст.41 ч.1 КУпАП, у сумі 510 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.280, 283-285, 329 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 41 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка