Номер провадження: 3/161/12/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 18 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 24.10.2016 органом 0710, студент 4-го курсу Київського політехнічного інституту, -

- за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 034983 від 19.12.2020 вбачається, що ОСОБА_1 25.09.2020 близько 00 год. 00 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 зберігав у кімнаті поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору без мети збуту, яка згідно висновку експерта № 1074 від 19.11.2020 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, массою 0.0181 г, що є невеликим розміром, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 034983 від 19.12.2020, зі змістом якого він був ознайомлений, про що свідчить його підпис, постановою про виділення матеріалів кримінального провадження для притгнення особи до адміністративної відповідальності від 20.11.2020, протоколом обшуку від 29.09.2020, висновком експерта № 1074 від 19.11.2020

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики в суд не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього.

Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мало місце 25.09.2020, постанова слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області про виділення матеріалів кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності винесена 20.11.2020, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 7 ст. 38 КУпАП.

Відтак, суддя дійшов висновку про закриття провадження в справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч.7 ст.38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 268, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 44 КУпАП, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта