ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) ТРУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без постійного місця проживання,

за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Всупереч установленому обмеженню ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 27 лютого 2020 року Підволочиським районним судом Тернопільської області, а саме заборону виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

На доведення вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення долучено:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №060265 від 03 лютого 2021 року, ВАБ №060264 від 03 лютого 2021 року, ВАБ №060263 від 03 лютого 2021 року, ВАБ №060266 від 03 лютого 2021 року, ВАБ №060262 від 03 лютого 2021 року, ВАБ №060261 від 03 лютого 2021, ВАБ №060267 від 03 лютого 2021 року року, ВАБ №060268 від 03 лютого 2021 року, ВАБ №060269 від 03 лютого 2021 року, ВАБ №060274 від 09 лютого 2021 року, ВАБ №060271 від 09 лютого 2021, ВАБ №060270 від 09 лютого 2021 року, ВАБ №060275 від 08 лютого 2021 року, ВАБ №060273 від 08 лютого 2021 року, ВАБ №060272 від 08 лютого 2021 року, ВАБ №618324 від 23 лютого 2021 року, ВАБ №618325 від 23 лютого 2021 року, ВАБ №618326 від 23 лютого 2021 року, ВАБ №618327 від 23 лютого 2021 року, ВАБ №618328 від 24 лютого 2021 року, ВАБ №618329 від 24 лютого 2021 року, ВАБ №618330 від 23 лютого 2021 року, ВАБ №61831 від 23 лютого 2021 року, згідно яких гр.. ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушував правила адміністративного нагляду встановленого 27 лютого 2020 року Підволочиським районним судом, а саме заборона виїзду за межі району без дозволу органів внутрішніх справ, дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмові пояснення гр. ОСОБА_1

- рапорти заступника начальника СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Тимошенко та начальника СП ВП №5 (смт Підваолочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області С.Кравець.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до переконання, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , оскільки, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, в порушення вимог ст. 278 КУпАП не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та в протоколах серії ВАБ №060275, 060273, 060272 не розкрита суть адмінправопорушення.

Постановою судді Підволочиського районного суду Сидорак Г.Б. від 18.02.2021 року поверталися матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення в орган поліції, однак, до суду повернулися матеріали без доопрацювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 278, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак