Справа №705/750/21
3/705/608/21 ПОСТАНОВА
15.03.2021 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Паланської ЗОШ І-ІІІ ступенів,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
ОСОБА_1 02.02.2021 близько 10 год. 20 хв., перебуваючи на території Паланської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Грушевського, 5 в с. Паланці Уманського району, не реагуючи на зауваження техпрацівника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проявив до неї неповагу, приблизившись до неї впритул, набравши в рот дим з електронної сигарети, пустив в її обличчя дим, при цьому поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, спокій учнів та працівників Паланської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.
Він же 02.02.2021 близько 10 год. 20 хв. курив електронну сигарету марки «ijust3», призначену для вдихання аерозолів, що містять у своєму складі тютюн, на території Паланської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів по вул. Грушевського, 5 в с. Паланці Уманського району, де відповідно до п. 5 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення» куріння заборонене.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, визнав та погодився з обставинами вчинення правопорушень, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується також матеріалами справ, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 266272 від 05.02.2021, серії ГР № 266273 від 05.02.2021, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушень, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження згідно зі ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.І. Єщенко