Справа №: 343/2498/21
Провадження №: 3/0343/986/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від від відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності притягувалась,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1ст.172-2 КУпАП, повторно вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, також ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 13.11.2021 близько 17.00 год в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо завбезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила його без нагляду та зловживала спирними напоями в с.Новоселиця, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

21.11.2021 близько 19.30 год ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вдома перебуваючи в п`яному вигляді вчинила сімейний скандал зі своєю мамою ОСОБА_3 , в ході якого ображала її нецензурними словами, голосно викрикала, принижувала, вчинила насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 21.11.2021 близько 20.00 год в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сваме перебувала в стані алкогольного сп`яніння, зловживала алкогольними напоями в присутності дитини, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

23.11.2021 о 20.25 в с.Княжолука ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї стосовно матері ОСОБА_3 , а саме насильницькі дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в сторону потерпілої та погрожували фізичної розправою, чим могла бути завданна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП, визнала, у вчиненому розкаялася. Просила суворо її не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184, ч.1 ст.184 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії ВАБ № 787568 про адміністративне правопорушення від 19.11.2021, в якому викладений зміст правопорушення, перебаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вчиненого в с.Княжолука;

- даними рапорта старшого інспектора - чергового від 13.11.2021, згідно з яким надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 13.11.2021 о 22.30 год за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляє бабуся, що її дочка залишає дитину на неї;

- даними заяви ОСОБА_3 від 13.11.2021 про притягнення її дочки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- даними копії пояснень ОСОБА_3 від 13.11.2021;

- данимим паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ;

- даними протоколу серії ВАБ № 787517 про адміністративне правопорушення від 21.11.2021, в якому викладений зміст правопорушення, перебаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчиненого в с.Княжолука;

- даними рапорта інспектора - чергового від 21.11.2021, згідно з яким надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 21.11.2021 год за адресою: АДРЕСА_1 , дочка вчиняє домашнє насильство;

- даними заяви ОСОБА_3 від 21.11.2021 про притягнення її дочки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- даними копії пояснень ОСОБА_3 від 21.11.2021;

- даними постанови Долинського районного суду від 06.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

- даними протоколу серії ВАБ № 787569 про адміністративне правопорушення від 25.11.2021, в якому викладений зміст правопорушення, перебаченого ч.1 ст.184 КУпАП, вчиненого в с.Княжолука;

- даними рапорта старшого інспектора - чергового від 21.11.2021;

- даними рапорту інспектора СЮП Скаб`як В. від 21.11.2021;

- даними копії пояснень ОСОБА_3 від 21.11.2021;

- даними протоколу серії ВАБ № 787551 про адміністративне правопорушення від 23.11.2021, в якому викладений зміст правопорушення, перебаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчиненого в с.Княжолука;

- даними рапорта інспектора - чергового від 23.11.2021, згідно з яким надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , що 23.11.2021 год за адресою: АДРЕСА_1 , дочка вчиняє домашнє насильство;

- даними заяви ОСОБА_3 від 23.11.2021 про притягнення її дочки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- даними копії пояснень ОСОБА_3 від 23.11.2021;

- даними постанови Долинського районного суду від 06.08.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, полягає в повторному протягом року умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскiльки вона повторно протягом року вчинила домашнє насильство, тобто умисно вчинила дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Окрім викладеного, статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного правопорушення - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Отже, з аналізу змісту ч.1 ст.184КУпАП вбачається, що ухилення від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а вважатиметься невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством і лише тих, які стосуються забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.

У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, вину визнала.

Обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повторність вчинення однорідного правопорушення протягом року.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , , суд відносить те, що остання у вчиненому розкаялася.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження;

- ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень;

- ч.1 ст.184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді попередження;

- ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) 454,00 гривень судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано - Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано - Франківської області.

Суддя