Справа № 605/105/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" березня 2021 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №2 м. Підгайці ППВП №1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021530 від 22 лютого 2021 року, громадянин ОСОБА_1 , у вищевказаний день близько 18 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Підгайці Тернопільського району, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме винос болота на проїжджу частину дороги, чим порушив вимоги ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП не визнав та пояснив, що перед виїздом з автозаправки, дорожнє покриття на виїзді було забруднено болотом, попередньо проїжджаючим вантажним автомобілем, а так як він рухався по тій же траєкторії що й вантажівка, він проїхався по болоті та відповідно виніс його на проїжджу частину, при цьому одразу прибрав за собою.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівниками поліції до матеріалів справи долучено: акт обстеження ділянки автодороги зі схемою та письмові пояснення правопорушника, які викладені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення», в яких він вказав, що виніс болото за проїжджу частину після чого його прибрав.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що правопорушником було добровільно усунена заподіяна шкода, враховуючи відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення вчинено ним вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за те, що він 22 лютого 2021 року о 18 год. 10 хв. керуючи транспортним засобом марки «Opel Astra», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в м. Підгайці Тернопільського району, допустив забруднення дорожнього покриття, а саме винос болота на проїжджу частину дороги, чим порушив вимоги ч.1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 139 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП - закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц