Єдиний унікальний номер 341/442/21
Номер провадження 3/341/402/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 173-2, статті 185 КУпАП щодо: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: с. Гостів Тлумацького району.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, а також злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського за наступних встановлених обставин.

25.02.2021 протягом дня ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей насильство у сім`ї, а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурними словами, погрозою фізичної розправи, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

26.02.2021 близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру під час якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

26.02.2021 близько 18 годин 15 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме, припинити конфлікт з дружиною не відреагував, при цьому у грубій формі висловлювався нецензурними словами у сторону працівників поліції та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся у вчинених правопорушеннях.

Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі, гідності інших громадян, правил співжиття, виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень)-повторно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 25.02.2021 серії ВАБ № 263276, від 26.02.2021 серії ВАБ № 263236;

-рапортами працівників поліції від 25.02.2021 та від 26.02.2021;

-письмовим поясненням особи;

-постановою суду від 16.02.2021 щодо ОСОБА_1 , де особу визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,0 грн;

-поясненням особи під час розгляду справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, доходжу висновку про наявність підстав для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у межах санкції ст. 173-2 КУпАП, оскільки особа вчинила домашнє насильство стосовно своєї дружини.

Адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Так, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського перешкоджає нормальній діяльності поліції, виконанню представниками влади своїх службових обов`язків по охороні суспільного порядку та забезпеченню суспільної безпеки. Це правопорушення виражається у злісній відмові підкорятися законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків. Тобто, виражається у відмові від обов`язкового виконання наполегливих, неодноразово повторених розпоряджень чи вимог поліцейського, або ж в непокорі, що виявляється у зухвалій формі, яка свідчить про прояв явної зневаги до органів та осіб, які охороняють суспільний порядок.

Правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, обов`язково передбачає наявність законної вимоги співробітника поліції при виконанні службових обов`язків, оскільки вимога або розпорядження поліцейського це акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі та має бути законодавчо обґрунтованим.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП підтверджена належними і допустимими доказами, а саме:

-поясненням особи під час розгляду справи;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2021 серії ВАБ № 263237.

Аналіз наведених доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_1 беззаперечно містять склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Крім цього, як було установлено у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт, що перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння чинив дії психологічного характеру стосовно своєї дружини та на вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, на даний час не працює. Постановою суду від 16.02.2021 вже було піддано адміністративному стягненню, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене та те, що відповідно до ст. 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що застосування заходів у вигляді накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт є необхідним для виховання ОСОБА_1 порушення з числа ним вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року 2270 грн.

Керуючись статтями 36, 173-2, 185, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

-за частиною другою статті 173-2 КУпАП у вигляді сорока годин громадських робіт;

-за статтею 185 КУпАП у вигляді сорока годин громадських робіт.

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до змісту статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяМ. Р. Мергель