ЄУН cправи 678/620/21
Провадження № 3-678-331/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А. В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності

26.02.2021 року постановою Летичівського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф 170 грн.,

25.03.2021 року постановою Летичівського районного суду за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф 10200 грн.,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

01.06.2021 року на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області надійшли адміністративні матеріали № 434 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.05.2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні Летичівської окружної прокуратури, яка знаходиться за адресою: смт. Летичів, вул.. Чорновола, 3, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, обіцяв більше такого не робити.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 521187 від 31 травня 2021 року, рапортом працівника ПОГ СВГ ВП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Карпова О. від 31 травня 2021 року.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він дійсно вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушникаОСОБА_1 , його майновий стан та те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у межах статті 173 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 521187 від 31 травня 2021 року).

Строк адміністративного арешту рахувати після набрання постановою законної сили з моменту затримання особи.

Стягнути з ОСОБА_1 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко