Справа № 677/291/21
Провадження № 3/677/160/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм Красилівського підприємства теплових мереж, іден.код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и л а :

04 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. в місті Красилові по вул. Перемоги, 51 ОСОБА_1 , керував автомобілем «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився, у присутності двох свідків на місці зупинки та у медичному закладі, та вчинив вказане правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину фактично не визнав, вказав, що вживав спиртне напередодні ввечері, а керував автомобілем вже в після обідню пору. Вказав, що він дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

В судовому засіданні поліцейський СРПП № 1 Красилівського ВП капрал поліції Лангов Р.Р. вказав, що 04 лютого 2021 року ним був зупинений водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_2 , причиною зупинки була несправність показчика стоп-сигналу на вище вказаному автомобілі, в ході перевірки документів від водія було чути запах алкоголю та йому було запропоновано пройти огляд, від якого він відмовився як на місці зупинки так і в медичному закладі.

Аналогічні обставини вказував в судовому засіданні поліцейський Красилівського ВП рядовий поліції Казмірук В.В.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 підтвердив надані ним письмові пояснення, наявні в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 488648 від 04.02.2021 року (а.с. 1), письмовим поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно яких свідки підтвердили факт наявних у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, а саме запаху алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, та те, що він від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, як на місці зупинки, так і у медичному закладі (а.с. 2, 3), відеозаписом з місця події (а.с. 9).

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем «ГАЗ-53», державний номерний знак НОМЕР_2 , із ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків на місці зупинки та у медичному закладі, та вчинив вказане правопорушення повторно протягом року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 20 січня 2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Також відповідно Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 130, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Кускова Т.В.