справа: 274/18/21
провадження: 3/0274/15/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого НВТ «Дельта» на посаді водія,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122697 від 17.12.2020 року, 17.12.2020р. о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 в Бердичівському районі в с. Гришківці, вул. Гагаріна, керував автомобілем «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому порядку проводився за допомогою приладу „Драгер в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що працює водієм в НВТ "Дельта", має єдиний заробіток.
Адвокат ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказав, що його підзахисний одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому, працює водієм на НВТ „Дельта, позитивно характеризується за місцем роботи і місцем проживання, тому просив звільнити його від адміністративної відповідальності передавши матеріали на розгляд трудовому колективу.
Факт вчинення правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №122697 від 17.12.2020 року; результатами приладу «Драгер»; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.12.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.12.2020р.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.
Разом з цим, до суду надійшло клопотання від трудового колективу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу про звільнення від адміністративної відповідальності для застосування до нього заходів громадського впливу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом НВТ «Дельта» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та протокол № 1 загальних зборів трудового колективу НВ ТзОВ «Дельта», що містить відповідне рішення щодо ОСОБА_1 .
З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги клопотання трудового колективу НВТ «Дельта» про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - суд вважає за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.
Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» для застосування заходів громадського впливу.
Провадження у справі закрити.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_1 .
Направити до трудового колективу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта» копію постанови для застосування заходів громадського впливу відносно ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька