Справа № 276/150/21
Провадження по справі№ 3/276/317/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ємільчинським РС УДМС України в Житомирській області 10.07.2014, жительки АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працююча, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.01.2021 о 10.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала обов`язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , 2020 р.н., а саме не створювала належних умов проживання, яке виразилось у авіарійному стані помешкання, відсутності дитячого куточку, неповному забезпеченні дитячого харчування.

20.01.2021 о 10.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала обов`язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , 2020 р.н., а саме не створювала належних умов проживання, яке виразилось у авіарійному стані помешкання, відсутності дитячого куточку, неповному забезпеченні дитячого харчування.

04.02.2021 о 10.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , не виконувала обов`язків щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , 2020 р.н., а саме не створювала належних умов проживання, яке виразилось у авіарійному стані помешкання, відсутності дитячого куточку, неповному забезпеченні дитячого харчування.

В судові засідання, призначені на 23.02.2021 та 19.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП, доведена доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №620506 від 04.02.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №620507 від 04.02.2021;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №620508 від 04.02.2021;

-листом служби у справах дітей Хорошівської селищної ради №25 від 20.01.2021;

-поясненням ОСОБА_1 .

Своїми діями, що виразились в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП .

При цьому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8 Закорну України "Про судовий збір", оскільки вона не працює, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною та має скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А. М. Збаражський