Справа № 3/593/95/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" березня 2021 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.881 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жовнівка Бережанського району Тернопільської області, гр.України, українки, з середньою освітою, розлученої, непрацюючої, утриманців немає, жительки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. 25 грудня 2020 року у м.Тернопіль по вул.Шептицького (біля Центрального овочевого ринку) порушила порядок придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів рослинного світу, а саме: займалась реалізацією (збутом) восьми дерев породи сосна звичайна, висотою 1,70 м, діаметром у місці зрізу менше 6 см, без документів походження чи набуття вказаних дерев, що є порушенням ст.10 Закону України «Про рослинний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст.881 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, просила її суворо не карати. Пояснила, що дерева зрубала не в лісі, а самосівні на закинутих земельних ділянках односельчан, якими ніхто не користується. Продавала їх по 50 грн., однак нічого не продала, бо на неї склали протокол і вона повезла їх додому, там і викинула. Хотіла продати вказані дерева, щоб заробити кошти на продукти, оскільки не отримує доходів і знаходиться в пошуках роботи, а сплата штрафу та судового збору їй непосильна.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення №004350 від 25 грудня 2020 року, визнанням своєї вини ОСОБА_1 та іншими доказами по справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, щире розкаяння винної, а також те, що внаслідок дій ОСОБА_1 не заподіяно істотної шкоди будь-чиїм охоронюваним законом правам та інтересам, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 35, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.881 КУ ПАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею діяння та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області Н.П. Німко