Справа № 214/1620/21
3/214/953/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «Дивобуд», майстром, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 22.02.2021 року, ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 19.09.2021 року о 19.30 годині розпивав алкогольний напій «Гараж» по пров. Бульварний у м. Кривому Розі, біля будинку №11.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнала, та пояснила, що з нею проживає її неповнолітній онук ОСОБА_3 , батьки якого перебувають на заробітках за кордоном. Батьки не позбавлені батьківських прав, вона являється його бабусею.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), заява (а.с. 3).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП, обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності з диспозицією ст. 184 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою закону настає в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

До осіб, що замінюють батьків та мають обов`язки щодо дитини, відповідно до положень Сімейного Кодексу України належать: 1) опікун (ч. 4 ст. 249 СК); 2) піклувальник (ч. 4 ст. 249 СК); 3) особа, що усиновила чи удочерила (ч. 4 ст. 232 СК); 4) патронатний вихователь (ст. 255 СК); 5) прийомні батьки (ч. 2 ст. 256-2 СК); 6) батьки-вихователі дитячого будинку (ч. 2 ст. 256-6 СК); 7) фактичний вихователь, особа, яка взяла у свою сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування (ст. 261 СК).

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , має батьків, які не позбавлені відносно нього батьківських прав. ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_3 бабусею, разом з тим не є особою, яка у відповідності до положень Сімейного Кодексу України, замінює його батьків, отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.3 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно закрити, у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов