Справа № 369/3281/21
Провадження № 3/369/2887/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали поліцейського Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ПП «Пустяк», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

25.02.2021 приблизно о 12 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.406, д/н НОМЕР_2 , по вул. В. Чорновола 51В в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що стояв правіше до крайньої правої смуги, об`їхав зерновоз і зупинився, водій Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 , об`їхав його з права і зупинився, водій Парате тільки рушив, водій Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 , не встиг проскочити, і був удар скользящий удар по бамперу автомобіля Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 . Водій Парета почав рух, а автомобіль Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 , вискочив із заправки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 476798 про адміністративне правопорушення від 25.02.2021 року, схемою місця ДТП від 25.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2021 року, пояснення водія Skoda Octavia, д/н НОМЕР_3 , від 25.02.2021 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/3281/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун