Справа № 505/729/21
Провадження № 3/505/1077/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, командира мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , майора військової служби за контрактом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
10.03.2021 року, близько 08 год. 50 хв. посадовими особами відділення Військової служби правопорядку м. Подільськ, було виявлено майора ОСОБА_1 , який перебував в службовий час на території військової частини НОМЕР_1 в м. Подільськ Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В подальшому майору ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на виявлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «АЛКОНТ- М» у відділенні Військової служби правопорядку м. Подільськ, за результатами якого встановлено стан сп`яніння 0,43 проміле (акт № 61, чек № 109 від 10.03.2021). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебував в стані алкогольного сп`яніння в службовий час на території військової частини в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Куликова О.В., вину не визнали спираючись на неналежне проведення медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , на неналежні факти події викладені у протоколі та їх законодавче обгрунтування. Однак, разом з тим, ОСОБА_1 не заперечував, той фак, що 10.03.2021 року він вживав алкогольні напої та перебував у службовий час на території військової частини НОМЕР_1 в м. Подільськ Одеської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/31 від 10.03.2021 року, копією посвідчення офіцера НОМЕР_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2021 року, результати тестування на стан сп`яніння приладом «АЛКОНТ - М» № 00217 від 10.03.2021 року із показником 0,43 проміле, актом № 61 від 10.03.2021 року про огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу відносно ОСОБА_1 , копією свідоцтва про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-02/1970 чинне до 02.09.2021 року, копією витягу із наказу командира військової частини ПП НОМЕР_4 від 23.01.2017 року № 14, службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до положень КУпАП, дане правопорушення відноситься до військових правопорушень та регламентовано главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення». Згідно зі ст. 172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, вбачаються санкцією статті стягнення у вигляді: накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п`яти діб; накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п`яти до семи діб. У разі скоєння дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію ( крім цільової).

Згідно за ст.1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в Україні з 17.03.2014 року настав особливий період, який діє до теперішнього часу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Таким чином, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, при накладенні адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко