Справа № 446/2900/21
Провадження № 3/446/1188/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генерального директора ТОВ "Свісс Кроно", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Під час проведення заходу державного контролю за додержанням законодавства про працю у ТОВ "Свісс Кроно" директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушення вимог ч.2 ст.48 КЗпП, абзацу 2 п.1.1 глави 1 Інструкції №58 - в ході проведеного заходу державного контролю встановлено, що трудові книжки не ведуться на всіх працівників, які працюючть у Товаристві за основним місцем роботи; порушення вимог ч.2 ст.84 КЗпП, ч.1 ст.26 КУ №504- ч.1 ст.26 ЗУ №504 визначено, що відпустка без збереження заробітної плати за бажанням працівника надається на термін обумовлений угодою між працівником та власником підприєства в обов"язковому порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 - Середенко А.С. заперечила факт даного правопорушення на що 29.12.2021 подала письмові заперечення.

Суд заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю доведена.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопрушення № ЛВ12602/1359/АВ/П/ПТ від 16.12.2021, актом за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду №ЛВ/12602/1359/АВ від 16.12.2021, наказом №2895-В про надання відпустки, журналом обліку видачі трудових книжок і вкладок до них.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП порушення вимог законодавства про працю та охорону праці.

Щодо заперечень представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, то такі суд розцінює як спосіб ОСОБА_1 уникнення від відповідальності та його аргумент на підтвердження своєї невинуватості. Однак такі заперечення не спростовують встановлених обставин у справі, які підтвердженні належними та допустимими доказами.

Однак, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що надто негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення не застосовується, тому підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору не має.

Керуючись ст.ст. 22,41, 283 КпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя: Т.І. Котормус