Справа №701/225/21
Провадження №3/701/147/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2021 року до суду поштою надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який направив його до суду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №076054 від 01.03.2021 року, складеного інспектором взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області Кабак В.М., зазначено, що ОСОБА_1 , 01.03.2021 року о 21 год. 10 хв., на а/д М-05 Київ-Одеса 200 км., Уманського району, керуючи транспортним "Renault Master", державний номерний знак НОМЕР_1 , з неосвітленим державним номерним знаком у темну пору доби, чим вчинив правопорушення повторно протягом року, постанова ЕАМ 2691430 від 15.06.2020 року, чим порушив п. 2.9в Правил дорожнього руху України, за передбачена відповідальність ч.7 ст. 121 КУпАП.

Проте даний адміністративний матеріал не містить будь-яких доказів, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, окрім копії рапорту від 01.03.2021 року поліцейського взводу партульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Олега Гордєєва який навіть не підписаний поліцейським.

Відсутність будь - якого підтвердження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (постанови уповноваженого органу) позбавляє можливості вірної кваліфікації дій ОСОБА_1 , і не можливості визначитись з ймовірною мірою адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області, для дооформлення, та надати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 121, 256, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 7 ст. 121 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Маренюк