Справа № 570/3779/21
Номер провадження 3/570/1707/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20 листопада 2008 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2021 року о 17 год 40 хв в смт.Клевань по вул.Центральна, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, зокрема автомобілем марки ВАЗ 2106, будучи тимчосово обмеженим в керуванні транспортним засобом від 06.12.2019 року відповідно до виконавчого провадження № 43203821.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав, пояснив, що дійсно на даний час має заборгованість по аліментах. Аліменти стягуються за місцем роботи і він думав, що вони стягуються в повному обсязі. В той час, коли він був зупинений працівниками патрульної поліції, про наявність такої заборгованості, а також про тимчасове обмеження в керуванні транспортним засобом йому не було відомо. Просить його суворо не карати, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину, а дружина ніде не працює.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 157650 від 14 серпня 2021 року, поясненнями ОСОБА_2 , рапортом та визнанням своєї вини самим ОСОБА_2 безпосередньо в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 дійсно є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Однак з врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, дружина ніде не працює, приходжу до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_2 , відповідно до ст.22 КУпАП, можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно провадження в справі підлягає до закриття.

В зв`язку з закриттям провадження у справі (адмінстягнення не накладається), не підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ст.22, 40-1, 126 ч.3, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.