Справа № 712/7923/20
Провадження №3/712/10/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2021 по адміністративній справі було призначено повторно судову автотехнічну експертизу.

10.02.2021 до суду надійшло клопотання від експерта ОСОБА_3 про надання додаткових вихідних даних.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання та надали вихідні дані для дослідження та проведення вищезазначеної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що судовий експерт відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в своєму клопотанні просив надати додаткові дані, а самевідомості про:

- момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Opel Movano, р.н. НОМЕР_1 (наприклад: небезпека для руху водію … виникла в момент зміни напрямку руху вліво автомобілем …) та швидкість руху автомобіля Opel Movano, р.н. НОМЕР_1 , у вказаний момент;

- відстань, яку подолав автомобіль Daewoo Мatiz, д.н.з. НОМЕР_2 , з моменту зміни напрямку руху вліво до місця зіткнення та швидкість його руху у вказаний момент.

Відповідно до письмових пояснень, ОСОБА_1 рухався по об`їзній дорозі Черкас в напрямку з Геронимівки на м. Черкаси зі швидкістю 50 км/год, ніякої небезпеки він не відчував до моменту відчуття удару в праву сторону його автомобіля Opel Movano, р.н. НОМЕР_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що момент зіткнення відбувався в перехресті на вул. Яблуневу, коли вона завершувала маневр. Швидкість автомобіля Opel Movano, р.н. НОМЕР_1 була дуже велика, тому після зіткнення автомобіля Daewoo Мatiz відкинуло назад на трасу. Автомобіль Opel Movano, р.н. НОМЕР_1 зупинився далеко від місця зіткнення. Швидкість її автомобіля була 20 км/год.

Щоб перевірити покази водіїв в частині механізму виникнення ДТП, суд вважає за необхідне доповнити питання по призначеній експертизі: - чи можливо провести розрахунки по швидкостям вказаних транспортних засобів від місця зіткнення?

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

За таких обставин, суддя, враховуючи те, що оскільки у справі існують протиріччя в поясненнях учасників дорожньо-транспортної пригоди, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань у галузі автотехніки, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та надати додаткові дані, які складаються з письмових пояснень учасників ДТП.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди та додаткових даних.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 124, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Вовк В.Є. про надання додаткових вихідних даних задовольнити.

Вважати додаткові вихідні дані для проведення судово авто технічної експертизи по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП наступні:

Відповідно до схеми ДТП від 11.08.2020 місце зіткнення транспортних засобів відбулось на відстані 1,6 м до осьової лінії та 2,8 м до ближньої межі перехрестя.

Моменту виникнення небезпеки для руху водію автомобіля Opel Movano, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 (з його слів) не було до зіткнення, а швидкість його руху складала 50 км/год.

Відстань, яку подолав автомобіль Daewoo Мatiz, д.н.з. НОМЕР_2 , можливо вважати 1,6 м, а швидкість автомобіля (зі слів водія ОСОБА_4 ) складала 20 км/год.

Доповнити питання по судово автотехнічній експертизі:

- чи можливо провести розрахунки по швидкостям вказаних транспортних засобів від місця зіткнення?

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина