Справа № 570/488/21
Номер провадження 3/570/457/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої генеральним директором ТОВ "АГРОКОНЦЕРН", паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 червня 1996 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права, передбачені ст.268 КУпАП, і ст.63 Конституції України, роз`яснені,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 січня 2021 року було виявлено, що ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді генерального директора ТОВ "АГРОКОНЦЕРН" допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч.4 ст.79 КЗпП України, працівники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не ознайомлені з "Графіком надання щорічної та додаткових відпусток в 2020 році", затвердженим керівником ТОВ "АГРОКОНЦЕРН";

- в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 Закону України "Про оплату праці" виплата заробітної плати працівникам проводилася пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: заробітна плата за травень 2020 року виплачена 08 червня 2020 року, що підтверджується видатковим ордером № 196 від 08 червня 2020 року на виплату зарплати за травень 2020 року.

ОСОБА_2 подала до суду пояснення, в яких зазначила, що порушення строків виплати заробітної плати мало місце лише один раз, таке порушення не носить системного характеру, затримка у виплаті заробітної плати було на один день, про що було повідомлено начальника Управління Держпраці в Рівненській області. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у інкримінованому їй адміністративному правопорушенні визнала, розкаялася, пояснила, що не змогли повністю реалізувати продукцію, тому не виплатили вчасно заробітну плату працівникам, наразі недоліки усунуто. Просила суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення доведено матеріалами справи та визнанням вини нею у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи особу ОСОБА_2 , яка вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, правопорушення вчинено при збігу певних обставин і на даний час ситуація виправилася, вважаю, що є можливим застосувати до ОСОБА_2 ст.22 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Відповідно провадження у справі підлягає до закриття.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 звільняється від адмінвідповідальності і адміністративне стягнення не накладається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір з неї не стягується.

Керуючись ст.ст.22, 41 ч.1, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.