Справа № 366/568/21
Провадження №3/366/497/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія ФОП « ОСОБА_2 », який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

17.03.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

13.03.2021 року о 19 годині 00 хвилин в смт.Іванків по вул.Розважівська водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «MAN TGX 18.440» державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого причепом «KOGEL» номерний знак НОМЕР_2 , обірвав інтернет проводку та пошкодив дві опори, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Такі відомості відображено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 номер 180051 від 13.03.2021 року.

18.03.2021 року в ході підготовки до розгляду справи в телефонній розмові, у зв`язку з введенням на території України карантинних обмежень, через поширення пандемії COVID-19, ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи для розгляду за місцем його проживання, оскільки він хоче надати пояснення особисто, в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Ч.2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст.276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

За таких обставин, виходячи з положень ст.267 КУпАП, у зв`язку із заявленим клопотанням про направлення на розгляд справи за місцем проживання правопорушника, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що клопотання підлягає задоволення, а дана адміністративна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.268, 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи для розгляду за місцем його проживання задовольнити.

Направити справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на розгляд за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, за адресою: 13312, Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, буд.30-а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя