Справа № 493/1845/20
Провадження № 3/493/316/21
19 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
19.03.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.. 38 КУпАП, надійшли матеріали зі складеними протоколами про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.. 187 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192117 від 22.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року встановлено адміністративний нагляд, 03.12.2020 року о 02:30 годині, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній вдома за місцем свого проживання.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192118 від 22.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року встановлено адміністративний нагляд, 10.12.2020 року о 22:57 годині, в порушення правил адміністративного нагляду, був відсутній вдома за місцем свого проживання.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192119 від 22.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , відносно якого ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року встановлено адміністративний нагляд, в порушення правил адміністративного нагляду 11.12.2020 року у визначений період часу не з`явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій-п`ятій цієї статті.
Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які не є триваючими, минуло більше трьох місяців, тобто строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, закінчився.
Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, - закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ