Справа №521/2779/21
Номер провадження 3/521/2733/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі матеріали, що надійшли з Одеської митниці держмитслужби ДМС України, за протоколами складеними відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Бізнес Альянс компані», згідно протоколу зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 24.05.2008 Хмельницьким МА УМВС України в Хмельницькій області, ІНПП - НОМЕР_2 ,

про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України,

за участю сторін провадження:

представника Одеської

митниці Держмитслужби - Пташинської А.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1315/50000/20 від 29.12.2020 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні громадянина ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 15.12.2020 між ТОВ «Бізнес Альянс компані» та компанією «Alerona trading OU» (Естонія) було укладено контракт №F101 V щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці Держмитслужби з Туреччини на судні закордонного плавання прибув вантажний автомобіль д/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з товаром у асортименті.

28.12.2020 директором ТОВ «Бізнес Альянс компані» гр. України ОСОБА_2 була підготовлена та подана до Одеської митниці Держмитслужби митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500080/2020/022362.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення митному органу України були надані: інвойс №029260 від 22.12.2020, пакувальний лист до інвойсу, контракт №F101V від 15.12.2020 та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № UA500080/2020/022362 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем товару є компанія «Alerona trading OU» (Естонія, відправником товару є компанія «PTN Reklam organizasyon tekstil matb.ambal.lojis.san.ve.tic.ltd.sti» (Туреччина), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Бізнес Альянс компані». (65079, Україна, м. Одеса, Куликове поле, 1, кв. каб. 127, )

Згідно графи 31 МД № UA500080/2020/022362 було заявлено товар 38 найменувань товару.

29.12.2020 у ході проведення, митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу без ознак приховування було виявлено товар, який не було задекларовано у МД та не заявлено у товаросупровідних документах, а саме: комплекти металевого посуду в кількості 6 шт. (по 9 одиниць в кожному), килимки для підлоги з штучного хутра в кількості 27 шт.

Згідно довідки ТОВ «Експоцентр Одеса» від 20.01.2021 №0041-inf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення, складає 18990 гривень.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №1315/50000/20 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений як повісткою так і шляхом розміщення відповідної інформації на офіційному веб сайті Малиновського районного суду м. Одеси (веб - адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua).

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вказане, суд вважає його таким, що своєчасно сповіщений про дату, час та місце судового засідання, а тому наявні усі підстави для розгляду справи без його участі, відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару безпосереднього предмету правопорушення, з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 15.12.2020 між ТОВ «Бізнес Альянс компані» та компанією «Alerona trading OU» (Естонія) було укладено контракт №F101 V щодо поставки в Україну товарів.

В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці Держмитслужби з Туреччини на судні закордонного плавання прибув вантажний автомобіль д/н НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з товаром у асортименті.

28.12.2020 директором ТОВ «Бізнес Альянс компані» гр. України ОСОБА_2 була підготовлена та подана до Одеської митниці Держмитслужби митна декларація типу «ІМ 40 ДЕ» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500080/2020/022362.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення митному органу України були надані: інвойс №029260 від 22.12.2020, пакувальний лист до інвойсу, контракт №F101V від 15.12.2020 та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД № UA500080/2020/022362 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем товару є компанія «Alerona trading OU» (Естонія, відправником товару є компанія «PTN Reklam organizasyon tekstil matb.ambal.lojis.san.ve.tic.ltd.sti» (Туреччина), а покупцем та одержувачем є ТОВ «Бізнес Альянс компані». (65079, Україна, м. Одеса, Куликове поле, 1, кв. каб. 127, )

Згідно графи 31 МД № UA500080/2020/022362 було заявлено товар 38 найменувань товару.

29.12.2020 у ході проведення, митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу без ознак приховування було виявлено товар, який не було задекларовано у МД та не заявлено у товаросупровідних документах, а саме: комплекти металевого посуду в кількості 6 шт. (по 9 одиниць в кожному), килимки для підлоги з штучного хутра в кількості 27 шт.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п. 1, п. 4 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 № 651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 за №1372/21684) декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД №UA500080/2020/022362 від 28.12.2020 є директор ТОВ «Бізнес Альянс компані» гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, директором ТОВ «Бізнес Альянс компані» гр. України ОСОБА_2 , було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколами по справі про порушення митних правил №1315/50000/20 від 29.10.2020 року, який складений уповноваженою особою та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та яким зафіксовано факти правопорушення; доповідною запискою інспектора митниці; описом вилучених предметів; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній згоден в протоколом; копією інвойсу №029260/8; копією МД №UA500080/2020/022362; копією акту № 10670; актом митного гляду.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Відповідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 36, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, і піддати його адміністративному стягненню, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, за протоколом про порушення митних правил №1315/50000/20 від 29.12.2020 року, а саме: 18990 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 копійок, з конфіскацією в дохід держави предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1315/50000/20 від 29.12.2020 року, а саме: комплекти металевого посуду в кількості 6 шт. (по 9 одиниць в кожному), килимки для підлоги з штучного хутра в кількості 27 шт.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Непорада