Провадження № 3/235/705/21
Справа № 235/1262/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянки України, ПП, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

18 лютого 2021 року о 10.20 годині, за адресою: м. Покровськ по вулиці Залізнична, у торгівельному павільйоні, біля привокзального ринку, ОСОБА_1 в період дії карантину в магазині "Сирна лавка", не забезпечила централізований забір використаних засобів індивідуального захисту в окремому контейнері (урни), чим порушила вимоги пп. 14 п. 2 Постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. З приводу правопорушення пояснила, що урна в неї була, однак саме в цей час вона винесла її на сміття і не встигла поставити нову, на данний час все недоліки виправила. Просила закрити провадження по справі за малозначністю правопорушення.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 14 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 на території України на період дії карантину запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється: діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не забезпечується централізований збір використаних засобів індивідуального захисту в окремі контейнери (урни);

Крім визнання ОСОБА_1 провини в правопорушенні, її провина підтверджуються також складеним відносно неї протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №644016 від 18 лютого 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що долучені до протоколу на окремому аркуші та які аналогічні тим, що надані в суді; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем; фото із фіксацією правопорушення, на якому не забезпечено централізований забір використаних засобів індивідуального захисту в окремому контейнері (урни),

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст.22 КУпАП.

Так, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини справи, його тривалість, особу правопорушниці, ступень її провини, майновий стан, зокрема, приймаючи до уваги, що особа, що притягується до адміністративної відповідальності усунула всі недоліки, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан