Справа № 373/342/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслава Київської області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм ПП "Автопас Лайн", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2021 о 07 год. 30 хв. по вул. Ярмарковій в м. Переяславі Київської обл. керував автобусом "ЛАЗ 32051-110", номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття під час виконання маневру розвороту, допустив зіткнення з автомобілем "Шевролет Авео", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зістручному напрямку. В результаті зіткнення вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив підпункти 2.3 Б, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується й письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 181015 від 03.03.2021; схемою місця ДТП із зазначенням механічних пошкоджень транспортних засобів; поясненнями учасників ДТП та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 , виконуючи розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, не дав дорогу зустрічним транспортним засобам (засобу), не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з іншим автомобілем, чим порушив підпункти 2.3 Б, 10.4 ПДР України, його слід визнати виинним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП зі стягненням в межах санкції зазначеної статті у виді штрафу. Застосування іншого виду стягнення є недоцільним за умов працевлаштування особи, ставлення до вчиненого, відсутності притягнень до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ