ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/231/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянин України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 179818 від 27.02.2021 вбачається, що близько 13.30 год. 27.02.2021 на ринку по вулиці Коника в смт Золочів Харківської області ОСОБА_1 всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів» здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марок, які знаходяться без ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду не надав. За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 , зокрема, зазначено, що тютюнові вироби, які працівники поліції побачили в нього та подумали, що він їх продає (займається торгівлею), були придбані для власного вжитку.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_2 зокрема зазначено, що вона працює продавцем в ТОВ «Дніпро-Вендор» (смт Золочів, вул. Коника, 16). Приблизно о 10 год. біля її павільйону незнайома їй жінка розложила на столі сигарети та почала відразу їх продавати.

В письмових поясненнях свідка ОСОБА_3 , зокрема, зазначено, що він приблизно о 12 год. 27.02.2021 зустрів товариша ОСОБА_4 , який в цей час купував сигарети в ларьку на ринці Золочева, після чого вони пішли гуляти в кафе на ринці, залишивши куплені сигарети на автобусній зупинці без нагляду. Коли повернулися, то на місці вже були працівники поліції, які доставили їх в Золочевський відділ поліції.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019 внесені зміни в ч.1 ст.156 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 179818 від 27.02.2021 ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю тютюнових виробів без ліцензії, всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів».

Суд зауважує, що правила роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального регулюються іншим законом «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Крім того, як вбачається із ч. 1 ст. 156 КУпАП відповідальність настає за здійснення торгівлі вказаними виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В протоколі та долучених матеріалах жодним чином не зафіксовані порушення, які складають об`єктивну сторону ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Крім того, із письмових пояснень свідків, які долучені до протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не здійснював торгівлю сигаретами.

Отже, докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 роздрібної торгівлі сигаретами відсутні.

Таким чином, суд констатує, що об`єктивна та суб`єктивна сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не доведені.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 156 ч. 1, п. 1 ч.1 ст. 247, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Квітка