Справа №461/1307/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року c уддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Лубоцького Б.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

07 лютого 2021 року близько 23 години 11 хвилин громадянин України ОСОБА_2 на автомобілі марки «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямувала з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через МАПП „Шегині Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявила про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме:1. Вироби сантехнічні трійник з повітряно випускним автоматичним клапаном ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R5541, в кількості 15 шт; 2. Вироби сантехнічні гребінка для опалення ТМ «BIANCHI FF.lli» з маркуванням KIT238E650, в кількості 4 шт; 3. Вироби сантехнічні кутовий ручний клапан ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R5TG, в кількості 10 шт; 4. Вироби сантехнічні кран кульковий з відводом ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R259D, в кількості 10шт; 5. Вироби сантехнічні коліно ТМ «ENDEX» з маркуванням N12/5090 код 80701, в кількості 20шт; 6. Вироби сантехнічні коліно ТМ «ENDEX» з маркуванням N12/5090 код 88450, в кількості 20шт; 7. Вироби сантехнічні коліно ТМ «ENDEX» з маркуванням N12/5090 код 88451, в кількості 10шт; 8. Вироби сантехнічні кран кульковий ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R254Х003, в кількості 10шт; 9. Вироби сантехнічні автоматичний регулятор температури ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R470, в кількості 12 шт; 10. Вироби сантехнічні клапан термостатичний кутовий ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R401TG, в кількості 10 шт; 11. Вироби сантехнічні кутовий запірний кран ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R14TG, в кількості 12шт.

Товари, що не перевищували неоподатковану норму для громадян (згідно TAX FREE № PA-101/02/2021/SA-TF, № PA-102/02/2021/SA-TF) були пропущені на МТУ. Під час усного опитування гр. ОСОБА_2 не повідомила про вагу та вартість такого товару, про те визнав себе його власником після митного огляду.

Даний товар переміщувався без приховування в салоні автомобіля. Отже гр. ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю, тобто перемістив товар, який перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0244/209000/21 від 07.02.2021 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 49,61 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0244/209000/21 від 07.02.2021 р. товар, а саме: вироби сантехнічні трійник з повітряно випускним автоматичним клапаном ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R5541, в кількості 15шт; Код УКТЗЕД 8481; Вироби сантехнічні гребінка для опалення ТМ «BIANCHI FF.lli» з маркуванням KIT238E650, в кількості 4 шт.; Код УКТЗЕД 8481; Вироби сантехнічні кутовий ручний клапан ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R5TG, в кількості 10 шт.; Код УКТЗЕД 8481; Вироби сантехнічні кран кульковий з відводом ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R259D, в кількості 10 шт.; Код УКТЗЕД 8481; Вироби сантехнічні коліно ТМ «ENDEX» з маркуванням N12/5090 код 80701, в кількості 20 шт.; Код УКТЗЕД 8481; Вироби сантехнічні коліно ТМ «ENDEX» з маркуванням N12/5090 код 88450, в кількості 20 шт.; Код УКТЗЕД 8481; Вироби сантехнічні коліно ТМ «ENDEX» з маркуванням N12/5090 код 88451, в кількості 10 шт.; Код УКТЗЕД 8481; Вироби сантехнічні кран кульковий ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R254Х003, в кількості 10 шт.; Код УКТЗЕД 8481; Вироби сантехнічні автоматичний регулятор температури ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R470, в кількості 12 шт.; Код УКТЗЕД 8481; Вироби сантехнічні клапан термостатичний кутовий ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R401TG, в кількості 10 шт.; Код УКТЗЕД 8481; Вироби сантехнічні кутовий запірний кран ТМ «GIACOMINI» з маркуванням R14TG, в кількості 12 шт. Код УКТЗЕД 8481, загальною кількістю 133 шт. та вартістю 33138,00 грн. - повернути ОСОБА_1 або уповноваженій нею особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 49,61 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк