ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/260/21
Провадження № 3/210/331/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" березня 2021 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в спортивному клубі «Торнадо Кривий Ріг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 040201 від 31.12.2020 року відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12 березня 2021 року поза межами судового засідання від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просив суд витребувати наступну інформацію, що знаходиться у розпорядженні КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР», а саме: Акт медичного огляду, на підставі якого було складено Висновок щодо результатів медичного огляду №997 від 23.12.2020 року відносно нього, ОСОБА_1 та призначити судово-медичну експертизу наявних біологічних речовин, які зберігаються у КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР». В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що згідно п.16 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду. Однак, оскільки огляд проводився 20.12.2020 року, а сам Висновок складений через три дні 23.12.2020 року, не містить його підписів про отримання копії, а результати огляду йому не повідомлялись, виникла необхідність у витребуванні вказаних документів.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає, що казане клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Частиною першою статті 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Метою витребування доказів є їх отримання та дослідження судом для встановлення обставин, визначених статтею 280 КУпАП.

У той же час особою, відносно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 не обґрунтована необхідність витребування вказаних відомостей, оскільки, не доведено факту того, що вказаний висновок складено з порушенням або неправомочною на те особою.

Таким чином, необхідно дійти висновку про відмову у задоволенні указаного клопотання про витребування доказів, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак