Справа №539/3564/21
Пров.№3/544/518/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово безробітнього, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2021 року о 22:22 годині на 208 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця у ВП 40428558 від 20.09.2018, чим порушив ст. 31-1 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши належні та допустимі докази, що маються в матеріалах справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ААБ № 146554 від 20.08.2021з якого вбачається, що ОСОБА_1 20 серпня 2021 року о 22:22 годині на 208 км автодороги Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом Ford Fusion, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державного виконавця у ВП 40428558 від 20.09.2018.

- постанову державного виконавця у ВП 40428558 від 20.09.2018, якою ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

- відеозапис з бодікамери ВІ №0133 на якому зафіксовано процес складання протоколу ААБ № 146554 від 20.08.2021.

На підставі викладеного суд уважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП доведеною.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1 20 серпня 2021 року, а до Пирятинського районного суду Полтавської області матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли 03.12.2021, тобто понад 3 місяці з моменту вчинення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 20 серпня 2021 року правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, ч. 3 ст. 126, 283-284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. В. Нагорна