ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С., потерпілої ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2021 о 19.00 год. ОСОБА_2 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_1 , вдарив її по обличчю, чим заподіяв фізичний біль, поводив себе зухвало на зауваження не реагував, чим викликав у постраждалої особи емоційну невпевненість та нездатність захистити себе. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 є її чоловіком, 04.02.2021 року він випив зайвого внаслідок чого сталася сварка. В ході сварки виражався у її бік грубою нецензурною лайкою та вдарив по обличчю. Працівників поліції викликав їх син, якому ОСОБА_2 розбив телевізор. Повідомила, що на теперішній час вони примирились і просила суд суворо не карати ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №612170 від 05.02.2021 року, рапортом старшого інспектора чергового, протоколом прийняття заяви від 04.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан: ОСОБА_2 пенсіонер, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко