Справа №521/8947/21
Номер провадження 3/521/6035/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №314468 від 30.05.2021 року, ОСОБА_1 30.05.2021 року, о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22, керуючи автомобілем Mercedes Benz, НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на нерегулярній основі, не отримавши ліцензії, на проведення даного виду господарської діяльності, яка підлягає обов`язковому ліцензуванню, відповідно до закону.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та показав, що вони колективом їхали святкувати 1 травня, гроші за перевезення він не брав.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження за справою закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Господарського кодексу України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва підприємцями.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Необхідно зазначити, що ліцензія на послуги з автоперевезень отримується для господарської діяльності з перевезення пасажирів.

Як вже зазначено вище, відповідно до ч.2 ст. 3 та ст. 42 Господарського кодексу України, однією зі складових господарської діяльності є одержання прибутку.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, він перевозив своїх колег, так як вони їхали святкувати 1 травня, тобто він не мав на меті одержання прибутку у зв`язку з перевезенням пасажирів.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 не здійснював господарську діяльність.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України за кваліфікуючою ознакою провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 9-11, 164, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, на підставі п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков