Справа № 296/1537/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.3 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 17 лютого 2021 року о 11 год. 08 хв. в м. Житомирі по вул. Небесної Сотні, 7 керував т.з. ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 з ознакам наркотичного сп`яніння: порушення мови, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставкою смс.

ОСОБА_1 при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення зазначив, що пояснення надасть в судовому засіданні.

Вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 132346 від 17.02.2021 р., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН № 3797055 від 17.02.2021 р. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП ( штраф 510 грн.), письмовим поясненням ОСОБА_2 від 17.02.2021 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.02.2021 р., рапортом інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Козачука В. від 17.02.2021 р., к. постанови Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2019 р., к. постанови Житомирського апеляційного суду від 15.11.2019 р.

Суд перекваліфіковує ст.130 ч.3 КпАП України на ст.130 ч.1 КпАП України, оскільки відсутні належні відомості про повторність вчиненого правопорушення, а саме відповідна постанова про притягнення особи до відповідальності.

Суд, враховує те, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду у встановленому законом порядку на визначення стану сп`яніння, що є самостійною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП особи незалежно від того, чи була особа у стані сп`яніння чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 ( один ) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 454.00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов