ПОСТАНОВА

18.03.2021 Провадження № 3/425/64/21

Справа № 425/3410/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участі секретаря Гайворонської І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Осика М.І. заявив клопотання про витребування з Відділу №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (до перейменування - Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області) доказів, а саме: належним чином засвідчених копій матеріалів ЖЄО №11803 від 26.11.2020 за фактом ДТП. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час допиту ОСОБА_1 в суді встановлено, що на місце ДТП, окрім співробітників УПП в Луганській області, також прибули працівники Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, зокрема, члени слідчо-оперативної групи, які займались складанням протоколу огляду місця ДТП, відповідної схеми ДТП та опитуванням осіб. За результатами прибуття слідчо-оперативної групи черговою частиною Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області було зареєстровано повідомлення про ДТП в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за №11803 від 26.11.2020. ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника. Потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Ткачук О.В. просила вирішити зазначене клопотання на розсуд суду. Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний, зокрема, з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Оскільки документи, які просить витребувати захисник Козика Ю.Ю., безпосередньо стосуються дорожньо транспортної пригоди, внаслідок якої відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст.124 КУпАП, тобто можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Відділу №1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області засвідчені належним чином копії матеріалів ЖЄО №11803 від 26.11.2020 за фактом ДТП.

Відкласти розгляд справи на 06 квітня 2021 року на 10-00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Овчаренко