Справа № 139/224/21
Провадження № 3/139/88/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із СПД № 1 (смт Муровані Курилівці) Могилів-Подільського РВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу СЗШ І-ІІІ ст. № 2 смт Муровані Курилівці, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

Неповнолітній ОСОБА_1 06 березня 2021 року о 23-ій годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території АЗС «ВОГ 23 ОККО нафтопродукт», вчинив дрібне хуліганство, а саме: безпричинно розбив кулаком скло в дверях до одного з приміщень АЗС по вулиці Комарова , 7 в смт Муровані Курилівці.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав і пояснив, що того вечора він святкував свій день народження разом із друзями у кафе поблизу АЗС. Після того, як близько 22-ої години заклад зачинився, він разом зі своїми друзями пішов до АЗС «ОККО». Там, після 23-ої години він захотів піти до туалету, який виявився зачиненим. Оскільки він перебував у стані алкогольного сп`яніння, виявив агресію та кулаком розбив скло в дверях до туалету. Просить суворо не карати, оскільки завдані ним збитки він відшкодував.

Присутній при розгляді справи батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що ОСОБА_3 ніколи раніше не вживав спиртних напоїв, він дуже добрий, людяний син, старанний учень у школі, ніколи ні з ким не мав ніяких конфліктів. Вважає, що в даному випадку до хуліганських дій призвів стан алкогольного сп`яніння. Ствердив про повне відшкодування завданих збитків (відновлення скла в дверях).

Окрім власного визнання, вина ОСОБА_1 доведена обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 430289 від 07 березня 2021 року, рапортом ст. інспектора чергового СПД № 1 Могилів-Подільського РВП Хруща С.В., заявою та поясненнями менеджера АЗС «ОККО» ОСОБА_4 , та очевидця події ОСОБА_5 , актом пошкодження майна та доданим до нього фото пошкодження.

Розглянувши справу та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127,частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; доган або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, зокрема, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається у вчиненому, відшкодував завдані ним збитки та відмінно характеризується директором школи за місцем навчання, вважаю за можливе та правильне застосувати щодо ОСОБА_1 один із заходів впливу, що передбачені в ч. 1 ст. 24-1 КУпАП, а саме попередження.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ______________