Справа №592/174/21
Провадження №3/592/110/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, працюючого поваром, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Постановою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. Відстрочено виконання постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., строком на шість місяців, тобто до 12.07.2021.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи та докази, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові судді.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки суд також керується положеннямист.379 КПК України.

Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суддя має право за власною ініціативою або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судове рішення про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено

При виготовленні тексту постанови було допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме у розмірі стягнутої суми судового збору та невірно зазначено «420,40» замість правильного «454,00».

З огляду на викладене наявні підстави до виправлення описки, допущеної у постанові судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2021 при зазначенні стягнутої суми судового збору, у зв`язку з чим слід вважати правильним стягнутий судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 454,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає необхідним внести виправлення до постанови судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.01.2021.

Керуючись ст.304 КпАП України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови судді Ковпакіського районного суду м. Суми від 12.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП (справа №592/174/21, номер провадження 3/892/110/21), вважати вірним та вказати «судовий збір в розмірі 454,00 грн», замість, замінивши помилково вказаного «судовий збір в розмірі 420,40 грн»

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду черезКовпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.А. Онайко