Справа № 168/158/21
Провадження № 3/168/105/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

головуючий суддя Назарук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

Так, 15 лютого 2021 року головним державним виконавцем Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено протокол про адміністративне правопорушення №4 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній не сплачував на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно виконавчого листа № 168/834/18, виданого Старовижівським районним судом Волинської області 04 лютого 2019 року, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Суму заборгованості по сплаті аліментів в протоколі не вказано.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 лютого 2021 року вона становить 16913 грн 00 коп., тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 183-1 КУпАП.

На розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформлені справи про адміністративні правопорушення і відповідно до пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У ході підготовки справи приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 183-1 КУпАП підлягає поверненню Старовижівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, протокол про адміністративне правопорушення № 4 від 15.02.2010 року, складений державним виконавцем відносно ОСОБА_1 не містить пояснень правопорушника, складений за його відсутністю, не роз`яснено права, відсутні докази про відмову в отриманні протоколу, відсутні докази про виклик особи саме для складання протоколу, протокол не містить відомостей про вручення виклику до виконавця, не зазначено доказів про відмову від отримання копії протоколу.

Тобто участь особи, відносно якої складено протокол, є обов`язковою.

Як встановлено з матеріалів справи, протокол № 4 відносно ОСОБА_1 складений за відсутності особи, відносно якої він складався, що в свою чергу порушує вимоги статті 256 КУпАП та вимоги Розділу ХІV Інструкції з організації примусового виконання рішень.

Зокрема, згідно з пунктом 4 Розділу ХІV Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручений особисто. У разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у визначений у виклику час виконавець складає відповідний акт, який додається до протоколу.

Матеріали справи не містять відомостей про виклик ОСОБА_1 на 15 лютого 2021 року для складання протоколу та підтверджень, що такий виклик був вручений останньому. Крім цього, в разі складання протоколу за відсутності особи, до матеріалів справи не долучено відповідний акт.

Також немає пояснень особи по суті протоколу і відмітки про те, що особа відмовилась від надання пояснень.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що зазначені недоліки унеможливлюють проведення відповідно до положень статті 245 КУпАП всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та вирішення її у точній відповідності із законом, приходжу до висновку, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183-1 КУпАП, слід повернути для усунення вказаних у постанові недоліків та належного оформлення.

Керуючись ст.221, ст. 256, п.2 ч.1 ст. 278, ст. 283 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 183-1 КУпАП повернути Старовижівському районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.В. Назарук