Справа № 323/3068/20
Провадження № 3/323/46/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВстановиВ:

22 грудня 2020 року після доопрацювання до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №287846 від 04 грудня 2020 року, складеним щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Згідно з протоколом та доданих до нього матеріалів, 04 грудня 2020 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в м. Оріхів, по вул. Запорізькій, в магазині «АТБ», розбив ногою скло на дверях та висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 двічі не з`явився у судове засідання без повідомлення причин неявки.

У судових засіданнях 27.01.2021, 15.02.2021 ОСОБА_1 свою вину не визнавав, заперечував обставини, викладені у протоколі.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративне правопорушення полягає, зокрема, у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, підписаним самим ОСОБА_1 , рапортом, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , охоронця магазину ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки станом на час розгляду справи по суті строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, закінчився з причин, які не залежали від суду, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.1, 7, 173, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області особою протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв