Провадження №3/389/54/21
Постанова

Іменем України

12 березня 2021 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП « ОСОБА_2 », за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

Встановив:

12 грудня 2020 року о 12.45 годині на шляху від м. Знам`янка до с. Дмитрівка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21091, д.н.з. НОМЕР_1 з відсутнім передбаченим конструкцією автомобілю заднім лівим бризковиком, що є технічно несправністю повторно протягом року (постанова БАА №679019 від 08.02.2020 року), чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7.е ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

За даним фактом складений протокол серії ОБ №108645 від 12.12.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, особі роз`яснені його права та обов`язки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся та в майбутньому зобов`язався не допускати порушень.

Суд, вислухавши позицію ОСОБА_1 , враховуючи наявні у справі докази, оцінюючи їх з точки зору достатності, дійшов наступних висновків.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Пунктом 1.9 ПДР України визначено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п. 31.1 Правил дорожнього руху, технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації.

Відповідно до п. 31.4.7.е) Правил дорожнього руху України, передбачає заборону експлуатації транспортних засобів згідно із законодавством за відсутності передбаченого конструкцією бамперу або заднього захисного пристрою, грязезахисних фартухів і бризковиків.

Диспозиція частини четвертою статті 121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою статті 121 КУпАП та тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.2 ст.7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_3 , фото таблицю №1 та №2, дослідивши диск з відео фіксацією вчиненого правопорушення, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №679019 від 08.02.2020 року, за відсутності будь-яких суперечностей, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП доведена в повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним, провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. На думку суду, в даному випадку, усне зауваження є достатнім заходом для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 22, 121, 245, 251, 266, 268, 280, 283-285 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та оголосити йому усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Ябчик Н.М.

Кіровоградської області