Справа № 128/124/21
ПОСТАНОВА

10.03.2021 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 Серії ВІ №33, 05.01.2021 біля 14 год 25 хв поблизу забороненої зони установи, зі сторони житлового містечка, навпроти котельної, було зупинено гр. ОСОБА_1 , у якого з-під куртки проглядалися пакунки, та які він в подальшому дістав і передав працівникам установи, а саме три пакунки обмотані прозорою клейкою стрічкою через яку проглядалися дріжджі та мобільні телефони. Після цього дані пакунки було розпаковано та встановлено, що в них знаходяться 15 мобільних телефонів, 2 пічки дріжджів вагою по 100г кожна, 3 пачки дріжджів вагою по 12г кожна.

Вказані дії ОСОБА_1 працівниками Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» кваліфіковано за ст. 188 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП не є обов`язковою. А тому, суд вважає можливим розглянути адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 188 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких суд вважає достатніми для прийняття рішення у справі.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Таким чином об`єктом даного правопорушення є встановлена діяльність слідчих ізоляторів, установ виконання покарань. Об`єктивна сторона правопорушення проявляється в протизаконній передачі будь яким схованим від огляду або недоступним для нього способом заборонених до передачі предметів. Суб`єкт даного правопорушення загальний (особа, яка на момент вчинення правопорушення досягла 16 річного віку ст. 12 КУпАП), а також співробітники цих установ. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується умисною формою вини.

З направлених до суду протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що 05.01.2021 біля 14 год 25 хв поблизу забороненої зони ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» працівниками установи було зупинено гр. ОСОБА_1 , у якого з-під куртки проглядалися пакунки. В подальшому під час огляду вмісту цих пакунків було встановлено, що вони містять заборонені для користування в установі виконання покарань предмети. Проте, матеріали справи не містять жодної вказівки на те, що гр. ОСОБА_1 передавав або вчиняв спробу передавання заборонених предметів до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)». Сам факт наявності у гр. ОСОБА_1 заборонених до використання в установі виконання покарань предметів, його перебування поблизу забороненої зони установи, яка знаходиться в межах населеного пункту, не доводить наявності в діях гр. ОСОБА_1 вкладу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу про притягнення ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 188 КУпАП.

Зокрема, у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбдаченого статтею 188 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук