09.03.2021 Єдиний унікальний № 371/25/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/77/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 06 січня 2021 року серії ГП № 588693, складений за ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівський РС УДМС України в Київській області 20 вересня 2013 року, безробітної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 інспектором ювенальної превенції Миронівського ВП лейтенантом поліції Колісник Г.І. 06 січня 2021 року складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 06 січня 2021 року о 14 годині 10 хвилин АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що її неповнолітній син систематично не відвідує навчальний заклад та має заборгованість по заліково-екзаменаційній сесії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 53 Конституції України повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність і безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Громадянам, які належать до національних меншин, відповідно до закону гарантується право на навчання рідною мовою чи на вивчення рідної мови у державних і комунальних навчальних закладах або через національні культурні товариства.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а також не зазначені, які саме обов`язки відповідно до ст. 150 СК України порушено ОСОБА_1 .

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи додано: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 588693 складений 06 січня 2021 року; довідку ВСП «Маслівський аграний фаховий коледж ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного агарного університету» від 28 грудня 2020 року № 178, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01 вересня поточного навчального року практично був відсутній на заняттях, завдань по вивченню дисциплін не виконував, на кінець навчального семестру має заборгованість по заліково-екзаменаційній сесії; письмові пояснення ОСОБА_1 від 06 січня 2021 року в яких вона зазначає, що від куратора групи їй стало відомо, що син не відвідує заняття, після чого нею були проведені бесіди з сином проте ніякого результату вони не дали; письмові пояснення ОСОБА_2 в яких він зазначив, що дійсно не відвідування заняття у зв`язку з тим, що ходив на підробітки.

Таким чином, належних та достатніх доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання, передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини у матеріалах справи немає і при її розгляді в суді не встановлено.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про те, яке саме правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП вчинено ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, під час судового розгляду справи не знайшло свого підтвердження належними та достовірними доказами те, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, в справі відсутні об`єктивні і належні докази, які б підтверджували наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, в діях ОСОБА_1 у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 35, ч. 1 ст. 184, 276 - 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук