Справа № 197/1154/20
3/214/439/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року до суду надійшло матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 29.12.2020 року для здійснення судового розгляду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до протоколу, 19.10.2020 року о 04-00 годині гр.. ОСОБА_1 порушив заборону виходу з будинку у визначений час з 22-00 годин до 06-00 години, чим порушив ухвалу Широківського районного суду № 197/340/20 від 15.04.2020 року та Закон України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав, пояснив що 19.10.2020 року знаходився у сестри.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується:

- ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 15.04.2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та покладено обов`язки (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній дійсно 19.10.2020, порушив покладені на нього судом обов`язки, оскільки перебував у сестри (а.с. 1).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 187 ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун