Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/303/21
Провадження № 3/382/158/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року ОСОБА_1 , будучи особою, відносно котрої встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з певними обмеженнями, залишив межі проживання- територію Яготинського району, порушивши умови адміннагляду. Крім того, 16.03.2021 р. близько 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, порушивши умови адміннагляду.

Вину визнав.

Під час розгляду справи установлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями у вигляді заборони залишати своє місце проживання щоденно в період часу з 22.00 до 06.00 год., заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органів поліції. 15.03.2021 року ОСОБА_1 залишив межі проживання- територію Яготинського району. Крім того, 16.03.2021 р. близько 23 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши умови адміннагляду, встановлені ухвалою Ірпінського міського суду від 31 березня 2020 р. Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою про звільнення, ухвалою Ірпінського міського суду від 31 березня 2020 р. про встановлення адміністративного нагляду, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідками, копією постанови від 24 червня 2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вчинив правопорушення повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки скоєно два правопорушення, то міру стягнення до ОСОБА_1 необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України та піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 200 (двісті) гривень.

Згідно із ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 200 (двісті) гривень,(отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Яготинська міс/21081100, код ЄДРПОУ - 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п"ятдесят чотири) гривні судового збору, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Яготинська міс/21081100, код отримувача: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку ІВАN: UA0010860, код класифікації бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л. І.