Справа № 397/206/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2021 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Івченко П.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

05.03.2021 близько 22:30 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 , в ході чого виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 05.03.2021 не ображав свою співмешканку. При цьому, додав, що у нього є спільна дитина з потерпілою. ОСОБА_2 постійно вживає спиртні напої, постійно забирає з собою дітей, коли йде з дому. 05.03.2021 ОСОБА_2 забрала дітей та пішла з дому. Близько 22 год 00 хв він, хвилюючись за свою дитину, неодноразово телефонував ОСОБА_2 з вимогою привести додому його сина, оскільки пізно і дитині вже необхідно спати. Також він потім зателефонував до поліції і поскаржився, що його співмешканки разом з дітьми немає досі вдома. Близько 22 год 30 хв додому повернулась ОСОБА_2 з дітьми і він почав її сварити з того приводу, що вже пізно і дитині потрібно спати, при цьому нецензурною лайкою в її бік не виражався. При цьому зазначив, що сварка була зранку 06.03.2021, в ході якої він виражався нецензурною лайкою в бік потерпілої.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі письмовими доказами, та показаннями допитаних в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2 і свідка ОСОБА_3 .

Так, будучи допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_4 є її колишнім співмешканцем та у них є спільний син. На даний час вони проживають в одному будинку, але в різних кімнатах. Останній час ОСОБА_1 часто вчиняє сварки з нею, словесно ображає, погрожує фізичною розправою та навіть піднімав на неї руку. 05.03.2021 вона разом зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 та своїми дітьми пішла в гості до своєї куми, де відпочивали та вживали пиво. Близько 22 год 00 хв до неї почав дзвонити ОСОБА_5 та вимагати щоб вона повернулась разом з дітьми додому, вказуючи на те, що вже пізно. Також він сказав, що якщо вона не повернеться, то він викличе поліцію. Через п`ять хвили вони прийшли додому, де їх зустрів ОСОБА_1 та почав її ображати, виражатись в її бік нецензурними словами, також почав погрожувати кажучи про те, що «вставляв палки в колеса, а тепер буду що й дрова». Після сварки вона лягла спати, а на наступний день виявила, що ОСОБА_4 забрав з її телефону SIM-картку та поламав її. Зранку 06.03.2021 вона зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_6 та розказала про вказану сварку і він повідомив, що викличе поліцію. Того ж дня, вона пішла до відділу поліції та написала заяву з проханням притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за образи з його боку та погрози на її адресу. Зазначила, що неодноразово до цього скаржилась на ОСОБА_1 до поліції, однак останнього жодного разу не притягнули до відповідальності.

Неповнолітня свідок ОСОБА_3 , враховуючи положення КУпАП (ст. 270, 272), які не вимагають участі законного представника при допиті неповнолітнього свідка, а також з огляду на те, що свідку більше 17 років, допитана судом без представника.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надала показання, які є аналогічними тим, які надала потерпіла ОСОБА_2 .

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 130579 від 09.03.2021 (а.с. 1), встановлено, що 05.03.2021близько 22:30 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно співмешканки ОСОБА_2 в ході чого висловлювався нецензурною лайкою, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю співмешканці ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 , остання просить притягнути до адміністративної відповідальності колишнього співмешканця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.03.2021 близько 22:30 по АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами (а.с. 5).

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 встановлено, що по АДРЕСА_2 , вона проживає разом з дітьми та колишнім співмешканцем ОСОБА_1 05.03.2021 близько 22:30 ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою (а.с. 7).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , протягом семи місяців разом із сестрою ОСОБА_2 , з її колишнім співмешканцем ОСОБА_1 близько 22:30 05.03.2021 вона була свідком того, що ОСОБА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою її сестрі ОСОБА_2 в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Конфлікт виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через особисті неприязні відносини один до одного, та через те, що останній хотів вигнати її сестру ОСОБА_7 з будинку (а.с. 6).

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_1 , 05.03.2021 близько 22:30 у нього сталась конфліктна ситуація зі співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої він ображав її нецензурними словами (а.с. 8).

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст. 173-2 КУпАП, необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.

Згідно з п.4,14,17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки: протиправні дії з боку ОСОБА_1 вчинені щодо його колишньої співмешканки, з якою вони мають спільну дитину; факт того, що ОСОБА_8 виражався нецензурною лайкою підтвердили потерпіла та свідок і ці дії правопорушника були умисними, на що вказує наявність конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через виховання їх спільної дитини; від протиправних дій ОСОБА_1 потерпіла зазнала шкоди психологічному здоров`ю, на що остання вказала в судовому засіданні, пояснивши при цьому, що такі дії порушника стосовно неї вже не вперше, та були випадки, коли він піднімав на неї руку.

Суд визнає показання потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 правдивими та достовірними, оскільки вони є послідовними, узгоджуються між собою та з іншими зібраними доказами у справі.

При цьому, суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 з приводу того, що він сварко з потерпілою не вчиняв та не виражався в її бік нецензурною лайкою, оскільки вони спростовуються сукупність вище наведених доказів, в тому числі і його письмовими поясненнями від 09.03.2021, в яких він визнав факт вчинення ним правопорушення, яке йому ставиться в провину. Такі пояснення ОСОБА_1 , суд розцінює як намагання уникнути від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується суспільна небезпечність вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному в санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником та іншими особами нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 173-2, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф необхідно сплатити на рахунок: код отримувача УК в Олександрівському районі/Олександрівський район/21, код отримувача (ЄДРПОУ):37918230, МФО 899998, рахунок отримувача UA0011549, код класифікації доходів бюджету - 21081100, «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Роз`яснити правопорушнику, що на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (нуль) копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783,банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскарженою до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області П.О.Івченко

Копію засвідчено «___»________________2021 року.