Справа № 755/3537/21
Провадження №: 3/755/2532/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Федосєєв С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого старшим продавцем магазину ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 75, ОСОБА_1 02 лютого 2020 року, о 11 годині 17 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Попудренко, 9, перебуваючи на робочому місці в мазазині «DARK R.U.A.» не забезпечила обмежувальних протиепідеміологічних заходів, а саме: до магазину допускаються відвідувачі маска яких не закриває ніс та рот, відсутнє тимчасове маркування для перебування відвідувачів в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м., не організований централізований збір використаних ЗІЗ, не виділена урна, чим порушила вимоги статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п.п.1, п.2, п.п.14 п.2 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню та території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», за що передбачене адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. У судове засідання з`явилася ОСОБА_1 вину визнала. Зазначила, що всі виявлені порушення було усунуто. Просила не притягувати до відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного. Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, даними, що містяться: у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 року; фото доданих до протоколу, у поясненнях ОСОБА_1 , в яких вона визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Враховуючи обставини справи, обстановку, в якій вчинене правопорушення, зважаючи на те, що наслідки діяння не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, беручи до уваги те, що порушення було негайно усунуто, що в сукупності дозволяє суду дійти до висновку, що дане діяння є малозначним та у зв`язку із цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя