Справа № 369/1157/21
Провадження № 3/369/1846/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

23.01.2021 року о 02.30 годині водій ОСОБА_1 , будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2020 року та за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2020 року, керував автомобілем «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , по вул. Папулова, 11 в с. Горенка Київська область, з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість мови, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

До суду водій ОСОБА_1 не з`явився, в судове засідання виклався у передбачений законом спосіб.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол ДПР18 № 328203 від 23.01.2021 року про адміністративне правопорушення, направлення видане на водія ОСОБА_1 до Бучанської лікарні на огляд з метою встановлення наркотичного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, рапорт співробітника поліції про обставини зупинення водія ОСОБА_1 та складення відносно нього протоколу, розписка ОСОБА_4 в якій він зобов`язується доставити автомобіль «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , витяг з програми адмінпрактики, витяги постанов Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.10.2020 року та 18.12.2020 року з ЄДРСР, довідка складена старшим інспектором ВАП БПП в с. Чайки УПП ДПП Бложчук Т. про повторність порушення водієм ОСОБА_1 ПДР, реєстраційна карта транспортного засобу «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_1 , довідка складена старшим інспектором ВАП БПП в с. Чайки УПП ДПП Бложчук Т. про належність транспортного засобу «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 , відео з нагрудної камери патрульного поліцейського, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР18 № 328203 від 23.01.2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотирьохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.