Справа №639/1038/21
Провадження № 3/639/554/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з УПП у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. в м. Харкові, пр-т Л. Малої, 34В, керуючи ТЗ не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_1 з невідомих причин залишив місця події.

Також, 11 лютого 2021 року о 14 год. 40 хв. в м. Харкові, пр-т Л. Малої, 34, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп*яніння, а саме: поведінка не відповідає обстановці, підвищена жвавість, зіниці ока не реагують на світло. Водій у присутності двох свідків відмовився від огляду на стан сп*яніння в закладі охорони здоров*я КНП ХОР «ОНД».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що 11.02.2021 року він забрав свій автомобіль з ремонту, на вулиці було слизько та він не впорався з керуванням та дійсно в*їхав в паркан, яким огороджено будинок в якому останній орендує квартиру, при цьому він поїхав з місця пригоди, оскільки подумав, що відремонтує паркан пізніше. Проте через деякий час, у зв*язку з ДТП ОСОБА_1 було зупинено співробітниками поліції та під час спілкування останнім здалося, що він перебуває у стані наркотичного сп*яніння, вони запропонували йому пройти огляд у лікаря нарколога, але ОСОБА_1 вимушений був відмовитися від проходження огляду у зв*язку з тим, що він не хотів залишати свій автомобіль на дорозі, оскільки він не зачинявся. Після чого відносно нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Проте в цей же день, але чуть пізніше він вирішив самостійно пройти огляд у лікаря нарколога, який приймає на вул. Шевченко, 26 в м. Харкові, але там йому повідомили, що самостійно він огляд пройти не може, це потрібно робити у присутності співробітників поліції. ОСОБА_1 просив не позбавляти його прав, оскільки він працює на автомобілі, а також зазначив, що його зарплатня складає 5000 грн. в місяць та штраф він також не має можливості сплатити.

Для підтвердження або спростування пояснень правопорушника та надання показів стосовно відеозапису, який міститься в матеріалах справи до суду викликались свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проте свідки до судового засідання не з*явились, про причину своєї неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались, будь-яких письмових пояснень з приводу даної справи до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №284244, серії ДПР18 №284304 та серії ДПР18 №284303 від 11.02.2021 року;

- схемою місця ДТП, яке сталося 11.02.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.02.2021 року;

- відеозаписами з місця подій від 11.02.2021 року;

- рапортом інспектора УПП у Х/О Ходосова О. від 11.02.2021 року;

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При цьому, правопорушником ОСОБА_1 до суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність в його діях складу адміністративних правопорушень за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до положень ст.33 КУпАП, при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан особи, ступінь його вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за ст.122-4 та ст.124 КУпАП, а також у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, на водія ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 268, 279, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 255 (двісті п*ятдесят п*ять) гривень 00 копійок

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень 00 копійок

- за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних, у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п*ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В.Чижиченко