Справа № 715/618/21
Провадження № 3/715/348/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03 березня 2021 року біля 16 години 30 хвилин, вчинила домашнє насильство, а саме психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 ображала її, виражалася на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнала, вказала, що в них з сестрою вже довгий період часу не приязні стосунки. Того дня, вона вирішила написати ОСОБА_2 , оскільки остання вже довгий період часу не повертала їй деякі речі та гроші. Вказала, що повідомлення містило образливий характер. Через деякий час до неї приїхав чоловік ОСОБА_2 , почав погрожувати їй, штовхати, в результаті чого, її син спробував стати між ними, щоб захистити її. Вона попросила старшого сина забрати молодшого брата та піти на вулицю, щоб уникнути конфлікту, сама ж викликала поліцію. До приїзду поліції, приїхала ОСОБА_2 , між ними виникла сварка. Не вважає себе винною у вчиненні даного конфлікту, тому просила суд закрити провадження по справі відносно неї.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що в неї з сестрою вже довгий період виникають конфлікти, цього разу, сестра прислала їй повідомлення з образливим змістом, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вважає, що вона вкрала в неї деякі речі та не повертає позичені кошти. Вказує, що все це брехня, гроші вона не позичала, а речі їй дозволила взяти їхня мати, доки ОСОБА_1 , перебувала за кордоном, на даний час вона речі повернула. Також вказала, що того дня, її чоловік приїхав до ОСОБА_1 , щоб попросити її перестати писати образливі речі та створювати конфлікти, вказує, що він сварки не влаштовував та не штовхав її, все це робила ОСОБА_1 . Згодом вона також приїхала до господарства ОСОБА_1 , остання разом із своїм сином почала її ображати та провокувати.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №065084 від 03 березня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на викладені обставини, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що остання вчинила домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного (словесні погрози та образи) характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини та його майновий стан, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2021 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: