ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2021 року ОСОБА_1 перебував з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. у звільненні з розташування військової частини НОМЕР_1 для вирішення особистих фінансових питань. Для супроводження військовослужбовця строкової військової служби солдата ОСОБА_1 , було призначено військовослужбовця військової служби за контрактом ОСОБА_2 . Не повідомивши солдата ОСОБА_2 солдат ОСОБА_1 пішов у м. Київ, проводячи свій час на власний розсуд. Близько 01 год. 00 хв. 08.10.2021 року ОСОБА_1 повернувся додому за адресою проживання, після чого за ним приїхав старший лейтенант ОСОБА_3 та вони поїхали до військової частини НОМЕР_2 , куди прибули близько 02 год. 00 хв. 08.10.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених вище дій визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі. Також зазначив, що більше таких дій вчиняти не буде.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ №96, довідку №1531 про самовільне залишення військовослужбовця ЗСУ обліковане з 00.00 07.10.21 до 00.00 08.10.2021 року, доповідь про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцями строкової служби військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2021 №1251, доповідь про факт самовільного залишення військової частини військовослужбовцями строкової служби військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2021 №1256, пояснення солдата ОСОБА_1 від 12.10.2021 року, копію військового квитка, пояснення солдата ОСОБА_2 від 12.10.2021 року, пояснення командира 1 роти охорони старшого лейтенанта Капінуса Є.О. від 12.10.2021 року, службову характеристику солдата ОСОБА_1 , медичну характеристику солдата ОСОБА_1 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.09.2021 №180, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, його відношення до скоєного, яке, як вбачається з матеріалів справи, полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано значних збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам.
Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 172-11, 283-285 КУпАП,- суддя
П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя