Провадження № 3/193/82/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 5 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , місце роботи: Софіївський РТЦК та СП -заступник військового комісара з територіальної оборони, підполковник, за ч. 1 ст. 212-6Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії № 5п від 01 лютого 2021 року, який надійшов на розгляд до Софіївського районного суду Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 , будучи заступником військового комісара з територіальної оборони командування ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустив порушення вимог «Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736..
Так, оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу 5 управління ДВКР СБ України старшим лейтенантом Єновим Олександром Олександровичем 29 січня 2021 року проведено перевірку стану протидиверсійної та антитерористичної захищеності ІНФОРМАЦІЯ_3 (смт. Софїївка Дніпропетровської області), було виявлено порушення вимог діючого законодавства у сфері обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію. Встановлено, що ОСОБА_1 в супереч Інструкції №736 зберігав та обробляв документи з грифом «Для службового користування» на своєму власному ЕОМ марки Hewlett Packard (НР) ЕІіІеВоок 8460р (серійний номер затертий), відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 212-6 КУпАП.
Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №5п від 01.02.2021 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- довідка про надання допуску ОСОБА_1 до державної таємниці ;
- витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13 березня 2020 року №46;
-функціональними обов`язками заступника військового комісара територіальної оборони Софіївського РТЦК та СП.
-витягом з порядку «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».
В судовому засіданні правопорушник факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнав, кається, просить суворо не карати.
За таких обставин у виявлених порушеннях в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.212-6 КУпАП, а саме: здійснення незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах.
Обставин, що згідно ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ч. 1 ст. 212-6, ст. 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Д.А.Кащук