СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/214/21
Номер провадження 3/586/94/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

17 березня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисове Севського району Брянської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області 15.04.2008, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює у ФОП ОСОБА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

04.03.2021 близько 14:07 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме, висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся, повідомивши, що вже тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою, ОСОБА_4 04.03.2021 ОСОБА_1 разом зі співмешканкою вживали спирте, та близько 14:07 год. до них додому прийшла його мати, ОСОБА_3 . Під час розмови між ОСОБА_1 та потерпілою виник словесний конфлікт, в ході якого останній став виражатися в бік матері нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, через що остання викликала поліцію.

ОСОБА_1 запевнив суд, що зробив для себе належні висновки та більше не вчинятиме правопорушень, а також зазначив, що через скрутне матеріальне становище та наявності на утриманні малолітньої дитини не має змоги сплатити штраф, тому просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення зазначеного правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №091176 від 08.03.2021, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 04.03.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 04.03.2021;

- копією висновку КНП «Середино-Будська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №22 від 04.03.2021, згідно з яким ОСОБА_1 на зазначену дату перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, щире розкаяння винного.

Встановлено обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, а саме, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, а також те, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі та має на утриманні малолітню дитину. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М. Теміров