ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 Справа №607/19870/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 ,

пенсіонер

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.10.2021 року, о 17 год. 20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 внаслідок чого порушив порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658757 від 17 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся у вчиненому.

Статтею 173 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Окрім власного визнання провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: відомостями зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №658757 від 17 жовтня 2021 року, протоколом АЗ №135578 від 17 жовтня 2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, заявою ОСОБА_2 від 17.10.2021 року згідно якої вона просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який систематично виражається до неї нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, копає у її двері та порушує громадський порядок у під`їзді, постановою серії ГАБ №852427 від 17.10.2021 згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 с. 178 КУпАП, оскільки 17.10.2021 року о 17 год 00 хв. знаходився в АДРЕСА_2 , в під`їзді будинку, в п`яному вигляді, рапортом інспектора вз. 2 роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП І.Мельничук від 17.10.2021 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення. При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 173, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 321 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич