Справа № 930/2836/21
Провадження №3/930/1124/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ескаваторщиком на «Великому Будівництві» у ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2021 року об 11 год.00 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи ескаватором-навантажувачем JCB4СХ д.н. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що працює ескаваторщиком на «Великому будівництві», 29.11.2021 під час дорожніх робіт, рухаючись на ескаваторі заднім ходом, не помітив електропору, яку збив. Просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення: серії ААД№ 324603; схемою місця ДТП; поясненням ОСОБА_3 , долученим до матеріалів справи фотознімком ДТП .

Дослідивши письмові докази, суддя встановила, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, а тому, з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька