Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/1084/21
23.12.2021 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначається, що ОСОБА_1 09.11.2021 р. близько 13.30 год. перебуваючи у власному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 здійснював господарську діяльність, а саме продаж алкогольних напоїв без ліцензії, передбаченої законодавством, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не визнає вини, оскільки він не здійснював продажу алкоголю, а в протоколі про адмінінстративне правопорушення вказані неправдиві вдомості, оскільки магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Соколівочка не є його «робочим місцем», так як він є приватним підприємцем, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, в якому не вказується, що АДРЕСА_2 , є його робочим місцем, сам магазин не є його власністю, оскільки згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, власниками нежитлової будівлі в АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та в матеріалах справи не міститься жодного доказу продажу ним алкогольних напоїв, не вказано коли, кому, в якій кількості та за яку ціну був здійснений продаж. Таким чином, факт здійснення ним торгівлі без ліцензії не підтверджується жодними доказами, що містяться в матеріалах справи, а це вказує на те, що станом на момент складання протоколу в його діях був відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

Працівник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення - ДОПСП ВПД№1 Звенигородського РВП старший лейтенант поліції О. Богомолов до судового засідання не з`явився, хоч завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя Д.О.Дьяченко