328/156/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185, 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення 09.12.2020 року приблизно о 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Токмак по вул. Заводській біля будинку № 35, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, хватав за формений одяг, на неодноразові законні вимоги поліцейських припинити не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

09.12.2020 року приблизно о 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в м. Токмак по вул. Заводській біля будинку № 35, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тим самим принизив людську гідність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

09.12.2020 року приблизно о 14 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , знаходився в м. Токмак по вул. Заводській біля будинку № 35 без документів, що посвідчують особу, тим самим порушив п.п.2,10 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

При розгляді матеріалу ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 09.12.2021 року близько 15 год. він ішов з роботи до себе додому, при собі мав паспорт. В цей час до нього підбігли невідомі люди, збили його з ніг, та провели обшук по карманах ОСОБА_1 .. Далі ОСОБА_1 посадили до автомобіля та відвезли до Токмацького відділення поліції. Під час затримання ОСОБА_1 нікого не ображав і за одяг не хапав, так як лежав на землі.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює в приватній охороні. 09.12.2020 року в другій половині дня був запрошений працівниками поліції в якості свідка по вул. Заводській в м. Токмак. В його присутності працівники поліції затримали невідомого свідку чоловіка та попросили пред`явити документи, які посвідчують особу, на що останній категорично відмовився.. Висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, намагався втекти, хапав за одяг. Після неодноразових вимог поліцейських припинити протиправні дії, невідомий чоловік був затриманий. Пізніше виявилось, що даним громадянином є ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_2 , який працює працівником поліції пояснив, що 09.12.2020 року він разом з поліцейськими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рухався на службовому автомобілі ВАЗ 2107. В цей час помітили невідомого свідку громадянина, який мав неохайний вигляд та хитку ходу. Зупинившись та вийшовши з автомобіля, працівники поліції представились невідомому чоловіку, пред`явивши службові посвідчення. На що невідомий чоловік почав висловлюватися в сторону працівників поліції грубою нецензурною лайкою, на вимоги припинити протиправні дії не реагував. Далі невідомий почав хватати працівників поліції за формений одяг, у зв`язку з чим, до нього було застосовано фізичну силу та одягнуто кайданки. В подальшому невідомий виявився ОСОБА_1 ..

Розглядаючи дану справу, суд вважає необхідним оцінити докази на підтвердження вини ОСОБА_1 по кожному з адміністративних правопорушень.

Щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зазначена стаття не містить конкретних діянь за які настає адміністративна відповідальність та є відсилочною.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено про порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.2020 року № 641.

Положення постанови КМУ від 20.07.2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» в редакції, яка діяла станом на 09.12.2020 року не містять п.п. 2 п. 10 (виключений на підставі постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236) а сама постанова не передбачала вимоги від громадян мати при собі документи, що посвідчують особу.

З огляду на що, матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, не містять доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Крім того в самому протоколі про адміністративне правопорушення зазначається про відсутність при ОСОБА_1 документів, що посвідчують особу, при цьому, його особу встановлено на підставі паспорту № від 28.05.2019 року.

З приводу вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 174, 185 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 173 КУпАП відповідальність настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 , своєї вини, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629897 від 09.12.2020 року та серії АПР18 № 629896 від 09.12.2020 року в яких зафіксовано вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та злісної непокори законній вимозі поліцейського; рапортами поліцейських Лупашко С., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та свідка ОСОБА_4 ..

Під час розгляду матеріалів судом допитано свідка ОСОБА_4 та поліцейського ОСОБА_7 які підтвердили обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення або закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оцінивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про недоведеність порушення ОСОБА_1 вимог постанови КМУ від 20.07.2020 року № 641 та вчинення останнім правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

У зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 36, 44-3, 173, 185, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя