Провадження по справі № 3/129/113/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313204 від 01.12.2020 р., який 14.01.2021 р. надійшов до Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за те, що він 01.12.2020 р. о 01:35 год. на 13 км автодороги М 05 сполученням Київ-Одеса, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушено координацію рухів), керував автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , але від проходження у встановленому законом порядку огляду для водія на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313204 від 01.12.2020 р. перебував у грудні 2020 року на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області та постановою від 14.12.2020 року вказаного суду повернуто для додаткової перевірки та належного оформлення до БПП в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області.

14.01.2021 р. протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313204 від 01.12.2020 р. надійшов до Гайсинського районного суду Вінницької області для судового розгляду, в якому місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 зазначено неіснуючу адресу, а саме АДРЕСА_1 .

Під час виклику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (згідно протоколу серії ДПР18 № 313204 від 01.12.2020 р. проживає АДРЕСА_1 ), в судове засідання неодноразово не з`являвся, у зв`язку із чим на виконання вимог ч.1 ст. 268 КУПАП, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про реалізацію права на справедливий суд, за відсутності даних про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи, розгляд справи відкладався на іншу дату для виклику особи до суду.

20.01.2021 р. Гайсинським районним судом Вінницької області було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області вих. №564, про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.02.2021 р. на запит Гайсинського районного суду Вінницької області, відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області, надіслано повідомлення вих. № 13/1749, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

18.02.2021 р. Гайсинським районним судом Вінницької області було надіслано запит до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, в якому зазначено, що у зв`язку з відсутністю фінансування ТУ ДСА для придбання марок, судові повістки на даний час не направляються, тому просить забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 або надати контактний номер телефону або інші засоби зв`язку для виклику до суду для якнайшвидшого вирішення справи.

01.03.2021 р. на запит Гайсинським районним судом Вінницької області, Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надіслано відповідь про те, що встановити контактний номер телефону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представилося можливим, оскільки під час неодноразової перевірки за місцем проживання, ОСОБА_1 був відсутній.

15.03.2021 р. особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив справу про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №313204 це правопорушення мало місце 01.12.2021 р. і на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, то з урахуванням вимог ч.2 ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю.

При цьому, вказаний висновок суду ґрунтується на приписах ст.247 КУпАП, які є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити справу, і не вирішувати жодних інших питань.

Згідно з п.7 ст.247КУпАП не може бути розпочато провадження в справі, а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, будь-які дії щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: