Номер провадження 3/754/1230/21
Справа №754/2307/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Журавська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №136333, гр. ОСОБА_1 25.12.2020 р. о 18 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Сержа Лифаря, керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «KIA CEE`D», д.н.з. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №136334, гр. ОСОБА_1 25.12.2020 р. о 18 год. 20 хв. в м. Києві по вул. вул. Сержа Лифаря, керуючи транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП після чого місце пригоди залишив. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 зазначив, що 25.12.2020 р. о 18 год. 20 хв. він не керував транспортним засобом «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сержа Лифаря в м. Києві. Зазначив, що на парковці в магазині «Метро» по вул. Сержа Лифаря, 2-а в м. Києві він був 24.12.2020 р., однак на той момент будь-яких наїздів і зіткнень з іншими автомобілями він не пам`ятає.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 24.12.2020 р. приблизно о 18.20 год. він припаркував свій автомобіль «KIA CEE`D», д.н.з. НОМЕР_2 , на парковці супермаркету «МЕТРО» за адресою: м. Київ, вул. С. Лифаря, 2-А та пішов до супермаркету. Повернувшись до автомобіля він виявив на своєму автомобілі пошкодження на правому передньому бампері, після чого викликам працівників поліції.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що вони підлягають поверненню на доопрацювання, виходячи з наступного.

Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 дорожньо-транспортна пригода сталася 25.12.2020 р. о 18 год. 20 хв., однак відповідно до рапорту від 25.12.2020 р., складеного поліцейським р2б2п2 УПП в м. Києві ДПП, дорожньо-транспортна пригода сталася 24.12.2020 р. о 22:35 год. Також згідно письмових пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, їх пояснень в судовому засіданні та відеозапису наданого до протоколу про адміністративне правопорушення події відбулися 24.12.2020 р.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124?ст. 122-4 КУпАП необхідно повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві, для дооформлення, оскільки виявлені неточності мають значення для розгляду спрви.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протокол про адміністративні правопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4, ст. ст. 245, 256, 278 КпАП України, суддя,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: