г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/900/21
Номер провадження 3/213/380/21
П О С Т А Н О В А

18 березня 2021 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення де посадовою особою СЮП ВП №7 КРУП ГУНП Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 серії ВАБ № 545364 про те що протягом лютого місяця 2021 гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство економічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 що виразилось в тому що жінка не забезпечує сина продутими харчування, одягом, позбавляє коштів, залишає дитину без засобів для життя , в наслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному зоровою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала пояснила, що дійсно витратила гроші, які сплачуються як аліменти на сина, на власні потреби, однак придбала сину деякий одяг.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_3 , яка за поясненнями ОСОБА_1 є її мати, роблю висновок про доведеність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні домашнього насильства економічного характеру, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на неї судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-35, 40-1, 173-2, 221, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровський області Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача (МФО): 899998,Рахунок отримувача: UA0004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу .Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко