Справа № 212/1686/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 542334 від 14 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , 14 лютого 2021 року о 15:00 год. знаходячись за адресою свого мешкання АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою. Своїми діями скоїв домашнє насильство, порушив ЗУ 2229 V-III від 07.12.207 року та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 542333 від 17 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , 16 лютого 2021 року о 23:20 години, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , своїми діями порушив пункт 1 ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 04.02.2020 року, повторно протягом року та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо його не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушення за обставин викладених у протоколах про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 542334 від 14 лютого 2021 року та серія ВАБ № 542333 від 17 лютого 2021 року підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про встановлення адміністративного нагляду від 04.02.2020 року, ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2021 року про продовження адміністративного нагляду, постановами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2020 року та 23.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з урахуванням ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.2, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження справи за № 212/1686/21, № 212/661/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та справу № 212/1690/21, № 3/212/662/21 про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП та присвоїти справі єдиний номер № 212/1686/21 провадження 3/212/661/21.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 340 гривень (триста сорок гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень 00 коп. на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний