справа № 563/25/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., секретар судового засідання Федичканич В.Ю., за участю: представника-адвоката Шилана С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , начальника відділу Корецького райавтодору

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2020 року о 07 годині 56 хвилин на А/Д «Київ-Чоп» 277 км. + 150 м. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортим засобом марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість постійно контролювати перешкоди та під час перестроювання, не надав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом PRAGMATEC VO-35, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на яку він перестроївся, а також допустив зіткнення зі службовим транспортним засобом, який стояв під час оформлення ДТП у лівій крайній смузі з увімкнутими проблисковими маячками синього та червоного кольорів. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.Б, 12.1, 12.3, 10.3 ПДР та здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Шилан С.В. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро каяється у вчиненому. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.21 КУпАП та передати матеріали на розгляд ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Від директора ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відповідальності з передачею матеріалів на розгляд товариства для застосування заходів громадського впливу. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 працює в ДП «Рівненський облавтодор» на посаді начальника філії «Корецький райавтодор», є відповідальним працівником, неодноразово преміювався. Зважаючи на це просять матеріали передати ним для застосування до нього заходів громадського впливу.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до ОСОБА_1 не має.

Поліцейський ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що був свідком ДТП, яка сталась 30 грудня 2020 року близько 8 год. 00 хв. на автодорозі сполученням Київ-Чоп 277 км.+120 м. Вказав, що він перебував у складі Екіпажу "Азов" 202-203 та якраз завершували оформлення ДТП, коли помітив, що зі сторони м.Рівне в напрямку м.Житомир рухається транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 311», реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом PRAGMATEC VO-35, реєстраційний номер НОМЕР_3 по правій смузі, а за ним по лівій смузі в тому ж напрямку рухається автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій якого не впорався з керуванням і допустив зіткнення з причіпом автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311» та за інерцією здійснив наїзд на транспортний засіб - службовий автомобіль поліції, державний номерний знак НОМЕР_4 . Додатково вказав, що службовий автомобіль стояв, відповідно до усіх правил дорожнього руху, а саме: з увімкненими маячками синього та червоного кольору, виставленим знаком оформлення ДТП і виставленим конусом, а вони з колегою були вдягнуті в світловідбиваючі жилети. Зазначив, що погодні умови були складними через туман.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 199713, схемою місця ДТП, поясненнями учасників, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 30 грудня 2020 року, іншими матеріалами.

Суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого cт.124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та враховуючи клопотання директора ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд товариства для вжиття заходів громадського впливу, суддя вважає можливим передати матеріали адміністративного провадження на розгляд ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» для вжиття заходів громадського впливу.

З довідки директора ДП "Рівненський облавтодор" ОСОБА_4 видно, що ОСОБА_1 працює у філії "Корецький райавтодор" на посаді начальника філії і наявність посвідчення водія до цієї посади є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи, що притягається до адміністративної відповідальності, його повне визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику з місця роботи, наявність на утриманні малолітньої дочки, суддя вважає доцільним застосувати захід громадського впливу та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації.

Керуючись ст.ст.21, 23, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

На підставі ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП з передачею матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 директор ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Корецький районний суд Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів до Рівненського апеляційного суду через Коерцький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик