Справа № 129/642/21
Провадження по справі № 3/129/327/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався за ст. 130 КУпАП, в останнє притягувався 13.10.2020 р. за ч. 3 ст. 130 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 40800 грн., з позбавленням прав керування транспортними засобами на строк десять років,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Установив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222562 від 08.02.2021 р., ОСОБА_1 08.02.2021 р. о 09 год. 15 хв. по вул. Південній в м. Гайсині Вінницької області, повторно протягом одного року керував автомобілем «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння в пристуності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог КУпАП, одним із завдань провадження у адміністративних справах є забезпечення судами своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247 і 280 КпАП.

Згідно із ст. 280 КУпАП суди при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Суди мають також з`ясовувати мотив і характер вчиненого діяння, повноваження особи, яка його вчинила, наявність причинного зв`язку між діянням і виконанням особою повноважень, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222562 від 08.02.2021 р. належним чином не зазначено суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, а згідно із доданою до протоколу постанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1778/20 від 13.10.2020 р., ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів, без оплатного вилучення транспортного засобу, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222562 від 08.02.2021 р. не зазначено наявність чи відсутність відомостей про притягнення особи протягом року до адміністративної відповідальності, наявності чи відсутності на час скоєння правопорушення посвідчення водія.

Оскільки зазначені обставини підлягають дослідженню під час розгляду справи і суттєво впливають на визначення питання щодо винності особи у вчиненні правопорушення та накладення адміністративного стягнення, тому адміністративну справу необхідно повернути до Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222562 від 08.02.2021 р.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

Постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 222562 від 08.02.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: