Справа № 138/695/21
Провадження №:3/138/406/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.02.2021 о 20 год. 00 хв. по проспекту Незалежності, 285 в м.Могилів-Подільський Вінницької області водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «WOLKSWAGEN GOLF» д.н.з. НОМЕР_3 , не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснив на неї наїзд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного право-порушення визнав повністю, пояснивши, що вчинив ДТП через погодні умови та недбалість. У скоєному щиро каявся.

Крім того, вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №161816 від 26.02.2021, рапортом старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Ліщинського Д. від 26.02.2021, постановою старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Ліщинського Д. про закриття кримінального провадження від 26.02.2021, постановою прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури Свириди Т.Ю. про скасування арешту, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 07.02.2021, схемою місця ДТП, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №19 від 07.02.2021, полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-202662520, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та посвідченням водія, виданих на ім`я ОСОБА_1 , письмовим поясненням Параконного В.В.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відпові-дальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, 40-1, 124, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський