Справа № 158/258/21
Провадження № 3/0158/138/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Костюкевич О.К.
секретаря Хмілевської І.О.
за участю особи, стосовно якої складені матеріали ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшину відділу прикордонної служби «Рівне-аеропорт», жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457664 від 30.01.2021 року ОСОБА_1 30 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. у с. Метельне по вул. Наливайка Ківерцівського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Шкода Фабія» д.н.з. « НОМЕР_1 », перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та нестійка хода. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, заперечив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суду показав, що у вказаний у протоколі день він керував вищевказаним автомобілем, приїхав додому, повечеряв, коли приїхали працівники поліції і склали відносно нього даний протокол. Працівники поліції приїхали на виклик його сусіда, з яким напередодні у них виникла конфліктна ситуація, що переросла у бійку. Саме зі слів цього сусіда та його товариша було складено протокол про керування ним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які їхали з ОСОБА_1 додому, заперечили факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Підтвердили факт конфліктної ситуації з сусідом, що стала причиною виклику працівників поліції.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду показав, що він приїхав до свого знайомого ОСОБА_5 підводою, яку залишив на проїзній частині. Коли вони обідали в будинку (при цьому вживали алкогольні напої), до них прийшов ОСОБА_1 , виражався нецензурною лайкою, вів себе агресивно, так як його підвода заважила проїхати до подвір`я ОСОБА_1 . На його думку, останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 вдарив його двічі по обличчю, після чого він забрав підводу з конем і ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поїхав на автомобілі до власного будинку. У зв`язку з конфліктною ситуацією ними були викликані працівники поліції.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що ОСОБА_1 за зовнішніми ознаками перебував у стані алкогольного сп`яніння, після чого продовжив керувати автомобілем, проїхавши до свого подвір`я.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показав, що він з напарником прибув за викликом у с. Метельне Ківерцівського району. Зі слів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ним було складено протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, факту керування ОСОБА_1 ними встановлено не було, однак останній проходити медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності вказаних вище свідків.
Відповідно до п. 6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 09.11.2015 № 1452/735 огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби) або лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Відповідно до п. 9 Розділу ІІ даної Інструкції з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Враховуючи те, що працівники поліції не здійснювали зупинку транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння заперечується самим порушником, свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився проходити медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, при цьому свідками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими напередодні перший мав конфліктну ситуацію, бійку. А тому, на думку суду, в працівників поліції не було законних підстав вимагати в ОСОБА_1 проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, а в останнього були законні підстави відмовитись його проходити. На підставі наведеного суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як працівниками поліції не було встановлено факту керування останнім транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, і цей факт заперечується самим ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.