Справа № 493/415/21
Провадження № 3/493/317/21
19 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 1 в Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,
18.02.2021 року об 11:30 годині, знаходячись біля автовокзалу, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Уварова, здійснював торгівлю картоплею з рук у невстановленому для цього місці.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердивши обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, мав власно вирощену картоплю, частину якої вирішив продати. Вранці 18.02.2021 року прийшов до центрального актовокзалу, де і вирішив продавати картоплю.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192303 від 18.02.2021 року,
- довідкою АРМОР щодо історії правопорушень;
- рапортом ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Бершадського Д.О.;
- копією повідомлення від 18.02.2021 року про реєстрацію рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Бершадського Д.О. за фактом торгівлі з рук у невстановленому місці.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які співпадають з поясненнями наданими у судовому засіданні.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівлю з рук в невстановленому місці.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 160, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ