Справа № 567/267/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , непрацюючу, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.12.2005 Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину, що 26.01.2021 о 02:30 год. вона, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , виражалась в його адресу образливими та нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Пояснила, що 25.01.2021 близько 20:30 год. між нею та її співмешканцем виник конфлікт в ході якого вони ображали один одного нецензурною лайкою, в зв"язку з чим він викликав працівників поліції, однак протокол про адміністратвине правопорушення вони не складали.

Заперечила наявність конфлікту з співмешканцем 26.01.2021 о 02:30 год., коли він викликав працівників поліції. Вважає обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не відповідають дійсності.

З метою повного та всебічного розгляду справи судом вживались передбачені законом заходи шляхом виклику в судове засідання потерпілого. Однак, на виклики суду потерпілий не з`явився без повідомлення причин.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 1732 КУпАП, передбачено відповідальність, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

Водночас, крім письмових пояснень учасників справи, які є взаємосуперечливими, інших доказів фактичних обставин адміністративного правопорушення, в матеріалах справи не міститься.

При вирішенні справи судом не беруться до уваги письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 , надані ним працівникам поліції, оскільки відповідно до ст.272, ч.3 ст.269 КУпАП суд повинен брати до уваги лише ті пояснення у справі, які потерпілий надасть лише безпосередньо в судовому засіданні.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що за відсутності потерпілої єдиними фактичними даними, на основі яких у визначеному законом порядку суд може встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747914.

За таких умов, суд вважає, що використання як джерела доказу протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 для встановлення її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за наявності заперечень ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення є недостатнім.

Виходячи з наведеного, за результатами розгляду справи не встановлено події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, за відсутності достатніх доказів вчинення адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 247, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.