"10" березня 2021 р. Справа № 363/974/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року близько 16 години 00 хвилин в м. Вишгород, по вул. Симоненка,1-Б, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці без належних документів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 03 березня 2021 року близько 11 години 30 хвилин в м. Вишгород, по вул. Симоненка,1-Б, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування у невстановленому місці без належних документів, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини вчинення нею адміністративних правопорушень 17 лютого 2021 року та 03 березня 2021 року, вину визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2021 року серії АПР18 № 203479, та протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2021 року серії АПР18 № 506445, які були складені в присутності ОСОБА_1 та підписані останньою, рапортом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 17.02.2021 року, рапортом Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області від 03.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотокопіями з місця події.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 за 17 лютого 2021 року та 03 березня 2021 року вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 160 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33,34,35,36,40-1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП №363/974/21 та за ч.1 ст.160 КУпАП №363/976/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/974/21.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна