Справа №705/240/21
3/705/886/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 …, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Уманським РУП ГУНП в Черкаській області повторно направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 … за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана О.В. від 22.01.2021 вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 … було повернуто до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення. У вищезазначеній постанові були вказані виявлені недоліки, а саме те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено належним чином відомості про особу, відносно якої він складений, адже, нерозбірливо вказано по-батькові особи, що позбавляє можливості викликати таку особу в судове засідання та ухвалити у справі рішення. В матеріалах справи відсутній будь-який документ, що підтверджує особу.

Після чергового надходження даного адміністративного матеріалу до суду, постанова судді Уманського міськрайонного суду Черкаської, якою протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494521 від 10.01.2021, складений за ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 …. з доданими до нього матеріалами, був повернутий до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, не була виконана. До матеріалів справи долучений Рапорт поліцейського Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Загородньої А.А., в якому вказано, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений відносно громадянина ОСОБА_2 , при цьому не долучено ніякого документа на підтвердження цієї особи та не спростовано розбіжність у прізвищах « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». При цьому, вказаний Рапорт поліцейського не може бути прийнятий судом та оцінений як доказ вчиненого адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 …, 17.07.1993 року наордження, який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко