Справа № 457/1507/20
провадження №3/457/176/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року до Трускавецького міського суду Львівської області надійшов протокол серії БД № 373846 від 04.12.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за змістом якого ОСОБА_1 , 04.12.2020 року, о 20.15 год., у м.Трускавці по вул. Сагайдачного, керував транспортним засобом Тойота Ауріс, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп"яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Постановою судді від 29.12.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто до ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

26.01.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП надійшли до Трускавецького міського суду Львівської області без виконання.

Постановою судді від 09.02.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повторно повернуто до ВП № 2 Дрогобицького районного ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

04.03.2021 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повторно надійшли до Трускавецького міського суду Львівської області без виконання.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення з"явився, вини у вчиненому правопорушенні не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 38 КУпАП вбачається, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений стосовно вчинення ним 04.12.2020 року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто на момент розгляду справи, строки, визначені ст. 38 КУпАП минули.

Таким чином, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків