Дата документу 28.12.2021
Справа № 501/2617/21
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

28.12.2021 р. м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Тюміна Ю.О.,

Особа, стосовно якої розглядається справа:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Обставини, установлені під час розгляду справи:

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення № 004079/935 ОСОБА_1 , 07.07.2021 р. о 13.00 по вул.Приморська, 42 в с.Бурлача Балка м.Чорноморськ здійснювала продаж риби атерина вагою 10 кг без документів які засвідчують її законне придбання, чим порушила ст.7 та ст.31 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:

«Стаття 88-1 КУпАП- Порушення порядку придбання чи збуту об`єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах.

Ч.1 ст.88-1 КУпАП, - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої»

Мотиви суду:

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 88-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Разом з направленням до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, до суд не була доставлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відправлення поштової кореспонденції в суді зупинене у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.

Суд вживав заходи щодо вручення органом Національної поліції судової повістки про виклик до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.8), однак така особа не прибула в судове засідання, відсутнє підтвердження вручення їй судової повістки про виклик.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ставиться в провину вчинення 07.07.2021 р. правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, тобто станом на 28.12.2021 року минув строк, більший ніж три місяці.

П. 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає неможливим розглянути цю справу, у зв`язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя Ю.О. Тюмін