11.03.2021 227/799/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2021 року о 11-00 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю марки «Maverick», 12 кал. № НОМЕР_1 , понад 5 діб, яка належала померлому ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 12.16. Наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за фактом скоєння ним правопорушення визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , якому належала МГР марки «Maverick», 12 кал. № НОМЕР_1 . Про існування вказаної зброї йому було відомо, рушниця зберігалась у сейфі. Оскільки він є юридично не обізнаним, тому не знав про те, що вказану зброю потрібно здавати до поліції. 30.01.2021 року йому зателефонували робітники поліції з приводу вказаної зброї, після чого, в цей день він здав рушницю до поліції на зберігання. Того ж дня на нього складено протокол.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньогоформально є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 611815 від 30.01.2021 року, протоколом вилучення боєприпасів від 30.01.2021 року, корінцем квитанції на прийняті боєприпаси ДЦК № 37 від 30.01.2021 року про вилучення у ОСОБА_1 мисливської гладкоствольної рушниці марки «Maverick», 12 кал. № НОМЕР_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ., поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 12.16 Наказу МВС "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів" № 622 від 21.08.1998 року, у разі смерті власника мисливська нарізна або гладкоствольна вогнепальна зброя, у п`ятиденний строк здаються близькими особами до органів поліції на тимчасове зберігання до вирішення питання щодо спадкування майна (але на строк не більше шести місяців).

Разом з тим, будь-яких великих непоправимих негативних наслідків в результаті дій ОСОБА_1 не настало. Судом встановлено, що ОСОБА_1 на першу вимогу працівника поліції здав зброю на зберігання, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Усі ці обставини свідчать про те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Статтею 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, тому судовий збір з останнього не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 284, 190 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

11.03.21