Справа № 481/252/21
Провадж.№ 3/481/187/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.03.2021 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря судових засідань Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №1 Баштанського РП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2021 року відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Бузар О.С. складено протокол серії ВАБ №199271 про адміністративне правопорушення, згідно якого 16.02.2021 року о 10:15 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина, ОСОБА_2 , 2005 р.н., який порушує дисципліну під час навчального процесу в Березнегуватській ЗОШ. Таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилась, вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що належним чином виховує свого сина та до цього часу у неї взагалі не було жодних скарг з боку дирекції школи на його поведінку. Також зазначила, що до події яка відбулася 16.02.2021 року ні вона ні її син взагалі не причетні, оскільки в зазначений в протоколі день та час її син перебував на змаганнях з настільного тенісу в іншому селі.

Законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснила, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 щодо виховання її сина та до самого ОСОБА_4 не має. Зазначила, що в дітей зараз перехідний вік, тому невеликі непорозуміння дітьми сприймаються по різному. Просила адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" передбачено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Стаття 150 Сімейного кодексу України визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Поняття ухилення від виконання обов`язків означає умисне, свідоме невиконання обов`язків за наявності фактичної можливості виконувати їх належним чином.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що 16.02.2021 року о 10:15 год. в АДРЕСА_1 гр. остання ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого сина, ОСОБА_2 , 2005 р.н., який порушує дисципліну під час навчального процесу в Березнегуватській ЗОШ.

Натомість відповідно до довідки наданої директором Березнегуватської ЗЗСО І-ІІІ ступенів Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 , 2005 року народження дійсно 16.02.2021 року був відсутній у Березнегуватській ЗЗСО, оскільки в цей день перебував на змаганнях з настільного тенісу у Софіївському ЗЗСО І-ІІІ ступенів Софіївської сільської ради та зайняв ІІІ призове місце.

Крім того з характеристики учня 10 класу Березнегуватської ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , встановлено, що останній зарекомендував себе як працелюбний, уважний учень, відповідальний, справедливий, наполегливий, чуйний, товариський. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями школи.

Крім того з характеристики встановлено, що батьки юнака приділяють належну увагу вихованню сина. Мати голова батьківського комітету класу, яка бере активну участь у житті класу та школи. На прохання класного керівника батьки відгукуються.

Таким чином вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП повністю спростовується поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, поясненнями законного представника ОСОБА_3 , довідкою з Березнегуватської ЗЗСО про відсутність учня в школі в зазначений у протоколі час та характеристикою на неповнолітнього ОСОБА_2 , відповідно до якої батьки юнака приділяють належну увагу вихованню сина.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП - суду не надано, тому на підставі положень ст.247 КУпАП провадження у справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ст.184 ч.2, п.1 ч.1 ст.247, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга через Новобузький районний Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Уманська