ПОСТАНОВА

Справа № 348/80/21

09 березня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -адвоката Капака В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа відносно громадянина ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 460605 від 10.01.2020, водій ОСОБА_1 10.01.2021 о 06.30 год. в с. Чорний Потік по вул. Б.Хмельницького, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, керував автомобілем «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України.

Від захисника Капака В.М. поступило письмове клопотання про повторне направлення даної справи до органу національної поліції для належного оформлення. Клопотання обґрунтовує тим, що постановою судді Надвірнянського районного суду від 10.02.2021 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП було повернуто Надвірнянському ВП ГУНП для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. На виконання постанови судді до матеріалів справи було надано рапорт працівника поліції, який є неналежною формою виконання постанови суду. Оскільки суд позбавлений можливості винести рішення по справі без усунення вазаних недоліків, просить суд повторно повернути вказану справу Надвірнянському ВП ГУНП для належного оформлення.

Захисник Капак В.М. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Розглянувши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.02.2021 справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернуто Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На виконання постанови судді працівником поліції надано рапорт від 22.02.2021, в якому зазначено, що в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 256 КУпАП вказано всі дані по справі та вказано суть порушення.

Також на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення особу водія ОСОБА_1 перевірено по базі ІПНП та встановлено, що його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Тому на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП. При цьому до матеріалів справи додано постанову судді Надвірнянського районного суду від 04.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також в рапорті поліцейського зазначено, що ним під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ДПР18 № 460605 помилково зазначено дату складення протоколу 10.01.2020 року замість 10.01.2021.

У відповідності до пункту 9 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «місце складання протоколу» - населений пункт або географічна точка; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім`я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «склав цей протокол про те, що громадянин(ка)» - прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

При оформленні матеріалів щодо водія ОСОБА_1 працівником поліції було зібрано повний об`єм матеріалів адміністративної справи, перелік яких додано на окремому аркуші з номерацією кожної сторінки.

При цьому внесення в протокол про адміністративне правопорушення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений, є недопустимим.

Враховуючи вищенаведені обставини суддя приходить до висновку, що працівником поліції виконано вимоги постанови судді про усунення недоліків, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання про повторне повернення даної справи до органу національної поліції для належного оформлення, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника Капака В.М. про повторне повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення відмовити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.