Справа № 367/927/21
Провадження №3/367/489/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП « ОСОБА_1 »

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.21серія ДПР18 №132496 ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що він 12.12.2020 р., о 21-35 год, на автодорозі Київ-Чоп, 108 км, керуючи автомобілем «Tesla Model 3» д.н.з. НОМЕР_1 , не забезпечив безпеки руху, безпечної швидкості та безпечної дистанції, рухаючись на випередження з автомобілем, що здійснював обробку автомобільної дороги сумішшю з якої вилетіло каміння та пошкодило автомобіль «Tesla Model 3» д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, транспортний засобі отримав механічні пошкодження. У зв`язку із цим ОСОБА_1 обвинувачується в порушені вимоги п. 12.1, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, казав, що він є потерпілим, оскільки він здійснював обгін автомобілю, який посипав якоюсь сумішшю дорогу, до того ж ця суміш складалась із великих каменів, які потрапили на його автомобіль та пошкодили лобове скло автомобілю.

Дослідивши докази по справі,суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак, в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки відсутні докази порушення ним правил дорожнього руху. Згідно відеозапису, що міститься на оптичному диску, наданим в судовому засіданні ОСОБА_1 , відбулося випередження транспортного засобу, який здійснював обробку дорожнього покриття певною сумішшю, жодних порушень, щодо врахування дорожньої обстановки, або не дотримання дистанції чи бокового інтервалу з боку ОСОБА_1 суду не надано.

Крім того, суду не надано доказів того, що механічні пошкодження його транспортного засобу відбулися саме в цей період, оскільки із документів, доданих до протоколу, вбачається, що на момент зупинки і прибуття працівників поліції виявлено сколи фар та лобового скла, однак те, що такі сколи відбулися саме в цей період і за цих обставин, суду не надано. З відеозапису, наданого ОСОБА_1 , не вбачається, що відбулося попадання каменю в лобове скло або у фари, тому суд не може прийти до висновку, що сколи, які було зафіксовано працівниками поліції, відбулися за цих обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки відсутні докази порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, відсутня подія адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник