Справа № 171/1/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року інспектором СРПП №4 Апостолівського ВП відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 № 479645, згідно якого: 29.12.2020 року о 18 год. 30 хв. в м.Апостолове, вул.Київська громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1 , при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), на вимогу працівників поліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи у лікарні, відео фіксація здійснювалася за допомогою бодікамери №3, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 29.12.2020 року інспектором СРПП №4 Апостолівського ВП відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 № 479749, згідно якого: 29.12.2020 року о 18 год. 30 хв. в м.Апостолове, вул.Київська, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, та внаслідок власної необережності здійснив наїзд на автомобіль «ЗАЗ» н/з НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 29.12.2020 року інспектором СРПП №4 Апостолівського ВП відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ДПР18 № 479726, згідно якого: 29.12.2020 року о 18 год. 30 хв. в м.Апостолове, вул.Київська, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1 , при цьому здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 про слухання справи Апостолівським районним судом повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Укрпошта, згідно якого поштове відправлення вручене особисто, однак в судове засідання 16.03.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду суду не наддав. За таких обставин, суд вважає можливим, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Суд, дослідивши докази, додані до справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479645, згідно якого 29.12.2020 року о 18 год. 30 хв. в м.Апостолове, вул.Київська громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1 , при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), на вимогу працівників поліції, у присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи у лікарні, відео фіксація здійснювалася за допомогою бодікамери №3;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479749, згідно якого 29.12.2020 року о 18 год. 30 хв. в м.Апостолове, вул.Київська, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1 , при цьому не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, та внаслідок власної необережності здійснив наїзд на автомобіль «ЗАЗ» н/з НОМЕР_2 , який був припаркований на узбіччі, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 479726, згідно якого 29.12.2020 року о 18 год. 30 хв. в м.Апостолове, вул.Київська, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 2121» н.з. НОМЕР_1 , при цьому здійснив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер», у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від підпису також відмовився;

- схемою місця ДТП яка сталася 29.12.2020 року, на якій зафіксовано ділянку дороги на якій відбувся наїзд на автомобіль «ЗАЗ 110307» н/з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №216509 від 29.12.2020 року згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.126 КУпАП;

- рапортом від 04.01.2021 року згідно якого, 29.12.2020 року о 19 год. 17 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.12.2020 року о 19 год. 16 хв. за адресою:Апостолівський район, м.Апостолове, вул.Київська, 1, виклик 18-27 Авто ЗАЗ 1103, темно-синього кольору, д/н НОМЕР_2 , очевидців немає, залишив авто 30 хв. тому, є камера спостереження у сусідів, заявник ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2020 року, згідно яких, 29.12.2020 року о 18 год. 30 хв. в м.Апостолове, по вул.Київська він керував автомобілем «ВАЗ 2121» н/з НОМЕР_1 , при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння та не помітив автомобіль «ЗАЗ», який був припаркований біля узбіччя та здійснив зіткнення з ним. Проходити огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи в лікарні відмовляється. Місце ДТП покинув у зв`язку з тим, що був в стані сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.12.2020 року, згідно яких, 29.12.2020 року о 18 годині в м.Апостолове, вул.Київська, 1, він приїхав до своєї дівчини та припаркував свій автомобіль «ЗАЗ 11035», н/з НОМЕР_2 , після цього спрацювала сигналізація його автомобіля та він почув сильний удар. Вийшовши на подвір`я він побачив, що його автомобіль отримав механічні пошкодження. Потім він почув, що поряд автомобіль видає сильний звук двигуна, який працює, підійшовши ближче він побачив автомобіль «ВАЗ 2121», н/з НОМЕР_1 , який був з механічними пошкодженнями переднього бамперу та який намагався заїхати в гараж;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких встановлено, що вказані особи були свідками того, як 29.12.2020 року ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції відмовився від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора чи у медичному закладі, при цьому був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, зухвало себе поводив та мав нечітку мову;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких 29.12.2020 року він знаходився вдома, також з ним була його сестра ОСОБА_6 та її хлопець ОСОБА_4 , авто якого стояло біля подвір`я по вул.Київській, 1а, марки «Славута». О 18 год. 30 хв. знаходячись в будинку вони почули звук удару та спрацювала сигналізація на авто ОСОБА_4 , коли вийшли, то побачили, що автомобіль Славута розвернуте на 90 градусів, та почув як далі по вулиці газує авто, коли вони підійшли то побачили, що авто марки ВАЗ 2121 д.н. НОМЕР_1 , яке мало механічні пошкодження, характерні для ДТП, де було 2 громадянина, ОСОБА_7 та інший невідомий, які намагалися закотити дане авто в гараж. При спілкуванні грубіянили та перебували в стані алкогольного сп`яніння, вели себе неадекватно та відмовлялися від даної події.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що обтяжують або пом`якшують його відповідальність, і вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Оскільки адміністративні справи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, тому на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст..122-4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Рахунок отримувача - UA0004001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

СуддяН. В. Хоруженко