Справа № 264/9681/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши у м. Маріуполі матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого оператором посту управління в ПрАТ «ММК ім. Ілліча», який зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2021 року о 21:20 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини та скоїв наїзд на бетонний паркан, а також дорожній знак 5.38.1. В результаті чого транспортний засіб, бетонний паркан та дорожній знак НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб, а також пошкоджені дорожня споруда, підтверджується актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17 грудня 2021 року, власноруч викладеними поясненнями правопорушника, фототаблицею, схемою місця ДТП від 17 грудня 2021 року, в якій зафіксовані наслідки дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце, а також письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до вимог п.1.5 Правил дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вимог п.п.12.1, 1.5 Правил дорожнього руху в Україні не виконав, внаслідок чого вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а також правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ч.1 ст.139 КУпАП, як пошкодження дорожніх споруд.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 139, 283 КУпАП, ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу (№264/9681/21, 3/264/3635/2021) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України та справу (№264/9685/21, 3/264/3638/2021) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП України, присвоїти номер провадження № 264/9681/21 (3/264/3635/2021).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454,00 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко