overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЄУН справи 678/633/21
Провадження № 3-678-340/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко A.B., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 521133 від 19.04.2021 року ОСОБА_1 19.04.2021 року близько 14:00 год., в смт. Летичів по вул. Юрія Савіцького, в парку ім. «Слави» перебував без документів, що посвідчують особу чим було допущено порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, а саме п. 2, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 527903 від 01.05.2021 року ОСОБА_1 01.05.2021 року близько 12:00 год., в смт. Летичів по вул. Івана Франка, перебував без документів, що посвідчують особу, чим було допущено порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року, а саме п. 2, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, щиро кається, просить суворо не карати.

Крім визнання вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколами серії ВАБ № 521130 від 14.04.2021 року, № 527903 від 01.05.2021 року.

Оскільки відповідно до змісту ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, то суд вважає за необхідне справу № 678/633/21 (провадження 3-678-340/21) та справу № 678/634/21 (провадження 3-678-341/21) об`єднати в одне провадження з присвоєнням справі № 678/633/21 (провадження 3-678-340/21).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, суд вважає за можливе вважати вчинене ним правопорушення малозначним і застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП: № 678/633/21 (провадження 3-678-340/21) та № 678/634/21 (провадження 3-678-341/21) і присвоїти адміністративній справі № 678/633/21 (провадження 3-678-340/21).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,

передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/224/21
Номер провадження 3/292/180/21
П О С Т А Н О В А

16 березня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли із сектору превентивної діяльності №1 відділення поліції №4 ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Червоноармійськ Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

16.03.2021 року до Червоноармійського районного суду Житомирської області із сектору превентивної діяльності №1 відділення поліції №4 ГУ НП в Житомирській області надійшло дев"ять справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, яким присвоєно відповідні номери 292/224/21, 292/225/21, 292/226/21, 292/227/21, 292/229/21, 292/231/21, 292/233/21, 292/234/21, 292/236/21 і передано на розгляд судді Рябенькій Т.С.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як вказані справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому вони відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти №292/224/21.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження справу №292/224/21, провадження №3/292/180/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/225/21, провадження №3/292/182/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/226/21, провадження №3/292/183/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/227/21, провадження №3/292/184/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/229/21, провадження №3/292/186/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/231/21, провадження №3/292/188/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/233/21, провадження №3/292/190/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, справу №292/234/21, провадження №3/292/191/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та справу №292/236/21, провадження №3/292/193/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП. Об`єднаній справі відносно відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП присвоїти №292/224/21, провадження №3/292/180/21 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Червоноармійського районного суду Житомирської області 16 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/1175/21
пр. № 3/759/1106/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Бандура І.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

20.12.2020 року об 23 годині 47 хвилин ОСОБА_1 , керувала автомобілем «Volkswagen Polo 1.4» державний номерний знак НОМЕР_1 по б-ру Ромена Роллна, 11 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, змінене забарвлення шкіряного покриву обличчя, поведінка, яка не відповідає дійсності, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На виклики 15.02.2021, 03.03.2021 та 12.03.2021 ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з`явилась, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. У зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративні правопорушення серії ДПР № 015082 від 20.12.2020 року письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке є умисним і суспільно небезпечним, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій частини 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 130, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.С. Бандура
Справа № 159/769/21
Провадження № 3/159/864/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справу, що надійшла від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.03.2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.10.2020 року о 07 год. 35 хв., за адресою в м. Ковелі по вул. Лисенка, 11-б/2, зберігав наркотичний засіб бупренорфін, масою 0,0079 г., клоназепам, масою 0,0060г., для власних потреб без мети збуту, в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище адміністративного правопорушення повністю доведена дослідженими в ході розгляду справи доказами, зокрема: копією витягу з ЄРДР від 30.11.2020 року; постановою про виділення окремих матеріалів досудового розслідування від 30.11.2020 року; протоколом обшуку від 02.10.2020 року; висновком експерта № 905 від 31.12.2020 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 ( чотириста двадцять п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук
Справа № 539/1057/21
Провадження № 3/539/357/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06.03.2021 близько 13 год.20 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив відносно своєї матері, ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у приниженнях в її сторону.
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що не вчиняв дії насильницького характеру відносно своєї матері. Також пояснив, що останні шість років, після того як його батьки розлучилися мама постійно проявляє агресію в його сторону. Зокрема, погрожує йому, висловлюється в його сторону нецензурними словами, оговорює його. Він сам заробляє кошти на проживання, сам оплачує харчування, проживання, придбає собі речі.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не є доказом скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Письмове звернення ОСОБА_2 до начальника Лубенського ВП не містить жодних посилань на події, які відбувались 06.03.2021 року, і які б могли вказувати на те, що 06.03.2021 року ОСОБА_1 будь-яким чином її принижував.
Будь-які інші докази наявності події адміністративного правопорушення відсутні.
Керуючись ст.ст.8,173-2,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова
Справа № 336/726/2021
Провадження № 3/336/606/2021
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 р., в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

У судове засідання 18.02.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 .

Інформація про вручення судової повістки відсутня.

Розгляд справи відкладений на 15.03.2021 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_1 примусовим приводом, який доручити виконати відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 245, 248, 268, 284 КУпАП,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

на 15 березня 2021 р. о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/189/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за частиною 2 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 202 року інспектором СПД №1 відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшим лейтенантом поліції Кашубою А.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 178 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 16 березня 2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді належним чином, що підтверджується особистою розпискою про отримання судової повістки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, суддя приходить до висновку, що останнього слід піддати приводу.

Керуючись статтями 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 09 год 05 хв 30 березня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Діброва
Справа № 676/1383/21
Номер провадження 3/676/690/21
П О С Т А Н О В А

про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення

15 березня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення №676/1382/21 (провадження №3/676/689/21), №676/1383/21 (провадження №3/676/690/21), №676/1384/21 (провадження №3/676/691/21), щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , на утриманні троє малолітніх дітей офіційно не працевлаштованої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення №676/1382/21 (провадження №3/676/689/21), №676/1383/21 (провадження №3/676/690/21), №676/1384/21 (провадження №3/676/691/21), вбачається, що дані справи щодо однієї особи ОСОБА_1 , а тому на підставі ст.36 КУпАП вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП: №676/1382/21 (провадження №3/676/689/21), №676/1383/21 (провадження №3/676/690/21), №676/1384/21 (провадження №3/676/691/21) щодо ОСОБА_1 , присвоївши об`єднаному провадженню: номер справи 676/1382/21 та номер провадження 3/676/689/21.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3874/21
провадження № 3/753/2285/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.02.2021 року о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , по вулиці О.Кошиця в місті Києві, керуючи транспортним засобом «Тойота» н/з НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення наїзд на припаркований автомобіль «КІА» н/з НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 124763 від 09.02.2021 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, конкретні обставини вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя