Справа № 127/6974/21
Провадження № 3/127/2152/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ гр., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2021 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , під час якого штурхав її, ударив в обличчя, ображав останню брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що він проживає за вказаною адресою разом зі своєю дружиною та матір`ю, яка є інвалідом І гр. Він на протязі тривалого часу доглядає за матір`ю та домашнього насилля ніколи не вчиняв та не вчиняє. Вважає, що його сестра навмисно намовила матір та викликала працівників поліції, оскільки хоче виселити його з квартири.

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що 13.03.2021 до неї подзвонила матір та повідомила, що брат ОСОБА_1 вчиняє відносно неї домашнє насилля, а саме вдарив її та ображає нецензурною лайкою. Після цього вона викликала працівників поліції. Також зазначила, що матір є інвалідом І гр. та проживає в квартирі разом з братом та його дружиною. Матір часто скаржиться на те, що ОСОБА_1 її ображає та створює нестерпні умови для життя. Вона неодноразово розмовляла з братом, однак він не реагує та продовжує свої дії, а її до квартири де проживає матір не впускає та не дозволяє навідувати.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що вона являється дружиною ОСОБА_1 та вони проживають разом з його матір`ю. Пояснила, що сварки та насилля до ОСОБА_2 ніхто не застосовує та всі дуже добре до неї відносяться та доглядають, натомість ОСОБА_2 сама завжди кричить та вчиняє зі всіма сварки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , заявниці ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Судом враховано, що психологічне насильство це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, у тому числі щодо третіх осіб, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе або завдається шкода психічному здоров`ю особи.

Суд бере до уваги, що фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 221, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: