Справа №463/9538/21
Провадження №3/463/2019/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши об`єднані в одне судове провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 серпня 2021 року о 16:30, по вул. Івана Франка, 53 у м. Львів-Винники керував мопедом «Suzuki Verde», не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пунктів 2.1 А Правил дорожнього руху, а також керував транспортним засобом без мотошолома, чим порушив вимоги пунктів 2.3 Г Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом поряду, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ №273330 від 11 серпня 2021 року, серії ААБ №273329 від 11 серпня 2021 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ч.2 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, вважаю за можливе застосовати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, а саме у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.