СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/839/21
пр. № 3/759/871/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер відокремленого структурного підрозділу міжгалузевий центр впровадження та трансферу технологій «Ерідан» ДНВК «КІА» - ОСОБА_1 за період з 30.05.2012 р. порушила ведення податного обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 7 709,00 грн., в тому числі за 2017 р. - 1 828,00 грн., за 2018 р. в сумі 1 635,00 грн., за 2019 р. у сумі 4 246,00 грн. Крім цього, несвоєчасно сплатила єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказане підтверджується протоколом № 11 про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 р., додатком до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 р. № 10 та актом від 05.01.2021 р. № 38/26-15-07-02-02/35592843 про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі№ 11 про адміністративне правопорушення від 05.01.2021 р. не заперечила та пояснила, що підприємство не мало змоги сплачувати податки та обов`язкові платежі, оскільки на його рахунки накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ч. 1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає за можливе визнати це правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1, 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому їй зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В.М. Кравець