П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/295/21

Номер провадження 3/184/158/21

05 березня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТІС», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол №1407/04-36-18-15/42923016 від 11.02.2021 року, який складено головним державним ревізором - інспектором Нікопольського відділу податків і зборів з юридичних та фізичних осіб, економічного аналізу управління податкового адміністрування Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Вінтіш І.М. відносно керівника ТОВ «КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АТІС» ОСОБА_1 ..

Відповідно до змісту вищевказаного протоколу ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов`язань з податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення (форма ПС) № від 14.12.2020 року у сумі 931,77 грн. по терміну сплати 28.01.2021 року (фактично сплачено 05.02.2021 року), чим порушила вимоги пункту 57.3 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Проте згідно письмових пояснень зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначила, що 05.02.2021 року сума боргу погашена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №1407/04-36-18-15/42923016 від 11.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 , акт перевірки 1404/04-36-18-15/42923016 від 11.02.2021 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, зокрема факт погашення ОСОБА_1 заборгованості щодо сплати сум узгоджених податкових зобов`язань, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.163-2, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина