Справа № 367/5706/21
Провадження №3/367/2389/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.07.2021 р., близько 11 год 00 хв, перебуваючи в АДРЕСА_3 , ухилився від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в присутності сина висловлювався нецензурною лайкою та конфліктував, чим здійснював неналежне виховання сина. Дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 10.08.2021 р., о 13 год 00 хв, перебуваючи в АДРЕСА_3 , де працює дружина ОСОБА_3 , вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: принижував та нецензурно висловлювався, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , а також душив її, що не призвело до тілесних ушкоджень. Дані обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення або таке, що готується, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних вище правопорушеннях не визнав. Щодо ситуації, яка відбулась 07.07.2021 р., пояснив, що ОСОБА_3 не пускала його до сина, на цьому ґрунті виникла конфліктна ситуація, але дитина перебувала у будинку, тоді як він з дружиною був зовні. Відносно подій 10.08.2021 р. ОСОБА_1 зазначив, що хотів просто поговорити з ОСОБА_3 , яка цього уникала. Не сварився з нею, нецензурно не висловлювався, що підтверджується відповідним відеозаписом.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що 07.07.2021 р. дитина дійсно перебувала в будинку, але чула і розуміла те, що відбувається надворі. Стверджувала, що події, описані в протоколах, відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 1732 до адміністративної відповідальності притягуються особи за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , а саме: принижував її та нецензурно висловлювався в її бік, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на відеозапис, оскільки такий відеозапис суду не було надано, а заперечення ОСОБА_1 всіх обставин суд вважає способом захисту.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст..38, ч.1 ст. 184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник