Справа № 307/704/21
Провадження № 3/307/370/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Світловодськ, Кропивницького району, Кіровоградської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата строкової служби, військова частина НОМЕР_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_1 під час виконання обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» у складі з солдатом ОСОБА_2 , в період з 19 години 00 хвилин 02 березня 2021 року по 03 години 00 хвилин 03 березня 2021 року, в районі прикордонного знаку №255-254 (територія Тячівської міської ради Тячівського району Закарпатської області), патрулювання визначеної ділянки кордону не здійснював, а знаходився в вантажному транспортному засобі марки «КРАЗ», внаслідок чого 03 березня 2021 року близько 01 години 00 хвилин був виявлений старшим техніком групи зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим прапорщиком ОСОБА_3 під час раптової перевірки. Своїми діями солдат ОСОБА_1 порушив вимоги абз.1 ст.11 та ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпунктів 2 п.7 розділу ІІ, п.п.15 п.11 розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 жовтня 2015 року №1261,вимоги пунктів 2,3 наказу начальника Мукачівського прикордонногозагону від 06.06.2016 року за №548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів», вимоги ч.ІІ розділу І п.27 п.п. 4 «Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби ДПС України`затвердженої наказом Адміністрації ДПС України №1040 від 20 грудня 2007 року, в зв`язку з чим перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, чим порушив ч. 1 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє подібного не допускати.
Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-18 КУпАП, також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №008294 від 03 березня 2021 року, письмових пояснень ОСОБА_1 , рапорту старшого техніка-інспектора прикордонної служби 1 категорії групи зв`язку відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , витягу з наказу та службовою характеристикою.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 1 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Тому справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-18 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-18 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 судом оголошено усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.