П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/114/21

Провадження №3/377/28/21

11 березня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла із Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А :

07 лютого 2021 року, о 23 годині 10 хвилин, в смт. Замглай, Ріпкинського району Чернігівської області, по вулиці Заводська, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та продуття приладу «Алкофор» на місці в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, то справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудної боді-камери інспектора поліції на диску DWD-R «Verbatim», вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 383112, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та у якому викладені обставини і суть правопорушення, а також пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 по суті порушення, відповідно до яких він вживав спиртні напої та керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , вину визнає, з протоколом згоден;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , відповідно до яких 08.02.2021 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка. У його присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та продуття приладу «Алкофор» на місці. ОСОБА_1 не мав при собі посвідчення водія;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , відповідно до яких 08.02.2021 року він був запрошений працівниками поліції в якості свідка. У його присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та продуття приладу «Алкофор» на місці. ОСОБА_1 не мав при собі посвідчення водія;

- копією постанови серії НОМЕР_2 від 08.02.2021 року, винесеної поліцейським РППСВ №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшим сержантом поліції Кузьменко В.М., відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог п.п.2.1 «а», 2.1 «б» ПДР України та вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме за керування 07.02.2021 року, о 23 годині 10 хвилин, в смт. Замглай, Ріпкинського району, Чернігівської області, по вул. Заводська, транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 425 гривень;

- рапортом поліцейського ВП № 2 Чернігівського ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого сержанта поліції Василя Кузьменка про те, що 07.02.2021 року, о 23 годині 10 хвилин, під час несення ним служби з капітаном поліції ОСОБА_4 , в смт. Замглай по вулиці Заводській, ними був зупинений автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . При перевірці у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі та від продуття приладу «Алкофор» на місці події ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Також при перевірці було встановлено, що ОСОБА_1 не мав при собі (або не пред`явив) посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортним засобом та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. На останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП;

- довідкою відділення № 2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 16.02.2021 року № 612/124/492-2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- відеозаписами нагрудної боді-камери інспектора поліції на диску DWD-R «Verbatim», переглядом яких в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 2101 та намагався втекти від працівників поліції під час переслідування. Після зупинки транспортного засобу працівниками поліції в присутності двох свідків, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння як у медичному закладі, так і на місці його зупинки за допомогою приладу «Алкофор».

Відповідно до довідки відділення № 2 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 16.02.2021 року № 611/124/492-2021 ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посвідчення водія не отримував, ступінь його вини, відсутніть обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що необхідно ОСОБА_1 призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. С. Бабич