Справа № 761/4306/21
Провадження № 3/761/1857/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.01.2021 року о 19 год. 15 хв., в м. Києві по вул. Пирогова, 7-А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд повернути матеріали справи до УПП у м. Києві для доопрацювання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає направленню до УПП у м. Києві Департаменту Національної поліції України, для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" передбачено наступні вимоги:

пункт 9 - при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документу що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); пункт 11- при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені cm. cm. 55, 56, 59,63 Конституції України, cm. 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені cm. 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 045522 від 06 січня 2021 року складено інспектором УПП в місті Києві старшим лейтенантом поліції Стеценком O.K. з порушенням вимог КУпАП та відомчого Наказу, містить ряд суттєвих неточностей та недоліків, які перешкоджають повному та об`єктивному розгляду справи.

Зокрема, у протоколі невірно зазначено місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_2 . Також є розбіжності у реєстраційному номері та моделі транспортного засобу яким він керував "TOYOTA LAND CRUISER 200" номерний знак НОМЕР_1 та "TOYOTA" номерний знак НОМЕР_2 . Згідно з Актом огляду реалізованого транспортного засобу № 5445/19/002300 від 21 листопада 2019 року, номерний знак для разових поїздок "TOYOTA LAND CRUISER 200" Т5АІ7589.

Не співпадає час вчинення вказаного вище правопорушення, з часом вчинення іншого правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, за яке ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вказаною вище адресою під час руху 06.01.2021, о 17 годині 56 хвилин 48 секунд, автомобілем "TOYOTA LAND CRUISER 200" номерний знак НОМЕР_3 відповідно до постанови серії НОМЕР_4 .

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від тестування, хоча в матеріалах є результати освідування, які проведені за допомогою приладу «ДРАГЕР».

Під час доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення, необхідно уточнити вищевказані супереречності.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості повно й об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та прийняти законне й обґрунтоване рішення, тому вона підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути зазначені вище недоліки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до УПП у м. Києві Департаменту Національної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бугіль В.В.