Справа № 686/5657/21
Провадження № 3/686/2516/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23 лютого 2021 року о 08 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Hyundai", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тернопільській, 34 в місті Хмельницькому, під час зустрічного роз`їзду на порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час він, керуючи автомобілем "Hyundai", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, здійснюючи об`їзд транспортних засобів, які стояли на зупинці громадського транспорту, допустив зіткнення з автомобілем "Chevrolet", номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: поясненнями водія ОСОБА_2 ; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях порушень Правил дорожнього руху, а також про виїзд автомобіля "Chevrolet" під керуванням ОСОБА_2 на зустрічну (його) смугу руху, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими в суді доказами, зокрема даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів (на горизонтальній розмітці проїзної частини, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків), яке вказує на не дотримання зокрема водієм ОСОБА_1 безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді.

Твердження ОСОБА_1 про те, що причиною дорожньо-транспортної пригоди стало також порушення водієм автомобіля "Chevrolet" ОСОБА_2 правил дотримання безпечного інтервалу, не змінює факту порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічних пошкоджень, та не впливає на кваліфікацію його дій. У разі доведеності факту порушення водієм автомобіля "Chevrolet" ОСОБА_2 правил дотримання безпечного інтервалу (за що вона також притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП), остання може нести за це відповідальність на загальних підставах.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створити небезпеки для дорожнього руху.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, відсутності тяжких наслідків, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: