Справа №443/14/21
Провадження №3/443/34/21
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за статтею 185 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №349165 від 04.12.2020 ОСОБА_1 04.12.2020 близько 18 год 20 хв у приміщенні Жидачівського ВП за адресою м. Жидачів вул. Садова, 4 Жидачівського району вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: поводив себе неадекватно, шарпав поліцейського за формений одяг, на вимогу правоохоронця припинити протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене статтею 185 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції статті 185 КУпАП адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Водночас, згідно з частиною 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Суд зазначає, що визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.

Крім того, логічне тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

З аналізу матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що днем вчинення адміністративного правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №349165 від 04.12.2020 зазначено 04.12.2020.

Вказаний протокол, разом з доданими до нього матеріалами, надійшов до суду 04.01.2021.

Розгляд справи у суді призначався на 04.02.2021 о 09 год 30 хв, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 до суду на вказану дату та час не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Постановою від 04.02.2021 до ОСОБА_1 застосовано привід на 17.02.2021 о 09 год 00 хв, однак працівниками поліції такий не виконаний з невідомих суду причин. ОСОБА_1 самостійно до суду на визначену дату та час не з`явився.

Постановою від 17.02.2021 до ОСОБА_1 повторно застосовано привід на 03.03.2021 о 09 год 00 хв., однак працівниками поліції такий не виконаний з невідомих суду причин. ОСОБА_1 самостійно до суду на визначену дату та час не з`явився.

Постановою від 03.03.2021 до ОСОБА_1 повторно застосовано привід на 12.03.2021 о 09 год 30 хв., однак працівниками поліції такий не виконаний з невідомих суду причин. ОСОБА_1 самостійно до суду на визначену дату та час не з`явився.

Крім цього, суд зауважує, що на ім`я начальника Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській 05.02.2021, 17.02.2021, 03.03.2021 судом надсилалися листи з прохання вжити всіх передбачених заходів для виконання постанов суду про привід ОСОБА_1 до суду на визначені у цих постановах дату та час, однак такі залишилися без належного реагування.

Таким чином, з огляду на викладене, суд зазначає, що ним вжито всіх передбачених процесуальним законом заходів з метою забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні під час розгляду справи стосовно нього, однак ОСОБА_1 на визначені дати та час до суду не з`явився.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення ним правопорушення 04.12.2020 і станом на день розгляду справи у суді (12.03.2021) закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, відтак суд не вбачає доцільності відкладати розгляд цієї справи чи повертати її для належного оформлення у зв`язку з повторною неявкою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на сплив строку накладення адміністративного стягнення суд вважає, що розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 185 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя А.І. Павлів