Провадження № 3/686/9052/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 13.11.2021 року о 18 год. 10 хв., в м.Хмельницький, по вул.Бандери, 55, керуючи транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в крайній лівій смузі для руху, в порушення п.п.2.3 «б», 10.3 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні, проявила неуважність, не надала переваги в русі транспортному засобу «ДЕО Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі для руху, на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого допустила з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у лівій смузі для руху, наближаючись до перехрестя вул.Бандери проспект Миру, відчула удар в правій частині автомобіля;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «ДЕО Ланос», номерний знак НОМЕР_2 , рухався в крайній правій смузі по вул.Бандери, перед перехрестям автомобіль «TOYOTA», номерний знак НОМЕР_1 , що рухався в лівій смузі, різко змінив напрямок руху, внаслідок чого відбулося зіткнення, в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №225654 від 13.11.2021 року, складеним за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 13.11.2021 року до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, їх напрямок руху та видимі механічні пошкодження транспортних засобів, а також наявність та розташування безномерної електроопори.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.п.10.3, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались у вигляді пошкодження транспортних засобів.

За порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що стягнення слід накласти у виді штрафу, в розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :