Справа № 181/1382/19
Провадження №3-в/181/9/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши клопотання т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про визнання його особою, що не була піддана адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб згідно постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/1382/19 від 30 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника Межівського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 та припинення виконання вказаної постанови.

В обґрунтування даного звернення зазначено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП та остаточно призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п`ять діб. Після поміщення останнього до ІТТ №4 ГУНП в Дніпропетровській області для виконання постанови ОСОБА_1 , за станом здоров`я, направлено до стаціонару КП «ОМПЦЛЗ» ДОР для подальшого лікування. Зазначені обставини роблять неможливим виконання постанови Межівського районного суду Дніпропетровської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, тому просять суд застосувати давність виконання постанови та припинити її виконання.

Вивчивши матеріали звернення, суддя вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п`ять діб.

При виконанні зазначеної вище постанови суду Межівським ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були виявлені обставини, пов`язані з лікуванням ОСОБА_1 , які унеможливлюють її виконання, про що свідчить повідомлення начальника ІТТ №; ГУНП в Дніпропетровській області від 21 листопада 2019 року.

Згідно ч.2 ст.300 КУпАП орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст.303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Ст.326 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

Приймаючи до уваги ті факти та обставини, що постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту щодо ОСОБА_1 була винесена судом 30 жовтня 2019 року і фактично на теперішній час органом Національної поліції не виконана, відстрочка виконання постанови не застосовувалась, приходжу до висновку, що підстави для звернення постанови до виконання на теперішній час відсутні у зв`язку з давністю виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.300, 326 КУпАП, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області №181/1382/19 від 30 жовтня 2019 року.

Виконання вказаної постанови - припинити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова