Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/481/21
Провадження № 3/935/364/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Під час проведення 19.02.2021 позапланового заходу державного контролю щодо дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів у формі інспекційного відвідування з питань додержання приватним підприємцем ОСОБА_1 за місцем здійснення нею підприємницької діяльності за адресою: 119 км+250м а/д Київ-Чоп м.Коростишів ресторан «Вояж», законодавства про працю в частині виявлення неоформлених трудових відносин встановлено, що на робочому місці на посаді бармена перебував ОСОБА_2 та на посаді офіціанта перебувала ОСОБА_3 без належного оформлення трудових відносин. Відповідно до усних пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також письмових пояснень ФОП ОСОБА_1 встановлено, що вказані особи з 15.02.2021 проходили стажування з подальшим працевлаштуванням. До роботи допущені ФОП ОСОБА_1 без укладення трудового договору, без наказу та повідомлення ДПС про прийняття працівників на роботу. Під час проведення інспекційного відвідування порушення у частині оформлення трудових відносин було усунуто. Згідно наказу №3 від 19.02.2021 прийнято на роботу ОСОБА_2 на посаду бармена та ОСОБА_3 на посаду офіціанта. З даними працівниками укладені трудові договори та подано повідомлення про прийняття працівників на роботу до ДПС 19.02.2021.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу без її участі, вину визнає в повному обсязі, виявлені недоліки усунуто, на підтвердження чого надала відповідні наказ про прийняття на роботу та трудові договори з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення, акт інспекційного відвідування №ЖТ0570/68/АВ від 22.02.2021, припис про усунення виявлених недоліків №ЖТ0570/68/АВ/П від 22.02.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, наказ №3 від 19.02.2021 про прийняття на роботу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушниці, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативні характеристики відсутні, вину свою визнала, порушення усунуто, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні виявленого 19.02.2021 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.М.Рибнікова