Справа № 481/209/21
Провадж.№ 3/481/167/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

10.03.2021 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Новий Буг справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 гр., не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16.02.2021 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, та вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП. За вказаним фактом поліцейським СРПП ВП №1 Баштансткого РВП ГУНП в Миколаївській області Дев`ятко В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197007 від 16.02.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, але зазначив, що дійсно 16.02.2021 року ображав свою дружину нецензурною лайкою та фізичного насилля до неї не застосовував. Зазначені дії були реакцією на її поведінку, а саме тривалу відсутність останньої вдома.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася, проте надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила не притягувати до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , оскільки вони вирішили з ним розірвати шлюб та останній дав на це письмову згоду. В зв`язку з вищезазначеним, ОСОБА_2 пробачила ОСОБА_1 та просила провадження відносно нього закрити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи та письмові докази суд прийшов до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №197007 від 16.02.2021 року відповідно до якого, 16.02.2021 року гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю;

- заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких остання просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 16.02.2021 року в ході сварки ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

- поясненнями особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , який хоча і не визнав вину у вчиненому правопорушенні, але в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 16.02.2021 року у них з дружиною відбулася сварка під час якої він ображав свою дружину нецензурною лайкою.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, той факт, що особа є особою з інвалідністю, до відповідальності притягується вперше, обставини вчиненого та враховуючі відсутність негативних наслідків, примирення сторін, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська