Справа №329/136/21
ЄУН № 329/136/21
Провадження 3/329/83/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серії ВАБ № 284576

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року, близько 12:40 години ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, позаяк висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та штовхнув, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, пояснив, що розлучений, проживає з батьками-пенсіонерами, заробляє випадковими заробітками, має дохід приблизно 500-600 грн/міс, як є гроші, то випиває. 25.01.2021р., приблизно о 12:40 год., між ним та його батьком ОСОБА_2 , 1936р.н., виникла сварка на грунті зловживання алкоголем, в ході якої він почав висловлювався на адресу батька нецензурною лайкою, відштовхнув його і пішов спати у свою кімнату, позаяк напився пива напередодні

Вина ОСОБА_1 також підтверджується:

-поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких його син ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок пенсії батьків; 25.01.2021р. в них стався конфлікт, під час якого син нецензурно виражався на його адресу та штовхнув, через що він впав, розбив голову і обідрав шкіру на руці;

-поясненнями ОСОБА_3 , фельдшера, яка надавала ОСОБА_2 медичну допомогу;

-іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, позаяк він у стані алкогольного сп`яніння скоїв адмінправопорушення стосовно свого батька, особи похилого віку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева