Справа №: 646/1507/21
Провадження № 3/646/663/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює менеджером у ТОВ «ТД «Рига Хліб» , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.02.2021 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Lada Largus, державний номер НОМЕР_1 в м. Харкові, здійснював виїзд з парковки супермаркету за адресою м. Харків, Гімназійна набережна, 26, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota prius, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, порушено п. 12.1 ПДР України.

26.02.2021 року о 10 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем Toyota prius, державний номер НОМЕР_2 в м. Харкові по Гімназійній набережній, 26, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху при повороті та скоїв зіткнення з автомобілем Lada Largus, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду, порушено п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій зазначив, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі та просить провести судове засідання без його участі.

ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає в повному обсязі та просить провести судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296960 від 26.02.2021 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 296979 від 26.02.2021 року схемою місця ДТП, особистими поясненнями особи, яка скоїла адміністративне правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 12.1 ПДР України, якою передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Своїми діями ОСОБА_2 порушв вимогу п. 12.1 ПДР України, якою передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про осіб порушників, ступінь їх вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушників адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює менеджером у ТОВ «ТД «Рига Хліб» , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює менеджером у ТОВ «ТД «Рига Хліб» , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська