Справа № 550/229/21
Провадження № 3/550/63/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності № 2 відділу поліції № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.09.2019 перебуває під адміністративним наглядом та відносно якого були встановлені обмеження, 01.02.2021 о 23 год., 02.02.2021 о 22 год. 30 хв., 03.02.2021 о 23 год. 10 хв. та 04.02.2021 о 23 год. 40 хв. був відсутній вдома по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду як особа, щодо якої встановлено такий нагляд, та вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та справу просив розглянути у його відсутності.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 632115 від 05.02.2021, серії АПР18 № 632116 від 05.02.2021, серії АПР18 № 632117 від 05.02.2021 та серії АПР18 № 632118 від 05.02.2021, рапортами працівника поліції та особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 510 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору (рахунок: UA0026001, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Антонов