Справа № 509/238/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

не працює

до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №076775 від 29 грудня 2020 року, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який надійшов до суду 16.01.2021 року, вбачається, що 29 грудня 2020 року, об 17:20 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN 19.403.FLS/N», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Дачне 450 км автодороги «Київ-Одеса» в Біляївському районі Одеської області, експлуатував його зі встановленими додатковими світловими приладами, що не відповідає конструкції транспортного засобу, чим вчинив правопорушення згідно вказаної статті КУпАП повторно протягом року, за що передбачена ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення. В скоєному щиро кається, просив суд його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, вважаю щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні правопорушення та розкаявся, також приймаючи до уваги, характеристику з місця його мешкання, за якою він позитивно характеризується, зарекомендував себе як зразковий громадянин, довідка про склад сім`ї, копії посвідчення його сина, ОСОБА_2 , який перебуває на військовій службі в Національній гвардії України, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з накладення на нього стягнення за встановлення додаткових світлових приладів у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб, є надто суворим видом адміністративного стягнення, що не відповідає характеру вчиненого та завданням, зазначеним у ст. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому провадження у справі підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП за малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись статями 22,33-36,121 ч. 4,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КУпАП за малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням, закривши провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І. Бочаров