Справа № 361/8815/20
Провадження № 3/361/585/21
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/585/21, справа № 361/8815/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2021 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., за участю адвоката Тараненка Я.Ю., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

22.11.2020, близько 04 години, ОСОБА_1 поблизу будинку № 68 по

вул. Шолом Алейхема в м. Бровари Київської області керував автомобілем марки «Renault Modus» н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотесту Drager 6810, тест № 29, результат 0.40 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат Тараненко Я.Ю. надав до суду заперечення, відповідно до яких ОСОБА_1 визнавав факт керування автомобілем марки «Renault Modus» н.з. НОМЕР_1 близько 04 години 22.11.2020 по вул. Шолом Алейхема в м. Бровари Київської області та проходження на вимогу працівників поліції огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотесту Drager 6810, результат якого склав0.40 ‰, що перевищувало допустиму норму. Посилався на Наказ МОЗ України № 95 від 10.02.2010, згідно з яким строк дії свідоцтва приладу Drager 6810 про державну реєстрацію № 7261/2007 вичерпано 10.02.2015. Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вислухавши думку адвоката Тараненка Я.Ю., дослідивши повно, об`єктивно та всесторонньо матеріали справи, прийнявши до уваги не надання відповідного витягу з Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення на підтвердження закінчення строку дії свідоцтва на прилад Drager 6810, враховуючи, що обов`язок по збиранню та надання доказів не може бути перекладено на суд, а також критично оцінюючи письмові пояснення щодо вживання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, 0.5 л пива замість слабоалкогольного пива під тиском працівників поліції, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, сукупністю зібраних по справі доказів, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 060049 від 22.11.2020, письмовими ОСОБА_1 , долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан сп`яніння, результатом проведеного тестування.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 22.11.2020, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження по справі на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин