Справа № 143/132/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №2 Відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , директора КУ «Погребищенський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №163303 від 31.01.2021 вбачається, що 26.01.2021 під час перевірки КУ «Погребищенський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області в с. Плисків Вінницького району Вінницької області, вул. Пирогова, 2 виявлено порушення господарської діяльності а саме: надання послуг без КВЕД, що відповідає наданню даних послуг, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП - порушення порядку провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свою винуватість у скоєнні правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП та пояснила, що державним реєстратором при реєстрації КУ «Погребищенський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області помилково було не внесено КВЕД щодо надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів. Зазначила, що на момент складення протоколу, а саме 31.01.2021 державним реєстратором вже було внесені відповідні зміни та внесено необхідний КВЕД, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.01.2021 (а.с. 13). Також зауважила, що у п. 4.1. Статуту КУ «Погребищенський територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області вказано, що у територіальному центрі створений такий структурний підрозділ, як відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання Плисківський соціальний центр «Милосердя» (а.с. 10), а відтак просила провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно статті ч.1 ст. 164 КУпАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАБ №163303 від 31.01.2021, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 у яких вона вказує, вказані недоліки вже усунуті та внесений КВЕД, рапортом начальника СПД №2 ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Шеремети В. від 26.01.2021 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останньою хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, на момент складення протоколу відповідний КВЕД внесений, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись, ст.. 22ч.1 ст. 164 , ст. 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя