Справа № 369/146/21
Провадження № 3/369/1242/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Дубового І.А., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

26.12.2020 року о 12 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автобусом марки «Scania 12B6X2», н/з НОМЕР_2 , по вул. 21 кілометр (другорядна дорога) в с. Стоянка Бучанського району Київської області, при виїзді на перехрестя з вул. Столичною (головна дорога), не надав преваги в русі автомобілю «ЗАЗ 110307-ЗНГ», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, в результаті чого відбулось зіткнення, в якому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводив, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що водій автомобіля «ЗАЗ» намагався проскочити перехрестя на червоний сигнал світлофора, при цьому зазначив, що, під`їжджаючи до перехрестя він призупинився, зрозумів, що водій автомобіля «МАН», який рухався у крайній лівій смузі головною дорогою, пропускає його, продовжив рух, і, коли вже виїхав на перехрестя, відбулось зіткнення.

Допитаний за клопотанням захисника Дубового І.А. свідок ОСОБА_3 вказав, що він не звернув увагу на сигнал світлофора для транспортних засобів, які рухались головною дорогою, але, оскільки автомобіль «МАН» зупинився та пропускав їх, вважає, що транспортні засоби зупинились на червоний сигнал світлофора.

При цьому, водій ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на зелений сигнал світлофора у крайній правій смузі вул. Столичної, яка має дві полоси для руху в тому напрямку, куди він їхав, автомобіль «МАН» рухався у крайній лівій смузі.

При дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось на перехресті нерівнозначних доріг, при наближенні до перехрестя для водія ОСОБА_1 встановлений дорожній знак «Дати дорогу», водій ОСОБА_2 рухався головною дорогою. Зіткнення транспортних засобів відбулось на перехрещенні траєкторії руху автомобіля «ЗАЗ 110307-ЗНГ», д/н НОМЕР_3 , який виїхав на перехрестя з правої крайньої смуги головної дороги, та траєкторії руху автобуса «Scania 12B6X2», н/з НОМЕР_2 , який виїхав з другорядної дороги.

Даних про те, що водій ОСОБА_2 рухався на червоний сигнал світлофора, під час розгляду справи не здобуто.

Пояснення водія ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4 про те, що водій автомобіля «МАН» пропускав автобус, в якому вони рухались, свідчать на користь того, що автомобіль «МАН» рухався на зелений сигнал світлофора, оскільки на червоний сигнал світлофора він повинен би був зупинитися, після чого не мав би потреби керувати діями водія автобуса ОСОБА_1 .

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв та свідка, з`ясувавши доводи захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній виїхав на нерівнозначне перехрестя з порушенням п. 16.11 ПДР України, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Підстави для позбавлення водія ОСОБА_1 права керування транспортними засобами відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 328229 від 26.12.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.