Справа №295/628/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.12.2020, о 01 год. 40 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo S70», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по вул. Охримова Гора, 12/30, не забезпечив безпечної швидкості руху, безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті порушення ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 12.12.2020, о 01 год. 40 хв.., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volvo S70», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по вул. Охримова Гора, 12/30, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, чим порушив п.2.10. а) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 11.02.2021, 01.03.2021 та 11.03.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він та ОСОБА_3 у дату, час та місці вказаних у протоколі, бачили автомобіль «Volvo S70», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який скоїв дорожньо-транспортну пригоду з трьома автомобілями та зник з місця події. На місці події залишились радіаторна решітка та протитуманна фара з вказаного транспортного засобу, які перебувають у нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім пояснення свідка ОСОБА_2 , підтверджується також: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 132390 від 10.01.2021 та серії ДПР18 № 132391 від 10.01.2021; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 12.12.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортами.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР).

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п. 13.1 ПДР).

Пунктом 2.10.а) Правил дорожнього руху передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.13.1 та п. 2.10 а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/628/21 та № 295/629/21 відносно ОСОБА_1 за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Об`єднаній справі присвоїти №295/628/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови