Провадження № 3/686/9179/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

працівника ХКП «Міськсвітло»,

І.П.Н. НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 21.11.2021 року о 21 год. 40 хв., в м.Хмельницький, на перехресті нерівнозначних доріг вул.Шевченка - вул.Трудова, керуючи транспортним засобом «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі транспортному засобу «КIA OPTIMA», номерний знак НОМЕР_3 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, ОСОБА_1 , у вказаний час та місці, на момент скоєння ДТП, керував вищезазначеним транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови поведінка, що не відповідає обстановці), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених у судовому засіданні, зокрема:

- поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вул.Шевченка - вул.Трудова, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «КIA OPTIMA», номерний знак НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. В послідуючому, на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, у зв`язку з тим, що, пошкодивши під час ДТП губу, не зміг продути як слід в газоаналізатор на місці події, а також через брак часу відмовився їхати в лікарню в с.Скаржинці, оскільки поспішав відвезти додому жінку з маленькою дитиною, зауваживши, що в результаті ДТП вони травм не отримали, однак плакала та не заспокоювалась дитина, тому їм викликали таксі, а він, ОСОБА_1 , залишився на місці пригоди для оформлення відповідних матеріалів.

- наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що у вказаний день та час, рухаючись на автомобілі «КIA OPTIMA», номерний знак НОМЕР_3 , по вул.Трудова, на перехресті з вул.Шевченка, у його автомобіль раптово в`їхав транспортний засіб «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_2 , який, рухаючись по вул.Шевченка, допустив на перехресті зіткнення, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження;

- даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №415397 та серії ДПР18 №414655 від 21.11.2021 року, складеними за ст.ст.130 ч.1, 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- схемою місця ДТП від 21.11.2021 року до протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення, розташування транспортних засобів після ДТП та видимі механічні пошкодження транспортних засобів, а також наявність та розташування горизонтальної розмітки 1.1, дорожнього знаку 2.2 та бордюру.;

- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «MAZDA 626», номерний знак НОМЕР_2 від 21.11.2021 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в їх присутності на пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 , у якого було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- направленням ОСОБА_1 для проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради від 21.11.2021 року;

- відеозаписами, зробленими з нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано, як на вимогу працівника поліції пройти, у зв`язку із виявленням у водія ОСОБА_1 , за участі якого сталася дорожньо-транспортна пригода, явних ознак алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови поведінка, що не відповідає обстановці), відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, останній відмовився, як на місці за допомогою приладу «Драгер», при цьому, безрезультатно намагаючись декілька разів продути в газоаналізатор, так і в закладі охорони здоров`я.

Із вказаних відеозаписів наявність у ОСОБА_1 ознак сп`яніння вбачається також, зокрема, під час розмови з працівниками поліції мова останнього змазана та нечітка, координація рухів сповільнена, хода хитка.

Порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.16.11 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що стались, у вигляді пошкодження транспортних засобів.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд та іншого майна.

У відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст.36, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :