Справа № 182/8881/21
Провадження № 3/0182/3494/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонер, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033240 від 13.12.2021 року, 03.12.2021 року о 17.50 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів вул. В. Усова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Dacia Logan здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який переходив проїзну частину вул. В. Усова по пішохідному переходу.Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівої гомілки. Відомості до ЄРДР не вносились. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №033321 від 13.12.2021 року, 03.12.2021 року о 17.50 год. в м. Нікополь на перехресті вул. Електрометалургів вул. В. Усова, водій ОСОБА_1 , здійснив наїзд на пішохода, чим скоїв ДТП, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 03.12.2021 приблизно о 16.20 год. при повороті з вул. Електрометалургів на вул. В. Усова він не помітив, що пішохід, який перетинав вул. В. Усова по пішохідному переходу, не закінчив свій маневр та здійснив наїзд на його ногу, але він одразу цього не помітив і не зупиняючись продовжив рух. Через деякий час, його розшукали працівники поліції і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. З протоколами був згодний, вину свою визнав.

Відповідно до п.2.10а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п.18.1 ПДР України водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека..

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП, згідно якої при повороті з вул. Електрометалургів на вул. В. Усова було здійснено наїзд на пішохода, який рухався по пішохідному переходу (Т.1 а.с.2). Довідкою КП «НМЛ №4»НМР від 09.12.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 1984 р.н. звернувся до приймального відділення лікарні з діагнозом: Забій в/з лівої гомілки (Т.1 а.с.3). Заявою ОСОБА_2 , згідно якої останній від проходження СМЕ за фактом отримання тілесних ушкоджень в ДТП відмовився (Т.1 а.с.6). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.10а, 12.1 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Вивчивши надані матеріали справ №182/8881/21 провадження №3/0182/3494/2021 та №182/8882/21 провадження 3/0182/3495/2021 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/8881/21 провадження №3/0182/3494/2021.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушника доведена у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/8881/21 провадження №3/0182/3494/2021 та №182/8882/21 провадження 3/0182/3495/2021 об`єднати в одну справу під №182/8881/21 провадження №3/0182/3494/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає3400 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова