Справа № 347/373/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали справипро адміністративне правопорушення, що надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2021 року о 18:00 годині в с.Розтоки, Косівського району, по вул. Головна, керуючи автомобілем марки ВАЗ-210994, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу і допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до пошкодження даної електроопори та транспортного засобу, чим порушив п.12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнавповністю та щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 19.02.2021 року о 18:00 годині в с.Розтоки, Косівського району, по вул. Головна, керуючи автомобілем марки ВАЗ-210994, д.н.з. НОМЕР_1 , він допустив зіткнення з електроопорою, що призвело до її пошкодження та значних механічних пошкоджень транспортного засобу. Збитки, завдані внаслідок ДТП він відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю його поясненнями у судовому засіданні та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №458177 від 19.02.2021 року (а.с.1), результатом тесту з приладу «Драгер» (а.с.2), схемою з місця ДТП (а.с.3), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4), постановою БАБ №090055 (а.с.5).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення, суддя визнає щире розкаяння винного, добровільне відшкодування завданих ним збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, суддею не встановлено.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність винного.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винного, а також його щире каяття, зважаючи на те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави не заподіяли, внаслідок ДТП його автомобіль зазнав пошкоджень, а збитки, завдані пошкодженням електроопори ним відшкодовані - вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст.22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Скаргу на постанову судді може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Д.С. Драч