Справа № 752/141/21
Провадження №: 3/752/1024/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу серії КВ № 456-23 від 03.12.2020, ОСОБА_1 03.12.2020 о 10 год. 40 хв., порушив п. 171, 170 розпорядження № 62 КМДА, а саме на вході до магазину не розміщено інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусу та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатись вдома при отриманні (наявності) ознак респіраторних захворювань в магазині «Фора» на пр-ті Голосіївському, 104, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії КВ № 456-24 від 03.12.2020, ОСОБА_1 03.12.2020 об 11 год. 20 хв., порушив п. 15 розпорядження № 62 КМДА, а саме відсутній центральний збір використаних засобів індивідуального захисту та п.п. 13 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 в магазині «Фора» на пр-ті Голосіївському, 104, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу серії КВ № 456-25 від 03.12.2020, ОСОБА_1 03.12.2020 об 11 год. 46 хв., порушив п.п. 13 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020, а саме не нанесене маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 м в магазині «Фора» на пр-ті Голосіївському, 104, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Захисником ОСОБА_1 - адвокат Місіна Л.П. клопотала про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, оскільки інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусу були розміщені, у магазині існує централізований збір засобів індивідуального захисту, а також наявне маркування для перебування у черзі з дотриманням дистанції між клієнтами 1,5 м.

ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушень не визнав, надав письмові пояснення та зазначив, що жодних порушень ним допущено не було, на підтвердження надав відповідні документи. Окрім того звернув увагу, що усі три протоколи були складені об 11 год. 58 хв. 03.12.2020, про що він зробив у них записи.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На день складення протоколу, до ст. 44-3 КУпАП були внесені зміни, відповідно до яких вона містить дві частини, у той час, як в протоколах не зазначено за якою частиною стаття 44-3 КУпАП обвинувачується ОСОБА_1 .

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 документів убачається, що:

- на вході до магазину «Фора» по пр-ту Голосіївському, 104 розміщено інформаційні матеріали щодо профілактики коронавірусу та повідомлення з проханням до відвідувачів залишатись вдома при наявності ознак респіраторних захворювань в магазині (а.с. 54-55);

- у магазині «Фора» існує централізований збір засобів індивідуального захисту, що підтверджується Договором № УТ-01/04/19-С3 на здійснення комплексного обслуговування у сфері поводження з безпечними та небезпечними відходами від 01.04.2019, додатками № № 1, 2 до Договору № УТ-01/04/19-С3, та додатковою угодою № 1 до Договору № УТ-01/04/19-С3 (а.с. 46-52);

- у магазині «Фора» нанесене маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 м (а.с. 44-45).

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 256, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук