ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1193/21

провадження у справі 3/0285/998/21

15 березня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Михайлівка Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року від Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173,185 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно загальні номери справи 285/1193/21, 285/1194/21 та наступні номери проваджень 3/0285/998/21, 3/0285/999/21.

Керуючись статтею 36 КУпАП вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/1193/21, провадження № 3/0285/998/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП.

Встановлено, що 11.03.2021 року близько 10 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка, 64 в м. Новоград-Волинський біля офісу нотаріуса справляв природні потреби, а саме акт сечеспускання в невстановленому місці, чим порушив громадський порядок.

Пізніше о 10 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , в тому ж місці з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на законну вимогу працівника поліції припинити правопорушення не відреагував, при цьому почав висловлюватись в грубій формі в адресу поліцейських, погрожував фізичною розправою, хапав за формений одяг поліцейських.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173,185 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності та призначає правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/1193/21, 285/1194/21, та наступні номери провадженнь 3/0285/998/21, 3/0285/999/21, присвоївши справі № 285/1193/21 (3/0285/998/21).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська