Справа 350/327/21
Номер провадження 3/350/127/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№509049, 30 січня 2021 року, о 21 годині 42 хвилин, у м.Славутич біля будинку №1 (зелена зона) водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, стверджує, що зміст протоколу про порушення ним п.2.5 ПДР не відповідає дійсності. Просив викликати зазначених в протоколі свідків.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 є свідком правопорушення.

15 березня 2021 року повідомлена про необхідність прибути в судове засідання для дачі відповідних пояснень мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в телефонному режимі просила про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Славутицьким міським судом Київської області та Рожнятівським районним Івано-Франківської області, та зобов`язалася прибути до суду разом зі свідком на 16 год.17.03.2021 без додатково повідомлення.

Однак зазначені особи в судове засідання не прибули, з пояснень секретаря судового засідання встановлено, що свідки 17.03.2021 не зможуть прибути на розгляд справи, просили судове засідання провести 18.03.2021 о 16 год.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеозв`язку із Славутицьким міським судом Київської області з метою допиту свідка, оскільки її покази мають значення для об`єктивного вирішення справи по суті.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, те що свідок, проживає в іншій місцевості, на значній відстані від Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне здійснити допит неповнолітнього свідка - ОСОБА_2 в присутності її матері ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду матералів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, що призначене на 16 годин 00 хвилин 18 березня 2021 року провести у режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та Славутицьким міським судом Київської області.

Копію даної постанови направити в Славутицький міський суд Київської області (07100, м. Славутич, Невський квартал, 3-а E-mail ) для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. ч.3, 4 та 5 ст. 336 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: