Провадження №3/463/2232/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27 серпня 2021 року о 22:00 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчини сімейний конфлікт з матір`ю ОСОБА_1 , а саме вчиняв дії психологічного характеру, що виражались у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання за викликом суду неодноразово не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причин неявки в судове засідання суд не повідомила, пояснень по суті вчиненого правопорушення суду не надала. Суд також враховує, що особа при складені протоколу була повідомлена про те, що розгляд справи буде відбуватись в Личаківському районному суді м. Львова, про що зазначено в протоколі.

Відповідно до положень ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відсутності особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини, що викладена у справі "Пономарьов проти України", сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням обмежених строків розгляду справи, а також того, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проводитися у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розгляду такої у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Вина у вчиненні ОСОБА_2 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №690462 від 09 вересня 2021 року, поясненнями потерпілої.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, пояснення потерпілої, тяжкість скоєного, те, що згідно протоколу до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю що його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 268, 284 КпАП України, -

постановив :

звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.