Справа № 219/1684/21
Провадження № 3/219/780/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровське Бахмутського району Донецької області, громадянина України, працюючого трактористом «Бахмут Агро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

08 лютого 2021 року о 14-45 годині на а/ ш Бахмут- Лисичанськ, біля заводу «Кнауф», водій ОСОБА_1 керував трактором «Беларусь» з ознаками наркотичного сп`яніння, почервоніння очей, не орієнтація на місцевості, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 08.02.2021 року керував трактором «Беларусь» біля Кнауфа, його зупинили працівники поліції, перевіряли документи, реєстраційні номера, почали питати курив чи не курив, він відповів, що не курив, курив тільки за 2-3 тижні до цієї події, відмовився від проходження огляду у лікарня, оскільки нещодавно влаштувався на роботу і не хотів щоб про це знали на роботі.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 440369 від 08.02.2021 року; відеозаписом до цього протоколу; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.02.2021 року.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н. М.Фролова