ПОСТАНОВА

іменем України

"04" березня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мілове матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від ВП № 2 Старобільського РУП Луганської області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бондарівка Міловського району Луганської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 174349 від 27.11.2020 року, ОСОБА_1 , 26 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв. не з`явився на відмітку у встановлений термін, якому згідно ухвали Міловського районного суду Луганської області від 15.09.2020 року встановлено адміністративний нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, суду повідомив, що не з`явився того дня на відмітку через погане самопочуття.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих письмових матеріалів, даний матеріал надійшов до суду лише 19.02.2021 року в кінці робочого дня та тижня.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності скінчився 26 лютого 2021 року. Даний факт настав внаслідок недбалості посадової особи ДОП СП Міловського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 .. Фактично через такі дії (а точніше бездіяльність) посадової особи, суд був позбавлений можливості розглянути даний протокол вчасно, оскільки він надійшов до суду практично за тиждень до закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно узагальненого науково-консультативного висновку ВАСУ від 07.11.2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 26.11.2020 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох місяців.

Таким чином, не встановлюючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187КУпАП України, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 38 КУпАП, ст.ст.247, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187КУпАП у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Звернути увагу керівництва ВП № 2 Старобільського РУП Луганської області стосовно недбалої роботи лейтенанта поліції ОСОБА_2 та вжити відповідні дії до нього у відповідності до вимог законодавства.

Про прийняте рішення повідомити Міловський районний суд Луганської області негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: В.О.Шовкун