Справа № 342/1059/20
Провадження № 3/342/2/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М. з участю прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Маланчука В.М. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Гайдича Р.М. поступили справи: № 342/1059/20 (провадження № 3/342/2/2021) та № 342/1060/20 (провадження № 3/342/378/2020) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. Дані справи об`єднано в одне провадження.

З протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією № 222 від 08.09.2020 та №223 від 08.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч. 1 ст. 45 Закону, несвоєчасно без поважних причин, а саме не в строк до 01.04.2019 та не в строк до 01.06.2020, подав декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 та 2019 роки, а фактично подав дані декларації 21.08.2020 року, чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Правопорушення були виявлені працівниками поліції 08.09.2020.

В призначені судові засідання на 02.10.2020, 16.10.2020, 13.11.2020, 24.11.2020, 21.12.2020, 14.01.2021, 03.02.2021, 25.02.2021, 05.03.2021, 12.03.2021 ОСОБА_1 не з`явився жодного разу. У зв`язку із неявкою ОСОБА_2 до нього застосовувались неодноразові приводи.

20.11.2020 на електронну адресу суду поступила заява від ОСОБА_1 де він зазначає про своє знаходження за межами України, та про розгляд справи без його участі. Прокурор Маланчук В.І. зазначив, що дана категорія справ слухається виключно за участю особи відносно якої розглядаються матеріали справи і просив застосувати повторний привід обвинуваченого. Також зазначив, що ОСОБА_2 до клопотання будь-якого доказу перебування за межами України до суду не надано.

Жодного разу привід особи не було виконано працівниками поліції із зазначенням причини невиконання відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання та про його знаходження за межами України або взагалі без надання інформації про причини невиконання приводу. Доказів про перетин кордону ОСОБА_1 працівниками поліції до суду не надавалось, у зв`язку із чим прокурор просив застосувати повторні приводи до особи, що і було здійснено неодноразово судом.

Прокурор Маланчук В.М. 12.03.2021 під час розгляду ствердив, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і просив визнати його винним у скоєнні даних правопорушень.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає наступне.

Статтею 268 КУпАП передбачено розгляд справи за ст.172-6 КУпАП виключно за участю особи, яка притягається до адмінвідповідальності. У разі ухилення особи від явки до суду цю особу може бути піддано приводу.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

У п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В той же час дані діяння які інкримінуються ОСОБА_3 , як слідує з матеріалів справи, було виявлено працівниками поліції 08.09.2020, отже, не зважаючи на те, що в його діяннях вбачаються ознаки правопорушення відповідальність за які передбачено ч.1 ст.172-6 КУпАП, однак на момент розгляду справи в суді 12.03.2021 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 , до адмінвідповідальності, відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гайдич Р. М.