Справа № 658/2018/21
провадження № 3/658/987/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюю-чого ФОП « ОСОБА_2 »,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №096106 від 20.06.2021 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушен-ня, передбаченого ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 20.06.2021 року о 13.00 год. на автодорозі Одеса Мелітополь Новоазовськ, 316 км + 258 м гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «Хундай Соната» (державний номер НОМЕР_1 ) при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги в русі автомобілю «Чері амулет» (державний номер НОМЕР_2 ), який рухвався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушен-ня здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріа-ли.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, перед-бачені ст. ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч. ч. 1, 2, 3 і 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Згідно з положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 N 11"Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП" справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст.130 КУпАП, мо-жуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

Таким чином, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення інспектором Юзвак Є.О. зазначено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом у Деснянському районному суді м. Київ (пр-т В. Маяковського, 5 в, м. Київ), про що ОСОБА_1 також повідомлений, що підтверджується його особистим підписом на бланку вказаного протоколу.

Також, на супровідному листі, яким направлено протокол до суду, зазначається адре-са та найменування саме деснянський районний суд м. Київ.

Жодних клопотань про розгляд справи в Каховського міськрайонному суді Херсонсь-кої області до матеріалів не додано.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 ст. 257 КУпАП передбачено, що протокол надсилається органу (посадо-вій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що справа про адміністративне правопору-шення відносно ОСОБА_1 , підлягає поверненню до ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для визначення питання про направлення справи за підсудністю від-повідно до статті 257 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 257, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про притягнен-ня до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачено-го ст.124 КУпАП повернути до ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, для визначення питання про направлення за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.