ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 Провадження № 3/425/366/21

Справа № 425/578/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9 класу Кудряшовської ЗОШ, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що, 21.02.2021 р. приблизно о 17:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 29, таємно викрав з полиці магазину навушники вакуумні в коробці, вартістю 46 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА5Б № 330819 від 24.02.2021 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та, в якому зазначені письмові пояснення ОСОБА_1 , дослідженні в судовому засіданні, відповідно до яких, ОСОБА_1 власноруч вказав, що з протоколом згоден;

- рапортом чергового інспектора Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області від 21.02.2021, відповідно до якого, заявник ОСОБА_2 - охоронець магазину «Аврора» повідомив про те, що 30 хв. тому неповнолітній зі слів 16 років, намагався вкрасти музикальну колонку та навушники на суму 245 грн.;

- письмовими поясненнями охоронця магазину «Аврора» ОСОБА_2 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 21.02.2021 р. приблизно об 17:00 год. невідомий неповнолітній хлопець, знаходячись в магазині «Аврора», таємно викрав навушники, вартість яких складає 46 грн.;

- письмовою заявою ОСОБА_3 який є охоронцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 22.02.2021, відповідно до якої останній просить не притягати ОСОБА_1 до відповідальності, у зв`язку з оплатою вартості навушників в сумі 46 грн., та не підтвердження факту крадіжки музичної колонки;

- рапортом Інспектора з ЮП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Медведєвої Н. від 24.02.2021 р., відповідно до якого, 21.02.2021 р. о 17:00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», що розташований за адресою: М. Рубіжне, вул. Менделєєва 29 таємно викрав з полиці магазину навушники вакуумні в коробці, вартість яких 46 грн.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 126, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення у віці 16 років, з урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника (який в скоєному розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності), суд вважає за можливе застосувати заходи впливу, відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовуються заходи впливу, він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, ст. ст. 13, 24-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська