Справа № 746/81/21
№ провадження 3/746/89/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці - Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем СТОВ

«Батьківщина», одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В протоколі зазначено, що 24 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Срібне Чернігівської області по вул. Миру керував автомобілем ЗАЗ- 969, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка мова, почервоніння обличчя. Від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що 24.02.2021 року працівники поліції йому не представлялись, при складенні протоколу прав не роз`яснювали, надати пояснення по суті не пропонували.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, або їх невідповідність вчиненому правопорушенню, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Протокол серії ОБ №043670 від 24.02.2021 року, що надійшов до суду на розгляд, не містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не містить запису про те, що ОСОБА_1 від надання пояснень відмовився.

Протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, не містить запису про це.

Зазначення у рапорті інспектора відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області Лежавського В. В. від 24.02.2021 року, що «на ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 130 ч. 1, а також постанову за ст. 126 ч. 1 КУпАП, останній відмовився від підпису адміністративного матеріалу» не грунтується на положеннях ст. 256 КУпАП, оскільки підпис у протоколі чи запис про відмову від підписання протоколу робиться безпосередньо в протоколі.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ні протокол про адміністративне правопорушення, ні додані матеріали справи не містять відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, що може бути перешкодою для вирішення питання накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, з метою складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої 07.11.2015 № 1395, суд повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Суддя: