Справа № 561/194/21
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2021 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В., розглянувши матеріали, направлені з Відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Зарічненського районного суду Рівненської області відділенням поліції №2 Вараського районного відділу поліції, направлені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 161230 від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 , 26 лютого 2021 року близько 10 год. 00 хв., в будинку за місцем проживання, ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою чоловіку ОСОБА_2 , чим вчинила своїми діями психологічне насильство в сімї до свого чоловіка.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явилась, вину у вчиненому правопорушенні визнала частково, додатково пояснила, що у неї з чоловіком постійно виникають конфлікти на побутовій основі, бо він вживає алкогольні напої та неналежно займається домашнім господарством, а також ображає її нецензурною лайкою. 26 лютого 2021 року також виник конфлікт, під час якого, будучи спровокованою, під час конфлікту, вона нецензурно висловлювалась на адресу чоловіка.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно ст. 7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

У підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 , правопорушення органом поліції надано наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 161230 від 26 лютого 2021 року;

-рапорт від 26 лютого 2021 року чергового відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про вчинення ОСОБА_2 , домашнього насильства;

- пояснення ОСОБА_1 , від 26 лютого 2021 року;

-пояснення ОСОБА_2 , від 26 лютого 2021 року;

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, судом враховано, що між сторонами існують тривалі конфліктні відносини, часто виникають сімейні сварки під час яких заподіюється шкода психологічному здоров`ю кожного з них та їх дітей.

Враховуючи особу порушниці наявність на утриманні трьох непровнолітніх дітей, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення, а провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно неї закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик