ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Есперт Права»

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року о біля 01-00 год в смт. Підволочиськ по вул. Д. Галицького громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки DACIA SANDERO, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться, просить звільнити його від відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ТзОВ «Експерт Права».

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 497366 від 28 грудня 2020 року, згідно якого 28 грудня 2020 року в смт. Підволочиську по вул. Д. Галицького громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом DACIA SANDERO, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота, нечітка мова, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер», а також проїхати в Підволочиську КЦРЛ відмовився у присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України;

- заявою ОСОБА_1 від 28 грудня 2020 року, яка адресована черговому лікарю Підволочиської КЦРЛ, згідно якої останній не надав добровільної згоди на проведення його огляду на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28 грудня 2020 року, які засвідчили, що у їх присутності гр. ОСОБА_1 на прохання працівників поліції продути алкотестер «Драгер» на місці зупинки для визначення стану сп`яніння відмовився;

- відеозаписом із нагрудної камери (відеореєстратора) працівника поліції, з якого убачається, що гр. ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, від директора ПП «Експерт Права» поступило клопотання, в якому просить звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та передати його на поруки трудового колективу ПП «Експерт Права», посилаючись на те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, з колективом підтримує хороші відносини, спиртним не зловживає, а відтак трудовий колектив вирішив прийняти на поруки ОСОБА_1 з метою здійснення відносно нього заходів виховного характеру спрямованих на недопущення вчинення нових правопорушень, перевиховання й виправлення.

Так, згідно ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивні характеризуючі дані з місця роботи, а також наявність клопотання трудового колективу ПП «Експерт права» про передачу його на поруки, вважаю можливим, на підставі ст.21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із передачею матеріалів про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ПП «Експерт Права» для застосування щодо нього заходу громадського впливу, а провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КпАП України, передавши матеріали на розгляд трудового колективу ПП «Експерт Права» юридична адреса: с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, фактична адреса: смт. Підволочиськ вул. Д. Галицького, 35 Тернопільської області , для застосування заходів громадського впливу, а провадження у справі закрити.

Директору ПП «Експерт Права» повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків