Справа № 152/83/21
Провадження № 3/282/129/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як видно із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ 171209 від 08.01.2021 року у графі про розгляд адміністративної справи вказано, що він відбудеться 09.02.2021 року о 10-00год. у Шаргородському районному суді Вінницької області, де стоїть підпис особи (порушника), яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи.

Також, із матеріалів адміністративної справи №152/83/21 встановлено, що вона надійшла на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області у провадження судді Славінської Н.Л., яка призначила розгляд справи на 03.02.2021 року на 08год. 30хв.

03.02.2021 року суддею Шаргородського районного суду Вінницької області у Славінською Н.Л. винесено постанову про привід ОСОБА_1 , виконання якого покладено на ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та 04.02.2021 року супровідним листом за вих..№152/83/21/651/2021 направлено для виконання.

12.02.2021 року на виконання вимог вказаної постанови Шаргородського районного суду, ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області повідомило, що виконати привід ОСОБА_1 не представляється за можливе, оскільки даний громадянин у с.Роля вже тривалий час не проживає та місце його перебування наразі невідоме та додали Довідку №109 від 12.02.2021 року Гибалівської сільської ради про те, що ОСОБА_1 дійсно на території даної сільської ради не проживає та не зареєстрований.

Супровідним листом від 11.03.2021 року №1152/205/01-21 за підписом начальника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказані адміністративні матеріали направлено до Любарського районного суду .

В ст.278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Так, під час підготовки до розгляду вказаного адміністративного протоколу було встановлено, що вказані адміністративні матеріали не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме до протоколу не додано жодних доказів, які б підтверджували підсудність визначену за Любарським районним судом, оскільки після винесеної 03.02.2021 року постанови про застосування приводу відносно ОСОБА_1 Шаргородським районним судом Вінницької області будь-яких інших процесуальних документів в тому числі про передачу справи за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області не виносились.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.8 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.44-3 КУпАП слід направити до Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області для термінового доопрацювання (звернувши увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів) належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Керуючись ст.ст.245, 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП повернути начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації термінового доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В. В.