Справа № 305/146/21
Номер провадження № 3/305/193/21
ПОСТАНОВА
15.03.2021. Cуддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О, ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов від Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружену, непрацюючу,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15 березня 2021 року на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, повторно, надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, складений ДОПСП Рахівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області капітаном поліції Лакатишем Іваном Івановичем.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 встановлено, що такий не відповідає вищенаведеним вимогам ст.256 КУпАП. Зокрема, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088470 від 30.12.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в ньому зазначено, що вона керуючи автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , допустила зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , однак не вказано хто керував автомобілем з яким відбулося зіткнення, графа свідки чи потерпілі взагалі не заповнена. При цьому капітан поліції Лакатиш Іван Іванович до протоколу приєднав письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо обставин вчинення правопорушення, про яких у протоколі не вказано.
Ці суперечності не являється можливим усунути в судовому засіданні при розгляді матеріалів адміністративної справи.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені неуповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Рахівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк