Справа № 752/187/21
Провадження №: 3/752/3348/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого керуючим магазину у ТОВ Стиль Д», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 01.12.2020 року об 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр.-т Голосіївський, 106/2, виконуючи обов`язки керуючого магазину, не забезпечив проведення навчання персоналу щодо правил використання засобів індивідуального захисту та дотримання вимог під час карантину, чим порушив п.5 Розпорядження керівника комісії з ліквідації наслідків з надзвичайної ситуації №47 від 23.05.2020 року, тобто вчинив дії передбачені ч.1 ст. 44-3 КУпАП..

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що не є відповідальним за проведення навчання персоналу щодо правил використання засобів індивідуального захисту та дотримання вимог під час карантину. Просив закрити провадження по справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст. 44-3 КУпАП передбачає порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Посадовою особою, яка складала протокол, не надано жодних доказів, що ОСОБА_1 є суб`єктом правопорушення. Не доведено, що він перебував на адміністративній посаді, був наділений адміністративними повноваженням відносно персоналу та повинен був дотриматись вищевказаного розпорядження. На мою думку, відповідальність за цією статтею, в розумінні змісту протоколу, може нести лише спеціальний суб`єкт господарювання, яким ОСОБА_1 не являвся.

Відповідальність за вказаною нормою покладається на спеціальних суб`єктів, а саме суб`єктів господарювання.

Вказаний протокол постановою судді Голосіївського районного міста Києва від 26.01.2021 року повертався на дооформлення, проте повернувся без усунених недоліків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.44-3 та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко