ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 Провадження № 3/425/306/21

Справа № 425/445/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено:

1. 03.02.2021 р. о 22:40 год. ОСОБА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем мешкання, був відсутнім, чим порушив правила адмін. нагляду п. 1, згідно ухвали Харківського районного суду від 24.04.2020 р., за ст. 187 КУпАП - п. 3.

2. 04.02.2021 р. о 22:15 год., ОСОБА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив правила адмін. нагляду п. 1, згідно ухвали Харківського районного суду від 24.04.2020 р., за ст. 187 КУпАП - п. 3.

3. 05.02.2021 р. о 22:35 год., ОСОБА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки за місцем мешкання, був відсутній, чим порушив правила адмін. нагляду п. 1, згідно ухвали Харківського районного суду від 24.04.2020 р., за ст. 187 КУпАП - п. 3.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП розглядати в одному провадженні № 3/425/306/21 справа № 425/445/21.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється, зазначив, що дійсно був відсутнім за місцем мешкання у вказані дні.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, він був ознайомлений з правилами адміністративного нагляду та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність у разі недотримання правил;

- ухвалою Харківського районного суду Харківської області, провадження № 1-в/635/312/2020 справа № 635/2263/20 від 24.04.2020 р., відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. в п. 1 зазначені обмеження, які полягають у забороні виходу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год. наступного дня без попередження уповноважених працівників поліції;

- довідкою про проведення бесіди з піднаглядним, відповідно до якої, ОСОБА_1 зобов`язався дотримуватись правил адміністративного нагляду;

- постановою Рубіжанського міського суду від 11.12.2020 р. відповідно до якої, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- рапортом ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області майора поліції Петрова О.В. від 03.02.2021 р., відповідно до якого, 22:40 год. 03.02.2021 р. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки;

- рапортом ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області майора поліції Петрова О.В. від 04.02.2021 р., відповідно до якого, 22:15 год. 04.02.2021 р. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки;

- рапортом ст. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області майора поліції Петрова О.В. від 05.02.2021 р., відповідно до якого, 22:35 год. 05.02.2021 р. ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання під час перевірки.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, раніше скоював аналогічні правопорушення, тобто має негативну історію правопорушень, продовжує систематично порушувати обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає адміністративним стягненням, достатнім для виправлення ОСОБА_1 , у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та, в силу ст. 36 КУпАП, накласти на нього остаточне адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 ..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська