Справа № 686/5026/21
Провадження № 3/686/2277/21
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.21

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., при секретареві Лоб І.А., за участю ОСОБА_1 та його захисника Шамрая В.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року поліцейським 2 взводу роти №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Мочаловим О.Є. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №316624, за яким ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.02.2021 року о 01 год. 56 хв. по вул. Проскурівській, 85 в м. Хмельницькому керував автомобілем марки «ВМW 523I, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав, хоча не заперечує, що керував транспортним засобом у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення дату і час, однак у стані наркотичного сп`яніння не знаходився, але й не відмовлявся у медичному закладі проходити обстеження на стан наркотичного сп`яніння На місці зупинки йому поліцейський не пропонував проходити таке освідування на стан наркотичного сп`яніння. Наведені ним обставини повністю підтверджуються відеозаписом події.

Дана справа підлягає закриттю за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 266 КУпАП Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (далі Порядок) та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі Інструкція), особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав.

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Ці ж вимоги до проведення огляду на стан сп`яніння передбачені ст. 266 КУпАП, якою також зазначено, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, пояснивши, що у вказаний постанові день і час, транспортним засобом, яким він керував зупинили працівники поліції та висловили припущення, що він щось вживав, і одразу запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я для проведення його огляду на стан наркотичного сп`яніння. Він не відмовлявся від проходження такого огляду в закладі охорони здоров`я, що підтверджується відеозаписом з боді камер поліцейських. Пройти такий огляд на місці зупинки транспортного засобу йому ніхто не пропонував, пояснивши, що ні в стані наркотичного чи іншого сп`яніння він не перебуває, ніяких препаратів не вживав. Огляд в медичному закладі проводився у відсутності двох свідків, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Його пояснення узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Із відеозапису вбачається, що працівниками поліції на місці зупинки транспортного засобу не пропонувалось правопорушнику пройти огляд на стан сп`яніння без присутності свідків, доказів відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі органом владних повноважень не надано. .

Наведене обґрунтовано приводить суд до висновку, що працівниками поліції порушено як процедуру огляду особи на стан сп`яніння, так і докази взагалі відмови від проходження огляду на місці та в медичному закладі. Законні підстави пропонувати пройти огляд у закладі охорони здоров`я в обхід законодавчо визначеної процедури відсутні та є недопустимими, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю за відсутності події та в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя: