Справа № 692/198/21
Провадження № 3/692/129/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-ки України, непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 365521 від 27.02.2021р. ОСОБА_1 27.02.2021р. о 12-00 год. в АДРЕСА_2 вчинила протиправні дії, а саме вибивала вікна (скло) у будинку, погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, жителів будинку.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні 11.03.2021р. факт розбиття вікон за умов, вказаних в протоколі адміністративне правопорушення серія ВАБ № 365521 від 27.02.2021р., підтвердила, однак вини у скоєні протиправних дій не визнала. Зазначила, що у вказаному будинку загалом 7 вікон, п`ять з яких вона розбила в ході подій 27.02.2021р. При цьому ОСОБА_1 поводила себе зухвало, ігнорувала зауваження суду щодо недопущення протиправної поведінки в залі суду та в цілому.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати прокурору в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

Статтею ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 22.12.2006 «Про судову практику у справах про хуліганство» своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих.

При вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За ознакою особливої зухвалості хуліганством може бути визнано таке грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось, наприклад, насильством із завданням потерпілій особі побоїв або заподіянням тілесних ушкоджень, знущанням над нею, знищенням чи пошкодженням майна, зривом масового заходу, тимчасовим припиненням нормальної діяльності установи, підприємства чи організації, руху громадського транспорту тощо, або таке, яке особа тривалий час уперто не припиняла.

Хуліганством, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, можуть бути визнані дії, поєднані з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, наприклад, проявом безсоромності чи грубої непристойності, знущанням над хворим, дитиною, особою похилого віку або такою, яка перебувала у безпорадному стані, та ін.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапорт інспектора СРПП ВПД № 1 старшого лейтенанта поліції М. Сергієнка про проведені дії під час перевірки даних матеріалів. При цьому відсутні відомості про обставини надходження повідомлення щодо вказаних подій до органу поліції та не зазначено про прийняте процесуальне рішення за результатами його розгляду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається тривале здійснення ОСОБА_1 протиправних дій, в ході яких було нанесено пошкодження майну, (розбиття вікон в зимовий період), ігнорування вимог законодавства щодо недопущення скоєння протиправних дій, можливості порушення прав інших осіб та наявності в будинку малолітньої дитини, якій могла бути завдана шкода здоров`ю, погрози застосування фізичного насильства, що може свідчити про грубе порушення громадського порядку, яке супроводжувалось винятковим цинізмом, тобто вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

У відповідності до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

При цьому, закон не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору суд з достовірністю встановив усі елементи складу злочину, для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінально-караного діяння.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід передати до Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури для вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 245, 253, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України - закрити.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направити до Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури в Черкаській області для вирішення питання щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Левченко