Справа №345/963/21
Провадження № 3/345/246/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацючого, громадянина України, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП -

в с т а н о в и л а :

що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: 14.02.2021 о 14:00 год. по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося у словесних образах, погрозах та завдали чи могли завдати шкоду психічному здоров`ю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, пояснив, що вину визнає, однак просив закрити відносно нього провадження, так як він примирився із потерпілою ОСОБА_2 , дав їй та суду обіцянку, що подібного вчиняти більше не буде, тому просив обмежитись усним зауваженням.

Потерпіла ОСОБА_2 просила закрити провадження відносно її співмешканця ОСОБА_1 , так як вона з ним примирилася, претензій до нього не має і він пообіцяв їй, що надалі подібного вчиняти не буде.

Заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2021 (а.с. 1), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3, 4), та наданими поясненнями сторін у судовому засіданні.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вперше притягується до адміністративної відповідальності та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність претензій з боку потерпілої, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а відтак правопорушника відповідно до ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: