Справа № 552/392/21
Провадження №3/525/160/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09.03.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., вивчивши матеріали, які надійшли з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.03.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162144 від 09.01.2021, складеного поліцейським СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, вищевказаний протокол складений на автодорозі Харків-Охтирка 80+620 м відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У відповідності до імперативних вимог п.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, у тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України.

Згідно ст.8 вищевказаного Закону, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальними правилами підсудності, визначеними ч.1 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Оскільки, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162144 від 09.01.2021, складеного поліцейським СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога Харків-Охтирка 80+620м, а місцем проживання громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 (юрисдикція Полтавського районного суду Полтавської області), з урахуванням положень ст.276 КУпАП, адміністративна справа №552/392/21 територіально не підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України 11.06.2004 N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення", у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, з урахуванням вищевикладих обставин, адміністративну справу №552/392/21 відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП, необхідно повернути Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області для направлення за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу №552/392/21, провадження №3/525/160/2021, відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути Богодухівському ВП ГУНП в Харківській області, для направлення за підсудністю, враховуючи положення ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол