Справа № 638/2692/21
Провадження № 3/638/1150/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, ФОП, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КУпАП, -

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з управління патрульної поліції в Харківській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 028080 від 16.02.2021, вбачається, що 16.02.2021 о 11-17 год. в м. Харкові по пр. Науки, 70, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем RENAULT DOKKER, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному руху прямо. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 025788 від 16.02.2021 р., вбачається, що 16.02.2021 року о 11-25 год. в м. Харкові по пр. Науки, 70, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості та дистанції та допустила наїзд на транспортний засіб HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих немає.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення відносно першого ДТП з автомобілем марки RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2 визнала, пояснила, що 16.02.2021 по пр. Науки 70 в м. Харкові під час керування автомобілем марки HONDA CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , не надала дорогу автомобілю марки RENAULT, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення, після зупинки автомобіля, через деякий час (більш п`яти хвилин) відчула удар у свій автомобіль, автомобілем Renault , д.н.з. НОМЕР_3 . Вважає, що перше ДТП сталася з її вини, а друге ДТП сталось з вини водія Renault, д.н.з. НОМЕР_3 , й вважає себе потерпілою у другому ДТП, як зазначено у протоколі ДПР18 № 025788 від 16.02.2021.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Оцінюючи докази у сукупності, суд керується положеннями ст. ст. 251, 252 КУпАП.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Незважаючи на визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 028080 від 16.02.2021,

даними схеми місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 16.02.2021;

поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Винність водія ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 025788 від 16.02.2021,

даними схеми місця дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 16.02.2021;

поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що дорожньо-транспортні пригоди сталися з вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Оскільки ОСОБА_1 , виконуючи поворот ліворуч, не надала дорогу та скоїла зіткнення з автомобілем RENAULT DOKKER, який рухався у зустрічному руху прямо, чим порушила п. 16.13 ПДР України; ОСОБА_2 не вибрала безпечної швидкості та дистанції та допустила наїзд на транспортний засіб HONDA CR-V, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України; і кваліфікує їх порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 33, 40 1, 124, 221, 245, 251, 252, 280, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Штих