Код суду 233 № 233/685/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ангарськ Іркутської області, громадянку України, з вищою освітою, яка обіймає посаду комерційного директора ТОВ «ФІН ПРОММАШ», заміжню, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 КУпАП, якій роз`яснені права, передбачені ст.ст.10,63 Конституції України та ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року о 17 годині 45 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Леваневського, будинок 52, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху, не впевнилась у безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 10 лютого 2021року вона поверталася з роботи з м. Краматорськ на власному автомобілі RENAULT. Рухаючись по вул. Леваневського, при перестроюванні у правий ряд, не впевнилася в безпечності свого маневру та зіткнулася з автомобілем OPEL, який рухався в попутному напрямку справа. Фізично ніхто не постраждав, її автомобіль має незначні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні надав аналогічні ОСОБА_1 пояснення, на суворій мірі стягнення для ОСОБА_1 не наполягає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення (протокол серії ААБ №095035 від 10 лютого 2021 року; схему місця ДТП із зафіксованим місцем зіткнення транспортних засобів, механічними пошкодженнями транспортних засобів, а саме, у транспортного засобу RENAULT MEGANE, номерний знак НОМЕР_1 передня ліва частина бамперу переднього та у транспортного засобу OPEL VECTRA, номерний знак НОМЕР_2 ліва задня дверцята, ліве заднє крило, бампер задній; письмові прояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , фототаблицю), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує положення ст.ст.23, 33 КУпАП, відповідно до яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та наявні обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, що буде цілком достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, як ОСОБА_1 , так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: О.В.Стадченко