Справа № 713/551/21
Провадження №3/713/326/21
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.01.2021р. близько 19:30год., перебуваючи по місцю проживання в АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку із своїм вітчимом ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурною лайкою та шарпав його за верхній одяг, чим вчинив домашнє насильство, яке виражалось в умисному вчиненні діянь психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро кається та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 13.01.2021р. в 19:30 год. між ним та ОСОБА_1 дійсно виникла словесна суперечка по місцю проживання в АДРЕСА_1 . Разом з тим, на даний час вони примирились, просить ОСОБА_1 суворо не карати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2021р., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.01.2021р, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 13.01.2021р., рапортом працівника поліції.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення є малозначним, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 свою вину визнав, кається, а також ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, та те, що потерпілий ОСОБА_2 примирився з ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст.22, 173-2.ч 1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін