Справа №155/304/21
Провадження №3/155/174/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацючого, за скоєння ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 01 годин 00 хвилин в с.Скобелка по вул.Луцькій керував автомобілем марки OPEL KADETT номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 04 годин 00 хвилин в с.Ярівка керував автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9А ПДР.

Крім того, ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 04 годин 00 хвилин в с.Ярівка по автодорозі Н-17, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.2 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386651;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386644;

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386614;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.02.2021 з використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер 6820», відповідно до якого ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 01 годині 30 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 2,22%;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.02.2021 з використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер 6820», відповідно до якого ОСОБА_1 26 лютого 2021 року о 09 годині 15 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту склав 1,43%;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр.№ 3/155/175/21, Пр.№ 3/155/174/21, Пр.№ 3/155/176/21 про вчинення ОСОБА_1 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід об`єднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/174/21, справа № 155/304/21.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, які передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Як вбачається з довідки відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 26.02.2021 вих.№2277/50/2/01-2021, станом на 26.02.2021 року згідно ІБД «ІПНП» громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 посвідчення водія не видавалось. Крім цього, ОСОБА_1 права керування транспортними засобами не позбавлявся та посвідчення водія у нього не вилучалось.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, які відносяться до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання, суспільну небезпеку вчиненого, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що є більш серйозним правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 221, 283, ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, які передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук