Справа № 296/1415/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2021 року о 15 год 58 хв в м. Житомирі, майдан Смолянський, 12 водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з парковки не надав переваги в русі автомобілю Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по пров. 5 Магазинному, та скоїв з ним зіткнення.

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 11.02.2021 року дорога була заметена снігом та не прочищена. Коли виїжджав з парковки відчув удар. В результаті зіткнення його автомобіль та автомобіль Skoda Fabia отримали механічні пошкодження. Із врахуванням обставин даної ДТП, при розгляді справи в судовому засіданні не зміг визначитися із позицією щодо визнання або не визнання ним своєї вини.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 11.02.2021р. керував автомобілем Skoda Fabia, рухався по головній дорозі зі сторони площі Смолянської в сторону вул. Вінницької. Автомобіль Volkswagen Passat виїжджав із парковки з прилеглої території, не надав йому переваги в русі та допустив з ним зіткнення. Від удару його відкинуло, в результаті чого він в`їхав в дерево та збив дорожній знак. Щодо міри призначення стягнення поклався на розсуд суду.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення водія ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає. З пояснень водія ОСОБА_2 , наданих ним в судовому засіданні вбачається, що він, при виїзді з парковки відчув удар. В результаті зіткнення його автомобіль та автомобіль Skoda Fabia отримали механічні пошкодження. В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що рухався по головній дорозі, автомобіль Volkswagen Passat виїжджав із парковки з прилеглої території, не надав йому переваги в русі та допустив з ним зіткнення. Від удару його відкинуло, в результаті чого він в`їхав в дерево та збив дорожній знак.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм вимог п.10.2 Правил дорожнього руху України та наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 016430 від 11.02.2021 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3777526 від 11.02.2021 року, складеної відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КУпАП; схемою місця ДТП від 11.02.2021 року, із зафіксованим місцем зіткнення, розташуванням транспортних засобів - учасників ДТП, з переліком механічних пошкоджень автомобілів Volkswagen Passat н.з. НОМЕР_1 та Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2021 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням думки водія ОСОБА_1 , який щодо міри стягнення поклався на розсуд суду, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні 11.02.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон