Справа № 214/8597/21
3/214/2764/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ІСІ ГРУП», має на утриманні одну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «ІСІ ГРУП» (), що розташоване за адресою: вул. Світлогорська, 64А/1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив порушення податкового законодавства, що виразилося в несвоєчасному поданні платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з орендної плати за землю по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік у сумі 18 261,95 грн. по терміну сплати 30.08.2021; станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 суму не сплачено; правопорушення встановлено актом перевірки №22770/04-36-04-09/43593587 від 21.09.2021. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.287.3 ст.287 ПК України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Надав на адресу суду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі, оскільки дата, час та місце вчинення правопорушення, згідно з протоколом, визначено як 30.08.2021 за місцезнаходженням земельної ділянки: АДРЕСА_2 , а отже, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули. Також, просив судове засідання у справі провести за його відсутності.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка підтверджується наступними письмовими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №24652/04-36-04-09/43593587 від 06 жовтня 2021 року, актом камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ ГРУП» за №22770/04-36-04-09/43593587 від 21 вересня 2021 року з питання несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб, в яких зазначено допущення ОСОБА_1 як керівником товариства порушення встановленого строку подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків, зборів, обов`язкових платежів, а саме: несвоєчасну сплату грошового зобов`язання з орендної плати за землю по Податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2021 рік у сумі 18 261,95 грн. по терміну сплати 30.08.2021, яка станом на 06.10.2021 не сплачена;

- листом ГУ ДПС у Дніпропетровській області №70788/6/04-36-04-09-11 від 24.09.2021 зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 як керівника ТОВ «ІСІ ГРУП» було сповіщено про проведення камеральної перевірки з питання несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб, за результатами якої складено Акт №22770/04-36-04-09/43593587 від 21.09.2021, а також, запрошено ОСОБА_1 як керівника товариства на 06.10.2021 до Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області для присутності при складанні та підписання протоколу про адміністративне правопорушення за несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на сплату орендної плати за землю за ч.1 ст.163-2 КУпАП; роз`яснено права відповідно до ст.268 КУпАП;

- актом №1188/04-36-04-09/43593587 від 06 жовтня 2021 року зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 як керівник ТОВ «ІСІ ГРУП» 06.10.2021 для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення до Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області не з`явився.

Висновки, викладені в акті камеральної перевірки в судовому порядку ОСОБА_1 не оскаржував, свою згоду/ не згоду з викладеними в ньому висновками та виявленими порушеннями не зазначив і під час розгляду справи в суді. З огляду на це суд визнає акт як належний та допустимий доказ в сукупності з іншими наявними в матеріалах справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ІСІ ГРУП» - особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб`єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, за ознаками несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 за своїм характером є триваючим, фактично виявлено в ході проведення камеральної перевірки 21 вересня 2021 року, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі за сплином визначеного ст.38 КУпАП строку для притягнення до адміністративної відповідальності, а доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в цій частині вважає безпідставними.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь завданої шкоди, особу ОСОБА_1 , а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33-35, 40-1, ч.1 163-2, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко