Справа № 565/397/21
Провадження № 3/565/461/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

- особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лужки Зубцовського району Калінінської області Російської Федерації, громадянина України, непрацюючого, розлученого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2021 року приблизно о 13 годині 14 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Рівненська в м.Вараш Рівненської області керував транспортним засобом автомобілем, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці, що не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці) і на вимогу поліцейського пройти огляд відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, зазначивши, що 05 березня 2021 року в денну пору доби він дійсно керував транспортним засобом автомобілем, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , по вулиці Рівненська в м.Вараш Рівненської області, проте у стані наркотичного, чи алкогольного сп`яніння не перебував. ОСОБА_1 пояснив, що протягом шести діб до вказаної події він не спав, тому мав звужені зіниці, які не реагують на світло, та неприродну блідість обличчя. Разом з цим ОСОБА_1 зазначив, що обставини, які викладені в досліджуваному протоколі про адміністративне правопорушення та зафіксовані у відеозаписі даної події, відповідають дійсності і він їх не спростовує. ОСОБА_1 підтвердив, що він у присутності двох свідків відмовився від пропозиції поліцейського пройти огляд на визначення стану наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня», а також відмовився підписати складені поліцейським документи. Із пояснень, наданих суду ОСОБА_1 , слідує, що йому відомі положення п.2.5 Правил дорожнього руху, однак він не бажав проходити медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння, оскільки здача аналізів це не його рівень. ОСОБА_1 вказав, що він не вживав наркотичних засобів, отримує задоволення від маневрування і швидкості руху транспортного засобу під його керуванням, особливо з виїздом на зустрічну смугу руху без увімкнених фар, що зумовлює інших учасників дорожнього руху змінювати швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.Посвідчення водія заховав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та його винність в цьому, окрім частково викривальних пояснень ОСОБА_1 , наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №333322, складеним поліцейським СРПП Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капралом поліції Савоніком О.В. 05 березня 2021 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05 березня 2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 05 березня 2021 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 05 березня 2021 року та відеозаписом події адміністративного правопорушення 05 березня 2021 року, який підтверджує факт відмови ОСОБА_1 на вимогу поліцейського у присутності двох свідків від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п.4 р.І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Пунктом 12 р.ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року, передбачено, що у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року з подальшими змінами, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказаних обов`язків, що передбачені п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року з подальшими змінами, водій механічного транспортного засобу ОСОБА_1 не виконав.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже, в діях ОСОБА_1 (керування транспортним засобом та відмова від виконання вимоги поліцейського пройти огляд відповідно до встановленого порядку на стан наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у присутності двох свідків), які останнім не заперечуються, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При цьому суд також взяв до уваги пояснення, надані суду самим ОСОБА_1 , які вказують на підвищену суспільну небезпечність вказаної особи як водія, який під час керування транспортним засобом грубо порушує Правила дорожнього руху та своїми діями створює ризики скоєння дорожньо-транспортних пригод.

Обставин, що пом`якшують, чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, - не встановлено.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 має статус водія. Ця обставина підтверджується поясненнями ОСОБА_1 наданими суду та досліджуваним протоколом про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що 24 жовтня 1990 року ОСОБА_1 було видане посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, що передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП в редакції, чинній станом на момент вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, тобто станом на 05 березня 2021 року.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху» №1231-ІХ від 16 лютого 2021 року, яким ст.130 КУпАП викладена в новій редакції, що набрав чинності 17 березня 2021 року, в даному випадку не застосовується, оскільки посилює відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та не має зворотної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 27, 30, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень та підлягає стягненню в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд