Дата документу 17.02.2021
Справа № 334/1492/20
Провадження № 3/334/7/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді менеджера у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 12 березня 2020 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по перехрестю вул. М.Чуйкова вул. Бородінська у м. Запоріжжя під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 12 березня 2020 року приблизно о 07.45 годині він рухався на своєму автомобілі ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1 , в напрямку Великого лугу у м. Запоріжжя, на перехресті вул. М.Чуйкова вул. Бородінська увімкнувши лівий повторювач та пропустивши автомобіль який їхав праворуч від нього, розпочав виконувати поворот ліворуч впевнившись, що це не завдасть перешкод іншим учасникам дорожнього руху. В цей момент із за автомобіля який їхав по вул. Бородінській та повертав на вул. М.Чуйкова зненацька виїхав автомобіль Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 та відбулось зіткнення. Зі складеним протоколом не згодний. Просив закрити провадженні у справі за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що 12 березня 2020 року приблизно о 07.45 годині він на своєму автомобілі Toyota RAV4, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався в напрямку Бородінського мікрорайону у м. Запоріжжя. На перехресті вул. Бородінська - М.Чуйкова він зупинився та пропустив автомобіль, який рухався з вул. М.Чуйкова на право та продовжив рух, раптово почув удар в задній бампер з пасажирської сторони. Водій автомобіля ВАЗ-21104, державний номерний знак НОМЕР_1 не здійснював рух, а потім на великій швидкості розпочав рух в наслідок чого відбулось ДТП.

В результаті зіткнення автомобілі отримали пошкодження: ВАЗ-21104 пошкоджено бампер з правої сторони, капот, переднє праве крило, розбито передню праву фару, а також пошкоджено лакофарбове покриття автомобіля, Toyota RAV4 - деформовано задній бампер, з правої сторони, а також пошкоджено лакофарбове покриття заднього бампера автомобіля.

Згідно з природою пошкоджень автомобілів можливо зробити висновок, що зіткнення відбулось передньою правою частиною автомобіля ВАЗ-21104 в задню частину автомобіля Toyota RAV4.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 у даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2020 року повторно за клопотанням ОСОБА_4 у даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновків судових автотехнічних експертиз №965/966-20 від 03 липня 2020 року та №9-947 від 19 січня 2021 року котрі були проведені Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України вина ОСОБА_1 не встановлена.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є законність.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління я за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких підстав суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч.1 п. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 1, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков