Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року Справа № 608/191/21

Номер провадження3/608/177/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , з участю секретаря судового засідання Южди Л. С.,

потерпілого ОСОБА_1 та його представника Янчишина В. Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, місце роботи не повідомила, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008790 від 26 січня 2021 року, складеного поліцейським Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшим сержантом Оліярником Я., вбачається, що 22 грудня 2020 року о 11 год. 30 хв. по вул. Монастирська в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Ніссан Кашкай» на перехресті виїзду на вул. Незалежності, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала перевагу в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, що призвело до ДТП із транспортним засобом «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник Янчишин В. Й. заперечують щодо відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що ОСОБА_2 таким чином намагається затягнути судовий розгляд справи з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, оскільки 22 березня 2021 року закінчується строк накладення адміністративного стягнення. Крім цього, особа, що притягується до адміністративної відповідальності до клопотання не долучила документ, який би підтверджував перебування її на лікуванні, а без такого документа клопотання про відкладення судового розгляду справи за станом здоров`я є необгрунтованим і передбачених законом підстав його задовольняти не має.

Вислухавшми думку потерпілого та його представнка, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи, яка вчинила правопорушення, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_2 повідомлена, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, відбудеться 9 березня 2021 року о 9 год. 15 хв. в Чортківському районному суді, однак на розгляд справи не з`явилася. Суд вважає, що вона про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності, оскільки ст. 268 КУпАП не передбачає обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у розгляді справи за ст. 124 КУпАП. Оскільки до клопотання про відкладення судового розгляду справи особою, що притягується до адміністративної відповідальності, не долучено докази поважності причин її неявки, а тому з врахуванням вищезазначених мотивів, суд приходить висновку про розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 ..

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні дав показання, якими підтверджується те, що 22 грудня 2020 року біля 11-ї години 45 хвилин він автомобілем марки "Шкода", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Незалежності в місті Чорткові і в цей час з вулиці Монастирської, яка є другорядною дорогою, виїхав автомобіль марки "Нісан" під керуванням ОСОБА_2 , який вдарив його в праву частину. Від удару автомобіль відкинуло, внаслідок чого він ще вдарився лівою частиною до стовпа.

Згідно ст. 124 КУпАП наступає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

Згідно пункту 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Так як ОСОБА_2 в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрещення проїзних частин по головній дорозі, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія з пошкодженням транспортних засобів, а тому в її діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008790 від 26 січня 2021 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 22 грудня 2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні вищевказаного правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя В І Парфенюк