Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/485/21

Номер провадження: 3/511/203/21

"16" березня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Степанівка» Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії, водія віпс «Лиманське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2021 року о 10.00 год. на ділянці відповідальності віпс «Лучинське» впс «Степанівка» ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби вчинене в умовах особливого періоду: а саме, під час несення прикордонної служби МТНС «Нове» використовував свій особистий мобільний телефон.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п.6,7 ч.2 р. ІІ, п.25 ч.5 р. ІІ « Інструкції про службу внутрішньої служби ЗСУ ст. 4 Дисциплінарного Статуту ЗСУ, абз. 1 п.1 Наказу начальника Подільського прикордонного загону від 04.12.2020 року № 1418-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

За даним фактом начальником прикордонної служби «Степанівка» ОСОБА_2 у відношенні ст. сержанта ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ № 029931 від 10.03.2021 року відповідно до якого 06.03.2021 року о 10.00 год. на ділянці відповідальності віпс «Лучинське» впс «Степанівка» ОСОБА_1 порушив правила несення прикордонної служби вчинене в умовах особливого періоду: а саме, під час несення прикордонної служби МТНС «Нове» використовував свій особистий мобільний телефон;

-рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Лучинське» О.Кібель про виявлення у ОСОБА_1 під час служби особистого мобільного телефону;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , після роз`яснення йому прав передбачених ч. 1 ст. 63 Конституції України, в яких він визнав скоєне ним правопорушення та вказав, що під час несення служби при ньому був його особистий телефон;

- службової характеристикою на ОСОБА_1 складену начальником відділу інспекторів прикордонної служби «Лиманське», ВПС «Степанівка», з якої вбачається, що ОСОБА_3 характеризується незадовільно;

-копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2020 року.

Відповідно до абз. 1 п.1 Наказу начальника Подільського прикордонного загону від 04.12.2020 року № 1418-АГ «Про порядок використання мобільних терміналів», заборонено використання особистих мобільних терміналів, SIM-карток та особистих технічних засобів (смартфонів, планшетів, тощо) військовослужбовцями(працівниками) під час несення служби в прикордонних нарядах.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до наряду з охорони державного кордону України, вчинене в особливий період.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року (зі змінами) становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого інспектором прикордонної служби 2-ї категорії, водія віпс «Лиманське» впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 454,00 грн. на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова