Справа № 646/610/21
№ провадження 3/646/454/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: ТОВ "АйБиБс", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 серії ДПР18 №028141 гр. ОСОБА_1 21.12.2020 року о 22 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Плеханівській, 4, при зміні напрямку руху, не впевнився в виконанні маневру, а саме розвороту та скоїв зіткнення з автомобілем Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1 ПДР України, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просив поставити такі питання:

1) Яким чином повинні були діяти водій автомобіля Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2) Чи мали водій автомобіля Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та (або) водій автомобіля Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та (або) водія автомобіля Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та (або) водія автомобіля Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

5) Чи є спроможними з технічної точки зору покази водія автомобіля Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та (або) водія автомобіля Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ?

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на не припустимість спрощеного підходу досудового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експерта.

Згідно зі ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, визначення наявності чи відсутності вини кожного з учасників зазначеного ДТП, а також для усунення суперечностей, які наявні в матеріалах справи та поясненнях учасників ДТП, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса М.С.

Щодо питання "чи є спроможними з технічної точки зору покази водія автомобіля Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та (або) водія автомобіля Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ", яке ОСОБА_1 просить винести на вирішення експертизи, суддя зазначає, що відповідь на нього не має значення для вирішення даної справи, оскільки направлена на надання оцінки поясненням водіїв на місці вчиненя ДТП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268, 273 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення №646/610/21 щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яким чином повинні були діяти водій автомобіля Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та водій автомобіля Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху?

2) Чи мали водій автомобіля Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та (або) водій автомобіля Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та (або) водія автомобіля Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля Nissan LEAF, державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та (або) водія автомобіля Suzuki Jimny, державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №646/610/21 в 1 томі, копію постанови про призначення експертизи від 17.03.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Проценко