Справа № 316/534/21
Провадження № 3/316/245/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи: ПП «Плутон» зварювальник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.4 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:

З 26.01.2021 року донька ОСОБА_1 - неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили в ЕНВК №1 булінг (цькування) неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом образ, жартів, погроз та поширення образливих чуток відносно останньої, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_4 .. Оскільки неповнолітня ОСОБА_2 не досягла 16-річного віку, до адміністративної відповідальності притягується її батько ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, зазначаючи на те, що неоднократно проводив з донькою бесіди щодо недопустимості такої поведінки з однокласниками.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями останнього, даними в судовому засіданні. А тому, враховуючи характер вчинених правопорушень, їх громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 173-4, 251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 173-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м. Енергодар/21081100, код отримувача за , Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0008477, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко