Справа № 401/329/21
Провадження № 3/401/200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ФОП «Господар».

За ч. 2 ст. 154 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року, близько 16:00 год. ОСОБА_1 порушила правила утримання собаки. Допустила вибігання собаки породи такса в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , без повідка та намордника, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_2 2010 року народження отримання тілесні ушкодження в виді покусаної рани ноги.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Із пояснень ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вона має у власності собаку породи такса. 09 лютого 2021 року вона поверталася додому з дітьми своєї подруги, собака перебувала в квартирі за місцем її мешкання. В момент коли вона відкривала двері собака вибігла з квартири і вкусила дівчину, яка виходила з під`їзду. Вона кричала дівчинці щоб та не бігла, але вона її не чула і перечепившись впала на землю. В цей час собака її і вкусила.

Із пояснень ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах адміністративної справи вбачається, що вона має онуку ОСОБА_2 2010 року народження. 09 лютого 2021 року близько 16:20 год., її онука повернулася додому від репетитора і в неї було виявлено тілесні ушкодження на лівій нозі у вигляді укусу. Вказані тілесні ушкодження онука отримала від укусу собаки такса, власник якої мешкає в квартирі АДРЕСА_3 коли поверталася додому через двір будинку.

Судом встановлено, що собака породи «такса», належить ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП доведена повністю, та до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.154, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. з конфіскацією тварини, а саме собаки породи «такса».

Штраф необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів Світловодське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011563.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити на: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.03.2021