Справа № 594/387/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського районного відділу поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 717449 від 09 березня 2021 року ОСОБА_1 08 березня 2021 року о 17.00 год., перебуваючи в с.Іванків Борщівського району, вчинив насильство щодо своєї тещі ОСОБА_2 у присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2013 року народження, чим неналежно виконував батьківські обов`язки щодо виховання, чим порушив ст.10 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнав та пояснив, що 08 березня 2021 року будь-якої шкоди фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 не завдавав. Приїхав того дня разом із своєю сестрою до господарства в с.Іванків Борщівського району, щоб привітати свою доньку з нагоди свята 8 березня та вручити їй подарунки. Дане господарство належить прабабусі та прадідусеві його доньки по батьковій лінії його колишньої дружини. У даному господарстві, окрім його доньки, також проживає його бувша теща ОСОБА_2 , яка є матір`ю його колишньої дружини та бабусею його доньки. 08 березня, після того, як він поговорив з донькою, він також пішов провідати прабабусю та прадідуся своєї доньки, які живуть в іншому приміщенні. Однак в цей час прибігла ОСОБА_2 , яка перебуває з цими особами у неприязних стосунках та влаштувала сварку, під час якої обзивала його нецензурними словами. Дочка їхньої сварки не чула, оскільки перебувала в іншій кімнаті з його сестрою.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Між ОСОБА_1 та матір`ю дитини ОСОБА_5 ОСОБА_6 . 04 лютого 2021 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області шлюб розірвано.

Статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст.279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись лише у межах тих обставин, які зазначені у протоколі про таке порушення.

Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей , вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Однак, протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, не підтверджено вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

У протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України, а також не додано до протоколу про адміністративне правопорушення будь-яких доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 .

Інформація, викладена в доданих до протоколу матеріалах, суперечить і не узгоджується зі складом правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, оскільки під час розгляду справи не встановлено ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Під час розгляду справи встановлено, що в ОСОБА_1 виникла суперечка з його колишньою тещею ОСОБА_2 з приводу порядку участі ОСОБА_1 у вихованні його дочки, зокрема її відвідуванні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що немає належних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає до закриття у відповідності до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 252, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя