БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/352/2021
Провадження № 3/497/134/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 10.03.2021 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Городнє Болградського району Одеської області, помічник вихователя дитячого садочка "Ромашка", зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , що виданий 25.12.2006 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2021 року працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР№650453, згідно якого в цей день був виявлений факт того, що ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов`язки з виховання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які отруїлись чадний газом у своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнала частково, пояснивши, що в них та піч вже п`ять років, і вони з чоловіком вчасно за нею доглядають, своєчасно трусять сажу, але в ту ніч було на вулиці геть безвітряно, якимось чином утворилася зворотня тяга і піч почала диміти, від чого вона прокинулася і розбудила чоловіка та дітей, яких довелося показати лікарям - доставити до Болградської ЦРЛ каретою швидкої допомоги, проте необхідність поміщення дітей у лікувальний заклад для нагляду за станом їхнього здоров`я була відсутня, все минулося, усі залишилися живі, діти вже вдома, піччю вони більше не користуються. Ту піч вони взагалі вже більше не експлуатують і не будуть експлуатувати - вони з чоловіком вирішили, що поставлять котел у сараї на твердому паливі, тобто, винесуть за межі житлових кімнат ризик знову опинитися в такій ситуації. Просить не призначати їй стягнення, оскільки вони з чоловіком є гарними батьками, завжди піклуються про дітей, а цей випадок передбачити неможна було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в її діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , що вона надала у суді, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового засідання, - оскільки вона мала вивчити і передбачити ризики від користування піччю, проте матеріали справи не містять доказів щодо навмисного чи з необережності допущення ОСОБА_1 тких дій, що утворили загрозу небезпеки для життя і здоров`я її дітей, а також судом не встановлено байдужого ставлення ОСОБА_1 до дітей.

Відповідно до ст.22 КУпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Тому, враховуючи вищевикладене, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 а також враховуючи відсутність поганої характеристики як стосовно неї, як матері, так і стосовно дітей і родини в цілому, а також те, що в її діях є лише ознаки правопорушення, оскільки вона несе відповідальність за здоров`я і життя своїх дітей, проте, враховуючи відсутність доказів того, що наслідки, які настали - отруєння чадним газом дітей настали не від її конкретних дій чи бездіяльності, у скоєному вона розкаюється, стверджує, що є прихильником законослухняності, суд дійшов висновку про наявність підстав визнати малозначним вчинене правопорушення, та звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, - враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, майновий стан родини та доказів щодо наявності намірів у ОСОБА_1 , направлених на скоєння правопорушення чи намірів на байдужу бездіяльність та необережність. Крім того, з наданих матеріалів не вбачається посилання на норму чинного законодавства, згідно якої визначено, якими саме конкретними діями / бездіяльністю і яку норму чиного законодавства порушила ОСОБА_1 - від чого утворилися наслідки у виді отруєння чадним газом дітей: матеріали справи не містять результатів розслідування щодо наявності / відсутності наслідків від злочинних намірів сторонніх осіб, наприклад, навмисне перекривання димоходної труби у будинку чи хоча б її обстеження.

Стягнення судового збору у випадку закриття провадження у справі - законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 173, 221, 268, 283-285,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та відповідно до ст.22 КУпАП - звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження у судовому засіданні.

Провадження у справі закрити на підставі ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравцова А.В.