ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , слюсара ВАТ «Підволочиськгаз», на утриманні якого одна неповнолітня дитина,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2021 року направлено до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1 . Як вбачається із матеріалів справи, громадянин ОСОБА_1 10 березня 2021 року о 18-00 год по місцю свого проживання умисно вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, ствердив, що фізичною розправою не погрожував, проте у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.

Не зважаючи на часткове визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення доведена матеріалами справи, а саме:

- рапортом чергового відділення поліції № 5 (смт. Підволочиськ) від 10 березня 2021 року, з якого вбачається, що 10 березня 2021 року о 19-44 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 1982 р.н., жительки смт. Підволочиськ, про те, що за місцем спільного проживання її чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2021 року ВАБ 060253, з якого убачається, що 10 березня 2021 року о 18-00 год по місцю свого проживання умисно вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим ображав людську гідність та завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 10 березня 2021 року, згідно яких 10 березня 2021 року близько 18-00 год її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тілесні ушкодження не заподіяв. Такі дії протягом останнього часу є непоодинокі, чоловік часто зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, характеризуючі дані, згідно яких зауважень до гр. ОСОБА_1 а з боку виконкому селищної ради немає, також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків