Справа №652/1063/20
П О С Т А Н О В А

16 березня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2020 року серії ВАБ №092756, ОСОБА_1 , 13.12.2020 року, близько 14.00 год., за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що виражалось в діях психологічного характеру, а саме у нецензурній лайці на адресу останньої та погрозами фізичної розправи у словесній формі, в ході чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю заявниці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомлений належним чином судовою повісткою, оскільки поштова кореспонденція не повернулася до суду своєчасно. А також не виконано працівниками поліції Постанови суду від 30.12.2020 року, від 05.01.2021 року, від 15.01.2021 року, від 19.01.2021 року, від 22.01.2021 року, від 27.01.2021 року, від 03.02.2021 року, від 08.02.2021 року, від 11.02.2021 року, від 16.02.2021 року, від 22.02.2021 року, від 25.02.2021 року, від 02.03.2021 року, від 09.03.2021 року, від 12.03.2021 року, про примусовий привід правопорушника в судове засідання та правопорушник не доставлений в судове засідання приводом.

Таким чином ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відносно нього про адміністративне правопорушення, а розгляд справи та вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, повинно бути за обов`язкової участі правопорушника, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

До протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2020 року серії ВАБ №092756, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 счт.173-2 КУпАП, додано особисте пояснення ОСОБА_1 , копію протоколу усної заяви про вчинене правопорушення та пояснення ОСОБА_2 , інших доказів до протоколу не надано.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 13.12.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 13.12.2020 року. 18.12.2020 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду та справа неодноразово призначалась до розгляду у зв`язку з неналежним повідомленням правопорушника про розгляд справи та у зв`язку з невиконанням працівниками поліції постанов суду від 30.12.2020 року, від 05.01.2021 року, від 15.01.2021 року, від 19.01.2021 року, від 22.01.2021 року, від 27.01.2021 року, від 03.02.2021 року, від 08.02.2021 року, від 11.02.2021 року, від 16.02.2021 року, від 22.02.2021 року, від 25.02.2021 року, від 02.03.2021 року, від 09.03.2021 року, від 12.03.2021 року, про привід правопорушника, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за обов`язкової участі правопорушника, але на час розгляду справи в судовому засіданні 16.03.2021 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, при розгляді справи у відсутність правопорушника, який належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль