Справа № 703/164/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за ст. 44 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 близько 10 години 29 хвилин 07 грудня 2020 року по вул. Ю. Кондратюка в м. Сміла біля магазину «Едем» зберігав при собі фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - амфетаміном, масою 0,0279 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, викладені в протоколі факти не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 07 грудня 2020 року у ОСОБА_1 було виявлено і вилучено один фольговий згорток з подрібненою речовиною.

В цей же день за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000445 та розпочато досудове розслідування.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/124-20/15307-МРВ від 23 грудня 2020 року вилучена у ОСОБА_1 порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0.0279 г.

Згідно з таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, маса вилученого наркотичного засобу є невеликою.

В зв`язку з цим постановою інспектора сектору дізнання Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Овдієнко К.А. від 28 грудня 2020 року це кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведена повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 425 грн. штрафу (Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Сміла 21081100, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0023753, код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача

UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк