Справа № 369/2550/21
Провадження № 3/369/2514/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.03.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали старшого інспектора Фастівського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

14.02.2021 приблизно о 07 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Соборна 15А в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Audi A4, д/н НОМЕР_2 , під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, внаслідок заносу виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3202, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ГАЗ 3202, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи. Пояснив, що збитки відшкодував, але підтверджень немає.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ААБ № 081100 про адміністративне правопорушення від 19.02.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2021 року, схемою до протоколу огляду місця події від 14.02.2021 року, висновком тестування приладом Драгер на алкоголь від 14.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , висновок огляду, стан сп`яніння 0,00%; висновком тестування приладом Драгер на алкоголь від 14.02.2021 року відносно ОСОБА_2 , висновок огляду, стан сп`яніння 0,00%; фото таблицею; поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2021 року, поясненнями водія ГАЗ 3202, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 14.02.2021 року, копією консультативного висновку спеціаліста, поясненнями водія ГАЗ 3202, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 18.02.2021 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/2550/21 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.12.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун