Справа № 206/776/21
Провадження № 3/206/402/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліцїі надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 лютого 2021 року о 06 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку 9 по вулиці Кондукторській в місті Дніпрі, не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди у вигляді замерзлої калюжі та скоїв наїзд на неї, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, натомість подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №010732 від 06 лютого 2021 року, схемою місця ДТП від 06 лютого 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною повністю.

Разом з тим, надаючи оцінку вчиненим діям ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливості звільнення останнього від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, оскільки внаслідок дій останнього не могло бути спричинено великої суспільної шкоди й завдано збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, адже внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено тільки автомобіль на якому рухався ОСОБА_1 .

Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, а тому до останнього можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі абз. 4 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Зважаючи на викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення розпочате відносно ОСОБА_1 слід закрити, звільнивши останнього від адміністративної відповідальності, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 245, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кушнірчук