Справа № 188/1777/21
Провадження № 3/188/938/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Cуддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року о 15 годині 33 хвилини водій ОСОБА_1 керував мопедом «Viper Q50» б/н у с. Русакове Синельниківського району Дніпропетровської області, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, згідно з постановою про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами від 07 травня 2018 року у ВП № 38842741 ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, заяв або клопотань не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 453500 від 13 грудня 2021 року, його письмовими поясненнями, копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві керування транспортними засобами від 07 травня 2018 року у ВП № 38842741.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв

адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За приписами ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі. Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, суд враховує, що він притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не має посвідчення водія, а стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.126 КУпАП, є однаковим для всіх правопорушників у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Правові підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ч.3ст.126, п.1 ч.1 ст. 284, 307,308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда