Номер провадження: 3/161/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 16 березня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТзОВ «Забіяка», -

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 527107 від 05.12.2020, вбачається, що водій ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. 05.12.2020 по вул. Ковельській, 29 у м. Луцьку керуючи автомобілем «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обставновкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив проїзд на забороняючий сигнал світлофора, а саме червоний, чим спричинив зіткнення із транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог, передбачених п.п. 2.3 «б», 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого адміністратвиного правопорушення не визнав, пояснив, що ПДР він не порушував, вважає винуватцем ДТП ОСОБА_2 , оскільки саме він виїхав поперечно дороги, що призвело до зіткнення автомобілів.

Суддею встановлено, що при складанні адміністративних матеріалів, відносно ОСОБА_2 також було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124, в результаті розгляду якого Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову у справі № 161/20386/20 (провадження № 3/161/254/21) від 22.01.2021, яка набрала законної сили 02.02.2021, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зі змісту постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/20386/20 вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося з вини ОСОБА_1 , який створив аварійну ситуацію.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, про закриття провадження в справі, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так відповідно до ст.38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене на правопорушника не пізніше як через три місяці з дня його вчиненням.

Слід зазначити, що суддя була позбавлена можливості провести розгляд даної справи у межах визначених законом процесуальних строках у зв`язку з тривалим перебуванням судді в закладі охорони здоров`я з приводу лікування захворювання «COVID-19».

Відтак, оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта