Справа № 930/2435/21
Провадження №3/930/1169/21
Провадження № 3/930/1170/21
Провадження № 3/930/1171/21
Провадження № 3/930/1172/21
Провадження № 3/930/1173/21
Провадження № 3/930/1174/21
Провадження № 3/930/1175/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.06.2020 року Немирівським районним судом відносно громадянки ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Постановою Немирівського районного суду від 18.06.2021 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП , однак 15.10.2021 р., 18.10.2021 р., 19.10.2021 р., 03.12.2021 р., 08.12.2021 р., 10.12.2021 р., 13.12.2021 р., нею було вчинено аналогічні правопорушення.

15.10.2021 о 22:50 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за зазначеним місцем проживання без поважних причин, чим порушила п.1 постанови Немирівського районного суду продовження адміннагляду.

18.10.2021 о 00:10 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за зазначеним місцем проживання без поважних причин, чим порушила п.1 постанови Немирівського районного суду про продовження адміннагляду.

19.10.2021 о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за зазначеним місцем проживання без поважних причин, чим порушила п.1 постанови Немирівського районного суду про продовження адміннагляду.

03.12.2021 о 23:20 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за зазначеним місцем проживання без поважних причин, чим порушила п.1 постанови Немирівського районного суду.

08.12.2021 о 01:00 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за зазначеним місцем проживання без поважних причин, чим порушила п.1 постанови Немирівського районного суду.

10.12.2021 о 23:50 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за зазначеним місцем проживання без поважних причин, чим порушила п.1 постанови Немирівського районного суду.

13.12.2021 о 22:05 год. гр. ОСОБА_1 була відсутня за зазначеним місцем проживання без поважних причин, чим порушила п.1 постанови Немирівського районного суду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, просила суд суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих їй правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №442668 від 23.10.2021, серії ВАБ №442670 від 23.10.2021 року, серії ВАБ №442669 від 23.10.2021 року, серії ВАБ №442923 від 15.12.2021 року, серії ВАБ №442922 від 15.12.2021 року, серії ВАБ №368131 від 15.12.2021, серії ВАБ №368132 від 15.12.2021, рапортами ДОП СП ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Р. Рибака від 15.10.2021р., 18,10.2021 р., 19.10.2021р., 03.12.2021 р., 08.12.2021 р., 10.12.2021р., постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 25.06.2021 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.06.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП. Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 ст.187КУпАП та враховуючи особу правопорушника, призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП,у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, тому з правопорушника належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.36,187,221,283,294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачене статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Є.Войницька