Справа № 359/2024/21
Провадження № 3/359/1061/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Міжнародного центру (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 1-го патрульного взводу 1-ї патрульної роти патрульного батальйону в/ч НОМЕР_2 Національної гвардії України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 05.05.2020, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

в с т а н о в и в:
09 березня 2021 року близько 18 год. 40 хв. молодший лейтенант ОСОБА_1 прибув у відрядження для участі у навчаннях на територію Міжнародного центру (військова частини НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,6 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав.

Суддя, встановивши обставини передбачені ст. 280 КУпАП, вивчивши наявні в матеріалах справи докази, що передбачені 251 КУпАП, прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 5983 від 10.03.2021 (а.с.1); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Алкофор 307», відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння - 1,6 ‰ (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3-5); копією посвідчення про відрядження (а.с.7).

З указаних доказів вбачається наявність факту перебування ОСОБА_1 на території військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП вірно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності оголосивши йому усне зауваження.

З урахуванням викладеного провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 33, 34, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по притягненню останнього до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя : А.В. Левченко