Справа № 199/2000/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_2 на перехресті вул. Петрозаводської та вулиці без назви, яка веде у напрямку вул. Богомаза у м. Дніпрі, керував транспортним засобом «КАМАЗ 53229», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та порушивши вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився позаду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_2 правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів внаслідок винних дій останнього, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

?схемою місця ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що 04 березня 2021 року близько 09 год. 10 хв. керував транспортним засобом «КАМАЗ 53229», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Петрозаводській з боку вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Вітчизняної, доїхавши до повороту, який веде на вул. Богомаза, розвернувся, після чого йому було потрібно здати назад. Він подивився в дзеркала та, не помітивши перешкоди для руху, почав здавати заднім ходом та відчув удар. Відбулася ДТП з автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

?письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , який зазначив, що 04 березня 2021 року. Близько 09 год. 10 хв. керував транспортним засобом «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Рухався з боку вул. Богомаза в напрямку вул. Петрозаводської, під`їхавши до перехрестя зупинився, оскільки праворуч стояв «КАМАЗ», який закривав оглядовість. Пропустивши транспортні засоби, які рухалися зліва, почав виїжджати на вул. Петрозаводську, а коли вже виїхав на перехрестя, побачив, що справа наближається «КАМАЗ», тому зупинився, і в цей момент «КАМАЗ 53229», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який стояв, почав здавати назад та здійснив наїзд на його автомобіль. Уникнути зіткнення можливості не було, оскільки його автомобіль підперли інші транспортні засоби.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, оскільки він як учасник дорожнього руху порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

22.03.2021