Справа № 598/303/21
провадження № 3/598/178/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" березня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 одруженої, непрацюючої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

13 лютого 2021 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 ,ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в нетверезому стані у присутності неповнолітньої дочки, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України.

Крім того, 14 лютого 2021 року о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 ,ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в нетверезому стані у присутності неповнолітньої дочки, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України.

Крім того, 15 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 ,ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в нетверезому стані у присутності неповнолітньої дочки, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України.

Крім того, 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в нетверезому стані у присутності неповнолітньої дочки, чим порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.150 СК України.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона з 13 лютого 2021 року по 16 лютого 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання покладених на неї обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме перебувала в нетверезому стані у присутності неповнолітньої дочки. У вчиненому щиро розкаялась та просить суворо її не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №518387 від 18.02.2021, ВАБ №518386 від 18.02.2021, ВАБ №518344 від 17.02.2021, ВАБ №518345 від 18.02.2021, копіями рапортів працівників поліції від 17.02.2021, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 17.02.2021.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, як за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире каяття,відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави, відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, вважає за необхідне стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, в розмірі 454 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП і, на підставі ст.36 КУпАП, накласти на неї остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 грн (дев`ятсот тридцять п`ять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Дана постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Дана повна постанова суду складена, підписана і проголошена суддею 15 березня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук