ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 Провадження № 3/425/274/21

Справа № 425/392/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2021 року серії ВАБ № 330958 ОСОБА_1 15.01.2021 року приблизно о 18-30 год. за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв відносно своєї рідної сестри ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2

ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2021 року серії ВАБ

№ 330958, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- постанова про закриття кримінального провадження від 31.01.2021 року, якою кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000037 від 15.01.2021 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 126-1 КК України та витяг з ЄРДР від 15.01.2021 року кримінальне провадження

№ 0000037, згідно якого 15.01.2021 року до ЧЧ Рубіжанського ВП ГУНП із заявою звернулася ОСОБА_3 , про систематичне умисне вчинення психологічного і фізичного домашнього насильства з боку її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5,6);

- протокол допиту потерпілого від 15.01.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 зазначила, що мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_2 , онукою, чоловіком та сином ОСОБА_1 , який вже на протязі 10 років вживає алкогольні напої та не працює, також зазначила, що він звертається на її адресу нецензурною лайкою (а.с.8-10);

- протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 16.01.2021 року, яка зазначила, що проживає разом з матір`ю, батьком, своєю дитиною та братом ОСОБА_1 , який після вживання алкогольних напоїв погрожує всім членам родини, робить це систематично, у зв`язку з чим вона просила притягнути його до відповідальності за вчинення домашнього насилля в родині (а.с.11);

- протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 16.01.2021 року, згідно якого вказано що він проживає разом зі своєю дружино, донькою, онукою та сином ОСОБА_5 , який зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого поводить себе неадекватно, все рушить в квартирі, систематично проводить на родиною вчинення домашнього насильства у зв`язку з чим, просив прийняти міри над ним (а.с.12);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.09.2020 року, яка набрала законної сили 12.10.2020 року, справа № 425/2503/20, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.13);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.10.2020 року, яка набрала законної сили 02.11.2020 року, справа № 425/2413/20, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин (а.с.14);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.07.2020 року, яка набрала законної сили 28.07.2020 року, справа № 425/1995/20, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с.15);

- протокол додаткового допиту свідка від 31.01.2021 року ОСОБА_2 , яка зазначила, що 15.01.2021 року її брат ОСОБА_5 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, одразу в них виник конфлікт в ході якого він виражався нецензурною лайкою в її адресу, намагався кинути в неї стакан та погрожував, внаслідок чого вона викликала співробітників поліції (а.с.21-23);

- заява ОСОБА_6 від 31.01.2021 року, яка просила притягнути до відповідальності її брата ОСОБА_7 за вчинення відносно неї домашнього насильства, яка було вчинено ним 15.01.2021 року будучі в стані алкогольного сп`яніння (а.с.24).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - повторне вчинення правопорушення протягом року, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова суду складена 10 березня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський