справа №176/367/21
провадження №3/176/75/21
П О С Т А Н О В А

19 березня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2021 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області після дооформлення надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ознайомившись із зазначеною справою вважаю, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, постановою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2021 року було встановлено порушення вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим, справа повернута органу, який його склав, для дооформлення.

Після дооформлення матеріали направлені до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, однак недоліки зазначені в постанові суду від 22.02.2021 року усунуті не були.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальністьза дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №537442 від 19.02.2021 року, ОСОБА_1 12.02.2021 року о 15 год. 00 хв., знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері громадянки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, чим ображав її людську гідність та ставив під загрозу її фізичне та психологічне здоров`я.

Проте, як слідує із матеріалів доданих до протоколу син потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , за місцем їх спільного мешкання, безпідставно вчинив сварку, в ході якої наніс кілька ударів по тілу та голові потерпілої.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначених обставин.

Таким чином, складений протокол не відповідає фактичним обставинам адміністратвиного правопорушення.

У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - повернути органу, що його склав, без розгляду для доопрацювання.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя