Справа № 930/2685/21
Провадження №3/930/1093/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вінницького районного управління ГУ ДСНС України у Вінницькій області, фахівця відділу забезпечення заходів пожежно- профілактичної роботи у Вінницькому районі УЗД ГУ ДСНС України у Вінницькій області Дремлюги О.О. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_2 , станція технічного обслуговування автомобілів, -

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 року о 10-00 год. ОСОБА_1 на території будівлі та приміщеннях Станції технічного обслуговування автомобілів (СТОА), яка розташована за адресою по вул. Горького, 4б, Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області не виконав вимоги п.п.№ 14,15 від 09.07.2021 року № 40.3 врученого 12.07.2021 року термін виконання яких минув 01.10.2021 року, а сааме не встановлений інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту у приміщенні загального користування (ст. 40 КЦЗУ № 5403-VI; п. 13 ПКМУ № 444). Окрім того не було проведено обєктивне тренування та навчання з питань цивільного захисту ( пункт 11 частини першої статті 20 КЦЗУ, п.п. 5,6 порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях, ПКМУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненному визнав повністю та розкаявся.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнано щире каяття та зобов`язання в подальшому таких порушень вимог закону не допускати.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Разом із цим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а також дають підстави вважати, що ОСОБА_3 в подальшому таких порушень вимог закону не буде допускати, а тому у даному конкретному випадку, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень з огляду на ст. 24, ч. 2 ст. 284 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 7,9,22 п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.245, 251,280, 283, 284, 285, КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційного суду за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.П. Царапора