Справа № 509/892/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

працює водієм в ПрАТ «МЕТЦ»

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 503110 від 18.02.2021 року, вбачається, що 18.02.2021 року, о 17.20 год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Гранітна, 2 в с. Лиманка Овідіопольського району, не врахував безпечний інтервал та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який стояв праворуч, внаслідок чого ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Севастьянов О.С до суду з`явився, вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та просив провадження закрити, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Пояснив наступне, 18.02.2021 року о 17:17 год. під час виконання службової діяльності, ОСОБА_1 опинився в ж/м Радужний. Рухаючись між квартальним проїздом, побачив автомобіль «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював незрозумілі маневри. Вказаний автомобіль почав виїзд із проїзду, ввімкнувши лівий поворот та рухався йому назустріч. Провулок є дуже вузьким, крім того вздовж тротуарів з обох сторін були припарковані автомобілі. Побачив, що ОСОБА_1 наближається, водій «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , заїхав у провулок назад та зупинився. З метою уникнення зіткнення, водій ОСОБА_1 , вирішив проїхати перехрестя та дати можливість водію «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснити маневр та виїхати з провулка, звільнивши його. Але зразу за перехрестям справа було припарковано автомобіль, а назустріч рухався вантажний автомобіль «Mercedes». Тому ОСОБА_1 зупинився, щоб пропустити його. Але в цей час автомобіль «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скотився вниз та завдав удар у задню частину автомобіля «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , чим причинив механічні ушкодження.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані наданими поясненнями.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247, 283, 284, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Бочаров