Справа №295/223/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

На адресу Богунського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №531370 від 31.12.2020, ОСОБА_1 , 31.12.2020, о 21 годині 07 хвилин, у м. Житомирі по проспекту Незалежності, 75, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

У судовому засідання захисник Сачок А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531370 від 31.12.2020 відносно останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, обґрунтовуючи, що в матеріалах справи містяться відомості про складення протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , однак вказаний протокол за номером відповідає протоколу, що вручався ОСОБА_1 працівниками поліції за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку захисника, суд приходить до висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи викладене та те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №531370 від 31.12.2020 вказано ч. 1 ст. 130 КУпАП, а в рапорті поліцейського ОСОБА_2 та в доданій адвокатом Сачком А.В. копії протоколу, який надавався ОСОБА_1 працівниками поліції - вказано ч. 2 ст. 130 КУпАП, клопотання захисника Сачка А.В. про повернення протоколу про адміністративне правопорушення на доопрацювання слід задовольнити.

Крім того, відповідно до п. 7 Розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року за №1376, вказаний протокол про адміністративне правопорушення заповнено з виправленнями, що перешкоджає встановленню фактичних обставин справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного оформлення до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 278, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Сачка Андрія Вікторовича задовольнити.

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирського області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя