Номер провадження: 33/813/150/22
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

30.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Дришлюк А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Грішиної Валентини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні (а.с. 21-23).

Не погоджуючись із вказаною постановою суду, Грішина Валентина Олександрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою. В якій просила суд скасувати оскаржувану постанову, провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. В обґрунтування апеляційної скарги зазначала, що працівниками патрульної поліції не було надано жодних доказів саме факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, який не може бути єдиним доказом, що свідчить про вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, факт керування транспортним засобом не вбачається й з відеозапису, наявного в матеріалах справи, котрий в сою чергу не відповідає п. 3.5 Розділу ІІІ Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер працівниками поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції НПУ від 03.02.2016 року № 100, оскільки після активації нагрудних відеокамери працівників поліції, записи були здійсненні не безперервно, як то вимагає вищезазначена інструкція (а.с. 51-60).

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено 02 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до Одеського апеляційного суду 17 грудня 2021 року, 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу з доданими матеріалами направлено до Приморського районного суду м. Одеси для виконання положень чинного законодавства (а.с. 49). Разом з тим, апелянт звертається до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначаючи, що в судовому засіданні присутня не була, копію оскаржуваної постанови було отримано представником апелянта лише 09 грудня 2021 року, що в свою чергу підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою щодо отримання відповідної копії (а.с. 26).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Грішиної Валентини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити Грішиній Валентині Олександрівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Грішиної Валентини Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2021 року по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Розгляд справи призначити на 01 лютого 2022 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк