Справа № 173/441/21
Провадження № 3/173/130/2021
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: фізична особа-підприємець

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України.

встановив:

19.02.2021 року о 23 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 не припинив роботу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги підпункту 12 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України. Так, гр. ОСОБА_1 пояснив, що 19.02.2021 року близько 23 години 20 хвилин в приміщенні його кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно перебували клієнти, які збиралися уходити. Крім того, гр. ОСОБА_1 зазначив, що о 22 годині 00 хвилин він закінчив всі касові операції та попередив клієнтів, що заклад закривається о 23 годині 00 хвилин.

Згідно ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до положення ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:

- згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_2 , встановлено, що 19.02.2021 року вона разом із подругами відпочивали в кафе "Сафарі", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Так, о 22 годині 00 хвилин бармен перестав їх обслуговувати та попередила, що о 23 годині 00 хвилин кафе закривається, після чого вони почали збиратися. Близько 23 годині 20 хвилин до приміщення кафе дійсно зайшли працівники поліції, представилися, опитали їх та склали відповідні адміністративні матеріали (а.с.4);

- згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_3 , встановлено, що 19.02.2021 року близько 23 години 20 хвилин вона разом із друзями знаходилася в кафе "Сафарі", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . О 22 годині 00 хвилин бармен закінчила касові операції та попередила їх, що заклад закривається, після чого вони почали збиратися. Потім до приміщення кафе зайшли працівники поліції, опитали їх та склали відповідні адміністративні матеріали (а.с.5).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що дане правопорушення не призвело до матеріальної шкоди (збитків), оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.

постановив:

На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________