Справа № 375/273/21
Провадження № 3/375/115/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції №1 Білоцерківського РУП НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 лютого 2021 року близько 20 години 20 хвилин, належним йому автомобілем Audi А6, д/н НОМЕР_2 рухався по автодорозі 0101913 у с. Шарки Білоцерківського району Київської області. Неврахувавши дорожню обстановку та необравши безпечну швидкість не впорався з керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21, який рухався у попутному напрямі. У результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Допустивши зіткнення автомобілів, ОСОБА_1 , злякавшись відповідальності за вчинене, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав до місця свого проживання, тобто залишив місце дорожно-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227916 від 28 лютого 2021 року, відповідно до якого останній допустив порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачене статтею 124 КУпАП;

схемою місця події до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227916 від 28 лютого 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 лютого 2021 року, відповідно до яких, підїзджаючи належним йому автомобілем ВАЗ 21 д.н. НОМЕР_3 до перехрестя вулиці з автодорогою 0101913 у с. Шарки він відчув гучний удар у задню частину свого автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив як з місця пригоди відїздить автомобіль Audi А6, д/н НОМЕР_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2021 року, відповідно до яких він допустивши зіткнення свого автомобіля з автомобілем ВАЗ 21, злякавшись відповідальності зразу ж поїхав додому.

Своїми діями, які проявились у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, своїми діями, які виразилися у залишення водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227916 від 28 лютого 2021 року, відповідно до якого останній допустив порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачене статтею 124 КУпАП;

схемою місця події до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227916 від 28 лютого 2021 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 лютого 2021 року, відповідно до яких, підїзджаючи належним йому автомобілем ВАЗ 21 д.н. НОМЕР_3 до перехрестя вулиці з автодорогою 0101913 у с. Шарки він відчув гучний удар у задню частину свого автомобіля. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив як з місця пригоди відїздить автомобіль Audi А6, д/н НОМЕР_2 ;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2021 року, відповідно до яких він допустивши зіткнення свого автомобіля з автомобілем ВАЗ 21, злякавшись відповідальності зразу ж поїхав додому.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним зіткнення з іншим автомобілем у результаті необрання безпечної швидкості своїм автомобілем та його пошкодження, а також факт залишення ним місця дорожно-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Згідно зі статтею 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, не встановлено.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП встановлена матеріалами справи та його поясненнями, наданими суду, які відповідно до статті 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що вказані справи направлені для розгляду одному судді, постановою від 23 березня 2021 року об`єднані в одне провадження суд приходить до висновку про накладення стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у межах санкції статті 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, відсутність чи наявність обставин, що обтяжують його відповідальність, та з урахування того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 у виді штрафу.

Згідно з вимогами статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454 грн.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4 ст.ст. 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковувані мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Київській області/м. Київ/21081300;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача:Казначейство України (ел. адмін. подат.)

Рахунок отримувача: UA0010001

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до статті 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, який сплатити на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Києві/м. Київ/22030106;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA 0026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Водійські права КВІ №102889 тимчасово вилучені згідно протоколу ДПР18 №227916 від 28 лютого 2021, повернути власникові ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О. І. Чорненька

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________