Справа № 493/373/21
Провадження № 3/493/277/21
12 березня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП,
В СТ А Н О В И Л А :
12.03.2021 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заскоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність їх повернення до Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області для доопрацюванняз наступних підстав.
В силу ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Санкція ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192136 від 10.02.2021 року вбачається, що 10.02.2021 року ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул. Уварова на території автовокзалу здійснювала торгівлю тютюнових виробів.
Однак в зазначеному протоколі відсутні будь-які відомості щодо торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробамибез марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Крім того, з акту вилучення тютюнових виробів від 14.02.2021 року вбачається, що були вилучені тютюнові вироби марки «Астра» в кількості п`ять пачок, «Марвел» - чотири пачки, «Кредо» - одна пачка, а в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192271 від 14.02.2021 року зазначено, що вилучено тютюнові вироби в кількості десять пачок, а саме «Астра» п`ять, «CREDO» п`ять, що не співпадає з актом вилучення.
В силу п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення
Без усунення зазначених недоліків справа не може бути призначена до розгляду і підлягає поверненню для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути для доопрацювання Відділенню поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ