ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/290/21
Провадження № 3/483/135/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 березня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що передбачене ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, працює на посаді начальника групи секретного документального забезпечення в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 12 лютого 2021 року в ході виконання службових обов`язків, маючи допуск до державної таємниці з найвищим грифом секретності «цілком таємно», видала з відповідними записами у Книзі видачі робочих папок з матеріальними носіями секретної інформації військовослужбовцям вищевказаної частини робочі папки № 10 та № 14, в яких знаходяться матеріальні носії інформації з грифом секретності «Таємно», після чого цього ж дня ОСОБА_1 зазначені папки прийняла на зберігання до РСО частини та зробила запис у внутрішньому описі матеріальних носіїв секретної інформації військовослужбовців, однак робочі папки прийняла на зберігання не опечатані особистими номерними металевими печатками виконавців. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями створила можливість вільного та не контрольованого доступу до папок, в яких знаходяться матеріальні носії секретної інформації та, як наслідок, передумови до розголошення відомостей, що становлять державну таємницю. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абз. 4 п. 116, 262 та 263 в Порядку № 939 та ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вину визнає повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/1481/27/4 від 26 лютого 2021 року та долученими до нього доказами.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 п. 6 ст. 212-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п`ятсот десять) грн., які підлягають перерахуванню на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. що підлягає перерахуванню на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ 22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5..

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності чи її захисником.

Суддя: