ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського рвйонного управління поліції (м.Житомир) ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

13.12.2020 близько 10 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав словами брутальної лайки. Київська, 45, а саме ЖДНЗ№ 63 ОСОБА_3 залишила без своєї опіки та піклування малолітнього сина ОСОБА_4 , 2017 року народження, що свідчить про неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.12.2020 жодних неправомірних дій відносно матері не вчиняв. Зазначив, що між ним і батьками погані стосунки, оскільки вважає, що батьки втручаються в його життя, але при цьому він їм не надає коштів на оплату комульних послуг, оскільки не важає це потрібним, як і надавати їм будь-яку допомогу.

В судовому засіданні опитані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пояснили, що їх син ОСОБА_1 постійно вчинія насильство по відношенню до матері, які виражається як у психологічному, так і фізичному насильстві. Так, 13.12.2020 син вчинив домашнє насильство по відношенню до матері, у зв`язку з чим батько викликав поліцію.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за 173-2 ч.2 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 395415 від 16.12.2020; рапортом на лінію 102 заявником якого є ОСОБА_5 , повідомив про вчинення ОСОБА_6 юВ. насильство по відношенню до матері ОСОБА_2 ; постаново. від 17.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв домашнє насильство, суд відхиляє, оскільки вони спростовані показами свідків та дослідженими документами, що свідчить про неодноразове вчинення насильства по відношенню до батьків.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, тобто домашнє насильство, вчинене повторно.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП за спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.