Справа № 209/217/21
Провадження № 3/209/128/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 114700 від 04 січня 2021 року, ОСОБА_1 04 січня 2021 року о 15.00 годині ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїм трьом малолітнім дітям.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. У своїх письмових поясненнях, які знаходяться в матеріалах справи, зазначила, що вона мешкає разом з трьома своїми дітьми у належній їй квартирі по АДРЕСА_1 , в якій є всі необхідні умови для проживання дітей. Вона займається вихованням та утриманням дітей, яких вона забезпечує всім необхідним. Хто звернувся із заявою відносно неї з приводу неналежних умов проживання дітей, їй невідомо.

В ч.1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані протокол прийняття зави про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від імені ОСОБА_2 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_2 , та її письмові пояснення, де зазначено, що вона просить прийняти міри до своєї сусідки ОСОБА_3 , яка мешкає у квартирі АДРЕСА_3 , яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями та не займається вихованням своїх трьох неповнолітніх дітей, які постійно в нічний час бігають по квартирі, чим заважають їй відпочивати.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 навмисно ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя трьох своїх малолітніх дітей, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано, навіть не зазначені прізвища, ім`я та по батькові дітей, їх рік народження.

В частині 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає недоведеним факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодозабезпечення необхідних умов життя трьом своїм малолітнім дітям.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України, відносно ОСОБА_1 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Байбара.