провадження 3/554/2850/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашубівка Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-раніше притягнутий до адміністративної відповідальності 27.11.2021 року за ч.3 ст.121 КУпАП до штрафу в розмір 540 грн,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

у с,т а н о в и л а:

згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №146870 від 02.12.2021 року, ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року вчинила адміністративне порушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, 02 грудня 2021 року о 13 годині 38 хвилин керував транспортним засобом марки МАЗ 5337-041/Кредмаш ПЦ9-8357, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 по вул. Кагамлика, 45 у м.Полтаві, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 б ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник Губа О.М. з`явилися.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 29.11.2021 року він пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу марки МАЗ 5337-041/Кредмаш ПЦ9-8357, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_3 , про що в цей же день йому видано протокол про перевірку технічного стану цього транспортного засобу з зазначенням, що він є технічно справним. Однак, 02.12.2021 року його зупинили працівники поліції та повідомили, що в базі даних відсутні дані про проходження ним технічного огляду, а раніше пройдений огляд є недійсним, оскільки ніби то транспортний засіб є несправним. При з`ясуванні всіх обставин, від працівників СТО він довідався, що без його відому ними було скасовано результати пройденого ним технічного огляду від 29.11.2021, оскільки ніби то ними було виявлено несправність в колесах. Далі, усунувши цю несправність, він 02.12.2021 року повторно пройшов технічний огляд.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та додані до неї докази, приходжу до такого висновку.

Ч.4 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Ч.3 ст.121 КУпАП встановлено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Згідно п.31.3 б ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством , якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Матеріалами справи доведено, що транспортний засіб марки МАЗ 5337-041/Кредмаш ПЦ9-8357, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 підлягає обов`язкому технічному контролю.

27.11.2021 року постановою, винесеною поліцейським ППУ в Полтавській області щодо ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 540 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.121 КУпАП, а саме за те, що той 27.11.2021 року, о 21 год 31 хв. керував транспортним засобом марки МАЗ 5337-041 д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає проходженню обов`язкового технічного контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п.п.31.3 б ПДР та ст.35 Закону України «Про дорожній рух».

На розгляд суду надано протокол перевірки технічного стану транспортного засобу марки МАЗ 5337-041/Кредмаш ПЦ9-8357, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від 29.11.2021 року, відповідно до якого той 29.11.2021 року він пройшов технічний контроль транспортного засобу марки МАЗ 5337-041/Кредмаш ПЦ9-8357, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_3 , про що в цей же день йому видано протокол про перевірку технічного стану цього транспортного засобу з зазначенням, що він є технічно справним..

Судом встановлено, що станом на 02.12.2021 року о 13 годині 38 хвилин ОСОБА_1 повторно пройшов обов`язковий технічний огляд транспортного засобу марки МАЗ 5337-041/Кредмаш ПЦ9-8357, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків. (ст. 10 КУпАП).

Таким чином склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.121 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що керує транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Судом встановлено, та що обов`язковий технічний огляд транспортного засобу марки МАЗ 5337-041/Кредмаш ПЦ9-8357, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 проведено 29.11.2021 року, про що на розгляд суду надано відповідний протокол. Тобто показання ОСОБА_1 є не спростованими в тій частині, що пройшовши технічний контроль він не був усвідомлений про те, що його результати є скасовані, що свідчить про відсутність суб`єктивної сторони в інкримінованому його адміністративному правопорушенні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285, 287-289 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно