ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець Жидачівського р-ну, Львівської обл., громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 липня 2021 року серії ВАБ №390250, 28 липня 2021 року о 23 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП).

Згідно із ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.1 ст. 260 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином про розгляд справи, шляхом направлення повісток за вказаною в протоколі адресою, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

Крім того, судом викликалася потерпіла ОСОБА_2 , яка в телефонній розмові пояснила, що у правопорушника відсутні засоби зв`язку та його місцезнаходження чи будь-які інші відомості їй не відомі.

Оскільки суддя був позбавлений можливості встановити місце перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріали адміністратвиної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були направлені для належного оформлення та дотримання вимог ст. 260 КУпАП.

Водночас, на виконання вимог ухвали суду недоліки не усунуто, явка ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечена, місце знаходження останнього також не відоме, що позбавляє можливості суддю розглянути вказані матеріали.

Вказані недоліки усунути в судовому засіданні неможливо, у зв`язку з чим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП слід повернути органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Повернути Шевченківському управлінню поліції ГУНП у м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Чайка