Справа № 761/3936/21
Провадження № 3/761/1814/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , директора TOB «РЕНТ ТАЙП» (код 42151616),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок у сфері харчової промисловості управління податкового аудиту у сфері матеріального виробництва Головного управління ДПС у м. Києві, Куракіною Владисдавою Едуардівною за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки TOB «РЕНТ ТАЙП» (код 42151616) складено акт від 27.11.2020 №5648/ж5/26-15-07-01-04, відповідно до якого встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , директор TOB «РЕНТ ТАЙП» (код 42151616) вчинила правопорушення, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, порушивши п. 44.1 ст. 44. п. 198.1. п.198.3. п. 198.6 ст. 198. п. 200.1. п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання, яке відбулось 23 лютого 2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Об`єктивною стороною ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є порушення правил ведення податкового обліку. За змістом згаданої норми КУпАП, об`єктивна сторона саме цього складу адміністративного правопорушення не прирівнює заниження податків чи доходів від діяльності підприємства до ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Значення має порушення самого порядку або процедури ведення податкового обліку (неподання, несвоєчасне подання певних документів, звітів і т. ін.).

Приводом для складання стосовно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП стали результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки TOB «РЕНТ ТАЙП» (код 42151616), викладені в акті від 27.11.2020 №5648/ж5/26-15-07-01-04.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що посадова особа ОСОБА_1 , є винноюм у вчиненні порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки від 27.11.2020 №5648/ж5/26-15-07-01-04.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують вину ОСОБА_1 не встановлено.

З огляду на вищевикладене, з метою ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , директора TOB «РЕНТ ТАЙП» (код 42151616) визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: