Справа № 939/552/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківка Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді водія навантажувача в ТОВ "Корса" в смт Гостомель Київської області, який проживає в смт Пісківка Бучанського району Київської області по вул. Новій, 4,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2021 року, приблизно, о 23-й годині 05 хвилин, в смт Пісківка Бучанського району Київської області по вул. Залізничній, 38 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , (огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу "Драгер" № 0275 в присутності двох свідків, результат огляду 0,24 %о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав, що 06 березня 2021 року, приблизно, о 23-й годині, в смт Пісківка Бучанського району Київської області його під час керування автомобілем зупинили працівники поліції, які запропонували пройти огляд на стан сп`яніння; він погодився і результат показав наявність алкоголю - 0,24 проміле; визнав, що вдень випив, приблизно, 50 грамів горілки.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350585 ОСОБА_1 відразу в протоколі зазначив, що випив 50 грамів горілки, зобов`язується не керувати транспортним засобом.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Драгер", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 06 березня 2021 року, о 23-й годині 35 хвилин, становив 0,24 % о.

Як убачається з акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пройшов огляд з використанням приладу ''Drager 0275'', результат огляду позитивний 0,24 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в акті.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06 березня 2021 року вбачається, що 06 березня 2021 року, о 23-й годині 35 хвилин, ОСОБА_1 в присутності свідків пройшов перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", результат тесту 0,24 % о.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 06 березня 2021 року, він зобов`язується не керувати автомобілем "ВАЗ-2107", номер НОМЕР_1 , та залишає його на місці зупинки.

Як убачається з рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП в Київській області лейтенанта поліції Петрова Ю.О. від 06 березня 2021 року, 06 березня 2021 року, патрулюючи в смт Пісківка Київської області у складі екіпажу "Комета 351" був помічений автомобіль "ВАЗ-2107, який перебував у орієнтуванні, під керуванням ОСОБА_1 ; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння і водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням приладу "Драгер" або у лікаря-нарколога; ОСОБА_1 погодився пройти огляд за допомогою приладу "Драгер", проба позитивна 0,24%о; на водія був складений протокол.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків не оспорював, що керував транспортним засобом; поліцейські запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу "Драгер" або пройти огляд у найближчій лікарні; ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння на місці, результат огляду 0,24 проміле.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко