Справа № 204/1662/21
Провадження № 3/204/1000/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата, помічника гранатометника 2 роти 1 батальйону Військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 року серії НГ № 8047, 17 січня 2021 року, о 08.00 год., в умовах особливого періоду, що діє в Україні з 17 березня 2014 року по теперішній час, старший солдат ОСОБА_2 допустив нез`явлення на службу без поважних причин за адресою: АДРЕСА_2 , до військової частини прибув о 08.00 год. 26 січня 2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою провину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:
- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 8047 від 02 березня 2021 року, з якого вбачається, що 17 січня 2021 року, о 08.00 год., в умовах особливого періоду, що діє в Україні з 17 березня 2014 року по теперішній час, старший солдат ОСОБА_2 допустив нез`явлення на службу без поважних причин за адресою: АДРЕСА_2 , до військової частини прибув о 08.00 год. 26 січня 2021 року;
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 78 від 18 квітня 2018 року, яким оголошено про прийняття ОСОБА_2 на військову службу за контрактом на три роки з 19 квітня 2018 року по 19 квітня 2021 року;
- наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 117 від 24 лютого 2021 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності помічника гранатометника 1 відділення 4 взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону старшого солдата за контрактом ОСОБА_2 », яким за невихід на службу 17 січня 2021 року помічнику гранатометника 1 відділення 4 взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону старшому солдату ОСОБА_2 оголошено «сувору догану»;
- рапортом командира 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 26 січня 2021 року, в якому зазначено, що 26 січня 2021 року прибув з лікарняного помічник гранатометника 1 відділення 4 взводу 2 стрілецької роти старший солдат ОСОБА_2 та надав довідку про тимчасову непрацездатність № 024848, в якій була відмітка про завершення лікування 17 січня 2021 року, у зв`язку з чим він відсутній на службі 8 днів;
- довідкою № 024848 про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України, з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебував на лікарняному з 02 січня 2021 року по 16 січня 2021 року та мав приступити до служби 17 січня 2021 року;
- службовою характеристикою на старшого солдата ОСОБА_2 від 01 березня 2021 року, в якій зазначено, що за своїми професійними, діловими і моральними якостями старший солдат ОСОБА_2 займаній посаді не відповідає, за систематичний невихід на службу потребує розглядання на атестаційній комісії військової частини щодо подальшого проходження служби в лавах Національної гвардії України;
- письмовими поясненнями командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в яких зазначено, що в діях помічника гранатометника 1 відділення 4 взводу 2 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП (вчинене в умовах особливого періоду).
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки саме цей вид адміністративного стягнення, на думку суду, забезпечить виховання ОСОБА_2 та сприятиме запобіганню вчинення ним нових правопорушень.
Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401 , 172-11, 251, 280, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465,00 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень, 00 копійок) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез