єдиний унікальний номер справи 423/695/21
номер провадження 3/423/310/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 , працює ЖКГ Центроград - кочегар, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2021р. об 23 год. 13 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками ВП № 4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області, був відсутній за обраним місцем мешкання чим порушив п.1 абз.1 правил адміністративного нагляду встановлених йому судом правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про яке зазначено в протоколі.

Окрім пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 187 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2021 року, а також долученими до протоколу матеріалами : копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області №317/841/20 від 25.03.2020р., копією постанови Попаснянського районного суду №423/456/21 від 15.02.2021 р. про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 офіційно працює, має дохід, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачається.

Враховуючи вищевказане, а також характер скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважається за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.187 ч.2 КУпАП .

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 187 ч.2, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко