Справа № 315/264/21
Номер провадження № 3/315/153/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником цеху в ТОВ «Агро-континент», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №103492 від 18.02.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 18.02.2021 року о 14.30 годині в м. Гуляйполе по вул. Г. України водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч, не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Tiguan», державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник підтвердив дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, свою провину не визнав та пояснив, що 18.02.2021 року о 14.30 годині він керував службовим автомобілем «Renault Duster». На ділянці дороги, де сталася ДТП, можливості зайняти таким автомобілем крайнє ліве положення немає, так як там крутий поворот. Перед здійсненням маневру він переконався, що позаду були відсутні автомобілі, однак, коли почав повертати ліворуч, то зачепив автомобіль «Volkswagen». Вважає, що порушень ПДР України з його боку не було, а ДТП сталася з вини водія автомобіля «Volkswagen».

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103492 від 18.02.2021 року, схемою місця ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні адміністративного стягнення суд дотримується також приписів ст.23 КУпАП, якою передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суд у відповідності до вимог ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення; рівень небезпеки; дані про особу правопорушника, який працевлаштований, має посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 10.07.2013 року; ступінь вини; майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, з метою виховного впливу і запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, дотримання безпеки дорожнього руху в Україні, суд приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.124 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя О.І. Окладнікова