Справа № 487/65/21
Провадження № 3/487/355/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

РНОКПП: невідомо.

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.12.2020 року, серія ВАБ №199160/2630, ОСОБА_1 25.12.2020 року близько 12-20 годин перебуваючи по вул. Озерна, 13 біля магазину «АТБ» здійснював торгівлю з піротехнічними виробами у невстановленому місці.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 160 КпроАП України.

Відповідно до ст. 245 КпроАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 268 КпроАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

В судові засідання призначені на, 18.01.2021 року 08-30 год., 29.01.2021 року на 08-30 год., 17.02.2021 року о 08:30 год.,15.03.2021 року на 08-30 год., ОСОБА_2 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_2 ..

Постанови Заводського районного суду м. Миколаєва від 18.01.2021 року, 03.02.2021 року, 26.02.2021 року якими було піддано примусовому приводу ОСОБА_1 до Заводського районного суду, Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області виконані не були.

З листа заступника начальника УППД МРУП ГУ НП в Миколаївській області В.Алямужного від 15.03.2021 року та доданого до нього рапорту ДОП СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, вбачається що встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов`язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи та на виклик суду у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.

Вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпроАП України в діях ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпроАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За такого, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпроАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КпроАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КпроАП України - закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.О. Притуляк