Номер справи 220/347/21
Номер провадження 3/220/214/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора СРПП №1 Волноваського ВП, старшого сержанта поліції Морозова Є.Ф., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ДПР 18 № 455615 від 28.01.2021 року, 28.01.2021 року о 10 годині 10 хвилин, на автошляху Запоріжжя - Донецьк, 143 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем VW Passat, держ. номерні знаки НОМЕР_1 , з відсутнім на зовнішньому світловому приладі розсіювача. Правопорушення вчинене ОСОБА_1 вдруге протягом року.

На думку інспектора Морозова Є.Ф., яким складено цей протокол, водій ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3 г Правил Дорожнього України чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання сторони, викликані судом належно, не з`явилися та не повідомили про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП підтверджується такими матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 455615 від 28.01.2021 року, фото задньої частини автомобіля з отвором у задньому лівому ліхтарі та поясненням ОСОБА_1 щодо часткового пошкодження розсіювача заднього ліхтаря.

Відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП настає за керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів, зокрема - на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу, вчинене повторно протягом року.

Відносно цього слід зазначити наступне:

Вчинене повторно протягом року правопорушення передбаченого частинами першою - третьою ст. 121 КУпАП має бути зафіксовано у складеному протоколі та підтверджено матеріалами долученими до протоколу. Проте матеріалами долученими до протоколу не доведено факт вчинення вдруге протягом року ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП, протокол містить лише вказівку на вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Крім того відповідно до п. 31.4.3. г Правил Дорожнього Руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності вимогам, зокрема крім іншого, якщо на світлових приладах немає розсіювачів або використовуються розсіювачі і лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу.

В підтвердження зазначеному у протоколі надане фото автомобіля, ймовірно VW Passat, держ. номерні знаки НОМЕР_1 , без прив`язки до місцевості та часу, з пошкодженням (отвором) на зовнішньому світловому приладі розсіювача. Проте відсутності розсіювача цілком або використання невідповідних розсіювача або лампи, що не відповідають типу даного світлового приладу, до протоколу не долучено, як і не зазначено тип даного світлового приладу.

Відтак беззаперечних доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 28.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, суду надано не було.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи,вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, враховуючи не надання передбачених ст. 251 КУпАП доказів, суд дійшов висновку щодо відсутності у діях ОСОБА_1 зазначених у протоколі серії ДПР 18 № 455615 від 28.01.2021 року складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КупАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121, 247, 251, 256, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко