Справа № 344/1631/21
Провадження № 3/344/1627/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції на час вчинення правопорушення),-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 101927 від 23.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 23 січня 2021 року близько 07-07 год. в м. Івано-Франківську, на перехресті вул. Целевича- Галицька, керуючи транспортним засобом марки "Kia Optima ", д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав, суду пояснив, що 23 січня 2021 року близько 07-07 год. в м. Івано-Франківську, на перехресті вул. Целевича- Галицька, керуючи транспортним засобом марки "Kia Optima ", д.н.з. НОМЕР_1 , відчув удар в транспортний засіб. Водій транспортного засобу "Chevrolet Aveo" д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з його транспортним засобом, після чого продовжив рух, не зупиняючись. Він, перебуваючи у стресовій ситуації продовжив рух за цим транспортним засобом, для того щоб наздогнати його. Даний транспортний засіб наздогнав на вул. Целевича, 16.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення), його вина також доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ДПР 18 № 101927 від 23.01.2021 року про адміністративне правопорушення; копією схеми місця ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення), оскільки він вчинив залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що повністю доведено в суді.

Також, при розгляді вказаної адміністративної справи судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, дані про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення), наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів