Справа № 610/3882/21
Провадження № 3/610/1200/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова Валентина Миколаївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Єлизово Камчатської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 з відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області до Балаклійського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 471135 від 13.12.2021, ОСОБА_1 08.12.2021 у період часу з 00.00 год до 06.00 год. вчинив дрібне хуліганство за адресою: АДРЕСА_2 в під`їзді № 5 облив зеленкою стіни, що порушило громадський порядок і спокій громадян, та написав на стінах образливі та нецензурні слова.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на строки розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя робить такий висновок.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з 'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом 'якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, якою встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

У протоколі про адміністративне правопорушення, серії ВАБ № 471135 від 13.12.2021 зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство (інші подібні дії до нецензурної лайки в громадських місцях), що полягали у обливанні зеленкою стін під`їзду та написанні образливих та нецензурних слів на стінах під`їзду, внаслідок чого порушено громадський порядок і спокій громадян.

Відомостей про свідків протокол про адміністративне правопорушення не містить.

У протоколі зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , як потерпіла.

До матеріалів справи долучено копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 08.12.2021, відповідно до якого остання просила вжити заходи щодо невідомих осіб, які всіляко нищать під`їзд, а саме обливають зеленкою та царапають стіни.

З копії картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_2 до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області № 9673 від 08.12.2021 вбачається, що 08.12.2021 о 09.00 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за згаданою вище адресою усі двері обмальовані зеленкою, виявили в той час, підозрюють сусідів з другого поверху.

З довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_2 ІТС ІП ЄО № 9673 від 08.11.2021 вбачається, що під час перевірки було встановлено, що в період часу з 00.00 год до 06.00 год. невідомий в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_2 , облив зеленкою стіни. Зі слів мешканців вказаного вище будинку, дрібне хуліганство вчинив ОСОБА_1 .

Достатніх доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суду не надано.

Частиною 1 статті 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з загальних принципів достатності, належності та допустимості доказів, суддя робить висновок, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не доведено, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 280, 283, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Тімонова