П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина Республіки Угорщина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, м. Виноградів, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.04.2019 року; орган, що видав BELUGYMINISZTERIUM, за ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року о 16 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд» (ЗМК пасажирська) митного поста «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «OPEL», моделі «COMBO», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Pеспубліки Угорщина НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), який прямував з Україну в Угорщину у приватних справах.

Формою проходження митного контролю громадянин Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».

До митного контролю гр. Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було подано контрольний талон, реєстраційний документ на транспортний засіб № НОМЕР_4 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.04.2019 року.

Під час здійснення митних формальностей та проведення аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України встановлено, що 19.06.2019 року через пункт пропуску «Вилок-Тісабеч» митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС гр. Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було ввезено вантажний автомобіль марки «OPEL», моделі «COMBO», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Pеспубліки Угорщина НОМЕР_3 та станом на 30.11.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно з ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно з ч. 4 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення , за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, строки, передбачені абзацами першим, другим, третім та п`ятим цієї частини, можуть бути продовжені митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів.

22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 481 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Станом на 30.11.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

В своєму поясненні громадянин Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення на митну територію України вантажного автомобіля марки «OPEL», моделі «COMBO», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Pеспубліки Угорщина НОМЕР_3 .

Зі слів громадянина Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), вищевказаний транспортний засіб він не вивіз з митної території України у зв`язку з сімейними обставинами та перебуванням за кордоном. До митного органу із письмовою заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України громадянин Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), не звертався. Також, у письмовому поясненні громадянин Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), повідомив, що грошових коштів для забезпечення сплати штрафу при собі не має.

Згідно з інформацією, отриманою з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 1650 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 30.11.2020 р. складає 56 033,34 грн. (п`ятдесят шість тисяч тридцять три грн. 34 коп.).

Таким чином, гр. Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: вантажного автомобіля марки «OPEL», моделі «COMBO», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Pеспубліки Угорщина НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, однак, 30.11.2020 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності, яка долучена до матеріалів справи (а.с.17).

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зауважив, що вважає, що гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винний у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 68 Конституції України регламентовано, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Статтею 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

22.08.2019 року набрали чинності зміни до ст. 481 МК України згідно із Законами України від 08.11.2018 року № 2612-VІІІ «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 року № 2725-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Згідно з диспозицією ч. 6 ст. 481 МК України адміністративна відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання (ст. 103 МК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій), інших відміток на митній декларації або документі, який відповідно до законодавства її замінює, а також на товаросупровідних та товарно-транспортних документах у разі їх подання на паперовому носії.

Частиною 1 ст. 380 МК України передбачено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено митними органами з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 МК України транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від проведення заходів офіційного контролю, а також від подання документів та/або відомостей, що підтверджують дотримання встановлених заборон та/або обмежень щодо переміщення транспортних засобів особистого користування через митний кордон України. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом Х цього Кодексу.

Тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД, можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення (ч. 5 ст. 380 МК України).

Згідно з ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Із матеріалів справи вбачається, що 19.06.2019 року через пункт пропуску «Вилок-Тісабеч» митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФС гр. Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) було ввезено вантажний автомобіль марки «OPEL», моделі «COMBO», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Pеспубліки Угорщина НОМЕР_3 та станом на 30.11.2020 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

В своєму поясненні від 30.11.2020 року громадянин Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт ввезення ним на митну територію України вантажного автомобіля марки «OPEL», моделі «COMBO», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Pеспубліки Угорщина НОМЕР_3 . Пояснив, що вищевказаний транспортний засіб він не вивіз з митної території України у зв`язку з сімейними обставинами та перебуванням за кордоном. До митного органу із письмовою заявою про продовження терміну перебування вказаного транспортного засобу на митній території України він не звертався. Також, зауважив, що готівкових коштів для сплати штрафу не має.

Доказів того, що громадянин Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), у порядку, визначеному ст. 192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.05.2012 року № 657, звертався до найближчого органу доходів і зборів до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження товарів і транспортних засобів у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи не здобуто.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 470 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено, як не встановлено дії обставин непереборної сили, які стали причиною перевищення встановленого Митним кодексом України строку доставки транспортного засобу особистого користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Таким чином, вина громадянин Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 1861/30500/20 від 30.11.2020 року, письмовими поясненнями громадянин Республіки Угорщина ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) від 30.11.2020 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.11.2020 року, даними обліку транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення за період з 14.06.2019 станом на 30.11.2020 року, описом предметів від 30.11.2020 року та доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення № 2 м/п «Вилок» Закарпратської митниці Держмитслужби Мошколи І.Ю. від 30.11.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 481 ч. 6 МК України, а саме перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України , а саме вантажного автомобіля марки «OPEL», моделі «COMBO», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Pеспубліки Угорщина НОМЕР_3 , більше ніж на тридцять діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, вважаю необхідним гр. Угорщини ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, яка є альтернативною, у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Угорщини ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підлягає до стягнення судовий збір у сум 454,00 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. ст. 526, 527-529 МК України, ст. ст. 16, 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу вантажного автомобіля марки «OPEL», моделі «COMBO», ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак Pеспубліки Угорщина НОМЕР_3 .

Стягнути з громадянина Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак