Провадження № 3/554/2782/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «БРАКСІС ЛОГІСТІК», адреса: вул.Абазівська, 2/9, м.Полтава, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8114 від 29.11.2021 року, слідує, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ТОВ «БРАКСІС ЛОГІСТІК», порушив порядок ведення бухгалтерського та податкового обліку за період з 01.01.2019 по 30.06.2021р., а саме: пп.44.1, п.44.2, ст.44, абз. «а» пп.14.1.13, пп.14.1.36,пп.14.1.191, пп.14.1.231, п.134.1.1 п.134.1 ст.134, .135.1 ст.135 Податкового кодексу України, п.5 і п.7 П(С)БО 15 «Дохід». Затвердженого наказом МФУ, розділ І Інструкції про застосування Плану розрахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій,затвердженої наказом МФУ, ст..1, п.2 ст.3, абз.8 ст.4, ст9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», п.1.2, п.2.1, п.2.2, 2.13. 3.1, 3.5, 3.7 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом МФУ, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 4 019 347 грн., в тому числі: 2019 рік 1 138 000 грн., 2020 рік 2 881 347 грн., півріччя 2021 року 4 019 347 грн., пп. 14.1.36, пп.14.1.181, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 п.44.1 ст.44, п.187.1 ст.187, пп.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.1998.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.10 ст. 201 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 713 631 грн., в т.ч.: травень 2019 року 5 970 грн.. серпень 2019 року 142 800 грн., січень 2020 року 84 800 грн., червень 2020 480 061 грн., п.201.1, п.201.10 ст. 201 ПКУ, в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних в сумі ПДВ 1 629 292,37 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомляв.

Приймаючи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінюю причину неявки як неповажну. У зв`язку з чим, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів.

За правилами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що допущено допущено податкове порушення, що було виявлено під час перевірки за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 року.

Порушення порядку ведення податкового обліку відбулося в конкретному податковому періоді та не є триваючим правопорушенням.

Відповідно до п.7 ч.1 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на даний час закінчився строк, передбачений КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч.1 п.7, 286 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя : Троцька А.І.