П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Ружицький В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

24.11.2021 року о 13 год.00 хв. ОСОБА_1 у порушення п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем «Рено» д.н.з НОМЕР_1 по вулиці Миколаївська дорога 279 «Б», в м. Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанцію в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай Санта Фе д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

За цим фактом поліцейським УПП в Одеській області відносно водія, 24.11.2021 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221127 за ст. 124 КпАП України.

До початку судового засідання ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить проводити розгляд справи в його відсутності, при цьому визнає вину у скоєному ДТП.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доведена у повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221127 від 24.11.2021 року, в якому наведені обставини порушення водієм ОСОБА_1 приписів п.п.2.3 б, 13.1 «Правил дорожнього руху», (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної події від 24.12.2021 року, відповідно до якої розташування транспортних засобів, свідчить про той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги приписів п.2.3 б, 13.1 «Правил дорожнього руху» (а.с.2);

- поясненнями учасників ДТП наданими під час оформлення адміністративних матеріалів (а.с.3,4).

Судом встановлено наявність обставин які пом`якшують адміністративну відповідальність, а саме щире розкаяння правопорушника.

Обставин, які б обтяжували адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Задля досягнення вказаної мети, з врахуванням пом`якшуючих відповідальність обставин, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, майнового стану правопорушника, ступеня вини, особи правопорушника який до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, суд вважає що має бути призначене мінімальне покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті якою передбачена відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23,24, 27,34,35, 40-1, 33, ст.124, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути в дохід Держави з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В.Ружицький