Справа № 138/3083/20
Провадження №:3/138/8/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого головним інженером ІКІНВСТ в м.Прага Чехія, номер телефону НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 08.12.2020 о 00 год. 19 хв. по проспекту Героїв, 87 в м.Могилів-Подільський Вінницької області керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на який проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ у присутності лікаря, з результатом 1,79 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, в силу ст.63 Конституції України відмовився давати пояснення та клопотав про виклик поліцейського та свідка, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Тричі (25.02.2021, 05.03.2021, 09.03.2021) в судове засідання не прибув поліцейський Дзекан В.М. без поважних причин. Свідок ОСОБА_2 за зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не проживає, телефон по номеру НОМЕР_4 , який вказаний в матеріалах справи, не відповідав, оскільки оператор мобільного зв`язку повідомив, що цей номер не є дійсним.

09.03.2021 ОСОБА_1 відмовився від доказування своєї позиції та клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Судом було досліджено і письмові докази, однак у зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Так, діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 мало місце 08.12.2020, а строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, закінчились 09.03.2021 відповідно, відтак провадження в справі підлягає закриттю без подальшого судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38 ч.2, ст.130 ч.1, ст.247 ч.1 п.7, ст.268, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський