ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2021 року о 17:20 год. ОСОБА_1 , в пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач», м/п «Дністер» Вінницької митниці, не заявив за встановленою формою про наявність товару, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, а саме шістнадцяти скляних пляшок дівіну марки «Tezaur», ємністю 0,5 л. кожна, міцністю 40 %, виробництва Р. Молдова.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 штраф в розмірі ста відсотків вартості товару з конфіскацією товару.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0422/401000/21 від 26.09.2021 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, митною декларацією, доповідною запискою та висновком експерта № -0956 від 24.11.2021 року.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов`язковому декларуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472, 527 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару в сумі три тисячі сто п`ятдесят дві гривні 52 копійки на користь держави, з конфіскацією вилучених товарів, а саме: чотирнадцяти скляних пляшок дівіну марки «Tezaur», ємністю 0,5 л. кожна, міцністю 40 %, виробництва Р. Молдова, що зберігаються на складі Вінницької митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста п`ятдесят чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі сорок шість гривень 15 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :