Справа № 708/1205/21
Номер провадження № 3/708/818/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 396031, 30.11..2021 року о 09 год. 35 хв. в с Рацеве, по вул.Портовій біля будинку 9, водій, ОСОБА_1 , керуючи транспотрним засобом MERSEDES-BENZ, д.н.з НОМЕР_1 , перед початком руху, не переконався у безпечності руху, піднявши причіп самосвалу, зачепив лінію електоро мережі, яка, внаслідок розриву, впала на припаркований біля узбіччя т.з. PEUGOT 206 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого, транспортний засіб отривав механічні пошкодження та заподіяно матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, де надав до суду клопотання про скерування вказаної справи за підсудністю за місцем свого проживання до Тарутинського районного суду Одеської області, оскільки правопорушник бажає приймати участь у розгляді вказаної справи, проте враховуючи віддаленість місця проживання вказане є неможливим.

Відповідно до ч. 1 статті 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 124 КУпАП, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Так, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення скоєно в АДРЕСА_2 , що територіально віднесено до Чигиринського районного суду Черкаської області куди й було направлено адмінматеріали для розгляду з дотриманням положень ст.276 КУпАП, де відомості щодо реєстрації чи фактичного проживання ОСОБА_1 , останнім до клопотання не додано. Відомості про місце реєстрації транспортного засобу відсутні. Потерпілий та свідки також проживають на території, що віднесена до територіальності Чигиринського районного суду Черкаської області.

Відповідно до змісту статті 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

А згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», роз`яснено судам, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Суд не наділений правом визначати підсудність.

Направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю в інший суд за клопотанням учасників розгляду справи Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено.

Враховуючи вищенаведене, та положення ст. 276 КУпАП щодо можливості застосування альтернативної підсудності, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя-

УХВАЛИЛА :

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про скерування справи про адміністративне правопорушення для розгляду до Тарутинського районного суду Одеської області - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 12.01.2022 року об 11 год. 00 хв.

Повторно викликати в судове засідання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко