Справа № 396/1380/21
Провадження № 3/396/894/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 056273 від 05.10.2021 року, ОСОБА_1 26.09.2021 року о 13:30 годині на автодорозі Кіровоград-Платонове М-13, керував автомобілем FORD FUSIJN Д.Н.З НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся у скоєному. Просить суворо не карати.

Потерпіла особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі, вказала, що в результаті ДТП отримала легкі тілесні ушкодження, просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, щодо призначення покарання віднесла на розсуд суду. Також через канцелярію суду подала письмову заяву в якій зазначила, що в результаті ДТП під керуванням ОСОБА_1 вона отримала легкі тілесні ушкодження, кримінальної справи щодо останнього не відкривалась.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, вказав, що в результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, а він отримав легкі тілесні ушкодження,, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, щодо призначення покарання відніс на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, вказала, що в результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, а він отримав легкі тілесні ушкодження, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, щодо призначення покарання відніс на розсуд суду.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , даними, які містить схема ДТП та фото з місця ДТП.

В данній дорожній обстановкі водій автомобіля FORD FUSIJN Д.Н.З НОМЕР_1 , ОСОБА_1 повинен був керуватися вимогами п. 13.1 Правил дорожнього руху відповідно до яких: «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Відповідно до ст.124 КУпАП об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого цим законом, характеризується діями спрямованими на порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, в результаті якого спричинено пошкодження трьох автомобілів, наявність потерпілих, які отримали легкі тілесні ушкодження, беручи до уваги пом`якшуючі відповідальність обставини у вигляді щирого каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, проте вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати найсуворіший вид покарання передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, як позбавлення права керування транспортними засобами, такий вид покарання забезпечить належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Підстав для звільнення від адмінвідповідальності, згідно ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не представлено та не встановлено, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу та стягнути судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн 00 коп отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна