МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Справа № 370/2608/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.10.2021 року близько 23 години 05 хвилин ОСОБА_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного та економіного характеру, що виражалися у образах, висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим порушив терміновий заборонний припис серії АА №242906 від 28.10.2021 року про заборону спілкування з ОСОБА_2 , протягом доби, та відповідно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судові виклики ігнорує, що свідчить про ухилення від відповідальності, а тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №757112 від 28.10.2021 року, рапортом ч/ч ВП№3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, копією термінового заборонного припису від 28.10.2021 року, копією постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.10.2021 року, за якою ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу, зі змісту яких вбачається що ОСОБА_1 , порушив терміновий заборонний припис.

Дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений та особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки громадські роботи не можуть бути застосовані з урахуванням віку особи, а штраф буде занадто м`яким покаранням за вчинене.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Виконання постанови доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Постанова набирає законної сили негайно.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Тандир