Провадження № 3/193/191/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2021 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,директор ТОВ "Злагода", -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ААБ №130982 від 27.03.2021 року, в Софіївському районі , траса Н-11, кілометр 51, водій ОСОБА_1 керуючи тз.Toyota Land Cruser днз НОМЕР_1 перед початком руху не переконався у безпечності маневру не впевнившись, що не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та почав рух, в результаті чого сталась ДТП з тз.Рено меган днз. НОМЕР_2 в результаті чого було завлано механічні ушкодження та завдано матеріальні збитки, внаслідок чого завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.14.6 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Представник потерпілої сторони надав суду клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно дост. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно з п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247і280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі №193/411/21 автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС (49047, м. Дніпро, вул. Криворізька, будинок 16) в м. Кривий Ріг (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71, тел. (0564)92-40-82).

Поставити експерту на вирішення наступні питання:

- Чи є в діях водія автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , в даній дорожній ситуації, невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?

- Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля RENAULT MEGANE, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , щодо обставин ДТП?

- Як повинен був діяти водій автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації, яка викладена у матеріалах справи про адміністративне правопорушення (згідно відібраних пояснень від особи, що притягається до відповідальності, показів свідків з місця пригоди, потерпілого, схеми ДТП, тощо)?

- Чи мав водій автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , у даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість своїми діями запобігти дорожньо-транспортній пригоді?

- Чи відповідали дії водія автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України, якщо ні, то які невідповідності, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія ОСОБА_1 щодо обставин ДТП?

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №193/411/21, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 21.12.2021 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти порівну на сторони: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Провадження по справі №193/411/21 на час проведення експертизи зупинити.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Шумська