Справа № 336/9323/21
Провадження № 3/336/3691/2021
П О С Т А Н О В А

про призначення інженерно транспортної експертизи

20 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ № 330141 від 03.11.2021 року, 03.11.2021 року о 15 годині 12 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705-414, д.н. НОМЕР_1 , по вул.. Моторобудівників в районі будинку № 3 в м. Запоріжжі, перед зміною напрямку руху, а саме: виконання маневру розвороту, не переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Lanos», д.н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалася позаду, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 оспорив правомірність притягнення його до адміністративної відповідальності. Пояснив, що 03.11.2021 р. о 15 год. 13 хв. він рухався на автомобілі ГАЗ 2705-414, д.н. НОМЕР_1 , по пр.. Моторобудівників. Біля будинку № 3 почав здійснювати розворот наліво, попередньо впевнившись в безпеці маневру, і позаду нього виїхав автомобіль «LANOS», який здійснив зіткнення в передню частину його автомобіля.

З метою встановлення винного у ДТП, представник водія ОСОБА_1 адвокат Слєсарь О.В., заявив клопотання про призначення у справі судової інженерно-транспортної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, пояснень, клопотань, заяв суду не подала.

Вихідних даних водій ОСОБА_1 не надав.

Заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що для правильного і об`єктивного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання в області автотехніки.

На підставі ст. ст. 251, 273, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Показання кого з водіїв про обставини і механізм зіткнення найбільш технічно спроможні?

2.Як повинні були діяти водії у даній дорожній обстановці з врахуванням дорожніх умов згідно з технічними вимогами ПДР України?

3.В діях кого з водіїв, з технічної точки зору є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

4.Який ступінь вини кожного з водіїв у виникнення ДТП (у відсотках від 0% до 100%)?

5.Як в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, повинен був діяти кожен з водіїв, для забезпечення безпеки руху?

6.В діях кого з водіїв є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією ДТП?

При проведенні експертного дослідження вихідні дані використовувати зі схеми місця ДТП.

При проведенні експертного дослідження використовувати письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , фото-матеріали, які знаходяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст. 384, 385 КК Україні.

Висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільово виділяються цим експертним установам державним або місцевим бюджетом.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, які підлягають поверненню до суду після проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк