Справа № 203/4981/21
Провадження № 3/0203/2908/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.12.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М.,розглянувши матеріали, що надійшли від ВП№6 ДРУП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ№715621 від 10.06.2021 року, у ОСОБА_1 19.02.2021 року о 23 годині 30 хвилинза адресою: м. Дніпро, вул.. Курчатова, 10, виявлено та вилучено спіп-пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/12284-НЗПРАП від 06.05.2021є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,3697г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Частиною 6 ст.38КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 21.05.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000150 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, отже на час розгляду справи у суді минув строк, передбачений ст.38 КУпАП.

Положеннями ст.280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення, поміж іншого, і те чи винна дана особа в його вчиненні.

При цьому, норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення у разі закінчення строків накладення адміністративного стягнення та винесення постанови про закриття провадження за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,вказаний Кодекс не містить.

Водночас, зі змісту ст.38 КУпАП вбачається, що закриття провадження на зазначеній підставі можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом строку.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та прийняття рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом обов`язковим є, зокрема, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження (а.с.13-14), протоколом огляду місця події (а.с.6-7), висновком експерта (а.с.11-12).

Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, в судовому засіданні судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Оскільки вина ОСОБА_1 є доведеною, суд закриває провадження у адміністративній справі саме за п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору у спецпакеті № SUD 1138577, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,3697г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова