Справа № 151/706/21
Провадження № 3/151/335/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України по ч.1 ст.164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2021 року старшим інспектором СЮП ВП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Семенець С.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №592786 відносно гр. ОСОБА_1 по ч.1 ст.164 КУпАП за те, що він будучи приватним підприємцем, в АДРЕСА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснював продаж алкогольних напоїв "Рево" 8,5% алк. та "Джин Тонік" 8% алк, без ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно є приватним підприємцем у магазині "Мальва", що розташований у с.Ольгопіль. Знає, що відносно нього складено адміністративний протокол, але спиртних напоїв він не продавав. Пояснення наявне у матеріалах справи, він не писав, писав працівник поліції, який складав протокол, а він через хвилювання свій підпис поставив уважно не перечитавши. Пояснення, які написав у протоколі про адміністративне правопорушення писав під диктовку поліцейського та навіть не звернув уваги, що пише. Працівникам поліції пояснював, що спиртними напоями не торгував, а вони просто там стояли.

Частиною 1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст.164 КУпАП встановлена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Статтею 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи,вважаю за необхідне справу провадженням закрити згідно п.1 ст.247 КУпАП, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки він своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнає, а в матеріалах справи відсутні будь-які докази, якими зафіксовано факт продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв, акт контрольної закупівлі, фіскальний чек, свідки чи матеріали відеофіксації вчинення правопорушеня. Сам по собі, факт наявності алкогольних напоїв, без підтвердження факту їх продажу, не є достатнім доказом здійснення їх реалізації.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, ч.1 ст.164, ст. 245, п.1 ст.247, статтями 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , по ч.1 ст.164 КУпАП, провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, згідно ч.1 ст.247 КпАП України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити Гарбузу І.В.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК