Справа № 129/1025/21
Провадження по справі № 3/129/511/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

його захисника адвоката Човганюк А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 30.03.2021 р. в 00 год. 30 хв. на вул. Грушевського в м. Гайсин Вінницької області він керував автомобілем «ВAЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а ПДР України.

Під час розгляду справи вину не визнав і пояснив, що 30.03.2021 р. в 00 год. 30 хв. на вул. Грушевського в м. Гайсин Вінницької області він керував автомобілем «ВAЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , однак наркотичні засоби не вживав та не знаходився в стані наркотичного сп`яніння; автомобіль під його керуванням був зупинений працівником поліції, який при спілкуванні з ним висловив підозру про керування ним автомобілем в стані наркотичного сп`яніння, на що він категорично заперечував; в подальшому працівник поліції доставив його до лікарні, де його оглянув лікар за допомогою тесту і склав акт і висновок про те, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння; після цього працівник поліції щодо нього склав протокол за ч.1 ст.130 КУпАП; він з цим висновком не згоден через непроведення лікарем лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу; також, вказав, що від керування автомобілем працівник поліції його не відстороняв, а після складання протоколу дозволив сісти за кермо автомобіля і поїхати додому; крім того, в протоколі він писав пояснення за вказівкою працівника поліції.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.

Доведено, що 30.03.2021 р. в 00 год. 30 хв. на вул. Грушевського в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВAЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , однак наркотичні засоби не вживав та не знаходився в стані наркотичного сп`яніння, його огляд лікарем на стан наркотичного сп`яніння проведено за допомогою приладу - тесту «SNIPER», а лабораторні дослідження на визначення наркотичного засобу лікарем не проводилися, через що висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння складено з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., а тому вважається недійсним.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп`яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан наркотичного сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані наркотичного сп`яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією; проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове (п.7 Інструкції); використання в закладах охорони здоров`я для проведення лабораторних досліджень вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МЩЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (п.9 Інструкції); за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду (п.15 Інструкції); висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними (п.22 Інструкції).

Оскільки 30.03.2021 р. в 00 год. 30 хв. на вул. Грушевського в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВAЗ-21093» д.н.з. НОМЕР_1 , однак наркотичні засоби не вживав та не знаходився в стані наркотичного сп`яніння, його огляд лікарем на стан наркотичного сп`яніння проведено за допомогою приладу - тесту «SNIPER», а лабораторні дослідження на визначення наркотичного засобу лікарем не проводилися, через що висновок про керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння складено з порушенням вимог Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р., а тому вважається недійсним, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.

При цьому протокол правопорушення серії ДПР18 № 222963 від 30.03.2021 р. (а.с.2) з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а також висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 30.03.2021 р. № 34 (а.с.3), акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 30.03.2021 р. № 34 (а.с.17) суд до уваги не приймає як недостовірні.

Також, суд не приймає до уваги направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 30.03.2021 р., оскільки в ньому не зазначені будь-які ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 (а.с.18).

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: