Справа № 192/1865/21
Провадження № 3/192/629/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПРАТ «КОМБІКОРМ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП директора ПРАТ «КОМБІКОРМ» ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , як директор ПРАТ «КОМБІКОРМ» вчинила правопорушення: несвоєчасне надання платіжних доручень до установ банку на перерахування належної до сплати рентної плати за спеціальне використання води згідно податкових декларацій з рентної плати за: - 4 квартал 2019 року від 27.01.2020 року № по строку сплати 19.02.2020 року в сумі 220,00 грн. сума заборгованості склала 218,50 грн., фактично заборгованість сплачено 27.02.2020 р.; - 3 квартал 2020 року від 19.10.2020 року № по строку сплати 19.11.2020 р. в сумі 89,62 грн. сума заборгованості склала 65,34 грн., фактично заборгованість сплачено 23.11.2020 року; - 4 квартал 2020 року від 03.02.2021 р. № по строку сплати 19.02.2021 в сумі 97,78 грн. сума заборгованості склала 73,12 грн., фактично заборгованість сплачено 22.02.2021 р.

Порушено п. 287.3, ст. 287 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явилась про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 зазначено, що останнє за часом порушення мало місце 19.02.2021 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 19.05.2021 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та встановлювати обставини, що підлягають з`ясуванню, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова