Справа № 404/8785/21
Номер провадження 3/404/2868/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Антипова Ірина Леонідівна, за участю законного представника ОСОБА_1 , особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.10.2021 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ММВ331121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Чміленка та Кавалерійської у м.Кропивницькому, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1а Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того 06.10.2021 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «ММВ331121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Чміленка та Кавалерійської у м.Кропивницькому, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 (ґ) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що вчинив їх за обставин, викладених у протоколах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 10.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про ДТП, рапортами, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які у своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені судом.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими та достовірними.

У зв`язку з цим, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, а його дії підпадають під ознаки адміністративних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 оскільки він керував транспортним засобом не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності та порушив п.2.1 (ґ) Правил дорожнього руху;

- ч.2 ст.126 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років зокрема адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частинами 1, 2 і 3 статті 130 КУпАП, вони підлягають адміністративної відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 незадовго до події досяг шістнадцятирічного віку, розкаявся, навчається та не працює, зважаючи на обставини справи, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав за ч.1 ст.126 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді мінімального штрафу у межах санкції ч.1 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.13, 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, та згідно з ч.2 ст.13, ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда І.Л. Антипова