Справа № 159/7428/21
Провадження № 3/159/3701/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Шергіна Ю.О., розглянувши матеріали справи,які надійшли від Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Луцького інституту розвитку людини Університету «Україна», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

права у відповідності до статті 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2021 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов протокол серії ДПР 18 №354040 від 12.12.2021 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 11.12.2021 о 23:55 год в місті Ковель по вулиці Варшавська, будинок 1Б,керуючи автомобілем марки «Mersedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме відбійник автозаправної колонки, внаслідок зіткнення транспортний засіб та споруда отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за статтею 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що рухаючись транспортним засобом з АЗС «UPG» намагався об`їхати припаркований автомобіль, почав рухатись ближче до колонки, яка знаходилась відносно його руху з лівого боку. Вважає, що його вини у вчиненому правопорушенні не має.

Відповідно до пунктів 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 серії ДПР 18 №354040, який за своїм змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, схемою місця ДТП від 12.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2021, рапортом поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП капрала поліції Любохинець І. від 12.12.2021, DVD-R диском до протоколу серії ДПР 18№354040 від 12.12.2021.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 124, 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА