Справа №: 486/1733/21 Провадження № 3/486/894/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

за участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Благодатне, Миколаївської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року о 11:30 год., ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї свекрухи ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладання розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

На думку суду такі дії ОСОБА_2 направлені на затягування розгляду справи, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Судом було вчинені всі можливі дії щодо виклику останнього в судове засідання, а тому, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_2 - її невістка, та проживають вони в одній квартирі, але в різних кімнатах. За час спільного проживання вони постійно конфліктують з невісткою. 18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 ввірвалась в її кімнату та почала голосно кричати, ображати її, потім накинулась битися. Вона викликала поліцію. На даний час невістка із сім`єю перебуває на обліку в соціальних службах і знаходиться в місті Вознесенськ в Центрі соціальної реабілітації.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснень потерпілої ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, підтверджується також відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ 056416 від 18 жовтня 2021 року /а.с. 1/.

При визначенні ОСОБА_2 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь її вини, і вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з направленням для проходження програми для кривдників на строк шість місяців.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Направити ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, який розташований за адресою: б-р Цвіточний, 9 м. Южноукраїнськ Миколаївської області, для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) судовий збір розміром - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ч.ч. 7-9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдник повинен мати можливість відвідувати програму для кривдників за власною ініціативою на добровільній основі.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Копію постанови направити ОСОБА_2 та Южноукраїнському міському Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова