Справа № 405/7987/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року о 12:00 год. в м. Кропивницький, по вул. Верхня Пермська, 67, водій ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час об`їзду перешкоди не переконався в безпечності маневру, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з т/з Citroen Xsara, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 12.3, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 11.10.2021 року він дійсно керував транспортним засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 , в м. Кропивницький по вул. Верхня Пермська. У зв`язку з дорожніми роботами, які проводилися на його смузі русі, ОСОБА_1 був змушений виїхати на зустрічну смугу руху для об`їзду перешкоди, а саме ремонтної техніки у відповідності до вимог знаку 4.8 «Об`їзд перешкоди зліва». Переконавшись, що зустрічного транспорту немає, ОСОБА_1 ввімкнув покажчик повороту та почав виконувати маневр об`їзду даної перешкоди. Однак несподівано на великій швидкості на смузі зустрічного руху з`явився автомобіль Citroen Xsara, номерний знак НОМЕР_3 , який не дав ОСОБА_1 закінчити маневр та автомобілі своїми лівими частинами здійснили зіткнення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона являється дружиною ОСОБА_1 та 11.10.2021 року вона перебувала в автомобілі ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_2 , в якості пасажира на передньому сидінні. Водій ОСОБА_1 з метою об`їзду перешкоди - ремонтної техніки у відповідності до вимог знаку 4.8 «Об`їзд перешкоди зліва» здійснив маневр об`їзду по зустрічній смузі, однак несподівано на великій швидкості на смузі зустрічного руху з`явився автомобіль Citroen Xsara, номерний знак НОМЕР_3 , який не дав ОСОБА_1 закінчити маневр та відбулося зіткнення. Після ДТП потерпілу госпіталізували до лікарні.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 2.3 б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно п. 13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Однак ОСОБА_1 не виконав вимог зазначених пунктів Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом при об`їзді перешкоди не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць ОСОБА_1 наявний склад даного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 227117 від 05.11.2021 року; рапортами інспектора-чергового Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за заявами ЄО № 50633 та № 50656 від 11.10.2021 року; протоколом огляду місця події від 11.10.2021 року; Витягом з ЄРДР від 11.10.2021 року за № 0002475; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 12.10.2021 року; висновком експерта № 726 Кіровоградського обласного бюро СМЕ від 12.10.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 було завдано легкі тілесні ушкодження; постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області від 19.10.2021 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , які вони надали у судовому засіданні.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний