Справа № 202/1254/21
Провадження № 3/202/677/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №004452 від 11 лютого 2012 року, водій ОСОБА_1 02 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин, у м. Дніпро в районі е/о 446, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 не оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість для руху, виїхав на смугу зустрічного ружу, де скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , автомобілем Тойота д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується: поясненнями самого правопорушника наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №004452 від 11 лютого 2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 листопада 2020 року зі схемою до нього, висновком судової автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/1535 від 16 грудня 2020 року згідно якої водій автомобіля ВАЗ ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України та при заданому механізмові події, дії водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

В той час, згідно ст. 38 КУпАП, термін залучення особи до адміністративної відповідальності складає три місяці, з дня здійснення правопорушень. У разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

Дане правопорушення було вчинено 02 листопада 2020 року.

Постановою про закриття кримінального провадження від 29 січня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до канцелярії суду 25 лютого 2021 року, та була призначена до розгляду у встановлений КУпАП строк з завчасним повідомленням правопорушника про дату та час судового засідання на 02 березня 2021 року.

Таким чином станом на час розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко