Справа № 740/224/21
Провадження № 3/740/219/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря Ісаєнко А.М.,

особи, яка притягається

до адміністратвиної відповідальності ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює комплектувальником товарів ТОВ «Сільпо-Фуд», проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2020 року серії ГР 102484 о 16 год 30 хв 09 грудня 2020 року по АДРЕСА_1 , за місцем спільного мешкання ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останнього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив. Пояснив, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 на час події проживали він ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , дочка 2012 року народження, два брата, та батько ОСОБА_2 . На даний час батько проживає у свого брата у селі. Батько постійно ображає його дружину, провокує сварки, викликає поліцію. Однак він батька ніколи не бив, і не ображав. Під час події, за фактом якої складено протокол про адміністративне правопорушення, він щодо батька не висловлювався нецензурною лайкою. Дані в протокол щодо події внесені працівниками поліції зі слів батька. Батько був незадоволений опаленням в його кімнаті. Він сказав батьку, що якщо той хоче, може розтопити піч.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 та проживає з ним та дочкою у вказаному будинку. Зазначила, що батько чоловіка, який проживав з ними, дуже конфліктна людина, постійно ображає всіх членів сім`ї, у тому числі їх малолітню дочку із нецензурними висловами. Часто безпричинно викликає поліцію. Під час події, за фактом якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її чоловік ОСОБА_1 щодо батька нецензурно не висловлювався.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є братом ОСОБА_1 та сином ОСОБА_2 і проживає у вказаному будинку. Зазначив, що ОСОБА_1 ніколи не бив батька. Батько влаштовує скандали з приводу кожної дрібниці. Ображає ОСОБА_1 , називає його «зеком», висловлюється на його адресою нецензурно. Під час події, за фактом якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його брат ОСОБА_1 щодо батька ОСОБА_2 нецензурно не висловлювався.

Потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що він на час події проживав у вказаному будинку, який належить йому, разом із синами ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_3 . У зимовий період у його кімнаті постійно дуже холодно. Він неодноразово зазначав про це членам сім`ї, у зв`язку з чим у нього з ними з цього приводу виникали сварки, переважно із невісткою ОСОБА_3 , під час яких він зазнавав образ і є жертвою сімейного насильства. Наразі вимушений проживати у свого брата в селі. Щодо події, за фактом якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зазначив, що сварка мала місце між ним та ОСОБА_3 , тобто дружиною сина. Під час цієї сварки вона його ображала нецензурною лайкою. Син ОСОБА_1 також декілька разів висловився нецензурно на його адресу. У зв`язку із вчиненим психологічним насильством стосовно нього ОСОБА_3 та ОСОБА_1 він викликав працівників поліції. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 декілька разів нецензурно висловився в його сторону. Зазначив, що його син ОСОБА_4 остерігається того, що старший брат ОСОБА_1 може його вигнати з будинку і не дати в ньому проживати, і таким чином перебуває в залежності від нього.

Як вбачається із рапорту помічника чергового Ніжинського ВП 09.12.2020 о 16:53 від заявника ОСОБА_2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 син не топить у будинку та не дає топити заявнику, останній замерзає. Просить направити поліцію.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію о 17 год 30 хв 09.12.2020 інспектор Ніжинського ВП Захаров С.В. прийняв від ОСОБА_2 заяву, у якій ОСОБА_2 повідомив, що 09.12.2020 за місцем спільного мешкання близько 16:30 год син ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 102484 від 09 грудня 2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Суд оцінює пояснення потерпілого як достовірні, оскільки вони узгоджуються із іншими матеріалами справи про адмінстартвине правопорушення, зокрема із рапортом помічника чергового Ніжинського ВП від 09.12.2020 про надходженян повідомлення від потерпілого про вчинення домашнього насильства та протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив працінику поліції, що 09.12.2020 за місцем спільного мешкання близько 16:30 год син ОСОБА_1 вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суд оцінює критично і вважає їх недоствірними. Заперечення ОСОБА_1 нецензурної лайки в сторону батька суд сприймає як природнє бажання ОСОБА_1 ухилитися від відповідальності за скоєне. Його дружина ОСОБА_3 є заінтересованою особою. На поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які істотно суперечать іншим матеріалам справи суд не може грунтувати свої висновки.

Беручи до увани викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п"ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь