Справа № 349/1781/21
Провадження № 3/349/793/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 грудня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2020 року встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 24 вересня 2021 року близько 16 год. 00 хв. , 27 вересня 2021 року близько 15 год. 00 хв. , 29 вересня 2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вибув в особистих справах за межі Рогатинської МТГ без дозволу начальника відділення поліції № 4(м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області , а саме в с. Підшумлянці Більшівецької СТГ; 24 вересня 2021 року близько 22 год. 10 хв., 27 вересня 2021 року близько о 22 год. 20 хв., 29 вересня 2021 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання в с. Світанок Рогатинської МТГ та 24 вересня 2021 року в період з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. не прибув для реєстрації в відділення поліції № 4(м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, чим порушив умови адміністративного нагляду .

В судові засідання, які неодноразово призначалися для розгляду зазначеної справи ОСОБА_1 не з`являвся.

Постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, якими працівникам відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області доручалося здійснювати приводи ОСОБА_1 в судові засідання не виконані.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Так, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третійцієї статті.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що закриття провадження на підставі п.7 ст. 247 КУпАП можливе за одночасної наявності таких умов як: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; сплив встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення адміністративного правопорушення (при триваючому правопорушенні з дня його виявлення).

При цьому для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст. ст. 245, 251, 252 КУпАП суд повинен повно, всебічно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати оцінку зібраним у ній доказам і постановити правильне судове рішення.

При цьому норм щодо відсутності у суду повноважень на встановлення обставин щодо вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі прийняття постанови про закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП вказаний Кодекс не містить.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена протоколами про адміністративне правопорушення : серії ВАБ №421428 від 30 вересня 2021 року, серії ВАБ №421429 від 30 вересня 2021 року, серії ВАБ № 421430 від 11 жовтня 2021 року, серії ВАБ № 421431 від 11 жовтня 2021 року , серії ВАБ № 421432 від 11 жовтня 2021 року , серії ВАБ № 421433 від 11 жовтня 2021 року , серії ВАБ №421434 від 11 жовтня 2021 року, копією ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2020 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами Ст. Доп. ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області О. Щепанчука від 30 вересня 2021 року, копією постанови судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, копією реєстраційного листа.

Вказані докази є належними, допустимими та взаємопов`язаними, підтверджують наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

Враховуючи, що на час розгляду справи, визначений ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення сплинув, провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г.Могила