ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Турист», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 22.11.2021 року, близько 17:00 годин, в м.Одесі, вул. Миколаївська дорога, 303-Б, керуючи транспортним засобом «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті №168 у режимі маршрутного таксі в кількості більш ніж кількість місць для сидіння, що передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, визначеного у документах на транспортний засіб, а саме більше 21 особи, порушив вимоги п.п. 8, 2-2, 3-5 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, передбачена ст.44-3 КУпАП.

У судове засідання, яке було призначене на 22.12.2021 року, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Разом з тим, на адресу суду надійшли письмові пояснення від ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється та пояснює, що не мав можливості чинити опір натовпу людей, які намагалися потрапити до транспортного засобу. Відмова у наданні послуг з перевезення пасажирів миттєво викликала обурення людей і могла спровокувати конфліктну ситуацію, у зв`язку з чим просить суд визнати вчинене адміністративне правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Згідно ст.ст. 33 - 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, склад адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №022287 від 22.11.2021 року, СД-диском, письмовими поясненнями, які наявні в матеріалах справи.

Однак, з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, враховуючи те, що наслідки, спричиненні правопорушенням, є незначними, не представили підвищеної суспільної небезпеки та не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, вважаю за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 22, 27, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя