Справа № 159/7190/21
Провадження № 3/159/3600/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Відділу організації несення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

у відповідності з протоколом, ОСОБА_1 , 18.11.2021 о 13 год. 13 хв. в м.Ковель по вул.Незалежності, керуючи транспортним засобом марки «Opel Zafira» н.з. НОМЕР_1 , був причетним до дорожньо-транспортної пригоди та залишив місце події не повідомивши працівників поліції, чим порушив п.2.10 (а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП не визнав та пояснив, що не чув і не відчув як зацепив інший транспортний засіб, тому і не знав, що був причетний до дорожньо-транспортної пригоди з його вини. На підтвердження своїх пояснень, надав суду фотознімки свого автомобіля, на якому немає жодних пошкоджень. Заперечує наявність у своїх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та просить закрити провадження за відсутністю складу адмінправопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала, що ОСОБА_1 міг не відчути наїзд на її автомобіль, оскільки механічні пошкодження є незначними.

Дослідивши письмові докази по справі, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не знайшла свого ствердження під час розгляду справ по суті з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із наданих для огляду фотознімків автомобіля, особи яка притягується до відповідальності, слідує про відсутність механічних пошкоджень на ньому, а отже, відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в суді.

Відеозапис з камери відеоспорстереження супермаркету «АТБ» не надано.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Малофеєва проти Росії» від 30 травня 2013 року (заява № 36673/04) Суд зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 247 ч.1 п.1,280, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122-4 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик