Справа №701/1053/21
Провадження №3/701/564/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , непрацює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №108136 від 11.09.2021 року було встановлено, що 11.09.2021 року близько 20 год. 05 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Центральна, буд. 74, с. Нестерівка Уманського (Маньківського)району Черкаської області керував автомібілем за керування транспортним засобом автомобілем "Volkswagen Jetta", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про правильність складеного протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Так, невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , мають бути повернуті відповідному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, який є основним процесуальним документом, доказом у справі про адміністративне правопорушення, на підставі якого встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Із даних матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається: що протокол складено 11.09.2021 року, адміністративне правопорушення скоєно згідно даних зазначених в протоколі також 11.09.2021 року, а згідно рапорту поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП сержанта поліції Валентина Кривобоченка вказана дата 09.11.2021 року, а також дата 09.11.2021 р. зазначена на відео яке додане до матеріалів справи на диску.

Враховуючи наведене, у судді немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів, а саме дати вчинення даного правопорушення.

Відтак, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області відділ адміністративної практики для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 7, 130, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області відділ адміністративної практики, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Д. Калієвський