Провадження № 3/219/4539/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку м. Бахмут, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , санітар, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,
встановив:

18 листопада 2021 року приблизно о 10.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 знаходилася на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована в м. Часів Яр, Бахмутського району Донецької області (в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей) в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КпАП України, визнала повністю.
Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДНК 2/3322 про військове адміністративне правопорушення (а.с.1), довідкою № 380 від 18.11.2021 року, яка видана лікарем наркологом КНПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янськ» ОСОБА_2 , згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 листопада 2021 року о 10.40 годині перебувала у стані наркотичного сп`яніння, тест позитивний, в організмі виявлено метадон та метадоніти на основі речовини бензодіазепінів (а.с.3).
Положеннями ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці зобов`язані свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Відповідно до ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець має додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в наркотичному стані в умовах особливого періоду.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, її майновий стан, ступінь громадської безпеки скоєного, той факт, що вчинене адміністративне правопорушення мало місце, обставини, що пом`якшують вину, до яких відноситься щире розкаяння винного, та вважає, що з метою її виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння нових правопорушень, до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що складає 454 грн., а тому суд стягує на користь держави вказаний судовий збі`р в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М.Лапченко