П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" грудня 2021 р. Справа153/1828/21

Провадження3/153/1026/21-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що 23.10.2021 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній підпалював штучну траву на міському стадіоні.

ОСОБА_1 вину не визнала. Вказала, що належно виконує свої батьківські обов`язки щодо свого онука ОСОБА_2 , забезпечує його всім необхідним, а також виховує належним чином. Вказала, що онука не змушувала підпалювати штучну траву на міському стадіоні.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , вважаю не доведеною її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №408339 від 04.11.2021 не є належним доказом винуватості ОСОБА_1 , оскільки в протоколі не зазначено, в чому саме виразилося те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством, щодо належного виховання онука. Також до протоколу про адміністративне правопорушення не додано належних доказів, які б підтверджували ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього онука. Відсутні докази які-би спростували доводи ОСОБА_1 про те, що вона належно виконує свої обов`язки. Факт підпалення штучної трави неповнолітнім ОСОБА_2 , не пов`язаний з будь-якими діями його бабусі та не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього до протоколу про адміністративне правопорушення не додано рішення органу опіки та піклування про те, що дійсно ОСОБА_1 є опікуном свого онука ОСОБА_2 .

Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення - відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною об`єктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова