Номер провадження 3/754/7238/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст.124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2021р. в 07.00 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser 150 д/ НОМЕР_1 по вул.Закревського,101 в м.Києві, порушив п.п.2.3.б, 10.9 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпечності та здійснив наїзд на перешкоду - клумбу, внаслідок чого було пошкоджено клумбу та її огорожу із сітки, після чого, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив щодо вчинення дорожньо-транспортної пригоди за участю його автомобіля та залишення ним місця ДТП, зазначивши, що 01.04.2021р. о 07.00 годині у зв`язку з відсутність місць для паркування та виниклою терміновою необхідністю, він припаркував свій автомобіль на тротуарі, заїхавши на клумбу, однак в даному місці він клумбу не пошкодив, а огорожа клумби із сітки вже була пошкоджена до цього, тому він її не пошкодив, після чого, у зв`язку із зауваженням сторонніх людей та з метою припинення стоянки в забороненому місці, він переставив автомобіль в інше місце.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення встановлено, що наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення не доведено матеріалами справи, виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень голови ОСББ «Закревського101» ОСОБА_2 , 01.04.2021р. о 08.30 годині до нього зателефонував садівник ОСОБА_3 , та повідомила, що автомобіль заднім ходом заїхав на клумбу та пошкодив огорожу на клумбі, він вийшов та побачив, що на клумбі біля будинку по вул.Закревського, 101 в м.Києві стоїть автомобіль Toyota Land Cruiser 150 д/ НОМЕР_1 , який перегородив пішохідну доріжку та пошкодив огорожу, після чого до автомобіля підійшов чоловік, якому він зробив зауваження, після чого чоловік переставив автомобіль, а він викликав поліцію.

З долученої схеми ДТП, в якій зафіксовано розташування автомобіля Toyota Land Cruiser 150 д/ НОМЕР_1 , місце пошкодження паркану, зафіксовано пошкодження огорожи квіткової клумби ОСББ «Закревського 101», пошкодження на автомобілі Land Cruiser 150 д/ НОМЕР_1 відсутні.

З даних фототаблиці вбачається про паркування автомобіля Land Cruiser 150 д/ НОМЕР_1 на тротуарі у дворі будинку із заїздом на зелену частину клумби, однак з долученої фототаблиці не вбачається про пошкодження клумби внаслідок наїзду на неї вказаним автомобілем, та не виявляється можливим встановити про наявність огорожи клумби та відсутність пошкоджень на ній на час паркування даним автомобілем.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 , які не спростовуються письмовими доказами по справі, враховуючи відсутність пошкоджень клумби та характер пошкоджень огорожи, відсутність пошкоджень на автомобілі Land Cruiser 150 д/ НОМЕР_1 , в ході розгляду протоколу не було доведено пошкодження клумби, а також не було доведено, що пошкодження огорожи на клумбі були спричинені автомобілем Land Cruiser 150 д/ НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки вказана норма передбачає відповідальність за залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а згідно протоколу про адмінправопорушення за ст.124 КУпАП не вбачається про причетність ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адмінправопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, тому провадження по справі про адмінправопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.36, 247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, 122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя: