Єдиний унікальний номер 317/67/21
Провадження № 3/317/85/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов ізЗапорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 103520 від 31.12.2020 за змістом якого 31.12.2020 об 11 год. 10 хв. по вул. Центральній, буд. 81 в с. Новопетрівка Запорізького району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-110206, н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, відсутність мокротиння з порожнини рота. Від медичного огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненню адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, не визнав. Суду пояснив, що 31.12.2020 він поїхав на автомобілі Таврія у сусіднє село докупити продуктів. Був без посвідчення водія. Його зупинили у с. Новопетрівка поліцейські за керування з не пристебнутим ременем безпеки приблизно об 11 годині, запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, але він відмовився. З метою встановлення якого сп`яніння слід було пройти огляд йому не пояснили коли пропонували пройти огляд. Він відмовився, оскільки в автомобілі була дитина. Після цього він з товаришем одразу поїхав до лікарні, де пройшов огляд, результат негативний. Наркотичні засоби він не вживає.

Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає адміністративній відповідальності та встановити інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП визначає як адміністративне правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При цьому, ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Порядок проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначений ст. 266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

Відповідно до вимог частин 2, 3 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно приписів п. 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Пунктами 3, 4 цієї ж Інструкції встановлено, що ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

У протоколі поліцейським зазначено такі ознаки наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 : почервоніння очей, зіниці очей не реагують на світло, відсутність мокротиння з порожнини рота.

Суд зауважує, що почервоніння очей та відсутність мокротиння з порожнини рота не є ознаками будь-якого сп`яніння.

Відсутність реакції зіниць очей на світло може бути ознакою наркотичного сп`яніння лише у разі, якщо у водія при цьому звужені чи дуже розширені зіниці, проте відомостей про це а ні у протоколі, а ні у направленні на огляд водія немає.

Фактично у протоколі не зазначено жодної ознаки сп`яніння, яка б відповідала ознакам сп`яніння, зазначеним в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015.

У направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, зазначено, що 31.12.2020 ОСОБА_1 відмовився від огляду в КНП «ОКЗНПД» ЗОР.

На наявному у справі лазерному диску міститься два відеозаписи, на одному з яких зафіксовано переслідування поліцейським автомобілем автомобіля ЗАЗ-110206, а на іншому пропозиція поліцейського ОСОБА_1 , пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі у присутності свідків та його відмова. Вказаним відеозаписом підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно поліцейський пропонував пройти огляд на стан сп`яніння, але не зазначав який саме вид сп`яніння він має намір виявити у медичному закладі у водія.

Посилаючись не відсутність підстав притягати його до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав суду висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2020, складений лікарем КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. За змістом даного висновку у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

На запит суду також надано копію Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.12.2020. За змістом даного документа у ОСОБА_1 також ознак сп`яніння не виявлено. На це вказує й наявний у справі результат імунохроматографічного дослідження від 31.12.2020.

Підстав сумніватись у правильності висновку лікаря про відсутність у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп`яніння суд не вбачає, оскільки вказаний огляд було проведено в закладі охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 266 КУпАП.

Сукупність наведених обставин вказує на сумнівність обставин, за яких ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, а, отже, і обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 .

Виходячи із вищезазначеного, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.І. Сакоян