Провадження № 3/193/51/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Мудраченка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Софіївка Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 (фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючого водієм ТОВ «Північ Транс», ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2021 відносно ОСОБА_1 поліцейським ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП складено протокол, серії БД №252525, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 21.01.2021 о 21:30 год., водій ОСОБА_1 по вул. Незалежності в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_2 , де в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, незв`язана мова), на вимогу поліцейського відмовився в присутності двох свідків від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Драгер», так і в закладі охорони здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що справді 21.01.2021 випив пляшку алкогольного пива та керував автомобілем товариша «ВАЗ 2106», н/з НОМЕР_2 , перебуваючи напідпитку. При зупинці працівниками поліції, останні запідозрили його у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, але він на їхню пропозицію відмовився продувати алкотестер «Драгер» на місці зупинки та проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на стан сп`яніння. Щиро розкаявся у вчиненому. Наголосив, що правопорушення вчинив вперше, ніколи не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, робота водієм є єдиним джерелом доходів його сім`ї, при цьому на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей 2003, 2013 та 2015 років народження. Вказав, що він працює на посаді водія ТОВ «Північ Транс» за трудовим договором і виконання ним своїх трудових обов`язків пов`язано з використанням транспортного засобу, зокрема перевезення пасажирів на маршруті Новоолексіївка Кривий Ріг. На зборах трудового колективу даного підприємства останні погодилися взяти його на поруки, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності та направити матеріали на розгляд трудового колективу. Вказав, що усвідомив тяжкість вчиненого ним адміністративного правопорушення, пообіцяв, що не вчинятиме в подальшому подібних чи інших правопорушень

Захисник Мудраченко В.М. в підтримання відповідного клопотання трудового колективу ТОВ «Північ Транс», наголосив, що ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення не під час виконання своїх трудових обов`язків, крім того останній є єдиним водієм громадського транспорту, який здійснює перевезення пасажирів власним автобусом сполученням Новоолексіївка Софіївка - Кривий Ріг, а відтак позбавлення прав керування транспортними засобами цього водія значно погіршить прибуття мешканців віддалених сіл Софіївського району до районного центру та міста Кривого Рогу, оскільки на даному маршруті незадовільне дорожнє покриття і інші перевізники відмовляються пускати по вказаному шляху свої автобуси.

Як вбачається з матеріалів судової справи, від трудового колективу ТОВ «Північ Транс» надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду.

За змістом клопотання та протоколу зборів працівників трудового колективу ТОВ «Північ Транс» трудовий колектив за місцем роботи порушника вважає, що оскільки останній скоїв правопорушення вперше і не під час виконання ним своїх трудових обов`язків, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, то матеріали стосовно нього можливо передати на розгляд трудового колективу для здійснення заходів громадського впливу. Запевнивши суд про контроль трудового колективу за належним виконанням ОСОБА_1 своїх трудових обов`язків, перевірку додержання ним правил співжиття, як у побуті, так і в громадських місцях. На підтвердження вказаних обставин суду надано протокол загальних зборів колективу ТОВ «Північ Транс» від 24 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ТОВ «Північ Транс» до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання трудового колективу ТОВ «Північ Транс».

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП у разі передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Керуючись ч. 1 ст. 21, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Транс» для застосування заходів громадського впливу.

Направити матеріали щодо ОСОБА_1 до ТОВ «Північ Транс», зобов`язавши дане підприємство, в силу вимог ст. 21 КУпАП, не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосувались до ОСОБА_1 .

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець