Провадження № 3/686/1991/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працівника ХМВД УВД ФФССУ в Хмельницькій області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

До суду 16.02.2021 року після доопрацювання надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В протоколі вказано, що «02.11.2020 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому на перехресті вул. Проспект миру та вул. Перемоги, здійснюючи поворот ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав перевагу в русі транспортному засобі BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, прямо та допустив з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 2.3(б), 16.6 Правил дорожнього руху України, під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП».

Так, пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що автомобіль BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , рухався в попутному напрямку, однак з переглянутого в судовому засіданні відеозапису та схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 рухався в зустрічному напрямку, по відношенню до автомобіля Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою суду від 23.11.2020 року справу № 686/28433/20 відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП повернуто до УПП в Хмельницькій області для доопрацювання, однак вимоги зазначені у вказаній постанові суду виконанні не були.

З урахуванням викладеного суддя приходить до висновку, що направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не дають можливості в повній мірі з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 , порушень Правил дорожнього руху, складу правопорушення, а розгляд справи про адміністративне правопорушення не можливий без усунення зазначених недоліків, тому протокол та додані до нього документи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 245, 254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 350474 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП та додані до нього матеріали, повторно повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення (оформлення нового протоколу про адміністративне правопорушення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич