Справа № 316/182/21
Провадження № 3/316/81/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з розділом VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджені наказом №1395 від 07.11.2015 року, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Проте, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 не містить ані довідки про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення (або будь-яких інших доказів його підтвердження), ані довідки отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, ані довідки про належність транспортного засобу.

Крім того, до матеріалів справи додана постанова серія ЕАН №3699538 від 23.01.221 року, кою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. Разом з цим вказана постанова не є доказом повторності вчинення особою правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та відповідно не має жодного відношення до вказаної справи та не є доказом винуватості особи.

Приймаючи до уваги, що у протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 104072 від 23.01.2021 року дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, але суду не надано доказів щодо притягнення останнього повторно протягом року до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, крім того, особою, що склала протокол не виконано й інші вимоги Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що позбавляє суд можливості вирішити питання про притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, ст. ст. 245, 256, 268 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути на доопрацювання до Відділу поліції №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко