Справа №: 307/489/21
Провадження № 3/307/271/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, передбачене ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 000776 від 10.02.2021 р., ОСОБА_1 10.02.2021 р. о 06.00 год. в м. Тячів, по вул.. Кошута, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перевозив пасажирів та не забезпечив їх засобами індивідуального захисту, а саме масками, чим порушив вимоги п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 10.02.2021 року дійсно перевозив пасажирів на власному автомобілі і був зупинений працівники поліції. При цьому, стверджує, що при посадці пасажирів в автомобіль, кожного хто не мав, забезпечив масками для індивідуального захисту та перевірив щоб в кожного була вона одягнута, а також провів роз`яснювальну роботу про неможливість її знімання та які наслідки в разі виявлення пасажирів без масок. Також звертає увагу суду на те, що при зупинці працівники поліції спочатку попросили відкрити багажник, а потім десь через п`ять хвилин вони відкрили двері на автомобілі, де в середині виявили трьох або чотирьох осіб які зняли маски. Стверджує, що саме в той час не мав можливості здійснювати контроль за використанням масок.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 000776 від 10 лютого 2021 року, , DVD-R диск.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище наведені обставини, особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, а також приймаючи до уваги, що його діями шкода суспільним інтересам завдана не була вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського

районного суду : В.В. Чопик