Справа № 426/817/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Юрченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217890 від 18 лютого 2021 року, ОСОБА_1 18 лютого 2021 року о 23-30 годині керував транспортним засобом Opel Vivaro номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до положень статті 130 КУпАП, адміністративна відповідальність особи настає за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частини 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказані прізвища та адреси свідків, їх пояснення, оскільки про їх наявність зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що позбавляє можливості своєчасно та об`єктивно розглянути дану справу судом.

Відповідно до статті 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, належить до компетенції суду.

Відповідно до змісту п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимогст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки у протоколі про адміністративне правопорушення є суттєвими, не можуть бути усунені суддею і унеможливлюють розгляд справи по суті, а тому з метою повного, всебічного та правильного розгляду справи, суддя вважає, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно повернути до Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для належного оформлення з метою дотримання вимог статті 256 КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.130, 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для належного оформлення з метою дотримання вимог статті 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Юрченко