Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/2783/21

Номер провадження: 3/511/1234/21

"22" грудня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Степанівка» 2 прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, працюючого начальником інспекторів інспектором ПС 2-ї категорії - водій 3 групи ІПС впс «Степанівка» 2 прикордонного загону, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 року о 20 год. 30 хв. на віпс «Лиманське» впс «Степанівка» офіцерами ВВБ було виявлено порушення правил несення військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: штаб сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» не здійснив контроль за якісним несенням служби ст.сержантом ОСОБА_2 в прикордонному наряді «Чергова», що призвело до прийому ст.сержантом ОСОБА_2 на зберігання ПМ ИС №8219 в не укомплектованому вигляді, без ударника. Своїми діями штаб сержант ОСОБА_1 порушив вимоги розділу ІІ абзацу 7 п.2 гл.5 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ»,затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.

22.12.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він не визнавав свою провину, посилаючись на нормативні акти та долучив до матеріалів справи копію свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження двох малолітніх дітей, а також копію свідоцтва учасника бойових дій.

Але суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ № 030029 від 01.12.2021 року, відповідно до якого на віпс «Лиманське» впс «Степанівка» офіцерами ВВБ було виявлено порушення правил несення військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: штаб сержант ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів» не здійснив контроль за якісним несенням служби ст.. сержантом ОСОБА_2 в прикордонному наряді «Чергова», що призвело до прийому на зберігання ПМ ИС №8219 в не укомплектованому вигляді, без ударника.;

- доповідною запискою начальника оперативного відділу штабу підполковника Корягіна О. про результати службової перевірки від 10.12.2021 року, відповідно до якої інспектор прикордонної служби 2 категорії - водій 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Степанівка» (тип Б) штаб сержант ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 16,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.2 гл. 5 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року № 1261.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, який передбачає відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ст.22 КУпАП суд може звільнити особу від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням при малозначності скоєного правопорушником адміністративного правопорушення.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні дружину та двох малолітніх дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ), є учасником бойових дій згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , безпосередньо протиправних дій не вчиняв, а виявив бездіяльність, тяжких наслідків не наступило.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було вчинене не навмисно, а тому суд визнає правопорушення, вчинене ОСОБА_1 малозначним та з урахуванням його позитивної характеристики, сімейного та майнового стану, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст..22, 172-18, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та в силу малозначності вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ПдРУ №030029 від 16.12.2021року) - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст складено 28.12.2021 року.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.