Справа № 456/1239/21
Провадження № 3/456/866/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Стрийського РУП ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-13 КУпАП, -

встановив:

10.10.2020 близько 09 год. 00 хв., у с. Грабовець Стрийського району, було виявлено виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк і тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, а саме ОСОБА_2 , який своїми діями порушив ст. 57 Виборчого кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з?явиввся.

Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Диспозиція ч. 1 ст. 212-13 КУпАП встановлює відповідальність за виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

Юридичний аналіз диспозиції статті вказує на те, що об?єктивною стороною складу даного адміністративного правопорушення є дії, пов?язані з виготовленням та замовленням виготовлення друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять певних вимог, що передвиборчі законодавством України.

З долученими до протоколу про адміністравне правопорушення доказами підтверджується лише факт розповсюдження друкованих матеріалів, поряд з тим в матеріалах відсутні відомості на підтвердження факту виготовлення чи замовлення друкованих матеріалів передвиборчої агітації саме ОСОБА_1 , що формує собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 212-13 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на наведене, та те, що судом було вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає та вважає, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законодавством, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Враховуючи наведене вважаю, що ОСОБА_2 , порушення вимог ч. 1 ст. 212-13 КУпАП не допускав.

З огляду на викладене вважаю, що провадження у справі необхідно закрити у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-13 КУпАП.

Зважаючи на відсутність будь-яких доказів, вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-13 КУпАП, провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 , також за ч. 1 ст. 212-13 КУпАП, необхідно закрити у зв?язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 , складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-13 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-13 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. Т. Шрамко