Справа № 545/3291/21
Провадження № 3/545/1057/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2021 р. . Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі - Лисенко І.В., з участю прокурора - Гладченка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративний матеріал, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, працюючої в магазині «Кишеня», не інваліда, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, раніше до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягалась,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 377 від 06 жовтня 2021 року, гр. ОСОБА_2 , будучи 14.07.2020 року звільненою з посади молодшого інспектора відділу охорони ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )», яка відповідно до п.п. «а», «в» п.2, 4 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, примітки до ст. 172-6 КУпАП, в порушення вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», зобов`язана подати декларацію до 01.04.2021 року. Але, несвоєчасно без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування, а саме о 13-09 год. 06.06.2021 року, подала на офіційний веб-сайт НАЗК щорічну декларацію за 2020 рік ( після звільнення ) особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим умисно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушеннях визнала, пояснивши, що визнає самі факти наявності правопорушення, але з об`єктивних причин забула своєчасно подати декларації, хоча про це її попереджали перед звільненням.

Прокурор вказав, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому наполягав на винесенні постанови, прохав визнати її винною та притягнути до адмінвідповідальності у межах санкції статті.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Згідно наказу ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» від 14.07.2020 року № 117/ОС-20 молодшого сержанта внутрішньої служби гр. ОСОБА_1 , молодшого інспектора відділу охорони ДУ звільнено за власним бажанням з 14.07.2020 року та під особистий підпис ознайомлено з наказом про звільнення. Під час проходження служби в ДУ «Божковська виправна колонія ( № 16 )» з 31.01.2020 року по 14.07.2020 року ОСОБА_1 ознайомлювали з вимогамит ЗУ «Про запобігання корупції», в день звільнення попереджено про необхідність подання декларації за 2020 рік після звільнення.

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, притягувана подала декларацію за 2020 рік лише 06.06.2021 року .

Таким чином, на притягувану поширюється дія ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», гр. ОСОБА_1 попереджалася про декларування щодо вимог фінансового контролю відповідно до Закону України «Про запобігання корупції».

Судом встановлено всі обставини, що зазначені у протоколі та які повідомлені притягуваною щодо обставин не своєчасного подання декларацій, які в повному обсязі доводяться матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення притягуваної до відповідальності особи та прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини справи, приходить до наступного.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу гр. ОСОБА_1 , яка має на утриманні неповнолітню дитину 2016 року народження, вперше притягається до адмінвідповідальності, на даний час має скрутний матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення її від адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-284, 287-290 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена у випадках, передбачених ст.287 КУпАП, Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного

суду Полтавської області О.О. Гальченко