Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.03.2021 Справа №: 368/170/21
провадження 3/368/175/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 ( м.Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст . 44 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 506671 від 01.03.2021 року, 14.07.2020 року приблизно о 18 годині 30 хвилин в м.Кагарлик на перехресті вулиць Тітова та Горького, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який зберігав при собі паперовий згорток, в середині якого знаходилась подріблена суха речовина зеленого кольору (канабіс), що згідно висновку експертизи № СЕ-19/111-21/845-МРВ від 13.01.2021 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обсяг якого заборонено, а саме: канабіс, масою 1,85 г, що є невеликим розміром тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 506671 від 01.03.2021 року, супровідним листом, витягом з ЄРДР від 14.07.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.01.2021 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, копією рапорта від 14.07.2020 року, копією протоколу ОМП, поясненнями порушника, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , копією супровідного листа від 14.01.2021 року, копією довідки від 14.07.2020 року, копією висновку експерта від 13.01.2021 року № СЕ-19/111-21/842-МРВ, копією постанови про визнання вилученого майна речовими доказами та передачу його на зберігання, копіє квитанції № 94, копією посвідчення водія ОСОБА_1 та копією ідентифікаційного номеру.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського Апеляційного суду.

Суддя: О.В. Закаблук