Справа № 372/4274/20
Провадження № 3-206/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Обухівського відділу Національної поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює ФОП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 близько 11 год. 25 хв. по вул. Першотравнева, буд. 30, керуючи автомобілем Mercedes-Benz C 180, державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не реагувала на її зміну, не дотрималась безпечної дистанції, чим допустила зіткнення з автомобілем Peugeut, державний номерний знак НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3(б), 13.3 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальної шкоди.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Захисник проти обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення заперечував, та просив закрити провадження у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що відповідно до Посвідчення водія НОМЕР_4 від 24.03.2017 року особа, що притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП має прізвище, ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 », та відповідно до копії Паспорту громадянина України № НОМЕР_5 вказана особа змінила прізвище на « ОСОБА_3 », однак посвідчення водія не змінювала.

Вислухавши представника правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями учасника ДТП, іншими матеріалами справи.

Провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення з наступних причин.

Відповідно до ч.2ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд.

Суддя: Г.В.Висоцька