ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2021 Справа №607/1015/21

Провадження № 3/607/536/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №057160 від 16 січня 2021 року, громадянин ОСОБА_1 16 січня 2021 року о 08 год. 20 хв. вчинив стосовно матері ОСОБА_2 , 1954 року народження, домашнє насильство перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , а саме: психологічного характеру, зухвало висловлювався в сторону матері нецензурними словами, в наслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 16 січня 2021 року о 08 год. 20 хв. перебував за адресою спільного проживання з матір`ю по АДРЕСА_1 , лежав на дивані та почув різкий, неприємний запах. Він, ОСОБА_1 , запитав у матері ОСОБА_2 , що це за запах, на що остання відповіла, що вона жарила рибу, він встав та привідкрив балкон на 10 15 см., що провітрити приміщення. Після того, мати почала на нього кричати, чинити моральний та психологічний тиск у вигляді нецензурної лайки. Він намагався заспокоїти матір спокійними слова, однак вона не реагувала, тому він вжив щодо неї нецензурні слова, при цьому не шарпав та не кидав її. Також, підтримав свої письмові пояснення від 26 січня 2021 року, які містяться в матеріалах справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Скиба В.М. вважає, що справу слід закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, її захисника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою, яка складала протокол серії ВАБ №057160 в якості доказів долучено заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 16 січня 2021 року з приводу факту домашнього насильства щодо неї у зазначений у протоколі час та місці, яке було вчинено ОСОБА_1 , чинив на неї моральний та психологічний тиск, ображав нецензурними словами, шарпав та штовхав її.

Суд вживав заходів для допиту потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, шляхом повідомлення по телефону, зазначеному у письмових поясненнях, проте потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, що позбавило суд можливості дослідити її пояснення безпосередньо. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_2 та вказав, що саме вона вчинила конфлікт та висловлювалася в його сторону нецензурною лайкою, суд не може прийняти до уваги письмові пояснення потерпілої без їх безпосереднього дослідження судом, а відтак не може допустити зазначені заяву та пояснення ОСОБА_2 в якості допустимого доказу у даній справі.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення, в якості доказу, долучено рапорт помічника ДОП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бурлакова М. від 16 січня 2021 року, відповідно до якого надійшло повідомлення щодо домашнього насильства по АДРЕСА_1 , заявницею була ОСОБА_2 . Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене у протоколі правопорушення, матеріали справи не містять, а рапорт працівника поліції не може слугувати однозначним доказом винуватості особи.

Інших доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 16 січня 2021 року вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 за обставин, викладених у протоколі про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи немає та суду не надано.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодного доказу, з якого вбачалося б, що ОСОБА_1 16 січня 2021 року вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_2 , у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна