Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/42/21
Провадження № 3/506/53/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топали Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2021 року о 10.40 год. ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував на вулиці Устима Кармелюка в смт Окни Одеської області біля відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи спеціальний статус, чим порушив п.2 п.п.2 постанови КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, додатково пояснивши суду, що 21.01.2021 року він перебував в смт Окни без паспорта, оскільки загубив його, у нього наявна копія паспорта, однак 21.01.2021 року він залишив її вдома. Про те, що на період карантину необхідно при собі завжди мати документ, що посвідчує особу, підтверджує громадянство, йому відомо, на даний час він постійно із собою носить копію паспорта, оригінал якого він втратив, та займається оформленням нового паспорта, він зрозумів, що вчинив неправильно та зобов`язався більше так не робити.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754422 від 21.01.2021 року, складений за ст.44-3 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.13/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 /а.с. 2/;

- витяг з бази «АРМОР», відповідно до якого ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.5/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, у скоєні зазначеного правопорушення свою вину визнав, шкодував про вчинене, запевнивши, що така його поведінка більше не повториться, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також враховуючи відсутність будь-яких негативних наслідків внаслідок вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, вважаю за можливе згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чеботаренко О. Л.