Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2352/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.12.2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, пенсіонера

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи на посаді старшого техніка відділу зберігання (техніки ІВ, військ РХБз та ВЗ) військової частини НОМЕР_1 , був наділений правомочністю та обов`язком управляти та зберігати ввірене йому майно. В ході проведення інвентаризаційною комісією перевірки, на підставі наказу командира військової частини від 18.10.2021, встановлено, що виріб АВЦ-1,7, який повинен складатися з цистерни для води та автомобільного шасі ГАЗ-66, фактично має в наявності лише цистерну для води об`ємом 1,7 м. куб.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оборону України" з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні настав особливий період.

Таким чином, старший прапорщик ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , діючи з необережності, втратив ввірене йому на зберігання військове майно, чим недбало поставився до військової служби, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся та пояснив, що при прийомі посади, у зв`язку з великою кількістю майна не розібрався, що АВЦ-1,7 це не тільки цистерна, а й базове шасі ГАЗ-66, вказав, що на даний час звільнений з лав Збройних Сил України, завдані збитки повністю відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_1 ; протоколом серії ЛВХ № 234 від 29.11.2021 року про вчинення адміністративного правопорушення; актом службового розслідування.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме, недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду.
Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу порушника, який визнав вину, розкаявся у вчиненому, відшкодував нестачу майна,на даний час не являється військовою службовою особою, має на утриманні неповнолітню дитину, дружина є особою з інвалідністю 1 групи, являється учасником бойових дій, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На основі викладеного та керуючись статтями 22, 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Шевчик О.М.