Провадження № 3/686/6348/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої торговим представником в ТОВ «Рома»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 серпня 2021 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Староміській, 17 в м. Хмельницькому, на порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору безпечної швидкості руху не врахувала дорожньої обстановки, в результаті чого не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на припаркований автомобіль "КІА", номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами.

Поясненнями самої ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаних місці та час вона, керуючи автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Староміській, 17 в м. Хмельницькому, допустила наїзд на припаркований автомобіль "КІА", номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: поясненнями в суді свідка ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 ; даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху.

Суд відхиляє твердження ОСОБА_1 про створення для неї автомобілем "Nissan" під керуванням ОСОБА_3 аварійної обстановки, оскільки жодних об`єктивних доказів на їх підтвердження матеріали справи не містять та вони спростовуються дослідженими в суді доказами, зокрема поясненнями в суді свідка ОСОБА_3 та даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів (край проїзної частини), які підтверджують факт не врахування водієм ОСОБА_1 дорожньої обстановки під час вибору безпечної швидкості руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, тому в силу вищевказаних положень чинного законодавства провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: