Справа № 295/1175/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (особу встановлено паспортом громадянина України), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

27.01.2021 року о 07 годині 30 хвилин за адресою в м. Житомирі, вул. Київська, 99 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Рута 22 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення пасажирів за маршрутом № 25 «Саєнка Гідропарк», перевозив 21 пасажира замість 17-ти, дозволеного технічними характеристиками даного транспортного засобу, чим порушив пп 10 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі. Зазначив, що в ранковий час пік велика кількість пасажирів користується транспортним перевезенням в зв`язку із необхідністю їхати на роботу. Крім того, в салоні були пасажири пільговики (учасники АТО). Просив суворо його не карати, у вчиненому розкаюється, є батьком двох малолітніх дітей, зобов`язався в подальшому не допускати порушень.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 527333 від 27.01.2021 року; рапортом інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції О. Данилюка від 27.01.2021 року; відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, зазначив про недопущення в подальшому вчинення ним правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 27.01.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон