Справа №: 297/2875/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли із ЗАКАРПАТСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; уродженця с. Морозівка, Мурованокулировецького району, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого заступником начальника віпс «Велика Бийгань» (тип В) впс «Косине» (тип Б) 27 прикордонного загону, неодруженого, зі слів раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2046 від 04.11.2021 року: лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ДПС України на посаді заступника начальника віпс «Велика Бийгань» (тип В) впс «Косине» (тип Б) 27 прикордонного загону, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 23 години 30 хвилин 27 вересня 2021 року по 00 години 30 хвилин 28 вересня 2021 року через неналежне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, маючи об`єктивну можливість їх виконувати, під час дії особливого періоду, не здійснив перевірку прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 221-224 прикордонних знаків, що було визначено рішенням начальника віпс «Велика Бийгань» впс «Косине». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 7, 11 глави 2 розділу ІІ та п. 9 глави 5 розділу ІІ Інструкції «По службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261.

ОСОБА_1 були роз`яснені права в суді, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно не здійснив перевірку прикордонного наряду «Прикордонний патруль» на напрямку 221-224 прикордонних знаків, що було визначено рішенням начальника віпс «Велика Бийгань» впс «Косине».

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи,а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 04.11.2021 року; розписку про отримання копії адміністративного протоколу від 04.11.2021 року; копію паспорта громадянина України; копію службового посвідчення серії НОМЕР_2 ; копію висновку службового розслідування за фактом можливого порушення вимог наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, персоналом відділення інспекторів прикордонної служби «Велика Бийгань» (тип В) відділу прикордонної служби «Косине» (тип Б), затвердженого начальником 27 прикордонного загону 19.10.2021 року; витяг з наказу начальника 27 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 416-ОС від 13.08.2021 року; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав та з метою недопущення в майбутньому вчинення ним аналогічного правопорушення, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН