Провадження № 3/761/807/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - Бондаренка А.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2020 року, о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , в районі вул. В. Васильківської, 16, в м. Києві, керував транспортним засобом BMW 740 (державний номер НОМЕР_1 ) з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), при цьому, всупереч п. 2.5 ПДР України, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, при цьому пояснив, що не керував транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 жовтня 2020 року серії ДПР18 №528844, що складений уповноваженою особою, з викладенням обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується й іншими матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеоматеріалами.

Що ж стосується пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , у яких останній в суді повідомив, що керував транспортним засобом саме він 18 жовтня 2020 року, о 02 годині 00 хвилин, то такі пояснення суд оцінює критично, оскільки за своїм основним змістом ці пояснення суттєво протирічать як поясненням самого ОСОБА_1 (щодо обставин зустрічі цього дня, проведення спільного часу разом з іншими особами, обставин керування транспортним засобом), так і письмовим поясненням свідків.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, зважаючи на те, що саме адміністративне правопорушення було вчинене 18 жовтня 2020 року, тобто на момент судового розгляду даних матеріалів, зокрема після їх надходження до суду лише 18 грудня 2020 року, пройшло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення (через виклик свідків, в тому числі працівника поліції), тому враховуючи положення ст. 38, 247 КУпАП, провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та закрити провадження у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк