П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2021 у праві № 707/1591/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У поданій заяві заявник посилається на положення ст. 459 КПК України та зазначає, що є підстави для перегляду постанови суду у зв`язку із нововиявленими обставинами, які вважає істотними для справи.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Шамов О.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та дав пояснення, аналогічні змісту письмової заяви, просить її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення захисника Шамова О.А., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Згідно із ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст.294КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (в тому числі за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Статтею 459 КПК України, на яку посилається заявник у своїй заяві, дійсно передбачено перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами, але це стосується лише вироків та ухвал, які ухвалені або постановлені у кримінальних провадженнях, а діюча норма КПК України не розповсюджується на судові рішення, ухвалені в порядку КУпАП. Такої позиції дотримується і Верховний суд у справі № 712/7813/20, провадження № 51-711ска20 від 21 лютого 2021 року.

Застосування аналогії права в даному випадку є неприйнятним, оскільки це порушувало б загальні принципи судочинства, зокрема принцип правової визначеності.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (N 3236/03) у справі "Пономарьов проти України", жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

Враховуючи викладене, постанова Черкаського районного суду Черкаської області від 29 липня 2021 року не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 29.07.2021 у праві №707/1591/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр