Справа № 159/7461/21
Провадження № 3/159/3715/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, у присутності потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не піддавалась адмінстягненню,

за ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 15 год. 50 хв. 11.12.21 р. у м. Ковелі Волинської області, на бульв. Лесі Українки, буд. 11, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки VOLVO XC 60, д. н. з. НОМЕР_1 , не була уважною, не слідкувала за дорожньою обстановкою та її зміною, під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечним, не звернулась за допомогою до сторонніх осіб, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб - автомобіль марки «Renault Megane», д. н. з. НОМЕР_2 , водієм та власником якого є ОСОБА_1 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_2 порушила п. п. 2.3 "б", 10.9, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вона ж о 15 год. 50 хв. 11.12.21 р. у м. Ковелі Волинської області, на бульв. Лесі Українки, буд. 11, керуючи транспортним засобом - автомобілеми марки VOLVO XC 60, д. н. з. НОМЕР_1 , була причетна до дорожньо - транспортної пригоди та залишила місце пригоди, не повідомивши поліцейських, чим порушила п. 2.10 «А» ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні двох вказаних вище правопорушень визнала повністю. ОСОБА_2 у суді пояснила, що, дійсно, допустила наведене вище ДТП, через неуважність; збитки потерпілій відшкодувала.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, стверджується поясненнями потерпілої, яка у суді пояснила, що вона знайшла записку з даними про вчинення ДТП іншим водієм та викликала поліцію.

Крім того винуватість особи стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії ДПР18 № 354097 13.12.21 р., серії ДПР18 № 354096 13.12.21 р., схемою місця ДТП від 13.12.21 р..

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 раніше не піддавалась адмінстягненню, однак, вчинила два правопорушення на протязі короткого проміжку часу, пом`якшуючих чи обтяжуючих її відповідальність обставин у справі немає, вона не працює та доходу не має, але є працездатного віку, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу, що передбачений санкціями ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 1, 284, 280, 122 - 4, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 - 4, 124 КУпАП, і, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП, накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк