П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його адвоката Хилі М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла із УПП в Закарпатській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа, за пртоколом про адміністративне правопорушенням №108369 від 18.11.2021, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні адвокат особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 , повідомив про те, що на розгляді у судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В. перебуває адміністративна справа, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. При цьому зазначив, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складено саме за те, що він після ДТП, яка відбулася 18.11.2021 о 13:30 в м. Ужгород, вул. Легоцького, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився на місці зупинки тз або у закладі охорони здоров`я о 15:52, чим порушив вимоги п. 2.10є ПДР.

Разом із тим, адвокат вказує, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, складено саме за вчинення ДТП 18.11.2021, оскільки вказані справи взаємопов`язані, та без вирішення питання пов`язаного за протоколом за ст. 124 КУпАП неможливо розглянути за протоколом за ч.4 ст. 130 КУпАП, розгляд таких доцільно проводити в об`єднаному провадженні, наслідком чого є передача адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 130 КУпАП (№ справи 308/16030/21), для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із адміністративною справою за протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (справа № 308/16031/21).

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію адвоката Хилі М.М.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

Так, судом встановлено, що на розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 308/16031/21).

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), справи пов`язані між собою, вважаю, що для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, вказані матеріали справ про адміністративні правопорушення, доцільно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 130 КУпАП (справа№308/16030/21), судді в провадженні якого знаходиться адміністративна справа відносно вказаної особи за ст. 124 КУпАП (справа №308/16031/21).

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 256, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 130 КУпАП ( №308/16030/21), передати судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., в провадженні якої знаходиться адміністративна справа відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (справа №308/16031/21) для вирішення питання про їх об`єднання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.