Номер провадження 3/754/1079/21
Справа №754/1974/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 047116, що складено 04.01.2021 року о 04 год. 40 хв. відносно гр. ОСОБА_1 , останній 04.01.2021 року о 04 годині 25 хвилин в м. Києві, по вул. Шолом-Алейхема, керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, (тремтіння пальців рук, бліде обличчя, розширенні зіниці очей, що не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 19.02.2021 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, на підтвердження надав довідку № 587 про тимчасову непрацездатність.

У судовому засіданні призначеному на 04.03.2021 року гр. ОСОБА_1 заперечував щодо інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив суду, що 04.01.2021 року приблизно о 5 ранку, він знаходився у своєму автомобілі, чекав на пасажирів, його автомобіль не рухався, коли до нього під"їхало авто з працівниками поліції, якіне маючи на те законних підстав, почали проводити його поверхневий обшук та обшук його транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: перевірка кишень одягу, власних речей, огляд салону та багажнику автомобіля. Зазначив, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів на підтвердження керування ним транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, тому просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення за ст. 130 КУпАП. А також зазначив, що в с

Чинним законодавством, а саме, ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що в матеріалах справи відсутні докази про скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 047116 від 04.01.2021 року, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провини своєї не визнав, зазначив, що не керував ТЗ, працівники поліції безпідставно під"їхали до його авто, яке не рухалося та розпочали незаконний обшук його автомобіля та його особисто.

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві, на якому відсутні обставини вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відсутні докази керування ОСОБА_1 у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день та час транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , крім того на відео, де начеб то ОСОБА_1 відмовляється від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння взагалі не має самого водія.

Згідно зі ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, суд закриває провадження по справі.

Як встановлено під час розгляду справи, адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 не містить належних та допустимих доказів на підтвердження того, що останній перебував у стані, який має ознаки наркотичного сп`яніння за кермом автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , та відмовився від проходження медичного огляду, що є ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відео, що надано в розпорядження суду працівниками поліції не містить в собі фрагменту, де водій ОСОБА_1 відмояляється від проходженння медичного огляду.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість закриття провадження у вищевказаній справі, в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: О.М. Панченко