Справа № 266/7842/21
Провадженя№ 3/266/2355/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Львів, Львівської області, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу серії ААБ №280908 від 09.12.2021 року встановлено, що 09.12.2021 року приблизно о 18:20 годин в м. Маріуполі в Приморському районі на стоянці біля будинку №116-А по пр. Нахімова, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vaneo реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Ford-Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим завдано матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Правопорушник ОСОБА_1 не з`явився до суду, але надав письмове пояснення, згідно якого факт скоєння правопорушення визнав, свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав частково, мотивуючи це тим, що автомобіль Ford-Focus зупинився поблизу керованого ним автомобіля безпосередньо перед моментом контактування транспортних засобів.
До заперечень правопорушника суд ставиться критично, у зв`язку тим що матеріалами справи встановлено та не заперечується водієм ОСОБА_1 рух керованого ним транспортного засобу заднім ходом та перебування автомобілю Ford-Focus реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент контактування у статичному стані, що і є безпосередньо порушенням вимог п. 10.9 ПДР України збоку водія ОСОБА_1 .
Провина водія ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого ОСОБА_2 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фотознімками, якими зафіксовано дорожню обстановку місця події, розташування транспортних засобів після ДТП, зафіксовано механічні пошкодження.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», -
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: Іванець О. Д.