Справа № 185/8012/21
Провадження № 3/185/3139/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої: головний бухгалтер ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами акту камеральної перевірки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» () з питання своєчасності сплати до бюджету узгоджених грошових зобов`язань з податку на прибуток, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 02.11.2018 року № та № , та податковій декларації з податку на прибуток від 28.025.2019 року № , будо встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: грошові зобов`язання з податку на прибуток, визначені контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях від 02.11.2018 року № на суму 1 234 131,80 грн. та від 02.11.2018 року № на суму 192 661,10 грн. та узгоджені в ході процедури адміністративного оскарження (рішенням ДФС України від 15.01.2019 року № 2093/6/99-99-11-06-01-25 відмовлено у задоволенні скарги ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», було отримано підприємством 22.01.2019 року) із граничним терміном сплати 01.02.2019 року, а також пені у сумі 20 264,37 грн. фактично були сплачені платіжним дорученням від 28.02.2019 року № 45256 на суму 300 000 000,00 грн., із затримкою на 26 календарних днів. Також, узгоджені грошові зобов`язання самостійно визначені у податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік (зареєстровано 28.02.2019 року за № ) із граничним терміном сплати 11.03.2019 року, у сумі 1 426 792,90 грн. були фактично сплачені платіжним дорученням від 10.05.2019 року № 89775 на суму 1 426 792,90 грн., із затримкою на 59 календарних днів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 572/32-00-04-01-01-13 від 13.03.2021 року, копією акту про результати камеральної перевірки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» () від 12.08.2021 року.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язковихплатежів).

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене 12.08.2021 року згідно акту камеральної перевірки ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» () складено 12.08.2021 року за № 625/32-00-04-01-01/00178353.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 247, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але провадження по справі про адміністративне правопорушення № 185/8012/21 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Cуддя В.М. Бондаренко