Справа №333/847/21
Провадження №3/333/651/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 року о 07 год. 35 хв. в м. Запоріжжя по вул. Космічній, 140, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, держномер НОМЕР_1 , надаючи послуги з перевезення пасажирів у режимі маршрутного таксі №40 здійснював рух на ТЗ, у якого ремені безпеки не в робочому стані, а саме: відсутні кріплення, чим порушив вимоги п.31.4.7.з Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинене повторно протягом року, 19.05.2020 року постановою серії ЕАМ 2552613, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч.3 ст. 121 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, пояснив, що він працює водієм в ТОВ «Приміське сполучення», 03.02.2021 р. прибувши на роботу, з`ясував, що автомобіль, яким він повинен був керувати, на ремонті та керівництво надало транспортним засобом Mercedes-Benz, держномер НОМЕР_1 , в якому був несправний ремінь безпеки. Він водій на автомобілі, який йому не належить, власник транспортного засобу не прийняв заходів для ремонту машини. Раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП оскільки транспортний засіб не пройшов технічний огляд. Пояснив, що він є пенсіонером, проте розмір пенсії дуже маленький, тому він змушений працювати водієм. Просив строго його не карати, оскільки позбавлення права керування транспортним засобом призведе до втрати засобів до існування.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, оскільки він підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №023284, особистими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського, відеозаписом, витягом з адмінпрактики.

В той час, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини за яких допущене таке порушення, зокрема, як посилається ОСОБА_1 , він позбавлених дієвих заходів для виправлення несправностей, відомості про особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, суд прийшов до висновку, про можливість звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 288, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська