Справа № 419/401/21
Провадження № 3/419/365/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від військового коменданта військової комендатури смт Новоайдар у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді водія групи матеріального забезпечення в.ч. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНС-2/1295, складеного 27.02.2021 року офіцером військової комендатури смт Новоайдар капітаном ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 27.02.2021 року о 17:40 год. начальником відділення військової комендатури смт Новоайдар майором ОСОБА_3 та офіцером військової комендатури смт Новоайдар старшим лейтенантом ОСОБА_2 був затриманий солдат ОСОБА_1 , який на території в.ч. НОМЕР_2 , яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 , був виявлений з явно вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим був направлений до КНП «Новоайдарська багатопрофільна лікарня», висновок лікаря «алкогольне сп`яніння (клінічно)». Таким чином, водій групи матеріального забезпечення в.ч. НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 за вищевикладених обставин скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме вжив спиртні напої та перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС на території військової частини в Луганській області в умовах особливого періоду.
01 березня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушеннясерії ДНС-2/1295 від 27.02.2021 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення не зазначено у точній відповідності ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол (у відповідності до обставин викладених у протоколі), а також очевидно невірно вказано по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, згідно матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення (протоколу медичного огляду, копії військового квитка, письмових пояснень) особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у протоколі про адміністративне правопорушення П.І.Б. правопорушника вказане як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також необхідно зазначити, що п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 р. 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.07.2017 року № 374, не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до Протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як Протокол підписано особою, щодо якої він складений, та свідками (у разі їх наявності).
У зв`язку з вищенаведеним, вважаю, що у даному випадку наявні підстави для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для їх належного оформлення, оскільки вони не відповідають вимогам КУпАП, що унеможливлює своєчасний, об`єктивний, повний та всебічний розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути військовому коменданту військової комендатури смт Новоайдар ОСОБА_4 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова