Номер провадження 3/201/6233/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2021 року о 12 годині 46 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, 11, перевозив та зберігав при собі наркотичний засіб метамфетамін вагою 0,0031 г., що є невеликим розміром, без мети збуту, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000717 від 04.09.2021 року, рапортом інспектора УПП в Дніпропетровській області від 04.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду від 04.09.2021 року, заявою ОСОБА_1 , висновком експерта № СЕ-19/104-21/28049-НЗПРАП від 08.09.2021 року, речовими доказами у виді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0446 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0147 г., яка поміщена в полімерний пакет та передана на зберігання до камери схову ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, постановою про закриття кримінального провадження № 0000717 від 13.09.2021 року.

Визначаючи правопорушнику вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про його особу, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, таких як щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речовий доказам у виді кристалічної речовини білого кольору масою 0,0446 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,0147 г., яка поміщена в полімерний пакет та передана на зберігання до камери схову ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська