Справа №: 302/195/21 3/302/99/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з з відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює в ДП "Міжгірське ЛГ", протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року, біля 14 год. 07 хв. в смт.Міжгір`ї по вул.Шевченка, навпроти магазину "Наша Ряба" водій ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце ДТП, не дочекавшись працівників поліції, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та додатково пояснив таке. Він є потерпілим від ДТП та викликав поліцію відразу після ДТП. Однак поліцейські протягом 20 хв. на місце ДТП так і не прибули, тому він вирішив питання відшкодування заподіяної йому шкоди внаслідок ДТП з винуватцею ДТП та покинув місце ДТП. Заподіяна йому шкоду ДТП була незначною і на даний час повністю відшкодована.

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення, пояснення надані в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями т/з, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 122-4 КУпАП, суд зважає на таке. Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суд не встановив. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). А тому, на винну особу слід накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі передбаченому ст. 122-4 КУпАП - в сумі 255 грн..

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., в користь держави .

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотиристо п`ятдесят чотири) грн судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка