Справа № 426/884/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли зі Сватівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сватове Луганської області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

Зі Сватівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що:

25 лютого 2021 року о 20-00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2 , чим здійснив психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

26 лютого 2021 року о 20-00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері гр. ОСОБА_2 , чим здійснив психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

27 лютого 2021 року о 11-00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері гр. ОСОБА_2 , чим здійснив психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

28 лютого 2021 року, приблизно, о 10-00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичним насильством своїй матері гр. ОСОБА_2 , чим здійснив психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

01 березня 2021 року о 09-00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичним насильством своїй матері гр. ОСОБА_2 , чим здійснив психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

02 березня 2021 року о 10-00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в бік своєї матері гр. ОСОБА_2 , чим здійснив психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

03 березня 2021 року о 14-00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері гр. ОСОБА_2 чим здійснив психологічне насильство в сім`ї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що усе було, як зазначено у протоколах про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 її син. Він систематично здійснює відносно неї психологічне насильство, а саме: нецензурно висловлюється в її бік, постійно ображає, вимагає кошти, приходить і вдень і вночі у нетверезому стані, голосно кричить, заважає їй відпочивати. Фізичне насильство до неї не застосовував, вона з сином вони не примирились. Їй вже 68 років та їй хочеться спокою. Просить призначити таке покарання, щоб син зрозумів, що не можна вчиняти такі дії до своєї матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.9 КУпАп адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 636257 від 04.03.2021 р.,серії ВАБ № 636247 від 04.03.2021 р., серії ВАБ № 636256 від 04.03.2021 р., серії ВАБ № 636248 від 04.03.2021 р., серії ВАБ № 636245 від 04.03.2021 р., серії ВАБ № 636245 від 04.03.2021 р., серії ВАБ № 636244 від 04.03.2021р., заявами потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; поясненнями потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а інколи погрожував фізичним насильством, чим здійснив психологічне насильство в сім`ї.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб, що є достатнім для виправлення правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В.Крива