Номер провадження 3/523/175/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2020р. приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 керувала транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GLC 350», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: вул. Отамана Головатого, буд. 47, м.Одеса, з номерами, які не відповідають вимогам норм і стандартів, чим порушила п.2.9в Правил дорожнього руху від 10.10.2001 року №1306, за що передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№083247 від 06.12.2020р.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Адвокат Холостенко А.В. у судовому засіданні повідомив причину неявки ОСОБА_3 через необхідність догляду за дитиною, а також підтримав раніше подане клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення. У письмовому клопотанні ОСОБА_5 зазначив, що диспозиція ч.7 ст. 121 КУпАП передбачає повторність вчинення особою будь-якого з порушень, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП протягом року, однак станом на 05.12.2020р. інформація щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності відсутня. Окрім цього, адвокат вказав на порушення працівниками поліції права ОСОБА_4 на професійну правничу допомогу, а також пояснив, що на підтвердження порушення ОСОБА_6 вимог ПДР працівниками поліції надано лише відеозапис події, однак з нього не вбачається експлуатація транспортного засобу з номерами, які не відповідають встановленим нормам і стандартам. Не вказано в протоколі в чому саме невідповідність, яким вимогам норм та стандартів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 9 КпАП України встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, передбачено ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, працівниками поліції надано довідку, відповідно до якої, згідно з інформаційного порталу Національної поліції, ОСОБА_7 протягом року притягувалася за ч. 6 ст. 121 КУпАП, про що свідчить постанова ЕАМ №3150244 від 17.08.2020р.

Однак, надана постанова ЕАМ №3150244 від 17.09.2020р. не містить ані підпису посадової особи, ані печатки органу, яким ОСОБА_8 притягнуто до відповідальності, а відтак не може враховуватися судом як належний доказ по справі.

Крім того, необхідно звернути увагу на те, що на звернення адвоката Холостенка А. Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надано відповідь , що станом на 05.12.2020 р. інформація про притягнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня.

Відповідно до п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Наданий працівниками поліції відеозапис події містить фіксацію автомобіля та номерного знаку, при цьому не містить інформацію на невідповідність з зазначенням вимог норм та стандартів .

У відповідності до п.1 ч.1ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Отже, зібраними доказами не підтверджується в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а тому провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 121, 247, 268, 269, 272, 274, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: