П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., з участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянки Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Івано-Франківська обл., м. Коломия, місце роботи доглядальниця за людьми похилого віку у АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.03.2015 року, орган, що видав - Ministro Affari Esteri e Cooperazione Internazionale, за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 1371/30500/21 від 12.09.2021 вбачається, що 12.09.2021 року о 15 год. 55 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав автобус марки «VAN HOOL», моделі «T91XSU3», кузов № НОМЕР_2 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , в якому в якості пасажирки слідувала громадянка Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), яка прямувала з Італії до родичів в Україну в приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, в ході яких встановлено, що 22.07.2020 року через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста "Яворів" Галицької митниці Держмитслужби громадянка Італії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) ввезла на митну територію Україниз метою особистого користування в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «ESPACE», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , який станом на 12.09.2021 за межі митної території України не вивезла.

Своїми діями громадянка Італії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «ESPACE», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, однак повідомив, що автомобіль, який є предметом порушення митних правил, розмитнено, транспортний засіб оформлено у вільний обіг на території України, на підтвердження чого подав копії витягу за даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )в судове засідання не з`явилася, однак, її представник ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, провадження у справі просив закрити.

Заслухавши представника митного органу та дослідивши зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 481 Митного кодексу України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскації таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Пунктом 9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

У ході судового розгляду справи встановлено, що 22.07.2020 року через пункт пропуску "Краківець-Корчова" митного поста "Яворів" Галицької митниці Держмитслужби громадянка Італії ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )з метою особистого користування ввезла на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «ESPACE», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , який станом на 12.09.2021 року за межі митної території України не вивезла, чим перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу більше ніж на тридцять діб та вчинила порушення митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, що підтверджується протоколом № 1371/30500/21 від 12.09.2021 року, доповідною запискою від 12.09.2021, витягом з ЄАІС, АСМО «Інспектор», а також іншими зібраними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, транспортного засобу марки «RENAULT», моделі «ESPACE», номер кузова № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_5 , розмитнено та оформлено у вільний обіг на митній території України за МД № UA206020/2021/006357 від 17.09.2021.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Враховуючи, що рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 )судового збору відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 283, 284 КУпАП, п. 9-7 Розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України, на підставі п. 9-7 Розділу XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева