Справа № 346/867/21
Провадження № 3/346/743/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в:

19.02.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.183-2 КУпАП, в якому вказано, що він 01.02.2021 року, 02.02.2021 року, 05.02.2021 року не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт до місця відпрацювання в Отинійський комбінат комунальних підприємств Отинійської селищної ради об"єднаної територіальної громади без поважних причин, які б були документально підтверджені, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 183-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з листа Коломийського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації в Івано-Франківській області» №38/8/531 від 24.02.2021 року ОСОБА_1 знятий з обліку в зв"язку з відбуттям призначеної судом кількості суспільно-корисних робіт. Крім того, згідно з долученими до матеріалів справи графіками виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, та табелями виходу на роботу за грудень 2020 року, січень, лютий 2021 року ОСОБА_1 відпрацював призначену судом кількість годин суспільно-корисних робіт, зокрема, в грудні відпрацював 28 годин, в січні 52, в лютому - 40 (18.02.2021 року вказано останній день таких робіт).

Згідно зі ст. 183-2 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Оскільки на час складання вказаного протоколу (19.02.2021 року), а також надходження до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (22.02.2021 року), останній відбув (відпрацював) призначене судом стягнення у виді суспільно-корисних робіт, тому приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і на цій підставі провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Яремин М. П.