печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю прокурора Шкурпело Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, народного депутата України IX скликання, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 33-03/858 від 11.10.2021 року, ОСОБА_1 , 19.03.2021, реалізуючи повноваження народного депутата України, передбачене ч. 1 ст. 16 Закону України «Про статус народного депутата України», всупереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції» вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, а саме: звернулася до ТОВ «КОСТАЛ Україна», ПрАТ «Агробудмеханізація» та ТОВ «АБМК» із депутатським зверненням від 19.03.2021 №299/21-43, у якому порушувалось питання, що становило її приватний інтерес, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 172-7 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, день та час судового розгляду повідомлялася належним чином, суд визнав можливим розглянути справу за її відсутності.

Прокурор Шкурпело Р.В. в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив направити вказану справу № 757/59556/21-п, відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання зі справою № 757/22846/21-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, яка перебуває на розгляді Печерського районного суду м. Києва у судді Шапутько С.В., в одне провадження.

Суд вивчивши матеріали справи та долучені до неї документи, письмове клопотання адвоката Шевченка О.Б. в інтересах ОСОБА_1 з додатками, надані прокурором докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні судді Константінової К.Е. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 757/59556/21-п), також в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. перебуває адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП (справа № 757/22846/21-п), які надійшли в один день.

Враховуючи, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення стосуються одного правопорушника, протоколи відносно ОСОБА_1 були складені в межах однієї перевірки, за однією статтею КУпАП, а також те, що у судді Шапутько С.В. знаходиться на розгляді протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, який надійшов раніше, вважаю за доцільне клопотання прокурора і захисника задовольнити і направити вказаний адміністративний матеріал для вирішення питання про об`єднання цих адміністративних справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шкурпело Р.В. і письмове клопотання захисника Шевченка О.Б. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Справу № 757/59556/21-п про відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити судді Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 757/22846/21-п про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Константінова К.Е.