Справа № 214/1130/21
3/214/786/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Полку ПП в м. Кривий Ріг Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП не відомий), громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці, а саме у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу людей та працівників поліції, на зауваження про припинення нецензурних висловлювань жодним чином не реагував, чим порушував встановлений громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 , у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання ним вини, підтверджується наступними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №065347 від 29 січня 2021 року, рапортом працівника поліції, з яких слідує, що 29 січня 2021 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , чинив хуліганські дії, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік людей та працівників поліції, на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим порушував встановлений громадський порядок і спокій громадян;

-заявою ОСОБА_3 , відповідно до якої 29 січня 2021 року її син ОСОБА_2 , за місцем їх проживання: в кв. АДРЕСА_3 , почав бити та ламати меблі у квартирі, виражався нецензурною лайкою на її адресу та стосовно сусідів, вимагав у неї гроші на власні потреби;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка зазначила, що 29 січня 2021 року приблизно о 02.30 год. її сусід на ім`я ОСОБА_5 прийшов до квартири АДРЕСА_4 та почав виражатись нецензурною лайкою в бік матері, після зауваження почав виражатись нецензурто також в її бік, що продовжувалось до 08.00 год ранку, після чого вона викликала поліцію. Після приїзду поліції він продовжив виражатися нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

-протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №102906 від 29 січня 2021 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», роз`яснення МОЗ від 13 квітня 2020 року, громадське місце це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Опосередковано громадські місця також визначаються у ст.178 КУпАП:вулиці, закриті спортивні споруди, сквери, парки, всі види громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення). Перелік громадських місць може бути розширений органами місцевої влади.

Так, під час розгляду справи судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії є громадське місце, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_2 , який вину визнав, від явок до суду не ухилявся, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко