ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2021 серії ВАБ №380574, відповідно до якого ОСОБА_1 , 14 жовтня 2021 року з 16 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин по вул. Герцена, 9 в м. Києві, не прибув на відмітку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив повторно протягом року правила адміністративного нагляду.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, вкотре не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, зважаючи на заходи вжиті судом з метою забезпечення явки ОСОБА_1 , беручи до уваги дату вчинення правопорушення та стислі строки, визначені КУпАП для розгляду даної категорії справ, суд вважає за можливе розглянути протокол про адміністративне правопорушення без його участі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2021 серії ВАБ №380574, копію рапорту від 19.10.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію реєстраційного листа піднаглядного ОСОБА_1 , довідку про проведення бесіди з особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 24.06.2021 року, копію довідки про звільнення серії КВ №15467, копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2021 р., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП (протокол від 23.10.2021 серії ВАБ №380574), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП ), судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров