Провадження № 3/243/5193/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 160 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування в невстановленому місці у м. Слов`янськ по вул. Олімпійська, буд. 7, а саме: молоком у пляшках об`ємом 0,7 та 1 л, вартістю 30 грн. без відповідних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

?Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 466241 від 23.11.2021 року (а.с.3);

?Протоколом догляду речей від 23.1.2021 року (а.с.4);

?Розпискою ОСОБА_1 про отримання на зберігання продуктів харчування, а саме: молоко у пляшках об`ємом 0,7 та 1 л (а.с.6).

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП та доведеність його вини.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, щире каяття у вчиненому.

Таким чином, провина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі, обставиною що пом`якшує адміністративну відповідальність є щире каяття та визнання своє вини, обставин що обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено, враховуючи особу правопорушника, також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність заподіяння будь-кому майнової шкоди вважаю, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, яке не привело то тяжких наслідків, та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 160, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП, провадження у справі закрити, оголосити йому усне зауваження.

Речові докази, а саме: молоко у пляшках об`ємом 0,7 та 1 л, які зберігаються згідно сохраної розписки у ОСОБА_1 залишити останній.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко