Справа № 663/3456/21
Провадження № 3/663/1678/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.09.2013, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 було виявлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме допустила, що остання з 04.10.2021 без поважної причини не відвідує заняття у ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії». Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що не могла вплинути на доньку, яка поїхала на навчання, але потім повідомила, що не має бажання навчатися, на теперішній час проживає разом зі своїм хлопцем, з яким має намір укласти шлюб. Вважає, що співробітники ліцею, де навчалася її донька, допустили бездіяльність щодо контролю за поведінкою неповнолітньої учениці.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, висновок за результатом розгляду матеріалів, зареєстрованих у ІТС ІПНП за №7869, лист-клопотання Лазурненської селищної ради Скадовського району про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ; лист Служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації про отримання з ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» подання з повідомленням, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.10.2021 не відвідує заняття в ліцеї та не проживає у гуртожитку; повідомлення Лазурненської селищної ради за результатом розгляду подання; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 184 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, що відсутні обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 184 КУпАП, у виді попередження. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 , та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга