№ 207/4275/21
№ 3/207/1084/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Погребняк Т.Ю. розглянувши протокол ДПР18 № 477629 від 12.09.2021 року, який складено поліцейським СРПП ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенантом поліції Кулішовою В.В., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи не відомо, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

згідно протоколу відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2021 року, о 23 годині 00 хвилин, в м. Кам`янське, по вулиці Широкій, біля пристані, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку, був проведений огляд за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6810" тест №840 від 12.09.2021 року, результати огляду становлять 2,58 проміле. Огляд проводився у присутності двох свідків. Водій ОСОБА_2 від підписання протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП відмовився. Водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9.А Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 477629 від 12 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав частково, пояснив що він знаходився на рибалці, де розпивав спиртні напої, транспортний засіб стояв біля берега річки та їхати він нікуди не збирався.

Однак вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 477629 від 12.09.2021 року та доданими до них матеріалами: проведенням тесту Драгер № 6810, згідно якого результат огляду водія ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння становить 2,58% (арк.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.с. 6-8), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер, результат тесту 2,58 (арк.с. 9-10); фототаблицею (арк.с. 11). З фототаблиці видно, що водієм ОСОБА_2 було скоєно ДТП під час якого пошкоджено інший автомобіль, у зв`язку з чим водієм гр. ОСОБА_5 було викликано поліцію.

Наведені докази спростовують доводи правопорушника про те, що він не керував автомобілем. Об`єктивних підстав ставити під сумнів достовірність наведених доказів та викладених в них обставин суд не вбачає. Будь-яких клопотань про виклик свідків або долучення до справи доказів на спростуваня обставин, викладених у протоколі, від правопорушника не надходило. Зазначені докази у своїй сукупності є підтвердженням наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави в сумі 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником, шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.