Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1058/21
Провадження № 3/723/1695/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла від Чернівецького районного управління поліції відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ГУНП в Чернівецькій області стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2021 року в с.В.Кучурів по вул.Б.Хмельницького Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Renault Laguna номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення із транспортним засобом марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, чим порушив вимоги ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, у письмовому поясненні визнав у повному обсязі. Пояснив, що з`їхав з місця пригоди так як доганяв водія автомобіля ВАЗ 2101, який втікав від нього.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ОБ №127250 від 25.02.2021 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП, тобто будучи причетним у ДТП з`їхав з місця пригоди.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує що ОСОБА_1 змушений був з`їхати з місця пригоди так як водій, який вчинив ДТП втікав з місця ДТП, а він його доганяв, щоб захистити свою невинуватість в допущенні пригоди.

Крім цього суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло будь-якої шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, а саме те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що вчинене правопорушення є малозначним і не спричинило негативних наслідків, ним не заподіяно шкоди суспільству, державі або окремим громадянам, обтяжуючі обставини відсутні, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнав свою вину і щиро розкаявся, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 122-4, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП в зв`язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: