ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює: YBS INTERNATIONAL, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 19.09.2021 року о 18 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по площі 10-го Квітня №1, та під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу Toyota Prius, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, чим змусив останню різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію на дорозі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3 ДР України.

За цим фактом співробітниками патрульної поліції стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №305367 від 19.09.2021 року за ч.5 ст.122 КУпАП.

В судове засідання з`явилися ОСОБА_1 та його представник, надали пояснення по справі, згідно яких просили справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за ч.5 ст.122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 19.09.2021 року о 18 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по площі 10-го Квітня №1 з вул. Академічна, зі сторони Французького бульвару. Заїхавши на площу 10-го Квітня та не маючи можливості перестроїтись в крайню праву смугу та з`їхати з площі 10- Квітня на вул. Академічна, був змушений пропустити свій поворот та рухатись до вул. Черняховського, де й був зупинений інспектором ДПС. Автомобіль Toyota Prius також рухався по колу в одному потоці з автомобілем Volkswagen Golf та не давав можливості повернути у займану ним смугу. Зрозумівши, що працівники поліції не дадуть можливості ОСОБА_1 здійснити бажаний маневр перестроювання, останній продовжив рух в своїй смузі аж до наступного перехрестя для виїзду на вул. Черняховського. Ніякої аварійної обстановки ОСОБА_1 не створював, не примушував інших учасників дорожнього руху, в тому числі і працівників поліції, різко змінювати швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

Суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 та його представника, так як з їх пояснень вбачається, що ОСОБА_1 намагається уникнути адміністративного стягнення, хоча вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №305367 від 19.09.2021 року, первинними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддею встановлено, що саме порушення правила дорожнього руху з боку ОСОБА_1 стало причиною та слідством створенню аварійної обстановки на дорозі, а саме: 19.09.2021 року о 18 годині 38 хвилин, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по площі 10-го Квітня №1, та під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу Toyota Prius, державний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, чим змусив останнього різко загальмувати та подати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію на дорозі.

Відповідно до ч.5 ст.122 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 122, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судові витрати на користь держави в сумі 454 гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова