ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2037/21
провадження № 3/753/1578/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки неналежно виконувала батьківські обов`язки, що призвело до того, що її донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішла з дому та не повернулася.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона має доньку, 2009 року народження, яка за її згодою пішла разом зі своєю подругою до салону краси та мала повернутися о 18-00 годині. Оскільки о зазначеній годині дитина не повернулася і мобільний телефон у неї був вимкнений, то вона разом з матір`ю іншої дівчини у цей же день звернулися з заявами у поліцію. Доньку знайшли працівники поліції близько 23-24 в парку «Позняки». Вдома вона поговорила з донькою і остання дуже шкодувала за свій вчинок, сказала, що такою поведінкою разом з подругою хотіли показати свій протест батькам щодо їхнього виховання. Також пояснила, що вона разом з батьком належно приділяють увагу вихованню своєї дитини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного висновку.

З об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП може виражатися в різних формах бездіяльності, зокрема, з боку батьків невиконання ними обов`язків, під якими слід розуміти неналежну турботу про виховання і навчання, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо фізичного розвитку дитини і зміцнення її здоров`я.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1 в сукупності іншими доказами наявними у матеріалах справи, вважаю, що в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки матеріалами справи не підтверджена об`єктивна сторона даного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано які саме діяння матері слугували для складання протоколу про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Крім того, з пояснень ОСОБА_1 , та матеріалів видно, що матір звернулася з заявою у поліцію в день зникнення дитини, що спростовує зазначені у протоколі твердження про неналежне виконання своїх батьківських обов`язків.

Встановлені судом обставини у даній справі, зокрема, що в сім`ї виникли певні непорозуміння між батьками та дитиною, що слугувало зі сторони доньки в силу підліткового віку протестним діям у відповідь на її виховання батьками, не дають підстав вважати, що батьки неналежно виконують свої обов`язки. Матеріали не містять доказів на підтвердження факту вчинення матір`ю адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в діяннях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: