Справа № 628/3606/20
Провадження № 3/628/25/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Коваленко Оксани Анатоліївни,
за участю секретаря Горбашової І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Куп`янського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд,-
28 грудня 2020 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 162637 від 16 грудня 2020 року 16 грудня 2020 року о 20-20 год., в м. Куп`янськ по вул. Харківській, 43, ОСОБА_1 керував автомобілем Opel, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
11 лютого 2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мєтєльова П.А. надійшло клопотання про витребування доказів з Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких в установленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Так, представником ОСОБА_1 адвокатом Мєтєльовим П.А. заявлено клопотання про витребування від Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області наступні докази: копію аудіо запису телефонного дзвінка ОСОБА_2 до служби 102 від 16.12.2020 р. з повідомленням про водія в стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля Опель НОМЕР_2 ; копію відеозапису з нагрудних камер поліцейського СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ст.. сержанта поліції Сухомлін О.Ю. в момент складання протоколу серії ДПР № 162637 від 16.12.2020 р.; копію відеозапису головного входу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з 20-00 год. по 22-00 год.
Враховуючи ті обставини, що матеріали справи містять рапорт ст.. інспектора Куп`янського ВП Горулько А.В. від 16 грудня 2020 року, який містить обставини щодо дзвінка ОСОБА_2 до служби 102 від 16.12.2020 р. з повідомленням про водія в стані алкогольного сп`яніння за кермом автомобіля Опель НОМЕР_2 , а в клопотанні про витребування доказів щодо копії відеозапису головного входу Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з 20-00 год. по 22-00 год. не вказана дата, за яку необхідно витребувати дану інформацію, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, а саме: витребувати від Куп`янського РВП копію відеозапису з нагрудних камер поліцейського СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ст.. сержанта поліції Сухомлін О.Ю. в момент складання протоколу серії ДПР № 162637 від 16.12.2020 р..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області копію відеозапису з нагрудних камер поліцейського СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ст.. сержанта поліції Сухомлін О.Ю. в момент складання протоколу серії ДПР № 162637 від 16.12.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Коваленко О.А.