ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Сергієнко Г.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПС України ОКПП «Київ», відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВП 1492 ОКПП «Київ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва з ДПС України ОКПП «Київ» надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 ОСОБА_1 , 17.11.2021 року, о 22 год. 58 хв., в службовому кабінеті не відреагував на зміни в обстановці, не вжив відповідних заходів щодо забезпечення засобу (сертифікату) вчинення кримінального правопорушення під час здійснення знищення сертифікату про вакцинацію, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про прикордонний контроль», п. 3 глави 5 розділу ІІ Інструкції, п. 4 глави 5 розділу ІІІ (наказ МВС 1261 від 19.10.2015), п. 4 Розпорядження АДПСУ від 27.09.2021 №230-28022/0/6-21-Вих, тобто вжив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак, до протоколу додано докази - документи в ксерокопіях, які не засвідчені належним чином відповідно до вищезазначених вимог.

Приписами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Вказані порушення не дають можливості суду без усунення недоліків у зазначених доказах всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті у точній відповідності до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП слід повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись стст. 251, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до ДПС України ОКПП «Київ» для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергієнко Г.Л.