Єдиний унікальний номер №225/8533/21
Номер провадження №3/225/2363/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Костянтинівського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Будівельно-монтажна компанія 7», одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Будівельно-монтажна компанія 7» допустив неподання платіжного доручення до банківських установ по сплаті єдиного податку третьої групи з юридичних осіб по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2021 року від 31.10.2021 № протягом строків визначених пунктом 57.1 статті 57 та пунктом 295,3 статті 295 Податкового кодексу України, чим порушив вимоги ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином телефонограмою.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 № 770/05-99-18-08, ОСОБА_2 будучи керівником ТОВ «Будівельно-монтажна компанія 7» допустив неподання платіжного доручення до банківських установ по сплаті єдиного податку третьої групи з юридичних осіб по податковій декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за три квартали 2021 року від 31.10.2021 № протягом строків визначених пунктом 57.1 статті 57 та пунктом 295,3 статті 295 Податкового кодексу України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються актом про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжних доручень по сплаті єдиного податку з юридичних осіб за три квартали 2021 року, відповідно до яких останній допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях не заперечує факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), зазначив, що єдиний податок був сплачений невчасно у зв`язку з відсутністю коштів.

Оскільки ОСОБА_2 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності працює, є посадовою особою, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В.Челюбєєв