г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/35/21
Номер провадження 3/213/54/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Алексєєв О.В., розглянув матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 грудня 2020 року приблизно об 11 год. 35 хв., знаходився на вулиці поблизу автовокзалу "Інгулець" по вул. Гірників, 34, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги підпункту 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1

ст. 44-3 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 грудня 2020 року приблизно о 23 год. 15 хв. перебував по

вул. Перемоги, 11, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги підпункт 2 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09 грудня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені вищевказані протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні та присвоїти при цьому номер справи 213/35/21.

Дослідив матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.

Ст. 44-3 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Так, згідно з п.п.2 п.2 постанови КМУ від 09 грудня 2020 року №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби

COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на території України на період дії карантину (з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року) запроваджуються обмежувальні протиепідемічні заходи, а саме забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Відповідно до підпункту 2 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 19 грудня 2020 р. на території України карантин на період дії якого забороняється перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених

ч.1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ 209802 від 21 грудня 2020 року та серії ВАБ №209543 від 17 грудня 2020 року, рапортами працівника поліції від 17 та 21 грудня 2020 року та відеозаписом. Обставин, що обтяжують та пом`якшуючих відповідальність не встановлено.

Оцінив докази при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ч.1 ст. 44-3 КУпАП, але, враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, ступінь вини, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 36, 283-284, ч.1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв