Справа №: 630/1108/21
Провадження № 3/630/209/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2021 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ДРП18 № 445141 від 22 листопада 2021 року, ОСОБА_1 04 листопада 2021 року приблизно о 05-29 год. в м. Люботин на вул. Шевченка, керуючи автомобілем Mazda 6, державний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем ХАЗ 3220.20, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши зазначені в протоколі відомості, приходжу до висновку про його невідповідність вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07 листопада 2015 року за № 1395, у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Так, до протоколу про адміністративне правопорушення ДРП18 № 445141 від 22 листопада 2021 року додано протокол огляду місця ДТП від 04 листопада 2021 року, складений слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Івановим В.С. Це вказує на можливе отримання учасниками ДТП тілесних ушкоджень та відповідно необхідність оцінки дій таких учасників на наявність ознак кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Отже з наявних в справі документів випливає, що за фактом ДТП, яке сталося 04 листопада 2021 року за участі водія ОСОБА_1 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Але до протоколу про адміністративне правопорушення ДРП18 № 445141 від 22 листопада 2021 року посадовою особою, якою він складений, не додано копію постанови слідчого чи прокурора про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, яке сталося 04 листопада 2021 року.

Відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказаної постанови позбавляє суд можливості визначити правомірність складання протоколу у відношенні ОСОБА_1 та початок обчислення строку накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення до органу, який його склав, для належного оформлення в частині внесення повний і достовірних відомостей про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін