Провадження № 3/537/2050/2021
Справа № 537/6451/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Должаніци В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.03.2017 року органом 5328, РНОКПП НОМЕР_2 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2021 року о 09 год. 17 хв. в м. Кременчук на мосту через р. Дніпро, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та в свою чергу зазнавши механічного прискорення зіткнувся з транспортним засобом ВАЗ21033, д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В пункті 13.1 ПДР зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №123577, складеному 14 грудня 2021 року інспектором взводу 2 роти 3 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Богомоленко А.А. підтверджується:

-схемою місця ДТП, яка сталася 14.12.2021 року о 09 год. 17 хв. в м. Кременчук на мосту через р. Дніпро, в якій зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_5 , ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_4 , ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_3 отримали механічні пошкодження;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 14.12.2021 року о 09 год. 17 хв. він на автомобілі ВАЗ 217130, д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по Крюківському мосту через р. Дніпро. Попереду нього різко загальмував автомобіль ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_4 . Він також почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не надалося можливим, оскільки дорожнє покриття було мокрим від дощу. Вийшовши з автомобіля, побачив, що і автомобіль ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_5 є також учасником ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 14.12.2021 року о 09 год. 17 хв. на автомобілі ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_5 , він рухався по Крюківському мосту с напрямку Крюкова. Попереду стояв автомобіль, тому він зупинився, та в цей час відчув позаду удар. Вийшовши з автомобіля, побачив, що позаду його авто стоять два транспортні засоби - ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_4 та ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_5 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено, що 14.12.2021 року о 09 год. 17 хв. на автомобілі ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_4 , він рухався по Крюківському мосту в напрямку вул. Івана Приходька. Попереду різко зупинився автомобіль ВАЗ 21033, д.н.з. НОМЕР_5 , він також загальмував, зупинивши автомобіль в 1 метрі від ВАЗу. Однак в цей час відчув удав позаду, автомобіль отримав прискорення та вдарив транспортний засіб, що стояв попереду.

-рапортом працівника поліції.

Таким чином, суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна