3/441/249/2021 441/352/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2021 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції № 2 Львівського районного управління ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого інструктором з індивідуального навчання водінню автомобіля в Самбірському міському спортивно-технічному клубі ТСО України, розлученого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2021 року близько 15 год. 47 хв. на 33 км автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород» ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт порушення визнав, у вчиненому розкаявся. Окрім цього зазначив, що працює на посаді інструктора з індивідуального навчання водінню автомобіля в Самбірському міському спортивно-технічному клубі ТСО України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вказаним правопорушенням не завдано шкоди, суспільна небезпека від вчиненого ним діяння не є значною, вчинення даного проступку не було умисним, злісним, відтак просить задовольнити клопотання та застосувати до нього заходи громадського впливу з передачею матеріалів на розгляд Самбірського МСТК ТСО України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 098903 видно, що останній 21.02.2020р. близько 15 год. 47 хв. на 33 км автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород» ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків (а.с.5).

Із пояснень свідків від 21.02.2021р., інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 21.02.2021р. після зупинки керованого ним транспортного засобу та виявлення інспектором ОСОБА_2 ознак алкогольного сп`яніння і, зокрема, почервоніння очей, тремтіння рук, різкого запаху алкоголю з порожнини рота, на місці зупинки ТЗ у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За положеннями ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Із змісту клопотання від 02.03.2021р., протоколу № 1 зборів Самбірського МСТК ТСО України від 02.03.2021р., інших матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, від його дій тяжких наслідків не настало, він працює у Самбірському міському спортивно-технічному клубі Товариства сприяння обороні України, де зарекомендував себе з позитивної сторони, у трудовій діяльності використовує транспортний засіб, так як працює на посаді інструктора з індивідуального навчання водінню автомобіля, а відтак голова Самбірського МСТК ТСО України ОСОБА_5 просить звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності на підставі ст.21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Ураховуючи вищенаведене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і зокрема, що ОСОБА_1 раніше до відповідальності не притягався, працює у Самбірському МСТК ТСО і його посада безпосередньо пов`язана з необхідністю водіння транспортним засобом, характеризується позитивно, усвідомив протиправність скоєного, у вчиненому розкаявся, що вчиненим порушенням не завдано збитків державним, суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, інші обставини справи, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу та звільнити його від адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд Самбірському МСТК ТСО України, а провадження у справі відносно нього - закрити.

Вважаю, що таке рішення буде відповідати критерію законності та справедливості, а застосування вищевказаної норми Закону буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 21, 245, 252, 280, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити на підставі ст. 21 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу Самбірського міського спортивно-технічного клубу ТСО України, розташованого за адресою: вул. Филипчака, 34/3 м. Самбір Львівської області, для застосування щодо нього засобів громадського впливу, а провадження у справі - закрити.

Роз`яснити директору Самбірського МСТК ТСО України ОСОБА_5 обов`язок не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Ференц О.І.