Справа №: 716/2474/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В СТ АН ОВ ИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818647 від 19.12.2021, 19.12.2021 біля 14:50 год. ОСОБА_1 ухилився від виконання обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, по відношенню до підопічної ОСОБА_2 , яку було виявлено за розпиванням пива в с.Репужинці.

Згідно протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При цьому слід виходити з вимог статті 62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення особи не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьками або особами, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає в: 1) ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (ч. 1).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 19.12.2021 ухилився від виконання своїх обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, останню було виявлено за розпиванням пива в с.Репужинці.

Матеріалами справи жодним чином не доведено факт родинних відносин між вказаними особами, наявність між ними взаємних прав та обов`язків.

Вказане ніяким чином не свідчить про невиконання ОСОБА_1 обов`язків відносно дітей щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

За таких обставин у ОСОБА_1 відсутня вина у формі прямого умислу, а отже і відсутня суб`єктивна сторона та взагалі відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з тим, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 КУпАП «Доведення неповнолітнього до стану сп`яніння», але суд позбавлений права самостійно змінювати кваліфікацію діям останнього.

Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №818647 від 19.12.2021 не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, інші докази ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 не надані, а всі сумніви щодо доведеності вини останнього у вчиненні даного правопорушення слід тлумачити на його користь.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки, які свідчили б про вчинення ним, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 268, ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ