ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2021 року справа № 532/1995/20

провадження № 3-зв/542/2/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарової-Айдаєвої Ольги Олександрівни від розгляду справи № 532/1995/20 (провадження № 3/542/91/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.02.2021 року відповідно до постанови Полтавського апеляційного суду від 16.02.2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 532/1995/20 (провадження № 3/542/91/21) про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані до провадження судді Афанасьєвої Ю.О. (а.с. 109).

25.02.2021 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвою Ю.О. подано заяву про самовідвід (а.с. 110).

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвої Ю.О. надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 111).

Постановою судді ОСОБА_2 від 26.02.2021 року вирішено судовий розгляд заяви судді Афанасьєвої Ю.О. про самовідвід здійснювати у режимі відеоконференції між Новосанжарським районним судом Полтавської області та Кобеляцьким районним судом Полтавської області за участю ОСОБА_1 (а.с. 116).

Також постановою судді ОСОБА_2 від 26.02.2021 року заявлений самовідвід суддею Афанасьєвою Ю.О. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП задоволено, справу передано до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу (а.с. 120, 121).

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 532/1995/20 (провадження № 3/542/91/21) про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП 01.03.2021 року надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 123).

01.03.2021 року суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що її чоловік ОСОБА_3 , працюючи в органах прокуратури Полтавської області, неодноразово приймав участь у розгляді скарг ОСОБА_1 щодо можливих незаконних дій медичних працівників Полтавського обласного онкологічного диспансеру та експертів ОКЗ БСМЕ м. Дніпропетровська, щодо порушення вимог Закону України «Про звернення громадян» в діяльності Головного управління охорони здоров`я Полтавської ОДА, щодо законності дій медичних працівників Кобеляцької ЦРЛ та з інших питань (а.с. 124).

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарової-Айдаєвої О.О. 01.03.2021 року надійшла до провадження судді Стрельченко Т.Г. (а.с. 125).

Постановою судді Стрельченко Т.Г. від 02.03.2021 року судовий розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід вирішено здійснювати у режимі відеоконференції з Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

В судове засідання з розгляду заяви про самовідвід суддя Шарова-Айдаєва О.О. не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, в заяві, переданій телефонограмою, просив розгляд заяви судді Шарової-Айдаєвої О.О. про самовідвід провоити без його участі, проти задоволення самовідводу не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без її участі. Клопотання про відкладення судового засідання не надсилала.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та дослідивши письмову заяву судді Шарової-Айдаєвої О.О. про самовідвід, встановив наступне.

Оскільки норми Кодексу України про адміністративні правопорушення прямо не передбачають відвід або самовідвід судді, визначеного для розгляду справи про адміністративне правопорушення, то суд, виходячи з аналогії закону, застосовує норми кримінального процесуального права та вважає за необхідне керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до змісту ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що викладені суддею ОСОБА_2 підстави самовідводу дійсно можуть викликати сумнів у її неупередженості при розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарової-Айдаєвої Ольги Олександрівни про самовідвід задовольнити.

Справу № 532/1995/20 (провадження № 3/542/91/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко