Справа № 190/1889/21
Провадження №3/190/708/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 , пенсіонер, за ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 537286 від 24.09.2021 року, ОСОБА_1 порушив порядок продажу вогнепальної гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-43 К-12 № НОМЕР_1 , яка відповідно дозволу № Ш-21 від 15.03.2018 (дійсний по 15.03.2021 р.) зареєстрована за ним, а саме продав дану рушницю невідомій особі без оформлення документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 190 КУпАП не визнав та пояснив, що дана рушниця належала йому, але коли закінчився строк дозволу він передав її на збереження інспектору Кам`янського РУП, де зараз знаходиться рушниця йому не відомо.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 190 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Зібрані по справі докази є недостатніми для підтвердження в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.190 КУпАП.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що об`єктивним складом правопорушення є продаж вогнепальної зброї невстановленій особі. Водночас, данний факт немає письмових підтверджень, не вказані свідки данної події. В матеріалах справи маються письмові пояснення від імені ОСОБА_1 про здійснення продажу зброї невстановленій особі, але вони не містять дати та підпису ОСОБА_1 . Натомість, мається заява ОСОБА_1 на ім`я начальника Кам`янського РУП в Дніпропетровській області Лукашова С. про передання на зберігання належної йому мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ-43» до переоформлення її на іншу особу. Дана заява зареєстрована за №361 від 22.09.2021 року. Крім того, мається квитанція про прийняття інспектором поліції від ОСОБА_1 , зброї на зберігання.

Відтак, суд вважає, що зібрані докази не доводять вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 190, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановила:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева