04.03.2021
Справа № 744/177/21
Провадження № 3/744/144/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гнипа О.І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Семенівка Чернігівської області матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Семенівка» Чернігівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки села Гребля Менського району Чернігівської області, такої, що проходить службу дозиметристом-інспектором прикордонного контролю 3 категорії інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаївка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Семенівка» Чернігівського прикордонного загону, зареєстрованого та проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2020 року під час виконання наказу на охорону державного кордону України в міждержавному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Миколаївка» інспектор прикордонного контролю 3 категорії дозиметрист старшина ОСОБА_1 несла службу в прикордонному наряді «Вартовий шлагбаума» з 10 години 00 хвилин 28.12.2020 по 10 годину 00 хвилин 29.12.2020 згідно з наказу на охорону державного кордону України та не здійснювала спостереження за прилеглою місцевістю та відпочивала поза графіком служби всередині приміщення вартового шлагбауму, чим порушила вимоги ст. 11 розділу 1 частини 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, абз. 15 п. 11 та абз. 3 і 8 п. 25 гл. 2 розд. 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 08.11.2015 за № 1391/27836, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої свою вину визнала повністю, з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, вона згодна та пояснила про те, що з 10 години 00 хвилин 28.12.2020 по 10 годину 00 хвилин 29.12.2020 згідно з наказу на охорону державного кордону України несла службу у прикордонному наряді Вартовий шлагбауму. Згідно розподілу часу несла службу з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин на Вш кордон, з 20 години 00 хвилин до 00 годин 00 хвилин в неї був відпочинок. З 00 годин 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 29.12.2020 несла службу на Вартовий шлагбауму тил. Вона не помітила відразу як на територію пункту пропуску потрапили офіцер ОСОБА_2 та водій ОСОБА_3 , та як вони підходили до ППр в районі Ви тил, тому що було погане освітлення, неповний огляд місцевості. Це трапилось через власну неуважність та службове навантаження (участь у службі доба через добу кілька разів на місяць). Сон був у неї у визначений час з 20 години 00 хвилин до 00 години 00 хвилин. Під час несення служби у прикордонному наряді Вартовий шлагбауму тил Донець не спала, але через службове навантаження відразу не помітила як співробітники ВВБ потрапили до ППР у зв`язку з тим, що була майже 04 години ранку та її клонило до сну, вона могла не помітити як задрімала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності вчиненого, на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, її слід звільнитивід адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням. При цьому, приходячи до висновку про малозначність вчиненого, суд зважає на наведене у заяві пояснення ОСОБА_1 про свою неуважність, яка не тривала довго, її службове навантаження, щире визнання вини, позитивну характеристику по службі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити її від стягнення на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип