Справа 362/6518/21
Провадження 3/362/2731/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до протоколу серії ААБ № 083001 від 27.10.2021, ОСОБА_1 27.10.2021 о 21 год. 30 хв. в Фастівському районі, смт. Калинівка, вул. Матросова, 3 керував транспортним засобом мопедом Honda Icad 100, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нерозбірлива мова. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки категорично відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого листа, який він отримав заздалегідь, клопотань та заяв від нього до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні матеріалів справи по адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що свідки відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на пропозицію працівника поліції відсутні. Також в матеріалах справи відсутній відеозапис проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а саме: відеозапис відмови останнього від проходження такого огляду, хоча в графі «до протоколу додаються» вказано «відео з бодікамери 1, постанова БАВ 141289, БАВ 141286». Зазначені постанови в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП, під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків.

Таким чином, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, серії ААБ № 083001 від 27.10.2021, відносно ОСОБА_1 , не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки перелік доданих доказів, вказаний в протоколі, не відповідає реально доданим до нього матеріалам.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Суддя виходить з того, що матеріали справи про адміністративне правопорушення можуть бути поверненими виключно якщо вони складені без додержання вимог ст. 256 КпАП та з недоліками, які унеможливлюють розгляд протоколу як такого. Як приклад, не зазначення повного прізвища, імені або по-батькові особи, яка притягається, або місця її проживання тощо. В інших випадках недоліки протоколу можуть бути підставою для закриття провадження за ст. 247 КУпАП, в т.ч. за недоведеності події або складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи все вище зазначене, оскільки відсутність відеозапису та свідків огляду ОСОБА_1 , що визначено обов`язковим, відповідно до ст. 266 КУпАП, унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, вважаю за необхідне повернути вищезазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення до органу, з якого вони були направлені до суду, на доопрацювання для усунення вказаних недоліків та належного оформлення, в ході якого необхідно привести у відповідність матеріали, які додаються до протоколу, з переліком доданих матеріалів, що міститься в протоколі.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП до СПД № 1 Фастівського РУП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.