Справа № 359/591/21
Провадження № 3/359/425/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 січня 2021 року о 21 год. 25 хв. в м.Бориспіль Київської області по вул.Завокзальна,30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , на якому встановлено газообладнання, чим здійснив переобладнання транспортного засобу без відповідних встановлених чинним законодавством на те дозвільних документів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 332790 від 11.01.2021, з яким ОСОБА_1 ознайомився, та в якому в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» зазначив «згоден» (а.с.2); рапортом інспектора роти №4 БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області лейтенанта поліції Сондей М. (а.с.3); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному від 20.02.2021 на ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП (а.с.4); довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с.6); довідкою про наявність повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 (а.с.7); диском з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських (а.с.8).

Своїми діями, які виразились у переобладнанні транспортного засобу без відповідних встановлених чинним законодавством на те дозвільних документів, ОСОБА_1 , будучи особою, визнаною 20.02.2020 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, те, що тяжких наслідків не настало, а також враховуючи думку особи при накладенні адміністративного стягнення, який просив не позбавляти його прав керування ТЗ, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути зі ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 121, 245, 251, 268, 283-285, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), РНОКПП фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_____ (номер рішення про стягнення судового збору) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________.

Суддя А.В. Левченко