Справа № 706/1340/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

за участі прокурора Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Школьної А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припинивши повноваження депутата Синицької сільської ради та відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» без поважних причин несвоєчасно подала до Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), оскільки граничний термін подачі після звільнення був до 31.03.2021 р., а декларація фактично подана 14.07.2021 р., чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Додатково повідомила, що на даний час вона є пенсіонером за віком, заробітну плату не отримує, несвоєчасне подання декларації сталося через відсутність технічної можливості (комп`ютерної техніки та інтернету) для подачі декларації згідно із законодавством у строк до 01.04.2021 р.

Прокурор Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Школьна А.В. у суді висловила думку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, № 452/2021 від 24.11.2021 р., яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», копією витягу є Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та іншими матеріалами справи.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), що передбачено ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а отже мають місце всі ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією.

Згідно з п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема, депутати місцевих рад.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Встановлено, що ОСОБА_1 була обрана депутатом Синицької сільської ради на чергових виборах 25.10.2015 р.

Повноваження ОСОБА_1 як депутата сільської ради припинені з відкриттям першої сесії Паланської сільської ради VІІІ скликання 03.12.2020 р.

Тому ОСОБА_1 повинна була до 31.03.2021 р. подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення), у той же час декларація фактично подана нею 14.07.2021 р., тобто несвоєчасно. Поважних причин несвоєчасного подання декларації судом не встановлено. У своїй заяві до суду ОСОБА_1 повідомила, що на даний час вона є пенсіонером за віком, заробітну плату не отримує, несвоєчасне подання декларації сталося через відсутність технічної можливості (комп`ютерної техніки та інтернету) для подачі декларації згідно із законодавством у строк до 01.04.2021 р. Вказані обставини, які до того ж не підтверджені відповідними доказами, не можуть вважатися поважними причинами несвоєчасного подання декларації.

Викладене вище свідчить про наявність в діянні ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному його розмірі.

Також відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 45 Закону України «Про запобігання корупції», ст.ст. 33, 283, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Черк. обл./Черкаська обл./ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0023757; код класифікації доходів бюджету 22030101)судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Ф. Олійник