справа № 492/1378/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ярове Тарутинського району Одеської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 грудня 2021 року, об 11 год. 07 хв., ОСОБА_1 , знаходячись на приринковій площі Арцизького центрального ринку, розташованого по вул.Соборна 2 а м.Арциз Болградського району Одеської області, повторно, здійснювала торгівлю піротехнічних виробів без відповідних документів, чим порушила порядок торгівлі піротехнічних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 195-6 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю та, не заперечуючи фактів, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно неї, пояснила, що дійсно в зазначені в протоколі дату та час без дозволу продавала піротехнічні вироби.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що притягувана своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а її провина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 904930 від 17 грудня 2021 року; випискою ЄО-4962 від 17 грудня 2021 року; протоколом вилучення речей і документів (тимчасового обмеження фактичного володіння річчю) від 17 грудня 2021 року; довідкою про результати розгляду повідомлення відносно ОСОБА_1 від 20 грудня 2021 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; поясненнями самої притягуваної ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 195-6 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами, дослідженими суддею.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її провини, майнове становище та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , за вчинене нею адміністративного правопорушення, суддя відносить щире розкаяння винної.

До обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, суддя відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи правопорушниці, обставин справи про адміністративне правопорушення, усіх наведених вище фактів, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 195-6 КУпАП з конфіскацією піротехнічних засобів.

Разом з тим, суддя також вважає, що в даному випадку зазначене стягнення, буде достатнім та повністю досягне мети його застосування.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з винесенням суддею постанови про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, з ОСОБА_4 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 195-6, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 195-6 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.