Справа № 629/7043/21
Номер провадження 3/629/1450/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Успенівка Гуляйпільського району Запорізької області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 10.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

21.10.2021 року при перевірці бару, за адресою:, АДРЕСА_2 , у якому здійснює діяльність ФОП ОСОБА_1 , було виявлено порушення передбаченого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та не видача розрахункового документу при продажі товару; порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, чим порушено п.п.1,2,12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операційв сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у протоколі з порушенням погодилась. Крім того, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, свою провину, в вчиненні даного правопорушення визнає повністю.

Вказані обставини підтверджуються копією акту (довідки) фактичної перевірки №001169 від 21.10.2021 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.155-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В силу ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Згідно ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) по застосування заходів впливу, передбачених ст.24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, виходячи із засад гуманності, враховуючи характер і обставини вчинення правопорушення, а також обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_1 , також враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні відомості про спричинення даним правопорушенням серйозних наслідків, що свідчить про його малозначний характер, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_1 усне зауваження та провадження по справі закрити відповідно до ст.22,284 КУпАП, що на думку суду буде достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та для запобігання в подальшому вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.22,155-1,268,280,283,284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО