Справа № 308/757/21
Провадження № 33/4806/156/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

04.03.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув в м. Ужгороді справу про адміністративне правопорушення №33/4806/156/21 за апеляційною скаргою захисника адвоката Ковача І.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04. 02. 2021.

Цією постановою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючий, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 01 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №087548 від 05. 01. 2021 та постанови судді від 04. 02. 2021 вбачається, що 05. 01. 2021 о 22 год. 05 хв. по вул. Головній в с. Оноківці, Ужгородського району, ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN BORA д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 встановлено висновком медичного огляду №502/11. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

24. 02. 2021, захисник адвокат Ковач І.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04. 02. 2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Просить постанову скасувати та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника адвоката Ковача І.В. підлягає поверненню особі яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

-2-

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що постанова у справі винесена суддею суду першої інстанції 04. 02. 2021 та була направлена ОСОБА_1 з дотриманням передбаченого ст. 285 КУпАП триденного строку (а. с. 10).

Апеляційна скарга на вказану постанову судді, захисником адвокатом Ковачем І.В. подана безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25. 02. 2021, що стверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови від 04. 02. 2021, захисник адвокат Ковач І.В. до апеляційного суду не звертався.

За таких обставин апеляційна скарга захисника адвоката Ковача І.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу захисника адвоката Ковача І.В., подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04. 02. 2021 щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: