Справа № 629/835/21
Номер провадження 3/629/183/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162339 від 09 лютого 2021 року, в якому вказано, що 09 лютого 2021 року о 12-55 годині в м.Лозова Харківської області, по вулиці Гвардійській, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ ML350, державний номер НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофору, чим порушив вимоги п.20.5.в Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив застосувати до нього покарання у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу та не застосовувати покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Також вказав, що адміністративне правопорушення вчинено ним не умисно, а з необережності, його діями не було створено аварійної обстановки на дорозі, ніяких шкідливих наслідків від порушення правил дорожнього руху не наступило, з 2004 року, з часу керування транспортним засобом, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №162339 від 09 лютого 2021 року, диском з відеозаписом фіксації обставин правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 123 КУпАП, як в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно ст.23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП України у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.24, ст.40-1, ч.2 ст.123, ст.284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, , Казначейство України (ел. адм. подат.), UA0020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Смірнова