ПОСТАНОВА

29 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПП «Квазар-1», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з ГУ ДПС в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера ПП «Квазар-1», про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , головний бухгалтер ПП «Квазар-1», вчинила порушення, а саме: п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України; п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п. 5, 6, 7, 10, 11 Положень (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати»; п. 4, 16 Положень (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 389200 грн., у тому числі по податковим (звітним) періодам: Три квартали 2021 року в сумі 389200 грн. (3 квартал 2021 року в сумі 389200 грн.); п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України; Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 24699 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вони підлягають направленню до Головного управління ДПС в Одеській області для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При вивченні вказаного протоколу, були виявлені порушення, а саме у протоколі вказані різні особи, що притягуються до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зазначені порушення закону перешкоджають суду розпочати розгляд справи, та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративні матеріали необхідно повернути органу від якого вони надійшли, для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ПП «Квазар-1», про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити до ГУ ДПС в Одеській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя