П О С Т А Н О В А№ 127/34738/21

23 грудня 2021 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, має інвалідність ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №443771 від 18.11.2021 р. ОСОБА_1 16.11.2021 р. о 14-54 год. по АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме відправив із свого мобільного телефону смс-повідомлення із натяком на погрозу життю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, не визнав, пояснив, що вони з ОСОБА_2 розірвали шлюб. В ОСОБА_2 залишились ключі від його сейфу. Він 16.11.2021 р. написав колишній дружині повідомлення, попросив щоб вона повернула йому ключі, а також надіслав фото ключів. Чорна не відреагувала. Після чого він написав, що вирішить це питання іншим шляхом. Ніяких погроз на адресу ОСОБА_2 не було. Він відкрив сейф, зламавши замок. Повідомив, що в суді на розгляді перебуває цивільна справа про позбавлення його батьківських прав, тому ОСОБА_2 звертається до поліції з заявами щоб мати на нього негативну інформацію для суду.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. (а.с. 22)

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що 18.11.2021 р. ОСОБА_2 звернулась до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою про прийняття мір до свого колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 16.11.2021 р. о 14-54 год. зі свого номеру телефона НОМЕР_2 відправив їй смс-повідомлення з натяком про фізичну розправу. (а.с. 4)

Дану заяву було зареєстровано працівниками поліції та, відповідно, складено адмінпротокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП. (а.с. 2)

Згідно пояснень ОСОБА_2 від 18.11.2021 р. смс-повідомлення, яке надійшло їй 16.11.2021 р. о 14-54 год. з мобільного телефона ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), було натяком про фізичну розправу. (а.с. 5)

ОСОБА_1 в своїх поясненнях від 18.11.2021 р. зазначив, що після розлучення з ОСОБА_2 , коли вона забирала речі, у нього зникли ключі від сейфу. Він просив колишню дружину пошукати ключі, але вона пояснила що не розуміє, про що йде мова, після чого він надіслав їй фото з зображенням ключів. ОСОБА_2 йому не відповіла. Він надіслав їй смс-повідомлення про те, що вирішить питання іншим шляхом, маючи на увазі, що відкриє сейф інструментами самостійно. До колишньої дружини він відноситься нормально, не погрожує їй, спілкується з нею спокійно. (а.с. 6)

З смс-повідомлень, надісланих ОСОБА_1 з номера НОМЕР_2 , які досліджені судом, оглянуті на телефоні (носії) ОСОБА_1 , копії яких залучено до справи, вбачається, що 15.11.2021 р. об 11-01 год. ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 смс-повідомлення наступного змісту: "Розумію, тобі байдуже те, що я прошу. Але будь ласка зроби невелике зусилля, ключі виглядають ось так". Далі було ним надіслано фото ключів. 16.11.2021 р. о 14-54 год. ОСОБА_1 надіслав ОСОБА_2 смс-повідомлення наступного змісту: «Зрозумів. Дякую. Я вирішу це питання іншим шляхом.» (а.с. 17, 18)

Суд не вбачає в надісланих ОСОБА_1 смс-повідомленнях погроз чи натяків на фізичну розправу щодо ОСОБА_3 .

Статтею 173-2 ч. 1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , в зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, в якій йдеться про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин