Справа№464/6918/20
пр.№ 3/464/120/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН відсутній проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196782 вбачається, що ОСОБА_1 28.11.2020 о 12 год. 00 хв. по пр.Червоної Калини, 60 у м.Львові керував транспортним засобом «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога, висновок №001124, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, його захисником подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Згідно письмової заяви ОСОБА_1 від 03.02.2021 вбачається, що такий вини не визнає, вказав, що не керував вищевказаним транспортним засобом, оскільки таким керувала ОСОБА_2 .

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - Когут І.В. у судовому засіданні 03.02.2021 надав аналогічні пояснення. Окрім цього зазначив, що на відеозаписах з нагрудних камер поліцейських не вбачається ні факт руху транспортного засобу «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , ні факт зупинки вказаного транспортного засобу, як і не вбачається, що у ньому ввімкнений двигун чи інші дані, які свідчать про керування ним транспортним засобом. Сам факт перебування особи біля транспортного засобу не являє собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відсутня об`єктивна сторона злочину, а саме факт керування транспортним засобом. Зазначив, що поліцейськими не надано доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема дана обставина і не зафіксована на відеозаписах з нагрудних камер поліцейських. Натомість з таких вбачається, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, а стояв біля автомобіля. А відтак, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення просять провадження по справі закрити.

Адвокат Когут І.В. надав суду письмові пояснення свідка ОСОБА_2 , яка вказала про те, що автомобілем «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 28.11.2020 близько 13:00 керувала вона. Зазначила, що цей автомобіль належить її знайомому ОСОБА_1 . Наголосила, що вони зупинились неподалік супермаркету "Арсен" та АЗС "Укрнафта", що знаходиться в м. Львові по пр. Ч. Калини, після чого вийшли із автомобіля, і за декілька хвилин до них підійшли працівники поліції. Пояснень щодо того що ОСОБА_1 не керував автомобілем до уваги не брали.

Оглянувши матеріали справи та пояснення відібрані адвокатом Когут І.В. свідка ОСОБА_2 , дослідивши надані відеозаписи з нагрудних камер поліцейських приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.1.10 Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом п.2.9а Правил дорожнього руху визначено, що водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Для притягнення особи до відповідальності застаттею 130 КУпАП обов`язковою є наявність двох обставин в їх сукупності, по-перше, це факт керування такою особою транспортним засобом, а по-друге, стан алкогольного сп`яніння такої особи, що встановлений у визначеному законодавством порядку або відмова від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які належні, у розумінні ст. 251 КУпАП докази саме керування ОСОБА_1 автомобілем марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

Наданий суду відеозапис із нагрудних камер працівників поліції не містить жодних відомостей про те, що ОСОБА_1 саме керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а містить лише відомості з того моменту як автомобіль стоїть уже на дорозі, а ОСОБА_1 знаходиться біля автомобіля.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність..

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто неможе бутипідданий заходувпливу взв`язкуз адміністративнимправопорушенням інакшеяк напідставах ів порядку,встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Аналізуючи надані на дослідження докази, вважаю, що такі не підтверджують факту порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а Правил дорожнього руху, оскільки такими достовірно, поза розумним сумнівом, не доведено, що останній 28.11.2020 року о 12.00 год. по пр.Червоної Калини, 60 у м. Львові саме керував автомобілем марки «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , таких відомостей не містять надані відеозаписи, а інших доказів не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, а тому приходжу до висновку, що провадження в справі за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.130 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 130 КУпАПта керуючись ст.ст.283,284,289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП- закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Б.Р. Мичка