overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/8053/21
Провадження № 3/369/5277/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВП № 1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2021 року близько 08 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Новус» у м. Вишневе по вул. Святошинська 28, таємно викрав з полиць магазину товар на суму 90,37 без ПДВ, (108,44 з ПДВ) чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51, ст.. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП правопорушення вчинено 04.06.2021 року, відповідно строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 51.ст. 173; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173, ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа № 539/913/21
Провадження № 3/539/322/2021
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2021 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 539/913/21 (провадження № 3/539/322/2021), справа № 539/915/21 (провадження № 3/539/323/2021).
Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи передані для розгляду судді Алтуховій О.С.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст. 36 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи: (справа № 539/913/21 (провадження № 3/539/322/2021), справа № 539/915/21 (провадження № 3/539/323/2021) - відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 539/913/21 (провадження № 3/539/322/2021).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова
Справа №: 465/8282/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, самовільно залишив військову частину, був відсутній на військовій службі протягом 1 доби без поважних причин, та прибув до військової частини 29.09.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Окрім того, 30.09.2021 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, самовільно залишив військову частину, був відсутній на військовій службі протягом 4 годин (з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.) без поважних причин, та прибув до військової частини 01.10.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Окрім того, 18.10.2021 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, самовільно залишив військову частину, був відсутній на військовій службі протягом 1 доби без поважних причин, та прибув до військової частини 19.10.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.6 Розділу 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.
З наведених міркувань та керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (465/8282/21, номер провадження 3/465/3579/21), матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (465/8285/21, номер провадження 3/465/3582/21) та матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (465/8286/21, номер провадження 3/465/3583/21) об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 465/8282/21 та номер провадження № 3/465/3579/21.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Провадження №3/748/305/21
Єдиний унікальний № 748/524/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення БД № 337870 від 17.02.2021 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан а/д Т-25-35 Козелець - Карпилівка Сорокошичі, не вжив своєчасно заходів щодо утримання автодоріг п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97, що стало супутньою причиною ДТП 07 січня 2021 року о 22 год. 15 хв. за участю автомобіля Ауді 58, д.н.з НОМЕР_1 та завдано матеріальних збитків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що протокол підлягає поверненню для направлення за підсудністю.

Згідно до норм статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення відбулось на 3 км а/д Т 25-35 Козелець Карпилівка - Сорокошичі, тобто на території Козелецького району Чернігівської області, що за територіальною юрисдикцією не відноситься до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, є доцільним повернути Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП для направлення за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області для направлення за підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4309/21
Провадження №: 3/332/1645/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 482 від 18.10.2021 року за результатами камеральної перевірки ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 було встановлено, що ФОП ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення: несвоєчасно подано до податкового органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб , і сум утриманого з них податку , а також сум нарахованого єдиного внеску за 1 квартал 2021 року. Акт камеральної перевірки від 10.09.2021 року № 8481/08-01-24-06/.

Слухання справи призначалось на 29.10.2021, на 17.11.2021 року, на 13.12.2021 року та на 29.12.2021 року. 29.10.2021 та 17.11.2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неналежним повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату місце та час розгляду справи, у звязку з відсутністю марок (знаків поштової оплати), 13.12.2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку з тим, що суддя перебував у щорічній відпустці.

Приймаючи до уваги те, що правопорушення виявлено 10.09.2021 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

У відповідності зі ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Р.В.Сінєльнік
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2021 року м. Херсон

Справа: 766/18819/21

Провадження: 33/819/526/21

Херсонський апеляційний суд в складі :

головуючого судді: Бездрабко В.О.,

секретаря судового засідання: Дундич А.О.,

за участі: захисників-адвокатів Руденка М.М., Твердохлеб О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року, прийняту під головуванням судді Скрипніка Л.А., у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника адвоката Твердохлеб Олени Валеріївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко
Березівський районний суд Одеської області
09.08.2021
Справа № 494/970/21
Провадження № 3/494/423/21
П О С Т А Н О В А

Про об`єднання матеріалів адміністративних справ

09 серпня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й. розглянувши адміністративні справи за протоколами серії ОБ №099303 за ст.122-2 КУпАП справа №494/970/21, серії ОБ №099282 за ч. 1 ст.130 КУпАП справа №494/971/21 від 27 липня 2021 р. складеними поліцейськими СРПП Березівського РВП ГУНП в Одеській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Березівського районного суду Одеської області надійшли адміністративні справи за протоколами серії ОБ №099303 за ст.122-2 КУпАП та серії ОБ №099282 за ч. 1 ст.130 КУпАП від 27 липня 2021 р., відносно однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, оскільки порушник одночасно вчинив декілька правопорушень передбачених КУпАП, за якими складено два протоколи і справи за якими призначенні на один і той же день розгляду, то їх слід об`єднати в одне провадження для здійснення всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин та вирішення в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП, суддя

у х в а л и в :

Справу про адміністративне правопорушення №494/970/21 за протоколом ОБ №099303 за ст.122-2 КУпАП об`єднати зі справою №494/971/21 за протоколом ОБ №099282 за ч. 1 ст.130 КУпАП, від 27 липня 2021 р . для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти №494/971/21 провадження 3/494/424/21.

Розгляд об`єднаної справи призначити на 09.30 годину 18 серпня 2021 р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя_________________________________________
Номер провадження 3/523/9974/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021р. приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: просп. Добровольського, 123, кут вул. Давида Ойстраха в м.Одеса, здійснював торгівлю у невстановленому місці продуктами харчування, чим порушив правила торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

За вказаними обставинами працівниками поліції складено протокол про вчинення адміністративне правопорушення серії ВАБ№907627 від 04.10.2021 р.

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 , після розсунення йому прав, відповідно до ст. 268 КУпАП, зазначив, що не хотів порушувати законодавство, а продавав молочну продукцію власного виробництва.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: довідкою про результати проведення перевірки інформації, викладеної в матеріалах, зареєстрованих в ЖЄО №33993 від 04.10.2021р., а також усними поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді.

Однак з урахуванням характеру правопорушення, обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням

Керуючись ст.ст. 22, 33, 160, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення № 523/20572/21-закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 367/8878/21
Провадження №3/367/3395/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2021 р. серії ВАБ № 555473 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 19.11.2021 р. о 15 год 15 хв, в м. Буча, Бучанського району, Київської області, по вул. Ватутіна, 3-А, перебуваючи на робочому місці, пропустив до закладу «WOOD FOOD» клієнта, у якого відсутній сертифікат про вакцинацію. Обвинувачується в тому, що порушив вимоги постанови Кабінету міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не є обов`язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 44-3 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При цьому суду не надано доказів, що ОСОБА_1 працює в кафе «WOOD FOOD» і на нього покладена відповідальність за організацію та виконання протиепідемічних заходів в цьому закладі. Отже, він не є суб`єктом порушення правил дотримання карантинних заходів.

Тому суд вважає, що відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 44-3, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник
Провадження № 3/761/63/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.В.Трубніков, за участю прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Шкурпело Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з НАЗК, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва з серпня 2020 року знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, відносно ОСОБА_1 .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , на виклик у судові засідання призначені на 15.01.2021, 11.02.2021 року не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_1 примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки при розгляді даного виду справ участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, що унеможливлює розгляд справи у її відсутність.

Так, відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик до органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити начальнику ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу забезпечити доставку у судове засідання, призначене на 04 березня 2021 р. на 10 год. 30хв. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровануо за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Шкурпело Р.В.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Трубніков