Справа № 442/5216/21
Провадження №3-в/442/21/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2021 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розлянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі в залі суду справу за поданням старшого інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання щодо виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , на яку Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 23.07.2021р. за ст. 183-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/5216/21 від 23.07.2021 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

В своєму поданні старший інспектор Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області І. Бринза, покликається на те, що 15.11.2021 у Дрогобицький РВ з питань пробації надійшла на виконання постанова Дрогобицького міськрайонного суду від 23.07.2021 щодо ОСОБА_1 , на яку згідно ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. На вказану правопорушницю заведена особова справа № 30/2021 від 15.11.2021.

06.12.2021 ОСОБА_1 з`явилась в Дрогобицький РВ, де їй було роз`яснено умови відбування призначеного стягнення. Правопорушниця повідомила, що є інвалідом III групи по слуху з дитинства, але жодних документів про особливість свого захворювання не подала, з`явилася з сурдоперекладачем.

06.12.2021 за вих.№ 3541/Д/5/36-21 ОСОБА_1 було вручено направлення в КП «Служба муніципального управління» Дрогобицької міської ради для відбування призначеного стягнення. Згідно повідомлення з КП «СМУ» ДМР № 612 від 21.12.2021 року громадянка ОСОБА_1 на підприємство згідно виданому направленню з`явилася, однак підприємство не може прийняти її з причин, що вона інвалід 3 групи по слуху і потребує спеціального перекладача, окрім цього робота на підприємстві є підвищеної небезпеки та знаходяться машини, механізми та устаткування підвищеної небезпеки, саме тому виконання ОСОБА_1 робіт та перебування на території є небезпечною для неї у зв`язку із станом здоров`я. Сурдоперекладач призначений порушниці державний, який не має можливості цілий робочий день знаходитися із ОСОБА_1

23.12.2021 порушниця з`явилась в Дрогобицький РВ з питань пробації та у поясненні пояснила, що є інвалідом 3 групи по слуху з дитинства та надала довідку МСЕК про наявність інвалідності. Також надала розрахунок заборгованості по аліментах, в якому вказано, що з державних виплат по інвалідності, з неї примусово стягуються кошти для сплати аліментів.

Усно ОСОБА_1 пояснила, що є вагітною, підтверджуючих документів надати не має можливості, оскільки ще офіційно не стала на облік до лікаря.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом по слуху з дитинства та вагітною,

Відповідно до ч.3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно з ч.2 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

На час призначення адміністративного стягнення, у виді суспільно корисних робіт, суду не було відомо, що ОСОБА_1 є інвалідом по слуху з дитинства та вагітною, та до неї не може бути застосовано стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 183-1 КУпАП санкція даної статті не передбачає відповідальність у виді штрафу, а лише призначення суспільно корисних робіт на строк від 120 до 240 годин.

Правила ч.2, ч.3 ст. 321-4 КУпАП про заміну суспільно корисних робіт на штраф та адміністративний арешт не поширюються на правопорушника, оскільки в даному випадку не йдеться про ухилення від відбування суспільно корисних робіт.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, провадження відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 31-1, 32, 304, 321-4 КУпАП України, суддя-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 183-1 КпАП України.

Провадження по справі № 442/5216/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - закрити..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ О.В. Крамар