Єдиний унікальний номер: 378/922/21
Провадження № 3/378/417/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2021 о 13 годині 30 хвилин в смт. Ставище, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , при виїзді з вул. Генерала Кравченка на нерегульоване перехрестя з вулицею Цимбала Сергія не надав перевагу в русі автомобілю DACIA LOGAN, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні ДТП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Правопорушення згідно ст. 124 КУпАП - це порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно п. 2.3 «б» ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно п. 16.11. ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Проте, вимоги вказаних пунктів ПДР ОСОБА_1 дотримано не було.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 2.3 б, 10.1, 16.11 ПДР України за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується наявними у справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 507183 від 11.12.2021 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; при цьому протокол був підписаний особою, яка його склала, та безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 1):

- даними схеми місця ДТП від 11.12.2021, згідно якої в автомобілі ВАЗ 21061 пошкоджено переднє праве крило, декоративна накладка передніх правих фар, в автомобілі DACIA LOGAN пошкоджена передня ліва дверка (а.с. 2 зв.);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2021 (а.с. 4) та його поясненнями в суді, в яких він підтвердив обставини, викладені в протоколі,

- поясненнями ОСОБА_3 в суді та його письмовими поясненнями (а.с. 4), даними ним в день ДТП 11.12.2021, відповідно до яких він 13 годині 30 хвилин в смт. Ставище, він, керуючи автомобілем DACIA LOGAN, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Сергія Цимбала зі сторони лікарні в сторону центру. На перехресті вказаної вулиці з другорядною вул. Кравченка, з вказаної другорядної вулиці виїхав автомобіль ВАЗ 21061, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який не надав йому перевагу та здійснив зіткнення з його автомобілем..

Дані схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо місця зіткнення, характер та локалізація пошкоджень, які мали транспортні засоби після дорожньо-транспортної пригоди та які зазначені в схемі дорожньо-транспортної пригоди, в сукупності з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про недотримання водієм ОСОБА_1 п.п. 2.3 б, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких ОСОБА_1 11.12.2021 о 13 годині 30 хвилин в смт. Ставище, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , при виїзді з вул. Генерала Кравченка на нерегульоване перехрестя з вулицею Цимбала Сергія не надав перевагу в русі автомобілю DACIA LOGAN, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність останнього за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, та керуючись ст. 124, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та оштрафувати на 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак