Справа № 310/8709/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибилка Н.М.

за участю захисника Хіжнякова І.В.

за участю притягнутого ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 16 листопада 2020 року приблизно о 23 годині 34 хвилин інспекторами поліції було виявлено, що ОСОБА_1 по вул. Волонтерів, біля перехрестя з пр. Східним, в м. Бердянськ, керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, продувши алкотестер «Драгер 6810», результат склав 1,31 ‰, чим порушив п.2.9А ПДР України.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 пояснив, що 16 листопада 2020 року його автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому він знаходився в якості пасажира, дійсно зупинили працівники поліції. Не заперечує, що знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Стверджує, що автомобілем керував його знайомий ОСОБА_3 . Пояснити чого працівники поліції запропонували пройти медичне освідування на стан сп`яніння йому не зміг. Зауважив, що в протоколі про адміністративне правопорушення підписи він не ставив та пояснення не писав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що з притягнутим ОСОБА_1 вони односельчани та знайомі з дитинства. Стверджує, що 16 листопада 2020 року в пізній час доби він разом з ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , повертались з гаражу, де ОСОБА_1 оглядав його автомобіль, так як автомобіль зламався. Зауважив, що за кермом автомобіля знаходився він. Їдучи по ґрунтовій дорозі (вулицю назвати не зміг) та під`їжджаючи до вулиці Волонтерів, їх зупинили працівники поліції. Не заперечує, що на відеозаписі, що доданий до матеріалів справи з автомобілю виходить ОСОБА_1 , але стверджує, що цей відеозапис був знятий на багато пізніше після зупинки автомобілю та він вже в цей час встиг пересісти на заднє сидіння.

Допитаний в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_5 пояснив, що 16 листопада 2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин працівник поліції ОСОБА_6 доставив на медичне освідування на стан сп`яніння ОСОБА_1 . Стверджує, що у ОСОБА_1 була порушена рухова сфера, млява міміка та був присутній стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Зауважив, що на його запитання ОСОБА_1 відповів, що вжив пару годин тому 1 літр пива. Пояснив, що перевірив стан сп`яніння ОСОБА_1 засобом «Алконт 01 СУ», результат склав 0,7 ‰.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликалися в судові засідання на 28.12.2020 року, 16.01.2021 року, 27.01.2021 року не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

17.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Хіжнякова І.В. в якому він просить провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше чим через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, спливли, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Богомолова