Справа № 588/275/21
Провадження № 3/588/127/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в м. Суми 23.07.2001, РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за частиною 2 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091905 від 24.02.2021 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.02.2021 о 20 год. 00 хв. він знаходився у АДРЕСА_2 та вчинив сімейну сварку, ображав нецензурною лайкою свою тітку ОСОБА_2 , чим могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Указане діяння поліцейським СРПП № 1 відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Євсюковим Олександром Миколайовичем було кваліфіковано за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному не визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, виходячи з таких мотивів.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП полягає у вчинені повторно домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дії, передбачені частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На час вчинення діяння, викладеного у протоколі серії ВАБ № 091905 від 24.02.2021 ОСОБА_1 не був підданий стягненню протягом року, оскільки постановою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 18.01.2021 ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Викладене свідчить про те, що на момент вчинення інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 не був підданий протягом року адміністративному стягненню, за вчинення домашнього насильства за частиною 1 статтею 173-2 КУпАП, що виключає кваліфікацію його дій за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Отже, у діянні ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, проте суддя у справі про адміністративне правопорушення не має право самостійно змінити правову кваліфікацію діяння, указану у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 247, 251, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко