П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, Чернівецької обл., Новоселецького р-ну, с. Костичани, тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 14.08.2018 року, виданий органом 7319, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2020 року о 14 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», модель Sprinter 313 CDI, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії, де перебував в приватних справах, в Україну (по місцю проживання).

Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_1 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 10-ти місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат «Lorazepam Dorom» 2,5 mg., діюча речовина «lorazepam» (лоразепам) у кількості трьох фабричних упаковок по двадцять пігулок в кожній (всього шістдесят пігулок), фірма виробник «Teva» - країна виробництва Італія.

Вищезазначені медичні препарати знаходилися в картонній коробці в багажному відділенні мікроавтобуса серед інших речей громадянина ОСОБА_1 . Зазначені медикаменти громадянин ОСОБА_1 своєю власністю не визнав і повідомив, що переміщує вищевказаний медичний препарат з Італії на Україну на прохання з вигляду знайомої жінки на ім`я ОСОБА_2 , що проживає в Італії для її матері, яка проживає в Україні.

Вартість виявленого лікарського засобу, згідно інформації на упаковці становить 5,70 євро за одну упаковку, всього 17,10 євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.11.2020 року (33,266) складає 568 грн. 84 коп.

Діюча речовина «lorazepam» (лоразепам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України (місце, час учинення та суть порушень митних правил).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак, до матеріалів справи додано заяву останнього від 14.11.2020 року, в якій він просить розглянути справу у його відсутності (а.с. 12).

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні зазначив, що вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що у діянні ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою в митній декларації точних відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 1786/30500/20 від 14.11.2020 року, фотоматеріалами до протоколу (а.с. 5), митною декларацією від 14.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2020 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.11.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2020 року, доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення управління запобігання та протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 від 14.11.2020 року, описом предметів від 14.11.2020 року, висновком № -0354 від 07.12.2020 року Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 568 (п`ятсот шістдесят вісім) гривень 84 копійок, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 1786/30500/20 від 14.11.2020 року, загальною вартістю 568,84 грн., а саме: медичного препарату іноземного виробництва «Lorazepam Dorom» 2,5 mg., діюча речовина «lorazepam» (лоразепам) у кількості трьох фабричних упаковок по двадцять пігулок в кожній (всього шістдесят пігулок), фірма виробник «Teva» - країна виробництва Італія, загальною кількістю 60 пігулок. Код УКТЗЕД 3004.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак