Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/1904/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Жванчик Дунавецького району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.11.2020 року о 18:10 год. на березі Північно - Кримського каналу поблизу смт. Каланчак Херсонської області, ОСОБА_1 допустив грубе порушення правил рибальства, ловив водні біоресурси промисловими знаряддями лову сіткою мисиновою - 1 (одна одиниця a - 30 мм., l - 23 м.). Водних біоресурсів при затриманні не виявлено.

Своїми діями особа, яка вчинила правопорушення, порушила п. 3.15 Правил любительського і спортивного риболовства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання, однак до суду не з"явився. про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно пояснень, написаних в протоколі про адміністративне правопорушення власноручно ОСОБА_1 , останній на березі каналу ловив рибу сіткою. Риби не спіймав, був затриманий інспектором рибоохорони.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 025873/2741 від 29.11.2020 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що він дійсно займався виловом водних біоресурсів; рапортом; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше. як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Знаряддя лову: сітку мисинову - 1 (одна одиниця a - 30 мм., l - 23 м.)., яка зберігається в Херсонському рибоохоронному патрулі (вул. М.Фортус, 89 м. Херсон) - конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Строк пред`явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.