Справа № 686/5544/21
Провадження № 3/686/2461/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.21

09 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

22 лютого 2021 року о 02 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул.Проскурівська, 69 в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху керував транспортним засобом «AUDI 90», номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи(що зафіксовано у проколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП), не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вказана справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано факти відмови ОСОБА_1 , у присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння при керуванні автомобілем ««AUDI 90», номерний знак НОМЕР_1 , як на місці зупинки транспортного засобу так і у медичному закладі, відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

З урахуванням викладеного суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії за частиною 1 статті 130 КУпАП кваліфіковані вірно, тому враховуючи особу правопорушника та з метою досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23,36, 40-1, 130, 283,284-289 КУпАП, суддя -

постановила:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя