ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Зіневич І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу: АДРЕСА_1 , не працюючу

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.11.2021 о 12 годині 30 хвилин в м. Житомирі на перехресті вул. Театральна М. Грушевського, керувала транспортним засобом «Форд Фюжен» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Хюндай Таксон» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила водій автомобіля «Хюндай Таксон» винен в ДТП, оскільки виїхав на перехрестя не пропустивши її транспортний засіб.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 18.11.2021 рухався по вул. Театральна транспортним засобом «Хюндай Таксон», в напрямку вул. М. Грушевського. Виїхавши на перехрестя вул. Театральна М. Грушевського для здійснення повороту ліворуч, зупинився пропускаючи транспортні засоби, які рухались із парковки магазину «Сільпо» прямо. Пропустивши декілька автомобілів, побачив автомобіль «Форд Фюжен», який рухався прямо та не дотримався бокового інтервалу зачепив його автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Обставини порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531178 від 18.11.2021, схемою місця ДТП від 18.11.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Зіневич

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.