Справа № 713/1866/21
Провадження №3/713/1244/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28.12.2021 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.08.2021р. в смт.Берегомет по вул. Центральній, керував транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Вижницька БЛІЛ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП в діях ОСОБА_1 доведено належними і допустимими доказами.

В якості доказів до матеріалів справи надано наступні документи: протокол про адміністративне правопорушення від 23.08.2021р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, в якому зазначено, що на місці зупинки, ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, висновком КНП Вижницької БЛІЛ №71, в якому зазначено, що ОСОБА_1 23.08.2021р. о 05:40 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, та відеозапис працівника поліції.

Крім того з постанови серії БАБ №861534 від 23.08.2021 р. відносно ОСОБА_1 вбачається, що він був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП. за те, що 23.08.2021р. о 04:06 год. в смт.Берегомет по вул. Центральній, керував транспортним засобом марки «Фольксваген» н/з НОМЕР_1 без страхового полісу обов`язкового страхування. Вказана постанова ним не оскаржена.

Вказана постанова, на думку суду, спростовує твердження ОСОБА_1 у його письмових поясненнях про те, що він автомобілем 23.08.2021р. о 04:06 год. в смт.Берегомет по вул. Центральній - не керував.

Крім того, до матеріалів справи додано диск з відеозаписами. З вказаних відеозаписів вбачається, що лікарем КНП Вижницької БЛІП було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння. Результат огляду 0.59 проміле.

Крім того, з письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони були присутні під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в Вижницькій ЦРЛ. Результат огляду 0.59 проміле.

Також, з постанови Вижницького районного суду від 08.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн., з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Виходячи з вищенаведеного, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

При цьому, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00грн.

На підставі ст.ст. ч.2 ст.130, 247, 251, 254, 266, 268, КУпАП, ст.62 Конституції України, Інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.02.18р., жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисяч) гривень з позбавленнм права керування транспортними засобами строком 3 (три ) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 08.02.18р., жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН