печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адміністратора закладу «Годз», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №358572,

ОСОБА_1 18.10.2020 року о 01:00 год, по вул. В. Васильківська, 5 в м. Києві в закладі «Годз» допустила роботу закладу в порушення п. 11 п.п. 5 постанови КМУ зі змінами №956 від 13.10.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі АПР18 №358572 від 18.10.2020 відносно ОСОБА_1 та в матеріалах справи відсутні будь-які пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності що зумовлює необхідність опитати дану особу та долучити її пояснення до матеріалів справи.

Крім того, до матеріалів справи необхідно долучити докази обставин,як-то інформацію, що це за вид «закладу», фото або відео запис з місця події із фіксуванням дати і часу, пояснення свідків, тощо, як вказані в протоколі.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, оскільки ст. 268 КУпАП передбачена обов`язкова участь особи у даній категорії справ та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, оскільки за обставин відсутності пояснень особи і її неявки в судове засідання суд позбавлений можливості дати належну оцінку обставинам, викладеним у протоколі, а відтак суд дійшов висновку, що протокол АПР18 №358572 від 18.10.2020 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського управління поліції НП у м. Києві ГУ НП України, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_2 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Печерського управління поліції НП у м. Києві ГУ НП України, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова