Справа № 525/1283/20
Провадження №3/525/5/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

15.10.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2020, 11.10.2020 близько 15 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вулиці Луговій в с. Байрак виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, махав металевим прутом, на зауваження не реагував. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У день надходження адміністративного матеріалу, явку до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, забезпечено не було.

У судові засідання, призначені на 15 год. 30 хв. 16.10.2020, 15 год. 45 хв. 19.10.2020, 11 год. 45 хв. 20.10.2020, 10 год 45 хв. 26.10.2020, 15 год. 30 хв. 02.11.2020 ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про перенесення справи не звертався, у зв`язку з чим судом винесено постанови від 20.10.2020 та 26.10.2020 про застосування приводу відносно останнього.

З листа Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області №7852/115/112/02-2020 від 02.11.2020, що надійшов до суду 02.11.2020 вбачається, що ОСОБА_1 не взмозі прибути в судове засідання через стан здоров`я.

У подальшому, з метою встановлення даних про стан здоров`я ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 17.12.2020, 06.01.2021, 13.01.2021, 29.01.2021, 15.02.2021, 05.03.2021.

Як встановлено судом гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 11.10.2020 (на момент вчинення ним адміністративного правопорушення) на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебував. Внаслідок хвороби останній перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Великобагачанська ЦРЛ" з 15.10.2020 по 30.10.2020. З 06.11.2020 по даний час перебуває на стаціонарному лікуванні у КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради". Орієнтовний термін лікування не менше пів року.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено зупиненення провадження по справі.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 11.10.2020.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду справи до суду сплинув строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, тому необхідно провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити, відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 283-285 КУпАП,-

у х в а л и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В.Прасол