Номер провадження 3/523/5881/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., за участю адвоката Протасової С.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина В`єтнаму, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.1224 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 15.06.2021 року о 18 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Хюндай» держномер НОМЕР_1 на вулиці 41а Лінія (Об`їзна дорога кут вулиці Солена) в м.Одеса, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце пригоди залишив.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. При цьому в судове засідання з`явилась захисник ОСОБА_1 Протасова С.О., яка надала письмові пояснення, з яких вбачається що на думку захисту матеріали справи складені з певними недоліками. Крім того, в судовому засіданні 15.07.2021 року ОСОБА_2 пояснила суду, що її підзахисний після того, як сталася ДТП, дійшов згоди з ОСОБА_3 , водієм другого автомобіля, з яким відбулось зіткнення, стосовно суми збитків та відшкодував їх в повному обсязі, після чого поїхав, тобто взагалі не мав наміру залишати місце пригоди.

При вказаних обставинах, суддя вважає, що водій ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які маються у справі.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 29 червня 2007 року у справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» наголошено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1224 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а саме той факт, що він, зі слів захисника та наданих нею фото, відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, не переміщував автомобіль до моменту урегулювання пригоди, малозначність правопорушення та відсутність шкоди внаслідок скоєного правопорушення, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 23, 27, 33, 34, 1224, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: