Справа № 752/1482/21
Провадження №: 3/752/1850/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 м. Київ

суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли

відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації та проживання - АДРЕСА_1
за участюОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 28.12.2020 серії АПР № 18, в якому зазначено, що 27.12.2020 близько 23:30 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дівчини ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою.

До вказаного протоколу приєднано рапорт інспектора Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фотознімок посвідчення водія, в якості, що не дає змогу визначити, кому воно належить.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності надійшли до суду 18.01.2021, судове засідання призначено на 19.01.2021 у межах строку, установленого у ч. 2 ст. 277 КУпАП (одна доба).

У судове засідання, призначене на 19.01.2021, а також у засідання, які відкладалися на 08.02.2021 та 01.03.2021 з огляду на неявку ОСОБА_1 та відсутністю відомостей про вручення йому повісток, останній не з`являвся.

04.03.2021 в судове засідання прибули ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які надали свої пояснення щодо подій, які мали місце 27.12.2020 у пізній вечірній час, з яких слідує, що 27.12.2020 близько 23-ї години, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 вказані особи, котрі проживали там разом та перебували у стосунках як хлопець і дівчина, посварилися через ревнощі. ОСОБА_2 сприйняла ревнощі ОСОБА_1 як підставу побоюватися за лад у орендований квартирі, їй здалося, що ОСОБА_1 може щось потрощити, а тому і викликала поліцію. На хлопця, з яким вже не перебуває у стосунках, не ображається, фізичного насилля він до не ї не застосовував, один раз трохи штовхнув рукою, лаявся. Шкодує про те, що викликала поліцію, адже з ОСОБА_1 поліцейські поводили себе невиправдано різко.

ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно посварився з ОСОБА_3 через свої ревнощі, лаявся та вживав нецензурні вирази, гадає, що образив дівчину, вибачався, шкодує про свою поведінку.

Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначає домашнє насильство як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (ст. 1).

Нормами цього ж Закону закріплено, що психологічним насильством є така форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства та унормовано, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Такі дії тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши наявні матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілу, суддя вважає наявними подію та склад адміністративного правопорушення та, відповідно, вбачає достатніми підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема у тому, що він ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Разом з тим, заслухавши пояснення учасників провадження, проаналізувавши особисте ставлення і ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до події що мала місце, враховуючи встановлені обставини, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнав, кається у скоєному, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, малозначним, у зв`язку з чим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 2 ст. 284, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити.

Суддя О.В. Бушеленко