ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/24792/21

Провадження № 3/522/16065/21

28 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши питання про виправлення описки по справі, про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 17.12.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року суддею Чернявською Л.М. були розглянуті матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнено порушника від адміністративної відповідальності й обмежено усним зауваженням у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, а провадженні у справі - закрито.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмір 454 гривень.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у постанові суду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату документу при формуванні шаблону постанови суду для направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, через АСДС КП «Д-3». Замість вірного «28 грудня 2021 року» було вказано «28 лютого 2021 року».

17 грудня 2021 року матеріали надійшли до суду, тому об`єктивно неможливо було розглянути справу 28 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з зазначених вище підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Приморського районного суду у справі № 522/24792/21 від 28 грудня 2021 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати вірним дату направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, через АСДС КП «Д-3» постанови про притягнення до адміністративної відповідальності «28 грудня 2021 року», замість невірно вказаної «28 лютого 2021 року».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.