Справа № 502/2120/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 004543/1569 з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за 85 ч.4КУпАП.

Згідно з протоколом 28.10.2021 року, ОСОБА_1 о 09 годині 00 хвилин перебуваючи в районі м. Вилкове, здійснював лов риби, забороненими знаряддями лову, а саме сіткою, чим порушив порядок п. 3.15, «Правил спортивного та любительського рибальства».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. В протоколі про адміністративне правопорушення власноруч зазначив, що з протоколом згоден.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, повністю доведений та підтверджується дослідженими у справі доказами:

- протоколом № 004543/1569 від 28.10.2021 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП;

- актом прийому №81 , описом № 004543 від 28.10.2021 року.

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КпАП України судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ст.85 ч.4 КУпАП, - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом (суддею) постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладенотакестягнення.

Беручі до уваги ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне визнати винним правопорушника ОСОБА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП суддя ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень., з конфіскацієюї знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Заборонені знаряддя лову: моно сітку у кількості 1 штука, вічко 50 мм., висотою 1 м., довжиною 25 м., яку було вилучено у ОСОБА_1 , згідно акту прийому № 81 від 28.10.2021 року конфіскувати в дохід держави в особі Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Одеській області (м. Одеса, вул. Балківська, 12-В, Одеська область, 65006, ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня оголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан