Справа № 3/325/86/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2021 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріхівка Приазовського району Запорізької області, вихователя дитячого будинку сімейного типу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки батька-вихователя неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання, передбачених законодавством, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого прийомного сина, який 09 грудня 2020 року о 13.00 год., знаходячись на території НВК «Гармонія» в смт. Нововасилівка, перебував в стані алкогольного сп`яніння, а саме розпивав алкогольні напої (горілку).
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, щиро розкаявся у скоєному, просив визнати вчинене ним правопорушення малозначним, оскільки на його вихованні знаходяться шестеро неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування, які розпорядженням голови РДА від 11.08.2014 року влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі прийомної сім`ї ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 , і у зв`язку з цим сплата штрафу та судового збору несе для правопорушника певні матеріальні труднощі.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей ( у т.ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи вихователем ОСОБА_2 , 2004 р.н., ухилився від виконання обов`язків щодо його виховання, суд вважає, що його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі статтею 33 КпАП України суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини , що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, із його пояснень при розгляді справи видно, що він усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, має на вихованні шестеро неповнолітніх дітей, також беручи до уваги, що з моменту скоєння правопорушення вже пройшов тривалий час, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП , оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.
Керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
На постанову через Приазовський районний суд Запорізької області може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня його винесення.
Суддя Є.В. Діденко