Справа № 509/742/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою поліції були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №503092 та серії ДПР18 №5030933, згідно яких 07.02.2021 р. о 17:20 год, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , по вул. Зої Космодем`янської у с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледиця) виїхав на зустрічну смугу руху де скоїв зіткнення з автомобілем «HYUNDAI», н.з. НОМЕР_2 , який в подальшому зіткнувся з автомобілем «VOLKSWAGEN», н.з. НОМЕР_3 , після цього покинув місце ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених: ст.124 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу чи іншого майна, а також - ст.122-4 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - залишення водієм транспортного засобу у порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якого в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", а у даному випадку - статтею 124 КУпАП, - оскільки справа з цим протоколом та з протоколом про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 - підлягають розгляду в одному провадженні.

Тому, враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним,беручи до уваги ступінь його вини, наслідки вчиненого, та, за відсутності обставин, що обтяжують покарання - що передбачені ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, що передбачено санкцією більш тяжкої статті - 124-4 статті КУпАП, з двох - за якою кваліфіковані дані правопорушення, оскільки інше - більш м`яке або більш суворе адміністративне стягнення не буде достатнім для виховання та попередження скоєння інших правопорушень, і не відповідатиме меті покарання. Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП,п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 122-4,124, 221, 268, 283-285, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення за ст.ст.122-4 та 124 КУпАП з протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №503092 та серії ДПР18 №5030933 від 10.02.2021 р. стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2 КУпАП та передбаченого 124 КУпАП, і на підставі санкції статті 124 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя: Кочко В.К.