П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 470 МК України

В С Т А Н О В И В :

05.07.2021 року о 01 год. 30 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд (ЗМК пасажирська) митного поста «Дякове-автомобільний» Закарпатської митниці заїхав автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель «VITO 111», номер кузова № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка подорожувала з України до Румунії у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 , обрала порядок проходження митного контролю по пасажирському напрямку смугою руху «зелений коридор». До митного контролю громадянкою України ОСОБА_1 було подано закордонний паспорт НОМЕР_3 від 22.07.2016 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, внаслідок чого встановлено, що 16.10.2016 року через м/п "Тиса" Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 в режимі «транзит» було ввезено легковий автомобіль марки «VW» модель «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 з реєстраційний номерним знаком Великобританії НОМЕР_5 та станом на 05.07.2021 року транспортний засіб не вивезено за межі митної території України.

Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту:

1) для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Станом на 05.07.2021 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку транзиту.

В своєму поясненні, наявному у матеріалах справи, гр. України ОСОБА_1 пояснила, що вона не ввозила даного транспортного засобу на митну територію України.

У митний орган із письмовою заявою щодо продовження терміну перебування вищезазначеного транспортного засобу на митній території України гр. ОСОБА_1 не зверталася, на лікуванні не перебувала. Жодних документів щодо ремонту автомобіля чи настання обставин непереборної сили при перетині кордону 05.07.2021 року надано не було.

Згідно з інформацією, отриманої з мережі Інтернет (сайт «mobile.de»), вартість аналогічного/подібного до вищезазначеного автомобіля становить 2250 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 05.07.2021 р. складає 72 924 грн. 07 коп. ( сімдесят дві тисячі дев`ятсот двадцять чотири грн. 07 коп.).

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легковий автомобіль марки «VW» модель «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 з реєстраційний номерним знаком Великобританії НОМЕР_5 .

Таким чином, громадянка України ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого призначення, а саме: легкового автомобіля марки «VW» модель «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 з реєстраційний номерним знаком Великобританії НОМЕР_5 , що перебуває під митним контролем, до митного органу призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого), більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Правопорушник у судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява останньої від 05.07.2021 р. про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника митного органу, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №8141/30500/21 від 05.07.2021, витягом з ЄАІС Держмитслужби, а також іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

Письмові пояснення правопорушниці, що вона не ввозила даного транспортного засобу на митну територію України, спростовуються долученими до матеріалів справи митним органом витягами із ЄАІС від 05.07.2021 року.

Згідно ч. 6 ст. 470 МК України перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розукомплектування - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Адміністративне стягнення згідно ст. 23 КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно санкції ч. 6 ст. 470 Митного кодексу України у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «VW» модель «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 з реєстраційний номерним знаком Великобританії НОМЕР_5 .

Так, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 454,00 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 470 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 470 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді конфіскації ввезеного на митну територію України легкового автомобіля марки «VW» модель «PASSAT», номер кузова № НОМЕР_4 з реєстраційний номерним знаком Великобританії НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.А.Придачук