Справа № 296/630/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону військової прокуратури Житомирського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водій оператор 1 відділення 2 взводу роти безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст.172-11 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

Солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливо періоду, 16 січня 2021 року о 08 годині 00 хвилин не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою у АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 15 години 00 хвилин 25 січня 2021 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що з 16.01.2021р по 25.01.2021р займався самолікуванням у м. Суми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, визнав у повному обсязі. Пояснив, що 16.01.2021р на службу не вийшов, без дозволу командування поїхав додому в Сумську область, в зв`язку із погіршенням стану здоров`я та поганим самопочуттям матері. Крім того, будучи військовослужбовцем за контрактом, протягом останніх двох років не був у відпустці, не їздив додому та не відвідував рідних. 26.01.2021р. прибув до розташування військової частини НОМЕР_1 . У вчиненому розкаюється, відповідні висновки ним зроблені, просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, його вина повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 1 від 26.01.2021 року, згідно якого в поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вину визнав; рапортом т.в.о. командира роти БпАК ст. лейтенанта ОСОБА_2 від 26.01.2021 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №9 від 16.01.2021 року; копією письмової доповіді т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 щодо невиходу на військову службу у в/ч НОМЕР_1 військовослужбовця ДШВ ЗСУ ОСОБА_1 від 16.01.2021 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно господарської діяльності) за №26 від 18.01.2021 року про призначення службового розслідування; копією рапорту т.в.о. командира роти БпАК лейтенанта ОСОБА_4 від 16.01.2021 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №17 від 26.01.2021 року; копією письмової доповіді командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 щодо повернення на військову службу у в/ч НОМЕР_1 військовослужбовця ДШВ ЗСУ Погребного В.В. від 26.01.2021 року; копією службової картки солдата ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 26.01.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 26.01.2021 року; роздруківкою із сайту «Урядовий портал» щодо перенесення робочих днів у 2021 році, згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.09.2020р. №1191-р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється, відповідні висновки ним зроблені, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон