Справа № 366/1872/21
Провадження № 3/366/1420/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 3 групи (зі слів), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А:

20.07.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 427740: 13.07.2021 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 умисно та незаконно, без дозволу відповідних органів проник у зону радіаційного забруднення в с.Нова Марковка зони відчуження ЧАЕС, чим порушив вимоги радіаційної безпеки в місцях, що зазнали радіаційного забруднення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.46-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він проживає неподалік від місця де його було виявлено працівниками поліції, він пішов збирати ягоди та не зрозумів, що зайшов в зону, щиро розкаявся, зобов`язався в подібному уникати подібних адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №427740 від 13.07.2021 року;

- картою-схемою зони відчуження Чорнобильської АЕС, де позначено місце, де було виявлено ОСОБА_1 працівниками поліції;

- рапортом поліцейського взводу №4 роти №1 БзОЗРЗ ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Турбоніста С. від 13.07.2021 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2021 року.

Крім того, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що згідно пояснень ОСОБА_1 він у вчиненому розкаюється, зобов`язався в подальшому уникати вчинення подібних адміністративних правопорушень, з врахуванням того, що він є інвалідом 3 групи, шкоди внаслідок його дій нікому не завдано, суд вважає, що до нього слід застосувати положення ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 46-1, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н.П.Слободян