П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (особа встановлена паспортом громадянина України ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу викладачем Житомирського профтех ліцею, зареєстровану за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

25.11.2021 року об 11 год 30 хв у м. Житомирі, поїзд Академіка Тутковського, 15 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Citroen C4 Picasso д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території двору, не надала дорогу транспортному засобу Kia Optima д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по ній.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_3 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначила, що не побачила транспортний засіб.

В судовому засіданні 22.12.2021 року ОСОБА_1 вину визнала повністю. Пояснила, що 25.11.2021р. керувала автомобілем, їхала з дітьми, виїжджала з другорядної дороги, відволіклась, не побачила автомобіль Kia Optima та допустила з ним зіткнення. На запитання суду пояснила, що ДТП допустила вперше, є матір`ю двох дітей інвалідів, 2015 р.н., механічні пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП є незначними, відповідальність водіїв є застрахованою. Для приєднання до матеріалів справи надала копію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2012 року про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 01.11.2017 року, укладеного між нею та ОСОБА_5 , копію посвідчення серії НОМЕР_5 від 21.06.2019р., виданого УСЗН Богунського району ДСП Житомирської міської ради про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_6 , 2015 р.н., дитині з інвалідністю, із зазначенням ОСОБА_7 в якості законного представника (опікуна), та копію посвідчення серії НОМЕР_6 від 21.06.2019р., виданого УСЗН Богунського району ДСП Житомирської міської ради про призначення державної соціальної допомоги ОСОБА_8 , 2015 р.н., дитині з інвалідністю, із зазначенням ОСОБА_7 в якості законного представника (опікуна).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина водія ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 116466 від 25.11.2021 року; схемою місця ДТП від 25.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.11.2021 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, яка вину визнала повністю, вперше притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні щиро розкаялася, те, що механічні пошкодження автомобілів в наслідок ДТП є незначними, відповідальність водіїв транспортних засобів є застрахованою, із врахуванням пояснень останньої, наданих нею безпосередньо в судовому засіданні 22.12.2021р., суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 25.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон