Справа № 732/248/21
провадження № 3/732/171/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Городня

Суддя Городнянськогорайонного суду Чернігівської області Лиманська М.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов з відділу прикордонної служби «Гірськ» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії інспектор кінологічного відділення прикордонної служби «Гірськ», зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу ЧЦП № 172222 від 18 лютого 2021 року, складеного помічником начальника відділу - начальником групи адміністративно-юрисдикційної діяльності Абрамчук А.М., 12.01.2021 року, о 16 год. 03 хв., на території Городнянської ОТГ Чернігівського району Чернігівської області, в пункті пропуску «Сеньківка», виконуючи обов`язки в прикордонному наряді «Огляд транспортних засобів», прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги ст.11 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 7, 11 глави 2 розділу 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затвердженої наказом МВС від 19.10.2015 року № 1261, а саме самовільно залишив місце несення служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, дав пояснення щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 172222 (а.с.2), копії матеріалів службового розслідування (а.с. 4-43), дають суду підстави зробити висновок про те, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, зважаючи на відсутність шкідливих наслідків від дій ОСОБА_1 , суддя дійшов до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що вчиненим діянням не завдано шкоди громадським та державним інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22,ч. 2 ст. 172-15, 283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя Лиманська М.В.