Справа № 149/2971/20
Провадження №3/149/51/21
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП "Уланівкомунсервіс", на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року о 12 год. 50 хв. у с. Уланів по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "САЗ 3507", н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку за допомогою "Драгер" у присутності двох свідків, результат огляду - 0,67 проміле.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення вимог пп. а п. 2.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.03.2021 до суду надійшло клопотання трудового колективу КП "Уланівкомунсервіс" про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

До суду ОСОБА_1 повторно не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки хворіє.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, розгляд справи про адміністративне правопорушення Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області, а також належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не з`явився до суду, приймаючи до уваги те, що 04.02.2021 розгляд справи було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , який з 05.02.2021 до 15.02.2021 перебував на амбулаторному лікуванні, що підтверджується копією листка непрацездатності серії АЛА № 160775, а також те, що згідно пункту 1.2 розділу 1 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 13.11.2001 № 455, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 грудня 2001 р. за № 1005/6196, тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності, суддя не приймає до уваги наведенні у клопотанні доводи ОСОБА_1 та вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, а тому, з урахуванням ст. 268 КУпАП, та з метою дотримання строків, передбачених ст. 38 КУпАП, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі матеріалів.

Згідно пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - ПДР), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

?Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, зі змінами внесеними Законами України №№ 2617-VIII від 22.11.2018, 720-IX від 17.06.2020, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги пп. а п. 2.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відомості про яке вказане в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448631 від 02.12.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 448631 від 02.02.2021, в якому викладені засвідчені підписами свідків обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП; актом огляду на стан алкогольного сп`яння з використанням спеціальних технічних засобів проведеного за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", прилад № ARBL - 0794, прилад № ARBM - 5270, відповідно до якого ОСОБА_1 , в присутності свідків пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду - 0,67 проміле; направленням на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 направлявся на огляд до КНП "Хмільницька ЦРЛ", однак від огляду на стан сп`яніння в КНП "Хмільницька ЦРЛ" відмовився; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , який вказав, що ОСОБА_1 в його присутності пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду - 0,67 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який вказав, що керував транспортним засобом та був зупинений поліцейськими, які запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, результат огляду - 0,67 проміле; відеозаписом, яким зафіксовано проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також результати такого огляду - 0,67 проміле; іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , який з 04.09.2006 року працює водієм КП "Уланівкомунсервіс", позитивно характеризується по місцю роботи, а також має на утриманні трьох малолітніх дітей, які знаходяться у статусі дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, клопотання як колективу, викладене у виписці з протоколу загальних зборів, так і клопотання керівника КП "Уланівкомунсервіс" від 26.02.2021, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали передати на розгляд трудового колективу КП "Уланівкомунсервіс", а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 2, 21, 23, 130, 221, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу КП "Уланівкомунсервіс" (22032, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Уланів, вул. Соборна, 62).

Відповідно до вимог ст. 21 КупАП зобов`язати керівника трудового колективу КП "Уланівкомунсервіс" (22032, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Уланів, вул. Соборна, 62). повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.