ПОСТАНОВА

Іменем України

23.12.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- за ч.1,2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2021 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із зобов`язанням серед іншого у виді заборони виходити з будинку, де він проживає, по АДРЕСА_2 , з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби.

Постановами Жмеринського міськрайонного суду від 08.09.2021 рокута від 16.09.2021 року на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

На розгляд Жмеринського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за ознаками того, що він о 01 годині 45 хвилин 11.11.2021 року був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив умови встановленого щодо нього судом адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 о 00 годин 32 хвилини 25.11.2021 роу був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав частково, пояснивши, що в ніч на 11.11.2021 року він після опівночі спав вдома і не чув приходу працівників поліції. У ніч на 25.11.2021 року гостював за іншою адресою вдома у своєї подруги.

Відповідно до ч.1 ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.11.2021 року серії ВАБ 482013, копію ухвали Вінницького міського суду від 02.04.2021 року, постанову Жмеринського міськрайонного суду від 08.09.2021 року та від 16.09.2021 року, безпосередні пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність у діях останнього події та складу правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, за ознаками порушення протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення ідентичного правопорушення, заборони виходу з будинку за місцем свого проживання у заборонений нічний час 25.11.2021 року.

При цьому також встановлено, що за змістом протоколу від 14.11.2021 року серії ВАБ №771987 про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , дії останнього кваліфіковано за ч.1 ст.187 КУпАП. Разом з тим, постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.09.2021 року та від 16.09.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накладено штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. Постанови набрали законної сили 21.09.2021 року та 28.09.2021 року.

Отже, з урахуванням вказаних обставин дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП, а не за ч.1 ст.187 КУпАП, що зазначено у даному протоколі.

Оскільки суд не наділений повноваженнями самостійно перекваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а надто в бік обтяження адміністративної відповідальності, тому в цій частині провадження у даній справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та ступінь його вини, а саме те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності, наступні правопорушення вчинив у короткий період часу після накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене 25.11.2021 року правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з огляду на недостатню дієвість первісно застосованих двічі адміністративних стягнень у виді штрафу та неможливість застосування виправних робіт до особи, яка не працевлаштована офіційно.

Керуючись ст. 9, 33, 36, 38, 221, 252, 268, 280, 284, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з часу його затримання в порядку виконання цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.