Справа № 484/641/21
Провадження № 3/484/286/21
Постанова

Іменем України

03.03.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в.о. начальника Служби автомобільних доріг в Миколаївській області, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - н/в, за ч. 4 ст. 140 КУпАП

встановив:

07.01.2021 року о 16.10 год. Миколаївська область м.Первомайськ А/Д Н-24 «Благовіщенськ - Миколаїв»(через Вознесенськ) по вул.Вінграновського буд. 35 гр. ОСОБА_1 будучи адміністративно-відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання вулично-шляхової мережі А/Д Н-24 «Благовіщенськ-Миколаїв» (через Вознесенськ) перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки, начальника служби доріг в Миколаївській області, порушив вимоги норм та стандартів України ДСТУ 3587-97 п.3.1.1. та 3.1.2 , що виражалось в наявності вибоїн дорожнього покриття, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди з метаріальними збитками та механічними пошкодженнями за участю т.з. PEGEOT днз. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 .

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст.140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю , що вина ОСОБА_1 доведена у скоєнні адміністративного правопорушення передбачено ст. 140 ч.4 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2021 року серія ДПР 18 № 527962, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією наказу Укравтодору від 06.12.2019 № 4907-К «Про призначення виконуючим обов`язки начальника Служби автомобільних доріг у Миколаївській області ОСОБА_1 »

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не виявлено, то суд вбачає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч.4 ст.140 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 140 ч. 4 КУпАП

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя