Справа № 296/9454/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.11.2021 року з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 20.10.2021 року близько 13 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство по відношенню до ОСОБА_2 , а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 20.10.2021 року близько 13 год 30 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Гоголівська, 10/54, вчинив дрібне хуліганство, на зауваження припинити протиправні дії не реагував та вчинив злісну непокору працівнику поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 28.12.2021 року ОСОБА_1 , з приводу складання працівниками поліції протоколів відносно нього за ст. 173 та ст. 185 КУпАП, надав наступні пояснення. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його сусідами за адресою у АДРЕСА_2 , останні є мешканцями квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , йому належить квартира в цьому будинку за АДРЕСА_5 (спадок від матері). Сусіди у 2015 році незаконно під`єдналися до газового стояка приватного будинку за адресою у АДРЕСА_6 . Він неодноразово звертався з даного питання до керівництва ПрАТ «Житомиргаз» і коли став власником квартири АДРЕСА_5 замовив свій проект на реконструкцію газопостачання, у даному проекту за 2021 рік зазначалося про відсутність газопостачання квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 будинку, про що письмово попередив сусідів 25.03.2021 року. 20.10.2021 року працівниками «Житомиргазу» проводилися роботи (сусіди підключалися до спільного газопроводу), між ним та сусідкою ОСОБА_2 з даного приводу виник словесний конфлікт, так як проведення таких робіт він вважав незаконними. ОСОБА_2 викликала працівників поліції. По прибуттю на місце поліцейських (майор поліції Свірчевський та помічник - лейтенант). Коли сусіди почали відтягувати його від газозварювальника, втрутився поліцейський, який схватив його ззаду за робочу куртку та почав силоміць повалювати його на землю. Різким рухом тулуба він скинув поліцейського на землю, який при падінні розбив собі ніс. Одразу за вказані дії попросив вибачення у працівника поліції. При складанні відносно нього адміністративних протоколів був без окулярів, підписав їх. Визнав той факт, що не зовсім діяв в правовому полі, у вчиненому розкаюється. Для приєднання до матеріалів справи надав письмові пояснення від 28.12.2021 року по суті справи.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, 185 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.173, 185 КУпАП, підтверджується дослідженими безпосередньо в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076715 від 20.10.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП; довідкою Житомирського РУП від 25.10.2021 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО №56199 від 20.10.2021 року, згідно якої в ході проведення перевірки за повідомленням ОСОБА_2 від 20.10.2021р. з приводу неправомірних дій сусіда, ОСОБА_1 , встановлено наступне. 20.10.2021 року близько 12 год 30 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Гоголівська, 10/54 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 через непорозуміння щодо проведення робіт з газопостачання виник конфлікт, ході якого ОСОБА_1 вчиняв хуліганські дії, виражався словами нецензурної лайки та намагався пошкодити газопровід. В подальшому, під час з`ясування обставин ОСОБА_1 на зауваження працівників поліції припинити неправомірні дії не реагував, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції. Відносно ОСОБА_1 було складено адміністративні протоколи за ст. ст. 173, 185 КУпАП; копією рапорту Житомирського РУП від 20.10.2021 року, згідно якого 20.10.2021р. отримано повідомлення ОСОБА_2 про конфлікт із сусідом, ОСОБА_4 , який за адресою у АДРЕСА_2 заважає зробити врізку в газову трубу працівникам газової служби, просить наряд поліції; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2021 року, згідно якого остання повідомила про перешкоджання ОСОБА_1 в роботі працівникам газової служби, на законні вимоги працівників поліції ОСОБА_1 не реагує, виражався словами нецензурної лайки в її бік та в бік присутніх; копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 20.10.2021 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 20.10.2021 року, згідно якого останній факт виникнення конфлікту між ним та сусідкою ОСОБА_2 20.10.2021р. близько 13 год 30 хв за адресою у АДРЕСА_2 не заперечив, конфлікт стався через підключення до спільного газопроводу, в ході словесного конфлікту ОСОБА_2 викликала працівників поліції. Після приїзду працівників поліції він перебував у збудженому стані, на емоціях, які не стримав, в результаті чого на зауваження поліцейських не реагував, відносно нього було застосовано попередження, а в подальшому - фізична сила, з метою припинення його незаконних дій, так як він хотів перерізати газову трубу. Шарпав працівників поліції за формений одяг та чинив непокору їх законним діям. У вчиненому розкаюється, вину визнає повністю; копією письмової заяви ОСОБА_1 від 20.10.2021 року, написаної ним власноруч, зі змісту якої вбачається про розкаяння ним у вчиненні неправомірних дій по відношенню до працівників поліції 20.10.2021р. на місці за адресою у АДРЕСА_2 ; рапортом ПОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Свірчевського від 25.10.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 076716 від 20.10.2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушень, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 28.12.2021р., зухвалої поведінки останнього в момент події 20.10.2021р., суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив :

Справу № 296/9461/21 3/296/3187/21 та справу № 296/9454/21 3/296/3184/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/9454/21 3/296/3184/21.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.10.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев`ятнадцять гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.10.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон