Справа № 183/873/21
Провадження № 3/419/371/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03.03.2021 року до Новоайдарського районного суду Луганського суду надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватого О.І. від 17.02.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП передано на розгляд Новоайдарському районному суду Луганської області, який розташований за адресою: 93500, Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Миру, 38, для розгляду за підсудністю.

Вищевказана постанова вмотивована тим, що відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, таке питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи. Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення 14.02.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин по вул. Лісній, 7 в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2109», н/з НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» АRНК-0511 в присутності двох свідків. З зазначеного протоколу слідує, що місце вчинення даного правопорушення відноситься до адміністративно-територіальної одинці, на яку поширюється юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. В той же час, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При винесенні постанови суд керувався тим, що відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП). Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11. При цьому, як убачається з супровідного листа Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.02.2021 року № 47/1352 вказана справа адресована голові Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_2 . Тобто, орган уповноважений законом на складання адміністративного протоколу, в даному випадку Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області вирішив передати матеріали даної справи для розгляду до Новоайдарського районного суду Луганської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов до висновку, що зазначена справа помилково подана уповноваженою посадовою особою Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а її розгляд повинен здійснювати Новоайдарський районний суд Луганської області, як компетентний суд, якому була визначена підсудність органом уповноваженим законом на складання адміністративного протоколу.

03.03.2021 року вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до Новоайдарського районного суду Луганського суду.

Встановлено, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому, у відповідності до п. 10 ч. 1 р. І ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122), а саме у частині другій статті 276 слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключено.

Згідно з ч. 1 р. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, крім пункту 2 цього розділу, який набирає чинності з дня опублікування цього Закону.

Таким чином, 01.07.2020 року набрали чинності положення, якими виключено ст. 130 КУпАП з переліку статей у ч. 2 ст. 276 КУпАП, якою визначаються справи, що можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, тобто з 01.07.2020 року справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП мають розглядатися за місцем вчинення адміністративного правопорушення у відповідності до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року: звернути увагу судів на те, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засосбом по вул. Леніна у смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, а в графі про розгляд адміністративної справи зазначено- Новоайдарський районний суд Луганської області.

Враховуючи наведене, з урахуванням положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII та статті 256 КУпАП, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 481448 складений про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області для його належного оформлення, з урахуванням чинної редакції ч 1 ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова