Справа № 214/9847/21
3/214/3173/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

12.11.2021 року близько 11-00 год громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 12 по вулиці Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу , тобто в забороненому законом місці розпивав пиво алкогольне «Чернігівське» з пляшки 1,2 л вміст спирту 4,6 обертів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян , та двічі протягом року піддавався адмінстягненню.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з фактами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згоден в повному обсязі, вину визнає, покаявся та обіцяв що більше не буде розпивати алкогольні напої в заборонених місцях.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, виходячи з такого

Відповідно до про адміністративне правопорушення серії АА № 324483від 16.11.2021 року, 12.11.2021 року близько 11-00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 12 по вулиці Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу , тобто в забороненому законом місці розпивав пиво алкогольне «Чернігівське» з пляшки 1,2 л вміст спирту 4,6 обертів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян , та двічі протягом року піддавався адмінстягненню.

Крім того, судом враховано, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не заперечувала обставини зазначені в протоколі, провину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Згідно витягу з адміністративної практики ОСОБА_1 було двічі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, беручи до уваги визнання вини, особою яка присягається до адміністративної відповідальності суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 його вік та суб`єктивне ставлення до вчиненого правопорушення та інших вимог ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу і вважаю обране стягнення достатнім і справедливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч. 3 ст.178, ст. ст.283,284, ч. ч. 1,2,3ст.294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська