Справа № 545/994/21
Провадження № 3/545/356/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, проживаючого : АДРЕСА_1 , працюючого: директор ПП «Імені Калашника», РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ПП «Імені Калашника» від 29.03.2021 року виявлено наступні порушення допущені директором ПП «Імені Калашника» ОСОБА_1 :

- пп.14.1.11, пп.14.1.71, пп.14.1.80, пп.14.1.219, п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п. 188.1 ст.188, п.198.5. п.198.6, ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 ПКУ від 02.12.2010 №2755 - VI, зі змінами та доповненнями, п.1 ст.2, п.2 ст.3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV зі змінами та доповненнями, п.5 П(с)БО 11 «Зобов`язання», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, в результаті чого заниженого податок на додану вартість на загальну суму 534700грн.

- п.201.1. п..201.10 ст.201 ПКУ не виписано та не зареєстровано податкові накладні на загальну суму 24 079,75 грн.

- пп.266.1.1 п. 266.1, пп.266.2.1. п. 266.2, пп. 266.3.3. п. 266.3 ст. 266 ПКУ занижено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на загальну суму 29 713,23 грн.

- п.46.1, ст.46, п.49.1, п.49.2, пп.49.18.2, п.49.18, ст. 49 ПКУ не подано декларацію з екологічного податку за 3 кв. 2017 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 провину не визнав, надавши суду письмові заперечення (а.с.32-43), посилаючись на те, що ним оскаржено та скасовано судом податкове повідомлення рішення від 19.04.2021 року, тому в його діях відсутній склад вказаного в протоколі порушення, про що надано суду докази.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, що у матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, які могли б свідчити про винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити в зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко