Справа № 206/523/21
Провадження № 3/206/321/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2021 року близько 19-00 год. в АДРЕСА_2 поблизу кімнати № НОМЕР_1 ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та висловлював погрози фізичною розправою у словесній формі, чим порушив громадський порядок та спокій громадян за що, передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що його побив чоловік ОСОБА_2 , а він захищався та лаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що зробила зауваження своєму сусіду ОСОБА_1 з приводу того, що він не прибирав після себе у блоці, де стирав. На що, він почав висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона знаходилась у своїй кімнаті, почула скандал, як ОСОБА_1 кричав на ОСОБА_2 , оскорбляв. Чоловік ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_1 , щоб той припинив таку поведінку. Після цього між ОСОБА_1 та чоловіком потерпілої виникла бійка.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 24.01.2021 року ОСОБА_2 зробила зауваження ОСОБА_1 , щоб той по прибирав у блоці за собою після прання. На що, ОСОБА_1 почав висловлюватись на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №532286 від 31.01.2021 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 31.01.2021 року;

-письмовими поясненнями потерпілої, які цілком узгоджуються із показами наданими нею у судовому засіданні;

-поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які були надані в судовому засіданні та цілком відповідають тим поясненням, які були надані потерпілою ОСОБА_2 .

При цьому, суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо відсутності його провини у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, оскільки це його сформована позиція направлена на уникнення понести, передбачену законом відповідальність.

Отже, виходячи з викладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, слід визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська