Справа № 438/329/21
Номер провадження 3/438/236/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2021 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли до суду 04.03.2021 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Борислава, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

До Бориславського міського суду Львівської області 04.03.2021 року від відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №353550 від 08.02.2021 року).

З протоколу встановлено, що 20 січня 2021 року о 14 год. 26 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Рукавичка» по вул. Коваліва, буд. 52 «г» в м. Бориславі, таємно викрав з торгової зали магазину одну банку ікри ємністю 0,1 кг. ТМ «Камчадал», вартістю 223, 49 грн., чим заподіяв потерпілим майнової шкоди.

Дії ОСОБА_1 , працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, свою вину відносно вчиненого адміністративного правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.51КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколом серії ВАБ №353550 від 08.02.2021 року; заявою керуючого магазину «Рукавичка»; актом про результати ревізії товаро матеріальних цінностей в магазині «Рукавичка576»; письмовими поясненнями охоронника магазину «Рукавичка» ОСОБА_2 ; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують обставини, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.51КУпАП у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170, 00 грн. (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн. (чотириста п`ятдесят чорти) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Б. Хемич