печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу контролю Апарату Верховної Ради України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , тимчасово виконуючого обов`язки голови правління АТ «Українська залізниця», за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2021, ОСОБА_1 , виконуючий обов`язки голови правління АТ «Українська залізниця», листом від 29.03.2021 № Ц/3-88/1604-21 не надав інформації на депутатське звернення ОСОБА_2 від 24.02.2021 № 396-312/ВР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-19 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася. Про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник Виростко А. В. вважав відсутнім в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-19 КУпАП. Крім того, захисник зазначив, що станом на дату розгляду протоколу про адміністративне правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цими особами суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи за їх відсутності.

Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, протокол складено щодо подій, які мали місце 29.03.2021 (день надання відповіді на звернення народного депутата України № 396-312/ВР від 24.02.2021).

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 188-19, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-19 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько