Справа № 453/1711/21
№ провадження 3/453/835/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.2 ст. 130 КУпАП, -
01.12.2021 року на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області з ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до провадження судді Брони А.Л.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №044247, складеного 25.11.2021 року о 21 год. 40 хв. по вул. І. Франка, 2 в смт. В. Синьовидне, Стрийського району, Львівської області, поліцейським СРПП №3 ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Пилипів Н.І., ОСОБА_1 , 23.11.2021 року о 21.30 год. в смт. В. Синьовидне, Стрийського району, Львівської області по вул. Івана Франка, 2, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів). Від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу необхідно повернути на доопрацювання до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, з наступних підстав.
Відповідно до статті 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №044247, складеного 25.11.2021 року о 21 год. 40 хв. по вул. І. Франка, 2 в смт. В. Синьовидне, Стрийського району, Львівської області, поліцейським СРПП №3 ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Пилипів Н.І., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, диспозиція якої передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП суду не подано, а саме належним чином завіреної копії рішення з відміткою про набрання законної сили.
Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, який є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення, вимогам КУпАП не відповідає, вказані вище недоліки не дають можливості встановити в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 2 ст. 130 КУпАП та не можуть бути усунені в суді, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 251, 280 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП - повернути до ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя