Справа №461/1283/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року с уддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер закордонного паспорта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

03.02.2021 р. близько 00 години 20 хвилин громадянин України ОСОБА_2 , у якості водія, та 2 (двоє) пасажирів, поверталися з приватної поїздки з Республіки Польщі в Україну через м/п „Рава-Руська Галицької митниці Держмитслужби, автомобілем марки «Mercedes-benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Гр. України ОСОБА_2 обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

У ході митного контролю автомобіля марки «Mercedes-benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю на оглядовий майданчик, де під час проведення поглибленого огляду крім товарів, дозволених до переміщення через митних кордон України ч.1 ст.374 Митного кодексу України (особистих речей, продуктів для власного споживання, дозволених ч.2 ст.378 Митного кодексу України та Постановою КМУ № 434 від 21.05.2012 р., 15 шт. шин для легкових автомобілів, що використовувалися) було виявлено товар, а саме нова побутова пральна машина марки «Whirpool», модель FFL6038BPL, вагою 66 кг 1 шт., комбінований холодильник-морозильник з роздільними зовнішніми дверима, що використовувався, марки «Electrolux», вагою 64,3 кг 1 шт., комбінований холодильник-морозильник з роздільними зовнішніми дверима, що використовувався, марки «Liebherr Icus 3013», вагою 62.6 кг 1 шт. Товар знаходився у салоні автомобіля без ознак приховування. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість цих товарів, гр. ОСОБА_2 до митного контролю не подав та визнав ці товари своєю власністю.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 своїми діями порушив установлений відповідно до Митного кодексу України порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю. Товари, що не перевищують дозволену норму до перевезення через митний кордон України, було повернуто гр. ОСОБА_2 та пасажирам, що прямували у автомобілі марки «Mercedes-benz Sprinter 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковано за ст.471 МК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибув хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0202/20900/21 від 03.02.2021 р., а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України не заборонено та не обмежено законодавством України, слід повернути особі, що притягається до адміністративної відповідальності, після проведення митного оформлення або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати на зберігання товару у сумі 1310,92 грн.

Керуючись ст.471 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0202/20900/21 від 03.02.2021 товар, а саме: побутова пральна машина нова марки «Whirpool», модель FFL6038BPL, кількістю 1 шт., вагою 66 кг.; Комбінований холодильник-морозильник з роздільними зовнішніми дверима, що використовувався, марки «Electrolux», кількістю 1 шт., вагою 64,3 кг.; Комбінований холодильник-морозильник з роздільними зовнішніми дверима, що використовувався, марки «Liebherr Icus 3013», кількістю 1 шт., вагою 62,6 кг., загальною кількістю 3 шт., вагою 192,9 кг. та вартістю 14998,51 грн. - повернути ОСОБА_2 або уповноваженій ним особі, після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 1310,92 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк