overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 525/1312/21
Провадження №3/525/652/2021
П О С Т А Н О В А

24.12.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання - Хоменка М.М.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07.12.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли 3 (три) справи про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, 122-4, 124 КУпАП.

Розгляд справ було призначено на 24.12.2021.

Враховуючи те, що у провадженні одного судді знаходяться 3 (три) справи відносно одного правопорушника; судом на обговорення поставлено питання про об`єднання справ №525/1312/21, №525/1313/21 та №525/1314/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, 122-4, 124 КУпАП в одне провадження, для їх спільного розгляду та прийняття рішення згідно положень ст. 36 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вважав за доцільне проводити спільний розгляд справ.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 278 КУпАП України, суд,

у х в а л и в:

Справи №525/1312/21, №525/1313/21 та №525/1314/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №525/1312/21 (провадження №3/525/652/2021).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол
Справа № 661/231/21
Провадження № 3/661/203/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 01.03.2021 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а неявка ОСОБА_1 тягне за собою відкладення адміністративної справи, та порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 08:30 год. 19 березня 2021 року.

Виконання постанови доручити начальнику Каховського РВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа №: 452/285/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2021 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 19.01.2021 року, приблизно о 20 год. 31 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своїм племінником ОСОБА_2 , під час якого ображав його різними нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом серії ВАБ № 109901 про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сім`ї, а тому його дії вірно кваліфіковані за

ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, письмових пояснень ОСОБА_1 , його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 505/3289/20
Провадження № 3/505/561/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 11-го класу НВК, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративного протоколу серії ВАБ № 085577 від 10.11.2020 року, ОСОБА_1 10.11.2020 року о 15 години 50 хвилин, знаходячись в приміщені залізничного вокзалу ст. Подільськ, без засобів індивідуального захисту (маски, респіратора), порушуючи Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його батько ОСОБА_2 , як законний представник, вину визнали у повному об`ємі та підтвердили факти події викладені у протоколі. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №085577 від 10.11.2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_3 , письмовими поясненнями правопорушника, роздруківкою ІІПС «Армор».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173 КУпАП, ст. ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.2 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.. 00 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA0026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко
Справа № 715/2826/21
Провадження № 3/715/1261/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Григорчак Ю.П, розглянувши матерiали, якi надiйшли від УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В Глибоцький районний суд Чернівецької області надійшли 2 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Працівниками УПП в Чернівецькій області було складено 2 протоколи про вчинення адміністративних правопорушень.

Згiдно вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 715/2826/21-п, провадження № 3/715/1261/21 запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 715/2829/21-п, провадження № 3/715/262121, запроваджену відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та присвоїти справі номер 715/2826/21-п, провадження № 3/715/1261/21.

Постанова остаточна i оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ:
Справа № 732/203/21
провадження № 3/732/158/21
ПОСТАНОВА

про об'єднання справ

01.03.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2021 року до суду надійшли три справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 732/202/21 (№ провадження 3/732/157/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 732/203/21 (№ провадження 3/732/158/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 732/204/21 (№ провадження 3/732/159/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, слід об`єднати для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 732/202/21 (№ провадження 3/732/157/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 732/203/21 (№ провадження 3/732/158/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 732/204/21 (№ провадження 3/732/159/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, - об`єднати в одне провадження № 3/732/158/21 (справа № 732/203/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Справа № 589/4185/20
Провадження № 3/589/106/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу ВАБ № 089161 від 22.11.2020 складеного за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного протоколу 22.11.2020 близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 , будучи продавцем бару «Щука», (вул. Свободи, 16, м. Шостка) здійснювала приймання відвідувачів у даному барі, що провадить діяльність з продажу продуктів харчування, чим порушила пункт 15 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини вчинення адміністративного правопорушення підтвердила та свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази суд приходить до висновків, що провадження у справі підлягає закриттю враховуючи таке.

Частина 1 ст. 44-3 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Дана норма є бланкетною, тобто, відсилає до інших нормативно-правових актів, які встановлюють правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила тощо.

Санкція даної статті передбачає стягнення для громадян та посадових осіб.

ОСОБА_1 вказана у протоколі саме як продавець бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Проте, до протоколу не додано жодного доказу щодо статусу ОСОБА_1 (наказу, трудового договору, посадової інструкції тощо).

Як вбачається з аналізу змісту постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 пункт 15 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 втратив чинність.

Відповідно до ч. 6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Згідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Враховуючи, що на час розгляду справи скасовано норму, до якої відсилала бланкетна норма ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відсутні підстави для подальшого провадження у даній справі та ухвалення рішення по суті.

Керуючись ст. 58 Конституції України, п. 6 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя О.М.Сидорчук
Провадження №3/447/266/21
Справа №447/243/21
П О С Т А Н О В А

про об"єднання

01.03.2021 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали справи , які надійшли від Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні судді Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. знаходяться матеріали справи 447/243/21 провадження 3/447/266/21 та 447/244/21 провадження 3/447/267/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У звязку з чим, на підставі вимог ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об"єднати в одне провадження справи 447/243/21 провадження 3/447/266/21 та 447/244/21 провадження 3/447/267/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, присвоївши об"єднаній справі 447/243/21 провадження № 3/447/266/21

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1194/21
Номер провадження: 3/225/379/2021
ПОСТАНОВА

02 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В. розглянув матеріал, що надійшов з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька (Дзержинська) Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року з Відділення поліції №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 визначено головуючого суддю Ткач Г.В.

В той же час, в провадженні судді Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за єдиним унікальним номером судової справи 225/1058/21, номер провадження 3/225/343/2021, який згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями йому розподілено 23.02.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (єдиний унікальний номер судової справи № 225/1194/21, номер провадження № 3/225/379/2021), який надійшов 01.03.2021 в провадження судді Ткач Г.В. передати судді Качаленко Є.В. для вирішення питання про об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за єдиним унікальним номером судової справи 225/1194/21, номер провадження 3/225/379/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП передати судді Качаленко Є.В. для вирішення питання про його об`єднання з адміністративним матеріалом за єдиним унікальним номером 225/1058/21, номер провадження 3/225/343/2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 522/2215/21, 3/522/2411/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2021 року приблизно о 11 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вулиця Фонтанська дорога, біля будинку №65, здійснював торгівлю, а саме незаконний продаж з рук продуктами харчування, у невстановленому місці, без дозвільних документів.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 8 годину 22.02.2021 року, направлення йому судової повістки про виклик до суду на 16 годину 40 хвилин 01.03.2021 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Правопорушник ОСОБА_1 звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою, у якій визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та просив розглядати справу за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №084259 від 22.01.2021 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. на користь держави України, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

01.03.21