Справа № 278/1713/21
Номер провадження 3/278/1155/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять восьмого травня 2021 року близько 03 години ОСОБА_1 поблизу домоволодіння №269 в с. Оліївка Житомирського району та області, у порушення пункту 2.9 «а» ПДР, керував автомобілем «BMW 320», номерний знак НОМЕР_1 , у порушення п. 2.9 «а» ПДР, у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатами проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager Alcotest», у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Разом з тим, відповідно до протоколу ОСОБА_1 є обізнаним про існування відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення, а тому з урахуванням вимог приписів ст. 268 КУпАП, суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння підтверджується, зокрема, актом огляду на стан сп`яніння, результатом тесту «Drager Alcotest», який виявив 0.33 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 28.05.2021 у присутності яких відбувалось освідування, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано процес огляду на стан сп`яніння, рапортом інспектора Линника М. від 28.05.2021 та поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, у яких він фактично визнав свою провину.

Відповідно до постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 15.07.2020 ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не зробивши відповідних висновків, вчинив правопорушення повторно двічі протягом року, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: