Справа №515/1548/21
Провадження №3/515/2039/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 листопада 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Чорноморського басейнового управління державно- го агентства рибного господарства (Чорноморський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадя- нина України, маючого трьох утриманців, працюючого в ТОВ «ВМС-10», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року о 13 год. ОСОБА_1 на озері Сасик, де діє режим СТРГ, район курорту Ка- транка, Лиманської ОТГ, Білгород-Дністровського району Одеської області, являючись відповіда- льним за лов ТОВ «ВМС-10», здійснював промисел не маркованими знаряддями лову, а саме, на момент перевірки були відсутні бірки встановленого зразка. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 6.1.1, 6.1.8 Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря; п.6 Режиму рибальства в ба- сейні Чорного моря у 2021 р; п.п.28, 36 Порядку затвердженого Постановою КМУ від 25.11.2015 р. № 992.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, свою провину в скоєному правопорушенні визнав, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_2 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими мате- ріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002436/902 від 27.09.2021 р. (а.с.1 ).

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.5 ст.85 Кодексу України про адміністративні право- порушення (далі КУпАП), оскільки він порушив правила здійснення інших видів спеціального використання об`єктів тваринного світу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про нео- бхідність призначення ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу унижній межі санкції ч.5 ст.85 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк о- трмувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установле-ний ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього ко дексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко