ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.5 ст. 122 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 30.11.2021 о 12.17 за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 2а/д-1 ОСОБА_1 керував автомобілем «ГВАЗ 322132» р.н. НОМЕР_1 , під час перестроювання з крайньої лівої смугу у крайню праву смугу не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не увімкнув світловий покажчик повороту, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Рено» р.н. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку і був вимушений різко змінити швидкість руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся.
Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить наступного:
Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, зокрема підлягають з`ясуванню питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Водночас рішення приймається на підставі доказів, долучених у суді й оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААБ №272509 від 30.11.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 30.11.2021, рапортом інспектора УПП в Харківській області ДПП від 30.11.2021, відеозаписом на DVD-R диску.
Таким чином, вважаю в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в дохід держави судовий збір.
Керуючись ч.5 ст. 122 КУпАП, ст.ст., 283, 284, 294 КУпАП, ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: