Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/6756/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2021 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальник кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в/ч НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2021 року близько 03 години 00 хв. на напрямку 145 прикордонного знаку прикордонною поліцією Румунії затримано 3-х мігрантів на відстані 1000 метрів від державного кордону, відповідно до рішення начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) лейтенанта ОСОБА_2 , на даному напрямку службу організовував прикордонний наряд «Прикордонний патруль» у складі: головний сержант ОСОБА_1 та солдат ОСОБА_3 , які в період з 23.00 години 19.12.2021 по 07.00 години 20.12.2021 повинні здійснювати моніторинг тилових підступів та загороджувального паркану на напрямку 134-150 прикордонного знаку та патрулювання місцевості на напрямку 147-150 (територія Королівської територіальної громади Берегівського району Закарпатської області), однак ОСОБА_1 не здійснив моніторинг до 150 прикордонного знаку, що дало можливість порушенню державного кордону 3-м мігрантам.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2 підпункту 11 розділу 11 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1261 від 19 жовтня 2015 року, затвердженої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836 та пунктів 2, 3 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2016 року, тобто перебуваючи в наряді з охорони державного кордону порушив правила несення прикордонної служби, вчинив в умовах особливого періоду адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 cт. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 007671 від 20.12.2021 року, рапор, пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил несення прикордонної служби є доведеною.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, а відтак з метою виховного впливу, яке має на меті адміністративне стягнення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень у майбутньому, до нього слідне застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СуддяВ. Р. Трагнюк