П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М. з участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Молодечно, Мінська область, Республіка Білорусь, працює керівником фірми АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Білорусі НОМЕР_1 , виданий MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, проживає за адресою: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 (зі слів громадянина),

за порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ст.471 МК України.

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.483 Митного кодексу України, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, без конфіскації товару, повернуто ОСОБА_1 вилучені товари згідно опису предметів до протоколу про порушення митних правил №3309/10000/21 від 23 вересня 2021 року, а саме грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) євро, а також стягнуто судовий збір у розмірі 454 гривні.

Однак, суддею встановлено, що у постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року допущено описку, помилково зазначено дату її постановлення 29 листопада 2021 року замість 29 жовтня 2021 року.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи принцип аналогії закону, вважаю, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в постанові Солом`янського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року, а саме замість дати її постановлення 29 листопада 2021 року вважати правильним 29 жовтня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського

районного суду м. Києва Н.М. Аксьонова