Провадження № 3/554/2943/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., за участю секретаря судового засідання Пащенко Д. С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) і матеріали справи додані до них щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інспектором ТОР УПП в Полтавській області ДПП, РНОКПП та інші відомості щодо особи ініціатором складення протоколу не надані,

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

14 грудня 2021 року, близько 12 год 45 хв, в м. Полтаві на перехресті вулиці Шевченка з вулицею Стрітенською, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Стрітенська, не дотримався безпечної дистанції, чим скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котра рухалась попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якої порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, тобто у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнав, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд його суворо не карати. Пояснив, що він рухався на своєму службовому автомобілі на виклик, попереду рухався автомобіль Ford Fiesta, даний автомобіль перед пішохідним переходом різко загальмував і він не мав змоги уникнути зіткнення, незважаючи на те, що одразу почав гальмувати.

Мотиви суду та оцінка наданих сторонами доказів

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, додані до Протоколу, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, з огляду на таке.

В ході огляду місця ДТП зафіксований факт його вчинення, місце зіткнення та розташування автомобілів на ньому, про що свідчить схема місця ДТП, а також відеозапис вказаної події (а. с. 1, 2), які суд приймає до уваги як докази по справі.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 , чиї показання були досліджені в суді (а. с. 4), підтвердила факт скоєння порушником ДТП за вищевикладених обставин. Пояснила, що вона, рухаючись по вул. Шевченка перед пішохідним переходом загальмувала щоб надати перевагу жінці з дитиною, в цей час відчула удар у свій автомобіль сзаду і побачила, що зіткнення скоїв автомобіль патрульної поліції (а. с. 3).

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 14 грудня 2021 року, близько 12 год 45 хв, в м. Полтаві на перехресті вулиці Шевченка з вулицею Стрітенською, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Crafter, д. н. з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вулиці Гоголя в напрямку вулиці Стрітенська, не дотримався безпечної дистанції, чим скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Fiesta, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху (далі - ПДР), яким встановлено: "водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу".

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 , порушивши пункти 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обираючи вид стягнення правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд виходить із того, що ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, до адміністративної відповідальності за вчинення подібних дій притягується вперше, враховує характеристику його особи, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття порушника, який зобов`язався у подальшому не допускати таких порушень, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, крім того, внаслідок вчинення ДТП не заподіяно значної матеріальної шкоди, а тому відсутні тяжкі наслідки від допущеного ним порушення ПДР, на підставі чого суд приходить висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. Г. Савченко