Справа № 713/2758/21
Провадження №3/713/1540/21
ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суду Чернівецької області в складі: головуючий суддя Пилип`юка І.В., за участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянство України, одружену, працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26.11.2021 року, біля 10.20 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», що в м. Вашківці по вул. Соборна, 95, Вижницького району, переслідуючи корисливу мету, таємно викрала олівець маркер для брів, вартістю 49,90 гривень. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 у суд не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Секретарем судових засідань отримано телефонограму, у якій просить справу розглядати за її відсутності, свою вину визнає повністю, шкоду відшкодувала.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши справу, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, винуватість доведена.

Так винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №819322 від 03.12.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2021 року, інвентаризаційною відомістю №1391 від 26.11.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 03.12.2021 року.

Поясненнями ОСОБА_2 від 03.12.2021 року та копією чека №971-5125 від 03.12.2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 повністю оплатила вартість викраденої продукції.

Повне визнання вини, щире розкаяння ОСОБА_1 та повне відшкодування завданих збитків визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, її майновий стан, те, що свою вину визнала повністю, добровільно відшкодувала завдані збитки, щиро розкаялася у вчиненому, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність, - вказане діяння є малозначним.

За таких обставин вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння правопорушень.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, 51 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК