Справа №: 307/4402/21
Провадження № 3/307/1765/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (2), Вінницької області, України, водія кондитерський дім «ВАЦАК»,

за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Тячівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 24 листопада 2021 року о 06 год. 00 хв. в смт. Буштино, по вул. Головній, керуючи транспортним засобом марки «Анатоль 12252С-03», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на ліве узбіччя дороги де допустив зіткнення з металевим відбійником. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином водій порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До початку розгляду справи від ОСОБА_1 , надійшло клопотання про направлення даної справи для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що він проживає в АДРЕСА_2 та за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання, тому що між містами відстань 500 км. Також зазначив, що особистого транспорту не має, громадським транспорті їхати не може за станом здоров`я. Своєї вини не визнає і тому бажає особисто брати участь у розгляді справи.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином ст. 124 КУпАП, підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися в тому числі і за місцем проживання правопорушника.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 237802 від 24.11.2021 року, вбачається, що дорожньо-транспортна пригода учасником якої був ОСОБА_1 , сталася на території Тячівського району Закарпатської області, однак останній проживає в АДРЕСА_1 (2), Вінницької області.

Враховуючи вищенаведене, з метою реалізації процесуальних прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 276, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк