Справа № 635/8425/20
№ провадження 3/646/533/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351736 від 01 грудня 2020 року о 03 годині 10 хвилин рухаючись по Полтавському шосе, біля будинку 37 в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI A4 SPORT реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проведений в установленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатору «Drager» Alkotest №6810 ARBF-a126 на місці зупинки в присутності двох свідків, результат огляду - позитивна проба 0,48 ‰.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції- для доопрацювання.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351736 від 01 грудня 2020 року, місцем вчинення адміністративних правопорушень є Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, Шосе Полтавське, 37.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 15.12.2020 року, вказаний протокол про адміністративне правопорушення був повернутий до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїдля доопрацювання у зв`язку з недоліками, допущеними при його складанні.

При цьому, після усунення вказаних недоліків протокол було направлено до Червонозаводського районного суду м.Харкова за місцем проживання Реєс ОСОБА_2 , яке у протоколі зазначено як АДРЕСА_1 .

Судом було перевірено вказану інформацію шляхом направлення запиту до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання.

Згідно з відповіддю від 24.02.2021 року, Реєс ОСОБА_2 не має зареєстрованого місця проживання у м.Харкові та Харківській області.

Таким чином, вказана справа підлягає розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, а саме у Харківському районному суді Харківської області.

Одночасно з цим слід зазначити, що судом було забезпечено явку Реєс ОСОБА_2 в судове засідання до Червонозаводського районного суду м.Харкова на 23.02.2021 року та 01.03.2021 року для з`ясування вказаних обставин у строки, визначені у ст.38 КУпАП шляхом направлення повісток про виклик до суду за адресою, зазначеною у протоколі.

При цьому, повістка на 23.02.2021 року повернулась до суду неотриманою, ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїдля скеруванню для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїдля скеруванню для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага