ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/59/21
Номер провадження 3/292/142/21
П О С Т А Н О В А

03 березня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №527160 від 10.01.2021 року, який надійшов до суду 02.03.2021 року, вбачається, що 10 січня 2021 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись поблизу с.Мартинівка Пулинського району Житомирської області на 173 км автодороги Київ-Чоп, виражався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, на заклики припинити лайку не реагував. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді Гуц О.В. 02.03.2021 року.

В судове засідання 03.03.2021 року правопорушника ОСОБА_1 не доставлено, що унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім того, згідно положень п.2 ч.1 ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський має право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, в тому числі у випадку, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення. Водночас до протоколу не додано копію паспорта ОСОБА_1 , що не дає змоги ідентифікувати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та в подальшому може привести до труднощів, пов"язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки розгляд справи даної категорії обмежується стислими термінами, а в судове засідання 03.03.2021 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився, вручити йому судову повістку про виклик до суду не представилось можливим, тому дана обставина унеможливлює повний та всебічний розгляд розгляд адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для приведення у відповідність вимогам КУпАП.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог п.7 Розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, із врахуванням ст.38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст.173, ст.ст.245, 256, 268, 277 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути управлінню патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц