ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Справа №607/21595/21 3/607/9543/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , працюючого програмістом у «Глобал Ладжик»,

-- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

-- за участю: ОСОБА_1 , захисника Череватого П.М., потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката Хлєбнікового С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області скеровані в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.11.2021р. серії ВАБ №476415, із фабули якого свідчить, що « ОСОБА_1 20 листопада 2021 року близько ___ год. вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, а саме виражалось у психологічному тиску». Тому, поліцейський СРПП ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Клачинський А.М. прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що матеріали слід повернути до Тернопільського ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги. У ст. 256 КУпАП визначено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу та не викликав сумнівів.

Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП встановлює, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.11.2021р. №476415 уповноваженою особою Тернопільського ВП №1 не вказано часу вчинення інкримінованого ОСОБА_1 діяння, не зазначений свідок події, який був присутній, а саме ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) та не відібранні в неї пояснення, не долучено відеозапису із нагрудних камер відеореєстраторів поліцейських.

Крім цього, поліцейським у фабулі протоколу від 20.11.2021р. №476415 викладена суть правопорушення, яка не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме не зазначено, які саме дії вчинив ОСОБА_1 відносно дружини, в чому вони виражалися і чи такими діями могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, встановити всі істотні її обставини, а саме встановити причетність та відповідно і винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні або ж закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак, дані матеріали справи необхідно повернути до Тернопільського ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Тернопільського ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський