Постанова

Іменем України

28 грудня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1290/21

Провадження № 3/578/696/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І. розглянула у судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області адміністративну справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснопільський ММК» /далі ТОВ «Краснопільський ММК»/, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі - КУпАП/, права передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені, та

Установила:

24.11.2021 заступник начальника Головного управління державної податкової служби України у Сумській області Мельник Ю. направив на адресу Краснопільського районного суду Сумської області адміністративний матеріал стосовно громадянина ОСОБА_1 , за змістом якого 27 вересня 2021 року під час документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Краснопільський ММК» з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.07.2019 по 30.06.2021 було виявлено, що гр. ОСОБА_2 будучи посадовою особою, головним директоромТОВ «Краснопільський ММК» здійснив порушення встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: занижено податок на додану вартість 648544 грн, у т.ч. червень 2020 року в сумі 87187 грн ( декларація № від 20.07.20), липень 2020 року в сумі 87707 грн (декларація № від 17.08.20), вересень 2020 року в сумі 127625 грн (декларація № від 20.10.20), листопад 2020 року в сумі 107464 грн (декларація № від 21.12.20), грудень 2020 року в сумі 42112 грн (декларація № від 20.01.21), січень 2021 року в сумі 119721 грн (декларація № від16.02.2021), лютий 2021 року в сумі 76728 грн (декларація № від 17.03.21), занижено екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах за III квартал 2019 року на суму 1346441,34 грн (декларація № від 11.11.19) в результаті чого до бюджету не надійшли кошти, чим порушив пп. «а» п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201, п.240.1 пп.240.1.3 п.240 ст.240, пп. 242.1.3 п.242.1 ст. 242, п. 246.2, п. 246.5 ст. 246 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 судову справу Єдиний унікальний номер 578/1290/21 номер провадження: 3/578/696/21 передано на розгляд судді КОСАР А. І.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до вимог частини першої статті 268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі статтею 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне провадження вирішує, зокрема, питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Розгляд справи було призначено на 13.15 год. 09.12.2021, 09.00 год. 28.12.2021.

Одночасно 09.12.2021 на адресу Центру надання адміністративних послуг по місту Суми надіслано запит, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Центру надання адміністративних послуг у місті Суми № 14.03-08/203506 від 13.12.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1 .

У визначені дні та час ОСОБА_2 до суду не прибув, клопотань про відкладення проведення судового засідання не надійшло, згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, судова повістка повернута з позначкою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

При підготовці до розгляду справи, суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення № 2956/12/18-28-07-021/ від 19.11.2021 не містить даних про місце перебування (проживання) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює розгляд справи по суті у строк визначений чинним законодавством.

Згідно з положеннями ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом статті 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам статті 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи викладене, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає направленню на дооформлення до Головного управління державної податкової служби України у Сумській області для виконання вимог статті 256, частини першої статті 268 КУпАП.

Одночасно роз`яснюю, що згідно з частиною другою статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Головного управління державної податкової служби України у Сумській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя А. І. КОСАР