справа № 208/9093/21
провадження № 3/208/3806/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: продавець-касир магазину «Добробут», проживаючої: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.10.2021 року о 17.20 годині знаходячись в приміщенні магазину «Добробут» по проспекту В.Стуса 24А в м.Кам`янське, порушила правила карантинних норм, а саме здійснювала торгівлю промисловими товарами без вакцінації від «Covid 19», чим порушила постанову КМУ №1236 від 09.12.2021 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Фесюк Ю.О. зазначив, що в зазначений у протоколі. час та місці ОСОБА_2 знаходилася на робочому місців магазині, без сертифікату. Записалася в чергу на вакцинацію на інший день.

З урахуванням того, що у зв`язку з великою чергою в день складання протоколу ОСОБА_2 хоча і перебувала на робочому місці, але реалізацію товару не здійснювала, оскільки мала на меті провести облік кількості та асортименту товару, з урахуванням того що шкода нікому не завдана, зазначив що є підстави для звільнення ОСОБА_2 від відповідальності в порядку ст.22 КУпАП.

Згідно положень ч.1 ст.44-3 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Диспозиція норми ч.1 ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Підпунктом 4 пункту 3-5 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року (в редакції 24.09.2021 року) передбачено, що приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які торгують товарами на торговельних площах, не менше 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами гігієни та побутовою хімією, засобами зв`язку, друкованими засобами масової інформації, ветеринарними препаратами, кормами, насінням і садивним матеріалом (квітами, рослинами), добривами, засобами захисту рослин, без обмеження доступу відвідувачів до інших товарів, представлених в асортименті зазначених суб`єктів господарювання

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника згідно матеріалів справи, клопотання адвоката, судом встановлено, що ОСОБА_2 винна в порушенні правил щодо карантину людей, за що передбачена відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання ОСОБА_2 своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, відсутність суспільно небезпечних наслідків через вчинення ОСОБА_2 вищезазначеного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський