Справа№ 309/2833/19
Провадження № 3-в/309/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А., перевіривши подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ляховича М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшло подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ляховича М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови судді Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. від 27 вересня 2019 року, відповідно до положень ст.304 КУпАП. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями це подання було розподілено судді Лук`яновій О.В..

Відповідно до п.5 ч.1 /Розподіл судових справ шляхом передачі раніше визначеному у судовій справі судді/ Засад використання автоматизованої системи документообігу Хустського районного суду, затверджених протоколом зборів суддів №11 Хустського районного суду від 15.09.2015 року: раніше визначеному в судовій справі головуючому судді передаються судові справи, за якими надійшли заяви /клопотання/, пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У п.5 ч.3 /Розподіл судових справ шляхом передачі раніше визначеному у судовій справі судді/ Засад використання автоматизованої системи документообігу Хустського районного суду, затверджених протоколом зборів суддів №11 Хустського районного суду від 15.09.2015 року чітко встановлений вичерпний перелік випадків, коли та які саме судові справи та матеріали підлягають автоматизованому розподілу між всіма суддями, що мають повноваження на час розподілу з врахуванням визначеної спеціалізації, до яких розгляд даного подання не відноситься /у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді/.

Відповідно до п.5 ч.4 /Розподіл судових справ шляхом передачі раніше визначеному у судовій справі судді/ Засад використання автоматизованої системи документообігу Хустського районного суду, затверджених протоколом зборів суддів №11 Хустського районного суду від 15.09.2015 року: у всіх інших випадках судові справи передаються раніше визначеному судді навіть за відсутності його на роботі.

Під час перевірки матеріалів клопотання було встановлено, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки постанову від 27 вересня 2019 року по цій справі про адміністративне правопорушення було ухвалено суддею Волощук О.Я., а подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП, надійшло в порядку виконання цієї постанови від 27 вересня 2019 року.

Отже, є підстава, за якою суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу.

Керуючись ст.304 КУпАП, п.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Хустського районного суду, затверджених протоколом зборів суддів №11 Хустського районного суду від 15.09.2015 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити самовідвід судді Савицького С.А. по справі за поданням провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Ляховича М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст.304 КУпАП

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.