ПОСТАНОВА

іменем України

"30" грудня 2021 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ВАБ № 637528 від 30.11.2021 року, який надійшов від начальника відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Олексія Шуліки, відносно ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з якого слід, що 30.11.2021 року о 12:00 год. громадянка ОСОБА_1 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснювала торгівлю продуктів харчування та не була одягнена в штучні рукавички, чим порушила п.7 Постанови Міністерства охорони здоров`я головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.12.2020 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП з якої слід, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, яким також є постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Посадова особа яка складала протокол про адміністративне правопорушення не встановила особу не надала паспортних даних, даних про картку платника податків на підставі чого у подальшому повинно виконуватися рішення суду. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення посадова особа вказала місце роботи правопорушника магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді продавця, проте доказів відносно цього надано не було.

За таких підстав протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути до відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 276, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637528 від 30.11.2021 складеного відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП на доопрацювання до відділення поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І.Чехов