Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1213/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП та зміст ст.63 Конституції України роз`яснені,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

16 квітня 2021 року о 03 годині 15 хвилини ОСОБА_1 по вул.Ковельській,24 м.Сарни Рівненської області, керував транспортним засобом автомобілем марки Volkswgen Golf, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest №7510/0461», у присутності двох свідків. З результатом огляду ОСОБА_1 не погодився. Від проходження огляду в медичному закладі з метою проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, вимагав сертифікат на прилад та говорив, що його не влаштовує сертифікат, який йому надали, чим порушив п.2.9а, 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не погодився з результатом тесту «Alcotest №7510/0461», оскільки на даний час він є не сертифікований з 2015 року, тому він попросив пройти обстеження повторно. В ОПЛ с.Орлівка, він відмовився пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою «Alcotest№ 6810», оскільки на його вимогу надати сертифікат на прилад, йому надали сертифікат, який не відповідав дійсності.

Захисник Волнянський Г.Н. та особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просили закрити справу, посилаючись на те, що огляд за допомогою приладу Alcotest6810 мав бути застосований на підставі сертифікату, тому було порушено вимоги ст.266 КУпАП і не може бути доказом вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КупАП.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2021 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп`яніння.

Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до яких у їх присутності був проведений огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора «Alcotest№7510/0461», результат огляду становить 1,76 проміле, висновком газоаналізатора «Драгер Alcotest№7510», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 03 год. 51 хв. 16 квітня 2021 року становить 1,76%.

Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 16.04.2021 року о 05 год.19 хв. водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в медичному закладі КП ОПЛ с.Орлівка, з метою підтвердження стану алкогольного сп`яніння та вчиняв дії по ухиленню від проходження медичного огляду, а саме вимагав сертифікати на прилади, та говорив, що сертифікат його не влаштовує.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2021 року фіксувались за допомогою аудіо-відеофіксації, СD із фіксацією цих обставин долучено до матеріалів справи. З даного відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора, також зафіксовано його відмову пройти повторне обстеження в медичному закладі ОПЛ с.Орлівка.

Відносно ОСОБА_1 16.04.2021 року була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено на нього стягнення в розмірі 510 грн.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, пояснення ОСОБА_1 та заперечення захисника, суд вважає ці пояснення спростованими і такими, що пояснюються їх позицією захисту.

На підставі досліджених доказів, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами

Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя