Справа № 638/2271/21
Провадження № 3/638/1079/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого заступником начальника вузла з технічної частини об?єднаного інформаційно-телекомунікаційного вузла ХНУПС ім. І.Кожедуба, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.212-6 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 у січні 2021 року перебуваючи в приміщенні 136В об`єднаного інформаційно-телекомунікаційного вузла Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба за адресою м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79 без дозволу начальника скопіював на незареєстрований матеріальний носій інформації USB-Flash 2.0 Flash Drive 16 GB USB Device, с/н С871С11А інформацію з обмеженим грифом доступу «Для службового користування» у начальника зв`язку РТЗ служби зв`язку штабу ХНУПС ім. І. Кожедуба, а саме «Схема каналоутворення об`єднаного вузла зв`язку ХУПС», у форматі «doc», місце розташування файлу F:/ОТД під назвою «Схема КУС 2017», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі. Зазначив, що в подальшому допускати подібних порушень не буде.

Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.

За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.

Частиною 4 ст.212-6 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП в повному обсязі доведена дослідженими судом доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №4 від 15.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актом огляду від 15.02.2021 року.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу із конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з наступними змінами та доповненнями, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому зазначеним Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 212-6, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Відповідно до положень ст.ст.307-308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: Д.В.Цвірюк