Справа № 209/2856/21
Провадження № 3/209/1712/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровскої області Багбая Є.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2, 122-4 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , неодруженого, працює апаратчиком в Дніпровському Коксохімічному задоді «ДКХЗ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2021 року о 20.30 годин, водій ОСОБА_1 по пр. Перемоги, буд. 17 у м. Кам`янське керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO державний номер НОМЕР_2 та здійснив зіткнення з мотоциклом «YAMAHA», яким керував ОСОБА_2 та зник з місця ДТП.

Також 04 липня 2021 року о 20.30 годин, водій ОСОБА_1 по пр. Перемоги, буд. 17 у м. Кам`янське керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) в подальшому відмовившись від використання алкокестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, підтвердив обставини вчиненого правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене 04 липня 2021 року за ст. 122-4 КУпАП суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

В даному випадку правопорушення було вчинене 04 липня 2021 року, тобто на момент розгляду даного адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП минув трьохмісячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим адміністративне провадження відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

За протоколом про адміністративне правопорушення діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку, яку становлять водії, що керують транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, особу правопорушника, яким протягом року повторно притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП та із застосуванням норм ст. 36 КУПАП .

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 454 гривень.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Закрити провадження у справі (протокол серії ОБ № 018226 від 30 листопада 2021 року) про адміністративне правопорушення вчинене 04 липня 2021 року, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Суддя: Є.Д. Багбая

Квитанція про оплату штрафу відповідно до постанови

№ 209/2856/21 від 28 грудня 2021 року

1. Платник (прізвище, ім`я, по батькові) ______________________________

2. Адреса місця реєстрації платника _______________________________________

3.Сума платежу _________________________________________________________

4. Призначення платежу:

5. Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ЕАП)

Номер рахунку: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу (Серія ДПР № 478871);

5. ст. 130 ч.2 КУпАП

6. 04 липня 2021 року о 20.30 годин, водій ОСОБА_1 по пр. Перемоги, буд. 17 у м. Кам`янське керував автомобілем марки ЗАЗ DAEWOO державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,порушення координації рухів) в подальшому відмовившись від використання алкокестеру «Драгер» та проходження медичного огляду в лікарні для встановлення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року. Своїми діями порушивши вимоги п. 2.5 ПДР України.

7. Касир _____________________________________________________

8. Платник ___________________________________________________

9. Дата здійснення операції

Штраф можна сплатити у відділенні поштового зв`язку, банку або за допомогою

інтернет банкінгу чи у будь- який інший спосіб відомий платнику, яким можна

підтвердити сплату штрафу.