Провадження номер 3/741/24/21
Єдиний унікальний номер 741/1531/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення (протоколи серії ГП 103237, АПР18 366586, АПР18 366626), передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП 103237, АПР18 366586, АПР18 366626 щодо ОСОБА_1 .

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 103237 убачається, що 12 грудня 2020 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, унаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 366586 убачається, що 26 грудня 2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання у стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, чим була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 366626 убачається, що 27 січня 2021 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , у ході якої виражався на її адресу нецензурними словами, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладені вимоги закону справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії ГП 103237, АПР18 366586, АПР18 366626, які надійшли до Носівського районного суду з ВПД № 1 (м. Носівка) Ніжинського РВП ГУ НП України у Чернігівській області, підлягають розгляду в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він визнає всі, обставини, указані в протоколах про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні заслухано пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 дійсно тричі вчиняв домашнє насильство, щодо нього працівниками поліції були складені протоколи про адміністративні правопорушення. Однак, наразі вони із ОСОБА_1 помирилися, його поведінка виправилася, вони проживають разом у цивільному шлюбі та припиняти стосунки не збираються.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали, додані до них, суд робить нижченаведений висновок.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Ураховуючи вищенаведені правові норми, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, суд уважає, що дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується допустимими, належними та достатніми доказами, а саме: його поясненнями, даними в судовому засіданні, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними в судовому засіданні, протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП 103237, АПР18 366586, АПР18 366626, заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Носівського ВП, копією заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника Ніжинського РВП, актами медичних оглядів з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 12 грудня 2020 року № 102, від 26 грудня 2020 року № 110, проведених КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака», із яких убачається, що 12 грудня 2020 року о 13 год. 55 хв. та 26 грудня 2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копіями рапортів старшого інспектора-чергового СРПП № 4 Носівського ВП та помічника чергового Ніжинського РВП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією письмових пояснень ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Призначаючи стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/1531/20 (провадження № 3/741/24/21), № 741/81/21 (провадження № 3/741/121/21), № 741/205/21 (провадження № 3/741/146/21) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний унікальний номер 741/1531/20 (номер провадження 3/741/24/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.О. Крупина