Єдиний унікальний номер 728/2745/21
Номер провадження 3/728/1125/21
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2021 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 2 Новгород -Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за ст.160 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ДОП СПД № 2 Новгород-Сірерського РВП ГУНП в Чернігівській області ст. л-нт поліції Немиглою В.М. складено протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 160 КУпАП зі змісту якого вбачається, що останній 01.12.2021 року о 10 год. 55 хв. в смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вул. Горького,11, здійснював торгівлю з рук старовинними речами, медалями, монетами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст. 276 КУпАП визначена альтернативна підсудність для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП - за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.160 КУпАП, підлягають розгляду лише за місцем його вчинення.

Згідно протоколу серії ВАБ № 561737, 01.12.2021 року о 10 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Короп Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вул. Горького,11, здійснював торгівлю з рук старовинними речами, медалями, монетами, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст.160 КУпАП.

Таким чином з протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене за межами Ніжинського району, а саме у м. Короп Новгород-Сіверського району, а тому розгляд даної справи не належить до компетенції Бахмацького районного суду Чернігівської області, у зв`язку з чим протокол необхідно повернути до СПД № 2 Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для направлення його за належністю на розгляд Коропського районного суду Чернігівської області (16200, смт. Короп, вул. Кибальчича, 12 Новгород-Сіверського району Чернігівської області).

Керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 2 КУпАП повернути до СПД № 2 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для направлення його за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко