Справа № 159/7460/21
Провадження № 3/159/3714/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 14 год. 35 хв. 01.11.21 р. у м. Рівному, по вул. Київській, 110, керуючи транспортним засобом автомобілем марки "Volkswagen Passat", д. р. н. НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості для руху, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та на дорозі із двостороннім рухом здійснив виїзд на смугу зустрічного руху. Внаслідок чого - здійснив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки "ЗАЗ 11 0216", д. р. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та з транспортним засобом автомобілем марки «Honda Civic», д. р. н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП вказані вище транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Внаслідок інертного руху він також допустив наїзд на стійку світлофора, чим пошкодив її. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. п. 1.5; 2.3 "б"; 10.1; 11.4; 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що у зазначений у протоколі день та час, місці, дійсно, допустив зіткнення із автомобілями та пошкодив стійку світлофору, завдавши збитків.

Крім цього винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться письмовими доказами у справі: даним протоколу про адмінправопорушення серії ДПР 18 № 354099 від 14.12.21 р. з його визнавальними поясненнями, протоколом огляду місця події від 01.11.21 р. із схемою місця ДТП від 01.11.21 р., фототаблицями; постановою Рівненького РУП ГУ НП у Рівненській області від 30.11.21 р. про закриття кримінального провадження № 120 211 810 100 022 31, що внесене у ЄРДР 02.11.21 р. за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України; копією посвідчення водія.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, на даний час він не працює та доходу не має, але є працездатного віку; обставин, що обтяжували б чи пом`якшували б його відповідальність, у справі немає; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде призначити йому стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ст. 124 КУпАП. Підстав для застосування більш суворо стягнення не вбачаю, так як у справі відсутні дані про розмір збитків, про те, що особа по місцю проживання чи праці характеризується негативно тощо.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

СуддяІ. М. Логвинюк