Справа № 755/3347/21
Провадження №: 3/755/2458/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385131 від 14.02.2021 року ОСОБА_1 14.02.2021 року о 08 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє психологічне насильство відносно гр. ОСОБА_2 , 1968 року народження, а саме - провокував конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що вони із дружиною - ОСОБА_3 - проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Крім них, в квартирі проживають також батьки дружини - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Брат дружини - ОСОБА_2 - у вказаній квартирі не проживає, іноді приїздить до батьків і, перебуваючи у них, влаштовує сварки та провокує конфлікти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що має брата ОСОБА_2 , який постійно чинить домашнє насильство психологічного характеру відносно неї. Насправді 14.02.2021 це саме її брат вчинив сварку, а її чоловік намагався заспокоїти брати та захистити її.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, а також дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами, як наголошується в ст. 251 КУпАП.

В судовому засіданні досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 385131 від 14.02.2021; рапорт ДОП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Федорченка С. від 14.02.2021; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої та чинить сімейне насильство, псує майно, а також чинить психологічний тиск на його дружину; письмові пояснення ОСОБА_4 , відповідно до яких ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно влаштовують суперечки між собою, кричать, лаються та ображають один одного; письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких він має конфліктні відносини із ОСОБА_1 , 14.02.2021 в них також стався конфлікт, через що він викликав поліцію; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 006163 від 08.12.2019, виданий щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку із вчиненням домашнього насильства стосовно ОСОБА_3 .

Стандарт доведення вини «поза розумним сумнівом» означає, що при доведенні винуватості особи не повинно залишатися жодного «розумного сумніву» в цьому, тоді як наявність такого «розумного сумніву» у винуватості особи є підставою для його виправдання. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Згідно приписів ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Так, досліджені в судовому засіданні матеріали не містять доказів, поза розумним сумнівом, щодо причетності ОСОБА_1 до вказаного правопорушення, оскільки не спростовують версію подій, викладену ОСОБА_1 , який зазначив, що саме ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо її дружини і що така поведінка є системною. На користь такої версії подій відіграють і пояснення свідка ОСОБА_3 , надані в судовому засіданні, яка зазначила, що це саме її брат ображає її та провокує конфлікти, а також копія термінового заборонного припису щодо ОСОБА_2 .

Інших доказів, які б спростовували версію подій, викладену ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому підстав для притягнення останнього адміністративної відповідальності немає, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283-285, 294,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: М.Г. Сазонова