Справа № 177/217/21
Провадження № 3/177/122/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого інженером в ТОВ «АББ Пауер Грідс Україна», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2021 о 14.30, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Qashqai н/з НОМЕР_2 в Криворізькому районі по автодорозі Р74 в напрямку м. Кривого Рогу, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на перешкоду «вибоїна», в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Зазначеними діями водія ОСОБА_1 порушено п.п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив про те, що 01.02.2021 приблизно о 14.30 він на своєму автомобілі, на перехресті об`їзної дороги та с. Шевченкове переднє праве колесо його автомобіля потрапило у вибоїну в результаті чого ходова частина отримала пошкодження, вирвало шарову опору та автомобіль втратив керування

Крім повного визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП, вина останнього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №256351 від 01.02.2021; схемою місця ДТП, складеною у присутності водія ОСОБА_1 на якій зафіксовано місце ДТП, рапортом уповноваженої особи Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, якими підтверджуються обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, фототаблицею, копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №138867080, копією посвідченням водія ЯАА№ НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого ДТП, яке не спричинило тяжких наслідків, та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя