Справа №489/7625/21
Провадження №3/489/2911/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №297609 від 14.11.2021 року, 14.11.2021 року о 20.06 год. в м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Погранична,169 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Opel Vectra" державний номерний знак НОМЕР_1 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не надав дорогу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , останній отримав незначні тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 "б", п.18.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно його письмових пояснень зупинився перед пішохідним переходом та пропустив пішоходів, коли люди перейшли дорогу, на перехід раптово вибіг потерпілий, якого він не помітив, так як дана ділянка дороги була погано освітлена. Потерпілий отримав незначні пошкодження, від госпіталізації відмовився, претензій один до одного вони не мають

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.18.1 Правил водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", п.18.1, Правил дорожнього руху - наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не надав дорогу, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , останній отримав незначні тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а його дії кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №297609 від 14.11.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відеозаписом DH 4064, який є додатком до протоколу.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та заподіяння пошкоджень лише транспортному засобу, яким він керував, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя