Роздільнянський районний суд Одеської області
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/1783/21

Номер провадження 3/511/768/21

"29" грудня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж . В.,

секретаря - Ніколас С.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

представника - Магера Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2021 року о 19 год 24 хв. по вул. 40 років Перемоги в м. Роздільна керувала а/м «Тойота Яріс» д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно даних медичного огляду та показника алкотесту, проведеного за допомогою приладу «Драгер», вміст алкоголю в крові склав 1,83%о. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала у вчиненні даного правопорушення, просила закрити провадження по справі за недоведеністю її вини та скориставшись ст.63 Конституції України, відмовилась свідчити проти себе.

Суд, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини, та заперечення захисника щодо обставин викладених у протоколі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Так ч.1 ст.130 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735 передбачено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Порядок такого огляду та відмови від його проходження передбачено ст. 266 КУпАП та підзаконними нормативно - правовими актами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КУпАП, а також Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проходила огляд на стан алкогольного сп"яніння в присутності двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дали аналогічні покази, з яких встановлено, що обоє були присутні при огляді на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 . Ця подія відбувалалсь по вул.40 років Перемоги м.Роздільна поблизу залізничного переїзду. За допомогою технічного приладу у вказаної особи було встановлено наявність алкоголю в крові. З інформації поліцейських, їм стало відомо, що вказана особа була зупинена за керування транспортним засобом в нетверезому стані. Цей транспортний засіб на момент огляду стояв біля поліцейської машини.

Також, крім показів свідків вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №501149 від 24.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 24.08.2021 року о 19 год 24 хв. по вул. 40 років Перемоги в м. Роздільна керувала а/м «Тойота Яріс» д/н НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно показнику алкотесту, проведеного за допомогою приладу «Драгер», виявлено позитивний результат, який склав 1,83%о; - актом огляду на стан алкогольного сп"яніння від 24.08.2021 року, згідно якого в пристуності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було оглянуто ОСОБА_1 на стан алкогольного сп"яніння за допомогою технічного приладу Драгер 6820 та виявлено позитивні проби з вмістом алкоголю в крові 1,83 проміле. (а.с.2,3)

Даними доказами в сукупності підтверджена вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, доводи захисту щодо недоведеності вини останньої необгрунтовані.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.9а ПДР, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, не встановлені.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене нею адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн з позбавленням її права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 454,00 грн на користь держави.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.