Справа № 444/688/21
Провадження № 3/444/395/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПС "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Сирійська Арабська Республіка; місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, паспорт громадянина Сирійської Арабської Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 22.08.2011 року уповноваженим органом Сирійської Арабської Республіки), -

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 05.03.2021 року близько 04 год. 00 хв., діючи у складі групи осіб, а саме, спільно з громадянином Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 634 прикордоннного знаку, територія Рава-Руської ОТГ Львівського району Львівської області, внаслідок чого 05.03.2021 року був затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща. На підставі ст. ст. 3, 5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством "Про реадмісію осіб" 06.03.2021 року о 18 год. 00 хв. даного громдяина було передано на територію України, в міжнародному пункті пропуску через державний кордон "Грушів -Будомєж" представникам відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону, чим своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, розуміє, що вчинив неправильно. Пояснив, що дійсно перетнув державний кордон України разом із другом поза пунктами пропуску з метою в подальшому працевлаштуватися у Німеччині. Зазначив, що не бажає користуватися послугами захисника, клопотань не має. Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судовому засіданні, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 326685 від 07.03.2021 року;

-особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в матеріалах справи;

- протоколом про адміністративне затримання від 06.03.2021 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.03.2021 року.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в складі групи осіб.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється у вчиненому, не працює, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому з врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, до правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено у правопорушника для тимчасового зберігання не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення. Враховую, що такі повернуті особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 204-1, статтями 283, 284, 287, 294, 307, 308, 310 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріп`ятисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Сирійська Арабська Республіка; місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, паспорт громадянина Сирійської Арабської Республіки для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 22.08.2011 року уповноваженим органом Сирійської Арабської Республіки) в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.