Справа № 214/7910/21
3/214/2577/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832730 відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з якого слідує, що 31.08.2021 приблизно о 11.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку №1 мкрн. Ювілейний у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила дрібне хуліганство.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, йому оголошувався привід, який на день розгляду справи не виконаний, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам в їх сукупності, приходить до. висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832730 від 15.09.2021, зі змісту якого вбачається, що 31.08.2021 приблизно о 11.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу будинку №1 мкрн. Ювілейний у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, вчинив конфлікт з ОСОБА_2 , в ході якого виражався на адресу останнього нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчиниd дрібне хуліганство;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 31.08.2021, в яких зазначені обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832730 від 15.09.2021;

- рапортом, з якого слідує, що 31.08.2021 о 11.54 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду, три чоловіки нападають на чоловіка та жінку, кидають каміння, заявник нікого з учасників події не знає. Більше нічого не повідомив, кинув слухавку. Після передзвону, заявник повідомив, що один з чоловіків представляється працівником поліції, показував документи, але перебував у цивільному одязі. Описати їх не може, пістолетів, ножів та іншої зброї у них не має. Просить приїзду поліції.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, під час розгляду справи судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії громадське місце, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом їх складу.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245,280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст.9 КупАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Разом з цим, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Так, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги що правопорушення вчинене ОСОБА_1 , що мало місце 31 серпня 2021 року та на момент розгляду цієї справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір, в порядку ст.40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.38, 173, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко