Справа №705/574/21
3/705/494/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, в режимі відеоконференції за допомогою програми зв`язку «EASYCON», розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особа встановлена п/в КВЕ №499055 від 22.10.2019р.), працюючого ТОВ «І-ТРАНС ложистік», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/574/21, 3/705/494/21 та № 705/575/21, 3/705/495/21.

Згідно матеріалу № 705/574/21, 3/705/494/21 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 21.01.2021 року о 07 год. 45 хв. в м. Умань, по вул. Індустріальна, 38, керуючи сідловин тягачем-Е MERSEDES-BENZ AXOR 1843LS, д.н.з. НОМЕР_1 , буксируючи напівпричіп SCHMITZ S3, д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не врахував дорожню обстановку та не реагував на її зміну, почавши рух не переконався, що це буде безпечно та здійснив наїзд на електроопору №9 по вул. Індустріальній, 38. В результаті чого електроопора отримала пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 - Б, 10.1 ПДР.

Згідно матеріалу № 705/575/21, 3/705/495/21 від 21 січня 2021 року, ОСОБА_1 21.01.2021 року в м. Умань, по вул. Індустріальна, 38, керуючи т/з MERSEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом SCHMITZ S3, д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши ДТП, зник з місця пригоди, чим порушив п. 2.10.а.б.в.

ОСОБА_1 , в суді винним себе визнав.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №158501 від 21.01.2021 року; схемою місця ДТП від 21.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №396599. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/574/21, 3/705/494/21 з № 705/575/21, 3/705/495/21, в одне провадження та присвоїти номер № 705/574/21, 3/705/494/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (особа встановлена п/в КВЕ №499055 від 22.10.2019р.), на користь держави судовий збір в сумі 454 грн..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Леся Сергіївна Годік