ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 191 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 серії ВАБ №372167, відповідно до якого ОСОБА_1 , 30 листопада 2021 року о 09 годині 45 хвилин перебуваючи у вагоні електропотягу на Сирецько-Печерській лінії КП «Київський метрополітен» порушив правила зберігання, носіння та перевезення мисливської нарізної зброї «Сайга» М-3, калібр 7,62 мм № НОМЕР_1 , що призвело до її втрати на станції метро Лук`янівська.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, пояснивши суду, що зранку 30 листопада 2021 року він планував відвезти належний йому карабін «Сайга» до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення відстрілу. Близько 09 години 11 хвилин, він пройшов повз турнікети на станції метро «Червоний хутір» на платформу, сів у вагон метро, поставив пакет із карабіном поряд з собою та задрімав. Коли він прокинувся на під`їзді до станції метро «Лук`янівська» то виявив відсутність пакету із карабінами. Зазначив, що жодних правил поводження зі зброєю він не порушив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.11.2021 серії ВАБ №372167, письмові пояснення ОСОБА_1 , копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.11.2021, копію дозволу №10880/1347, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 191, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КУпАП (протокол від 30.11.2021 серії ВАБ №372167), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров