Справа № 648/611/21
Провадження № 3/648/221/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з керуванням ним 01.03.2021 року транспортним засобом маючи встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за № 1376 та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 126 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Поряд з цим, відповідно до ст. 275 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а передбачені ст. 126 цього Кодексу можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 КУпАП вчинене ним в м.Нова Одеса Миколаївської області, а додані до протоколу матеріали не підтверджують проживання ОСОБА_1 в Білозерському районі Херсонської області, що унеможливлює розгляд справи Білозерським районним судом Херсонської області.

Поряд з цим, додана до протоколу копія постанови державного виконавця від 17.07.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1 мешканця Генічеського району Херсонської області не завірена належним чином у передбаченому порядку.

Крім того, ні протокол, ні додані до нього матеріали не містять інформації про обізнаність ОСОБА_1 про його тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч.3 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 126, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.