overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 685/1478/21
Провадження № 3/685/1038/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.11.2021 року ОСОБА_1 як посадова особа - директор КП « Теофіпольське ВУЖКГ Теофіпольської селищної ради » не своєчасно перерахував до бюджету податок на доходи фізичних осіб в повному обсязі одночасно з виплатою доходу через касу за період з липня 2017 року по лютий 2018 року в сумі 166682, 25 грн; за період з квітня 2018 року по листопад 2018 року в сумі 120577,63 грн та за період з грудня 2018 року по квітень 2021 року в сумі 252515,33 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно мало місце виплата заробітної плати працівникам до перерахування нарахованих податків на зарплату, так як через значну заборгованість споживачів за надані комунальні послуги, яка становить близько 1 млн.грн., підприємство не завжди має можливість сплачувати податки. Зазначив, що в даний час заборгованість погашена в повному обсязі.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується змістом протоколу №3972/10/22-01-07-12/ 03356080 від 11.11.2021 року, який є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, районний суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163- 4 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.Самойлович
Провадження №3/522/998/21
Справа № 522/823/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів, наданих суду 15.01.2021 року, ОСОБА_1 31.12.2020 року о 21 годині 30 хвилин, знаходився на пл. Думська в м. Одесі в нетверезому стані та висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судові засідання призначенні на 27.01.2021 року та на 02.03.2021 року не з`явився. Про причини не явки в судове засідання, суду не повідомив.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, вважаю що правопорушник ОСОБА_1 підлягає адміністративному приводу.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, вважаю за необхідне здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 212, призначене на 26.03.2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання постанови покласти на Приморський відділ поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Я.Бондар

02.03.21
Справа № 569/2006/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протягом тривалого часу, починаючи з 08 грудня 2020 року, гр. ОСОБА_1 , яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 184 КУпАП, будучи матір`ю неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання, а саме, не відводила дітей до школи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 098462 від 18 січня 2021 року, поданням директора Рівненської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 23 РМР О.Кроль № 280 від 23.12.2020 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін
Справа 573/258/21
Номер провадження 3/573/139/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з ВП № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Білопільського районного суду з Білопільського відділення поліції надійшло три справи про адміністративне правопорушення з протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , а саме: серії ВАБ № 529586 від 14 лютого 2021 року, ВАБ № 529588 від 18 лютого 2021 року та ВАБ № 529587 від 15 лютого 2021 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/258/21 (провадження №3/573/139/21), №573/277/21 (провадження №3/573/149/21) та №573/278/21 (провадження №3/573/150/21). Вказані справи передані в провадження судді Терещенко О.І.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №573/258/21 (провадження №3/573/139/21), №573/277/21 (провадження №3/573/149/21) та №573/278/21 (провадження №3/573/150/21), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: №573/258/21 (провадження №3/573/139/21), №573/277/21 (провадження №3/573/149/21) та №573/278/21 (провадження №3/573/150/21), складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, присвоївши об`єднаній адміністративній справі єдиний №573/258/21 (провадження №3/573/139/21).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 556/166/21
Номер провадження 3-в/556/2/2021
П ОСТАНОВА

про виправлення описки

15.02.2021 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2021 року постановою Володимирецького районного суду припинено виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.12.2020 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

При складанні постанови допущено описку щодо написання анкетних даних особи.

Враховуючи викладене, з метою належного виконання постанови, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2021 року у справі №556/166/21 про припинення виконання постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт..

У другому абзаці резолютивної частини постанови замість слів «про притягнення ОСОБА_2 » вказати «про притягнення ОСОБА_1 ».

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Володимирецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області.

Суддя:
Справа № 450/5336/21 Провадження № 3/450/2561/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2021 року о 15 год. 40 хв. на автодорозі Західний обхід міста Львова 4 км 900 м перехрестя вул. Шухевича с. Зимна Вода, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Master, д.н.з. НОМЕР_1 , під час розвороту не будучи уважним, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв крайнього лівого положення та здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan LEAF, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б); 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №196736 від 01.12.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями водіїв учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 454,00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 172/130/21
Провадження № 3/172/72/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2021 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 не належно виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей. А саме: у будинку брудно, діти не доглянуті, дитячі речі розкидані.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 184 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доведена наявними у справі доказами. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 122342 від 12.02.2021, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписами уповноваженої особи та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО № 429, клопотанням служби у справах дітей виконавчого комітету Дубовиківської сільської ради від 02.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 02.02.2021 відповідно до якого санітарний стан будинку незадовільний (у будинку дуже брудно, дитячі речі розкидані по будинку), копіями свідоцтв про народження дітей, характеристикою ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та її дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

При визначені виду і розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, його матеріальний стан, ступінь провини, відсутність обставин, що як пом`якшують, так і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 349/1696/21
Провадження № 3/349/753/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. перевіривши матеріали справи, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

11 листопада 2021 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 419623 від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені дрібного хуліганства.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно актового запису про смерть № 732 від 06 грудня 2021 року складеного Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку із смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись, п.9 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із смертю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Гаврилюк
Справа № 346/5443/21
Провадження № 3/346/2970/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Бартка», РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці, яка проводилась 10.09.2021 року старшим державним інспектором Коломийського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Кнігініцькою Галиною Василівною. встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Бартка» несвоєчасно подала податкові декларації з податку на нерухоме майно за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, чим порушила пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина правопорушника, знайшла підтвердження в письмових доказах наявних в матеріалах справи, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 1290 від 08.11.2021 року;

- копією акта камеральної перевірки від 10.09.2021 року № 5000/09-19-18-09/23804480.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.

Однак відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкові декларації з податку на нерухоме майно за 2018 рік, 2019 рік, 2020 рік, що зафіксовано актом камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 10.09.2021 року № 5000/09-19-18-09/23804480 та протоколом про адміністративне правопорушення, в котрому датою вчинення правопорушення зазначено 08.11.2021 року. Отже, на час розгляду справи в суді закінчився передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на порушника адміністративного стягнення.

У зв`язку з наведеним, за наявності обставин, передбачених п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 283, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.