Справа № 127/4251/21
Провадження № 3/127/1521/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2020 о 20:30 год., в м. Вінниці по вул. Чорновола, зберігав при собі речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-20/17068-МРВ від 14.12.2020, є канабісом, масою 2,91 г, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 06.12.2020 посварився з дружиною та на ґрунті сварки, придбав наркотичну речовину канабіс. Повертаючись додому ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав дану речовину. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що місяць назад притягувався до кримінальної відповідальності, про вчинене шкодує та запевнив, що більше такого не повториться.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду приходить до наступного висновку.

Диспозиція ст. 44 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 366281 від 14.01.2021, слідує, що ОСОБА_1 06.12.2020 о 20:30 год., в м. Вінниці по вул. Чорновола, зберігав при собі речовину рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-20/17068-МРВ від 14.12.2020, є канабісом, масою 2,91 г.

Вказані обставини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2020, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця події від 06.12.2020, висновком експерта № СЕ-19/102-20/17068-МРВ від 14.12.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2020, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні з визнанням своєї вини у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, цілком доведена та підтверджена відповідними належними доказами, які узгоджуються між собою та жодним чином не спростовані.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 1 307,60 гривень у відшкодовування вартості проведення експертизи № СЕ-19/102-20/17068-МРВ від 14.12.2020.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: