Справа № 656/469/20
Номер провадження 3/656/58/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сілець, Сокальського району, Львівської області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, солдата, механіка-водія-електрика в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , 16.07.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3655 грн.,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2020 року на підставі постанови Іванівського районного суду Херсонської області було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3655 гривень.
01 липня 2020 року о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився у стані наркотичного сп`яніння на території об`єднаного військового підрозділу НОМЕР_2 угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судові засідання призначені на 16.02.2021 року об 11 год. 00 хв. та 02.03.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.40,42), заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України (а.с.22-26).
Згідно витягу з наказу командувача угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.05.2020 року №141, солдат ОСОБА_1 вважається таким, що прибув з 18.05.2020 року до складу сил та засобів угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с.13).
Таким чином, ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Тлумачення поняття «особливий період» наявне в Законі України «Про оборону України» та Законі України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Згідно ст.1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначеними нормативно-правовими актами не визначено порядку припинення особливого періоду.
Разом із цим, ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено такий захід як демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу.
Згідно з Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014 з 17 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період.
Враховуючи, що відповідне рішення про планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу, Президентом України не приймалося, особливий період діє і на теперішній час.
Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуються увагу та швидкість реакції від 01.07.2020 року №51, з якого встановлено, що 01.07.2020 року лікарем КНП «Генічеська ЦРЛ» ОСОБА_2 проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, за результатами якого встановлено, що останній перебуває у стані гострої наркотичної інтоксикації (а.с.31).
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00268 від 24.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 01 липня 2020 року о 22 год. 55 хв., будучи військовослужбовцем, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, знаходився у стані наркотичного сп`яніння на території об`єднаного військового підрозділу НОМЕР_2 угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду (а.с.1-4).
Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відібраними під час складання протоколу, згідно яких вбачається, що він проходить службу за контрактом в/ч НОМЕР_1 . 01.07.2020 року близько 11 год. 00 хв. вжив марихуану та був виявлений старшим лейтенантом ОСОБА_3 . Після чого, 01.07.2020 р. його доставили до лікарні, де провели обстеження та відібрали аналізи, які направлено на експертизу. Із результатами експертизи згоден. Зауважень щодо складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення немає, свою провину у вчиненому визнає (а.с.5).
Постановою Іванівського районного суду Херсонської області від 16.07.2021 року, відповідно до якої, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 грн. Постанова набрала чинності 28.07.2020 року (а.с.15-17).
Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки правопорушення мало місце 01 липня 2020 року, то на момент розгляду справи в суді 02 березня 2021 року, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув, у зв`язку з чим, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 221, п.7 ст. 247 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук