Справа № 203/557/21
Провадження № 3/0203/776/2021
П О С Т А Н О В А

04.03.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби Романенко І.М. про участь свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання адвоката Самаріна А.С. про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правилвідносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_2 зач.1 ст.483 Митного кодексу України.

03 березня 2021 року до суду надійшло клопотання від представникаДніпровської митниці Держмитслужби Романенко І.М. про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просила покласти на Ленінський районний суд м. Кіровограда. Клопотання обґрунтовано запровадженням адаптивного карантину та значною територіальною віддаленістю Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відм. Кропивницького.

Також 03 березня 2021 року надійшло клопотання захисника Самаріна А.С. про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що вони проживають на віддаленій відстані від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку просив покласти на Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Дослідивши клопотання учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби Романенко І.М. про участь свідка ОСОБА_1 в режимі відеконференції та клопотання адвоката Самаріна А.С. про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції слід задовольнити.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби Романенко І.М. про участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання захисника Самаріна А.С. про участь захисника та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006., м. Кіровоград, вул.. В.Перспективна, буд. 40) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 березня 2021 року на 15 годину00 хвилин, в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда братимуть участь свідок ОСОБА_1 , адвокат Самарін А.С., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Черваньова Ю.М.