Провадження № 3/369/7900/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 173-2, частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

встановив:

Відповідно до протоколу від 15 вересня 2021 року серії ВАБ № 423354, встановлено, що 15 вересня 2021 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно дружини сварку, в ході якої кидався у бійку, чим вчинив домашнє насильство, чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу від 15 вересня 2021 року серії ВАБ № 422750, встановлено, що 15 вересня 2021 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та не займається вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушує ст.13 Закону України «Про охорону дитинства»,чим вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2КУпАП не визнав, визнав факт сварки. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП не визнав.

В судовому засіданні суд дослідив наступні докази: протоколи про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2021 року серії ВАБ № 423354та серії ВАБ № 422750, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.09.2021 року, письмові пояснення, рапорти.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 423354 від 15.09.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.09.2021 року, письмовими поясненнями, копією термінового заборонного припису ОСОБА_1 .

Також відсутні належні докази. що підтверджують вчинення правопорушення за ст.. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме протокол про адміністративне правопорушення не містить суть адміністративного правопорушення, оскільки в протоколі не розкритий склад адміністративного правопорушення, не вказано, які саме дії вчинив ОСОБА_1 , в результаті чого порушив вимоги частини першої статті 184 КУпАП.

Приймаючи рішення у справі, суд має керуватися презумпцією невинуватості, закріпленою у статті 62 Конституції України, відповідно до якої тягар доказування вини покладено на орган, який склав відповідний матеріал. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Разом з тим, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 423354 від 15вересня2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422750 від 15вересня 2021 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка