Справа № 3/714/545/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з відділення поліції № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 18 листопада 2021 року о 23 год. 00 хв., на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в с. Молниця, Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, Чернівецької області, керував автомобілем марки «Фіат Темпо», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкій запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода) та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення не визнав і суду пояснив, що 18 листопада 2021 року близько 22:00 год. випив дві пляшки безалкогольного пива за місцем проживання - с. Молниця, Чернівецького району, Чернівецької області. Через деякий час, сів за кермо власного автомобіля марки «Фіат Темпо» та направився у напрямку м. Герца з метою купити цигарки. В центрі с. Молниця зустрів односельців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які сіли до нього в машину після чого продовжили рух. Під час руху йому стало погано, через що допустив виїзд керованого ним автомобіля в кювет. Вважає, що складений відносно нього працівниками поліції протокол є незаконними, так як він в той вечір вживав виключно безалкогольне пиво. Обставини того, що у той вечір його працівники поліції відвезли до наркологічного центру на освідчення не оспорює.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши додані до протоколу письмові докази, слід зазначити про наступне.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа), відповідно до вимог ст.ст. 278, 280 КпАП України, повинен належним чином з`ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, в т.ч. чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження за №0003256 за ч.1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яке мало місце 18 листопада 2021 року о 23 год. 00 год. в с. Молниця Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, Чернівецької області, за обставин того, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фіат Темпо», державний номерний знак НОМЕР_1 не впорався із керуванням та допустив виїзд керованого ним автомобіля в кювет, внаслідок чого один з пасажирів автомобіля отримав тілесні ушкодження.

Факт дорожньо-транспортної пригоди також підтверджується схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно висновку лікаря № 1310 «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» щодо результатів медичного огляду щодо встановлення факту алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 19 листопада 2021 року, останній відмовився від проходження медичного огляду та обстеження.

За постановою начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Ватаман О.І. вказане кримінальне провадження №0003256 було закрито через відсутність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, так як ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримали, до лікувальних закладів вони не зверталися та проходити по даним фактом судово-медичну експертизу відмовились.

За вказаних вище обставин, 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол серії ААБ № 183847 за ч.1 ст. 130 КпАП України, сутність правопорушення якого зводиться до того, що останній 18 листопада 2021 о 23 год. 00 хв., на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в с. Молниця, Чернівецького (колишнього Герцаївського) району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Фіат Темпо», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Про зобов`язання водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зазначено у пункті 2.5 Правил дорожнього руху України.

У разі, якщо особа керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції а так у разі якщо особа яка керує транспортним засобом відмовляється від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, така особа підлягає адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до п. 1 розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України 07.11.2015 №1395 (далі - Інструкції),, яка кореспондується із ч.1 ст. 266 КпАП, у разі якщо у поліцейських є достатні підстави вважати, що водій перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижує його увагу та швидкість реакції, він підлягає відстороненню від керування цим транспортним засобом та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , ступеню вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушеннях передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення (отримання) йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :