Справа № 646/8465/21>
№ провадження 3/646/2931/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091295 від 09 грудня 2021 року ОСОБА_1 09 грудня 2021 року о 10 годині 40 хвилин в смт. Писарівка по вул. Кантемирівська перебував в приміщенні автовокзалу без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу, чим порушив постанову КМУ № 1236.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091295 від 09 грудня 2021 року та матеріали додані до нього підлягають поверненню для подальшого направлення за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 276 КУпАП визначені місця розгляду справи про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 257КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

В ході підготовки до розгляду справи в суді встановлено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є смт. Писарівка, тобто розгляд даної справи згідно ст. 276 КУпАП не відноситься до компетенції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Враховуючи наведені обставини, вважаю, що дані матеріали адміністративної справи слід повернути до відділу поліцейської діяльності №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для подальшого направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 257, 276-278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до відділу поліцейської діяльності №1 (с. Велика Писарівка) Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області для подальшого направлення за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова