Справа № 525/264/21
Провадження №3/525/154/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в:

04.03.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Справа призначена до судового розгляду на 05.03.2021.

Під час розгляду справи, 05.03.2021 судом встановлено, що 27.02.2021 о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини, наразі співмешканки, громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, штовханні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні 05.03.2021 ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно посварився з потерпілою на грунті ревнощів, обіцяв, що більше такого не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно 27.02.2021 між нею та ОСОБА_1 виникла сварка, внаслідок чого вона образилася та викликала поліцію, таке трапилося вперше, шкода, яка була їй завдана незначна, вони відразу помирилися, ОСОБА_1 попросив у неї вибачення і вона його пробачила, просила його звільнити від відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2021 серії ВАБ №017916 (а.с.1); рапортом інспектора ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 27.02.2021 (а.с.2); листом ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 27.02.2021 (а.с.3); письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 27.02.2021 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2021 (а.с.5); терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №207911 від 27.02.2021 (а.с.7).

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, щиро розкаявся в скоєному, попросив вибачення у потерпілої і вона вибачила його, вважаю за необхідне звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст.9, 22, 23, 33, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.В. Прасол