ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Провадження № 3/425/140/21

Справа № 425/83/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли відРубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 07.01.2021 о 22:20 год. ОСОБА_1 мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки за місцем мешкання був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду п. № 1 згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2020, справа № 635/2263/20, провадження № 1-в/635/312/2020, за ст. 187 КУпАП п. № 3, дане правопорушення скоєно протягом року повторно, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаюється.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 330846 від 10.01.2021, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- копією ухвали Харківського районного суду Харківської області № 1-в/635/312/2020, 635/2263/20 від 24.04.2020;

- копією довідки про оголошення особі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, справа № 635/2263/20, провадження № 1-в/635/312/2020 від 24.04.2020;

- поясненнями ОСОБА_1 від 22.05.2020;

- довідкою про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 ;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області № 3/425/1057/20, 425/2485/20 від 18.09.2020;

- довідкою щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

- рапортом ДОП сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Петрова О. від 07.01.2021.

Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, не працює, належних висновків для себе не робить, та інші обставини справи, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції, встановленої ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Також суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в вигляді 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187, 284, 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю.А. Ткачук