Справа № 159/6161/21
Провадження № 3/159/3231/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.03.2014 Нововолинським МС УДМС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працевлаштованого,

за частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс),

встановила:

ОСОБА_1 21 липня 2021 близько 10:05 години в м.Ковелі по вул.Фабричній, зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб метадон (фенадон) вагою 0,3883 грам, обіг якого обмежений.

Постановою старшого дізнавача-інспектора СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 28.09.2021 кримінальне провадження №0000607 внесене до ЄРДР 22.07.2021 по вищевказаному факту закрите на підставі пункту 2 частини першої статті 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до вказаної постанови наркотичний засіб метадон загальною масою 0,0020 г постановлено знищити.

06.10.2021 інспектором ДОП СДОП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Степанцем С.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №629830 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 44 Кодексу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав усні пояснення, відповідно до яких вину свою визнав, просив врахувати, що перебуває на обліку лікаря нарколога в Ковельській ЦРЛ, проходить курс реабілітації від наркотичної залежності в наркологічному диспансері та отримує замісну терапію.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши письмові докази у справі, судя дійшла таких висновків.

Відповідно до статті 251 Кодексу доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , провина останнього у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №629830 від 06.10.2021, рапортом працівника поліції, постановою про закриття кримінального провадження від 28.09.2021, витягом із ЄРДР №00000607 від 21.07.2021, заявою ОСОБА_1 від 21.07.2021, поясненнями ОСОБА_1 від 21.07.2021, протоколом огляду місця події від 21.07.2021, протоколами допиту свідків , висновком експерта № СЕ-19/103-216221-НЗПРАП від 22.09.2021, відгуком-характеристикою на ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Доказів, які б спростовували вказані обставини ОСОБА_1 суду не надано.

Оцінивши докази та матеріали, надавши правову оцінку встановленим обставинам, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке полягає зокрема, у незаконному зберіганні наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Визначаючи вид стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вказаний вид покарання суд вважає справедливим, пропорційним, достатнім і співрозмірним характеру вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн, які підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись статтями 13, 40-1, 44, 221, 268, 283, 284, 285, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн (чотириста двадцять п`ятьгрн) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири грн).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова