Провадження № 3/369/8268/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за статтями 124 та 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2021 року серії ААБ № 040931, серії ААБ №040932 ОСОБА_2 29 вересня 2021 року о 13 год. 36 хв. вчинила адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124 та 122-4 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом КІА CEED, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Парковій, 34б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, під час руху заднім ходом, не була уважною, не звернулась за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та після чого самовільно залишила місце події. Особу водія встановлено шляхом проведення поліцейських заходів.

Своїми діями, відповідно до протоколів, водій ОСОБА_2 порушила вимоги пунктів 10.9, 2.10А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинила адміністративні правопорушення, за що статтями, 122-4 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 з`явилась в судове засідання. В судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненні правопорушень, передбачення за ст. 124 КУпАП визнає частково, разом з ттим, проти протоколу за 122-4 КУпАП заперечила, оскільки зазначила, що поштовху не відчула. Адвокат ОСОБА_4 - захисник Корчинської М. В. надав суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно своєї підзахисної на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, зокрема: протоколи про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2021 року серії ААБ № 040931, серії ААБ № 040932, схема місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення ОСОБА_5 від 29 09.2021 року та ОСОБА_1 від 29.09.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.09.2021 року, відеозапис з місця дорожньо-транспортної пригоди, долученого до матеріалів справи за клопотанням адвоката.

Вказані докази не підтверджують відповідно до статті 280 КУпАП факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Згідно з статтею 124 КУпАП відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З долученого до матеріалів справи відеозапису та наявних доказів у справі вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, матеріалами справи не встновлено наявність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 124, 122-4 КУпАП, що в силу п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка