Справа № 316/3328/21
Провадження № 3/316/1184/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 Василівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, РНОКПП невідомий, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП особі у судовому засіданні роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2021 р. о 22 год. 55 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 обмежень встановлених ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.08.2021 року та правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 01.11.2021 р. не з`явився на реєстрації до ВП №1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області в призначений день тижня без поважної причини, чим порушив п. 1 ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.08.2021 року та правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 06.11.2021 р. о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 обмежень встановлених Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.08.2021 року та правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 21.11.2021 р. о 22 год. 19 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 обмежень встановлених Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.08.2021 року та правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 27.11.2021 р. о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 обмежень встановлених Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.08.2021 року та правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 06.12.2021 р. о 22 год. 16 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2 обмежень встановлених Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.08.2021 року та правила адміністративного нагляду.

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/3328/21 (пр. № 3/316/1184/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП; № 316/3329/21 (пр. №3/316/1185/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3330/21 (пр. №3/316/1186/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3331/21 (пр. №3/316/1187/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3332/21 (пр. №3/316/1188/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3333/21 (пр. №3/316/1189/21) за ч.2 ст.187 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв шість адміністративних правопорушень, справи відносно останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали № 316/3328/21 (пр. № 3/316/1184/21) за ч.2 ст. 187 КУпАП; № 316/3329/21 (пр. №3/316/1185/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3330/21 (пр. №3/316/1186/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3331/21 (пр. №3/316/1187/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3332/21 (пр. №3/316/1188/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3333/21 (пр. №3/316/1189/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/3328/21 (пр. № 3/316/1184/21).

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 30.08.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2270 гривень, тобто, розмір судового збору складає 454,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 40-1, ст.187 ч.2, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №316/3328/21 (пр. № 3/316/1184/21) за ч.2 ст.187 КУпАП; № 316/3329/21 (пр. №3/316/1185/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3330/21 (пр. №3/316/1186/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3331/21 (пр. №3/316/1187/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3332/21 (пр. №3/316/1188/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, № 316/3333/21 (пр. №3/316/1189/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/3328/21 (пр. № 3/316/1184/21).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Енергодар/21081100, Код отримувача за , Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0008477, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко