Справа № 366/3030/20
Провадження № 3/366/42/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Встановлено, що 08.12.2020 року о 12 год. 20 хв. на а/д Київ-Овруч, 79 км 200 м ОСОБА_1 керував автомобілем DACIA LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 при зустрічному роз*їзді, об`їжджаючи перешкоду, не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 порушив п. 13.4 Правил дорожнього руху України, яка визначає, що у випадку коли «зустрічний роз*їзд утруднений, водій, на смузі якого є перешкода… повинен дати дорогу».

У судовому засіданні ОСОБА_1 фактично вину визнав. Зазначив, що до кінця мосту залишалось метрів двадцять. Фактично йому не було куди діватися. Тому і сталася ДТП. Працівники поліції оформили «Обоюдку», тобто склали протокол в на ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 225244 від 08.12.2020р., складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, схемою ДТП, доданою до протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та вважає можливим не застосовувати до порушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Обставин пом`якшуючих покарання суду не надано. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Повернути ОСОБА_1 вилучене водійське посвідчення Серії КІА НОМЕР_3 від 27.03.2002р. ДАІ м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.П. Слободян