Справа № 644/325/21
Провадження № 3/644/239/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2021 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30 листопада 2020 року о 15 години 40 хвилині ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ - 3302 414», державний номерний знак НОМЕР_1 , і перебував на ньому поблизу будинку № 27 по вул. Миру в м. Харкові. Перед початком руху ОСОБА_1 не впевнився в безпечності своїх дій та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, заподіяв матеріальні збитки та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені правопорушення не визнав і пояснив, що 30.11.2020 року приблизно о 13 годині 30 хвилин він приїхав за адресою: м. Харків, вул. Миру, буд. 31, куди на замовлення привіз шафу. Покупець попросила його викинути упаковку шафи у смітник, який розташований між домами №№ 27 і 29 по вул. Миру. Під`їхавши до смітника, він викинув у бак смітника упаковку. В цей час до нього підійшов невідомий, почав на нього кричати, став перед автомобілем і перешкоджав проїзду. Вийшовши з машини, він попросив його відійти, але той відмовився. Почавши рух вперед він побачив, що незнайомець іде назустріч його автомобілю, і зупинився, а цей чоловік почав бити кулаками по машині та кричати, що він на нього наїхав.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

Вислухавши водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що справа про вчинення адміністративного правопорушення, підлягає закриттю. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктивна сторона ст. 124 КУпАП передбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження певних об`єктів чи іншого майна.

Стаття 124 КУпАП не передбачає відповідальності за заподіяння тілесних ушкоджень учасникам дорожньо - транспортної пригоди.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про наслідки, які виникли через порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України, у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як того вимагає фабула ст. 124 КУпАП, а відтак слід дійти висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко