Справа № 952/846/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 174 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення зач.1 ст. 174 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 607666 від 12.11.2021 встановлено, що гр. ОСОБА_1 16.10.2021 року здійснив постріл в населеному пункті, а саме: в с. Новомажарово Красноградського району.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 16.10.2021 року він дійсно здійснив постріл зі своєї рушниці ІЖ 58 всередині свого сараю по бродячій собаці, тому в результаті своїх дій будь-якої небезпеки для мешканців с. Новомажарово Красноградського району Харківської області він не причиняв.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 607666 від 12.11.2021, пояснення ОСОБА_1 , копію дозволу на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці марки ІЖ 58, МАЕ, 2 ст., 12 кал., № НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи першоразовість скоєння адміністративного правопорушення, фактичні обставини справи та особу правопорушника, беручи до уваги той факт, що вчиненими діями не завдано шкоди суспільним та державним інтересам та не призвело до негативних наслідків, суд приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним, що в даному випадку дає підстави застосувати вимоги ст.22КУпАП - звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись статям 22, ч.1 ст. 174,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП, застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки ІЖ 58 МАЕ, 2 ст, 12 кал, № НОМЕР_1 яка зберігається згідно протоколу Серія ВАБ № 607666 від 12.11.2021 в Красноградському районному відділі поліції ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко