Справа № 134/1208/20
ПОСТАНОВА

22 грудня 2021 року смт. Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г., розглянувши подання Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що в Тульчинському районному секторі № 1 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 17.09.2020 року на виконанні перебуває постанова Крижопільського районного суду Вінницької області від 03.09.2020 року за № 134/1208/20, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 статтею 183-1 КУпАП у виді суспільно-корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. На неодноразові виклики до уповноваженого органу з питань пробації порушник не з`явився. Відповідно до інформації Голубецької сільської ради № 373 від 05.10.2020 року громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає вже тривалий час. На запит з Крижопільського ВДВС було отримано ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 19.11.2020 року, відповідно до якої громадянина ОСОБА_1 оголошено в розшук. Станом на 17.11.2021 року інформації про місцезнаходження гр. ОСОБА_1 до Тульчинського районного сектору № 1 філії філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не надходило. Відповідно до інформації Крижопільської селищної ради від 17.11.2021 року за № 719 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання не відоме. Оскільки ОСОБА_1 оголошений у розшук, що унеможливлює виконання постанови суду, тому виникла необхідність звернутись до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 .

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Савлук М. Є. в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та дослідивши матеріали, які додані до подання приходить до наступного.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст.. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Постановою Крижопільського районного суду від 03.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 годин.

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ставить питання про подальше виконання постанови, в порядку ст. 304 КУпАП.

Відповідно до інформації Крижопільської селищної ради від 17.11.2021 року за № 719 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце його проживання не відоме.

З матеріалів справи вбачається, що Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області направлялись виклики ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2 , але повертались конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою, встановити його місце мешкання не виявилось можливим.

Звертаючись до суду з даним поданням начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, посилається на пункт посилається на пункт 13.14 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року(зі змінами ), яким передбачено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову, зазначаючи, що підставою, що неуможливлює виконання постанови є розшук правопорушника.

Так як, підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання порушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Факт неприбуття ОСОБА_1 до органу пробації для виконання постанови суду не скасовує необхідність її виконання та не спростовує факт можливого ухилення останнього від відбування суспільно корисних робіт, тому не звільняє його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Статтею 298 КУпАП, передбачено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Наведене узгоджується і з положеннями закріпленими в Конституції України.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне роз`яснити суб`єкту звернення, що судові рішення є обов`язковими до виконання, отож мають виконуватись у порядку визначеному нормами діючого законодавства, в даному випадку шляхом встановлення місцезнаходження особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності з метою застосування відповідних заходів державного примусу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника подання Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя