ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12525/20

Провадження №3/712/238/21

01 березня 2021 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2020 о 19 год. 15 хв. в м. Черкаси, по вул. Канівська на перехресті з вул. Дахнівська Січ, водій ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT VELSATIS д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки.

Адвокат Тептюк М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП «Черкаська ЦРЛ», в зв`язку з чим не має можливості з`явитися в судове засідання. Крім того, адвокат Тептюк М.П. вказав, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп не визнає.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката Тептюка М.П., оскільки судові засідання неодноразово відкладалися за його клопотанням. Суд вважає, що заявлене адвокатом Тептюком М.П. клопотання, спрямоване на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності правопорушником. Слід зазначити, що судове засідання відбулося за участі захисника, який діє в інтересах ОСОБА_1 , таким чином процесуальні права останнього не були порушені. Крім того, статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 204633 від 05.12.2020;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.12.2020, які викликалися в судове засідання, проте не з`явилися;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 05.12.2020;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Радька А.В. від 05.12.2020.

Крім того, з оглянутого відеозапису з місця події вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха