Провадження № 3/204/4395/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року о 14:08 на 154 км + 900м автошляху Дніпро-Кривий Ріг-Миколаїв, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «HYUNDAI ELANTRA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впевнившись у безпечності швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, в результаті чого здійснила з`їзд з автошляху. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб, при цьому ОСОБА_1 порушила вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину визнала та не оспорювала фактичні обставини справи, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №018281 від 06.12.2021 (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 26.11.2021 (а.с.2);

- рапортом співробітника поліції (а.с.3);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.11.2021 (а.с.4-9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 26.11.2021 (а.с.10,11);

- розпискою про відповідальне зберігання від 26.11.2021 (а.с.12);

- фототаблицею (а.с.13-14).

Відповідно до п.12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним..

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, правопорушення вчинила з необережності, вона не працює. Також постраждалою у ДТП є тільки вона, матеріальних збитків іншим особам чи майну не завдано, тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.22, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков