П О С Т А Н О В А
Іменем України

28.12.2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи: військова частина НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст. 172-11 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, самовільно залишив військову частину, був відсутній на військовій службі протягом 1 доби без поважних причин, та прибув до військової частини 29.09.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Окрім того, 30.09.2021 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, самовільно залишив військову частину, був відсутній на військовій службі протягом 4 годин (з 13 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.) без поважних причин, та прибув до військової частини 01.10.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Окрім того, 18.10.2021 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , під час дії особливого періоду, самовільно залишив військову частину, був відсутній на військовій службі протягом 1 доби без поважних причин, та прибув до військової частини 19.10.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.172-11 КУпАП адміністративним правопорушенням є самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Зокрема, особистими письмовими поясненнями при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, в яких ОСОБА_1 визнав, що був відсутній на військовій службі у зв`язку із сімейними обставинами без вказівки на поважність таких обставин; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні підтвердили факти відлучення з військової служби солдата ОСОБА_1 .

На переконання суду, сукупністю наведених доказів у справі вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.172-11 КУпАП, доведена повністю.

Оцінюючи вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості, та підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП. В своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.4 ст. 172-11 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33,36, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.