Справа № 588/2135/21
провадження № 3/588/837/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, який є фізичною-особою підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статтею 173-3 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області 28.12.2021 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 357210 від 25.12.2021 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у тому, що він 25.12.2021 року у м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 22 о 15 годині 40 хвилин здійснював торгівлю хвойними деревами, на яких не було закріплено чіп із штрихкодом лісового господарства та які знаходились окремо від хвойних дерев, чим порушив правила торгівлі.

Указане діяння поліцейським СРПП Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Біленко В.І. кваліфіковано за частиною 1 статтею 155 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів визначений статтею 221 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 221 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 155 КУпАП не входить до переліку справ, які розглядають суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Розгляд справ про адміністративні правопорушення за статтею 155 КУпАП відповідно до статті 218 КУпАП належить до компетенції адміністративних комісій при виконавчих комітетах міських рад.

За таких обставин, вважаю, що суддя Тростянецького районного суду Сумської області не має повноважень стосовно розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 155 КУпАП.

Керуючись статтями 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення від 25.12.2021 серія ВАВ № 357210 відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 155 КУпАП, разом з матеріалами повернути до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко