Справа № 204/590/21
Провадження № 3/204/498/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №111988 від 20.01.2021, 31 грудня 2020 року приблизно о 23:45 ОСОБА_1 , знаходився у громадському місці, а саме: на вулиці поблизу буд.39 по вул.Матроська в м.Дніпрі, перебуваючи у п`яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що 31.12.2020 він вітав сусідів зі святом, не порушуючи при цьому спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи 20 січня 2021 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №111988 від 20.01.2021 (а.с.1);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.01.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи у п`яному вигляді знаходився у дворі буд. АДРЕСА_2 , кричав, висловлювався нецензурною лайкою та порушував спокій громадян (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2021, в яких зазначається, що ОСОБА_1 впродовж тривалого часу систематично порушує спокій, збирає гучні компанії, зловживає алкогольними засобами, на зауваження та прохання припинити протиправні дії ОСОБА_1 не реагує. Востаннє протиправні дії ОСОБА_1 вчинив 31.12.2020 приблизно о 23:45 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02.01.2021, в яких зазначається, що ОСОБА_1 неодноразово стукає у її двері, провокує конфлікти, збирає гучні компанії, зловживає алкогольними засобами, на зауваження реагує агресивно, висловлюється нецензурною лайкою. Останній раз 31.12.2020 приблизно до 00:00 ОСОБА_1 подзвонив у двері з вимогою відчинити, влаштував акт вандалізму у дворі та зламав скульптури, якими вона прикрасила двір (а.с.6).

Відповідно до ст.173 КУпАП складом адміністративного правопорушення є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що він є невинним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, оскільки зазначені пояснення суперечать протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням потерпілої та свідка, протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується. Пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як позицію захисту задля уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки такі пояснення нічим не підтверджуються, а докази його вини є узгодженими між собою.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у тому, що він висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 7 (семи) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков