Провадження № 3/127/9792/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2021 о 13.40 год. на річці Південний Буг Сабарівської водосховища в м. Вінниці ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим колючим знаряддям лову (драч) в кількості 1 шт. методом багріння. При цьому риби у ОСОБА_1 виявлено не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

Суд при цьому враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справ за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини четвертої статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), адміністративна відповідальність настає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.11.2021 о 13.40 год. на річці Південний Буг Сабарівської водосховища в м. Вінниці ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим колючим знаряддям лову («драч») в кількості 1 шт. методом багріння. Зазначена обставина підтверджується матеріалами справи, а саме рапортом державного інспектора та фототаблицями.

Відповідно до Правил любительського і спортивного рибальства затвердженого наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19 забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову).

Вирішуючи питання щодо виду та міри адміністративного стягнення, необхідного і достатнього для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує, що згідно з наданими матеріалами стосовно ОСОБА_1 17.03.2021 вже складався адміністративний протокол за фактом незаконного вилову риби, однак відомостей щодо результатів розгляду зазначеного протоколу суду надано не було. Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені, тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення останнім аналогічних правопорушень в майбутньому застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме колючого знаряддя лову (драча) в кількості 1 шт.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 85, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме колючого знаряддя лову у кількості 1 шт. (драча), яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області за адресою: пров. Селянський, 9 в м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: