Справа № 456/4582/20
Провадження № 3/456/431/2021
ПОСТАНОВА

іменем України

18 лютого 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2020 року о 08 год. 35 хв. по вул. С.Стрільців, в м. Стрию Львівської області, ОСОБА_1 ,керував автомобілем марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови та координації рухів, зіниці очей звужені, які не реагують на світло) від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Так, відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією ч. 2 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчиненого повторно протягом року.

Тобто в даному випадку судом не встановлюється факт перебування особи в стані сп`яніння, а виключно факт відмови особи від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться зокрема - протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089945 від 01.11.2020р., направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 01.11.2020р., відеозаписом з місця події, згідно якого останній відмовився від продуття алкотестера та пройти освідування в медичному закладі для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків, поясненнями наданими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.. Також, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №3368440 від 01.11.2020р., ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 гривень. Вказане підтверджує, законну підставу для зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 , працівниками поліції.

При цьому проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так матеріалами справи встановлено, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 01.11.2020р. о 08.35 год. на вул. С.Стрільців, в м. Стрию Львівської області.

Постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р.Т. від 20.01.2021р. протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП скеровано до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення, з підстав не вірно вказаного місця проживання правопорушника.

Справа повернулась для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 02.02.2021р. та цього дня передана в провадження судді Янів Н.М., тобто на момент розгляду справи у суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає можливість провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КпАП України - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Cуддя Н. М. Янів