Справа № 183/1127/21
№ 3/183/704/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя Донецької області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.01.2021 року приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 35, таємно викрала з полиці вказаного магазину: пляшку шампуню «Dove», маску для волосся «Bio World» та ватні диски «Lady Cotton», на загальну суму 178 гривень.

Крім того, 27.01.2021 року приблизно о 11 години 13 хвилин перебуваючи в в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 35, таємно викрала з полиці вказаного магазину двоє жіночих колгот на загальну суму 108 гривень.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винною у вчиненому. Додала, що їй доповнити нічого з огляду на те, що в протоколах все вірно зазначено. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом:

- за фактом таємного викрадення чужого майна шляхом крадіжки по епізоду від 26.01.2021 року: пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; висновку ДОП СДОП ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Колісника С.М. від 23.02.2021 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 за фактом крадіжки ОСОБА_1 товарів з магазину «Аврора» на загальну суму 178 гривень, оскільки сума збитків є недостатньою для внесення відомостей до ЄРДР, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів до особи, яка 26.01.2021 року викрала з приміщення магазину шампунь, маску для волосся та ватні диски загальною вартістю 178 гривень; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що вона є адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нею за камерами відеоспостереження було виявлено крадіжку пляшки шампуню «Dove», маски для волосся «Bio World» та ватних дисків «Lady Cotton», на загальну суму 178 гривень; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 26.01.2021 року вона зайшла до магазину «Аврора» з метою покупки товарів, при цьому знаходячись в приміщенні вказаного магазину в неї виник умисел на крадіжку шампуні, маски для волосся та ватних дисків. Реалізуючи свій злочинний умисел вона поклала вказані речі до своєї сумки та пішла з магазину; протоколу огляду місця події від 03.02.2021 року, в ході проведення якого було оглянуто місце вчинення правопорушення, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; розрахунку вартості викраденого товару;

- за фактом таємного викрадення чужого майна шляхом крадіжки по епізоду від 27.01.2021 року: пояснень ОСОБА_1 , наданих нею в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт адміністративного правопорушення; висновку ДОП СДОП ВП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Колісника С.М. від 23.02.2021 року, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 за фактом крадіжки ОСОБА_1 жіночих колгот на суму 108 гривень з магазину «Аврора», оскільки сума збитків є недостатньою для внесення відомостей до ЄРДР, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП; рапорту інспектора српп Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ведмідь О.С. від 03.02.2021 року, відповідно до якого 03.02.2021 року о 11.06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затримали жінку, яка вкрала полотенце, а також яка в інші дні здійснювала крадіжки з вказаного магазину; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просить вжити заходів до особи, яка 27.01.2021 року викрала з приміщення магазину 2 пари колготів вартістю 108 гривень; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що вона є адміністратором магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та нею за камерами відеоспостереження було виявлено крадіжку 2 пар колготів на суму 108 гривень; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 27.01.2021 року вона зайшла до магазину «Аврора» з метою покупки товарів, при цьому знаходячись в приміщенні вказаного магазину в неї виник умисел на крадіжку жіночих колгот. Реалізуючи свій злочинний умисел вона поклала 2 пари жіночих колгот до своєї сумки та пішла з магазину; протоколу огляду місця події від 03.02.2021 року, в ході проведення якого було оглянуто місце вчинення правопорушення, а саме магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 ; розрахунку вартості викраденого товару.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 36,40-1, 51, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/1127/21 (провадження № 3/183/704/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та № 183/1128/21 (провадження № 3/183/705/21) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/1127/21 (провадження №3/183/704/21).

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий