Провадження № 3/369/8756/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ЮПБучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №422793, від 12жовтня 2021 року встановлено, що07жовтня 2021 року близько 11 год.40 хв., в кабінеті № 321 в приміщенні Вишнівської ЗОШ №1, що в м. Вишневому, Бучанського району, Київської області, по вул. Освіти, 9, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , палила одноразову електронну сигарету марки «ELF», вміст нікотину 5%.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184КУпАП. Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання.В судовому засіданні пояснила, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, визнає.

В судовому засіданні були розглянуті протокол про адміністративне правопорушення від 12жовтня 2021 року серії ВАБ №422793, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.10.2021 року, ОСОБА_2 від 12.10.2021 року і від 07.10.2021 року, доповідна директору ЗОШ №1 від 07.10.2021 року, рапорт поліцейського.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті184 КУпАП, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 184 КУпАП, і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною третьою статті184 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , характер її правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ВАБ № 422793 від 12 жовтня 2021 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка