Справа № 288/2344/21
Провадження № 3/288/1376/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи: ПСП «Сокільча» слюсар,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною 2 статті 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року о 00.54 годин ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній.

30 вересня 2021 року о 02.08 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2021 року о 01.22 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2021 року о 22.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

02 жовтня 2021 року о 00.53 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

29 вересня 2021 року о 01.08 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2021 року о 23.50 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

02 жовтня 2021 року о 00.56 годині ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

16 вересня 2021 року о 00.25 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

07 жовтня 2021 року о 22.05 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання.

09 жовтня 2021 року о 23.49 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, під час перевірки наглядного, щодо дотримання ним правил адміністративного нагляду встановленого Попільнянським районним судом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

30 листопада 2021 року о 22.56 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання.

03 грудня 2021 року о 00.08 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, встановленого Попільнянським районним судом був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

10 листопада 2021 року о 22.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання.

11 листопада 2021 року о 23.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у Відділенні поліції № 2, був відсутній за місцем свого проживання.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668215 від 07 жовтня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668214 від 07 жовтня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668213 від 07 жовтня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668212 від 07 жовтня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513839 від 07 жовтня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513840 від 07 жовтня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № ВАБ № 885521 від 07 жовтня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885522 від 07 жовтня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668216 від 07 жовтня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 668217 від 07 жовтня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 513886 від 12 листопада 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 885501 від 03 грудня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 625011 від 04 грудня 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 882317 від 17 листопада 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 882318 від 17 листопада 2021 року в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 187 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_1 від 07 жовтня 2021 року та 17 листопада 2021 року;

- постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП;

- ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 січня 2021 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Попільня/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0006743; 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 454 гривні 00 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду Є.О.Зайченко