overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/1351/21
Провадження № 3/635/638/2021
П О С Т А Н О В А

05 березня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185 КУпАП, ОСОБА_1 , справа № 635/1351/20 (провадження 3/635/638/2021), а також справа за ст.173 КУпАП №635/1352/20 (провадження 3/635/639/2021).

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, для повноти та об`єктивності розгляду адміністративних матеріалів, необхідно об`єднати справи про адміністративне правопорушення та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись, ст. 36 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 635/1351/20 (провадження 3/635/638/2021) про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.185 КУпАП, а також справу №635/1352/20 (провадження 3/635/639/2021) за ст.173 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження .

Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти № 635/1351/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 318/2555/20
Номер провадження №3/318/13/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2021 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (протокол № 005570 від 10.11.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 85 ч 4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 005570, 10.11.2020 року о 04 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою в брід виловив рибу охоронних видів: лящ 2 екз. один кг, сазан 1 екз., один кг., теляпія тридцять екз., 5 кг. чим заподіяв матеріальну шкоду рибному господарству у розмірі одна тисяча сто п`ятдесят шість грн..

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення. Його вина підтверджується протоколом, поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання ОСОБА_1 нез`явився, причини неявки суду не надав.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову. .

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ст. 85 ч 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Штраф зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Зап. Обл./ТГ м.К.-Дніпров/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0008395; Код класифікації доходів бюджету:21081100

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/ТГ м. К-Дніпров/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0008395; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдану матеріальну шкоду в розмірі 1156 (одну тисячу сто п`ятдесят шість) грн.. 00 коп. на рахунок Державного агентства рибного господарства України управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 235, .

Конфіскувати знаряддя лову сітку з вічком 32х32 мм, висотою 1,5 м. довжиною 17 м. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 439/352/21
Провадження № 3/439/194/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

04 березня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , місце роботи невідомо,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349584 від 10.12.2020 року, 06.12.2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по місцю проживання, вчинив домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою в сторону ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину не визнав. Пояснив, що дійсно, того дня між ним та сином виник словесний конфлікт. Причиною конфлікту стало те, що його повнолітній син не бажає навчатися або працювати. У домашніх справах батькам не допомагає. Стверджує, що коли він говорить з ним на тему обов`язків у родині, син погрожує викликати поліцію.

Вина ОСОБА_2 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 349584 від 10.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши докази, надані суду, заслухавши пояснення по справі ОСОБА_2 , суддя дійшов висновку щодо недоведеності факту вчинення домашнього насильства, а саме умисних дій психологічного характеру ОСОБА_1 , відносно свого сина ОСОБА_2 , оскільки розмова між батьком і сином щодо родинних обов`язків, яка призвела до сварки, якщо при цьому не було використано перевагу у силі та порушено право особи, сам по собі не може вважатися домашнім насильством.

А тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, яке передбачене п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тому необхідно закрити провадження у справі.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1. ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук
Справа № 589/211/21
Провадження № 3/589/308/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 18.02.2021 року не з`явився, про час, дату, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду без поважних причин, тому останнього необхідно піддати приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до залу суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в Шосткинський міськрайонний суд Сумської області 17.03.2021 року о 12:45 год.

Виконання вказаної постанови покласти на начальника Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

При неможливості забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання, повідомити у вказаний строк суд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
П О С Т А Н О В А

26.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Первушина О.С., вивчивши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває зазначений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №460245 від 18.10.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває ще 1 протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №460246 від 17.10.2021 року (судове провадження №3/752/11491/21), складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, з метою своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин подій адміністративних правопорушень, вчинення яких поставлено у вину ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, надходжу до висновку про необхідність об`єднання зазначених протоколів про адміністративне правопорушення з огляду на те, що їх було складено відносно однієї особи - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №460245 від 18.10.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (судове провадження №3/752/11489/21) об`єднати з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 44-3 ч. 1 КУпАП:

- серії ВАБ №460246 від 17.10.2021 року (судове провадження №3/752/11491/21).

Об`єднаному провадженню надати номер справи №752/25850/21 та номер провадження №3/752/11489/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Первушина
Справа № 606/2682/21
Постанова

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1974 р.н., жительку АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Микулинецький хлібзавод»,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Микулинецький хлібзавод», в смт. Микулинці, вул. Санаторна, 1, Тернопільського району, Тернопільської області було встановлено порушення порядку надання відомостей про виплачені доходи, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фіз.осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за ІІІ кв.21р., термін подання 09.11.21р., фактично подано 10.11.21р., чим порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, пп. «б», п. 176. 2 ст. 176 № 2755-VІ Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та розгляд справи в суді.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №223/19-00-24-04 від 29.11.2021 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що вона вчинила адміністративне правопорушення вперше, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 750/1148/21
Провадження № 3/750/577/21
П О С Т А Н О В А

04 березня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі :

головуючої судді Кузнєцової О.О.,

при секретарі Чернобай Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли з Чернігівського районного управління поліції ГУПН в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Розгляд даного адміністративного матеріалу був призначений на 23.02.2021 на 11 год. 00 хв.

В судове засідання 23.02.2021 ОСОБА_1 , який був викликаний у встановленому законом порядку, що підтверджується не врученим поштовим повідомленням, не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

23.02.2021 судом було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 04.03.2021 на 10 год. 45 хв.

Станом на день та час розгляду справи постанову про привід не виконано.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення про час і місце її розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, а постанова про примусовий його привід не виконана, суд не має можливості розглядати дану справу, в зв`язку з чим матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає поверненню до на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 268 ч.2, 278 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП повернути до Чернігівського районного управління поліції ГУПН в Чернігівській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кузнєцова
29.12.2021

Справа №664/3856/21
ПОСТАНОВА

29 грудня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВП №2 ХРУП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання оскільки, до протоколу не долучено доказів повторного протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП направити на доопрацювання до ВП №2 ХРУП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 487/1096/21
Провадження № 3/487/631/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Нікітін Д.Г., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, працює лікарем "Медичний центр здоров`я сім`ї", проживає за адресю: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.201 року близько 09-50 год. ОСОБА_1 керувлав транспортним засобом «Kia Sportage» державний номер НОМЕР_1 по вул. 8 Березня на перехресті з вул. Обсерваторною виконала поворот праворуч, при цьому не дотрималась безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою не виконала поворот ближче до правого краю проїзної частини дороги, допустила виїзд на смугу зустрічного руху в результаті чого допустила зіткнення з транспортним засобом Volkswagen LT46 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 12.1, 10.5, 2.3 Б, 10.1 ПДР. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримли механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надав до суду письмову заяву, вину визнав, просив розглядати справу у його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №527810 від 08.02.2021 року, схеми до нього та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діям ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 279/869/21
провадження №3/279/595/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горщик Коростенського району, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.01.2021 року о 10-50 год. в АДРЕСА_1 не виконала свої батьківські обов`язки щодо своїх трьох малолітніх дітей, а саме: в будинку антисанітарія, відсутні запаси продуктів харчування, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Порушник в судове засідання не з`явилась, заперечень не надала, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ номер 079148, поясненнями в ньому, з яких вбачається, що з порушенням, особа, що притягається до адміністративної відповідальності згодна, рапортом працівника поліції, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.184 ч.1, 221, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.8,ч.2 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 359/1161/21
Провадження № 3/359/681/2021
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., в порядку підготовки до розгляду адміністративних матеріалів, що надійшли від Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МВ УМВС України в Житомирській області 01.04.2011,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506370, 30.0.12021 ОСОБА_1 не з`явився на обов`язкову щотижневу відмітку до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, якому встановлений адміністративний нагляд Бориспільським міськрайонним судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 506370 від 03 лютого 2021 року повідомлений про час та місце розгляду даної справи «на 11 год. 00 хв. 11.02.2021 в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з цим, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, є необхідним забезпечити участь ОСОБА_1 при розгляді адміністративних матеріалів відносно нього, шляхом повторного застосування до останнього примусового приводу, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ (Національній поліції).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Доручити Бориспільському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб. № 7, на судовий розгляд адміністративної справи на 11 годину 00 хвилин 09 березня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Левченко