Провадження № 3/219/4499/2021
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

29.12.2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Бахмутського РВП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 464793 від 18.11.2021 року, ВАВ № 464792 від 19.11.2021 року, ВАВ № 464791 від 20.11.2021 року, ВАВ 464790 від 22.11.2021 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.11.2021 року, 18.11.2021 року, 19.11.2021 року та 21.11.2021 року без поважної причини був відсутній за місцем мешкання у нічний час доби, чим порушив встановлені відносно нього постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2021 року обмеження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, просив суд врахувати те, що в вересні 2021 року він переніс операцію на обличчі, що ускладнило йому виконання правил адміністративного нагляду. У зв`язку з чим просив накласти на нього штраф, котрий він зобов`язався сплатити, оскільки за станом свого здоров`я йому важко відбути адміністративний арешт.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею, суд вирішує питання про накладення стягнення на порушника у відповідальності зі ст. 36 КУпАП.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн

Керуючись ст.ст.24, 25, 33, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № 219/13836/21 (провадження № 3/219/4499/2021), № 219/13837/21 (провадження № 3/219/4500/2021), № 219/13838/21 (провадження № 3/219/4501/2021), № 219/13839/21 (провадження № 3/219/4502/2021) про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/13836/21, № 3/219/4499/2021.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строк до Донецького апеляційного суду.

Суддя І.В.Решетняк