Справа № 353/1201/21
Провадження № 3/353/535/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справ, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІІ-ої групи, гр. України, за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.12.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля магазину «Копійочка», що по вул. Кармелюка, 5А, в м. Тлумач Івано-Франківської області, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами, а саме новорічним хвойними ялинками кількістю 5 штук висотою до 2 метрів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому.

За змістом ч. 2 ст. 160 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 754393 від 29.12.2021 року (а.с. 3), складеному уповноваженою на те особою, поліцейським СРПП ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області підполковником поліції Ляцьким Р.Б., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, підписаний уповноваженою особою та особою, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , у якому зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та факт вилучення 5 хвойних ялинок; рапорті старшого ДОП СП ВП №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Ляцького Р.Б. від 29.12.2021 року (а.с. 4), у якому викладені обставини, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення; письмових поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 29.12.2021 року (а.с. 5), письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.12.2021 року (а.с. 6, 7), в яких вони засвідчили факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме здійснення ОСОБА_1 торгівлі з рук у невстановленому місці промисловими товарами; копії квитанції до прибуткового касового ордера № 254 від 22.12.2021 року та копії наряду № 1757 від 22.12.2021 року (а.с. 8), з яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснював продаж промислових товарів, а саме хвойних ялинок, які він придбав у ДП «Кутський лісгосп»; акті тимчасового зберігання від 29.12.2021 року (а.с. 11), з якого вбачається, що вилучені хвойні ялинки у кількості 5 штук передані на тимчасове зберігання лісничому Братівського лісництва ДП Івано-Франківського лісового господарства Козорізу В.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 160 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 160 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн. 00 коп., з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені промислові товари, а саме: хвойні ялинки у кількості 5 (п`ять) штук, що знаходяться на зберіганні у лісничого Братівського лісництва ДП Івано-Франківського лісового господарства ОСОБА_4 - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА