Провадження №3/447/2016/21
Справа №447/4098/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який працює директором ТОВ «Миколаївське АТП-14627», та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 7 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 вказана справа надійшла у провадження судді Головатого А.П.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшов такого висновку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0003327 від 03.12.2021, під час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1001 від 02.12.2015, відповідно до Наказу Укртрансбезпеки №889 від 23.11.2021, виявлено, що ліцензіат ТОВ «Миколаївське АТП-14627» протягом строку, установленого в розпорядженні про усунення порушень Ліцензійних умов від 01.06.2021 №098/2021, не усунув вказані у такому порушення, чим ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Миколаївське АТП-14627», порушив пп. 3 п. 10, пп. 2 п. 11, абз. 4, 5, 9 пп. 1 п. 16, пп. 2 п. 16 Ліцензійних умов. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 164 КУпАП.

Частиною першою ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Судом встановлено, що постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.12.2021 у справі №447/4004/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, тобто за тим самим фактом і з тих самих підстав.

Таким чином, зважаючи на те, що постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 17.12.2021 ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 164 КУпАП, наявні підстави для закриття провадження у цій справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 164 КУпАП закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.