П О С Т А Н О В А

іменем України

14 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ТОВ «Виробнича компанія «Ардіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, -

встановив:

27 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Камаз», н.з. НОМЕР_1 , допустив в`їзд до зони стаціонарної рекреації Голосіївського парку культури та відпочинку імені М.Рильського, що входить до складу Національного природного парку «Голосіївський» без вилучення у землекористувача, на відстань 80 метрів без погодження з адміністрацією Національного природного парку «Голосіївський», чим порушив положення ст. 21 Закону України «Про природно - заповідний фонд України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений шляхом направлення виклику до суду за вказаною у протоколі адресою. Про причини неявки суд не повідомив, а відтак, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Оглядом місця подій встановлено, що 27.09.2021 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Камаз», н.з. НОМЕР_1 , допустив в`їзд до зони стаціонарної рекреації Голосіївського парку культури та відпочинку імені М.Рильського, що входить до складу Національного природного парку «Голосіївський» без вилучення у землекористувача, на відстань 80 метрів без погодження з адміністрацією Національного природного парку «Голосіївський».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , останній приїхав до Голосіївського парку на підставі ТТН № 238910 від 27.09.2021 за вказівкою замовника на загрузку вантажу.

Статтею 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» передбачено, що на території природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об`єкти, а саме: будівництво споруд, шляхів, лінійних та інших об`єктів транспорту і зв`язку, не пов`язаних з діяльністю природних заповідників, розведення вогнищ, влаштування місць відпочинку населення, стоянка транспорту, а також проїзд і прохід сторонніх осіб, прогін свійських тварин, пересування механічних транспортних засобів, за винятком шляхів загального користування, лісосплав, проліт літаків та вертольотів нижче 2000 метрів над землею, подолання літаками звукового бар`єру над територією заповідника та інші види штучного шумового впливу, що перевищують установлені нормативи.

Відповідно до положень ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території національних природних парків з урахуванням природоохоронної, оздоровчої, наукової, рекреаційної, історико-культурної та інших цінностей природних комплексів та об`єктів, їх особливостей встановлюється диференційований режим щодо їх охорони, відтворення та використання згідно з функціональним зонуванням. Зона стаціонарної рекреації - призначена для розміщення готелів, мотелів, кемпінгів, інших об`єктів обслуговування відвідувачів парку; тут забороняється будь-яка господарська діяльність, що не пов`язана з цільовим призначенням цієї функціональної зони або може шкідливо вплинути на стан природних комплексів та об`єктів заповідної зони і зони регульованої рекреації.

Статтею 91 КУпАП передбачена відповідальність за здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, за ознаками порушення вимог режиму природно-заповідного фонду та її охоронної зони.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягненню як штраф без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, оскільки матеріалами справи не доведено факту наявності таких об`єктів та знарядь. Така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, та меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Також згідно положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 33-35, 91, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП України, ст.ст. 16, 21 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесяи) грн. без конфіскації знарядь та засобів правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.