ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 Справа №607/3315/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.02.2021 року о 10год. перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул.Петлюри, 1А м.Тернополя, таємно викрала з полиці магазину ікру лососеву зернисту в кілкості двох баночок вартістю 103грн.90коп. кожна, на загальну суму 207грн. 84коп., таким чином вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 15.02.2021 року о 14год. перебуваючи в магазині «АТБ», що по вул.Тарнавського, 36 м.Тернополя, шляхом вільного доступу таємно викрала дві банки ікри лососевої на загальну суму 195грн.00коп., без ПДВ, таким чином вчинила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст.51 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/3315/21 (провадження 3/607/1998/2021).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ №520514 від 18.02.2021року, ВАБ №520348 від 15.02.2021 року; заявами про притягнення до адміністративної відповідальності від 12.02.2021року, 15.02.2021року; інвентаризаційними відомостями; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 12.02.2021року; поясненнями ОСОБА_3 від 12.02.2021року; рапортами працівників поліції від 15.02.2021року, 18.02.2021року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене нею адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.1 ст.51 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/3315/21 (провадження 3/607/1998/2021) за ч.1 ст.51 КУпАП, та №607/3317/21 (провадження 3/607/2001/2021) за ч.1 ст.51 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/3315/21 (провадження 3/607/1998/2021).

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк