Справа № 524/430/21
Провадження 3/524/531/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої директором ТОВ «Шик», ІПН НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності зач.1ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.41 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Шик», вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 Кодексу України , а саме в частині порушень вимог ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 допущено порушення строків виплати заробітної плати, щодо проміжку часу що перевищує 16 календарних днів, але не рідше двох разів на місяць та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, згідно платіжного доручення за № 198 від 26.10.2020 р. до відомості перерахування заробітної плати проведено виплату коштів швачці ОСОБА_2 в сумі 27370,00 грн. (заробітна плата за квітень- жовтень 2020 р.) шляхом перерахування на картковий рахунок відкритий в АЗ' Райффайзен банк Аваль.

Допущено порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення. Так, на підставі особистої заяви за наказом від 26.10.2020 р. № 19-К звільнено з посади швачку ОСОБА_2 з 26.10.2020 року. Остаточний розрахунок з працівником проведено за платіжним дорученням № 223 від 26.11.2020 р. до відомості перерахування заробітної плати в сумі 21885,26 грн. (заробітна плата за жовтень 2019 р. - березень 2020 р.), чим порушено вимоги щодо проведення повного розрахунку в день звільнення.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушенняза ч. 1 ст. 41 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1ст. 41 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ПЛ28979/1836/АВ/П/ПТ від 08.12.2020 року, актом інспекційного відвідування № ПЛ28979/1836/АВ від 07.12.2020 року.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 245, 283,284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. у дохід держави. Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя: А.В.Малтиз