провадження № 3/204/4448/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, працюючого П`ятихатська міська рада архітектор,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2021 року о 10 годині 40 хвилин в м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Тітова, буд. 29 «л» (електроопора 428), водій автомобіля Chery Tiggo2, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , при зміні напрямку руху не переконався у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 334520від 18 грудня 2021 року; схемою місця ДТП від 18 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 грудня 2021 року, відповідно до яких, 18 грудня 2021 року о 10 годині 40 хвилин він їхав по вул. Титова, буд. 2, в м. Дніпро, по напрямку вул. Суворова в правому крайньому ряді зі швидкістю 20-30 км/год, на автомобілі Рено Логан, номерний знак НОМЕР_2 , з лівого ряду по напрямку вул. Суворова їхав автомобіль Чери Тиго білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , різко повернув направо і скоїв ДТП з його автомобілем, в результаті чого пошкодив бампер, переднє крило, частково фару. Після удару водій ОСОБА_4 продовжив рух на парковку і там зупинився, від`їхавши від місця ДТП метрів 4-5; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 грудня 2021 року, відповідно до яких, 18 грудня 2021 року він їхав по вул. Тітова в бік центру м. Дніпро та почав перестроюватись у правий крайній ряд для паркування на парковочне місце та не докінця впевнився в відсутності авто на правій крайній полосі, у зв`язку з чим черкнув авто позаду нього, а саме пошкодив лакофарбове покриття з лівої передньої частини авто (крило та бампер); фототаблиця.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов