Провадження № 3/760/5048/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю представника Київської міської митниці Держмитслужби - Короля Л. І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Щербака О. Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка, Татарбунарського р-н., Одеської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 15 жовтня 2014 року Тарутинським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України,

В С Т А Н О В И В :

До Cолом`янського районного суду міста Києва від Київської міської митниці Держмитслужби надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил від 12 березня 2021 року № 0379/10000/21 04 листопада 2020 року, в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось з території Республіки Корея (Південна) (далі - Республіка Корея) від відправника - «KEOSONG INTERNATIONAL( ОСОБА_2 » (Чхонан, Республіка Корея) до України на адресу одержувача - « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ) ( ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_3 ), серед інших, виявлено наступні документи:

- рахунок-фактуру & пакувальний лист (інвойс) від 06 жовтня 2020 року № KS.08 на товари: «HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 » вартістю 11 500,00 доларів США, «KIA SPORTAGE 2017 VIN: НОМЕР_4 » вартістю 12 300 доларів США, «HYUNDAI TUCSON 2016 VIN: НОМЕР_5 » вартістю 11 200 доларів США, «KIA SPORTAGE 2016 VIN: НОМЕР_6 » вартістю 10 300 доларів США, у загальній кількості 4 шт., загальною вартістю 45 300,00 доларів США на умовах поставки FOB згідно з Інкотермс, виставлений продавцем/експортером - компанією «KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея) до одержувача - «YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26) з посиланням на контейнер CMAU4853475;

- коносамент № SEL1016220A від 29 жовтня 2020 року на товари «HYUNDAI TUCSON 2017 KMHJ281ABHU407958», «KIA SPORTAGE 2017 KNAPN813BHK248941», «HYUNDAI TUCSON 2016 KMHJ381ABGU039185», «KIA SPORTAGE 2016 KNAPL813BGK084705», «HYUNDAI SANTAFE 2014 KMHSW81XDEU194176», «HYUNDAI MAXCRUZ 2014 KMHSR81XDEU066916», «HYUNDAI SANTAFE 2013 KHMSW81UBDU096673» у кількості 7 одиниць вагою брутто 14 655,00 кг, відправлені з порту «INCHEON, KOREA» (порт Інчхон, Республіка Корея) до порту «Одеса» (Україна) у 40-футових контейнерах підвищеної місткості (High Cube) №№ CMAU4853475, CMAU7062713 на морському судні «MOUNT BUTLER», відправником яких виступала компанія KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея), одержувачем - YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.dhl.com.ua), 10 листопада 2020 року міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача.

Листом Київської митниці Держмитслужби від 04 січня 2021 року № 7.8-5/20/7/71 на адресу Одеської митниці Держмитслужби направлено запит щодо надання копій документів, на підставі яких, серед інших, здійснено пропуск через митний кордон України та випуск у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 23 грудня 2020 року № UA500030/2020/540186 оформлено та випущено у вільний обіг бувший у використанні транспортний засіб марки «KIA» модель «SPORTAGE» (VIN: НОМЕР_6 ).

Листом Одеської митниці Держмитслужби від 16 січня 2021 року

№ 7.10-3/28.2-02/7/535 на адресу Київської митниці Держмитслужби надійшли копії запитуваних документів (вх. № 1658/7 від 16 січня 2021 року), з яких слідує, що переміщення через митний кордон України випущеного у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 23 грудня 2020 року № UA500030/2020/540186 бувшого у використанні транспортного засобу модель «KIA» модель «SPORTAGE» (VIN: НОМЕР_6 ) здійснено на підставі наступних документів:

- рахунку-фактури (інвойс) від 06 жовтня 2020 року № KS.03 на товари: «KIA SPORTAGE 2016 VIN: НОМЕР_6 » у загальній кількості 1 шт., загальною вартістю 4 350,00 доларів США, виставлений продавцем/експортером - компанією «KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея) до одержувача - «Yazadzhi Marina» (P.N: KM926067 LD: Ukraine) ( ОСОБА_1 паспорт: НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ) з посиланням на контейнер НОМЕР_8 ;

- коносамента № SEL1016220A від 29 жовтня 2020 року на товари «HYUNDAI TUCSON 2017 KMHJ281ABHU407958», «KIA SPORTAGE 2017 KNAPN813BHK248941», «HYUNDAI TUCSON 2016 KMHJ381ABGU039185», «KIA SPORTAGE 2016 KNAPL813BGK084705», «HYUNDAI SANTAFE 2014 KMHSW81XDEU194176», «HYUNDAI MAXCRUZ 2014 KMHSR81XDEU066916», «HYUNDAI SANTAFE 2013 KHMSW81UBDU096673» у кількості 7 одиниць вагою брутто 14 655,00 кг, відправлені з порту «INCHEON, KOREA» (порт Інчхон, Республіка Корея) до порту «Одеса» (Україна) у 40-футових контейнерах підвищеної місткості (High Cube) №№ CMAU4853475, CMAU7062713 на морському судні «MOUNT BUTLER», відправником яких виступала компанія KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея), одержувачем - YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26).

За результатами порівняння відомостей, наявних у рахунку-фактурі (інвойсі) від 06 жовтня 2020 року № KS.08 та коносаменті № SEL1016220A від 29 жовтня 2020 року, які серед інших було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , з відомостями рахунка-фактури (інвойсу) від 06 жовтня 2020 року № KS.03 та коносаменту № SEL1016220A від 29 жовтня 2020 року, на підставі яких бувший у використанні транспортний засіб переміщений через митний кордон України та випущений у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 23 грудня 2020 року № UA500030/2020/540186, встановлено, що вони стосуються однієї партії - співпадають відомості щодо найменування, індивідуальних особливостей, кількості, ваги, об`єму товарів, їх відправника, реєстраційних відомостей комерційних та транспортних документів (коносамент), номерів контейнерів, якими здійснювалось їх перевезення тощо

Крім того, повністю ідентичними є коносаменти № SEL1016220A від 29 жовтня 2020 року та № SEL1016220A від 29 жовтня 2020 року поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, тому, який був виявлений під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру (ДОКС) №

Відмінність полягає у відомостях щодо вартості бувшого у використанні транспортного засобу та його одержувача, а саме: згідно з відомостями документів, що були подані у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, його загальна вартість складає 4 350,00 доларів США, одержувач - «Yazadzhi Marina» (P.N: KM926067 LD: Ukraine) ( ОСОБА_1 , паспорт: НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ), а відповідно до відомостей документів, що були виявлені під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , загальна вартість цього ж бувшого у використанні транспортного засобу складає 10 300,00 доларів США, одержувач - «YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26).

Таким чином, в результаті вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що 17 грудня 2020 року бувший у використанні транспортний засіб марки «KIA» модель «SPORTAGE» (VIN: НОМЕР_6 ), вартістю 10 300,00 доларів США або 285 694,19 грн (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США - 27,73730000 грн), переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

В судовому засіданні представник Київської митниці Держмитслужби підтримав позицію митного органу та обставини викладені в протоколі та просив притягнути громадянку України ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил, встановлених МК України.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти протоколу та просив закрити провадження, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Зазначив, що 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 сплатила до бюджету 57 480 грн, 23 грудня 2020 року переміщуваний автомобіль був задекларований за митною декларацією UA500030/2020/540185 у митному режимі імпорт від імені ОСОБА_1 минтим брокером ТОВ «ЮГ7» - ОСОБА_6 на підставі договору укладеного 09 листопада 2020 року. Документи для митного оформлення автомобіля митний брокер отримував самостійно, однак його допитано не було з приводу відповідності поданих до митного оформлення документів. Крім того, ОСОБА_1 не знає особу - ОСОБА_7 , який отримав документи міжнародного експрес-відправлення, а митним органом не встановлено його взаємозв`язок із правопорушником. Також матеріали справи не містять доказів, які б свідчили, що ОСОБА_1 мала намір перемістити товар через митний кордон з приховуванням від митного контролю.

Вказав, що в матеріалах справи міститься висновок оцінщика, відповідно до якого ринкова вартість переміщуваного через митний кордон України кордон автомобіля відповідає тій, що вказана в інвойсі KS.03 від 06 жовтня 2020 року, який подавався до митного оформлення разом з митною декларацією. При цьому, митним органом в протоколі не наведено протилежного.

Таким чином, митним органом не доведено наявність неправдивих відомостей в документах, що додані до митної декларації, ОСОБА_1 не є особою, яка подавала документи, що містять неправдиві відомості, та не доведено умисел на вчинення таких дій.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці Держмитслужби, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Щербака О. Г., дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Статтею 486 МК України передбачено, що завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог Закону.

Згідно з частиною 1 статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до статті 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

З аналізу вказаних правових норм статей 458 та 487 МК України, а також статей 2, 9, 11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Усі вказані елементи складу адміністративного правопорушення є неподільним цілим. Наявність цих елементів обов`язкова для кваліфікації конкретного діяння, як адміністративного проступку. Якщо, хоча б один з них відсутній, або не відповідає вимогам, що передбачені відповідною статтею глави 68 МК України, вказане діяння не є порушенням митних правил.

Суд встановив, що 04 листопада 2020 року, в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Київ-центральний» Київської митниці Держмитслужби (ЦСС АТ «ДХЛ-ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА»; м. Київ, Лугова, 9), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № , яке переміщувалось з території Республіки Корея (Південна) (далі - Республіка Корея) від відправника - «KEOSONG INTERNATIONAL(KSI)» (Чхонан, Республіка Корея) до України на адресу одержувача - « ОСОБА_3 » ( АДРЕСА_2 ) ( ОСОБА_4 » ( АДРЕСА_3 ), серед інших, виявлено наступні документи: - рахунок-фактура & пакувальний лист (інвойс) від 06 жовтня 2020 року № KS.08 на товари: «HYUNDAI TUCSON 2017 VIN: НОМЕР_3 » вартістю 11 500,00 доларів США, «KIA SPORTAGE 2017 VIN: НОМЕР_4 » вартістю 12 300 доларів США, «HYUNDAI TUCSON 2016 VIN: НОМЕР_5 » вартістю 11 200 доларів США, «KIA SPORTAGE 2016 VIN: НОМЕР_6 » вартістю 10 300 доларів США, у загальній кількості 4 шт., загальною вартістю 45 300,00 доларів США на умовах поставки FOB згідно з Інкотермс, виставлений продавцем/експортером - компанією «KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея) до одержувача - «YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26) з посиланням на контейнер CMAU4853475; - коносамент № SEL1016220A від 29 жовтня 2020 року на товари «HYUNDAI TUCSON 2017 KMHJ281ABHU407958», «KIA SPORTAGE 2017 KNAPN813BHK248941», «HYUNDAI TUCSON 2016 KMHJ381ABGU039185», «KIA SPORTAGE 2016 KNAPL813BGK084705», «HYUNDAI SANTAFE 2014 KMHSW81XDEU194176», «HYUNDAI MAXCRUZ 2014 KMHSR81XDEU066916», «HYUNDAI SANTAFE 2013 KHMSW81UBDU096673» у кількості 7 одиниць вагою брутто 14 655,00 кг, відправлені з порту «INCHEON, KOREA» (порт Інчхон, Республіка Корея) до порту «Одеса» (Україна) у 40-футових контейнерах підвищеної місткості (High Cube) №№ CMAU4853475, CMAU7062713 на морському судні «MOUNT BUTLER», відправником яких виступала компанія KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея), одержувачем - YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «DHL» (www.dhl.com.ua), 10 листопада 2020 року міжнародне експрес-відправлення документального характеру № доставлено на адресу одержувача.

Листом Одеської митниці Держмитслужби від 16 січня 2021 року

№ 7.10-3/28.2-02/7/535 на адресу Київської митниці Держмитслужби надійшли копії документів (вх. № 1658/7 від 16 січня 2021 року), з яких слідує, що переміщення через митний кордон України випущеного у вільний обіг за митною декларацією типу ІМ/40/АА від 23 грудня 2020 року № UA500030/2020/540186 бувшого у використанні транспортного засобу модель «KIA» модель «SPORTAGE» (VIN: НОМЕР_6 ) здійснено на підставі наступних документів: - рахунку-фактури (інвойс) від 06 жовтня 2020 року № KS.03 на товари: «KIA SPORTAGE 2016 VIN: НОМЕР_6 » у загальній кількості 1 шт., загальною вартістю 4 350,00 доларів США, виставлений продавцем/експортером - компанією «KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея) до одержувача - «Yazadzhi Marina» (P.N: KM926067 LD: Ukraine) ( ОСОБА_1 паспорт: НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 ) з посиланням на контейнер НОМЕР_8 ; - коносамента № SEL1016220A від 29 жовтня 2020 року на товари «HYUNDAI TUCSON 2017 KMHJ281ABHU407958», «KIA SPORTAGE 2017 KNAPN813BHK248941», «HYUNDAI TUCSON 2016 KMHJ381ABGU039185», «KIA SPORTAGE 2016 KNAPL813BGK084705», «HYUNDAI SANTAFE 2014 KMHSW81XDEU194176», «HYUNDAI MAXCRUZ 2014 KMHSR81XDEU066916», «HYUNDAI SANTAFE 2013 KHMSW81UBDU096673» у кількості 7 одиниць вагою брутто 14 655,00 кг, відправлені з порту «INCHEON, KOREA» (порт Інчхон, Республіка Корея) до порту «Одеса» (Україна) у 40-футових контейнерах підвищеної місткості (High Cube) №№ CMAU4853475, CMAU7062713 на морському судні «MOUNT BUTLER», відправником яких виступала компанія KEOSEONG INTERNATIONAL(K.S.I.)» (32, Anjung-ro 114 Beon-gil, Anjung-eup, Pyeongtaek-si, Gyeonggi-do, (Республіка Корея), одержувачем - YG7 LLC» (INN 42232426: Ukraine, Odessa, str. Srednyaya 31, office 2, tel: +26) (ТОВ «ЮГ7» (ЄДРПОУ - 42232426, Україна, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2, тел: +26).

На думку митного органу за результатами вивчення і співставлення всіх вищевказаних документв, встановлено, що 17 грудня 2020 року бувший у використанні транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE 2016 VIN: НОМЕР_6 » вартістю 10 300 доларів США або 285 694,19 грн, переміщений ОСОБА_1 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Диспозицією частини першої статті 483 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Об`єктивною стороною порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 483 МК України, - є дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто є активна поведінка (вчинок) особи.

Суб`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, характеризується лише умисною формою вини.

Таким чином, обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу даного адміністративного правопорушення є умисел на його вчинення.

Згідно зі статтею 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

Склад правопорушення є єдиною та головною підставою для юридичної відповідальності.

Згідно з пунктом 5 частиною другою статті 265 МК України декларант може здійснювати декларування товарів самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Відповідно до частини першої статті 266 МК України декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом; надати органу доходів і зборів передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей.

Відповідно до частин першої та сьомої статті 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідченні електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої особи. Перелік відомостей, що підлягають внесенню до митних декларацій, обмежується лише тими відомостями, які є необхідними для цілей справляння митних платежів, формування митної статистики, а також для забезпечення додержання вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів.

Частиною першою статті 483 МК України як спосіб приховування від митного контролю визначено подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було придбано за кордоном автомобіль «KIA SPORTAGE 2016 VIN: НОМЕР_6 », який було задекларовано ТОВ «ЮГ7» в митній декларації типу ІМ/40/АА від 23 грудня 2020 року № UA500030/2020/540186, на підставі договору доручення на надання брокерських та супровідних послуг від 09 листопада 2020 року.

В матеріалах справи міститься висновок суб`кта оціночної діяльності № 12119/М/20, яким визначена ринкова вартість автомобіля KIA SPORTAGE 2016 року випуску в розмірі - 3 686 доларів США, правильність якої митним органом не заперечувалась та не спростована.

Крім того, ОСОБА_1 18 грудня 2020 року було сплачено 57 480 грн - передплата за митне оформлення, що підтверджується квитанцією від 18 грудня 2020 року.

Відповідно до угоди від 06 жовтня 2020 року між продавцем компанією «Keoseng International» та ОСОБА_1 узгоджено відстрочку сплати платежу за купівлю автомобіля KIA SPORTAGE 2016 року по інвойсу KS.03 від 06 жовтня 2020 року до 01 жовтня 2021 року.

Також в матеріалах справи міститься платіжний документ від 08 липня 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 сплатила продавцю 4 350 доларів США за купівлю автомобіля KIA SPORTAGE 2016 VIN: НОМЕР_6 на підставі рахунку KS.03 від 06 жовтня 2020 року.

Вказані обставини представником митного органу спростовані не були.

9 листопада 20210 року між ТОВ "ЮГ7" (декларант) та ОСОБА_1 (довірительЇ був укладений договір доручення про надання брокерских та супровідних послуг № 266, згідно з яким довіритель доручає, а декларант приймає на себе обов`язок надати послуги по здійсненню декларування вантажів довірителя, що переміщуються через митний кордон України.

Зі змісту декларації типу ІМ40АА UA500030/2020/540186 вбачається, що декларантом зазнаначено ТОВ "ЮГ7", а одержувачем ОСОБА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 декларування товару не здіснювала, та відповідно його митну вартість не заявляла.

Крім того, не співпадають адреси отримувача, яка зазначена на міжнародному експрес-відправленні документального характеру № , а саме - YG7 LLC (ТОВ «ЮГ7» код ЄДРПОУ - 42232426, м. Одеса, вул. Середня, буд. 31, оф. 2), тоді як адреса ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 .

Таким чином, будь-яких доказів на підтвердження обставин, викладених у протоколі, суду не надано та не зазначено про наявність таких доказів. Не надано і належних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення дій, спрямованих на подання митному органу як підстави для переміщення товарів, документів, шо містять неправдиві відомості, необхідні для визначення його митної вартості.

Стаття 495 МК України визначає, що доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» (з урахуванням первісного визначення принципу «поза розумним сумнівом» у справі «Авшар проти Туреччини») визначено, що доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростованих презумцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Відповідно до частини третьої статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в діях громадянки України ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 483 МК України.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях громадянки України ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною першою статті 483 МК України, провадження по справі відносно неї підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 233, 236, 237, 257, 458, 459, частиною першою статті 483, 526-529 МК України, статтями 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 , у справі про порушення митних правил, передбачених частиною першою статті 483 МК України закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Ішуніна