П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1617/21

28 грудня 2021 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О. А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_1 14 грудня 2021 року о 16 год 30 хв на а/д Мукачево-Львів, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2121", н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, а саме: здійснюючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав дорогу попутному транспортному засобу марки "Hyundai HD 65", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що він здійснював маневр розвороту, виїхавши із автозаправної станції "WOG", однак перед маневром він проїхав в наямку м.Івано-Франківська, прийнявши при цьому крайнє ліве положення, що відповідає правилам дорожнього руху. Пропустивши зустрічні автомобілі, він почав маневр розвороту й відчув удар у ліву сторону автомобіля. Не вважає себе винним у ДТП й просить закрити провадження у справі щодо нього.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, його вина доводиться сукупністю досліджених та перевірених у справі доказів, зокрема :

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№460799 від 14 грудня 2021 року відповідно до якого ОСОБА_1 14 грудня 2021 року о 16 год 30 хв на а/д Мукачево-Львів, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2121", н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху, а саме: здійснюючи маневр розвороту не з крайнього лівого положення на проїзній частині, не надав дорогу попутному транспортному засобу марки "Hyundai HD 65", н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. (а.с. 1);

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення - схемою місця ДТП, яка сталась 14.12.2021 року на а/д Мукачево-Львів, якою зафіксовано розташування транспортних засобів на дорозі. Зокрема, автомобіль"ВАЗ 2121" розташований майже перпендикулярно до лінії дорожньої розмітки та посередині цієї лінії й на ньому наявні пошкодження переднього бампера з лівого боку, лівого кута кришки капота та переднього лівого крила. Автомобіль "Hyundai HD 65" розташований біля правого краю проїзної частини в напрямку м.Івано-Франківська й у нього пошкоджено заднє праве колесо та задній бризговик (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_2 , водія автомобіля "Hyundai HD 65", н.з. НОМЕР_2 , від 14.12.2021 року, який вказав, що він їхав в напрямку селища Лисець (тобто в напрямку м.Івано-Франківська). Проїжджаючи головною дорогою з обочини раптово виїхав автомобіль "ВАЗ -Нива" й заїхав у заднє колесо його автомобіля (а.с.3).

Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що він не порушував правил дорожнього руху й перед розворотом прийняв крайнє ліве положення. Його пояснення суд спримає як такі, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності. Така позиція ОСОБА_1 спростовується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Зокрема, розташування автомобіля "ВАЗ 2121", н.з. НОМЕР_1 , на дорозі, характер наявних на ньому пошкоджень, які локалізовані у лівій передній частині автомобіля, що відображено на схемі місця ДТП, характер пошкоджень автомобіля "Hyundai HD 65", н.з. НОМЕР_2 , дають підстави для висновку, що перед розворотом ОСОБА_1 не прийняв крайнє ліве положення, а здійснював маневр з положення, близького до правого краю проїзної частини чи обочини. Відображена на схемі ДТП інформація підтверджена й поясненнями ОСОБА_2 , що у своїй сукупності сумнівів у достовірності не викликає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 124 КУпАП правильною, оскільки він, керуючи транспортним засобом та будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень, який слід сплатити на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Фр.об./Ів.-Фр.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко