Справа № 296/9405/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , номер обслуги 2 гаубичної самохідно артилерійської батареї, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,

за ст. ст. 172-11 ч.4, 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.11.2021 року з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-11 ч.4 КУпАП, та 22.11.2021 року з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України.

Солдат ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 04 жовтня 2021 року о 08 год 00 хв був не прибув на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою у АДРЕСА_2 , з проблемними питаннями до командування військової частини НОМЕР_1 не звертався, обов`язки за посадою не виконував. Перебуваючи поза межами військової частини, органи державної влади або правоохоронні органи, в тому числі, органи військового управління про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від неї та його причини не повідомляв та проводив час на власний розсуд до 11 жовтня 2021 року до 08 год 00 хв.

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю, зазначив, що не прибув 04.10.2021р. до військової частини НОМЕР_1 в зв`язку із сімейними проблемами.

Солдат ОСОБА_1 15 листопада 2021 року близько 15 год 00 хв, в умовах особливо періоду, знаходячись на території військової частини, під час виконання своїх службових обов`язків перебував в нетверезому стані (висновок №523 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 15.11.2021 року).

Своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав повністю, зазначив, що 14.11.2021р. вживав спиртні напої з братом, якого довго не бачив. 15.11.2021р. перебував з ознаками алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 .

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судовому засіданні 20.12.2021 року ОСОБА_1 пояснив, що писав рапорт з проханням надання йому відпустки за сімейними обставинами, проте йому було відмовлено. 04.10.2021 року не прибув на військову службу, знаходився вдома, так як хворіла бабуся, з`явився до військової частини НОМЕР_1 11.10.2021 року. 15.11.2021 року знаходився на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння так як 14.11.2021 року з братом вживали спиртне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 172 -11 ч.4, 172-20 ч.3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч. 4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3316 № 23 від 01.11.2021 року, в поясненнях до якого останній вину визнав; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.10.2021 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_4 за №193 від 04.10.2021 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_4 за №198 від 11.10.2021 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_5 за №254 від 18.12.2019 року; копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) за №126 від 27.10.2021 року про результати службового розслідування за фактом не виходу на службу солдатом ОСОБА_1 ; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 01.11.2021 року, за висновком якої останній займаній посаді не відповідає; копією військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 23.09.2019 року.

Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А3316 № 25 від 19.11.2021 року, в поясненнях до якого останній вину визнав; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння за №523 від 15.11.2021 року, проведено КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради відносно ОСОБА_1 , за результатами огляду якого о 17 год 20 хв лікарем наркологом ОСОБА_6 встановлено алкогольне сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 19.11.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_8 від 19.11.2021 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) ОСОБА_5 за №254 від 18.12.2019 року; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 19.11.2021 року, за висновком якої останній займаній посаді не відповідає; службовою карткою солдата ОСОБА_1 ; копією медичної характеристики солдата ОСОБА_1 .

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням пояснень ОСОБА_1 , наданих ним безпосередньо в судовому засіданні 20.12.2021 року, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Із врахуванням положень вказаного Закону, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України,

постановив:

Справу № 296/9405/21 3/296/3177/21 та справу № 296/9889/21 3/296/3303/21 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням №296/9405/21 3/296/3177/21.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 04.10.2021 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.11.2021 року військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Відповідно до ст. 36 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон