П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/167/21

Номер провадження 3/184/115/21

01 березня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 Петечко В.М. долучено до матеріалів справ: - другий примірник адміністративного протоколу серії БП № 33092; - рапорт поліції від 15.01.2021 року; - ксерокопію протокол огляду місця події; - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - клопотання про арешт тимчасово вилученого майна; - ухвала слідчого судді від 21.01.2021 року по справі № 184/122/20; - супровідний лист прокуратури до Нікопольського ВП; - фото затриманого автомобіля, причепа, який знаходиться без охорони в дворі Покровського відділення поліції до якого мають доступ сторонні особи; - постанова про притягнення особи до адміністративної відповідальності; - свідоцтво про шлюб та народження дітей.

Крім того, захисник ОСОБА_1 Петечко В.М. просить суд витребувати: прилад у поліцейського ОСОБА_2 (алкотестер № 0633) для огляду в судовому засіданні, сертифікат відповідності (паспорт) та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, витребувати у Покровського ВП НВП ГУНП відеозапис з бодікамери від 15-16.01.2021 року на якій відповідно до реєстраційного рапорту зафіксовані події, та дослідити / його під час розгляду справи, витребувати з архіву справу № 184/122/20 та дослідити документи стосовно огляду та вилучення у ОСОБА_1 автомобіля, причепа, дров та бензопил; витребувати у Покровського ВП НВП ГУНП журнал обліку доставлених осіб, які вчинили адміністративні правопорушення за 15-16.01.2021 року для дослідження запису стосовно доставлення ОСОБА_1 , викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , витребувати від Нікопольського ВП відомості про результати службового розслідування по факту побиття ОСОБА_1 16.01.2021 року працівником поліції, фальсифікації адміністративного протоколу та постанови, незаконного змушення з проведення медичного огляду та не припинення незаконних дій іншими присутніми поліцейськими, проводити засідання суду з застосуванням звуко та відео фіксації.

ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

За приписами ч. 2 ст. 279 КУпАП на засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи викладене, суддя, заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника Петечко В.М. підлягає частковому задоволенню в частині витребування у Відділенні поліції № 2 Нікопольського РУП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області сертифікату відповідності (паспорт) та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме приладу №ARBH-0633; відеозапису від 15-16.01.2021 року з бодікамери №911, на якій відповідно до реєстраційного рапорту начальника СРПП №1 Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зафіксовані події 102 №65969669 щодо знищення/пошкодження зелених насаджень, дата скоєння 15.01.2021 р. 23:41:00; виклику та допиту свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити у зв`язку із недоведеністю наявності в цих документах та показах осіб, про які заявив захисник, будь-які фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 268, 279 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Петечка Віктора Миколайовича задовольнити частково.

Витребувати з Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області сертифікат відповідності (паспорт) та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, а саме прилад №ARBH-0633 (Драгер), за допомогою якого здійснено алкотекст 6810 від 16.01.2021р.

Витребувати з Відділення поліції № 2 Нікопольського РУП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області відеозапис від 15-16.01.2021 року з бодікамери №911, на якій, відповідно до реєстраційного рапорту начальника СРПП №1 Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, зафіксовані події 102 №65969669 щодо знищення/пошкодження зелених насаджень, дата скоєння 15.01.2021 р. 23:41:00.

Викликати та допитати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволення іншої частини клопотання відмовити.

Зазначені документи та відеозапис надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до 15.03.2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина