ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.11.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2021 серії ВАБ № 380751, відповідно до якого ОСОБА_1 , 20 жовтня 2021 року о 19 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 , застосував насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, показав, що 20.10.2021 року він прийшов вранці додому з роботи, коли його дружина ще спала. Він погодував дітей та забрав їх на прогулянку та цілий день проводив час з ними. Вони повернулись з прогулянки приблизно о 18 годині 00 хвилин, його дружина прокинулась і зразу ж взяла телефон і почала спілкуватись з особою, що перебуває у місцях позбавлення волі, замість того, щоб приготувати дітям вечерю. Він забрав у неї телефон, щоб обмежити їх спілкування, і для того, щоб вона виконувала свої обов`язки по відношенню до дітей. Вона обраилась та пішла з квартири. Після цього він погодував дітей і сів з старшим сином ОСОБА_3 робити уроки. В цей час дружина повернулась вже з поліцією. Жодного насильства він не застосовував.

Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвокат Соснін Д.О. просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 20.10.2021 серії ВАБ № 380751, витяг з АРМ 102, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з цим, єдиним доказом застосування ОСОБА_1 фізичного та психологічного насильства до ОСОБА_2 є письмові пояснення останньої, які, на переконання суду є менш логічними, посвідомними та достовірними, ніж покази ОСОБА_1 , надані ним письмово та у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 62 Конституції України передбачено, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров