Справа № 127/4466/21
Провадження № 3/127/1597/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 головним держаним ревізором-інспектором Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області Підвисоцькою О.Г. складено протокол №79 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу при проведенні фактичної перевірки бар-магазину ( АДРЕСА_2 ) встановлено, що суб`єкт господарської діяльності ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства щодо порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО (підакцизний товар) без використання режиму попереднього програмування найменування товару (14.01.2021 згідно чека №276 здійснено продаж сигарет «Вінстон» по ціні 56,5 грн та в чеку відсутнє найменування товару сигарети), чим порушено п. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, визнала, пояснивши обставини виниклої ситуації неуважністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену Законом.

Наявність вини ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №79 від 12.02.2021, актом (довідкою) результатів фактичної перевірки за місцем здійснення діяльності суб`єкта господарювання №1360/02-32-07-05/ НОМЕР_2 від 12.02.2021, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 . За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн, сплата якого передбачена ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 155-1, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять гривень) грн, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: