ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження 3/201/6066/2021
ПОСТАНОВА

29 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, головний бухгалтер ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягнута за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області ДПС України 17 листопада 2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» ОСОБА_1 призначений на посаду згідно наказу № 1-к від 23.07.2018 року вчинив правопорушення, а саме ведення податкового обліку, в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 3 362 447 грн., що призвело до зниження податку на додану вартість за лютий 2019 року на суму 436 984 грн., за березень 2019р. 165 039 грн., за червень 2019р. на суму 727 586 грн., за серпень 2019 р. на суму 401 190 грн., за вересень 2019 р. на суму 243 641 грн., за жовтень 2019 р. на суму 591 036 грн., за грудень 2019 р. на суму 471 569 грн., за травень 2020 р. на суму 325 402 грн. (ряд. 18 Декларації).

ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, доставлена для розгляду адміністративного матеріалу працівником Національної поліції не була.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 815 від 17 листопада 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через два місяці з дня його виявлення. ОСОБА_1 вчинила правопорушення з 01.01.2019 по 31.12.2020 року, до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли вперше 30 листопада 2021 року, справу було призначено до розгляду на 16 грудня 2021 року, але правопорушник до суду не з`явився та справу було відкладено на 29 грудня 2021 року та піддано особу, що притягається до адміністративної відповідальність приводу, але правопорушник до суду не з`явився, таким чином на момент розгляду справи передбачений законом строк для накладення адміністративного стягнення минув, в зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення неможливо, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Антонюк