КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №754/953/21 Головуючий в суді І інстанції Галась І.А.

Провадження №33/824/1502/2021 Суддя-доповідач Саліхов В.В.

05 березня 2021 року Суддя Київського апеляційного суду Саліхов В.В., за участі:

секретаря судового засідання Сидоренко А.Д.,

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Накладено до ОСОБА_2 за скоєне вказане правопорушення адміністративне стягненя у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Не погоджуючись з таким рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та направити справу для перегляду до суду першої інстанції з викликом свідків, учасників ДТП. Зазначив, що автомобілем заїхав майже на місце розвороту та незначна частина правої сторони автомобіля на 30-40 см виступала на третю смугу попутного транспорту. Звертає увагу, що була пошкоджена задня права частина автомобіля, а в автомобіля Renault були пошкодження іншого характеру, що розбігається із схемою ДТП. Вказує, що ОСОБА_1 перевищувала швидкість та розуміла про неможливість запобігти зіткненню гальмуванням.

25 лютого 2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи потерпілої ОСОБА_1 , яка підтримала заяву, вважаю, що апеляційний розгляд справипідлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно із ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи, крім іншого, має право, заявляти клопотання.

Особа, яка подала апеляцію має право відкликати апеляційну скаргу. В такому випадку при відмові апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляційних скарг інших учасників процесу, апеляційним судом виноситься постанова про закриття апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційні скарги від інших учасників судового процесу не надходили, а відклик апеляційної скарги ОСОБА_2 є його правом. З огляду на наведене, апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 від апеляційної скарги на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року.

Закрити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2021 року, якою визнано ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення та стягненням судового збору.

Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Саліхов