Справа № 214/7131/21
3/214/2906/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли після дооформлення з ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, студента групи 3 курсу 2 ПТУ №29, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року на адресу суду після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832569 від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що 21 серпня 2021 року о 12.00 год. ОСОБА_1 знаходився на дитячому майданчику біля будинку №106 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, де розпивав спиртні напої пиво «Білий Ведмідь», ємністю 0,5 літра з вмістом алкоголю 4,6 відсотків.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило. У своїх письмових поясненнях, наданих до матеріалів справи, ОСОБА_1 вказав, що просить розглядати справу за його відсутністю.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 з урахуванням його позиції, викладеної в заяві, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи в силу ст.268 КУпАП.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, яка підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832569 від 21 серпня 2021 року, в якому вказані обставини що мали місце 21 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. при яких ОСОБА_1 знаходився на дитячому майданчику біля будинку №106 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, розпивав спиртні напої пиво «Білий Ведмідь», ємністю 0,5 літра з вмістом алкоголю 4,6 відсотків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , з яких слідує, що останній дійсно підтвердив обставини що мали місце 21 серпня 2021 року о 12 год. 00 хв. при яких він знаходився на дитячому майданчику біля будинку №106 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, де розпивав спиртні напої пиво «Білий Ведмідь», ємністю 0,5 літра з вмістом алкоголю 4,6 відсотків. Пояснення надані в присутності ЗДВР КЗШ №21 ОСОБА_2 ;

- рапортом інспектора, з якого слідує, що 21.08.2021 о 12.00 год. інспектором СЮП ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено обставини при яких ОСОБА_1 знаходився на дитячому майданчику біля будинку №106 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, де розпивав спиртні напої пиво «Білий Ведмідь», ємністю 0,5 літра з вмістом алкоголю 4,6 відсотків.

Судом встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вживав спиртні напої територія дитячого майданчику біля будинку №106 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Виходячи з наведеного, суд дослідив письмові матеріали, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за ознаками: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення на час розгляду судом справи, визначений ч.2 ст.38 КУпАП строк для накладення на нього адміністративного стягнення сплинув, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 178 ч.1, ст.247 ч.1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко