Провадження №: 3/752/9518/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механіком у ТОВ «Транссервіс», РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, що полягало у тому, що 17.08.2021 його неповнолітній син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Плещеєва, 34, знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих дій визнав. Пояснив, що його син у визначений у протоколі час і місці син зателефонував та повідомив про те, що його затримала поліція, оскільки він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Причини такого стану сина пояснив тим, що дитина у той період перебувала під впливом інших дітей та він не звернув увагу та неналежним чином відреагував на зміни у його поведінці, що і призвело до таких наслідків. Він шкоду, що так сталося. Зробив відповідні висновки, провів бесіду із сином.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому дій, була доведена його показаннями.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, за ознаками ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме незабезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, але приймаючи до уваги негативні наслідки до яких призвів стан неповнолітньої дитини, яка перебувала у алкогольному сп`янінні, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 СК України, ст. 9, 33-35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, на накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко