МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3001/21

"23" грудня 2021 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №040814 від 13.12.2021 року, цього дня о 11 год. 00 хв., на автодорозі с. В.Карашин с. Мар`янівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault Trafic, днз НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, перед об`їздом перешкоди не переконався що це буде безпечно і не створить перешкоди для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 який здійснював маневр обгону. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих не має. Таким чином ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому не визнав та пояснив, що керував автомобілем з дотриманням правил дорожнього руху та розраховував на те, що інший учасник дорожнього руху, водій ОСОБА_2 також знає правила дорожнього руху та буде дотримуватися них. Вважає винним іншого учасника ДТП, та просив суд закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд керується наступним.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності та основним доказом у справі.

Згідно диспозиції ст. 124 КУпАП відповідальність за вказаною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони вказаного правопорушення є порушення відповідного пункту ПДР України та наявність прямого причинного зв`язку між цим порушенням та настанням наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Так, згідно п. 10.1 ПДР України, що вказаний у протоколі як підстава притягнення особи до відповідальності, водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, що беззастережно підписана обома водіями, вбачається, що ОСОБА_1 призупинився та змінив напрямок руху за для об`їзду перешкоди у вигляді двох вибоїн на дорожньому покритті, тоді як водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 днз НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки яка змінилась, та допустив зіткнення з автомобілем Renault Trafic, днз НОМЕР_1 , який рухався по переду, а тому, на думку суду, у діях ОСОБА_1 відсутнє порушення пункту 10.1 ПДР України, який вказаний у протоколі як підстава відповідальності особи за ст. 124 КУпАП.

При цьому суд, розглядаючи справу у межах протоколу, не повинен відшуковувати у діях особи інші порушення ПДР України, які стали дійсною причиною даної ДТП.

Враховуючи, викладене, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 , за даним протоколом відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити за відсутністю у його діянні складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - на підставі п. 1 ст. 274 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя Л.В. Білоцька