Справа № 367/9793/21
Провадження №3/367/3719/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 4632/10-36-18-06 від 18.10.2021 року, відповідно до якого за адресою: Київська обл.., м. Буча, вул. Чкалова, 2, керівник ТОВ «ВЕЛЕС-ТРАНСАВТО» ОСОБА_1 , вчинив порушення вимог п.200.4 ст. 200 Кодексу в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за червень 2021 року в зв`язку з чим ТОВ «ВЕЛЕС-ТРАНСАВТО» (п.н.37563924) відмовлено в отриманні бюджетного податку на додану вартість на суму 700гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог законодавства у протоколі № 4632/10-36-18-06 від 18.10.2021 року відсутні відомості в графі: «Свідки (за наявності)», «У присутності понятих:», «Підписи понятих», «Відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису», «Інформація про факти неявки», «Особу повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться», «Свідки та/або поняті», «Другий примірник отримано (дата)» відсутні будь-які відомості. Також відсутні відомості чи проводився особистий огляд речей згідно ст. 264 КУпАП та чи були згідно ст. 265 КУпАП вони виявлені та вилучені для тимчасового зберігання.

Також в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі № 4632/10-36-18-06 від 18.10.2021 року зазначена дата вчинення правопорушення «20.08.2021р.» не відповідає обставинам викладеним в суті правопорушення, та не зазначено часу та дати виявлення даного порушення, не надано доказів надсилання протоколу № 4632/10-36-18-06 від 18.10.2021 року особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ..

Оскільки, суд позбавлений можливостей вносити зміни до протоколу та інших додатків до протоколу, які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та норм законодавства.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протокол № 4632/10-36-18-06 від 18.10.2021 року про притягнення ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП повернути на дооформлення до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул.. Народного Ополчення, 5А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко