Справа № 458/189/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована на проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 679294 - 27.02.2021 р. о 23:30 год в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 будучи ФОП не забезпечилаприпинення роботимагазин-бар після 23:00 год здійснювала надання послуг громадського харчування, чим порушила п.п. 12 п. 2 ПКМ № 1236 від 09.12.2020р., а також без засобу індивідуального захисту, маски, що закриває рот та ніс. Чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44-3 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Положення ч. 1 ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак у протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 перебувала у магазині-барі без засобу індивідуального захисту, маски, що закриває рот та ніс, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, що згідно ст. 221 КУпАП не підлягає розгляду судом.

Відтак, суд встановив, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 679294 суть правопрорушення не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, що в свою чергу створює перешкоди для повного і об`єктивного розгляду справи, з урахуванням того зокрема, що суд не вправі самостійно змінювати кваліфікацію дій особи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - повернути до Відділення поліції № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Кшик