ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 195-3 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №477437 від 21.11.2021 року, вбачається, що 21.11.2021 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 стріляв в двері будинку по АДРЕСА_2 з пристрою для відстрілу споряджених гумових куль Фенікс Р (а.с. 1).

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилася, надав заяву про розгляд справи без її участі, просив задовольнити клопотання про закриття провадження у справі від 20.01.2021 року, що подано до суду адвокатом Тищенко С.Ю..

З`ясувавши обставини та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Так з пояснень свідка ОСОБА_2 (а.с. 4) вбачається, що чоловік дістав пістолет і два рази здійснив постріл в двері будинку №129 по проспекту Добровольського, 129. Згідно рапорту (а.с. 5) було вилучено пристрій для відстрілу гумових куль Фенікс Р 9мм, серії НОМЕР_1 , та 8 набоїв.

Згідно статті 195-3 КУпАП «Порушення правил застосування спеціальних засобів самооборони» Застосування спеціальних засобів самооборони з порушенням установлених правил - тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних засобів самооборони.

Пістолет «Фенікс Р» це пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії.

Згідно п. 8.12. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів Затвердженої Наказом МВС України 21.08.1998 № 622, до пристроїв належать такі пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, які конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і технічно не придатні для стрільби бойовими патронами. При цьому їхня конструкція має забезпечувати неможливість взаємозаміни основних частин бойової і спортивної вогнепальної зброї, унеможливлює здійснення пострілів в автоматичному режимі чергами.

Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-3 КУпАП, оскільки пістолет «Фенікс Р» це пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими снарядами несмертельної дії, а не спеціальний засіб самооборони.

Згідно п. 2 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування, спеціальних засобів самооборони затверджених постановою Кабінету міністрів України від 7 вересня 1993 р. №706 (у редакції від 19.11.2012 року), до спеціальних засобів самооборони відносяться, упаковки з аерозолями сльозоточивої та дратівної дії (газові балончики), газові пістолети і револьвери та патрони до них калібру 6, 8 і 9 міліметрів, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, тобто стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку .

Однак, у зв`язку з тим, що санкція ст.174 КУпАП передбачає більш суворе адміністративне стягнення (тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) ніж санкція ст.195-3 КУпАП (тягне за собою накладення штрафу від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), а відносно ОСОБА_1 не складався протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП, суд позбавлений можливості розглянути питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 174 КУпАП, оскільки це порушить та погіршить його становище.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 174, 195-3, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 195-3 ч.1 КУпАП України - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Суддя