overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 729/40/21
3/729/30/21 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Ященко Л.В. , за участі особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з відділення №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2021 року об 10 год. 25 хв. на автодорозі Бобровиця-Озеряни-Нова Басань керував автомобілем "Chevrolet Niva" д.н.з. НОМЕР_1 , та при виїзді ( на перехресті) на головну дорогу, здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Ford Transit д.н.з НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні викладеного в протоколі не заперечував.

Заслухавши особу, що притягується до відповідальності, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в виникненні ДТП підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470854 від 16.01.2021 року та схемою ДТП, яка додається, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та інші обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

З особи , що притягується до відповідальності стягненню також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 314/5407/21
Провадження № 3/314/1558/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2021 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №2 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП (справи 314/5407/21 (пр.-кол ВАБ № 672601 від 28.08.2021), 314/5408/21 (пр-кол:ВАБ № 675948 від 11.09.2021), 314/5409/21 (пр-кол: ВАБ № 675947 від 11.09.2021), ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання 09.09.2021р. 00 год.20хв, також 04.09.2021р та 09.09.2021р. року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію в поліцію чим порушив адміністративний нагляд . Провадження за цими справами слід об`єднати присвоївши єдиний номер 314/5407/21.

Факт вчинення останнім адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами поліції. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На час розгляду справи в суді тримісячний термін застосування адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив. За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справи №314/5407/21, 314/5408/21, 314/5409/21 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер справи №314/5407/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАПУкраїни, закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАПстосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Кононенко І.О.

10.12.2021
Провадження № 3/369/8440/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.11.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

08.10.2021 року за результатами виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «НАФТОГАЗМОНТАЖ», , яке знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна, 14, офіс 22, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлені порушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п. 44.1 ст.44, пп. 134.1.1, п.134.1, ст. 134, Податкового Кодексу України, в результаті чого знижено податок на прибуток підприємств на суму 105000,00 грн. за 2019 рік; п.44.1 ст. 44, п.198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. в результаті чого знижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 116667 грн. за травень 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол № 4537/10-36-07-03 від 08.10.2021 про адміністративне правопорушення, витяг з акта від 08.10.2021 року № 16695/10-36-07-03-07/31462406, вважаю, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 4537/10-36-07-03 від 08.10.2021) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Омельченко
Номер провадження 3-в/523/45/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові від 26.11.2021 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП,

Встановив:

23.09.2021 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, керуючи в Одеській області, Лиманського району, траса 21км+500м, водій ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом, згідно постанови головного ДВС від 07.12.2020 року серії ВП №46132743, у зв`язку із заборгованістю по аліментам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП.

При винесенні постанови судом було помилково вказано в установчій частині анкетні дані правопорушника, а саме « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а також додані до заяви копії документів, що посвідчують особу правопорушника, суд вважає, що дата народження ОСОБА_1 , вказана в установчій помилкова, та не відповідає даним встановленим в ході судового розгляду, адміністративним матеріалів, та копіями документів, що посвідчують особу, у зв`язку з чим повинні бути визнані опискою, які є очевидними та їх усунення не стосується суті постанови, не впливають на кваліфікацію дій правопорушника ОСОБА_1 та не тягнуть погіршення його становища.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 194, 304 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести зміни в установчу частину постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 26.11.2021 року.

Виправити допущену описку, та замість помилково вказаних анкетних даних правопорушника, вважати вірними « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Справа № 234/6483/21
Провадження № 3/234/2054/21
ПОСТАНОВА

про здійснення приводу

07 червня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Заборський В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, призначене 07.06.2021 року о 08:30 годині ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд вважає, за необхідне здійснити привід ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 268 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання на 17 червня 2021 року на 08:30 годину, яке відбудеться у залі судового засідання № 8.1/3 в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, що розташоване за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до приміщення Краматорського міського суду Донецької області на 17 червня 2021 року на 08:30 годину.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити БПП в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський
Справа № 442/1632/21
Провадження №3/442/769/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

24.02.2021 орієнтовно о 23 год.05 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Родзинка» в м.Дрогобич по вул..Наливайка,94А, голосно висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, будучи в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, така стверджується наявними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №108935 від 24.02.2021.

Частиною 1 статті 173 КУпАП регламентовано адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, яке полягає у нецензурній лайці в громадських містах, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи вищенаведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.173 ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 654/270/21
Провадження №3/654/422/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

12 січня 2021 року близько 10.30 години в с. Сліпушинське Голопристанського району Херсонської області по вул. Єднання ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: намагався вчинити бійку та висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вважаю вину порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведено повністю, оскільки підтверджується даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено. На підставі викладеного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст.ст.40-1,173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6199/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., за участі секретаря судового засідання Гуменюк Д.В., прокурора Ботезата А.В., розглянувши матеріали про адміністративне корупційне правопорушення, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в м. Києві Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голубівка, Ружинського району, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за ст. 172-6 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Поплавської О.В. перебуває справа №759/16100/21 (провадження №3/759/6199/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судові засідання 07.10.2021 року, 12.11.2021 року, 03.12.2021 та 23.12.2021 року не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва Ботезат А.В. просив відкласти судове засідання і застосувати до ОСОБА_1 повторний привід.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-6 ч.1 КУпАП, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки, тобто ухилився від явки до суду, а неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду даної справи та враховуючи те, що відносно правопорушника ОСОБА_1 03.12.2021 року було застосовано привід на 23.12.2021 року, однак останній не з`явився, а тому відносно ОСОБА_1 слід застосувати повторний привід через орган внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 268, 277 ч.4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати повторний привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Голубівка, Ружинського району, Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в Святошинський районний суд м. Києва на 12:30 годин 27 січня 2021 року.

Виконання постанови покласти на начальника Святошинського УН ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Ботезата А.В.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Поплавська
Дата документу 24.12.2021
Провадження № 3/937/4030/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Державної податкової служби у Запорізькій області Державної податкової служби України відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Мастер-Люкс»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не відповідає вимогам ст.ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме: в протоколі повинні бути зазначені дата його, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), а також протокол повинен містити пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Між тим, вказаний протокол про адміністративне правопорушення не містить повних відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не зазначені її анкетні дані, а саме: дата народження, адреса проживання.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14).

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Головного Управління Державної податкової служби у Запорізькій області Державної податкової служби України для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 259, 260 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Головного Управління Державної податкової служби у Запорізькій області Державної податкової служби України для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ