Справа № 616/149/21
Провадження № 3/616/39/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошова Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вовчанськ Харківської області, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , інспектор прикордонної служби 3-ої категорії - номер обслуги 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.11.2020 та 04.02.2021,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,
в с т а н о в и в:
04.03.2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшли матеріали від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.2 ст.172-18 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №11562 від 26.02.2021 інспектор прикордонної служби 3-ої категорії - номер обслуги 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старший сержант ОСОБА_1 25.02.2021 року, перебуваючи на службі в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» самовільно залишив визначену йому ділянку державного кордону України та спав в приватному будинку, що належить сторонній особі, залишивши без нагляду зброю та предмети екіпіровки, де й був виявлений 26.02.2021 року о 00 год.54 хв. першим заступником начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.6, 7, 14 п.11 Глави 2 Розділу ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 №1261,зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1391/27836. Дане діяння вчинив в умовах особливого періоду.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі, вину у вчинення правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Також пояснив, що 25.02.2021, перебуваючи на службі замерз, залишив визначену йому ділянку державного кордону України та пішов погрітися до будинку знайомої бабусі.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено уповноваженою особою, з дотриманням вимог ст.256 КУпАП.
За правилами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ №11562 від 26.02.2021;
- рапортом першого заступника начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » старшим лейтенантом ОСОБА_2 від 26.02.2021;
- поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2021 щодо подій 25.02.2021 року;

- постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 11.11.2020 та 04.02.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- службовою характеристикою ОСОБА_1 .
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
Враховуючи положення ст.33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП, суд вважає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення, суд враховує те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами та зважаючи на відомості про особу ОСОБА_1 , який протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення військових адміністративних правопорушень, дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області Н.М. Грошова