Справа № 715/436/21
Провадження № 3/715/222/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2021 року відділом внутрішньої та власної безпеки по Чернівецькому прикордонному загоні було виявлено, що 04.02.2021 року інспектором прикордонної служби 3 категорії солдатом ОСОБА_1 під час несення обов`язків у прикордонному наряді «ПП» (з 00:00 год. по 03:00 год.) на напрямку 820-821 п/зн не здійснювався контроль за охороною визначеної ділянки державного кордону. Своїми діями інспектор прикордонної служби 3 категорії солдат ОСОБА_1 порушив вимоги наказу МВС України від 19.10.2015 року №1261 «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та пояснив суд, що дійсно 04.02.2021 року він був зобов`язаний разом з лейтенантом ОСОБА_2 здійснити контрольну перевірку несення військовослужбовцями військової служби на ділянці кордону на напрямку 820-821 п/зн, проте не зробив це у зв`язку зі складними погодними умовами. У вчиненому щиро кається.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність в ході розгляду справи на підставі належних, достатніх та допустимих доказів факту протиправних дій ОСОБА_1 .

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги відсутність суспільно шкідливих наслідків, матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його щомісячний дохід, який складає близько 500 грн. щомісячно, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його виключно позитивну характеристику по місцю проходження строкової військової служби, а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого діяння на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ