№ 336/1602/21
н/п № 3/336/916/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2020, що складений інспектором БПОП ГУНП в Запорізькій обалсті ст. лейтенантом поліції Грішановим В.О., 17.10.2020 року о 10-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючі у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався лайкою та погрозами, трощив меблі в будинку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду та передана судді 03 березня 2021 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Повідомлявся шляхом направлення судової повістки на номер теелфону, що зазанчений в протоколі. Відповідно до довідки з автоматизованої сиситеми Д-3, смс-повідомлення не доставлено, оскільки абонент тимчасово недоступний. Причин неявки ОСОБА_1 не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Водночас ч. 2 ст. 277 КУпАП визначає, що справи зазначеної категорії мають бути розглянуті протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Як визначає п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Незважаючи на те, що у супровідному листі до справи про адміністративне правопорушення зазначена вихідна дата 21.10.2020, вказана справа передана до суду нарочно 03.03.2021. Зміст супровідного листа (а саме допис від руки: «для закриття в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП») також вказує на те, що справу направлено до суду вже із спливом встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку.

Зазначена обставина в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП виключає можливість навіть розпочати провадження у справі, тому суддя не вбачає правових підстав для забезпечення участі ОСОБА_1 у розгляді справи шляхом застосування заходу примусового характеру, пов`язаного обмеженням особистої свободи громадян, - приводу, та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-285, 296 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.