Номер провадження: 33/813/303/21
Головуючий у першій інстанції Войтов Г.В.
Доповідач Толкаченко О. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Толкаченко О.О., за участю: секретаря судового засідання Маслова Р.Ю., потерпілої ОСОБА_1 , її представника адвоката Суворової Ю.І., розглянувши їх заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

зазначеною постановою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнена від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та їй оголошено усне зауваження. Провадження по справі закрито на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

Постановою суду першої інстанції встановлено, що 11 листопада 2020 року близько 12 години 15 хвилин громадянка ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці на паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , голосно кричала та нецензурно висловлювалася на адресу громадянки ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП.

Не погодившись із зазначеною постановою суду потерпіла ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржену постанову та прийняти нову, якою накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що суд безпідставно застосував положення ст.22 КУпАП та звільнив ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, вибачилась та намагалась компенсувати потерпілій перенесені страждання та душевний біль.

В судовому засідання апеляційного суду 26 лютого 2021 року потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Суворова Ю.І. подали заяву про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційним судом були роз`ясненні вказаним особам наслідки відмови від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Разом з тим, у чинному Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала дії суду у випадку відмови особи від апеляційної скарги, яку вона подала, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію права, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні до спірних правовідносин загальних засад і змісту законодавства за відсутності конкретної норми, що регулює подібні відносини.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_1 та її представник адвокат Суворова Ю.І. відмовились від поданої потерпілою апеляційної скарги на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року відносно ОСОБА_2 , а інших апеляційних скарг на зазначене судове рішення не надходило, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подану заяву, апеляційне провадження закрити, а апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись статтями 7, 294 КУпАП, ч.1, ч.2 ст.403 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Суворової Ю.І. задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2020 року, якою ОСОБА_2 було звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення та їй оголошено усне зауваження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу повернути особі, що її подала.

Копію вказаної постанови направити ОСОБА_2 для відома.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.О. Толкаченко