Провадження № 3/369/291/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01березня 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 8/10-36-07-05 від 09.12.2020 року встановлено, що 09.12.2020 року, в Київській області, Києво-Святошинському районі, с. Хотів, пл. Паширова, 2, ОСОБА_1 вчинив порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п.44.1, ст. 44, п.п «а», п.198.1 та абзаців першого і другого п.п. 198.3 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), оскільки ним завищено відємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного податкового періоду (рядок 21 декларації) за вересень 2020 року на суму 115031 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлявся.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до ГУ ДПС в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що ГУ ДПС в Київській області при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: протокол про адміністративне правопорушення не містить суть адміністративного правопорушення, оскільки будь-які пояснення ОСОБА_1 ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах справи не містяться. А також відсутні будь-які відомості про те, що останній відмовився надавати такі пояснення.Як наслідок в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь які відомості про те, що ОСОБА_1 були роз`яснені права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 на судові виклики, направлені за адресою вказаною в протоколі: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 6А, не реагує, тому за таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані, а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, ст.163-1, ст. 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1КУпАП, повернути до ГУ ДПС в Київській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко