Справа № 644/264/21
Провадження № 3/644/216/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2021 р.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч. 2 ст. 123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року о 15 години 45 хвилині ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , і рухаючись на ньому по пр. Московському в районі будинку № 279-А в м. Харкові, здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений «червоний» сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5 в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 в) ПДР України, яким встановлено, що рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал, незалежно від наявності та положення шлагбаума, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина у його вчинення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286535 від 14.09.2019 року, яким зафіксований факт порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 20.5 в) ПДР України;

- відеозаписом від 14 грудня 2020 року камери відеоспостереження, яким зафіксовані обставини проїзду автомобілем під керуванням водія ОСОБА_1 залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушення, суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, повне визнання ним своєї провини та щире каяття, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 грн., в дохід держави без оплатного вилучення транспортного засобу. (отримувач коштів ГУК у Харківській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947;банк отримувача Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко