ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 15.11.2021 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з матір`ю свого чоловіка ОСОБА_2 в ході якої була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, чим вчинила домашнє насильство. Тобто, згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 надала суду пояснення в яких зазначила, що 15.11.2021 року дійсно відбулася сварка між нею та ОСОБА_2 , яка розпочалася з ініціативи останньої. В ході даної вона не вчиняла насильства щодо потерпілої ОСОБА_2 .

Потерпіла до суду не з`явилася і пояснення суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

В протоколі не зазначено обставини, за яких було завдано шкоди психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої, в чому ця шкода виразилась.

Надані суду копія довідки старшого ДОП СП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 працівникам поліції не свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять в собі належних, допустимих і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені свідки даної події. В наданих поясненнях ОСОБА_1 заперечує факт нанесення тілесних ушкоджень, спричинення насилля.

Приймаючи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять в собі належних, допустимих і достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :