ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 Справа №607/22757/21

Провадження №3/607/9999/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює головним бухгалтером в ТОВ «Компанія «Авангард», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТОВ «Компанія «Авангард» () порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на прибуток підприємств за ІІІ кв. 2021 року в порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушення повністю визнав.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке йому інкримінується доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2021 року;

-актом «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Компанія «Авангард» від 03 грудня 2021 року №5941/19-00-07-01/30622473, згідно якого головним бухгалтером ТОВ «Компанія «Авангард» () ОСОБА_1 занижено податок на прибуток за ІІІ квартал 2021 року всього на суму 221444 грн.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами установ встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність, згідно зі ст. 34 КУпАП, суд враховує визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи, що діями ОСОБА_1 не було завдано значної шкоди суспільним інтересам, що свідчить про малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги характеризуючі дані ОСОБА_1 , його майновий стан, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна