Справа № 351/2159/21
Номер провадження № 3/351/1128/21
П О С Т А Н О В А

про повернення для належного оформлення

21 грудня 2021 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду в Івано-Франківській області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Снятинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №289586 від 11.11.2021р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП .

Із даного протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 11.11.2021р. біля 03:05год. в селищі Заболотів по вул. С. Бандери, керував транспортним засобом GEELY MR-7151A д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд водія проводився у медичному закладі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська,21.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оглянувши відеозапис, вважаю за необхідне повернути матеріали до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З переглянутого відеозапису, який міститься на диску долученому до матеріалів справи, вбачається, що запис здійснювався 25.04.2021р., де водію пропонують пройти огляд на стан визначення алкогольного сп"яніння за допомогою приладу"Драгер".

Однак, зі змісту протоколу серії ААБ №289586 від 11.11.2021р. слідує, що ОСОБА_1 , 11.11.2021р. біля 03:05год. в селищі Заболотів по вул. С. Бандери, керував транспортним засобом GEELY MR-7151A д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд водія проводився у медичному закладі за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Млинарська,21.

Таким чином, невідповідність наданого диску обставинам вказаним у протоколі серії ААБ №289586 від 11.11.2021р. перешкоджає суду встановити об`єктивну істину та прийняти законне і справедливе рішення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 передбачено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області , для належного оформлення та доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ