Справа № 185/842/21
Провадження № 3/185/374/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2021 року о 18.05 годині по вул.Дніпровський, буд.332б в м.Павлограді водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований за вказаною адресою, в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", відчинив водійські двері, чим створив перешкоду транспортному засобу марки "Ford Transit", державний номерний знак НОМЕР_3 , який здійснював парковку ліворуч від транспорного засобу марки «Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з чим сталося зіткнення. Під час ДТП постраджалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.15.13 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені ДТП визнає, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Надав копію паспорту, відповідно якого його прізвище " ОСОБА_2 ".

Крім визнавальних показів водія ОСОБА_1 , вина останнього у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення доведена письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 250647 від 27.01.2021 року;

- схемою місця ДТП від 27.01.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , які були надані 27.01.2021 року після ДТП;

-копією посвідчення водія, видано на російській мові, де зазначено прізвище водія " ОСОБА_4 "

- копією посвідчення водія ОСОБА_3 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, копією полісу;

- фотознімками, на яких зображені транспортні засоби, які були учасниками ДТП, та механічні пошкодження, яких вони зазнали.

Відповідальність на підставі ст.124 КУпАП настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, іншого майна.

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення водія ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу водія ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник