Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 березня 2021 року Справа № 673/191/21 Провадження № 3/673/137/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 рокум.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М. розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року на адресу суду надійшов протоко серії ДПР18 за № 238754 відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в яких було зазначено, що 05.09.2020 року о 20 год. 00 хв. на автодорозі Деражня-Божиківці км. 7, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стань сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він за кермом вказаного транспортного засобу не перебував.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом об`єктивно встановлено, що органами поліції на підтвердження вини правопорушника було надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238754 від 05.09.2020 року, при цьому в матеріалах справи відсутні інші об`єктивні, належні та допустимі докази відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від проходження огляду у встановленому порядку на стан алкогольного сп`яніння, такі як пояснення зазначених в протоколі свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеозапис із нагрудної камери поліцейського, що мав би бути безпосередньо оглянутий судом та на якому мало б бути зафіксовані всі обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 та дотримання поліцейськими процедуру огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, тощо.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наявні в справі докази не дають суду змогу з`ясувати, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення було дійсно ним вчинено, тому він, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не винний в його вчиненні і не підлягає адміністративній відповідальності, у зв`язку з чим, справа відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

В свою чергу, у відповідності до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст..ст. 276-280 та 283-285 КУпАП України і правосвідомістю, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення №673/191/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницької апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін