Справа № 264/1000/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інспектора прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ст.172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-15 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДЛРУ № 233507 від 24 листопада 2020 року, складеного начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 , ОСОБА_1 28 та 29 жовтня 2020 року, будучі військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово виконуючи обов`язки старшини відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 порушив приписи керівних документів щодо організації харчування особового складу відділу у частині, що стосується видачі продуктів на кухню (Розділ ІІ форми 22 «Видача продовольства» заповнювався з порушеннями відсутні підписи кухарів в отриманні продуктів), а також у «Книзі обліку та контролю за якістю приготування їжі» за 28 та 29 жовтня 2020 року відсутні його підписи про правильність ведення записів і залишки продуктів), що могло спричинити втрату продовольства на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в/ч НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим вчинив недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката, тощо.

Згідно ч. 1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2020 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на території Волноваського району Донецької області.

Таким чином вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області, оскільки правопорушення вчинено на території Волноваського району Донецької області.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення до належного суду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання щодо направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Штифорук