Справа № 458/951/20 Головуючий у 1 інстанції: Кшик О.І.
Провадження № 33/811/80/21 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М.
ПОСТАНОВА

04 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника адвоката Федитника І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Федитника Івана Дмитровича на постанову судді Турківського районного суду Львівської області від 24 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року вказану постанову судді першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи №458/951/20, інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в суді першої інстанції представляв адвокат Бартків Ігор Богданович, який діє на підставі свідоцтва №532 від 18.05.2012, виданого Чернівецькою обласною КДКА, згідно з договором про надання правової допомоги від 20 жовтня 2020 року.

Згідно з матеріалами справи 25 листопада 2020 року адвокатом Бартківим І.Б. подано до Турківського районного суду Львівської області фотокопії клопотання Голови ЛОФ Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» (юридична адреса:вул.Б.Лепкого, 16, офіс 5, м.Львів, ) ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, із передачею матеріалів на розгляд Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» для застосування до правопорушника заходів громадського та дисциплінарного впливу, а також фотокопію протоколу зборів громадської організації від 29 жовтня 2020 року №04092021, де головою є ОСОБА_2 та секретарем засідання ОСОБА_3 , та характеристики на члена вказаної громадської організації - ОСОБА_1 .

Як у суді першої інстанції, так і під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 повідомив, що не є членом вказаної громадської організації, від якої його захисник адвокат Бартків І.Б. подавав клопотання про передачу адміністративних матеріалів на розгляд такої організації, за його словами, таку позицію захисту вказаний адвокат з ним не узгоджував. Дані документи не відповідають дійсності, за словами ОСОБА_1 , на вказаних зборах він не був присутній і походження даних документів йому не відоме.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи клопотання (а.с.15-16) та протоколу зборів, у таких зазначено, що ОСОБА_1 є членом Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд», характеризується виключно з позитивної сторони, й використовує для службових та робочих потреб організації транспортний засіб «TOYOTA AVENSIS», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на те, що адвокатом подано до суду документ, який виданий від імені Голови ЛОФ Всеукраїнської громадської організації «Народний антикорупційний нагляд» Огородніка В.Є., посвідчує факт членства ОСОБА_1 у вказаній організації, що не відповідає дійсності, однак має юридичне значення та може слугувати підставою для звільнення особи від адміністративної відповідальності, апеляційний суд вважає за необхідне скерувати копію постанови до Львівської обласної прокуратури для вживання заходів щодо перевірки наведених вище фактів з метою вирішення питання наявності в діяннях відповідних осіб ознак кримінального правопорушення, пов`язаного із внесенням неправдивих відомостей до документа та використання такого в суді, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.282, 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

звернутись до Львівської обласної прокуратури для вирішення питання щодо можливості внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом можливої підробки та використання підроблених документів адвокатом Бартківим І.Б., ОСОБА_2 та іншими особами.

Про результати виконання постанови повідомити Львівський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Т.М. Урдюк