Справа № 615/1853/21
Провадження № 3/615/522/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №004625 від 06.09.2021 року, складеного головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Нестеренко В.В., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 06.09.2021 року о 20:00 год. під час проведення рибоохоронного рейду на Олександрівському водосховищі Богодухівського району Харківської області, в с. Новий Мерчик поблизу вул. Центральної виявлено порушення, а саме ловив рибу сітками в кількості 1 шт., чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, використовуючи човен ПВХ без назви, та впіймав: краснопірку 3 шт., загальною вагою 3 кг, завдавши збитки рибному господарству України на суму 204 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення №004625 від 06.09.2021 року, опис-оцінку, розписку про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, розрахунок матеріальної шкоди.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 06.09.2021 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 07.12.2021 року, тобто після закінчення на час розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, що в свою чергу позбавляє суддю можливості встановлювати наявність обставин, які підлягають з`ясуванню у справі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова