П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка Таращанського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді директора Малого колективного підприємства «Ант» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85А), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - директором Малого колективного підприємства «Ант», 01 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщеннях Малого колективного підприємства «Ант» за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85А, не виконав законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, викладених в приписі про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 27 січня 2020 року № 10, який вручений для виконання 27 січня 2020 року, а саме:

- пункт № 28: не розміщено інформацію про заходи безпеки та відповідну поведінку населення в разі виникнення аварії (порушено ч. 3 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України);

- пункт № 29: не проведено та не погоджено ідентифікацію об`єкта підвищеної небезпеки в ГУ ДСНС України у Київській області (порушено п. 3 Порядку проведення ідентифікації та обліку об`єктів підвищеної небезпеки, ст. 9 Закону України «Про об`єкти підвищеної небезпеки»);

- пункт № 30: не забезпечено всіх працівників об`єкта засобами колективного та індивідуального захисту згідно норм (порушено п. 2 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України);

- пункт № 31: не здійснено заходи щодо захисту населення і території під час надзвичайних ситуацій (порушено п. 2 ст. 18 Кодексу цивільного захисту України);

- не здійснено погодження графіку проведення об`єктових тренувань і навчань з питань цивільного захисту (порушено п. 11 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України);

- не здійснено навчання керівного складу з питань цивільного захисту (порушено п. 8 ч. 1 ст. 20 Кодексу цивільного захисту України).

Заходи мали бути виконані до 27 березня 2020 року, виявлено 01 листопада 2021 року, невиконання є триваючим правопорушенням з 27 березня 2020 року.

01.11.2021 року щодо ОСОБА_1 фахівцем сектору забезпечення заходів з попередження НС у Білоцерківському районі УЗД ГУ ДСНС України у Київській області старшим лейтенантом служби цивільного захисту Середою Н.В. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення КХ № 022817 від 01.11.2021 р.,

власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній зазначив, що «порушення будуть усунуті при наявності коштів (коли запрацює підприємство)»;

приписом № 10 від 27.01.2020 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, який вручено ОСОБА_1 27.01.2020 р., вищевказані вимоги про усунення порушень не виконані;

гарантійним листом директора МКП «АНТ» ОСОБА_1 , вих. № 01 від 27.01.2020 р., адресованим начальнику Білоцерківського РВ ГУ ДСНС України у Київській області, про зобов`язання усунути порушення, вказані в акті від 21.01.2020 р. № 37.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, повністю доведена.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

При цьому суддя приймає до уваги те, що правопорушення є триваючим з 27.03.2020 р., виявлено 01.11.2021 р., а тому ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко