Справа № 551/95/21
Провадження №3/551/91/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2021 р.

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

прокурора Ємця Ю.І.,

особи, яка притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жаріково Погранічного району Приморського краю, Російська Федерація, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, завідуючого Яреськівською дільничною лікарнею ветеринарної медицини Шишацької районної державної лікарні ветеринарної медецини, неодруженого, невійськовозобовязаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, кожне з яких передбачено ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , являючись завідуючим Яреськівською дільничною лікарнею ветеринарної медицини Шишацької районної державної лікарні ветеринарної медицини, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України « Про запобігання корупції », несвоєчасно, без поважних причин, а саме 04 квітня 2019 року та 15 вересня 2020 року, подав на офіційний веб сайт Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018, 2019 роки відповідно.

Постановою суду від 28 січня 2021 року справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення двох правопорушень, кожне з яких передбачено ч. 1 ст. 172 6 КУпАП, за реєстраційними номерами 551/95/21, 551/96/21, об`єднані в одне провадження з присвоєнням справі загального реєстраційного номеру 551/95/21 / а. с. 72 /

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, беззаперечно підвередивши обставини, що викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому, суду пояснив, що виключно через власну недбалість несвоєчасно подав щорічні декларації за 2018, 2019 роки. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними у судовому засіданні, доказами у їх сукупності та взаємозв`язку:

- рапортами старшого оперуповноваженого 3 го відділу УСР в Полтавській області ДСР НП України, майора поліції Архіпової Т.О. від 28 січня 2021 року, відповідно до яких ОСОБА_1 , будучи завідуючим Яреськівською дільничною лікарнею ветеринарної медицини Шишацької районної державної лікарні ветеринарної медицини та відповідно до пп « а » п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України « Про запобігання корупції » є особою, яка зобов`язана подавати декларацію, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 цього ж Закону, несвоєчасно, без поважних причин, а саме 04 квітня 2019 року та 15 вересня 2020 року, подав на офіційний веб сайт національного агентства з питань запобігання корупції щорічні декларації за 2018, 2019 роки особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування / а.с. 5, 37 /;

- протоколами про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, за номерами 32, 33 від 28 січня 2021 року кожний, які, як документи та одне з джерел доказів, офіційно засвідчують факт вчинення ОСОБА_1 неправомірних дій / а. с. 1 - 4, 32 - 36 /;

- наказом № 7 від 07 грудня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 з 07 грудня 2017 року прийнято на посаду завідуючого Яреськівською дільничною лікарнею ветеринарної медицини / а. с. 15 /;

- аркушем ознайомлення з листом Головного управління № 01 27/002/471 від 24 січня 2020 року щодо початку чергового етапу подання декларацій та врахування змін, внесених до антикорупційного законодавства під час їх заповнення всіх типів декларацій по Шишацькій районній державній лікарні веретинарної медицини, з яким ОСОБА_1 ознайомлений 27 січня 2020 року / а. с. 16, 48 /;

- витягом з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, згідно якого ОСОБА_1 04 квітня 2019 року та 15 вересня 2020 року подав щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2018, 219 роки відповідно / а. с. 9 11, 40 - 43/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт несвоєчасного подання ОСОБА_1 без поважних причин, як особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічних декларацій за 2018, 2019 роки, відтак, у кожному випадку, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП.

За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчинених правопорушень, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щирого каяття та повного визнання вини, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винуватого адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, визначеного санкцією ч. 1 ст. 172 - 6 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні двох адміністративних правопорушень, кожне з яких передбачено ч.1 ст. 172 - 6 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч. 1 ст. 172 6 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача / ЄДРПОУ/ 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесяти чотири / грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя: