Провадження №3/635/3200/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №606750 від 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року о 23:18 за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті влаштував сімейну сварку з співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої погрожував фізичною розправою та висловлювався брудною лайкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2021 року адміністративний протокол серії ВАБ № 606750 від 27 жовтня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернуто для належного оформлення до відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, у зв`язку з тим, що в об`єктивній стороні правопорушення, викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначені конкретні наслідки у виді шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, настання яких є обов`язковою умовою згідно диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП; крім того, у відповідній графі протоколу не зазначено потерпілу від правопорушення особу, не зазначено, на підставі якого документу встановлено особу порушника, а сам протокол має розбіжності в написанні особи, відносно якої він, складений « ОСОБА_1 та « ОСОБА_1

22 грудня 2021 року адміністративний матеріал за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 , після усунення недоліків, повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області, проте, недоліки, визначені постановою суду від 22 листопада 2021 року в протоколі про адміністративне правопорушення не усунені.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606750 складено 27 жовтня 2021 року, а особу у відношенні якої його складено встановлено 18 жовтня 2021 року.

Враховуючи, що постанова суду від 22 листопада 2021 року не виконана та недоліки, визначені вказаною постановою в матеріалах справи не усунені, крім того відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч.1 ст.173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна