ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 р. о 16 год. 18 хв. по пл. Севастопольській, на АЗС «ВОГ», в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. п. 2.3 б) та 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив з ним зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , у результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, місце події залишив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі, а також зазначив, що повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення Солом`янським районним судом міста Києва, та вказав, що його інтереси в суді буде представляти адвокат Дяченко А. М.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Дяченко А. М. суду пояснив, що зі слів ОСОБА_1 йому відомо, що водій 20 листопада 2020 року перебував на дачі, де воротами було пошкоджено належний йому автомобіль, будь-яких доказів щодо підтвердження зазначених обставин не надав.

ОСОБА_1 в письмових поясненнях з даним протоколом не згодний. В письмових поясненнях зазначив, що 06.12.2020 отримав лист від Управління Патрульної поліції в м. Києві про виклик на 08.12.2020, о 09 год. 00 хв. Прибувши в управління, йому було надано для ознайомлення два відеозапису з якого на першому відеозаписі вбачалось, що автомобіль марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 заїздить на заправку «ВОГ», на другому - автомобіль чорного кольору здійснив наїзд на автомобіль «Hyundai» та залишив місце події. ОСОБА_1 також зазначив, що 20 листопада 2020 року перебував на дачі, де воротами було пошкоджено належний йому автомобіль.

В судовому засіданні другий учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що виявивши на території заправки «ВОГ» на його автомобіль марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 було здійснено наїзд, останній звернувся до представників заправки «ВОГ» та автомийки, що знаходиться на території АЗС для отримання відеозаписів з місця пригоди. Також ОСОБА_2 зазначає, що має свідка, який бачив перші дві букви і чотири цифри номерного знака автомобіля котрий скоїв наїзд.

Суд заслухав свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підтвердив, що бачив як автомобіль чорного кольору здійснив наїзд на припаркованний автомобіль марки «Hyundai», де залишив шматок бампера. Свідок зазначає, що запам`ятав перші дві букви і чотири цифри номерного знака автомобіля, що здійснив наїзд.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто, якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписами, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Аналізуючи пояснення правопорушника, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 122-4, 36, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 21081300

Призначення платежу: «адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454 гривні та підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783

Р/Рахунок отримувача: UA0026010

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: