ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1574/21

Провадження № 3/712/840/21

04 березня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 о 22 год. 30 хв. в м.Черкаси, бул. Шевченка, 208/1, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, внаслідок вживання амфетаміну, що підтверджено висновком лікаря нарколога №975. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ввечері 08.12.2020 його друг ОСОБА_2 забрав його з роботи на своєму автомобілі; і вони поїхали в ТРЦ «Любава» випити кави в кафе «Франсуа». Того дня ОСОБА_1 вживав напій енергетик REVO. Автомобіль припаркували на другому поверсі паркувального майданчику ТРЦ «Любава». Побачивши сутичку між поліцейськими та невідомими їм особами, ОСОБА_1 з товаришем ОСОБА_2 підійшли, щоб дізнатися, що трапилося. Після цього, працівники поліції повідомили про необхідність проїхати ОСОБА_3 до наркологічного диспансеру для проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з виявленням відповідних ознак.

ОСОБА_1 стверджує, що він не керував автомобілем ВАЗ 2101, за кермом автомобіля був його друг ОСОБА_2 . За вказаних обставин, просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції..

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №204951 від 04.02.2021;

- рапортом т.в.о. командира роти 4 БУПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Колісник В.В.;

- висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №975 від 08.12.2020, згідно якого ОСОБА_1 встановлено діагноз - стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну;

- відеозаписом з нагрудної камери (бодікамери) поліцейських від 08.12.2020.

На відеозаписі з бодікамери працівників патрульної поліції, досліджених в судовому засіданні 02.03.2021, зафіксовано розмову ОСОБА_1 з працівниками поліції в службовому автомобілі патрульної поліції, який їхав до наркологічного диспансеру. Під час такого спілкування ОСОБА_1 активно розповідає, що того дня ввечері він їхав з роботи попити кави в центрі міста, повідомляє маршрут за яким він рухався; зазначає, що його машину занесло на вул. Благовісній, бо зустрічний автомобіль засліпив його. ОСОБА_1 також вказує, що він заїхав на другий поверх паркувального майданчика ТРЦ «Любава» подивитися може когось зі знайомих зустріне, проте не встиг, так як був затриманий працівниками патрульної поліції.

Надані в судовому засіданні 02.03.2021 пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що ввечері 08.12.2020 за кермом автомобіля ВАЗ 2101 був саме він, а ОСОБА_1 був пасажиром, суд оцінює критично, оскільки свідок є зацікавленою особою та перебуває у дружніх відносинах з особою, яка притягається до відповідальності. Крім того, такі пояснення свідка ОСОБА_2 спростовуються іншими доказами у справі.

Таким чином, судом встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. Ю. Гоменюк