Справа № 365/76/21 Номер провадження: 3/365/25/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2021 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.,

розглянувши в залі судового засідання № 1 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турівка Згурівського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 в ході проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 в магазині-кафе за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушено порядок використання режиму попереднього програмування РРО, зокрема у розрахункових документах відсутній код УКТЗЕД на підакцизну групу товарів, та встановлено факт не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій (РРО), факт не видачі відповідного розрахункового документу встановленої форми, чим порушено п. 1, п. 2, п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

На підставі ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом № 202/10-36-07-06 про адміністративне правопорушення від 16.02.2021 (а.с.1), копією акту (довідки) фактичної перевірки (а.с.2-3), копією Х-денного звіту, копією звіту ФП (3), копіями фіскальних чеків (а.с.4), копією підтвердження фактичної наявності коштів (а.с.5).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є винною у вчиненні цього правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею враховано, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, обставини події та особу правопорушниці, форму та ступень її вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про

адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ