Справа № 570/5744/21
Номер провадження 3/570/2505/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, місце проживання: АДРЕСА_2 , начальника сховища відділення зберігання рухомих ремонтних засобів військової частини НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов для розгляду вищевказаний матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, крім іншого, перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За вимогами закону ст. 256 КУпАП та відомчої "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України" протокол про адміністративне правопорушення повинен містити відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (зазначаються повністю (без скорочення) її прізвище, ім`я та по-батькові; число, місяць і рік народження; місце народження; місце проживання, місце реєстрації; найменування підприємства, установи, організації, де працює (її посада) або навчається особа; документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі й назва ОВС, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток).

Так, в даному протоколі про адміністративне правопорушення №4 від 02.12.2021 невірно вказане місце реєстрації ОСОБА_1 , а саме: вказано м.Вараж Варажського району Рівненської області, хоча в Рівненській області відсутній Варажський район та м. Вараж, натомість є місто Вараш Рівненської області.

Крім того, з протоколу №4 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП вбачається, що 02.12.2021 ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків в робочий час перебував на території військової частини НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Тоді як, згідно матеріалів справи, зокрема: витягу №2961 із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння. Отже, має місце невідповідність у кваліфікації дій ОСОБА_1 , а саме: дії особи зазначені, як поява особи на території військової частини, або виконання ними обов`язків військової служби у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, хоча, згідно матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачається відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, матеріал про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

Тому суд, у відповідності до положень ст.ст. 256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути органу, що склав протокол для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сидоренко С.М.