Справа№938/773/21
Провадження № 3/938/388/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 ;

потерпілої особи: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , при таких обставинах.

20.11.2021 приблизно о 20год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в с.Черетів Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , яке полягало в тому, що він ображав її нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі. Пояснив, що десь приблизно місяць назад, можливо і 20.11.2021, точної дати не пам`ятає, ввечері, близько 20год. 00хв. він прийшов до житлового будинку, де проживає разом із дружиною ОСОБА_3 та двома малолітніми дітьми, за адресою: с. Черетів Верховинського району Івано-Франківської області, та перебував у стані алкогольного сп`яніння. З цього приводу між ним та дружиною виник конфлікт, дружина почала сваритися, а він у відповідь почав ображати її нецензурною лайкою. Під час того, коли хотів вийти з будинку відштовхнув її в сторону, так як вона не випускала його. Казав дружині аби відійшла, бо вдарить її. Діти налякалися сварки та зателефонували до брата дружини, а той, в свою чергу викликав поліцію. Вважає, що вчинив неправильно, про вчинене шкодує. Зазначив, що на даний час помирився з дружиною.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила зазначені у протоколі обставини. Додатково пояснила, що дійсно того дня між нею та її чоловіком ОСОБА_1 , виникла сварка. Зокрема, чоловік повернувся додому ввечері, десь приблизно о 20год. 00хв., у стані алкогольного сп`яніння, та почав шукати причини для сварки. Вона не хотіла сваритися, попросила його щоб він ішов спати, однак той не припиняв провокувати її, в результаті чого почалася сварка. В ході сварки чоловік обзивав її нецензурними словами, штовхнув, внаслідок чого вона впала на ліжко та погрожував фізичною розправою. Через такі дії чоловіка вона змушена була втекти на вулицю. Вважає, що такі дії чоловіка принизили її гідність.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши потерпілу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Відповідно до п.п. 16, 14, ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Об`'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчиненого повторно.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 20.11.2021 приблизно о 20год.00хв., перебуваючи за місцем свого проживання в с.Черетів Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , яке полягало в тому, що він він ображав її нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України. Окрім цього, в судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надав пояснення, в яких додатково зазначив, що під час сварки, яка мала місце 20.11.2021 він штовхнув дружину, однак це не завдало тілесних ушкоджень.

Таким чином, характер вчиненого порушення з боку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідчить про наявність в його діях складу даного правопорушення - вчинення домашнього насильства у розумінні п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №418410 від 23.11.2021, відповідно до якого 20.11.2021 приблизно о 20год.00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в с. Черетів Верховинського району Івано-Франківської області вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , яке полягало в тому, що він він ображав її нецензурною лайкою, штовхав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України;

- заявою гр. ОСОБА_3 (без дати), зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) 22.11.2021, згідно з якою вона просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 20.11.2021 вчинив відносно неї психологічне насильство;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 22.11.2021, в яких йдеться про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та поясненнями, наданими нею в судовому засіданні;

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП суд визнає їх такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст.251 ,252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Відповідно дост.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 30-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Роман ДЖУС