Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1779/21
Провадження № 3/321/755/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції №3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , працюючої продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 677528 від 11.12.2021 року, встановлено, що 11.12.2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні магазину «Асорті» по вул. Пушкіна, 151-А, продавець ОСОБА_1 порушила правила торгівлі алкогольними напоями, здійснила продаж горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л з підробленою маркою акцизного збору за ціною 40 гривень, чим порушила ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що з лютого 2021 року вона працює продавцем непродовольчих товарів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 . З того часу в магазині в підсобному приміщенні зберігався ящик, в якому знаходилися пляшки з горілкою «Пшенична» об`ємом 0,5 л в кількості 9 штук. Вказана горілка належала роботодавцю і ніколи не продавалася, в тому числі і 11.12.2021 року. На пляшках малися марки акцизного збору. Їй не було відомо справжні ці марки чи підроблені, оскільки продаж цієї горілки вона не здійснювала. Коли до магазину прибули працівники поліції, вони вилучили ці пляшки з горілкою.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Таким чином, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 156 КУпАП може бути лише суб`єкт господарювання.

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є суб`єктом підприємницької діяльності суду не надано.

Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять та в судовому засіданні не встановлено жодного доказу, що марки акцизного збору на пляшці горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 л, продаж якої було здійснено 11.12.2021 року, а також інших пляшках, вилучених з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_2 , є підробленим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 247, 284 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна