ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Лідія Леонідівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №213578 від 10 листопада 2021 року ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 84 в м. Києві, при перестроюванні під час випередження по правій смузі руху, не дав дорогу автомобілю марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч, що призвело до зіткнення з ним, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 листопада 2021 року серії ААД №213577, ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , по проспекту Перемоги, 84 в м. Києві, був причетний до ДТП з автомобілем марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10-а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 19 жовтня 2021 року, він керував автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та запам`ятав автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , який під час руху від станції метро «Шулявка» по проспекту Перемоги постійно маневрував, перестроювався з однієї смуги руху в іншу, при цьому не вмикав сигнали поворотів. ОСОБА_1 зазначив, що обігнав вказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz» перед мостом «Нивки», потім помітив, що він їхав за ним до станції метро «Академмістечко», далі вказаний автомобіль зник з виду. Вказав, що ніякого ДТП та зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» не було. Через кілька днів до нього зателефонували з поліції та повідомили про факт вчинення ДТП та складення адміністративних протоколів відносно нього. Зазначив, що на його автомобілі марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження, однак вони утворились від участі в іншому ДТП, за вчинення якого, постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15 липня 2020 року, притягнуто іншу особу. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокат Степанюк А.С. в судовому засіданні просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Степанюка А.С., дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №213578 від 10 листопада 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №213577 від 10 листопада 2021 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19 жовтня 2021 року та письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, відеозапис із веб - камери від 19 жовтня 2021 року, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід`ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об`єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Згідно з п. 2.10 а Правил дорожнього руху України водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1 , наданих під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що 19 жовтня 2021 року, він керував автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , та запам`ятав автомобіль марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 , який під час руху від станції метро «Шулявка» по проспекту Перемоги постійно маневрував, перестроювався з однієї смуги руху в іншу, при цьому не вмикав сигнали поворотів. Однак жодного зіткнення з вказаним автомобілем марки «Mercedes-Benz» він не вчиняв.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис із веб - камери від 19 жовтня 2021 року, який додано до протоколу про адміністративне правопорушення. Однак з вказаного відеозапису не вбачається моменту ДТП між автомобілями марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 та марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_2 .

З огляду на наведені обставини справи, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва