Справа № 161/2543/21
Провадження № 3/161/1487/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 04 березня 2021 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом автовишки та автогідропідіймача групи вантажних автомобілів служби механізації та транспорту в ПрАТ «Волиньобленерго», проживаючого в АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2021 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі Н-22 «Луцьк-Володимир- Волинський», керував транспортним засобом, марки «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 06.02.2021 року поїхав в с. Охотин, Луцького району, Волинської області привітати внука із Днем народження, де випив невелику кількість спиртного, після того на прохання співмешканки ОСОБА_2 підвіз останню автомобілем марки «Peugeot Expert» до дороги, де його зупинили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху. Також зазначив, що на ПрАТ «Волиньобленерго» він працює з 1974 року і ніколи раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 , у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385871 від 06.02.2021 року, висновком КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» від 06.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання від голови зборів трудового колективу директора з загальних питань ПрАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_5 від03.03.2021 року, в якому останній переконливо просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст.21 КУпАП, мотивують визнанням вини, щирим каяттямОСОБА_1 у скоєному, тим що останній позитивно характеризується за місцем роботи, де проявив себе як старанний та фаховий працівник, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, трудових обов`язків не порушував та неодноразово нагороджувався почесними грамотами. В свою чергу трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи громадського впливу та виховного характеру, направлені на недопущення ОСОБА_1 нових правопорушень та належним чином контролювати його поведінку.

Таке рішення прийняте загальними зборами трудового колективу.

Відповідно до вимог, передбачених ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, в судовому засіданні зобов`язавсяв подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху, позитивно характеризується по місцю роботи, раніше не притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, тобто вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення даного правопорушення, що вбачається із матеріалів справи, його робота пов`язана з використанням транспортних засобів, що є його основним засобом існування та утримання сім`ї, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі ст.21 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст.21 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Копії матеріалів справи передати на розгляд трудового колективу ПрАТ «Волиньобленерго», (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, 4) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову трудового колективу про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк