01.03.2021 Справа № 756/2171/21
№ 756/2171/21
№ 3/756/1872/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 січня 2021 року, близько 12 год. 10 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фіат», моделі «Добло», державний номерний знак (далі - д.н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Степана Бандери, 29-А, був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю марки «БМВ», моделі «Х6», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ», моделі «Х6», д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вищевказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що 29.01.2021 о 12 год. 10 хв., керував автомобілем «Фіат» та рухаючись зі сторони Північного мосту в крайній правій смузі по просп. С. Бандери в м. Києві, біля заправки «КЛО» увімкнувши покажчик лівого повороту завчасно почав перестроюватися в смугу, що знаходиться лівіше. Коли повністю з`їхав у полосу, відбулося зіткнення з автомобілем «БМВ», який рухався в попутному напрямку. При цьому ОСОБА_1 зауважив, що при перестроюванні він у дзеркалі заднього виду не побачив автомобіль «БМВ».

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 29.01.2021 о 12 год. 10 хв. керував автомобілем «БМВ», рухаючись в третьому ряду по просп. С. Бандери в м. Києві, в момент перестроювання в другу смугу руху, на половині маневру, в його автомобіль в`їхав автомобіль «Фіат», який здійснив різке перестроювання з першого ряду в другий.

Судом також досліджено запис з відео-реєстратора автомобіля «Фіат», з якого убачається, що водій автомобіля «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 .

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості суд, вислухавши пояснення та проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №118965, схему місця ДТП від 29.01.2021, письмові пояснення учасників події, запис з відео-реєстратора автомобіля «Фіат», та беручи до уваги характер і локалізацію пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, має достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Суд сприймає невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості в дорожньо-транспортній пригоді, як спосіб останнього уникнути адміністративної відповідальності, оскільки останній при перестроюванні не надав дорогу автомобілю марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтися.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 454 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко