Справа № 505/4319/21
Провадження № 3/505/3186/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючий приватним підприємцем ПП «Левицький», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 504440 від 13.12.2021, ОСОБА_1 13.12.2021 о 01.00 год. по вул.. Соборнвй в м. Подільську Одеської області керуава транспортним засобом «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в Подільський міській лікарні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, рік народження, ідентифікаційний номер, місце мешкання, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 504440 від 13.12.2021, відсутній підпис та письмові пояснення особи, яка притягнення до адміністративної відповідальності, а саме ОСОБА_1 або задокументовані підтвердження відмови останнього у наданні правопорушником пояснень та підпису. Крім того, у протоколі зазначені свідки події ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак їх письмові пояснення у матеріалах справи відсутні.

Вказане унеможливлює об`єктивно розглянути протокол про адміністративне правопорушення та прийняти правильне і законне рішення.

Відповідно до абз.5 п.24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП слід повернути до Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП для доопрацювання до Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бондаренко