Справа № 203/4677/21
Провадження № 3/0203/2759/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.12.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.4 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

22.10.2021 року о 15 годині 58 хвилин в місті Дніпро, пр. Олександра Поля, 21 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 , в якого на одній осі транспортного засобу було встановлена шина різних моделей з різними малюнками та відсутні задні бризговики, чим вчинив повторне правопорушення передбачене, ч.1 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні 07.12.2021 ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, не заперечуючи обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснив, що порушення ним було усунуто, також заявив клопотання про надання часу для надання доказів на підтвердження того, що ним були усунуті несправності, які стали підставою для притягнення до відповідальності. Крім того, підтвердив факт притягнення до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за керування в темну пору автомобілем, на якому не працювали задні габаритні вогні.

В судове засідання, призначене на 20.12.2021 на 09.20 годину, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис про повідомлення слухання справи.

За вказаних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судові засідання при тому, що вона обізнана про наявність протоколу про адміністративне правопорушення, визнано можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, а саме: керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів; керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації; керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Пунктом 31.4.5 г Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, порушення якого ставиться за провину ОСОБА_1 передбачено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№303754 від 22.10.2021 року;

- рапортом інспектора вз1р2б3 від 22.10.2021 року, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАН №4357095 від 15.06.2021, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.4 ст.121 КУпАП;

- відеозаписом з нагрудного відеореєстратора DM4669, DM4711, на якому зафіксовано визнання, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, факту вчинення ним правопорушення.

Дії правопорушника за ч.4 ст.121 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він повторно протягом року вчинив порушення, передбачене ч.1-3 ст.121 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не спричинило суспільно-небезпечних наслідків та правопорушник несправність усунув, а також особу правопорушника, який вину визнав у повному обсязі, ступінь його провини, майновий стан, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням

Керуючись ст. ст.22,121-4,221,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова