Справа номер 237/3485/21
Номер провадження 3/237/1478/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2021 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від командиру військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20.09.2021 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про невизнання своєї вини та акт медичного огляду на стан сп`яніння №538 від 16.09.2021 року, за результатами якого Алкотест 6820№01373 0%, висновок медичного огляду тверезий.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення В/Ч № 1611779 від 11.09.2021 року та матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку про закриття провадження в справі з наступних підстав.
Так, в протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що 11.09.2021 року солдат ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 в. Курахове, Донецької області в стані наркотичного сп`яніння в службовий час в умовах особливого періоду.
Факт вживання наркотичних засобів підтверджений актом огляду від 15.09.2021 року , згідно якого з метою перевірки на вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 та фіксації результатів, здійснено відбір сечі останнього та проведено тестування за допомогою тесту для виявлення наркотиків «Спинер», який дав позитивний результат на марихуану та на синтетичну марихуану.
Як вбачається, з акту огляду з метою виявлення факту вживання наркотичних засобів, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що огляд проводився 15.09.2021 року, у поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також зазначено, що правопорушення було скоєне ОСОБА_1 15.09.2021 року, однак у протоколі про адміністративне правопорушення В/Ч № 1611779 від 11.09.2021 року зазначено, що саме 11.09.2021 року солдат ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 в. Курахове, Донецької області в стані наркотичного сп`яніння в службовий час в умовах особливого періоду, одже встановити дійсну дату скоєння правопорушення не можливо.
Так, частиною третьою ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У своєму рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» ЄСПЛ підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Обов`язок органу (особи), яка склала протокол про адміністративне правопорушення, нести тягар доказування є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини в сенсі ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, та звільняє особу від необхідності доводити свою непричетність до вчинення порушення.
Таким чином, твердження, яке зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, що 11.09.2021 року солдат ОСОБА_1 був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 в. Курахове, Донецької області в стані наркотичного сп`яніння не може бути прийнято судом для встановлення винуватості ОСОБА_1 через розбіжність дати скоєння правопорушення, інші докази відсутні за допомогою яких можливо встановити дійсну дату, тому суду не доведено належними допустимими доказами, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько