Справа № 296/9733/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм медичного центру «Асклепій», проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , раніше до адміністровано відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

02.11.2021 року о 10 год 40 хв ОСОБА_1 у м. Житомирі, по вул. Д. Донцова, 4 проводив господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі транспортним засобом Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , без державної реєстрації як суб`єкта підприємницької діяльності та без оформлення ліцензії на провадження певного виду діяльності, чим порушив ст. 39 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч. 1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що виїхав таксувати вперше в зв`язку із безробіттям та тяжким становищем.

В судовому засіданні 10.12.2021 року ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється. Пояснив, що на момент складання адміністративних матеріалів, маючи 35 років безперервного стажу, втратив роботу, був безробітнім, 02.11.2021р. вирішив підзаробити, в зв`язку із чим на своєму автомобілі поставив фішку «таксі» та стояв по вул. Д. Донцова, 4 у м. Житомирі. Як підприємець не зареєстрований, систематично послуг по перевезенню таксі не надавав, 02.11.2021р. вперше виїхав, та одразу відносно нього було складено протокол. У вчиненому щиро розкаюється. На запитання суду пояснив, що на даний момент працевлаштований, послуг з перевезення пасажирів ним не надається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч. 1 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 0015962 від 02.11.2021 року; матеріалами фотофіксації автомобіля Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 із встановленою на ньому «фішкою» таксі; копією полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копією посвідчення водія ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 ; копією виписки з Єдиного державного реєстру про фізичну особу підприємця з параметром пошуку щодо ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини справи, те, що виїзд ОСОБА_1 було здійснено вперше в зв`язку із втратою роботи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаюється, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 02.11.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон