Справа №: 671/225/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працівника ПП «КЮЗО», за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2021 о 09 год. 15 хв. на а/д М-12 «Стрий - Знам`янка», 211 км + 700 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Власником автомобіля «ЗАЗ Lanos», номерний знак НОМЕР_2 є ТОВ «АТП-2004» (м. Кропивницький, вул. Мурманська, 37 Б). На момент скоєння ДТП вищевказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному не визнав. Пояснив, що ДТП дійсно сталась у вказаний у протоколі день і час та місці. Він керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» побачив на узбіччі автомобіль «ЗАЗ Lanos», який стояв, і водій даного автомобіля різко перед ним відкрив двері та вийшов з машини. Через наявність інших автомобілів, що рухались йому на зустріч об`їзд здійснити не міг. Також вказав, що не згідний з вимірами на схемі ДТП. Долучив до справи дві фототаблиці з зображенням місця розташування автомобіля потерпілої сторони. Пояснення ОСОБА_2 не оспорює і підстав для виклику останнього в судове засідання не вбачав. Шкодує про допущення ним зіткнення з іншим транспортним засобом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і повинен нести визначену законом відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доводиться обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 316502 від 09.02.2021, схемою місця ДТП від 09.02.2021 в якій відсутні будь-які зауваження учасників події, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та фотознімками автомобіля «ЗАЗ Lanos» на місці пригоди.

Суд звертає увагу, що розташування автомобіля на автодорозі, що зафіксовано на фотознімках повністю узгоджуються з відомостями, наявними на схемі ДТП.

При призначенні покарання суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої статті, оскільки водій раніше до адміністратвиної відповідальності не притягувався, про вчинене шкодує та являється учасником бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.