1Справа № 336/7318/21 3/335/3301/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 276928, 13.08.2021 року, о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗИЛ-ММЗ 554М», держаний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, по вул. Новомосковській, 154, під час розвороту не впевнився в безпеці своїх дій, внаслідок чого скоїв наїзд на паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , чим порушив п. 10.1. ПДР України. Внаслідок ДТП пошкоджено бетонний паркан домоволодіння.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 276929, 13.08.2021 року, о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ЗИЛ-ММЗ 554М», державний номерний знак НОМЕР_1 , у м. Запоріжжі, по вул. Новомосковській, 154, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, до органів поліції не звертався, чим порушив п. 2.10.а, д ПДР.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року вказані справи було об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2021 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 направлено для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що правопорушення, які інкримінуються ОСОБА_1 не є триваючими, оскільки факт вчинення правопорушень мав місце 13.08.2021 року, отже, ці порушення не носять ознак таких, що тривають у часі.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Судом встановлено, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення даних адміністративних правопорушень сплив.

Пунктом п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

За таких обставин, оскільки адміністративний матеріал надійшов до суду 20.12.2021 року, тобто після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначеного статтею 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 122-4, 124, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Калюжна