Справа № 161/3433/21
Провадження № 3/161/1750/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувався, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2021 року близько 21.40, ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді, у громадському місці - в ТЦ «Караван», який знаходиться у м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1-А, висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило.

Зі змісту ст. 268 КУпАП слідує, що під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи в якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, про судове засідання, призначене о 09:30 год., 10.03.2021 року, ОСОБА_1 було повідомлено судовою повісткою - 02.03.2021 року, тобто не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді (а.с. 8-10).

За таких обставин та з урахуванням того, що ОСОБА_1 належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 220914 від 14.02.2021 року, складеним поліцейським взводу № 2 роти № 3 БУПП у Волинській області лейтенантом поліції Балабашем О.В. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА № 004478 від 14.02.2021 року за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 3);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14.02.2021 року(а.с. 4), з яких слідує, що у цей день він перебував на робочому місці охоронця в ТЦ «Караван», який знаходиться у м. Луцьку по вул. Карпенка-Карого, 1-А. Близько 20:30 год. до нього підійшов громадянин та повідомив, що на східцях поверхом вище знаходиться невідомий чоловік, яка перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння та курить цигарки. Підійшовши до нього, він попросив залишити приміщення ТЦ «Караван», на що вказана особа не відреагувала, при цьому, останній поводив себе зухвало та виражався нецензурною лайкою, у зв`язку з чим було викликано працівників поліції. Коли приїхали працівника поліції він і надалі продовжував висловлюватися нецензурною лайкою, не реагував ніяким чином на їх законні вимоги;

-відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції взводу № 2 роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ОСОБА_3 (а.с. 5), з якого вбачається, що 14.02.2021 року близько 21.40 працівники поліції прибули до приміщення ТЦ «Караван», де на сходах був виявлений чоловік, який висловлювався нецензурною лайкою в бік перехожих, на вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії вказаний чоловік не реагував. Після затримання дану особу було доставлено до приміщення Луцького РУП і встановлено її персональні дані. Даною особою виявився ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська