Справа № 645/8126/21
Провадження № 3/645/2315/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, якийпрацює водієм таксі, має неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

За ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 468978 від 17.11.2021 р., 14.11.2021 р. о 09:59 год. ОСОБА_1 не приділив достатньої уваги вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилась в тому, що 14.11.2021 р. приблизно о 08:30 год. дитину покусала собака на кличку «Дарк», у зв`язку з чим неповнолітню було доставлено до КНП з діагнозом: вкушені рани лобної ділянки.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 14.11.2021 р. він разом зі своєю сім`єю та їх собакою породи доберман знаходився вдома. Коли він почув рев собаки, то відразу вибіг у коридор, де побачив, що собака напала на доньку та схопила її за голову, на що він одразу відреагував та відбив собаку від доньки. Після чого він відразу викликав швидку допомогу та дитині було надано медичну допомогу. Також пояснив, що після цього випадку собаку усипили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Постанова судді, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

На підтвердження факту правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 468978 від 17.11.2021 р., надані рапорт інспектора ХРУП №2 ВП №2 ГУНП в Харківській області Касьяненко Р.В., рапорт лейтенанта поліції ХРУП №2 ВП №2 ГУНП в Харківській області С.Полєшко, висновок лікаря КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І.Мещанінова» ХМР щодо встановлених у дитини тілесних ушкоджень..

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що надані суду документи не є доказами ухилення ОСОБА_1 від виховання своєї неповнолітньої доньки, та взагалі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, не передбачає відповідальності батьків за недостатнє приділення уваги вихованню дитини, суд дійшов висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є

підставою для закриття провадження у справі відповідно до положень п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184, 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закритиу зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

СУДДЯ: