Справа №443/1974/21
Провадження №3/443/875/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.11.2021 о 20 год 48 хв перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловленні нецензурної лексики та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 21.11.2021 о 01 год. 00 порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №202263, винесений відносно нього 20.11.2021, в частині зобов`язання залишення місця проживання (перебування) постраждалої особи, а саме: прийшов за місцем проживання свого та потерпілого в АДРЕСА_1 , хоча це йому було заборонено до 23 год 00 хв 23.11.2021. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 22.11.2021 о 16 год 00 хв перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: в буд. АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: влаштував сімейний скандал в ході якого обзивав його нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, чим міг завдати шкоду психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_2 . Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №695507 від 20.11.2021; від 02.12.2021 серії ВАБ №695570 та серії ВАБ №695571;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.11.2021, відповідно до яких ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїми батьками та сином ОСОБА_1 , який зловживає алкогольними напоями. Так, 22.11.2021 близько 16 год 00 хв син прийшов додому в п`яному вигляді, влаштував сімейний скандал, який тривав на протязі однієї години, в ході якого ОСОБА_1 поводив себе агресивно та на його зауваження не реагував.

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.12.2021, згідно яких 20.11.2021 близько 20 год 40 хв за місцем проживання між ним та сином виник словесний конфлікт в ході якого останній обзивав його нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою , на зауваження припинити свої дії не реагував.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2021 згідно яких він 20.11.2021 близько 20 год 50 хв викликав поліцію по факту конфлікту із сином ОСОБА_1 , написав заяву на його затримання, ОСОБА_1 повернувся додому близько 01 год 00 хв 21.11.2021 і поводив себе спокійно, тому ОСОБА_2 повторно в поліцію не звертався. Однак 22.11.2021 ОСОБА_1 повторно вчинив відносно нього домашнє насильство;

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт невиконання термінового заборонного припису ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, який характеризується негативно за місцем проживання, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 , слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно з якою особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за таких обставин суд накладає стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 , і на підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Г. Равлінко