П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 694832 від 13.10.2021 року, 09.10.2021 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , знаходячись у нетверезому вигляді, вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Снігур О.Е. вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечили, при цьому, ОСОБА_1 пояснив, що домашнього насильства не вчиняв, дійсно 09.10.2021 року вживав спиртне, однак, жодного конфлікту та сварки з батьком не відбулося, заяв про домашнє насильство батько до поліції не подавав, а матеріали адміністративного протоколу містять суперечливі дані.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву, в якій зазначив, що його син домашнього насильства не вчиняв, просив справу розглядати за його відсутності та провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суперечка, про яку йде мова у протоколі про адміністративне правопорушення, з урахуванням встановлених обставин (незгода батька із вживанням сином алкогольних напоїв за відсутності доказів вчинення конкретних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства), не охоплюється диспозицією ст.173-2 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за що особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Окрім того, суд звертає увагу на пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який зазначає, що його син домашнього насильства не вчиняв та просив закрити провадження у справі.

Також з рапорту ст. інспектора - чергового ЧЧ СМ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області В Савки вбачається, що на час прибуття поліції ОСОБА_1 поводив себе адекватно, агресії не проявляв, заявник ОСОБА_2 від написання заяви відмовився та допомоги поліції не потребує.

Крім того, у матеріалах даної справи взагалі відсутні будь-які докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно свого батька. При цьому, довідка про результати перевірки за повідомленням до оператора "102", яке зареєстроване у ЛРУП №2 ІТС ІПНП за №21715 від 09.10.2021 року з інформацією про підтвердження факту домашнього насильства щодо ОСОБА_2 з боку його сина, окрім підпису дільничного офіцера поліції, не містить даних про погодження такої начальником СДОП ВП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та начальником ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, відповідні графи з такими реквізитами не заповнені та не містять підписів уповноважених службових осіб поліції.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч.1, п. 1 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.