Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1304/21
Провадження № 3/483/612/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України
27 серпня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Стинки С.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Естергомі Угорщини, обіймає посаду командира 3 загону військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді командира 3-го загону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 17, 28, 31, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3. 4. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 10-16 розділу 5 Наказу №440, п. 6-12 розділу 2 та п. 13-15 розділу 3 Постанови №1225, у період з 23 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року не забезпечив необхідних заходів для збереження військового майна, контроль за наявністю та правильним використання військового майна підрозділу, облік та звітність належним чином не організував, перевірку не менше ніж один раз на три місяці за наявністю, станом та обліком військового майна не проводив, внаслідок чого стала можливою втрата військового майна батальйону на суму 4494 грн. 48 коп., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 та його захисник категорично заперечували проти викладеного у протоколі обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, зазначивши, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі доказ на підтвердження факту недбалого ставлення до військової служби, а викладене у протоколі формулювання обвинувачення ґрунтується лише на припущеннях.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, дійшла такого.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ВП-40 від 04 серпня 2021 року, витягами з наказів, фотознімками та поясненнями, що додані до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Разом із тим, статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено у період з 23 квітня 2021 року по 17 травня 2021 року, тобто на момент розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплив.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: