Справа № 602/1222/21
Провадження № 3/602/1166/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «А.Т.К» м.Любар Житомирської області, учасника бойових дій, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, -

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2021 року о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_2 по вул.Миру в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом МАN д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та своєчасно не відреагував на її зміну, внаслідок чого допустив з`їзд транспортного засобу з дороги, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2.3 (Б) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

В судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвокат Радосюк О.І. вину ОСОБА_2 визнала та просила призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2021 року серії ДПР18 № 466456 (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 4006 від 20 жовтня 2021 року (а.с.6), схемою місця ДТП від 20 жовтня 2021 року (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.14), фотоматеріалами (а.с.15-22).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, як за ознаками порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 124 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 1700 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів