02.03.2021
Справа № 720/1873/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 15.10.2020 року о 22 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що він дійсно вищевказаного числа керував автомобілем марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 та в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області на переїзді допустив зіткнення із поїздом. Поліцейські запропонували йому пройти тест за допомогою приладу «Драгер», який він пройшов на та приладі висвітилось 0 проміле. В лікарню йому поліцейські їхати не пропонували. В той день він алкогольних та наркотичних засобів не вживав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що він був присутній під час того, як ОСОБА_1 проходив обстеження за допомогою приладу «Драгер», та прилад показав 0 відсотків проміле. Надалі поліцейський запропонував ОСОБА_1 їхати в лікарню, однак він відмовився. Під час цього, була ще один свідок ОСОБА_3 , яка працює черговим диспетчером на станції м.Новоселиця.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння та відмовилась від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380274 від 15.10.2020 року вставлено, що ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 15.10.2020 року о 22 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно рапорту від 14.10.2020 року помічника чергового Новоселицького ВП встановлено, що ОСОБА_1 допустив зіткнення із локомотивом на залізничному переїзді саме 14.10.2020 року о 22 годині 23 хвилини і в цей же час проходив медичне обстеження.

З письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_4 встановлено, що подія ДТП мала місце 14.10.2020 року приблизно о 22 годині 30 хвилин.

З роздруківок із принтера «Драгер» до газаонаалізатора Alcotest 6810 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проходили обстеження на місці події саме 00 годин 34 хвилини 15.10.2020 року.

Таким чином, оскільки згідно вищеперарохованих доказів встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження в лікарні саме 14.10.2020 року.

Враховуючи те, що жодних доказів того, що ОСОБА_1 15.10.2020 року о 22 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «БМВ» номерний знак НОМЕР_1 в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області з ознаками наркотичного сп`яніння, та в цей же час від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків зібрано не було, то провадження по справі слід закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В зв`язку з цим, всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 266, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: