Справа №366/2879/21
Провадження №3/366/2099/21

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,-
До Іванківського районного суду Київської області надішли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ номер 428174: 18.09.2021 року, близько 10 години 00 хвилин за адресою: смт.Іванків по вул.Київська, 30а ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме: з магазину «Єва» викрав туш «Лореаль Париж» 8,9 мл. в кількості 1 одиниця, вартістю 246 гривні 54 копійки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Згідно з ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Так, таємне викрадання чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у 2021 році ця сума становить - 227 грн. Відповідно, всі крадіжки майна вартістю, яка не перевищує зазначену суму вважаються адміністративним правопорушенням і тягнуть адміністративну відповідальність за статтею 51 КУпАП. Якщо вартість викраденого майна перевищує 227 грн, то таке діяння вже є кримінальним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ст. 85 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що вартість викраденого ОСОБА_1 майна з магазину «Єва» становить 246 гривень 54 копійки
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст.185 КК України.
Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів до відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст.253 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 51, 253, 283, КУпАП, суд, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити та матеріали справи направити до відділення поліції №1 Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Іванківський районний суд Київської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.П.Слободян