Справа № 462/8667/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.11.2021 року о 13 год. 45 хв. на вул. Д. Апостола, 9 у м. Львові, керуючи автомобілем «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW 530 ХІ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння ним правопорушення заперечив, пояснив, що 17.11.2021 року о 13 год. 45 хв. на вул. Д. Апостола, 9 у м. Львові саме потерпіла ОСОБА_2 порушила ПДР, не дотрималась бокового інтервалу та виїхала на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів у дзеркалами заднього виду і їх пошкодження. Просив закрити дану справу за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 17.11.2021 року о 13 год. 45 хв. на вул. Д. Апостола, 9 у м. Львові, рухалась по своїй смузі для руху. При цьому на зустріч рухався автомобіль марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який виїхав на її смугу руху та пошкодив деркало заднього виду у належному їй автомобілі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2 . Сліди осипання скла присутні по середині її смуги для руху, що вказує на правдивість саме її версії. При цьому після ДТП вона застосувала екстрене гальмування і зупинилась. Також долучила суду фотознімки із місця ДТП.

Відповідно до п. 13.1 ПДР Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 284775 від 17.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди із зафіксованими слідами осипання скла із пошкодженого дзеркала заднього виду, який підписаний обома учасниками ДТП без жодних застережень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотознімками з місяця ДТП.

Наведене також вбачається і з пояснень свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що ОСОБА_2 рухалась в межах своєї смуги для руху.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю, що покарання йому слід призначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Із врахуванням наведеного із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 454 гривні 00 коп.

Керуючись статтями 40-1, 124, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.