Провадження № 3/760/2967/21
Справа № 760/4566/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з ДОП Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385767 від 01.02.2021 року, ОСОБА_1 01.02.2021 року не прибув на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 47, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, яке вчинив повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385766 від 02.02.2021 року, ОСОБА_1 02.02.2021 року не прибув на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 47, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, яке вчинив повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385765 від 03.02.2021 року, ОСОБА_1 03.02.2021 року не прибув на обов`язкову реєстрацію до Солом`янського УП, за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 47, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, яке вчинив повторно протягом року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті суду «https://sl.ki.court.gov.ua».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП.

Так, 02.03.2021 року постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва справа (справа №760/4566/21, провадження №3/760/2967/21), ч.2 ст.187 (справа №760/4567/21, провадження №3/760/2968/21) та ч.2 ст.187 КУпАП (справа №760/4565/21, провадження №3/760/2966/21) об`єднана в одне провадження з справою №760/4566/21, провадження №3/760/2967/21 про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні доказах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан порушника, визнання ним вини, згідно ст.22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха