Справа № 590/ 227/21
Провадження 3/590/156/21
Провадження 3/590/157/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВПД №1 ( с. Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, який не працює, є інвалідом ІІІ групи по зору, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , має 2 утриманців до 18 років, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, постановою Ямпільського районного суду Сумської області від 25.06.2020 за ч.2 ст. 184 КУпАП,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст. 173-2 КУпАП

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 291500 від 01.12.2020 року, ОСОБА_2 01.12.2020 року о 18 г.55 хв за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 040426 від 21.02.2021 року, 21.02.2021 року о 21г.40 хв в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується вищевказаними протоколами про адміністративне правопорушення, матеріалами, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення від 01.12.2020 року, та від 21.02.2021 року щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву, в якій просить не притягати її чоловіка до адміністративної відповідальності з приводу сімейної сварки, у зв`язку з тим, що претензій до нього вона не має.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_6 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, позиції потерпілої ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що ОСОБА_7 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова