П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2021 р. Справа № 596/165/21

Провадження № 3/596/166/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.10.2020 року приблизно о 22:30 год. перебуваючи в громадському місці на одній із вулиць с. Саджівки, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , із якими також вчинив бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності, оскільки вони з потерпілими примирилися.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої зазначає, що вони з ОСОБА_1 примирилися і жодних претензій він до нього немає.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 058644 від 28.01.2021 року, рапортом старшого інспектора сектору дізнання Миц П.І. 30.12.2020 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.10.2020 року, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 02.11.2020 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2 від 04.11.2020 року та ОСОБА_3 від 03.10.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, примирився з потерпілими, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повна постанова складена 04 березня 2021 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна