Єдиний унікальний № 311/3835/20
Провадження № 3/408/99/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 12 лютого 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, співробітника ТрансСервіс-1

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, 18 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин по А-Д Н-26 керував автомобілем DAFFTCE85, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїжджої частини. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 18 листопада 2020 року приблизно о 14 годині 20 хвилин він рухався на автодорозі Н-26 поблизу с. Біловодськ, не впорався з керуванням, не обрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд за межі проїжджої частини та автомобіль з причепом отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень нікому не заподіяно.

На предмет вживання алкоголю водієм огляд проводився у встановленому законом порядку з використанням алкотестеру «ALCOTEST 6810», яким у ОСОБА_2 алкогольного сп`яніння не встановлено, результат тесту 0,00 ‰.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, схемою місця ДТП від 18 листопада 2020 року, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Згідно довідки старшого інспектора СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. станом на 18 листопада 2020 року в Інформаційному порталі НПУ наявна інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався. 23 липня 2013 року отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення - його суспільна небезпека, особу правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217159 у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 23 липня 2013 та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом НОМЕР_3 від 18 листопада 2020 року.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він працює у ТрансСервіс-1, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено.

При вказаних обставинах, суд вважає достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 є накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 124, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі двадцяти (20) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 /триста сорок/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас