Справа № 214/9795/21
3/214/3160/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

03.11.2021 року о 15-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив дії домашнього насильства по відношенню своє дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , тим самим порушив ЗУ № 2229 VІІІ від 07.12.2017 року

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі та просив суворо його не карати.

Вислухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , , дослідивши письмові матеріали справи,вважаю,що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 4855497 від 03.11.2021 року відповідно до якого 03.11.2021 року о 15-30 годині за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив дії домашнього насильства по відношенню своє дружини ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою , тим самим порушив ЗУ № 2229 VІІІ від 07.12.2017 року;

- рапортом інспектора;

- письмовою заявою та письмовими поясненням ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 ,

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наданими в судовому засіданні усними поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 ( сто сімдесят) грн. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська