П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2021 року Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №102271 від 01.03.2021 року, 24.02.2021 року о 08:45 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , виражався грубою нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не визнав. Надав суду письмові пояснення, згідно яких зазначив, що правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП не вчиняв щодо ОСОБА_2 . Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності. Вважає, що конфлікт було спричинено ОСОБА_2 навмисно та є наклепом, оскільки ведеться досудове розслідування щодо чоловіка ОСОБА_3 .

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 подала письмові пояснення, згідно яких надала суду детальні пояснення події, яка мала місце 24.02.2021 року, яким суд надає віри.

Дослідивши матеріали справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП підтверджується наданими суду письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 102271 від 01.03.2021 року, письмові пояснення потерпілої, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративним правопорушенням є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, яка доведена повністю. Саме тому стосовно ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу. Застосування судом до ОСОБА_1 такого адміністративного стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

З огляду на вище викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23,33,40-1,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.