Справа № 199/1482/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 лютого 2021 року о 09 год. 28 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «GEELY MR 7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі будинку № 264/1 по вул. Передовій у м. Дніпро, та порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився у безпечності, не надав переваги в русі автомобілю «NISSAN SUNNY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку та скоїв з ним зіткнення.

ОСОБА_1 свою провину у ДТП не визнав. Згідно письмових пояснень, наданих ним одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, 11 лютого 2021 року о 09 год. 28 хв. він керував транспортним засобом «GEELY MR 7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по вул. Передовій з боку вул. Вітчизняної, в крайній лівій смузі руху, поблизу будинку № 260 зупинився, щоб здійснити висадку пасажира. Після цього він почав рух від краю проїзної частини, увімкнувши покажчик повороту, в бік розриву для здійснення повороту ліворуч. Перед початком руху впевнився в безпечності, подивившись у бокове дзеркало. Проїхавши приблизно 100 метрів, почав здійснювати поворот ліворуч, і в цей момент з ним скоїв зіткнення автомобіль «NISSAN SUNNY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні також надав складену власноруч схему місця ДТП, в якій виклав власну версію розвитку події, та копію відеозапису з камер відеоспостережень з програми «Безпечне місто».

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_2 в своїх проясненнях зазначив, що 11 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. він керував автомобілем «NISSAN SUNNY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по вул. Передовій в напрямку вул. Полтавське шосе, в районі будинку № 264 побачив, як автомобіль «GEELY MR 7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не переконавшись в безпеці, стоячи на узбіччі крайньої правої смуги, почав перестроюватися у ліву смугу, йому напереріз, для повороту. Він рухався зі швидкістю близько 60-65 км/год., пригальмував та виркутив кермо ліворуч, щоб уникнути зіткнення, але вдарив його своєю передньою лівою фарою в задній бампер посередині.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити комплексну авто-технічну та фототехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі комплексну авто-технічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «GEELY MR 7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідають дії водія автомобіля «GEELY MR 7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «GEELY MR 7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «GEELY MR 7151A», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/1482/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.03.2021