Справа № 264/7984/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Литвиненко Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , студента 3 курсу Маріупольського елетромеханічного технікуму, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року о 22 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом марки Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Долгополова, 53 в м. Маріуполі Донецької області, здійснив зупинку в місці, де буде неможливий зустрічний роз`їзд або об`їзд транспортного засобу, чим порушив вимоги п.15.9ж Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року о 22 год. 18 хв., керуючи транспортним засобом марки Renault Trafic, державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Долгополова, 53 в м. Маріуполі Донецької області, не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги 2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі підтвердив, вину визнав та просив суворо не карати.

Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП повністю підтверджується доданими до протоколів про адміністративне правопорушення від 20 жовтня 2021 року серії ААБ №149858 та серії ААБ №149857 матеріалами, а саме: рапортом та відеоматеріалами, а також власноруч викладеними поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Згідно зі ст. 221 КУпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, мету адміністративного стягнення, а саме: що воно є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи.

Тому, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, до адміністративної відповідальності притягується вперше, до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 24-1, 36, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/7984/21, 3/264/3095/2021) за ч.2 ст.126 КУпАП України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (264/7985/21, 3/264/3096/2021) за ч.1 ст.122 КУпАП України, присвоїти номер провадження №3/264/3095/2021 (№264/7984/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Н. В. Литвиненко