3/214/3373/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2021 року о 12-20 годині, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії Ваб №860712 від 27.11.2021 року, відповідно до ОСОБА_1 27.11.2021 року о 12-20 годині, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою, та погрожував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, чим вчинив фізичне насильство в сім`ї, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП (а.с.1);

- заявою ОСОБА_2 від 27.11.2021 року (а.с.3);

-поясненнями ОСОБА_2 від 27.11.2021 року (4);

-пояненням ОСОБА_1 від 27.11.2021 року (а.с.5);

-копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Обставин, що обтяжують або пом`якшують вину ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова