22.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9775/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає в АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року о 18:45 год. на автотрасі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя №390 км, Н08, водій ОСОБА_1 , керувала транспортним засобом «Volksvagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 по автотрасі НОМЕР_2 не впевнилася в безпечності при зміні напрямку руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення до Кіровського районного суду м.Кіровограда за місцем реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Таким чином, суд не вбачає підстав для направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м.Кіровограда. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 27 жовтня 2021 року він рухався по Новокодацькому району м.Дніпра по автотрасі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя №390 км, Н08 в крайній лівій смузі, після чого помітив автомобіль «Volksvagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював маневр розвороту з правої смуги, не надав йому дороги та скоїв зіткнення з його автомобілем.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 334902 від 27.10.2021 року, схемою місця ДТП від 27.10.2021 року, відповідно до якої вбачається розташування транспортних засобів «Volksvagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 на автотрасі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя №390 км, Н08,, їх напрямок руху та місце зіткнення.

Так, пунктом 10.1. ПДР України зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус