Єдиний унікальний номер № 225/689/21
Провадження № 3/225/287/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є фізичною особою підприємцем, зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року о 17 год. 30 хв. в магазині «Спутнік», розташованому в м.Торецьку за адресою: вул.Історична, 21, фізична особа підприємець ОСОБА_2 зберігав з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої без податкових накладних та сертифікатів якості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 177-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 44 від 17.11.2020 17 листопада 2020 року о 17 год. 30 хв. в магазині «Спутнік», розташованому в м.Торецьку за адресою: вул.Історична, 21, фізична особа підприємець ОСОБА_2 зберігав з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої без податкових накладних та сертифікатів якості.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 уповноваженій особі з ОВС УОРД ДФС в Донецькій області, протоколами досліджень проб харчових продуктів № 2110, № 2111, № 2112 від 18.12.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_2 зберігав з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях оперуповноваженому не заперечував факт зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Оскільки ОСОБА_2 зберігав з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів адміністративного правопорушення вбачається, що вказане правопорушення вчинене ОСОБА_2 17 листопада 2020 року.

Матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 надійшли до суду 11 лютого 2021 року.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи відомостей про належне повідомлення ОСОБА_2 про дату, час і місце проведення судового засідання, справа була призначена на 03 березня 2021 року.

На даний момент закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому, питання щодо вилучених речей необхідно вирішити відповідно до ст. 265 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.

Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Такий самий порядок вирішення питання щодо вилучених речей визначений і в п.11 постанови Кабінету Міністрів України № 14 від 16 січня 2012 року «Про Порядок зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів».

Оскільки ОСОБА_2 зберігав з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої, то вилучені у нього 12 (дванадцять) пляшок горілки «Улюблена медова з перцем» 0,5 л, 13 (тринадцять) пляшок горілки «Холодов» 0,5 л, 21 (двадцять одна) пляшка горілки «Улюблена» 0,25 л, є безпосередніми об`єктами правопорушення, тому не можуть бути йому повернуті, а підлягають знищенню.

Керуючись ч.1 ст. 177-2, ст. 247, 283, 285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вилучені під час огляду від 17.11.2020 предмети торгівлі, а саме 12 (дванадцять) пляшок горілки «Улюблена медова з перцем» 0,5 л, 13 (тринадцять) пляшок горілки «Холодов» 0,5 л, 21 (двадцять одна) пляшка горілки «Улюблена» 0,25 л, які передані на зберігання ОСОБА_3 , знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв