Справа № 534/1801/21
Провадження № 3/534/741/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №ПЛ4128/1275/АВ/П/ПТ, складений 15.09.2021 стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, ОСОБА_1 , будучи зареєстрованим, як фізчна особа- підприємець, вчинив правопорушення в частині порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- протягом червня вересня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме порушення вимог ч.ч. 1, 2 ст.107 КЗпП, ч.6 ст.95 КЗпП, ст.33 ЗУ «Про оплату праці» за порушення яких встановлено відповідальність, передбачену ч.1 ст.41 КУпАП.

Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 у засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце повідомлений у встановленому законом порядку. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що порушення будуть усунені в установлений термін.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.41 КУпАП, так як він, будучи зареєстрованим, як фізична особа - підприємець, допустив правопорушення в частині порушення вимог законодавства про працю.

Суддя зазначає, що як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2021 за №ПЛ4128/1275/АВ/П/ПТ виявлено правопорушення в період з 13.09.2021 по 14.09.2021, що було вчинено протягом червня - вересня 2021 року.

Як убачається з акту №ПЛ4128/1275/АВ/П/ПТ складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці від 14.09.2021 в описі виявлених порушень зазначено, що правопорушення, були допущені ОСОБА_1 , а саме:

- не проводиться оплата за роботу у святкові і неробочі дні у подвійному розмірі за фактично відпрацьовані години.

- не проводиться індексація заробітної плати.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 107 КЗпП робота у святковий і неробочий день (частина четверта статті 73) оплачується у подвійному розмірі та оплата у зазначеному розмірі провадиться за години, фактично відпрацьовані у святковий і неробочий день.

Відповідно до ч.6 ст. 95 КЗпП заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч.1 ст.41 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП у розмірі тридцяти п`яти мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти мінімумів доходів громадян у сумі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Ю. Морозов