Справа № 138/432/21
Провадження №:3/138/251/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Ясінського Ю.А., з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, тел.: НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 о 21 год. 56 хв. по вул.Першотравневій, 11 в с.Немерче Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 тричі не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлень з текстом судової повістки на наданий останнім номер телефону. Захисник ОСОБА_1 Покоєвич А.О. викликався до суду телефонограмою, а також шляхом надіслання повістки на його електронну адресу, проте до суду також не з`явився та не повідомив про поважні причини неявки. Секретарем судового засідання Сілантьєвою Л.А. 05.03.2021 було здійснено телефонний дзвінок захиснику Покоєвичу А.О., останній пояснив, що відмовляється від участі у справі, оскільки ОСОБА_1 на зв`язок з ним не виходить, не заперечував проти розгляду справи у його відсутність.

Оскільки суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а сама особа ухиляється від явки до суду, тим самим затягуючи судовий розгляд, суд вважає за об`єктивно можливе провести судове засідання у відсутність ОСОБА_1 та його захисника Покоєвича А.О. з викладених підстав.

Вина останнього у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464349 від 30.01.2021, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаним працівником поліції, що його склав, свідком та адмінправопорушником; актом огляду на стан наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 з позитивним результатом маріхуана; довідкою начальника САП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області Олійника М. про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався та отримував посвідчення водія; клопотанням ОСОБА_1 про доручення ОСОБА_2 доставити транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_2 ; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 з позитивним результатом маріхуана; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021, згідно якого останній перебував в стані наркотичного сп`яніння; заявою ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , адмінправопорушника ОСОБА_1 , а також диском з відеофайлом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини правопорушення та проходження огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірішестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський