Провадження № 3/760/2918/21
справа № 760/4408/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працевлаштованого в ТОВ «ІРУ-ланет» раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385779 від 14.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 14.02.2021 року о 22 год. 00 хв. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство в сім`ї у відношенні матері своєї співмешканки - громадянки ОСОБА_2 , завдавши ляпаса по обличчю під час конфлікту, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Стверджував, що фізичного насильства з його боку по відношенню до гр. ОСОБА_2 не було. Пояснив, що він разом з родиною проживає за адресою АДРЕСА_1 , до складу якої належить він, його співмешканка, їхня донька та матір співмешканки ОСОБА_2 14.02.2021 року ввечері, коли він прийшов додому з прогулянки з дитиною, він пішов лагодити колесо від коляски і іншу кімнату, у той час, як співмешканка разом зі своєю матір`ю були на кухні, а дитина спала. Згодом він почув, що дитина прокинулась, та почала плакати, він вийшов до кухні, де мати його співмешканки - ОСОБА_2 тримала дитину на руках, він заходів взяти дитину до себе на руки, однак вона йому не дозволяла цього зробити, тому йому довелось вихватити дитину з рук ОСОБА_2 , при цьому жодних ляпасів чи ударів він їй не наносив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні надала до суду письмові пояснення, в яких зазначила, що 14.02.2021 ОСОБА_1 та її дочка прийшли з прогулянки, вона помітила, що у доньки була розбита губа і вона плакала. Як пояснила їй донька, вони посварились і ОСОБА_1 вдарив її на вулиці. Вдома сварка продовжувалась, ОСОБА_1 був напідпитку, їхня дитина плакала. Вона декілька разів пропонувала ОСОБА_1 взяти дитину на руки, бо вона плакала, однак він їй дитину не передав. Сам тримав дитину на руках. Вона пішла на кухню, у цей час ОСОБА_1 прийшов на кухню з дитиною на руках, і вдарив її кулаком по голові з лівого боку, після чого дочка викликала швидку та поліцію, їй стало зле та піднявся тиск. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтримала подані нею письмові пояснення, та пояснила, що 14.02.2021 року ОСОБА_1 дійсно вдарив її по обличчю/голові з лівого боку кулаком. Підстав оговорювати ОСОБА_1 вона не має, зла йому не бажає, просить суворо не карати, бо він є в родині годувальником, але нікому не дозволено бити людину.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Так, судом встановлено, що 14.02.2021 року о 22 год. 00 хв. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сім`ї у відношенні до матері своєї співмешканки - громадянки ОСОБА_2 , завдавши їй ляпаса по обличчю під час конфлікту.

Зазначені висновки суду узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 385779 від 14.02.2021 р. та підтверджуються усними та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні вказала на те, що 14.02.2021 року ОСОБА_1 вдарив її кулаком по голові/обличчю з лівого боку, після чого дочка викликала швидку та поліцію, бо їй стало зле та піднявся тиск. Доказів, які б спростували обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснення потерпілої, суду не надано.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб за вчинення домашнього насильства.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, які пом`якшують адміністративну відповідальність, та обставини, які її обтяжують, судом не встановлені.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 34, ч.1 ст. 173-2, 252, 283, 284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783, Номер рахунку (IBAN):UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір у розмірі 454 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: Отримував коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : К.С.Застрожнікова