Справа № 346/5284/21
Провадження № 3/352/1573/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Струтинського Р. Р., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 204494 від 24.10.2021 р. ОСОБА_1 24.10.2021 р. о 16 год. 25 хв. на а/д Н-10 322 км в с.Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «Мерседес-бенз» н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. У встановленому законом порядку пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я КНП «ПНЦ ІФ ОР», згідно висновку лікаря-нарколога №724 перебуває у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а)ПДРУкраїни.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 24.10.2021 р. його безпідставно зупинили працівники патрульної поліції в с. Ямниця та направили на медичний огляд з метою перевірки на стан сп`яніння. Згідно висновку лікаря, він перебував під дією амфетаміну. Вважає такий висновок помилковим, оскільки наркотичні препарати він взагалі не вживає. Він пройшов повторно огляд у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» 31 жовтня і 17 листопада 2021 р. Згідно висновків за результатами медичного огляду ні 31.10., ні 17.11.2021 р. у нього ознак наркотичного сп`яніння виявлено не було. Тоді як згідно даних наявність препарату «амфетамін» можна виявити в організмі людини навіть через три і більше тижнів. Також у протоколі поліції не вказано про причини зупинки його транспортного засобу. У самому протоколі не вказано свідків події, вони взагалі були відсутні при проходженні ним огляду на стан сп`яніння. Просив закрити справу у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП.

Приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Встановлено, що ОСОБА_1 31.10.2021 р. та 17.11.2021 р. пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння у КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», згідно даних висновків у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

Відповідно доп.7,8,15 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735від 09.11.2015, проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп`яніння. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акту медичного огляду.

Тобто, лабораторні дослідження повинні були встановити кількісне визначення вмісту наркотичного засобу та саме, якого наркотичного засобу в сечі ОСОБА_1 (скільки нг/мл наркотичного засобу та якого саме наркотичного засобу виявлено у сечі та чи перевищує це значення допустимого порогового рівня), що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп`яніння ОСОБА_1 .

Згідно медичної літератури наркотичний засіб можна виявити через кілька місяців після вживання, так й протягом періоду до 1 року.

За таких обставин, відомості зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.10.2021 про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, не знайшли свого підтвердження належними доказами, оскільки спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами.

Також з долученого до матеріалів справи диску, на якому міститься відео з нагрудної камери працівника поліції неможливо встановити факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, оскільки на відео міститься лише перевірка працівниками поліції документів на автомобіль ОСОБА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного та керуючисьст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ