Справа № 203/701/21
Провадження № 3/0203/848/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №004391 від 15 січня 2021 року, складеного відносно ОСОБА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, вбачається, що 15 січня 2021 року о 23 годині 55 хвилин в місті Дніпрі, по вул.Святослава Хороброго, 35, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку двічі протягом року відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 лютого 2021 року, справу передано судді Колесніченко О.В.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи.

Розглянувши справу, дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17.06.2020 року № 720-IX були внесені зміни до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII), відповідно до яких із Закону № 2617-VIII вилучені положення, які змінювали статтю 130 КУпАП та включали до КК України статтю 286-1. Таким чином, з 03 липня 2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-VIII, а стаття 286-1 КК України виключена.

Тобто, 03 липня 2020 року положення Закону України №2617-VIІІ від 22.11.2018 року та Закону України № 321-ІХ від 03.12.2019 року були декриміналізовані Законом №720-IX від 17 червня 2020 року з одночасним повторним запровадженням адміністративної відповідальності за їх вчинення.

Таким чином, справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП за діяння, які виявлені і зафіксовані після 03 липня 2020 року, підлягає розгляду за правилами КУпАП, що діяли на момент вчинення цього правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні письмові докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Судом встановлено, що 15 січня 2021 року о 23 годині 55 хвилин в місті Дніпрі, по вул.Святослава Хороброго, 35, за порушення ПДР було зупинено автомобіль під керуванням водія ОСОБА_1 , в якого під час спілкування було виявлені ознаки наркотичного сп`яніння.

Співробітниками поліції було запропоновано водієві пройти медичне обстеження на стан сп`яніння у медичній установі, однак водій ОСОБА_1 відмовився від такого проходження, що підтверджується також проясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 січня 2021 року та від 16 січня 2021 року о 00 год. 06 хв., що зафіксовано у рапорті поліцейського УПП в Дніпропетровській області. Також відмова від проходження медичного обстеження підтверджується наданим до матеріалів протоколу відеозаписом з бодікамери поліцейських за місцем зупинки автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої картки обліку адміністративних правопорушень, постановами Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року та від 30 грудня 2020 року водія ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років.

Визначені обставини належним чином підтверджують вчинення такого самого правопорушення двічі протягом року та кваліфікацію даного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин доведено, що водій ОСОБА_1 вчинив дії, за які передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані наркотичного сп`яніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджує кваліфікацію даного правопорушення також за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши зібрані у справі письмові докази, відеозапис з місця події, сукупно із показаннями свідків на предмет належності, допустимості, достатності в їх сукупності і логічному взаємозв`язку належить дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати те, що ОСОБА_1 є особою, яка позбавлена двічі позбавлена права керування транспортними засобами на підставі постанов суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 п. 28 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», - позбавлення права керування транспортними засобами можна застосувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст. 122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накласти на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Таким чином, визначаючи вид і розмір стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, незайнятість суспільно-корисною працею, а також ту обставину, що ОСОБА_1 є особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки особа вже неодноразово позбавлена права керування транспортними засобами на максимальний строк 10 років, який передбачений за ч.3 ст. 130 КУпАП на підставі постанов Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2020 року та від 30 грудня 2020 року, тому слід застосувати саме такий вид стягнення, адже він буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді стягнення штрафу в розмірі 40 800 грн. на користь держави, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко