Справа № 558/745/20
номер провадження 3/558/2/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 3 січня 1997 року), жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2020 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на рибогосподарському водному об`єкті Хрінницькому водосховищі, поблизу с. Товпижин, Дубенського (ліквідованого Демидівського) району Рівненської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював підводне полювання гарпунною рушницею та виловив шість щук загальною вагою 3,6 кг, вісім окунів загальною вагою 3,6 кг, одного карпа вагою 2,9 кг, одного лина вагою 0,3 кг, всього виловив риби загальною вагою 10,4 кг, чим перевищив добову норму вилову водних біоресурсів та здійснював вивіз виловленої риби з Хрінницького водосховища.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4.6, 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що займається підводним полюванням на законних підставах. Того дня, він та ще двоє його товаришів приїхали на риболовлю гарпунною рушницею на Хрінницьке водосховище, що розташоване поблизу с.Товпижин, Демидівського району Рівненської області. Разом вони в загальному виловили приблизно 10 кг риби. О 5-й годині ранку до них підійшли інспектори рибоохорони, яким він пояснив, що виловлена риба це їхній спільний вилов. Інспектор рибоохорони відносно нього склав адміністративний протокол за перевищення добової норми вилову риби, оскільки він мав дозвіл на здійснення вилову риби, а його товариші дозволу не мали та для встановлення їхніх осіб, ще потрібен був час. Особисто він виловив не більше 3,5 кг риби. Пояснив також, що у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення власноруч написав, що з порушенням згідний, оскільки цього дня було буже холодно і він хотів швидше поїхати додому.

З`ясувавши обставини справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 002989/1142 від 19 листопада 2020 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 19 листопада 2020 року та на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.

Вказані у протоколі про адміністративне правопорушення обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, останнім не спростовані в судовому засіданні.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002989/1142 (а.с. 4) під час складання такого протоколу у ОСОБА_1 були вилучені добуті водні живі ресурси шість щук загальною вагою 3,6 кг, вісім окунів загальною вагою 3,6 кг, одного карпа вагою 2,9 кг, одного лина вагою 0,3 кг, всього загальною вагою 10,4 кг.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Конфіскації підлягають незаконно добуті водні живі ресурси в кількості, що перевищує добову норму, а саме: 7,4 кг вилученої риби.

Вилучені у ОСОБА_1 та передані йому на зберігання знаряддя лову гарпунну рушницю, підводну маску, підводну трубку, підводний костюм, ласти, слід залишити у користуванні власника.

Згідно розрахунку Управління державного агентства рибного господарства у Рівненській області від 19 листопада 2020 року № 38.3-16/1620 розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 , визначеної відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», становить 2601,00 гривень (а.с. 3). Розмір збитків обрахований із загальної кількості виловленої риби.

Відповідно до п. 4.6. Правил любительського і спортивного рибальства дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі загального користування таких видів у таких кількостях: риби (кг) 3. Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.

П. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства визначає, що забороняється вивезення (винесення) риби, раків та інших водних живих ресурсів у кількості, що перевищує добову норму лову, або заборонених до лову правилами рибальства.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 перевищено добову норму вилову риби в кількості 7,4 кг (10,4 3 (добової норми в кг)), а тому суддя приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної шкоди в розмірі 1581,00 гривень, тобто в розмірі вартості риби, норму вилову якої було перевищено.

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 щодо грубого порушення правил рибальства, перебувають у причинному зв`язку з заподіянням шкоди в розмірі 1581,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховується до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Враховуючи те, що вилов ОСОБА_1 риби понад встановлену добову норму вилову водних біоресурсів, вчинено на водоймі, що розташована на території Демидівської селищної ради Рівненської області, тому кошти на відшкодування завданих ОСОБА_1 збитків в сумі 1581,00 гривень, слід стягнути на рахунок бюджету Демидівської селищної ради (ОТГ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 85, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені незаконно добуті водні живі ресурси 3 щуки, 1 карпа, 8 окунів, 1 лина, загальною вагою 7,4 кг, - конфіскувати.

Знаряддя лову - гарпунну рушницю (1 шт), підводну маску (1 шт), підводну трубку (1 шт), підводний костюм (1 шт), ласти (2 шт), - залишити у користуванні власника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Демидівської селищної ради Рівненської області (р/р UA 0017449 в ГУК у Рівн. обл./Демидівська ОТГ /24062100, код платежу 24062100, ) майнову шкоду, завдану грубим порушенням правил рибальства в розмірі 1581,00 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.