Провадження № 3/369/9340/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено

за частиною першою статті 173-2, статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 03 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою, штовхав та хватав за волосся свою співмешканку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також ображав її неповнолітню доньку ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 03 листопада 2021 року близько 14 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: перебуваючи на АДРЕСА_2 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, ображав нецензурною лайкою, погрожував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , штовхав її і хапав за руки, чим порушив громадський порядок та вчинив хуліганські дії.

Крім того, ОСОБА_1 03 листопада 2021 року близько 17 год. 30 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП, а саме: повернувся за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , чим не виконав раніше складений відносно нього ТЗП АА №108205, та повторно вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , а саме не впускав додому та ображав нецензурною лайкою.

Крім того, ОСОБА_1 03 листопада 2021 року близько 18 год. 00 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, а саме: перебуваючи на АДРЕСА_3 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, в приміщенні будинку виражався нецензурною лайкою в бік перехожих громадян(сусідів), вів себе неадекватно, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно частини 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та з метою дотримання вимог ст. 36 КУпАП наявні підстави для об`єднання в одне провадження справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП визнав частково, лише в частині висловлювання нецензурною лайкою щодо співмешканки та її сестри.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 426085, серії ВАБ №426153, серії ВАБ №426115, серії ВАБ №426210 від 03 листопада 2021 року, рапортами поліцейського про надходження повідомлення від 03.11.2021 року та від 04.11.2021року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 03.11.2021 року, копією термінового заборонного припису від 03.11.2021 року АА №108205.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 ст. 173 КУпАП, вчинення домашнього насильства й дрібне хуліганство, винуватість його доведена, і він повинен нести адміністративну відповідальність за частиною першою статті 173-2 та статтею 173 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушень, суд дійшов висновку про обрання стягнення, відповідно до вимог статті 36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 454 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Об`єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП (справа № 369/16190/21, провадження № 3/369/9345/21), та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 369/16185/21, провадження №3/369/9340/21), справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (справа № 369/16189/21, провадження №3/369/9344/21) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №369/16185/21, провадження № 3/369/9340/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 та статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи від 03 листопада 2021 року серії ВАБ № 426085, №426153, №426115, №426210 про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка