П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/10633/21

Провадження № 3/185/3575/21

29 грудня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, місце роботи: шахта «Героїв Космосу», гроз, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 року о 18 год. 05 хв. на а/д с. Вербки с. Степ, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21121 н.з. НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд на забороняючий (червоний) сигнал світлофора та не пропустив потяг, що наближається. Внаслідок чого, локомотив потягу скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21121 н.з. НОМЕР_2 , та обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 та пасажир автомобіля ВАЗ 21121 н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження легкого ступеню. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ПДР України. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справів їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та докази наявні у матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження вини ОСОБА_1 працівникомполіції, на якого покладено обов`язок щодо збирання доказів по справі, до справи долучено:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 169215 від 10.12.2021 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП;

- протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 09.12.2021 року;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- копію полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202394740;

- копію посвідчення водія ОСОБА_1 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

- копію довідки з КНП «ПЛІЛ» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 ;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ;

- копію довідки з КНП «ПЛІЛ» ПМР № 12244 на ім`я ОСОБА_4 ;

- копію письмових пояснень ОСОБА_4 .

Досліджені в судовому засіданні докази в своїй сукупності та взаємозв`язку доводять той факт, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які перебували у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та пасажиром автомобіля ВАЗ 21121 н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи данні про особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, при визначенні виду адміністративного стягнення вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. П. Косюк