П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого патрульним ІНФОРМАЦІЯ_2 , в званні солдат, військовий квиток серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ДПС України, виконуючи службові обов`язки в добовому наряді «Днювальний роти» на території дислокації ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час дії особливого періоду, близько 21.05 год. 12.02.202, під час контрольного шикування особового складу зведеної роти комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в стані сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Факт правопорушення й вина правопорушника, окрім усних пояснень наданих останнім під час судового засідання, підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП та дослідженими судом письмовими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 18 лютого 2021 року, письмовими поясненнями правопорушника, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 12.02.2021 року, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2020 у справі №308/7569/20, постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.08.2020 у справі №308/8560/20 та іншими доданими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю, щиро розкаювався, просив суд його суворо не карати.

Диспозиція ст. 172-20 КУпАП визначає склад адміністративного правопорушення, яке полягає у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Згідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого ЗУ «Про затвердження указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, враховуючи особу порушника, обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП та слід накласти на нього адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, ст. 221 , ст. 283, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого патрульним ІНФОРМАЦІЯ_2 , в званні солдат, військовий квиток серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області І.В. Логойда