Справа № 567/257/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого (зі слів), зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.07.2018 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 22.12.2020р. о 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Крім того, 22.12.2020р. о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме в ході конфлікту виражався на її адресу образливими та нецензурними словами, шарпав за верхній одяг та виганяв з будинку, чим міг завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у складених відносно нього протоколах про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю. Пояснив, що 22.12.2020р. у вечірній час по місцю свого проживання у нього з дружиною ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому грунті, під час конфлікту він висловлювався на їх адресу образливими та нецензурними словами, виганяв з будинку, так як перебував у стані алкогольного сп`яніння. Про вчинене шкодує, зазначив, що примирився з дружиною та донькою. Запевнив, що в майбутньому подібного вчиняти не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його зізнавальних пояснень, доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 747931, серії АПР18 №747932 від 24.12.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ім`я начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, та іншими матеріалами справи.

Згідно довідки Острозької міської ради Рівненської області № 51 від 29.01.2021р., ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 , неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , та двома повнолітніми синами ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 22.12.2020р. о 20 год. її чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт, так як перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вказала, що того дня їхня спільна донька ОСОБА_2 , повернулась з навчання з м.Рівне, та чоловік ОСОБА_1 почав безпричинно обзивати її образливими та нецензурними словами та виганяти з будинку. Коли вона почала захищати доньку ОСОБА_1 почав і її ображати, виганяти з будинку та шарпати за верхній одяг, при цьому погрожував фізичною розправою.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 22.12.2020р. о 19 год. вона повернулась з м.Рівне з навчання, її батько ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав безпричинно обзивати її образливими та нецензурними словами та виганяти з будинку. Коли матір почала захищати її, батько почав і її ображати, виганяти з будинку та шарпати за верхній одяг, при цьому погрожував фізичною розправою.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме - вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди їх психічному здоров`ю.

Згідно довідки відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області № 845 від 10.02.2021р. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований, його дохід складається з тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340(триста сорок) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.