Справа № 192/1979/20
Провадження № 3/192/16/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 18828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358176 від 18 листопада 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв., на а/д Р-73 Нікополь/Н-08/ 10км + 900 начальник служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області Чумаченко Д.С., будучі відповідальною посадовою особою не виконав вимогу Національної поліції України від 04 листопада 2020 року № 342/41/19-2020, щодо ліквідації ямковості на вказаній ділянці автомобільної дороги.

У зв`язку з чим відносно ОСОБА_1 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 18828 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання без поважної причини.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 18828 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з таким.

Згідно диспозиції ст. 18828 КУпАП, адміністративним правопорушенням, є невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи, на підтвердження обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення додано вимогу (припис) від 04 листопада 2020 року №342/41/19-2020 начальнику Служби автомобільних доріг в Дніпропетровської області щодо усунення недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі (ямковості) та привести проїзну частину а/д Р-73 «Нікополь/Н-08/» км 10+900 до належного експлуатаційного стану.

Також до протоколу додано акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 12 листопада 2020 року а/д Р-73, км 10+900.

Разом з тим, до протоколу не додано відомостей, що зазначена вимога була направлена ОСОБА_1 на виконання, і те, що обстежена ділянка дороги за актом від 12 листопада 2020 року саме та ділянка, недоліки покриття якої вимагав працівник поліції.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки до протоколу не додано доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі, а саме, що ОСОБА_1 отримував вимогу працівника поліції і те, що вказана вимога дійсно не виконана, тому прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП неможна, у зв`язку з чим, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18828, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП - закрити, за відсутності в його діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Стрельников