Справа № 144/120/21
Провадження № 3/144/99/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 044450 від 02 грудня 2020 року, 02 грудня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 , в приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_2 » перебував без засобів індивідуального захисту та документів які посвідчують особу, чим порушив п.п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

В судові засідання, призначені на 10.00 год. 10 лютого 2021 року та на 09 год. 30 хв. 01 березня 2021 року громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення йому поштового відправлення.

Враховуючи, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу про адмінправопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Перевіривши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП за порушення ним п.п. 2 п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року складено 02.12.2020 року за подію, що відбулась 02.12.2020 року.

При цьому, п. 10 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року виключено на підставі Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року.

Таким чином, відповідальність за перебування особи під час дії карантину без документів, що посвідчують її особу, скасована.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 25.01.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

На підставі викладеного, провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ст. 44-3, 247, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя