Справа № 675/352/21
Провадження № 3/675/175/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 12.12.2013 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, і.н. НОМЕР_2 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тестя ОСОБА_2 , а саме: виражався на його адресу грубою нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого той впав, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що виникла з тестем сварка на побутовому грунті, під час якої виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, штовхнув його, від чого той впав у сніг. Зазначив, що більше такого допускати не буде, виправився, з тестем повністю примирився.

Від потерпілого ОСОБА_2 до суду надійшла заява від 01.03.2021 року, в якій останній, по факту вчинення відносно нього домашнього насильства, просить ОСОБА_1 суворо не карати, оскільки претензій до нього з даного приводу немає.

Крім заяви потерпілого та зізнання ОСОБА_1 , його вина доводиться матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522541 від 22.02.2021 року, відповідно до якого 19.02.2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно тестя ОСОБА_2 , а саме: виражався на його адресу грубою нецензурною лайкою та штовхав, внаслідок чого той впав, чим завдав шкоди його психічному здоров`ю;

-рапортом від 19.02.2021 року, яким зафіксоване повідомлення на службу «102» про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо тестя ОСОБА_2 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.02.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_2 повідомив про вчинення щодо нього домашнього насильства його зятем ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2021 року.

Також вина правопорушника доводиться показами свідка ОСОБА_3 , яка підтвердила, що 19.02.2021 року вона бачила частину сварки між її чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 , під час якої ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, а її батько витирав з себе сніг.

Допитавши ОСОБА_1 та свідка, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Згідно положень ст.ст.23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Поряд з цим, згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є доведеною, однак, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обіцяв подібного не допускати, зважаючи на думку потерпілого, дане правопорушення можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.22, 23, 33-35, 245, 252, 280, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський