Справа № 203/456/21
Провадження № 3/0203/705/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2020 року о 23год.00хв. в м. Дніпро, по вул. Новосільна, 1 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mersedes-Benz 208D номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 22 лютого 2021 року на 16.00 годину не з`явився. У зв`язку з тим, що на час розгляду справи суд не мав відомостей про отримання правопорушником судової повістки, розгляд справи було відкладено на 05 березня 2021 року на 09.30 годину. Про дату, час та місце розгляду справи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, було сповіщено шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, тобто судом прийнято вичерпні заходи для повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і надати пояснення щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

За вказаних обставин, враховуючи, що особа, яка притягається до відповідальності, не з`явилася в судове засідання при тому, що вона обізнана про розгляд даної справи, про що свідчить підпис ОСОБА_1 в протоколі, визнано можливим розгляд справи у його відсутність, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Частина 2 ст.38 КУпАП передбачає, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Оскільки відповідно до протоколу правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, було вчинено ОСОБА_2 30 листопада 2020 року, тому на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений статтею 38 КУпАП, сплинув.

За таких обставин суд вважає необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ю.М. Черваньова