П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби відносно громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце постійного проживання АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.05.2018 року, орган, що видав 760820/9972, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 0987/30500/21 від 26.07.2021 року вбачається, що 26.07.2021 року о 11 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку Вїзд (ЗМК пасажирська) по «зеленому коридору» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці заїхав легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER», VIN-код № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_4 ), який прямував з Німеччини до України, в якому в якості пасажира слідував громадянин Cловаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт НОМЕР_1 від 18.05.2018 року.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби України, в ході яких встановлено, що 17.02.2020 о 21 год. 40 хв. через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС громадянин Cловаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввіз на митну територію України транспортний засіб «VW TOURAN», VIN-код НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_6 , у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», який станом на 26.07.2021 року за межі митної території України не вивіз.

Своїми діями громадянин Cловаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортний засіб марки «VW TOURAN», VIN-код НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_6 , більше ніж на тридцять діб, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтвердив обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, однак повідомив, що автомобіль, який є предметом порушення митних правил, розмитнено, до бюджету України сплачено встановлені законом 8500 гривень, що є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим суддя розглянув справу без його участі.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши зібрані у справі докази, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст. 481 Митного кодексу України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, у виді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскації таких транспортних засобів.

Відповідно до ст. 495 МК України, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта, іншими документами.

Пунктом 9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України встановлено, що тимчасово, протягом 180 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України", митне оформлення транспортних засобів особистого користування, що були у використанні та з року випуску яких минуло більше п`яти років, які класифікуються за товарними позиціями 8703 (крім транспортних засобів, що класифікуються за товарними під позиціями 8703 10, 8703 40), 8704 (загальною масою до 3,5 тонни) згідно з УКТ ЗЕД та станом на 31 грудня 2020 року перебували у митному режимі тимчасового ввезення або транзиту, здійснюється у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію, за умови сплати належних митних платежів з дотриманням особливостей, встановлених пунктом 77 підрозділу 2 та пунктом 36 підрозділу 5 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Здійснення митного оформлення транспортного засобу особистого користування, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, з дотриманням умов, визначених абзацом першим цього пункту, та добровільною сплатою до державного бюджету фізичною особою, яка є власником такого транспортного засобу або уповноважена розпоряджатися ним та декларує такий транспортний засіб для вільного обігу на митній території України, коштів у сумі, що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, звільняє фізичних осіб, відповідальних за дотримання строків та умов (вимог) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту, від адміністративної відповідальності, передбаченої статтями 470, 481 та 485 цього Кодексу, за порушення митних правил стосовно транспортного засобу, щодо якого не дотримані строки та умови (вимоги) митного режиму тимчасового ввезення або транзиту.

У ході судового розгляду справи встановлено, що 17.02.2020 о 21 год. 40 хв. через митний пост "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС громадянин Cловаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ввіз на митну територію України транспортний засіб «VW TOURAN», VIN-код НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_6 , у режимі «Тимчасове ввезення до 1 року», який станом на 26.07.2021 року за межі митної території України не вивіз, чим перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу більше ніж на тридцять діб та вчинив порушення митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 481 МК України, що підтверджується протоколом № 0987/30500/20 від 26.07.2021 року, доповідною запискою від 26.07.2021, витягом з ЄАІС, АСМО «Інспектор», а також іншими зібраними доказами.

Як вбачається з Форми МД-2, Форми МД-6, транспортний засіб марки VW TOURAN», VIN-код НОМЕР_5 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_6 , розмитнено, до державного бюджету сплачено встановлені п. 9-7 Прикінцевих та перехідних положень Митного кодексу України 8500,00 грн та оформлено автомобіль для вільного обігу на митній території України, що є підставою для звільнення від адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги наведене, керуючись п. 9-7 Розділу ХХІ Прикінцевих та перехідних положень МК України, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 470 МК України, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

Враховуючи, що рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 247, 283, 284 КУпАП, п. 9-7 Розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України на підставі п. 9-7 Розділу XXI "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Зарева