Справа № 219/76/21
Провадження № 3/219/503/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2020 року о 19 годині 00 хвилин біля будинку № 14, розташованого по вулиці Горького у місті Бахмут Донецької області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в його безпечності, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі за текстом ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушивши вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду не надходило. За таких обставин суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що 19 грудня 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, він керував автомобілем «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Горького у місті Бахмут поблизу будинку № 14, дотримуючись правого боку дороги, та їдучи зі швидкістю приблизно 50 км/год, відчув легкий удар, після якого автомобіль віднесло у лівий бік, внаслідок чого він зупинився на правому боці узбіччя проїжджої частини. Коли він вийшов з автомобіля, побачив, що у ліву частину його транспортного засобу в`їхав автомобіль «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого водій вказаного транспортного засобу викликав поліцію.

Допитаний у судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 суду пояснив, що 19 грудня 2020 року, о 18 або 19 годині (точно не пам`ятає) він рухався на належному йому автомобілі «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Горького у місті Бахмут у напрямку з центральної частини міста в район «Забахмутки» зі швидкістю приблизно 50 км/год. Вказана вулиця призначена для одностороннього руху та складається з двох смуг. Він їхав лівою смугою, а по правій смузі рухався автомобіль «SKODA FELICIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , порівнявшись з яким при здійсненні обгону, ОСОБА_2 побачив, як ОСОБА_1 , не увімкнувши покажчик лівого повороту, почав повертати ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів та транспортний засіб «ВАЗ 21104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , віднесло на бордюр. Внаслідок зіткнення автомобіль ОСОБА_2 отримав пошкодження лівої фари, правого бамперу, правого крила, передньої правої двері. Після ДТП ОСОБА_1 проїхав вперед на відстань приблизно 500-600 м, а ОСОБА_2 зупинив транспортний засіб, однак, побачивши, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, намагається покинути місце ДТП, поїхав за ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235329 від 19 грудня 2020 року та схемою ДТП доданою до нього, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд також звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення та схема дорожньо-транспортної пригоди були складені в присутності ОСОБА_1 , ним підписані, жодних зауважень на час їх складання та підписання останній не висував, так само як і письмові пояснення, надані ним після дорожньо-транспортної пригоди на окремому аркуші, які він власноручно підписав.

Згідно пункту 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Діючи у відповідності до пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 мав технічну можливість попередити дану дорожньо-транспортну пригоду.

Інших обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи, судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд приходить до однозначного висновку, що дії ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим він винен в порушенні вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, і в його діях мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином суд вважає, що у справі досить доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП, для повного, усебічного і об`єктивного розгляду справи, які вказують про винність ОСОБА_1 .

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень слід застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь державі в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко