Справа № 177/1844/21
Провадження № 3/177/792/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Олді Транс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов адміністративний протокол серії ДПР18 № 152432 від 09.12.2021 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 09.12.2021 о 05 год. 00 хв., водій ОСОБА_1 на трасі Н-23 м. Кропивницький м. Кривий Ріг, 83 км, керуючи автомобілем MAN, р/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, не вибрав небезпечну швидкість руху щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати транспортним засобом, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та перекинувся, унаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, чим завдано матеріальної шкоди його власнику.

ОСОБА_1 28.12.2021 надав до суду клопотання про передачу справи до суду за місцем проживання, а саме, до Вінницького міського суду Вінницької області, вказуючи, що проживає в м. Вінниця та через складну епідеміологічну ситуацією, а також скрутне фінансове становищем не зможе приїздити в судове засідання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП)

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 № 11, питання про те, у який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 152432 від 09.12.2021, з урахуванням місця вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, вирішено питання про направлення матеріалів справи для розгляду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, про що повідомлено і ОСОБА_1 .

Разом з тим, враховуючи наявність карантинних обмежень та епідеміологічної ситуації в Україні, а також той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 проживає на значній віддаленості від місця розгляду справи, а саме в м. Вінниця, за наявності обґрунтованого клопотання останнього про передачу справи на розгляд іншому суду, для забезпечення повноти та об`єктивності розгляду справи, вважаю за доцільне передати матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (за місцем проживання правопорушника).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передати для розгляду за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: