Справа № 357/5686/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В. розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Г.О. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням рішення суду відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на якого постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2021 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 182 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне у виді громадських робіт на строк сорок годин,

за участю: інспектора Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Свистуна І.І., правопорушника - ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В:

29.11.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Говгаленко Г.О. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 , на якого постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 182 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне у виді громадських робіт на строк сорок годин, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У судовому засіданні представник відділу пробації подання підтримав, просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом та повідомив, що має змогу сплатити штраф.

Заслухавши доводи представника відділу пробації Свистуна І.І. та пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 182 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Надалі, дане судове рішення було звернуто до виконання.

Так, 16.08.2021 ОСОБА_1 роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також, попереджено про правові наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт.

29.09.2021 ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність прибуття до Білоцерківського РВ № 1 до 08.10.2021 для відпрацювання громадських робіт. Цього ж дня мати правопорушника, ОСОБА_2 , повідомила що її син на даний час знаходиться на лікуванні у стаціонарному відділенні Білоцерківської міської лікарні № 2.

29.09.2021 до Білоцерківської міської лікарні № 2 направлено запит чи дійсно ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні.

26.10.2021 з Білоцерківської міської лікарні № 2 надійшло повідомлення, що ОСОБА_1 в період з 03.10.2021 по 08.10.2021 перебував на стаціонарному лікуванні в І хірургічному відділенні.

26.10.2021 ОСОБА_1 направлено виклик про необхідність прибуття до Білоцерківського РВ № 1 07.11.2021 для відпрацювання громадських робіт. Однак останній на зазначену дату не з`явився.

08.11.2021 ОСОБА_1 направлено повторний виклик про необхідність прибуття до Білоцерківського РВ № 1 до 18.11.2021.

15.11.2021 ОСОБА_1 був перевірений за місцем проживання. На момент перевірки правопорушник знаходився за місцем проживання та відібрано пояснення, при цьому ОСОБА_1 був повідомлений, що 15.09.2021 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області йому було відмовлено у задоволенні подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області щодо заміни не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом і зобов`язався 16.11.2021 з`явитися до Білоцерківського РВ № 1 для отримання направлення для відпрацювання 40 годин громадських робіт, також ОСОБА_1 був повідомлений, що у разі якщо 16.11.2021 не з`явиться для отримання направлення то матеріали будуть направлені до суду для заміни 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

16.11.2021 ОСОБА_1 до Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для отриманні направлення на відпрацювання громадських робіт так і не з`явився.

З огляду на викладене, представник органу з питань пробації вважає за доцільне замінити ОСОБА_1 невідбуті ним 40 годин громадських робіт адміністративним арештом, в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні, останній має можливість сплатити адміністративний штраф.

Громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років (ст. 30-1 КУпАП).

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Санкція ст. 182 ч. 2 КУпАП передбачає накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або ……..

У зв`язку з викладеним, оскільки санкція статтей, за якою порушника піддано адміністративному стягненню, передбачає можливість застосування штрафу, тобто чинний закон не допускає погіршення становища порушника в частині накладеного судом стягнення і це узгоджується із принципом правової визначеності, а тому слід призначене правопорушнику стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2021 за ст. 182 ч. 2, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, та витрати на облік правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили.

В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КУпАП, перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КУпАП, перебіг вказаного строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОльга ЛАРІНА