17.12.2021 227/3967/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює прохідником на дільниці УПР ТОВ «УкрЦентраль», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпаП, які були об`єднані в одне провадження постановою суду від 08.10.2021 року.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153149 від 03.10.2021 року, 03.10.2021 року о 22 годині 00 хвилин в м. Білицьке по вул. Харківська у дворі будинку №31 гр. ОСОБА_1 керував авто ВАЗ21101 н/з НОМЕР_1 та недотримався бокового інтервалу, не був уважний, не встежив за дорожньою обстановкою та її зміною та скоїв зіткнення з припаркованими авто FORD Fiesta н/з НОМЕР_2 , ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN Passat н/з НОМЕР_4 ( в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками), чим порушив вимоги п.п.2.3б, 13.1. ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 153151 від 03.10.2021 року, 03.10.2021 року о 22 годині 00 хвилин в м. Білицьке по вул. Харківська у дворі будинку №31 гр. ОСОБА_1 керував авто ВАЗ21101 н/з НОМЕР_1 та скоїв ДТП з припаркованими авто FORD Fiesta н/з НОМЕР_2 , ВАЗ 2102 н/з НОМЕР_3 та VOLKSWAGEN Passat н/з НОМЕР_4 , після чого поїхав з місця пригоди, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавав. Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.11.2021 року повідомив суду, що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки страхові витрати покрили всі збитки, завдані при ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження. Враховуючи обізнаність правопорушника про час та місце судових засідань, норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.124,122-4 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2.3б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Відповідно п.2.10 ПДР України в разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та його вина доводиться: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААБ № 153149 від 03.10.2021 року та серії ААБ № 153151 від 03.10.2021 року; схемою місця ДТП від 03.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.10.2021 року; фотознімками з місця ДТП.

Згідно ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб. Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КупАП, так як вона передбачає у своїй санкції більш суворі види стягнень, аніж інша стаття, за якою особа також визнається винною.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, який працює та має постійний заробіток, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 122-4, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 гривні 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

17.12.2021Суддя В.В. Корнєєва