Справа №701/36/21
Провадження №3/701/47/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст.130 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.12.2020 року о 00 год. 50 хв., по вул. І.Щербини, що в с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , скоїв ДТП, після чого вживав алкогольні напої до проведення уповноваженою посадовою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10 (є) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 , який згідно повідомлення Іваньківської сільської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак повістки повертаються до суду з поміткою "повернуто оскільки адресан відсутній за вказаною адресою", що дає суду підстави вважати, що місце перебування на даний час ОСОБА_1 невідоме, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання неодноразово не зявився, причини неявки визнані поважними суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і не надходило заяв чи клопотань про заперечення на розгляд справи у його відсутності чи заперечення своєї винуватості, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 268 КУпАП у відсутності особи щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2020 року серія ДПР18 №399550 який був складений інспектором СРПП №3 Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області Медведєвим О.В., поясненнями ОСОБА_1 написаними ним власноручно на окремому аркуші, копією рапорта, копією схеми місця ДТП, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі - 20400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень, що складає одну тисячу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454грн. на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 10 діб.

СуддяВ. Л. Маренюк