справа: 274/1334/21
провадження: 3/0274/780/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
02.03.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, перебуваючої у декретній відпустці, неодруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080349 від 16.02.2021р., ОСОБА_1 11.02.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2016 р.н. та ОСОБА_3 , 2018 р.н., так як не забезпечила необхідних умов проживання. В будинку брудно, розкидані дитячі речі, залишки їжі, постелі дітей брудні, мають неприємний запах, продукти харчування в обмеженій кількості, чим порушила ст.. 8 п. 2 ЗУ „Про охорону дитинства.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080351 від 16.02.2021р., ОСОБА_1 09.02.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2016 р.н. та ОСОБА_3 , 2018 р.н., так як не забезпечила необхідних умов проживання. В будинку брудно, розкидані дитячі речі, залишки їжі, постелі дітей брудні, мають неприємний запах, продукти харчування в обмеженій кількості, чим порушила ст.. 8 п. 2 ЗУ „Про охорону дитинства.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №080350 від 16.02.2021р., ОСОБА_1 10.02.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , 2016 р.н. та ОСОБА_3 , 2018 р.н., так як не забезпечила необхідних умов проживання. В будинку брудно, розкидані дитячі речі, залишки їжі, постелі дітей брудні, мають неприємний запах, продукти харчування в обмеженій кількості, чим порушила ст.. 8 п. 2 ЗУ „Про охорону дитинства.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаявся.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена повністю та підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; поясненнями самої ОСОБА_1 ; письмовим поясненнями ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 ; актом обстеження умов проживання від 11.02.2021 року.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушниці, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 184 ч. 1 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справи №274/1334/21 3/0274/780/21, №274/1335/21 3/0274/781/21, №274/1336/21 3/0274/782/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/1334/21 3/0274/780/21.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її вчинення.
Суддя Л.М.Хоцька