П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці Державної митної служби України щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Тернопільська обл., м. Збараж, водія ФОП « ОСОБА_2 », мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 05.01.2017 за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №1405/30500/21 від 20.09.2021 з`ясовано, що 20.09.2021 о 14 год. 50 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах із Італії в Україну. Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, та наявність у нього багажу з вживаним одягом. При усному опитуванні під час подання митної декларації до митного оформлення ОСОБА_1 підтвердив відомості вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. В ході митного огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 в салоні автомобіля серед речей, які переміщував ОСОБА_1 були виявлені незаявлені товари іноземного виробництва, а саме: 1) Светер, торгівельної марки «MOSCHINO», країна виробництва - Італія, кількістю І штука, артикул: D1A1725, ціна- 274 Євро 2) Майка, торгівельної марки «LIU Ю», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул WF0150J0250, ціна- 35 Євро 3) Светер, торгівельної марки «L1U Ю», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штуки, артикул MF0002MA491, ціна - 45 Євро 4) Майка, торгівельної марки «LIU JO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул CF0190J9135, ціна - 75 Євро 5) Майка, торгівельної марки «LIU JO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул TF0063J0088, ціна - 35 Євро 6) Сукня, торгівельної марки «MOSCHINO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул: 192RA5, ціна - 388 Євро, 7) Сукня, торгівельної марки «MOSCHINO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул: 192D1A55, ціна - 355 Євро 8) Сукня, торгівельної марки «MOSCHINO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул: 192НА55, ціна - 193 Євро 9) Штани, торгівельної марки «LIU Ю», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул М220В303, ціна - 59,90 Євро 10) Сукня, торгівельної марки «ELISABETTA FRANCHI», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул: АМ-019-02ЕЗ, ціна - 119,50 Євро 11) Сукня, торгівельної марки «LIU JO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул WF0398T4531, ціна - 95 Євро 12) Штани, торгівельної марки «LIU JO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул WA0415T7896, ціна - 95 Євро 13) Куртка жіноча, торгівельної марки «PINKO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул 1V10FTY6RN 14) Куртка жіноча, торгівельної марки «PINKO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул 1G154Y6BPZ08 15) Куртка жіноча, торгівельної марки «PINKO», країна виробництва - Італія, кількістю 2 штуки, артикул 1G15C5Y6C1 16) Куртка жіноча, торгівельної марки «PINKO», країна виробництва - Італія, кількістю 2 штуки, артикул 1N12LKY66M. Вищезазначений товар знаходився в одній картонній коробці, яка знаходились у салоні мікроавтобуса. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався. Вартість частини товару - 1674,4 Євро, що станом на 20.09.2021 становить 52 680,97 грн. (Курс НБУ 1 Євро = 31,4626 грн), інша частина вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей п р о переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками митниця як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 472 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, зокрема шляхом розміщення відповідного виклику на вебпорталі Судова влада України.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України, наклавши на такого стягнення визначене санкцією статті у вигляді штрафу у розмірі вартості товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил, та застосувати їх конфіскацію у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за діяння, передбачене ст. 472 МК України, настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03 червня 2005 року №8 підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно із ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, декларантом передбачену Митним кодексом України відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).

Відповідно до ч. 8 ст. 264 МК України з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації

Вина особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про порушення митних №1405/30500/21 від 20.09.2021, в якому викладені обставини, інкримінованого останньому порушення митних правил;

митною декларацією для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю від 20.09.2021, в якій ОСОБА_1 в графі відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню зазначив «одяг та додаткові речі до одягу, взуття особистого використання, вживане, несортоване, іноземного виробництва, 100 кг, вартістю 9199, 08 грн.;

актом митного огляду від 20.09.2021, за яким в ході митного контролю автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 316 CDI» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 та в салоні такого серед особистих речей виявлено не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні новий одяг іноземного виробництва, який знаходився в картонній коробці без утруднення доступу до такої;

доповідною запискою працівника митниці від 20.09.2021;

фотоматеріалами тощо.

Окрім цього до акту додано опис товарів із зазначенням найменування товару та загальної кількості такого. При цьому в протоколі зазначено, що вартість частини товару становить 1674,4 Євро, що станом на 20.09.2021 в гривневому еквіваленті відповідає 52680,97 грн. Вартість іншої частини товару визначена висновком №-0302 від 13.10.2021 та становить суму у 56767, 50 грн.

В своїх поясненнях від 20.09.2021 особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що не вказану у митній декларації коробку йому передала невідома жінка з Італії для подальшого транспортування її родичам в Україну.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією таких в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.472,519,520,527ч.2МК України, суд

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 109448 /сто дев`ять тисяч чотириста сорок вісім/ гривень 47 копійок.

Конфіскувати в дохід держави, вилучені за протоколом про порушення митних правил №1405/30500/21 від 20.09.2021 безпосередні предмети порушення митних правил, в загальній кількості 17 шт. загальною вартістю 109448, 47 грн., а саме:

1) Светер, торгівельної марки «MOSCHINO», країна виробництва - Італія, кількістю 1штука, артикул: D1A1725, ціна - 274 Євро, 8620, 75 грн.

2) Майка, торгівельної марки «LIU Ю», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул WF0150J0250, ціна - 35 Євро, 1101, 19 грн.

3) Светер, торгівельної марки «L1U Ю», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штуки, артикул MF0002MA491, ціна - 45 Євро, 1415, 82 грн.

4) Майка, торгівельної марки «LIU JO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул CF0190J9135, ціна - 75 Євро, 2359, 70 грн.

5) Майка, торгівельної марки «LIU JO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул TF0063J0088, ціна - 35 Євро, 1101, 19 грн.

6) Сукня, торгівельної марки «MOSCHINO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул: 192RA5, ціна - 388 Євро, 12207, 49 грн.

7) Сукня, торгівельної марки «MOSCHINO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул: 192D1A55, ціна - 355 Євро, 11169, 22 грн.

8) Сукня, торгівельної марки «MOSCHINO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул: 192НА55, ціна - 193 Євро, 6072, 28 грн.

9) Штани, торгівельної марки «LIU Ю», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул М220В303, ціна - 59,90 Євро, 1884, 60 грн.

10) Сукня, торгівельної марки «ELISABETTA FRANCHI», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул: АМ-019-02ЕЗ, ціна - 119,50 Євро, 3759, 78 грн.

11) Штани, торгівельної марки «LIU JO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул WA0415T7896, ціна - 95 Євро, 2988, 95 грн.

12) Куртка жіноча, торгівельної марки «PINKO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул 1V10FTY6RN, вартістю 13880, 70 грн.

13) Куртка жіноча, торгівельної марки «PINKO», країна виробництва - Італія, кількістю 1 штука, артикул 1G154Y6BPZ08, вартістю 6487, 20 грн.

14) Куртка жіноча, торгівельної марки «PINKO», країна виробництва - Італія, кількістю 2 штуки, артикул 1G15C5Y6C1, вартістю 19312, 20 грн.

15) Куртка жіноча, торгівельної марки «PINKO», країна виробництва - Італія, кількістю 2 штуки, артикул 1N12LKY66M, вартістю 17087, 40 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов