Провадження № 3/686/8143/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03.11.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., при секретареві Лоб І.А., за участі адвоката Сердюка В.С. та потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

15 жовтня 2021 року о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки Subaru Outback, д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі М 30 Стрий-Знам`янка, 241 км + 600 м не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в порушення вимог пункту п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Його представник суду пояснив, що переглядаючи запис події з відео реєстратора не заперечує про винність ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали справи доказами, вважаю, що вина порушника є доведеною.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди підтверджується схемою розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення, з якого убачається що водій ОСОБА_2 в порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Окрім того, його вина у вчиненні адміністративного порушення підтверджується зібраними доказами: даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в якому зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, відеозаписами ВХ 00127 та НОМЕР_3 , а також поясненнями потерпілого водія ОСОБА_1 , який підтвердив факт порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху. Факт порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 ним самим заперечується.

Оцінюючи зібрані по справі та дослідженні в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, відсутності тяжких наслідків та обставин, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення правопорушення вперше, слід прийти до висновку щодо обрання виду стягнення у виді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: