Номер провадження 3/521/9512/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

28 грудня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №907468 від 27.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, не приймали участь у судовому розгляді.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.

1.1. З протоколу вбачається, щоОСОБА_1 27.09.2021 року о 13 годині 00 хвилин, розпивав спиртні напої, а саме пиво у громадському місці у сквері «Гамова», чим порушив законодавство України.

1.2. За даним фактом 27.09.2021 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАБ № 907468 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

2.Повідомлення сторін і судовий виклик.

2.1. ОСОБА_1 про дату та час судового засідання сповіщався належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, що згідно звіту про доставку, було доставлено. Однак, останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив

3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

3.1. Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України, з наступних підстав.

3.2. Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

3.3. Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.

3.4. Суддею встановлено, що підставою складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 907468 від 27.09.2021 року є факт розпивання ОСОБА_1 спиртних напоїв у громадському місці.

3.5.Даючи аналіз змісту справи про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що доказів вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення, не має. Так, у справі окрім протоколу, наявний тільки рапорт інспектора сектору ЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області який складений за фактом розпивання алкогольних виробів деякими особами, серед яких є ОСОБА_1 .

3.6.У вказаному провадженні, мова іде про притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення певних дій розпивання пива, але в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, розпивання спиртних напоїв, у рапорті вказано про факт розпивання алкогольних виробів. Отже, докази що надаються уповноваженим органом, за своїм змістом повинні підпадати під кваліфікацію дій вказаних в протоколі. Суддя не повинен доказувати порушення вимог закону в діях будь-якої особи. Обов`язок щодо збирання та подання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

3.7.З урахуванням встановлених обставин, суддя вважає, що інспектор сектору ЮП ВП ОРУП №1 не довів, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 178, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

3.8.У даному випадку, негативна відповідь на питання про винність громадянина ОСОБА_1 виходить не з позитивно встановленої невинності останнього, а з доказового аспекту презумпції невинності: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

3.9.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір, з останнього, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

3.10.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 178, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 178 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.

2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

С У Д Д Я: О.В. Гарський