Справа № 326/237/21
Провадження № 3/326/139/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радгосп Перемоги Жуковського району Калузької області, РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2020 о 09.40 годині на Північному мосту в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan днз НОМЕР_2 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив різке гальмування без поважних на те причин, внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем Volkswagen Sharan днз НОМЕР_3 . В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Чим порушив вимоги п. 1.5, п. 10.1, п. 12.9г ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01.11.2020 о 09.40 годині на Північному мосту в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan днз НОМЕР_2 скоїв ДТП, а саме: скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Sharan днз НОМЕР_3 , після чого місце пригоди залишив. Чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104672 від 09.02.2021 (а.с.1 т.1);

- схемою місця ДТП (а.с.4 т.1, а.с.3 т.2);

- рапортом (а.с.5 т.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.6,7 т.1, а.с.4,5 т.2);

- реєстраційною карткою ТЗ Renault Logan серія на номер знака НОМЕР_2 (а.с.8 т.1);

- договором прокату № 0710-2020 (а.с.15-18 т.1);

- посвідченням водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.22 т.1);

- відеозаписом (а.с.23 т.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104310 від 09.02.2021 (а.с.1 т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, фактичні обставини стосуються одних і тих же правовідносин та вони пов`язанні між собою, з метою більш повного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/237/21 (провадження № 3/326/139/2021) та №326/238/21 (провадження № 3/326/140/2021), присвоїти справі № 326/237/21 (провадження №3/326/139/2021).

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вказані в протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 104672 від 09.02.2021 та серії ОБ № 104310 від 09.02.2021, складених стосовно ОСОБА_1 , які надійшли до суду 15.02.2021, правопорушення: ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, були вчинені 01.11.2020 і не є триваючими.

Таким чином, на час розгляду справи в суді, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/237/21 (провадження № 3/326/139/2021) та № 326/238/21 (провадження № 3/326/140/2021), присвоїти справі №326/237/21 (провадження №3/326/139/2021).

Провадження у справі за № 326/237/21 (провадження № 3/326/139/2021) про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ____________________________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _________________________ 2021 року

02.03.21