Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/993/21
№ провадження 3/624/375/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

смт. Кегичівка 29 грудня 2021 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про адміністративне правопорушення відносно якого

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівське, Кегичівського району, Харківської області, українка, громадянка України, освіта повна вища, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІПН НОМЕР_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Слобожанське-Агро» зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №3698/20-40-07-30 від 17 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення №3698/20-40-07-30 від 17 грудня 2021 року зазначене наступне:

17 грудня 2021 року посадовою особою головним державним інспектором відділу якості перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківської області Степаненко Л.А. за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКЕ АГРО (код за ), за адресою: вул. Соборна, буд. 20-/1, смт Слобожанське, Харківська область, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКЕ АГРО» ОСОБА_1 вчинила правопорушення у веденні податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до порушення: 1). п. 44.1 ст. 44, п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКЕ АГРО» завищено суму адміністративних витрат (рядок 2130 Звіту про фінансові результати) та загальновиробничих витрат (рядок 2050 Звіту про фінансові результати) за 2018 рік на загальну суму 1400767 грн за рахунок не підтвердження первинними документами придбаних послуг, наслідком чого стало заниження об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2018 рік на 1400767 грн та відповідно податку на прибуток на 252138 грн. 2). пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України в частині включення до складу податкового кредиту сум податку, які нараховані у зв`язку із здійсненням операції з придбання товару у ТОВ «Укртрансліт», реальне введення в обіг якого не підтверджується, внаслідок чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 281064 грн, що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на загальну 281064 грн у наступних періодах: жовтень 2020 року - 209190 грн, листопад 2020 року - 71874 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, викладені обставини підтвердила повністю.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення №3698/20-40-07-30 від 17 грудня 2021 року (а.с.4), актом (а.с.6-12).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП України і вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч.2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 284, 285 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA0020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка/21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.

Cуддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили «___»_________2021 року.

Строк пред`явлення до виконання «___»__________2021 року.

Дата видачі для виконання «___»__________2021 року.

Суддя Н.М. Куст