Справа № 646/6796/21
№ провадження 3/646/2406/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.09.2021 року об 11 год. 33 хв. в м. Харкові по вул.. Гольдбергівська, 12, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Matrix, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю Mazda CX7, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого, здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, 23.09.2021 року об 11 год. 33 хв. в м. Харкові по вул.. Гольдбергівська, 12, водій ОСОБА_1 , став учасником ДТП, та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277221 від 11.10.2021 року, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 277222 від 11.10.2021 року, поясненнями водія ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 16.11 ПДР України, якою передбачено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху..

Крім того, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогу п. 2.10 «а» ПДР України, якою передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає необхідним та достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на користь держави.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська