Справа № 188/1596/21
Провадження № 3/188/852/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ГУ ДПС у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петропавлівським РВУМВС України у Дніпропетровській області 12.12.2001р., РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ Агрофірма «Нібас», притягнутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2021 року постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Зобов`язано ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнуто в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень.

При виготовленні постанови допущена описка в написанні прізвища, імені та по-батькові особи, притягнутої до відповідальності в четвертому реченні резолютивної частини постанови суду, до помилково зазначено:

«Своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_2 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень».

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вказаній постанові Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно, зазначивши в четвертому реченні резолютивної частини цієї постанови правильні прізвище, ім`я та по-батькові особи, притягнутої до відповідальності замість помилково вказаних.

Керуючись ст.ст. 304, 287-288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в четвертому реченні резолютивної частини постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП в написанні прізвища, імені та по-батькові особи, притягнутої до відповідальності, зазначивши замість помилково вказаних ОСОБА_2 правильні.

Викласти четверте речення резолютивної частини постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2021 року таким чином:

«Своєчасно несплачений штраф стягнуто в примусовому порядку з ОСОБА_1 у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто 68 (шістдесят вісім) гривень».

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда