overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
10.03.2021 Справа № 756/3487/21
унікальний № 756/3487/21
провадження №3756/2449/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 28.02.2021 року о 12:30 годині в м. Києві за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно дружини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, дії психологічного характеру, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, що підтверджується адміністративними матеріалами та його особистими поясненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України, є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко
Дата документу 13.12.2021
Справа № 334/9655/21
Провадження № 3/334/3677/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника КП «Центр надання послуг» КСР ЗРЗО, податкова адреса: Запорізька область, Запорізькій район, смт Балабине, вул. Миру, 2,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя від Запорізького відділу ГУ ДПС у Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1802/08-01-24-16 від 09 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , як керівник КП «Центр надання послуг» КСР ЗРЗО, місцезнаходження якого є Запорізька область, Запорізькій район, смт Балабине, вул. Миру, 2, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідност. 276 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою ічетвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, перебуваючи за місцем роботи, як посадова особа (керівник) КП «Центр надання послуг» КСР ЗРЗО за адресою Запорізька область, Запорізькій район, смт Балабине, вул. Миру, 2, що свідчить про те, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце розташування КП «Центр надання послуг» КСР ЗРЗО, яке за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

З огляду на викладене, дослідивши надані адміністративні матеріали, з метою недопущення порушення правил підсудності, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до Запорізького районного суду Запорізької області за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч ч.1ст. 163-4 КУпАП України направити на розгляд за підсудністю до Запорізького районного суду Запорізької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 646/8288/21
№ провадження 3/646/2889/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Благої І.С. знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.30 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол серії ААБ №103260 від 08.12.2021 року, справа № 646/8288/21).

Крім того, в провадженні судді Червонозаводського районного суду м.Харкова Благої І.С. перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (протокол серії ААБ №189535 від 08.12.2021 року, справа № 646/8291/21).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, при цьому судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повинні бути розглянуті в одному провадженні, оскільки протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи надійшли одночасно та щодо правопорушень, вчинених однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Об`єднаній справі слід присвоїти номер № 646/8288/21.

Керуючись ст. 36,278,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 646/8288/21 та №646/8291/21 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП- об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 646/8288/21.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага
Справа № 944/6323/21
Провадження №3/944/3787/21
П О С Т А Н О В А

29.12.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2021 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли три справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що до адміністративної відповідальності притягується одна і та ж сама особа ОСОБА_1 три справи розглядає одна посадова особа - суддя Поворозник Д.Б., вважаю за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП № 944/6321/21 (провадження № 3/944/3786/21) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП № 944/6323/21 (провадження № 3/944/3787/21) та із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП № 944/6324/21 (провадження № 3/944/3788/21) присвоївши об`єднаній справі єдиний номер КУпАП № 944/6321/21 (провадження № 3/944/3786/21).

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник
Справа № 296/1278/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 512731 від 04.02.2021 р., ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 р.н., який 28.12.2020 р. був відсутній на навчанні за адресою м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 18.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 04.02.2021 р. серія ВАБ № 512731, рапортом інспектра з ЮП Житомирського ВП лейтенанта поліції Мацієвської Н. від 05.02.2021 р., листом начальнику Житомирського ВП директора ліцею № 25 м. Житомира; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.02.2021 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Номер провадження 3/201/6380/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року з Відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинської І.Г. надійшло сім справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що в провадженні судді знаходиться сім справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, суддя вважає за доцільне справи № 201/12940/21 (провадження 3/201/6380/2021), № 201/12941/21 (провадження 3/201/6381/2021), № 201/12944/21 (провадження 3/201/6384/2021), № 201/12945/21 (провадження 3/201/6385/2021), № 201/12946/21 (провадження 3/201/6386/2021), № 201/12947/21 (провадження 3/201/6387/2021) та № 201/12948/21 (провадження 3/201/6388/2021) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 201/12940/21 (провадження 3/201/6380/2021), № 201/12941/21 (провадження 3/201/6381/2021), № 201/12944/21 (провадження 3/201/6384/2021), № 201/12945/21 (провадження 3/201/6385/2021), № 201/12946/21 (провадження 3/201/6386/2021), № 201/12947/21 (провадження 3/201/6387/2021) та № 201/12948/21 (провадження 3/201/6388/2021) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер - № 201/12940/21 (провадження 3/201/6380/2021).

Суддя І.Г. Ополинська
09.03.2021 Справа № 337/915/21
Провадження № 3/337/327/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП в Запорізькій області Запорізьке районне управління відділ поліції №5 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.02.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.160 ч.1 КУпАП . Особу, що притягується до адміністративної відповідальності не повідомлено про розгляд справи.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи сповіщений у встановленому порядку.

Другою частиною статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має бути підданий примусовому приводу до Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 8, для розгляду вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення по ст. 160 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,

постановив:

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. № 8, в судове засідання на 10-30 год. 12.03.2021 року.

Виконання постанови покласти на ГУ НП в Запорізькій області Запорізьке районне управління відділ поліції №5

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан
Справа № 367/7944/20
Провадження №3/367/100/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.20 серія ДПР18 №226470 ОСОБА_1 , звинувачується в тому, що він 28.11.2020 р., о 19.20 год., м.Буча, Київської області, по вул. Шевченка, керувала автомобілем «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 28.11.2020 р. №285. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Суддя: В.Я. Линник
Справа № 314/5533/21
Провадження № 3/314/1602/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671992 від 30.07.2021, ОСОБА_1 30.07.2021, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 01:30 год. була відсутня вдома, чим порушила обмеження, встановлені ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.11.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мала об`єктивну можливість бути присутньою у судовому засіданні, оскільки була обізнана про складання працівниками поліції відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, їй були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинене 30.07.2021, протокол складено 30.07.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

30.12.2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/16881/20

Пров. №3/766/3161/21

11.02.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, само зайнятої особи, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, яке розпочато на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №114770 від 23.10.2020 року у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови буде проголошено 12.02.2021 року о 15.30год.

СуддяО. С. Зубов