Справа № 315/1931/21
Номер провадження № 3/315/783/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 28.02.2007 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671059 складеного 20.12.2021 року ПОГ СВГ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шибко В.Ю., 18.11.2021 року близько 15.03 години в ході санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 зберігав три фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням темно-коричневого кольору зі специфічним запахом. Згідно висновку експерта № СЕ-19/08-21/13750-НЗПРАП від 29.11.2021 року, дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,044 г, 0,009 г та 0,014 г, що є невеликим розміром.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Холодної Т.С. від 30.11.2021 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000189 від 10.11.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що проживає сам, дружини, дітей не має, має матір та вітчима, працює за наймом, отримує дохід близько 6000 грн. на місяць.

Відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 671059 складеним 20.12.2021 року ПОГ СВГ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Шибко В.Ю.; рапортом дізнавача лейтенанта поліції Холодної Т.С. від 01.11.2021 року; протоколом обшуку від 18.11.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 18.11.2021 року; висновком експерта СЕ-19/108-21/13750-НЗПРАМ від 29.11.2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення не притягувався, не працює, але виконує роботи за наймом, від яких має дохід 6000 грн. на місяць, має задовільний стан здоров`я, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 307-308 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави в розмірі 25 н.м.д.г., що складає 425 гривень, 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 копійок.

У разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі, а саме 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько