ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3244/21

30 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 03.04.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, фізична особа-підприємець, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року у м.Костопіль дільничним офіцером поліції СП Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728099 з якого вбачається, що 24.11.2021 о 14:50 год., громадянин ОСОБА_1 не наніс маркування для перебування в черзі у магазині «Продукти Люкс», що за адресою АДРЕСА_3 , чим порушив вимоги абз.1 п.п.9 п.2-2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення заперечив та пояснив, він орендує приміщення магазину за адресою АДРЕСА_3 і що підлога в приміщенні магазину викладена тротуарною плиткою, він регулярно наносить маркування для дотримання дистанції покупцями в черзі, але на тротуарній плитці маркування тримається погано і дуже швидко стирається. Вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно та об`єктивно дослідивши протокол та матеріали, додані до протоколу, дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що 24.11.2021 о 14:50 год., у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не наніс маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №728099 від 24.11.2021, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції, фотознімками.

Відповідно до абз.1 п.п.9 п.2-2 Постанови КМУ №1236 від 09.12.2020, в редакції, яка діяла на момент складання протоколу, з 17 червня 2021 року на території України встановлюється зелений рівень епідемічної небезпеки, відповідно до якого забороняється діяльність суб`єктів господарювання, які обслуговують відвідувачів, у яких не нанесено маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менш як 1,5 метра.

Відповідно до ч.1 ст.44-3 адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відтак, суд дійшов переконливого висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Водночас, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного порушення, ненастання тяжких наслідків, відсутність обтяжуючих обставин, особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 44-3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч