Справа № 589/166/21
Провадження № 3/589/286/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого механіком автогаражу ТОВ ТВП «Зодіак», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2021 року близько 11.00 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом на автомобілі «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211040» д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав на головну дорогу від будинку №2 по вул. 6-ї Гв.Дивізії та здійснив поворот ліворуч. В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 2.3б ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчиненні ДТП не визнає, однак не заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності, будь-яких заяв, клопотань у справі заявляти не буде.

Поряд з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2021 року серія ДПР18№213674 та схемою місця ДТП, яка є додатком до протоколу, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, положення санкції статті, даних про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для позбавлення особи, що вчинила правопорушення, права керування транспортними засобами та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст.124, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами (одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко