Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/135/21
Провадження № 3/499/99/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2021 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що не забезпечив попереднє програмування найменувань товарів підакцизної підкатегорії в частині коду згідно з УКТЗЄД, чим порушив п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», таким чином вчинив правопорушення, передбачене ч.1 чс.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді даних матеріалів, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Тому вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: не забезпечення попереднього програмування найменувань товарів підакцизної підкатегорії в частині коду згідно з УКТЗЄД.

Факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №34/11/15-32-07-05-15 від 04.02.2021 року, (а.с.2), актом про результати фактичної перевірки від 04.02.2020 року (а.с.3-4).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майнове положення. Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З вимог ст. 40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.155-1ч.1,284,287,288 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:І. В. Погорєлов