Справа № 186/312/21
Провадження № 3/0186/176/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

02 березня 2021 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2021 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим ображав людську гідність та громадський порядок.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі та прохав суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 24 лютого 2021 року, відповідно до яких, 24 лютого 2021 року приблизно о 17 годині 40 хвилин їй зателефонував колишній хлопець ОСОБА_1 , який запропонував їй вийти на вулицю для того щоб поговорити, на що вона погодилася. Коли вони проходили біля будинку АДРЕСА_2 , вона вирішила зайти до своєї подруги ОСОБА_3 , яка проживає у вказаному будинку, оскільки ОСОБА_1 почав поводити себе агресивно та виражатися грубою нецензурною лайкою. Однак в під`їзд до подруги він її не впускав, у зв`язку з чим вона зателефонувала подрузі та попрохала вийти її забрати. Коли подруга вийшла ОСОБА_1 хапав її за одяг, кричав на неї нецензурною лайкою та погрожував. У зв`язку з чим остання вирішила викликати працівників поліції; поясненнями свідка ОСОБА_4 від 24 лютого 2021 року, відповідно до яких, 24 лютого 2021 року приблизно о 17 годині 55 хвилин до неї зателефонувала її подруга ОСОБА_2 та попрохала вийди до під`їзду та забрати її в квартиру, оскільки її колишній хлопець ОСОБА_1 не дає їй спокою. Коли вона вийшла на вулицю то побачила, що ОСОБА_1 ображає ОСОБА_2 та погрожує нанести тілесні ушкодження. Після цього вона забрала ОСОБА_2 до себе в квартиру та потерпіла викликала поліцію; поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 24 лютого 2021 року, відповідно до яких, 24 лютого 2021 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він перебував біля будинку №7 по вул. Кобзаря де розмовляв з ОСОБА_2 . В ході розмови він виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою та кричав на неї.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує, що він вину визнав, у скоєному розкаявся, правопорушення скоїв вперше, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, оскільки лише за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження вчинення ним нових правопорушень, пов`язаних із грубим порушенням громадського порядку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________