Справа № 383/1234/21
Номер провадження 3/383/668/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Костецького С.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за наступних обставин.

19.12.2021 року о 09 год. 20 хв. в м. Бобринець, вул. Базарна, 130, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Fluence, державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Chery», державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспорні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, визнається адміністративним правопорушенням.

Відповідно до вимог п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала пояснивши, що перед початком виконання маневру руху заднім ходом не помітила автомобіль потерпілого, який виїхав з території автозаправочної станції, внаслідок чого здіснила з ним зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241015 від 19.12.2021 року, згідно якого 19.12.2021 року о 09 год. 20 хв. в м. Бобринець, вул. Базарна, 130, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Fluence, державний номер НОМЕР_1 , перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, здійснила зіткнення з транспортним засобом «Chery», державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого транспорні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП (а.с.2);

рапортом про прийняття заяви по лінії 102, за змістом якого надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що 19.12.2021 року о 19 год. 07 хв. за адресою: Бобринецький район, вул. Базарна сталася ДТП за участю автомобілів марки Рено д.н. НОМЕР_3 та Чери д.н. НОМЕР_2 . Заявниця є власником автомобіля Чери (а.с.3);

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що 19.12.2021 року приблизно о 09 год. 20 хв. керувала автомобілем «Chery», державний номер НОМЕР_2 та виїжджаючи з території АЗС «ANP» на головну дорогу вул. Базарна, 130, помітила авто Renault Fluence, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який виїжджаючи від аптеки здійснював рух заднім ходом та здійснив зіткнення з її автомобілем, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.4);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка пояснила, що 19.12.2021 року приблизно о 09 год. 20 хв. керувала авто Renault Fluence, державний номер НОМЕР_1 в м. Бобринець по вул. Базарній, 130, від`їжджаючи від аптеки та здійснюючи рух заднім ходом не помітила автомобіль «Chery», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , яка виїздила з прилеглої території АЗС «ANP» й допустила зіткнення в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.5);

схемою місця ДТП, яка сталася 19.12.2021 року о 08 год. 38 хв. в м. Бобринець, вул. Базарна, 130 (а.с.6).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цьо го Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко