22.02.2021 Справа № 756/1307/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________
Унікальний №756/1307/21
Провадження №3/756/1363/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-4, 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.11.2020 о 20год. 00 хв. у м. Києві на перехресті, де організовано круговий рух вул. Йорданської з вул. О.Архипенка, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Містубіші» д.н.з. НОМЕР_1 , під час одночасного перестроювання транспортних засобі, що рухаються в одному напрямку, перебуваючи ліворуч, не надала дорогу автомобілю «Тесла» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що знаходився праворуч, та скоїла зіткнення з ним.Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 06.11.2020 о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві на перехресті, де організовано круговий рух вул. Йорданської з вул. О.Архипенка, керуючи автомобілем «Містубіші» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетноюдо дорожньо-транспортної пригоди, залишиламісце пригоди.

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.10а, 10.1, 10.3 ПДР, вчинила правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Даценко О.М. вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив направити справу про адміністративне правопорушення до відповідного підрозділу Національної поліції України, зважаючи на те, що ОСОБА_1 зареєстрована у м. Дніпро.

За приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 2 ст. 276 КУпАП).

Враховуючи ту обставину, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються за місцем вчиненняправопорушення, а також те, що ОСОБА_1 реалізувала своє право на захист шляхом залучення до участі у справі представника, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: пояснення учасників ДТП, протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, місце розташування транспортних засобів після дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписи з камер спостереження судом встановлено, що пригода сталася з вини ОСОБА_1 , яка залишила місце пригоди.

Інших доказів, які б спростовували висновки суду, матеріали справи не місять та учасниками надані не були.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що матеріали справи надійшли на адресу суду 28.01.2021, а ДТП мало місце 06.11.2020, то строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП закінчилися, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 122-4, 124, 247 п. 7, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба