Справа № 727/86/21
Провадження № 3/727/794/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., за участю захисника Гуцул А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122-2 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2020 року серії ДПР18 №022286, 22.12.2020 року до 03 год. 25 хв. в м.Чернівці по вул.Гагаріна вул.Золочівська ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 не зупинився на вимогу працівників поліції про зупинку автомобіля, завчасно поданою за допомогою проблискових маячків спец сигналу, типу «сирена». Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі д.н.з. НОМЕР_2 на вул.Золочівська, 110 в м.Чернівці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КпАП України.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Гуцул А.І. у судовому засіданні зазначив, що працівниками поліції не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 . Із долученого до матеріалів справи не вбачається хто саме керував транспортним засобом. Просив провадження у справі закрити на підставі ч.1 ст.247 КпАП України у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Статтею 251 ч.2 КпАП України визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Згідно ст. 252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Суд зауважує, що до матеріалів справи долучена копія постанови серії ЕАН №3584784 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України. У вказаній постанові зазначено, що водій керуючи транспортним засобом не подав сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті праворуч. ОСОБА_1 розписався за отримання копії вказаної постанови, чим підтвердив факт керування транспортним засобом.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий та сімейний стан.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КпАП України і за його вчинення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.