Справа № 559/3244/21
Провадження № 3/559/1547/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 12.12.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2021 о 23:35 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.14-15), в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту ДОП ОСОБА_2 . ОСОБА_1 був ознайомлений про розгляд адмінсправи в суді, але в суд не з`явився, вдома відсутній, мати пояснила, що їй невідоме його місце перебування. В зв`язку з цим доставити ОСОБА_1 у судове засідання не представилося можливим (а.с.11).

Факт порушення ОСОБА_1 повторно протягом року правил адміністративного нагляду підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ №895631 (а.с.2), рапортами (а.с.9-10), ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 14.12.2020 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі (а.с.3, 7).

При призначенні адмінстягнення беру до уваги особу ОСОБА_1 , який не працює, регулярно нехтує встановленими в суспільстві правилами, багато разів притягався до адміністративної відповідальності Дубенським міськрайонним судом (а.с.6, 4, 16-17). Крім того, за чисельними епізодами провадження закриті через сплив строку, передбаченого ст. 38 КУпАП і з констатацією вини ОСОБА_1 у порушенні встановлених правил адміністративного нагляду та без такого. Враховуючи, що адміністративне стягнення в виді штрафу не виконується й по кілька разів надсилаються на примусове виконання, тоцей вид адмінстративного стягнення у випадку із ОСОБА_1 довів свою неефективність. Також санкцією ч.2 ст. 187 КУпАП передбачені виправні роботи, проте таке стягнення до ОСОБА_1 застосувати неможливо, оскільки він не працює. Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальністьобставин не встановлено.

Із урахуванням всього вищезазначеного, системного характеру вчинюваних правопорушень і особи правопорушника, визнаю недостатнім адміністративне стягнення у виді штрафу й неможливими у виді виправних робіт. Належний виховний вплив на ОСОБА_1 , справить лише адміністративний арешт і саме це стягнення необхідно застосувати.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 35, 40-1, 187, 247, 283 - 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді 03 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду до Дубенського міськрайонного суду.

Суддя Жуковська О.Ю.