Справа №329/1184/21
ЄУН № 329/1184/21
Провадження 3/329/630/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП ВП №1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ААБ № 251667/2756

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого, маляром штукатуром в СВК «Світанок», з/п 8000 грн./міс.,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2021 року, о 18.40год., ОСОБА_1 рухаючись автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2 по а/д с. Довге - с. Просторе, під час зустрічного роз`їзду із вантажним автомобілем не обрав безпечну швидкість руху в темну пору доби, і скоїв наїзд на громадянку ОСОБА_2 , спричинивши їй тілесні ушкодження у виді забою великого пальцю лівої руки та самої лівої руки, а автомобіль отримав механічні пошкодження, всупереч п.п. 1.5, 12.2., 12.3, 13.3 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, суду пояснив, що рухався на своєму автомобілі по автодорозі с. Довге - с. Просторе. Його засліпило світлом зустрічного вантажного авто, в результаті чого він не помітив на проїжджій частині жінку в темному одязі, яка йшла і тягнула за собою металеву сітку, й наїхав на цю сітку, спричинивши жінці забій лівої руки, якою вона ту сітку тягнула. Водій зустрічного автомобіля, наближаючись, подавав йому сигнали світловими приладами, але ОСОБА_3 не зрозумів, навіщо, бо жінку одразу не побачив.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, вона підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 251667/2756 від 12.11.2021р.;

-схемою місця ДТП;

-постановою про закриття кримінального провадження;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

За положенням ч.1 ст. 8 КУпАП , особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень 00 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 28.03.2022 року.

Суддя: Д.О. Покопцева