Справа № 450/3080/21 Провадження № 3/450/2221/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

26.06.2021 року о 11 год. 40 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 5 км. + 100 м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора та здійснив зіткнення з автомобілем Skoda SuperВ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка виїхала на зелений сигнал, після чого автомобіль Nissan Teana д.н.з. НОМЕР_1 продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився у зустрічному напрямку . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. б, 8.7.3 е ПДР України.

ОСОБА_1 та його захисник Пащук А.І. в судове засідання не з`явилися, однак захисник подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Також зазначив, що ОСОБА_1 рухався у відповідності до сигналу світлофора по головній дорозі, тому жодних ПДР не порушував, тому просить провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, або за закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також звертає увагу, що працівниками поліції не усунуті недоліки згідно постанови від 29.07.2021 року, тому такі, необхідно повторно скерувати на доопрацювання.

Незважаючи на заперечення вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 270093 від 14.07.2021 року; протоколом огляду місця ДТП; рапортом від 26.06.2021 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП; постановою про закриття кримінального провадження від 30.09.2021 року; відеозаписом з місця події.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Щодо клопотання захисника Пащук А.І. про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ОСОБА_1 рухався у відповідності до сигналу світлофора по головній дорозі, то вказане спростовується відеозаписом з місця події, з якого слідує, що ОСОБА_1 здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків протягом яких можна накласти адміністративне стягнення, то таке задоволення не підлягає, оскільки такі у відповідності до вимог до ч. 7 ст. 38 КУпАП не минули, оскільки постанова про закриття кримінального провадження, слідчим винесена 30.09.2021 року, тобто справ розглядається, в межах трьох місяців з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Також щодо клопотання про повторне повернення матеріалів справи на доопрацювання у відповідності до постанови від 29.07.2021 року, то таке задоволенню, не підлягає, оскільки не вказано, які недоліки необхідно усунути. Окрім того, суддя не знаходить підстав для повернення матеріалів справи.

Тому з врахуванням наведеного, вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 454, 00 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. Б. Добош