Справа № 333/7509/20
Провадження № 3/333/251/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року об 11 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, пр. Соборний, буд. 3, в невстановленому для цього місці на пішоходній зоні здійснював торгівлю свіжою рибою, чим порушив п. 4.3.26 Правил благоустрою території м. Запоріжжя відповідно до рішення міської ради від 22.07.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

В судові засідання, призначені на 05.02.2021 року та на 03.03.2021 року, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився, причини неявки суд не повідомив, на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 року №025202 серії ВАБ, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом направлено судові повістки.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Виходячи з викладеного, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 03.03.2021 року, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно не з`являється до зали судового засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи лише в його присутності на адресу суду не надходило. З метою дотримання строків накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2020 року №025202 серії ВАБ;

- рапортом ст. дільничного офіцера поліції СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 03.12.2020 року;

- рапортом зі служби «102» від 03.12.2020 року;

- правилами благоустрою території м. Запоріжжя, затверджених Рішенням міської ради від 22.06.2011 року №41;

- фото з місця подій за участю ОСОБА_1 ;

- рапортом ст. дільничного офіцера поліції СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.12.2020 року.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, а саме: порушення правил благоустрою територій населених пунктів.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. З огляду на вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 152, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова