Справа № 561/1129/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого штабелювальником в ДП «Зарічненський лісгосп», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 25 березня 1998 року, за

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

роз`яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 635883 від 21 листопада 2021 року, 21 листопада 2021 року близько 16.06 год ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 , ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами та штовхав, чим вчинив домашнє насильство та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні домашнього насильства не визнав та пояснив суду, що 21 листопада 2021 року з його дружиною виник побутовий конфлікт спровокований ОСОБА_2 , насильство до неї не застосовував, навпаки, саме ОСОБА_2 ображала його нецензурними словами. Того дня поліцейськими було складено протокол на ОСОБА_2 Поліцейських викликав його син ОСОБА_3 . Його дружина ОСОБА_2 сама умисно створює негативну психологічну обстановку з метою виселити його з будинку.

В протоколі про адміністративне правопорушення серіїї ВАБ № 635883 від 21 листопада 2021 року потерпілою значиться ОСОБА_2 , письмові пояснення якої відсутні в матеріалах справи. Жодні прямі докази, що доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності заперечує свою вину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Р.В. Світличний