Справа № 383/1235/21
Номер провадження 3/383/669/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Мирне по вул. Шевченка, 33, керував автомобілем ВАЗ 2109, н.з НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності під час обгону на перехресті та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, під керуванням водія ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6 п.п.а)Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково вказав, що автомобіль який рухався попереду не вімкнув показники повороту, тому він вирішив здійснити його обгін на перехресті.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що у зазначений в протоколі день та час керував автомобілем ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_2 та рухаючись в с. Мирне по вул. Шевченка, 33 та повертаючи ліворуч на перехресті виконав усі вимоги ПДР, в тому числі перед початком маневру поворот ліворуч увімкнув покажчик повороту та здійснюючи поворот ліворуч відчув удар у ліву сторону його авто. Автомобіль під кермуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду у тому ж напрямку, порушив правила дорожнього руху при обгоні та завдав його авомобілу механічних пошкоджень.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п.п. а) п. 14.6. Правил дорожнього руху обгін заборонено на перехресті.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення в судовому засіданні підтверджена наданими та дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №241085 від 17.12.2021 року, згідно якого 17 грудня 2021 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Мирне по вул. Шевченка, 33, керував автомобілем ВАЗ 2109, н.з НОМЕР_1 , не впевнився в безпечності під час обгону на перехресті та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21013 н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч, під керуванням водія ОСОБА_2 , схемою місця ДТП від 17.12.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про необхідність призначення винному стягнення у межах санкції статті у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривні.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя І. М. Адаменко