Справа № 496/4604/21
Провадження № 3/496/2692/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на торгівельному флоті, тел. НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серії АПР18 № 413925 від 26.09.2021 року про те, що 26.09.2021 року о 08:00 годині в АДРЕСА_3 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку із своїм сусідом гр. ОСОБА_2 , під час якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями порушив публічний порядок та спокій громадян.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що сусіди заважають їм через те, що мають велику кількість собак, які тримають в страху його та його матір.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є матір`ю ОСОБА_1 , щодо потерпілого ОСОБА_2 , то той в свою чергу неодноразово погрожував їй та її сину фізичною розправою.

З метою встановлення обставин по справі, судом було викликано потерпілого.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що поведінка його сусіда змінюється після вживання ним алкоголю, ОСОБА_1 часто погрожує йому та його дружині, подружжю неодноразово доводилось звертатись до голови сільської ради із заявами на нього.

Сам ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, зазначав, що є моряком, надав суду відповідні документи, на підтвердження того, що прибути до суду не зможе, оскільки відправиться в рейс.

Потерпілий надав суду відеофайл, який не стосується подій протоколу, але, які на думку суду характеризують ОСОБА_1 певним чином. На відео, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, підходить до воріт ОСОБА_2 , та висловлюється лайкою на їх адресу, б`є ногами у хвіртку

Згідно вимог ст. ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи, підлягають для з`ясування питання про те, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа в його вчинені, рішення приймається на підставі доказів долучених у суді і оцінених суддею за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріали протоколу, суд прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 413925 від 26.09.2021 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.