ПОСТАНОВА

01.03.2021 Провадження № 3/425/357/21

Справа № 425/569/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області повернулася справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2021 серії

ГР № 175156 ОСОБА_1 09.01.2021 року приблизно о 18-50 год. за адресою:

м. Рубіжне, по проспекту Перемоги, буд. 12 біля першого під`їзду розпивав спиртні напої, а саме пиво «Hoegaаrden», 4,9 % обертів алкоголю, тарою 0,5 літра, двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3

ст. 178 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 року справу про адміністративне правопорушення повернуто до Управління патрульної поліції в Луганській області для належного оформлення. Підставою повернення справи про адміністративне правопорушення було те, що до матеріалів справи не було надано доказу на підтвердження факту того, що ОСОБА_1 притягався до відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме не надано постанови про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, що є єдиним законним підтвердженням повторності скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи які були повернуті після оформлення з Управління патрульної поліції в Луганській області, суд зазначає, що недоліки зазначені в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 року не усунуті, оскільки до матеріалів справи не було надано постанови про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, відповідно до якої ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки не можуть бути усунуті в ході розгляду справи, прихожу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає повторному поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 7, 212-13, 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський