Справа № 191/2186/21
Провадження № 3-в/191/25/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши подання начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Євгена про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Савенко Євген звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання вмотивоване тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Зазначена постанова прийнята до виконання Синельниківським районним відділом №2 з питань пробації03.11.2021 року.

Синельниківським районним відділом №2 перевірено факт проживання порушника ОСОБА_1 . Згідно повідомлення голови квартального комітету №17 за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає. Проведеними заходами місце перебування ОСОБА_1 не встановлено, що підтверджується рапортом ДОП Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Панченко О.

Просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду від 28.09.2021 року відносно ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від представник органу пробації надійшла заява про розгляд подання у відсутності їх представника, подання підтримують.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно п. 11.1, 21.2 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт та виправних робіт», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року, (далі-Порядку) виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 13.19. щодо порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт, уповноваженим органом з питань пробації складається протокол про адміністративне правопорушення, який разом з іншими матеріалами надсилається до суду для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним та притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт до 120 годин.

Постанова суду перебуває на виконанні в Синельниківському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.13.2. Наказу Міністерства юстиції № 474/5 від 19.03.2013 року Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_1 відсутній за адресою, вказаною у постанові суду як місце його проживання. Згідно повідомлення дільничного офіцера поліції Синельниківського РУП ГУНП капітана поліції Панченко О. та довідки квартального комітету №17 м. Синельникове, ОСОБА_1 в м. Синельникове не проживає. ОСОБА_1 не був ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт та йому не видавалось направлення на підприємство для відбування стягнення, факт ухилення передбачений ст.. 183-2 КУпАП відсутній.

Дослідивши всі обставини справи у сукупності, суд приходить до висновку, що існують обставини, які унеможливлюють подальше виконання постанови суду, тому виконання постанови суду необхідно припинити.

Керуючисьст. 304 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2021року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, у зв`язку з неможливістю виконання призначеного судом стягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. В. Бондаренко