Справа № 717/284/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт. Кельменці

Cуддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Подвір`ївка» відділу прикордонної служби «Кельменці» за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 9 лютого 2021 року о 10 год. 50 хв. він, перебуваючи на посаді заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Подвір`ївка» відділу прикордонної служби «Кельменці», під час несення служби в умовах особливого періоду , порушив п.7 п. ІІ Розділу ІІ та підпункт 1 пункту ІІІ Розділу ІІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року, затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836, зокрема, не виявив та не припинив кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України та, виявивши на ділянці, що охороняється, ознаки порушення законодавства про державний кордон України (сліди, речі та предмети, що вказують на вчинення правопорушення), не упевнився, що поблизу відсутні інші ознаки або сліди правопорушників, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що дійсно 9 лютого 2021 о 10 год. 45 хв. він виконував обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Подвір`ївка» і не входив до складу наряду з охорони державного кордону України. Після надходження від прикордонного наряду повідомлення про ознаки порушення державного кордону, він прибув на ділянку Державного кордону для перевірки лінії державного кордону в межах 0036-0037п/зн, де виявив слідові інформацію про наїзд на контрольно - слідові смугу протяжністю 300 метрів та притоптаність снігу, але констатувати факт порушення кордону не зміг. Про виявлені сліди та ситуацію доповів начальнику відділу прикордонної служби та за його вказівкою по лінії чергової служби про відсутність незаконного перетину державного кордону. Жодних осіб, яких можна було б притягнути до відповідальності та іншої слідової інформації на ділянці його відповідальності він не виявив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.172-18 КУпАП передбачається відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України в умовах особливого періоду.

Проте, в матеріалах справи відсутні, будь які докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 9 лютого 2021 року о 10 год. 50 хв. входив до складу наряду з охорони державного кордону України і при цьому в умовах особливого періоду , порушив п.7 п. ІІ Розділу ІІ та підпункт 1 пункту ІІІ Розділу ІІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 року, затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1391/27836, зокрема, не виявив та не припинив кримінальні та адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Державної прикордонної служби України та, виявивши на ділянці, що охороняється, ознаки порушення законодавства про державний кордон України (сліди, речі та предмети, що вказують на вчинення правопорушення), не упевнився, що поблизу відсутні інші ознаки або сліди правопорушників, тобто порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст.ст. 247, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я