ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2021 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області, машиніст насосної установки НСП-83 ЕД № 1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 р. за вхідним № 470/21 вх. з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В протоколі серії АПР18 № 627260 від 30.01.2021 р. зазначено, що 30.11.2021 р., о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 викрав 0,2 куба дерева акації з лісосмуги в напрямку с. Єлизаветівка неподалік смт. Веселе, завдавши збитку Веселівській ОТГ в розмірі 90,00 грн. за ознаками дрібної крадіжки.

Посадова особа, яка склала зазначений протокол дії ОСОБА_1 кваліфікувала за ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Допитавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в даному випадку, передбаченого ст. 51 КУпАП, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП; чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 з обвинуваченням не погодився і надав суду список закріплення дільниць каналу за машиністами з метою проведення доглядових робіт згідно наказу № 141 аг від 07.08.2020 р. по НСП 83 з покладенням обов`язку виконання робіт щодо рубок догляду та санітарних рубок на ділянці 2-3.2 К каналу в межах з ПК69 по ПК59 пікети, а також посвідчення № 138 з якого вбачається, що ОСОБА_1 працює машиністом насосної установки НСП-83.

Крім того, правдивість показів ОСОБА_1 , підтверджена показами його керівника ОСОБА_2 .

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У роз`ясненнях, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 р. зазначено, що згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 та ст. ст. 221, 283-284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 313/125/21 про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 , відділенню поліції № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та Голові Веселівської селищної територіальної громади для відома.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

25.02.21