Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/9295/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №004516 від 11.11.2021 року, ОСОБА_1 11.11.2021 року о 13 годині, знаходячись на березі р.Кальчик, поблизу вул.Заозерної в Кальміуському районі м.Маріуполя, здійснювала лов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткоснастним знаряддям лову «павуком», при цьому спіймала рибу «пелінгас» у кількості 7 штук, «судак» у кількості 1 штуки та «карась сріблястий» у кількості 1 штук, загальною вагою 1 кг, чим заподіяла збитки рибному господарству на суму 18139 гривень та порушила вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушницю було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо неї, а саме на 28.12.2021 року. Вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 14.12.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушниця не з`явилася 28.12.2021 року, про причини неявки не повідомила. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а також не заперечується самою правопорушницею у протоколі про адміністративне правопорушення №004516 від 11.11.2021 року, в якому ОСОБА_1 не заперечувала, що 11.11.2021 року на березі р.Кальчик займалася ловлею риби забороненим способом, з фото таблицею до нього, якою зафіксовано наявність виловленої риби.

Згідно квитанції №327 від 11.11.2021 року, вилучена у ОСОБА_1 саморобна сітка «павук» у кількості 1 одиниця, передано на зберігання до відділу матеріально-технічного забезпечення Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушниці, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів.

Суддя: Т.В. Пустовойт