Справа №: 716/2370/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603458 від 09.09.2021, 27.07.2021 о 08-20 годині під час санкціонованого обшуку в домогосподарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вилучено чотири рослини зеленого кольору, які згідно висновку експерта є наркотиковмісними рослинами роду коноплі.

Відповідно до ст.44 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Його захисник адвокат Бурдяк А.Х. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі, яке подав в письмовій формі, з підстав викладених в ньому. Вважає, що винуватість його клієнта не доведена, а вина підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника адвоката Бурдяка А.Х., а також дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №603458 від 09.09.2021 в якому зафіксовано подію адміністративного правопорушення; рапортом працівника поліції від 19.07.2021 про реєстрацію кримінального провадження за ст.310 КК України по факту посіву та вирощуванню снотворного маку невстановленим громадянином; ухвалою слідчого судді від 26.07.2021 про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_1 по місцю його проживання; протоколом обшуку від 27.07.2021, який проведений в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 в ході якого виявлено та вилучено серед іншого і речовину рослинного походження; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2021 в яких останній підтвердив, що в ході обшуку у нього виявили кущі коноплі та набої; висновком експерта від 04.08.2021 №СЕ-19/126-21/5918-НЗПРАП з якого вбачається, що надані на експертизу чотири рослини зеленого кольору, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі.

Надаючи оцінку вказаним доказам, суд вважає, що вони є належними та допустимим, а тому в своїй сукупності повністю доводять винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до ч.7 вказаної статті, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом цього закону, до строку накладення адміністративного стягнення входить і день вчинення адміністративного правопорушення.

За загальними правилами при обчисленні строків місяцями він застосовується в останній день відповідного місяця.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 19 серпня 2021 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000095 від 17.07.2021 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 27.07.2021, рішення про закриття кримінального провадження прийнято 19.08.2021, то останнім днем тримісячного строку накладення на нього адміністративного стягнення є 18.11.2021.

З штампу про надходження адміністративного матеріалу до Заставнівського районного суду Чернівецької області вбачається, що він надійшов та зареєстрований 09.12.2021. Однак на момент розгляду справи в суді сплив передбачений законодавством трьохмісячний строк, в зв`язку з чим адміністративне стягнення не може бути накладено, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ