Провадження № 3/161/434/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягався, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.12.2020 року близько 20.00, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці - в закладі «Два гуся», який знаходиться у м. Луцьку по вул. Володимирська, висловлювався нецензурною лайкою в сторону відвідувачів та працівників, кричав, відмовлявся покинути приміщення закладу, на зауваження припинити правопорушення не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 приводом, застосованим постановами суду від 01.02.2021 року та 17.02.2021 року за місцем його реєстрації та фактичного проживання доставлений не був, причини невиконання приводу Луцьким ВП ГУНП у Волинській області суду не повідомлені.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 220702 від 22.12.2020 року, складеним інспектором роти ТОР УПП у Волинській області лейтенантом поліції Панасюк І.М. відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (а.с. 1);

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 046277 від 22.11.2020 року за ст. 173, ч. 2 ст. 178 КУпАП (а.с. 3);

-письмовими поясненнями свідкі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.12.2020 року, які є аналогічними за своїм змістом та в яких останні зазначили, що вони є працівниками служби охорони у ПП «Скорпіон Пульт». Так, 22.12.2020 року, близько 19:30 год. під час здійснення службових обов`язків ними було отримано виклик у бар «Два гуся», який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 94-Б. Прибувши на місце події було виявлено трьох невідомих чоловіків, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, один з яких спав за столом. Дані особи поводили себе неадекватно, агресивно, висловлювалися в їх адресу та адресу працівників закладу нецензурною лайкою, а також образливо чіплялися та намагалися вчинити бійку. При цьому, на їх зауваження не реагували, у зв`язку з чим було прийнято рішення викликати працівників поліції (а.с. 4-6);

-відеозаписом із нагрудного відеореєстратора інспектора роти ТОР УПП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 на якому зафіксовані наступні обставини. Так, по приїзду працівників поліції у бар «Два гуся», в даному закладі було виявлено, зокрема, ОСОБА_1 . В ході розмови з поліцейськими останній, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вів себе збуджено та агресивно, вживав нецензурну лайку, а також на зауваження припинити неправомірні дії не реагував. Після проведення затримання ОСОБА_1 , його було доставлено у відділення поліції, де складено відповідні адміністративні матеріали (а.с. 7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська