Справа № 359/938/21
Провадження № 3/359/578/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

16.01.2021 року о 14 год. 00 хв. на автомобільній дорозі с. Проліски с. М. Олександріка, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральна на перехресті з вул. Броварська, перед початком руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan X-Trail» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався по вул. Броварська, чим водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. В поясненнях наданих під час складення протоколу про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом згоден.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2021 року о 14 год. 00 хв. він рухався на своєму автомобілю вулицею Бориспільська з с. Проліски, Бориспільського району, в напрямку дороги Р03, на перехресті з вул. Центральна, тобто виїзд з с. М. Олександрівка, Бориспільського району, перед ним раптово з другорядної дороги виїхав автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 прийняв всі міри для уникнення зіткнення, але на слизькому покриттю це не вдалося.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 433694 від 16.01.2021 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими під час складення протоколу про адміністративне правопорушення, а також наданими в судовому засіданні поясненнями іншого учасника ДТП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (одержувач: ГУК у Київ.обл./м. Київ/21081300; банк: Казначейство України (ЕАП); ЄДРПОУ: 37955989; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010001; код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили________

Суддя Д.В. Ткаченко