Справа № 296/1548/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 09 лютого 2021 року о 22 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. Я. Зайка 18/1 керував автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_2 (GB), не вибрав безпечної швидкості руху не справився з керуванням та здійснив наїзд на огорожу за адресою м. Житомир, вул. Я. Зайка 18/1.

Внаслідок ДТП автомобіль та огорожа отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 09 лютого 2021 року о 22 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. Я. Зайка 18/1 керував автомобілем Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_3 ), будчи учасником ДТП та залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді по обох епізодах визнав повністю та підтвердив дані, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Щиро розкаявся та просив його суворо не карати, оскільки пошкоджений лише його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 16.02.2021 р. серія ОБ № 006336;

- -к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 730158;

- -к. розписки від 12.02.2021 р.;

- схемою місця ДТП від 16.02.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 16.02.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 09.02.2021 р.;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Войналовича О. від 09.02.2021 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 006337 від 28.01.2021 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, оскільки пошкоджений лише його автомобіль, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов