Провадження № 3/760/2910/21
в справі № 760/4389/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385721 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що ОСОБА_1 05.02.2021 року близько 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру по відношенню до свого співмешканця, а саме нанесла удар пляшкою в район голови, в результаті чого спричинила йому фізичні страждання, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнала, та пояснила, що 05.02.2021 р. вночі в неї виник побутовий конфлікт з її співмешканцем на фоні ремонту, який вони разом проводили у квартирі, належній її співмешканцеві. Однак, в ході даного конфлікту жодного фізичного насильства вона до нього не застосовувала, скляною пляшкою по голові вона його не била.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , який є співмешканцем ОСОБА_1 , пояснив, що 05.02.2021 року у них з ОСОБА_1 виникла суперечка з приводу ремонту, однак жодного психологічного чи фізичного насильства вона до нього не застосовувала, пляшкою по голові вона його не била. Чому, інспектор поліції зазначив про ці обставини в протоколі йому не відомо.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а також пояснення потерпілої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Зокрема, відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №385721 від 05.02.2021 року відносно ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_1 05.02.2021 року близько 00 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру по відношенню до свого співмешканця, а саме нанесла удар пляшкою в район голови, в результаті чого могла спричинити фізичні страждання.

Проте, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Так, ОСОБА_1 зазначила, що психологічного та фізичного насильства по відношенню до свого співмешканця вона не вчиняла.

Відповідно до пояснень потерпілої особи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 по відношенню до нього фізичного чи психологічного насильства не вчиняла, конфлікт між сторонами врегульовано.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, сукупність наведених доказів, які судом проаналізовані та піддані оцінці, дають підстави прийти до висновків, що органом, який склав протокол, не доведена вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а отже провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 276-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: К.С. Застрожнікова