Провадження № 3/643/5067/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. заступника начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2021 о 12 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , в районі будинку № 51, по пр. Ювілейний в м. Харкові, керуючи транспортним засобом « ЗАЗ I-VAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перевезення пасажирів на міському автобусному маршруті у режимі автобусного таксі за маршрутом № 10е («Барабашова-Амосова»), у кількості 25 осіб, що перевищує кількість місця для сидіння пасажирів, зазначену в реєстраційних документах на транспортний засіб, коли дозвільна максимальна кількість місць для сидіння становить 22 особи, чим порушив п.п. 8, 2-2 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, надав суду клопотання про передачу матеріалів відносно нього на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні підтверджується наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 277477 від 30.09.2021 та доповненням до нього, рапортами працівника поліції, відеозаписом адміністративного правопорушення.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вказаному вище правопорушенні та факт порушення ним 30.09.2021 о 12-20 год. вимог постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» про передачу адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 для застосування заходів громадського впливу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно з наданою ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» характеристики, ОСОБА_1 працює водієм автотранспортних засобів категорії D з 18.04.2016 року, проявив себе висококваліфікованим працівником, фахівцем своєї справи.

Відповідно до клопотання, підписаного представником трудового колективу ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» Вязеленко К.В., трудовий колектив просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати його на поруки колективу.

Згідно з протоколом № 06/12-21 загальних зборів трудового колективу ТОВ «ТРАНСМЕЙЛ-2012» від 06.12.2021, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 одноголосно вирішено взяти останнього на поруки трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 21, 33-35, 44-3 ч. 1, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч. 1 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕЙЛ-2012» для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Харченко А.М.