Справа № 316/3059/21
Провадження № 3/316/1093/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ВЕЛИЧ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року о 15 годині 00 хвилин при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ВЕЛИЧ» (код ЄДРПОУ: 2540666) встановлено порушення термінів сплати узгодженого податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості платником податку за 3 квартал 2021 року, визначені п.266.10.1 п.266.10, ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV (зі змінами та доповненнями), граничний термін сплати 29.10.2021 року, фактично сплачено 05.11.2021 року в сумі 675,00 грн. та в сумі 1029,07 грн. з орендної плати з юридичних осіб за вересень 2021 року визначені п.287.4 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-ІV (зі змінами та доповненнями), граничний термін сплати 01.11.2021 року, фактично сплачено 05.11.2021 року в сумі 10942,19 грн. та в сумі 3132,06 грн. у зв`язку з несвоєчасним наданням платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості по строку 29.10.2021 року та орендної плати з юридичних осіб по строку 01.11.2021 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Враховуючи зазначене, а також положення ст.268 КУпАП, які не містять імперативної заборони розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.163-2 КУпАП у відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 року (а.с.2); акт камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с.3-6); повідомлення від 10.11.2021 року (а.с.8), надавши оцінку встановленим по справі фактичним даним, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи та доведення їх сукупністю належних та достатніх доказів, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП та його вину у вчиненні правопорушення, адміністративна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, повністю доведена, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання в частині виду адміністративного стягнення, суд, враховуючи положення ст. 33, 34, 35 КУпАП, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність визначених ст.ст. 38, 247 КУпАП, мету накладення адміністративного стягнення визначену ст.23 КУпАП, дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік», становить 454 грн. та враховуючи висновок суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, підлягає стягненню з останнього на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч 1 ст.163-2, 246, 252, 268, 276, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок №UA0008477, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК Запорізькій області /ТГ м. Енергодар/21081100, , код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - судовий збір в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко