Провадження № 3/686/5956/21
ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.21

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши у м. Хмельницький матеріали адміністративної справи, які надійшли від ГУ ДПС у Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 , директора ПМП «Зоря», -

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУПАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу №2456/22-01-18.06, ОСОБА_1 , працюючи директором ПМП «Зоря», допустив порушення порядку введення податкового обліку вказаним підприємством, а саме: - в порушення вимог п.200.1, п.200.7, п.200.9, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, допустив відсутність в ПМП «Зоря» права на отримання бюджетного відшкодування на рахунок платника в банку, задекларованого у декларації з ПДВ за лютий 2021 року в сумі 19701 грн.; - в порушення вимог п.200.1, п.200.7, п.200.9, абз. «в» п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість допустив заниження суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредитну наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2021 року на суму 19701 грн.; - в порушення Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, допустив помилкове заповнення додатка 2 «Довідка про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду (Д2), яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2021 року; - в порушення п.187.1, ст.187, п.п. 186.2, 186.3 ст.186 п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, завищив суму податкового зобов`язання по операціях, що не є об`єктом оподаткування, операціях з постачанням послуг за межами митної території України та послуг, місце постачання яких визначено відповідно до п.186.2, 186.3 ст.186 розділу V ПК України за межами митної території України, операцій, які звільнені від оподаткування за січень 2021 рік на 400783 грн., внаслідок віднесення до складу податкових зобов`язань суми, не підтвердженої зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних; - в порушення п.187.1, ст.187, п.п. 186.2, 186.3 ст.186, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, завищив суму податкового зобов`язання по операціях, що не є об`єктом оподаткування, операціях з постачанням послуг за межами митної території України та послуг, місце постачання яких визначено відповідно до п.186.2, 186.3 ст.186 розділу V ПК України за межами митної території України, операцій, які звільнені від оподаткування за лютий 2021 рік на 156588 грн., внаслідок віднесення до складу податкових зобов`язань суми, не підтвердженої зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Показаннями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких останній підтвердив викладені в протоколі обставини; протоколом про адміністративне правопорушення № 2459/22-01-18-05 від 14.07.2021 року ; Актом камеральної перевірки ПМП « Зоря » з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за лютий 2021 року, складним головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за відшкодуванням ПДВ управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням щирого каяття ОСОБА_1 , особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає дане правопорушення малозначним, оскільки ним не завдано шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, а тому із врахуванням визнання вини та щирого каяття ОСОБА_1 суд приходить до висновку про необхідність застосування ст. 22 КУпАП та звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: