Провадження № 3/263/4919/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., перевіривши матеріали, які надійшли з Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, який є фізичною особою - підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 серії ВАБ №788185, ОСОБА_1 12.12.2021 близько 10:00 години, ФОП ОСОБА_1 у квітковому павільйоні № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами не менше як 1,5 метри, чим порушила вимоги абз.1 п.п.9 п.2-2 Постанови КМУ від 09.12.2020 та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.44-3 КУпАП

Відповідно до норм ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, пов`язані з підготовкою до розгляду справи, зокрема, з`ясовує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

До винятків із зазначеного загального правила, які передбачені у ч.ч.2-7 ст.276 КУпАП, стаття 44-3 КУпАП не належить.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 серії ВАБ № 788185, місцем вчинення правопорушення є пр. Металургів, буд. 170, м. Маріуполь, Донецька область, що розташована в Кальміуському районі міста Маріуполя.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, адже з матеріалів справи вбачається, що він не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області, а тому матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для направлення за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області для визначення підсудності вказаного матеріалу та направлення його на розгляд до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Томілін