Провадження № 3/201/5573/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2021 о 17 годині 50 хвилин, за адресою: м. Дніпро, вул. Н. Перемоги, 77б/1, водій ОСОБА_1 керуючи «Subaru Outback», д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на автомобіль «Toyota Avensis» д/н НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим ОСОБА_1 порушив п. 2.10а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав своєї вини та пояснив, що він дійсно був в той день та час за зазначенню адресою, однак зіткнення з автомобілем «Toyota Avensis» він не допускав і, відповідно, з місця пригоди не зникав.

Адвокат Зеленова О.Р. в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадженні у справі про адміністративне правопорушення, з тих підстав, що доказів винуватості ОСОБА_1 не зібрано та не надано, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не може бути доказом так як містить виправлення в даті його складення, а інші докази відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини справи та пояснив, що він в той день залишив автомобіль на паркуванні і пішов до парку, а тому не був безпосереднім учасником події. Коли він повернувся до автомобіля то побачив пошкодження, а під його лобовим склом була залишена записка від свідків події з вказівкою номеру телефону. Також свідки події підійшли до нього і залишили відеозапис як «Subaru Outback», д/н НОМЕР_1 покидає місце ДТП.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_1 надано:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323129 від 22.10.2021

-показання водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 описані вище;

-показання свідків Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні пояснили, що в той день вони по парку «Січ» і коли йшли повз парковку стали свідками того як автомобіль «Subaru Outback» д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи з паркування, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota Avensis» від чого той похитнувся і ввімкнулась світлова сигналізація. Далі автомобіль «Subaru Outback», не зупинившись, продовжив рух і поїхав з місця події. Свідки встигли зняти на відео як після ДТП автомобіль «Subaru Outback» виїхав з паррковки і поїхав по вул. Набережній. показаннями свідка ОСОБА_4 .

На підтвердження невинуватості ОСОБА_1 надано пояснення останнього та акт огляду автомобіля «Subaru Outback» від 22.12.2021 згідно якого на останньому пошкоджень не виявлено.

Оцінюючі вказані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки в судовому засіданні при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП встановлено винуватість попова у дорожньо-транспортній пригоді, а з доказів описаних вище доведено факт залишення місця пригоди.

Посилання захисту на виправлення в протоколі заслуговують на увагу, однак ці порушення при складанні протоколу не є такими що перешкоджають прийняттю рішення у справі, так як формальний підхід не зміг би забезпечити завдання провадження у справах про адміністративне правопорушення

При визначені виду і розміру стягнення, судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя: С.П. Мельниченко