Справа № 569/4117/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А.,з участю адвоката потерпілої Рощина Р.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , приватниого підприємця, - за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.02.2021 року 18 год. 35 хв., в м. Рівне, вул. Гайдамацька 11, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Scenic державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, щоб мати змогу постійно її контролювати, та під час руху заднім ходом не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до стороннїх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб HYNDAI GETZ державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який перебував в нерухомому стані, в результаті ДТП транспортні засоби отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3 Б, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій вказала, що вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні визнає та просить провести розгляд справи без її участі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.

Адвокат потерпілої ОСОБА_2 - Рощин Р.Б. під час розгляду справи просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та підтвердив викладені в протоколіпро адміністративне правопорушення фактичні обставини справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 205548 від 17.02.2021 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даними на місці ДТП, поясненнями адвокат потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.