3/214/3386/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2021 року о 00.20 годин в м. Кривому Розі на пр. Героїв-підпільників, біля будинку №1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «NISSAN ALMERA» з д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, під час випередження для руху не вжив заходів для зменшення швидкості та здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF CF GS 220» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який здійснював поворот праворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.3б, 12.1,12.3 ПДР України.

Цього ж дня, 05.12.2021 року о 00.20 годин в м. Кривому Розі на пр. Героїв-підпільників, біля будинку №1, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «NISSAN ALMERA» з д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «DAF CF GS 220» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого залишив місце ДТП до якого був причетний.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, при цьому пояснив, що в момент ДТП був у тверезому стані. Уїхав з місця ДТП під впливом емоцій, так як злякався. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази:

-за матеріалами за ст.124 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схема з місця ДТП (а.с. 8), фото (а.с.9), довідка (а.с.10);

-за матеріалами за ст.122-4 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), довідка (а.с.8).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1,12.3 Правил дорожнього руху, міститься склад наступних адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховую особу ОСОБА_2 , який не працює, щиро кається у вчиненому, відсутністю обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, з огляду на суспільну небезпечність вчинених ним адміністративних проступків, які створюють небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу, остаточно визначивши адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 30, 33-36, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, із застосуванням ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Прасолов В.М.