Справа 573/2067/21
Номер провадження 3/573/886/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2021 року о 19 годині 52 хвилини по вул. Ломоносова, що в м. Білопілля, Сумського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстр. номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (постанова Білопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2021 року, адміністративне стягнення 17000 грн. штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами).

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що 27 листопада 2021 року по вул. Ломоносова, що в м. Білопілля, він керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстр. номер НОМЕР_1 , і був зупинений працівниками поліції. Останні сказали, що в нього наявні ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд для визначення стану сп`яніння, від чого він відмовився.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, його вина також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2021 року серії ААБ №177761, складеним уповноваженою на те особою відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 27 листопада 2021 року о 19 годині 52 хвилини по вул. Ломоносова, що в м. Білопілля, Сумського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстр. номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння ухилився шляхом відмови;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, з якої вбачається, що 27 листопада 2021 року о 19 годині 52 хвилини по вул. Ломоносова, що в м. Білопілля, Сумського району, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстр. номер НОМЕР_1 ;

- довідкою начальника СРПП ВП №4 (м. Суми) Бакляка Р., згідно з якою ОСОБА_1 права не отримував;

- копією постанови Білопільського районного суду Сумської області від 29 вересня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано штрафу на користь держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами;

- відео з нагрудної камери поліцейського, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який права на керування транспортними засобами не має, не являється власником транспортного засобу, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 454 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і піддати штрафу на користь держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави 454 гривні судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу і вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу в установлений строк постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові;

- витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -