Єдиний унікальний № 408/1115/21-п
Провадження № 3/408/552/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 23 грудня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали СРПП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_2 в с. Данилівка, по вул. Миру в порушення вимог пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, керував мотоциклом «Мінськ» без державного номеру в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору «Alcotest Drager 6810», результат тесту позитивний 2,39 ‰. Здійснювалась безперервна відео фіксація на нагрудну камеру Воddycam.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча неоднаразово повідомлявся про день, місце та час розгляду справи в суді, шляхом направлення судових повісток та публікації оголошення на веб-порталі «Судова влада».

Разом з тим, його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними матеріалами.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів «Alcotest Drager 6810», результат тесту позитивний 2,39 ‰.

Письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 , в яких він пояснив, що 29 липня 2021 року з самого ранку вживав міцні алкогольні напої. Потім, коли алкоголь закінчився він поїхав до магазину в стані алкогольного сп`яніння. Вину свою визнає в повному обсязі.

Також провина ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння підтверджується відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував за кермом мотоциклу, потім пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Alcotest Drager 6810», результат тесту позитивний 2,39 ‰.

Згідно довідки старшого ДОП СП ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області капітана поліції Діденко І. станом на 29 липня 2021 в Інформаційному порталі НПУ наявна інформація про те, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальність за ч. 2 ст.126, ст. 176, ч.1 ст.178, ст.177 КУпАП.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 897564 від 29 липня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також був притягнений до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. В наведеній постанові зазначено, що 29 липня 2021 року о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_2 в с. Данилівка, вул. Миру,6 керував мотоциклом «Мінськ» без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Враховуючи зазначені обставини у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 дійсно керував мотоциклом «Мінськ» в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_2 був дуже небезпечним водієм та своїми діями представляв певну загрозу життю, здоров`ю та особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він не працює, інших обставин, які б могли вказувати на пом`якшуючи або обтяжуючи відповідальність обставини судом не було встановлено. З матеріалів справи встановлено, що він не працює, тому його діяльність не пов`язана безпосередньо з керуванням транспортними засобами, його власні захоплення або побутові потреби також не пов`язані з експлуатацією транспортних засобів.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у виді адміністративного штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас