ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Справа №607/21746/21

Провадження №3/607/9602/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 листопада 2021 року о 20 год. 41 хв. по вул. Просвіти, 8 в м. Тернопіль, керував транспортним засобом Peugеot Boxer, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законодавством порядку відмовився. Також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного приладу газоаналізатора Alсotest 7510 OIML Drager №ARLM-0400, чинний до 27 вересня 2022 року на місці. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306338. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена наступними належними та допустимими доказами, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №306338 від 20 листопада 2021 року;

- відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції (камера_000027, камера_000058, камера_000026, камера_000093, камера_000108), на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. Крім цього, на вказаних відео (файл_, камера_000108) зафіксовано, як ОСОБА_1 керує транспортним засобом, а в подальшому говорить працівнику поліції, що перепарковував автомобіль;

- свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/7503 чинне до 27 вересня 2022 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КПН «ТОМЦСНЗ» ТОР від 20 листопада 2021 року, згідно якого у ОСОБА_1 поліцейським виявлено ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, хитка хода, порушення мови;

- рапортом поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Крушевського А.С. від 20 листопада 2021 року, з якого вбачається, що під час патрулювання в складі екіпажу Юпітер-101 20 листопада 2021 року близько 20 год. 45 хв. прибули на допомогу ТОР-Т2, де було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя, нечітка вимова. Заступник командира взводу 2 роти ТОР Висоцький А. повідомив про те, що ОСОБА_1 здійснював рух автомобілем Peugout Boxer, номерний знак НОМЕР_1 о 20 год. 41 хв. 20 листопада 2021 року. Після цього, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Драгер Alсotest 7510 OIML №ARLM-0400, чинний до 27 вересня 2022 року або проїхати в найближчий медичний заклад, проте він відмовився;

- рапортом заступника командира взводу 2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Висоцького А., згідно якого він в складі екіпажу Юпітер Т-2 о 20 год. 33 хв. прибули на виклик, де був виявлений громадянин ОСОБА_1 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя, нечітка вимова та вчинив конфлікт з мешканцями будинку, який в подальшому був вичерпаний. Після чого, ОСОБА_1 віддалився, сів в автомобіль марки Peugout Boxer, номерний знак НОМЕР_1 о 20 год. 49 хв. та здійснив рух, після того як до нього почали наближатися працівники поліції водій зупинився, вийшов з транспортного засобу та повідомив, що вирішив перепаркувати автомобіль. Відомості, зазначені у рапорті заступника командира взводу УПП в Тернопільській області ДПП Висоцького А. повністю узгоджуються із відомостями із нагрудних камер поліцейських, оглянутих в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги зазначене, в судовому засіданні повністю доведено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом 20 листопада 2021 року о 20 год. 41 хв. в м. Тернополі, вул. Провіти, 8, та його відмови від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння, за наявності ознак алкогольного сп`яніння, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна