Справа № 942/1429/21
Провадження № 3/417/407/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2021 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., розглянувши матеріали, що надійшли із Луганського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопсков Луганської області, громадянки України, працюючої в ФОП « ОСОБА_1 », фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд,-

в с т а н о в и в:

28.09.2021 відносно громадянки ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 175200 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу 24 вересня 2021 року приблизно о 21 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали у тяганні за волосся, шкрябанні ОСОБА_3 , що викликало у неї відчуття сильного фізичного болю

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

07.12.2021 захисник ОСОБА_1 адвокат Матвєєва Т.С. надіслала суду заперечення в яких вказала, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах чи спільно проживають, крім того в протоколі не вказано чи була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, а також не вказано, що що під час сімейного конфлікту ОСОБА_1 діяла з умислом спричинити ОСОБА_3 нездатність захистити себе , а відтак завдати шкоди її психічному чи фізичному здоров`ю. Також вказує, що в протоколі обставини правопорушення викладені не конкретно , без належного формолювання складу адміністративного правопорушення відповідно до змісту диспозиції ст.173-2 КУпАП, а суд самостійно не може редагувати її та відшукувати докази на користь обвинувачення. Відтак захисник просив справу закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, вказавши, що протокол є недопустимим доказом бо складений 28.09.2021 тоді як подія мала місце 24.09.2021

24.12.2021 адвокат Матвєєва Т.С. доповнила заперечення в яких вказала, що двоюрідна племінниця (донька двоюрідної сестри) не іншими родичами в розумінні Закон України "Про запобання та протидію домашньому насиллю", в зв`язку з чим відсутня об`єктивна сторона ч.1 ст.173-2 КУпАП в двях ОСОБА_1 просила справу розглядати без їх участі

07.12.2021 потерпіла надіслала суду клопотання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї стягнення у виді громадських робіт, вважає що саме таке покарання є необхідним, оскільки вона не вчинила ніяких спроб до примирення, отже не усвідомила всю тяжкість вчинених нею дій, а вона та її діти зазнали страждань.

24.12.2021 потерпіла повідомила суд, що 11.11.2021 року Старобільським районним судом Луганської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за події, що мали місце 24.09.202, вважає, що воно має приюдиційне значення при розгляді цієї справи.

Вивчивши пояснення захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої, дослідивши долучені до справи докази, з`ясувавши всі обставини справи та відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази, повно та об`єктивно ,приходжу наступного.

Статтею 9 КУпАП встановлено, що адміністративне правопорушення (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

У відповідності до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 1 Закону України " Про запобігання та протидію домашньому насильству " домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частинами 2, 3 статті 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, можуть бути двоюрідні брати та сестри відповідно

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з яких слідує, що вони є двоюрідними сестрами , оскільки їх матері є рідними сестрами.

Спростовується матеріалами справи і той факт, що вказує захисник, що в протоколі не вказаноне чи була або могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, а також не вказано, що що під час сімейного конфлікту ОСОБА_1 діяла з умислом спричинити ОСОБА_3 нездатність захистити себе , а відтак завдати шкоди її психічному чи фізичному здоров`ю.

В протоколі серії ВАБ № 175200 від 28.09.2021 вказано, що 24 вересня 2021 року приблизно о 21 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3 , а саме умисні дії фізичного характеру, які полягали у тяганні за волосся, шкрябанні ОСОБА_3 , що викликало у неї відчуття сильного фізичного болю.

Даний факт підтверджується поясненнми відібраними у ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6,8,9).

До пояснень ОСОБА_5 суд відноситься критично, оскільки вона є малолітньою та неопитувалася судом в присутності законних представників чи вихователя.

Крім того, 24.12.2021 потерпіла надала суду постанову, що 11.11.2021 року Старобільським районним судом Луганської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за події, що мали місце 24.09.2021. Постанова набрала законної сили, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 вину визнала та щиросердно розкаялася, тобто вона підтвердила, що подія щодо домашнього фізичного насильства відносно ОСОБА_3 дійсно мала місце 24.09.2021, чим завдано шкоди психологічному здоров`ю малолітній дитині ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звертаючись до правоохоронного органу з заявою про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності потерпіла просила притягнути її до відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно неї та двох її малолітніх доньок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.5)

Отже, невизнання вини ОСОБА_1 в даному випадку є формою захисту

Вважаю, що дії ОСОБА_1 в даному випадку повністю охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП та кваліфікуються як вчинення домашнього насильства фізичного характеру внаслідок якого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілій, саме такі відомості містяться і у протоколі .

Сам факт , що протокол складено 28.12.202,1 а подія мала місце 24.09.2021 не спростовують факту домашнього насилля фізичного характеру вчиненого ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , як встановив Старобільський районний суд Луганської області 11.11.2021.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статті 34 та 35 КУпАП встановлюють обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, що в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ч.1 ст.173-2, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі - 340 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП ) судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляціного суду.

Суддя: В. М. Шкиря