Справа № 615/1887/21
Провадження № 3/615/527/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, учня 11 класу КЗ «Валківський ліцей ім. Масельського», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

01.07.2021 року о 23:14 год. на перехресті вул. 1 Травня, вул. Харківська та вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки Харківської області неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи мопедом Boxer X-125, без д.н.з., не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п.2.3.б ПДР України, не обрав безпечної дистанції, чим порушив п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку та здійснив зупинку перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходам. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що дійсно допустив ДТП за викладених вище обставин. Має право на керування мопедом, але не достатньо досвіду. Щиро розкаявся. Вказав, що більше не керує т/з без дозволу батьків.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №272929 від 01.12.2021 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Зі змісту пояснень потерпілого ОСОБА_3 слідує, що 01.07.2021 року о 23:00 год., керуючи автомобілем BMW X5, д.н.з. НОМЕР_1 , проїжджаючи перехрестя вул. 1 Травня, вул. Харківська та вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити людей. В цей час в задню частину його автомобіля в`їхав мотоцикл. Після чого відразу вийшов із автомобіля, щоб перевірити стан водія мотоцикла та його пасажира.

Згідно пояснень ОСОБА_4 , 01.07.2021 року приблизно о 23:00 год. перебував на перехресті вул. 1 Травня, вул. Харківська та вул. Героїв Чорнобиля в м. Валки, поблизу аптеки Подорожник, де збирався переходити дорогу по пішохідному переході. Переконавшись, що з одного боку автомобіль BMW його пропускає, а з іншого боку - автомобілів не було, почав переходити дорогу. В цей час почув сильний звук, оглянувся та побачив, що в автомобіль, який його пропускав, в`їхав мотоцикл, після чого відразу викликав швидку.

ОСОБА_5 в доданих до протоколу поясненнях вказав, що 01.07.2021 року приблизно о 23:00 год. знаходився в центрі м. Валки, йдучи до пішохідного переходу на перехресті вул. 1 Травня, вул. Харківська та вул. Героїв Чорнобиля, почув свист гуми та звук зіткнення, після чого побачив, що в автомобіль, який пропускав пішохода, в`їхав мотоцикл.

Постановою слідчого від 30.09.2021 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000130 від 02.07.2021 року в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При цьому слідчий дійшов висновку про направлення копії вказаної постанови разом із копіями матеріалів кримінального провадження начальнику Валківського ВП ГУ НП в Харківській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

П.2.3.б ПДР України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.13.1 ПДР України).

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_1 має постійне місце проживання, проживає в сім`ї з обома батьками, які працевлаштовані, навчається в 11 класі, самостійного заробітку немає. Інших даних, які б характеризували неповнолітню особу та її батьків, матеріали справи не містять.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Ст.13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст.124 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та наслідки вчинених правопорушником дій, а саме, що ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, в пізній час доби перебував на вулиці, керував мопедом без шолома на автомагістралі зі жвавим рухом, при цьому перевозив пасажира, який також був без шолома, через неуважність допустив дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої постраждали не тільки т/з, а й сам неповнолітній та його пасажир, а також наведені дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова