Справа № 357/2287/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: дані відсутні.

на підставі ч.1ст.173-2КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№636285 від 12.12.2020 року, 12.12.2020року близько 10год.00хв. ОСОБА_1 перебував за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_2 , вчинивши сварку з своєю матірю, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сімї .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №636049 від 14.12.2020 року, 14.12.2020року близько 18год.00хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушив умови термінового заборонного припису АА106637, винесений йому 12.12.2020року о 10год.30хв., терміном на 10діб та повернувся до місця проживання, хоча згідно припису йому було заборонено зявлятися на протязі 10діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 636285 від 12.12.2020року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№636049 від 14.12.2020року; рапортом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, заявою гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом від 12.12.2020року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.12.2020року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.12.2020року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2, ч.1 ст.172-2 КУпАП, та призначити йому покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Строк предявлення постанови до виконання-три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32КУпАП, а також постанов прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. П. Шовкопляс