Справа № 185/1655/21
Провадження № 3/185/584/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, які надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтинська, громадянина України, працюючого таксистом в службі «Люкс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участі секретаря Шемет Ю.І.,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

05.03.2021 року приблизно о 08:55 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля магазину «Варус» по вул.Дніпровська, 158а м.Павлограда виловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, справляв природні потреби поблизу дверей магазину, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що своєї вини у вчиненні інкримінованих подій не визнає, дійсно висловлювався в адресу громадян нецензурною лайкою, проте природні потреби біля магазину не справляв, біля магазину не перебував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05.03.2021 року близько о 09.00 годині вийшовши з магазину «Варус» по вул.Дніпровська м.Павлограда біля АЗС «ОККО», він побачив особу, яка притягується до відповідальності, біля входу. Цей чоловік справляв природні потреби, незважаючи на оточуючих. Він зробив цій особі зауваження, на що останній став висловлюватись нецензурною лайкою в його бік. Він сфотографував на власний мобільний телефон дії цієї людини, надав для огляду зроблену фотографію в телефоні. Вказана особа, яка справляла свої потреби і виражалась нецензурною лайкою, є ОСОБА_1 .

Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_3 суду пояснив, що 05.03.2021 року зі служби «102» було отримано виклик до магазину «Варус» по вул.Дніпровська, 158а м.Павлограда за фактом хуліганства. Прибувши на місце, був виявлений чоловік, який в стані сп`яніння висловлювався нецензурно, чіплявся до громадян, поводив себе агресивно, провокував бійку, у зв`язку з чим були застосовані спецзасоби кайданки. Опитавши заявника, було встановлено, що вказана особа справляла природні потреби біля входу до магазину «Варус». Для встановлення особи чоловіка було доставлено до поліції, де було встановлено, що цією особою є ОСОБА_1 .

Допитаний в якості свідка поліцейський ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення свідкові ОСОБА_3 , підтвердивши перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, висловлювання нецензурних висловів, неадекватної поведінки.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №184896 серії ВАБ від 05.03.2021 року, в якому викладені обставини інкримінованого адміністративного правопорушення,

- постанова по справі про адміністративне правопорушення, відповідно якої 05.03.2021 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за появу в громадському місці в стані сп`яніння та брудному одязі;

- фотографія, на якій особа, схожа на гр. ОСОБА_1 , одягнена в темну куртку зі вставками на руках, кепку, справляє природні потреби біля входу до магазину «Варус»;

- копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 ;

- рапорт поліцейського від 05.03.2021 року, згідно якого 05.03.2021 року під час несення служби було отримано виклик по лінії «102» за фактом адміністративного правопорушення біля магазину «Варус» по вул.Дніпровська, 158а м.Павлограда. На місці в ході бесіди заявник ОСОБА_2 вказав на невідомого чоловіка в стані алкогольного сп`яніння, який висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, справляв природні потреби поблизу дверей магазину «Варус». Вказану особу було доставлено до поліції, де була встановлено його особа ОСОБА_1 .

Проаналізувавши покази гр. ОСОБА_1 в частині його непричетності до інкримінованих подій, інші докази провадження суд дійшов висновку, що ці покази суперечать викладеним обставинам в протоколі. Присутність ОСОБА_1 в громадському місці біля магазину «Варус» та справляння ним природної потреби була підтверджена показаннями свідка ОСОБА_2 , фотографією з місця пригоди, нецензурні вислови в адресу перехожих з боку гр. ОСОБА_1 підтвердили поліцейські та допитаний свідок.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, зухвалість дій, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , відсутність осуду своїх дій з боку останнього, його поведінку, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі ст.173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбуття стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник