Справа № 715/440/21
Провадження № 3/715/224/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.172-18 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Старший сержант ОСОБА_1 , порушив правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду зокрема, несучи службу в п/н «ПП» в межах 842-850 п/зн, що на ділянці відповідальності впс «Порубне», в період з 17 год. 00 хв. 31 січня 2021 року по 01 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року, не здійснив доповідь черговому підрозділу про виявлення ознак порушення ДК у вигляді доріжки слідів двох осіб з України в Румунію на напрямку 842 п/зн+150м. у бік 844 п/зн. Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 порушив вимоги п.1, глави 3, розділу ІІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ», затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав та вказав, що близько 17 год. 45 хв., 31 січня 2021 року спільно з молодшим п/н солдатом ОСОБА_2 прийняли під охорону визначену наказом ділянку ДК. У подальшому організував службу на металевій спостережній вежі в районі 849 п/зн шляхом спостереження прилеглої ділянки ДК в межах 846 - 850 п/зн за допомогою приладу нічного бачення. Близько 19 год. 43 хв. 31 січня 2021 року від молодшого п/н солдата ОСОБА_3 отримав доповідь, про те що він прослуховує лай собак та спостерігає світло від ліхтарів чи можливо від мобільних телефонів на території суміжної держави навпроти 843 п/зн + 150 метрів, про що він відразу здійснив доповідь СЗПН лейтенанту ОСОБА_4 , після чого отримав завдання про перевірку ділянки ДК в межах 843 - 844 п/зн. В подальшому отримав доповідь від ОСОБА_3 , про те що було виявлено ознаки порушення ДК у вигляді доріжки слідів від двох осіб з України в Румунію на напрямку 843 п/зн + 150 метрів у бік 844 п/зн. Він почав здійснювати всі необхідні заходи для фіксування слідів, однак не встиг повідомити про дану подію, оскільки черговий підрозділ під`їхав на місце виявлення слідів, відразу після початку проводження ним відповідних дій. Просив суд суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП крім його пояснень, доведена матеріалами справи.

Разом з тим, завданням КУпАП, зокрема, є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При вирішенні питання щодо накладення адміністративного стягнення враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги відсутність суспільно шкідливих наслідків, матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема його щомісячний дохід, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його виключно позитивну характеристику по місцю проходження військової служби, а тому вважаю за можливе його виправлення без застосування щодо нього адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі ст.172-18 КУпАП, керуючись ст. ст. 38, 252, 283, 285, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: