Справа №681/1645/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №457844 від 02 грудня 2020 року (далі Протокол), складеного інспектором СРПП № 4 Рожищенського відділення поліції Трачевським Д.А., ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме, що він (дослівно) «02 грудня 2020 року о 13 год. 25 хв. в м.Рожиця по вул. Промислова, керуючи вищевказаним автомобілем в стані алкогольного сп`яніння».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов`язковою.

Окрім того, у рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

У зв`язку з цим суд, на виконання вимог ст. 277 КУпАП, з дотриманням строків розгляду даної справи, здійснює судовий розгляд у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає про таке.

Постановою суду від 28 грудня 2020 року даний адміністративний матеріал було повернуто для доопрацювання до Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для доопрацювання, оскільки в протоколі не викладено суті адміністративного правопорушення, не зазначено повного опису встановлених обставин, а саме не вказано транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 , не зазначено, яким чином виявлено стан алкогольного сп`яніння, не вказано, чи були присутні при цьому свідки, не надано до матеріалів довідок про наявність посвідчення водія та про наявність повторності, не надано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП протягом року.

22 лютого 2021 року протокол повторно скеровано до суду, проте недоліки, на які вказано в постанові суду від 28 грудня 2020 року, не усунуто, натомість додано фотокопію постанови Полонського районного суду Хмельницької області про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За приписами ст. 62 Конституції України встановлено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

у х в а л и л а:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько