Справа № 296/8763/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області після доопрацювання про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 25.01.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області після доопрацювання надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 531232 від 08.10.2020 року, ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року о 03 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Промисловій, 13 керував автомобілем CHERY AMULET д.н. НОМЕР_2 у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою Житомирська обл., с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5, висновок лікаря № 933 від 08.10.2020 р.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоч неодноразово про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, привід останнього до суду результатів не дали. Згідно рапорта, наданого інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Івашкевича В. від 26.02.2021 р.. ОСОБА_1 на даний час перебуває на роботі в іншому місті та з`явитись до суду не може.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 130 ч. 2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 531232 від 08.10.2020 року; тестуванням на алкоголь до протоколу від 08.10.2020 р відносно ОСОБА_1 ( 1.03 проміле), ктом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, розпискою ОСОБА_2 про доставку автомобіля за місцем проживання, висновком № 933 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу реакції від 08.10.2020 р. відносно ОСОБА_1 ( перебував у стані алкогольного сп`яніння), рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Бучушкан В. від 08.10.2020 р., письмовим поясненням ОСОБА_3 від 08.10.2020 р. письмовим поясненням ОСОБА_2 від 08.10.2020 р. протоколом про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.10.2020 р. серія ЕАМ№ 3252698 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП ( штраф 510 грн.), к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 11.12.2019 р.; записом із нагрудної камери поліцейського.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов