Провадження № 3/484/1776/21
Справа № 484/4840/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

04.12.2021 року о 18.00 год. по вул. Одеській, напроти ТЦ «Магніт», гр-н ОСОБА_1 керував а/м «HYUNDAI ACCENT», д/н НОМЕР_2 , в темний час доби, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та не надав переваги у русі пішоходам гр-ну ОСОБА_2 та гр-ці ОСОБА_3 , які проходили проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу зліва на право по ходу руху автомобіля. В результаті чого, водій ОСОБА_1 , здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в свою чергу від медичної допомоги відмовились. Внаслідок ДТП, у автомобіля марки «HYUNDAI ACCENT», д/н НОМЕР_2 було пошкоджено лако-фарбове покриття.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 18.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності у зв`язку із пандемією на підставі матеріалів, наявних у справі, вину визнає.

Вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП, доведена.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2021 року серії ДПР18 № 088199, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 схемою місця ДТП, заявою ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована відповідно до полісу ПрАТ СК «ПЗУ Україна», ЕР 202541505, дійсний до 18.01.2022 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення під час дослідження матеріалів справи виявлено не було.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене ст.124 КУпАП, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в сумі 454 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя І.А. Шикеря