Справа № 183/1345/21
№ 3/183/795/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, студента ІІ курсу ПТУ № 48 м. Новомосковська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.02.2021 року приблизно о 20 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Крайня, 189, поблизу магазину «Люкс» вживав алкогольний напій, а саме горілку «Хортиця», об`ємом 0.5 л., чим порушив чинне законодавство.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у вчиненому. Також пояснив, що дійсно вживав алкогольні напої у зв`язку з отриманням першої зарплати. Обіцяв, що подібного більше не повториться, оскільки він зробив для себе відповідні висновки. У скоєному щиро розкаюється.

В суді мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що з сином проведено профілактичну бесіду, щодо його поведінки, запевнила суд, що більше такого не повториться.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 , наданих ним в судовому засіданні; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт порушення; рапорту інспектора Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Козленкова М.Б. від 27.02.2021 року, відповідно до якого 27.02.2021 року о 01.58 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ОСОБА_3 знайшов біля будинку АДРЕСА_1 в нетверезому стані неповнолітнього ОСОБА_1 , якому викликав ШМД, яка доставила останнього до Новомосковської ЦРЛ; довідки Новомосковської ЦРЛ від 27.02.2021 року про те, що у дитячому відділенні знаходиться на лікуванні ОСОБА_1 з діагнозом алкогольне отруєння; письмових пояснень ОСОБА_1 про те, що 26.02.2021 року о 19.00 годині він зустрівся зі своїм товаришем в центрі с. Знаменівка, з яким вирішили відсвяткувати отримання перших коштів за роботу. Оскільки він взяв з дому пляшку горілки вони з товаришем почали її вживати, що було далі не пам`ятає, на ранок прокинувся в лікарні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме, розпивання алкогольних напоїв на вулицях.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд дійшов висновку, що на підставі ст. ст. 13, 24-1 КУпАП до нього повинно бути застосовано захід адміністративного впливу у вигляді попередження, що у відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись статтями 13, 23, 24-1, 33-35, 178, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.І. Гузоватий