Справа №478/233/21 пров. №3/478/100/2021
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

02.03.2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., з участю секретаря Поліщук С.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Мтиколаївській області Департаменту патрульної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзорагюх Мартунінського району р. Вірменії, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «ГАММА»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527825 від 08.02.2021 року, 08 лютого 2021 року водій ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Херсонське шосе, 109 в Миколаєві, при зміні напрямку руху, заїжджаючи на територію автосалону, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 08 лютого 2021 року о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Херсонське шосе, 109 в Миколаєві, при зміні напрямку руху, заїжджаючи на територію автосалону, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, з протоколом згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу такого висновку.

Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України визначено Правилами дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №527825 від 08.02.2021 року, 08 лютого 2021 року водій ОСОБА_1 о 17 год. 20 хв. керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» номерний знак НОМЕР_1 , по вулиці Херсонське шосе, 109 в Миколаєві, при зміні напрямку руху, заїжджаючи на територію автосалону, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на металеву огорожу, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Дані схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2021 року, яка підписана учасником дорожньо-транспортної пригоди водієм ОСОБА_1 та командиром роти №1 батальйону №2 УПП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Живало С.М., свідчать що водій автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER 200» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 рухаючисьпо вулиці Херсонське шосе, 109 в Миколаєві, при зміні напрямку руху, не впоравшись з керуванням допустив наїзд на металеву огорожу.

Крім того, згідно зазначеної схеми дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.02.2021 року, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200» номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження: лівої частини переднього бамперу, передньої лівої блок-фари, пошкодження лакофарбового покриття переднього лівого крила.

Отже, як вбачається з матеріалів справи водій ОСОБА_1 , внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, пошкодив лише свій автомобіль, жодних інших наслідків не настало (іншого майна не пошкоджено).

Таке діяння не тягне за собою відповідальності за ст.124 КУпАП внаслідок відсутності складу правопорушення, оскільки диспозиція вказаної норми закону передбачає, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху України мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників автопригоди, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таких ознак правопорушення не встановлено, тому в діях ОСОБА_1 не має складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 , складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, то провадження в справі відносно нього підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сябренко І.П.