Справа № 624/992/21
№ провадження 3/624/374/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підлужне, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, директора ТОВ «Слобожанське-агро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 10.12.1999, ІПН НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

права, передбачені ст.268 КУпАП роз`яснено,

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3699/20-40-07-30 від 17 грудня 2021 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Слобожанське-агро» вчинив правопорушення у веденні податкового та бухгалтерського обліку, що призвело до порушення: 1) п 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України ТОВ «Слобожанське-агро» завищено суму адміністративних витрат (рядок 2130 Звіту про фінансові результати) та загальновиробничих витрат (рядок 2050 Звіту про фінансові результати) за 2018 рік на загальну суму 1 400 767 грн за рахунок не підтвердження первинними документами придбаних послуг, наслідком чого стало заниження об`єкту оподаткування податком на прибуток за 2018 рік на 1 400 767 грн та відповідно податку на прибуток на 252 138 грн; 2) пункту 44.1 ст. 44 пунктів 198.1. 198.3. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України в частині включення до складу податкового кредиту сум податку, які нараховані у зв`язку із здійсненням операції з придбання товару у ТОВ «Укртрансліт» реальне введення в обіг якого не підтверджується, внаслідок чого підприємством завищено податковий кредит на загальну суму 281 064 грн, що призвело до завищення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту на загальну 281 064 грн у наступних періодах: жовтень 2020 - 209 190 грн, листопад 2020 - 71 874 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 17.12.2021 №23956/20-40-07-13-07/41662195. Дата, час і місце вчинення правопорушення: період 2017-2021 років, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені дії кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення №3699/20-40-07-30 від 17 грудня 2021 року, актом перевірки, наказом №70 від 01.10.2018.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника, характер та обставини, вчиненого правопорушення, вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 454 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, п. 1 ч 1 ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн (вісімдесят п`ять грн).

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA0020609, отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГ Кегичiвка /21081100, Код класифікації доходів бюджету 21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок UA0026001, банк отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Крапівка