Справа № 736/401/19
Номер провадження 3-в/736/6/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Київської області

в складі : головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши подання начальника Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби Лашка С.А. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого 22.05.2019 року, Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підполковника внутрішньої служби Лашка С.А. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого 22.05.2019, Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В поданні начальник Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вказує, що на обліку Корюківського PC Ердні-Горяєв Ю.В. перебуває з 11.06.19 року. Згідно інформації отриманої від громадянки ОСОБА_2 , яка є матір`ю його першої дружини, жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 за вказаною в постанові адресою зареєстрований, але не проживає і ніколи не проживав. Колишня друга дружина порушника ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , повідомила, що він раніше іноді проживав в с.Сядрине разом з вітчимом, останній раз вона бачила ОСОБА_1 в січні 2019 року. Опитаний вітчим порушника ОСОБА_4 , житель с.Сядрине, повідомив, що ОСОБА_1 останній раз приїжджав до нього в січні 2019 року, де він проживає зараз йому не відомо.

З порядком відбування стягнення ОСОБА_1 був ознайомлений 21.10.2019. Згідно інформації отриманої від порушника, він проживає в АДРЕСА_4 з весни 2019 року, і буде там проживати надалі. Було направлено запит до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області запит про перевірку місця проживання порушника. Перевіркою встановлено, що вказаної адреси в м. Києві не існує. Також направлено запит до Деснянського РВ ДВС у м. Києві про перевірку місця проживання порушника. Перевіркою за вказаною адресою порушника не розшукано.

Крім того Корюківським PC були проведені заходи по встановленню місцезнаходження гр. ОСОБА_1 , а саме, направлено запити до: Корюківського ВП ГУНП, Сядринського старостинського округу та Корюківської міської ради, які результатів по встановленню місцеперебування порушника не дали, надалі дії передбачені законодавством по встановленню місцезнаходження вичерпані. Виходячи з вищевказаного, враховуючи відсутність за вказаною у постанові суду адресою громадянина ОСОБА_1 , Корюківський районний сектор пробації не має змоги направити його для відбування суспільно корисних робіт. Станом на 06.01.2021 року, невідбутий строк суспільно корисних робіт складає 120 годин. Начальник Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області просить вирішити питання пов`язане з виконанням даної постанови суду.

Вивчивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про таке.

Постановою Корюківського районного суду від 22.05.2019 ОСОБА_1 визнано винним за ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

За приписами ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Розділом V КУпАП встановлено перелік питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Наявність жодного з таких питань в поданні органу пробації не зазначено, а наведені в ньому обставини не є такими, що викликають необхідність прийняття рішення, пов`язаного з виконанням постанови суду.

Оскільки не зрозуміло яке саме питання пов`язане з виконанням постанови необхідно вирішити, суд не знаходить підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 254, 256, 278, 280, 325-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Суддя Ю. С. Кутовий