10.12.2021 Єдиний унікальний № 375/922/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/509/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 17 липня 2021 року, серії ДПР18 № 226624 складений за ч. 2 ст. 126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 17 липня 2021 року поліцейським СРПП відділення поліції Білоцерківського РУП старшим сержантом поліції № 1 Білоцерківського РУП старшим сержантом поліції Малишевським І.М. складено протокол серії ДПР18 № 226624, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 17 липня 2021 року о 22 годині 07 хвилин в смт. Рокитне по вул. Лісна ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки BMW 528 номерний знак НОМЕР_1 без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина 1 ст. 222 КУпАП передбачає, що органи національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: частини перша, друга і четверта статті 126.

Тобто, за нормою ст. 222 КУпАП розгляд справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП віднесено до повноважень органи Національної поліції.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Районні суди за нормою ст. 221 КУпАП не наділені повноваженнями проводити розгляд справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП тому суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП Київської області (09601, вул. Заводська, 11, смт. Рокитне, Київської області) для прийняття рішення по ній.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 126, 222, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, направити до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП Київської області (09601, вул. Заводська, 11, смт. Рокитне, Київської області) для розгляду.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук