П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого,-

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.01.2021 року близько 15 години 00 хвилин, на р. Дніпро поблизу с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області здійснював лов риби зимовою вудкою, при цьому виловив свіжу рибу породи окунь у кількості 38 штук, загальною вагою 4 кг, що перевищує добову норму вилову риби на одна особу у кількості 9 штук загальною вагою 1 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 4.6 Правил любительського та спортивного рибальства, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Збитки, заподіяні державі складають 153,00 грн.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення №007426 від 21.01.2021 р.;

- даними акту виявлення та вилучення від 21.01.2021 року;

- даними розписки ОСОБА_1 від 21.01.2021 р.;

- даними розрахунку збитків № 007426.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують його відповідальність не вбачаю, обставиною, що пом`якшує його відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу у сумі 153,00 грн. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом II групи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Рибу породи окунь у кількості 9 штук, загальною вагою 1 кг залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань за зберігальною розпискою.

Стягнути з ОСОБА_1 , завдані ним збитки за свіжовиловлену рибу в сумі 153 (сто п`ятдесят три) грн. - до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов