Справа №: 716/1933/21
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки в судовому рішенні

04.11.2021 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2021 до Заставнівського районного суду Чернівецької області із Управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 454 грн.

Проте, встановлено, що при виготовленні вказаної постанови було допущено описку, у вступній та резолютивній її частинах, яка стосується зазначення місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , а саме помилково вказано його місце проживання «с.Лисичники Заліщицького району Чернівецької області» замість вірного «с. Лисичники Заліщицького району Тернопільської області», що підтверджується матеріалами справи (а.с.1).

Викладене вказує на наявність у судовому рішенні описки, яку необхідно виправити.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущених описок в постанові суду. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, яка регулює порядок внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом. Тому при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої суд має право з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, враховуючи те що, допущена описка є очевидною, приходжу до висновку, що з метою усунення протиріч, слід внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.11.2021, оскільки іншим чином виправити допущену помилку та привести постанову у відповідність вимогам КУпАП неможливо.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у постанові судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.11.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та вважати вірним місцем проживання ОСОБА_1 «с. Лисичники Заліщицького району Тернопільської області» замість невірно вказаного «с. Лисичники Заліщицького району Чернівецької області».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.