Справа № 214/6052/21
3/214/2088/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2021 року о 17 год. 14 хв., в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Покровська, 19, водій ОСОБА_1 , керував технічним транспортним засобом NISSAN ALMERA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість ходи, мови , поведінки, що не відповідає обстановці. Виражене тремтіння пальців рук неприродна блідість обличчя. Від проходження повного медичного огляду на визначення стану сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Зафіксовано на нагрудні відеореестратори АЕ00050 і АЕ00123. Факт руху зафіксовано на відеореестратор АЕ00123. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 275613 від 17.07.2021 року, відповідно до якого 17.07.2021 року о 17 год. 14 хв., в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по вул. Покровська, 19, водій ОСОБА_1 , керував технічним транспортним засобом NISSAN ALMERA д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: сповільненість ходи, мови, поведінки, що не відповідає обстановці. Виражене тремтіння пальців рук неприродна блідість обличчя. Від проходження повного медичного огляду на визначення стану сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Зафіксовано на нагрудні відеореестратори АЕ00050 і АЕ00123. Факт руху зафіксовано на відеореестратор АЕ00123. (а.с.1);

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «КПНД» ДОР на ім`я ОСОБА_1 від 17.07.2021 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2021 року, в яких, кожен окремо, пояснили, що 17.07.2021 року в м. Кривому Розі по вул. Покровській , 19, вони були запрошені співробітниками патрульної поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст.130 КУпАп відносно водія ОСОБА_1 в їх присутності вказаний водій відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння у присутності двох свідків. (а.с.4);

- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Д.Ткаченко від 17.07.2021 року, відповідно до якого, 17.07.2021 року під час патрулювання у Саксаганському районі у складі ст. л-та поліції ОСОБА_4 та л-та поліції ОСОБА_5 було зупинено транспортний засіб NISSAN ALMERA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування у останнього були виявлені явні ознаки наркотично сп`яніння, згідно з пунктом 2.5 ПДР водія було зобов`язано пройти огляд на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку на що він категорично відмовився. Відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол серії ААБ № 275613 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення п. 2.1 . так як, водій керував транспортним засобом не маючи поліса страхування (а.с.5);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи від 25.11.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 (а.с.6);

- відеозаписом, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення у присутності двох свідків, у зв`язку з його відмовою від проходження огляду на вимогу працівника поліції на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.7).

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання порушника та попередження наступних правопорушень, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк, передбачений санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-35, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова