н/п. 3/336/3976/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючо, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не створила необхідних матеріально-побутових умов для проживання малолітніх дітей.

В судові засідання, призначені на 10.12.2021, 21.12.2021, ОСОБА_1 не з`являлася. Відповідно до телефонограми від 06.12.2021 року та довідки про доставку СМС на номер телефону, зазначений у її письомових поясненнях та протоколі про адміністративне правопорушення, була обізнана про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, відповдіно до змісту протоколу була обізнана про те, що справа розглядається Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. За наведеного, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вказана норма спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №675269 від 17.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2021 року, в яких вона визнає свою вину; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 28.10.2014 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 20.12.2012 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 05.12.2017 року; свідоцтвом (повторним) про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 25.05.2015 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , Серії НОМЕР_6 від 21.10.2021 року; фотоматеріалами з місця проживання.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнолітніх дітей.

Судом враховано, що згідно з ст.23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує положення ст. 22 КУпАП, відповідно до якої при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведені докази, а також те, що ОСОБА_1 раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, має на вихованні та утриманні пятьох дітей, четверо з яких є малолітніми, суд вважає за доцільне звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283,284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченогост.184 ч.1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого

документу «_____»_________________20___року

Постанова набрала законної сили «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року