ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1770/21

Провадження № 3/568/1865/21

28 грудня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.02.2021 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАПта ст.63 Конституції Українироз`яснені)

ВСТАНОВИВ:

Згідно прооколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 895648 від 03.11.2021 року ОСОБА_1 не належно виконував батьківські обов`язки щодо виховання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до втечі останньої з дому та відсутності по місцю прозживання з 02 по 03 листопада 2021.

В судове засідання від 13.12.21. та 28.12.21 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень.

В силу ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ 895648 від 03.11.2021р., постановою про закриття кримінального провадження, постановою від 08.02.21 р., витягом з ЄР досудових розслідувань, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП відповідальність настає за дії вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ті самі дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Так, згідно постанови Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.02.2021 ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий та сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про можливість накласти адміністратвне стягнення у виді шрафу

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман