Справа № 344/2255/21
Провадження № 3/344/1863/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Тринчук В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 03 лютого 2021 року о 18год. 30 хв. в м. Івано-Франківськ по вул.Галицька,66 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 208 номерний знак НОМЕР_2 , будучи неуважним та недотримавшись безпечного інтервалу допустив зіткнення з транспортним засобом Lexus ES номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . За наслідком ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він керуючи транспортним засобом проїжджав перехрестя з організованим на ньому рухом по колу. Знаходячись на кільці-на головній дорозі, розпочав маневр з`їзду з нього на вул. Галицька в напрямку виїзду на міст. З`їхавши з кільця одразу зупинився оскільки перед ним стояв вантажний автомобіль. Після зупинки відчув удар в праву сторону свого автомобіля. ОСОБА_3 зазначив, що на момент руху по кільці та після з`їзду з нього він не бачив транспортний засіб Lexus ES номерний знак НОМЕР_3 , вважає, що ДТП трапилось саме у зв`язку з порушенням ПДД водієм ОСОБА_2 , оскільки на його думку той здійснив маневр об`їзду колони транспортних засобів які рухались на перехресті з організованим рухом по колу з правої сторони та вчасно не зреагував на дорожню обстановку, що виникла безпосередньо після з`їзду з кільця.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просив закрити провадження в справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, та дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення працівником поліції зазначено про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.3Б, 13.1 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено про необхідність водієві дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

На доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення працівником поліції до протоколу долучено схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_2 , а також письмові пояснення самого ОСОБА_1 .

В своїх письмових пояснення ОСОБА_2 тільки констатує факт пошкоджень його автомобіля за наслідком ДТП та не розкриває жодних обставин, які мали місце до настання ДТП. Зокрема не зазначає, яким чином він проїжжав перехрестя з рухом по колу та де в цей час знаходився автомобіль Mercedes-Benz 208 номерний знак НОМЕР_2 .

З схеми ДТП видно, що під час ДТП автомобіль під керуванням ОСОБА_2 знаходився позаду автомобіля ОСОБА_1 і вказана схема узгоджується з поясненнями ОСОБА_1 , що унеможливлює порушення зазначених вище порушень ПДР ОСОБА_1 .

Будь-яких інших належних доказів того, що водій ОСОБА_1 порушив зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до протоколу не подано.

Суд принагідно зазначає, що протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Отже, встановлюючи відповідно до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Тринчук