Справа № 369/1260/21
Провадження № 3/369/1918/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.03.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «АТН», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює ПрАТ «Вентс», ІПН НОМЕР_2 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 476887 від 25.01.2021 року 25.01.2021 приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Білогородська 25 в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом ЗАЗ А07 загальний автобус, д/н НОМЕР_3 , перед початком руху та зміною напрямку руху не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , який рухався в попутному напрямку, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 476888 від 25.01.2021 року 25.01.2021 приблизно о 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Білогородська 25 в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , при зміні напрямку руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ А07 загальний автобус, д/н НОМЕР_3 , який стояв на зупинці, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.10.1., п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 25.01.2021 приблизно о 13 годині 10 хвилин стояв на зупинці автобусом ЗАЗ А07 загальний автобус, д/н НОМЕР_3 , висаджував пасажирів, перед ним заїхав водій Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , у заїзний карман та подряпав йому передній бампер.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 25.01.2021 приблизно о 13 годині 10 хвилин керував автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_4 , переїхав перехрестя по вул. Білогородська 25 в м. Боярка, увімкнув правий поворот почав перестроюватися вправо, автобус стояв у заїзному кармані, коли об`їжджав автобус, він почав рух. Вважає, що по отриманим пошкодженням не міг вдарити автобус, коли він стояв.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП;

встановити очевидців та відібрати пояснення для підтвердження чи спростування обставин викладених в матеріалах справи;

встановити наявність відеозапису події від 25.01.2021 року по вул. Білогородська 25 в м. Боярка та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка), для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун