Справа № 615/1888/21
Провадження № 3/615/528/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

06.12.2021 року о 16:15 год. на 444км+100м траси М-03 Київ-Харків-Довжанський ОСОБА_1 , керуючи т/з Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив стоянку на узбіччі дороги, залишивши т/з, не вживши всіх заходів, чим порушив п.15.12 ПДР України, в результаті чого допустив самовільний рух автомобіля, який здійснив наїзд на припаркований позаду автомобіль Volvo FH, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом Schmitz SCS 24l, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП т/з отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. При цьому ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив застосувати мінімальне покарання.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Крім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №190961 від 06.12.2021 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.

Зі змісту доданих до протоколу пояснень ОСОБА_1 слідує, що він став до відстійника, щоб протерти фари, в цей час його автомобіль раптово покотився на автомобіль Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого зачепив причіп та пошкодив тент, після чого викликав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_2 в доданих до протоколу поясненнях зазначив, що на трасі Харків-Полтава на автомобілі Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , став у відстійний карман, щоб зробити паузу. Збоку стояв бус Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , який покотився в праву сторону його причепу, внаслідок чого порвав тент та погнув петлі для митного тросу.

Згідно схеми місця ДТП від 06.12.2021 року, у автомобіля Volkswagen LT 35, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджена задня частина. У автомобіля Volvo, д.н.з. НОМЕР_2 , пошкоджень не має, а в напівпричепа Schmitz SCS 24l, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджений тент з правого боку.

П.15.12 ПДР України встановлено, що водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність у відповідності до ст.34 КУпАП суддя враховує визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлені ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова