Справа № 185/595/21
Провадження № 3/185/279/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем ТОВ «Комфітрейд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2021 року о 09:00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , - вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї сварку, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вини у вчиненні інкримінованих подій заперечувала, пояснила, що 19.01.2021 року вранці чоловік ОСОБА_2 влаштував сварку, ображав її нецензурною лайкою, син викликав з цього приводу поліцію. Не заперечувала, що вона виражалася в адресу чоловіка нецензурною лайкою, однак це була відповідь на його образи.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 19.01.2021 року у нього з дружиною виник конфлікт, в ході якого гр. ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу, принижувала його чоловічу гідність, подряпала його, тому і викликав поліцію.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що вранці 19.01.2021 року батьки почали сваритися, гучно кричали один на одного, висловлювалися нецензурною лайкою, тому він викликав працівників поліції, підтвердив факт нецензурних висловів з боку ОСОБА_1 в бік ОСОБА_2 , що принижували його.

В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні судом були досліджені наступні письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №121700 серії ВАБ від 19.01.2021 року;

- заява та письмові пояснення гр. ОСОБА_2 , відповідно яких останній повідомив про те, що гр. ОСОБА_1 19.01.2021 року о 09.00 годині вчинила сварку, в ході якої виражалася на його адресу нецензурною лайкою, принижувала гідність, та завдавала ударів руками по голові;

- копія протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2021 року у відношенні гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-1 КУпАП за події, які мали місце 19.01.2021 року відносно дружини ОСОБА_1 ;

- копія заяви ОСОБА_1 , відповідної якої остання повідомила про те, що гр. ОСОБА_2 вчинив сварку, на зауваження не реагував, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , яка вперше вчинила правопорушення, суд застосовує до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю. А. Мельник