ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 094693 від 17.02.2021 року відносно ОСОБА_1 складений за ч.7 ст. 121 КУпАП.

Згідно адміністративного протоколу серії ААБ № 094693 від 17.02.2021 року вбачається, що «17.02.2021 року о 13:50 годині ОСОБА_1 в м. Білицьке по вул. Жовтневій, буд. 37 керував мотороллером Муравей М-2, на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху України». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, та підтвердив обставини викладенні в протоколі, також вказав, що вказаний моторолер був придбаний придбаний без будь- яких документів, оскільки дуже старий. Просив строго не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, інкримінуємий останньому, що передбачений ч.7 ст.121 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення. Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

Відповідно до ч.7 ст. 121 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.6 ст.121 КУпАП.

Частина 6 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів,перевернутим чи неосвітленим.

При кваліфікації дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП обов`язковому доведенню підлягає те, що особа, щодо якої порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення, протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.6 ст.121 КУпАП.

В той же час, матеріали адміністративної справи містять копії постанов, зі змісту яких вбачається що ОСОБА_1 був двічі протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП., які не доказом повторності вчинення адміністративного правопорушення за ч.7 ст.121 КУпАП, оскільки, як вбачається з наданої до матеріалів постанови від 15.03.2020 року, ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за керування моторолером будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1а ПДР України, що не охоплюється диспозицією ч.6 ст.121 КУпАП.

З огляду на викладене, суду не надано достатніх доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковим для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами.

Згідно з ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 7 ст.121 КУпАП до матеріалів справи не надано, приходжу до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 29, 121, 221, 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП провадженням закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця