Справа № 589/4098/21
Провадження № 3/589/1499/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського РУП ГУНП Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: діти проживають у бабусі ОСОБА_4 , яка займається їх вихованням, годує їх та забезпечує. У період з 21.09.2021 по 29.09.2021 ОСОБА_1 за місцем мешкання була відсутня і не цікавилась своїми дітьми.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у період з 02.09.2021 по 21.09.2021 вона перебувала на лікуванні в Глухівській психіатричній лікарні, а після виписки з неї ще деякий час перебувала у своїх знайомих. В цей час її діти були під наглядом та піклуванням бабусі. ОСОБА_1 зазначає, що наразі робить все можливе аби належно виконувати свої батьківські обов`язки.

Слід зазначити, що діти ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заслухані судом окремо від матері, в судовому засіданні підтвердили, що мати про них піклується, дбає, постійно цікавиться їх життям, хвилюється за них. У бабусі вони жили на час перебування матері в лікарні.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, крім особистих пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 .

Положення ст. 22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, перебування ОСОБА_1 на лікуванні у психіатричній лікарні у період, що передував адміністративному правопорушенню, особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, те, що вона наразі проявляє піклування відносно своїх дітей, що підтверджують останні, суд вважає можливим застосувати положення ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук