Справа № 627/920/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А.Каліберда, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 05.10.2021 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто до СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області для усунення недоліків, оскільки з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були залучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не можливо встановити особу, яка відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та неможливо встановити від якого саме огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовивилася особа.

Окрім цього до адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , який надійшов до суду не получено відеозапис, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі «до протоколу додаються» він зазначений.

13.12.2021 після доопрацювання вищевказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , був повторно направлений до Краснокутського районного суду Харківської області, однак без усунення всіх недоліків, на які вказував суддя Краснокутського районного суду Харківської області в своїх постанові від 05.10.2021 року, а тому даний адміністративний матеріал підлягає поверненню для виконання всіх недоліків, зазначених в постанові Краснокутського районного суду Харківської області від 05.10.2021.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КПАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки заважають своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а також виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності. Крім того, вказане суттєво порушує права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її право на захист.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, необхідно повторно повернути до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення, оскільки вищезазначені недоліки перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, у відповідності до ст. ст. 245, 280 КУпАП.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда