Провадження № 3/229/2330/2021
ПОСТАНОВА

08 грудня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової комендатури м. Костянтинівка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Кремінського району, Луганської області, громадянин України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А:
08 грудня 2021 року о 08:30 за адресою: АДРЕСА_2 (територія військової частини НОМЕР_1 ) представниками військової частини НОМЕР_1 був виявлений солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів.
Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано перевіритись на стан алкогольного сп`яніння, на що останній погодився, згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 170 (тест на алкоголь № 2336 проба позитивна 1,98 проміле).
Згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію з 17.03.2014 року і по теперішній час на території України діють умови особливого періоду.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`янінні в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року, однак посадовою особою, яка склала протокол не додано копію відповідної постанови суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії ДНК-2/3289 від 08 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
протокол серії ДНК-2/3289 від 08 грудня 2021 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до військової комендатури м. Костянтинівка для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна