Справа № 151/111/21
Провадження № 3/151/62/21
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2021 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , громаданина України, учня територіального відокремленого спеціалізованого відділення с.Ольгопіль Комаргородського ВПУ, по ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Ольгопіль по вул.Дружби, біля автобусної зупинки розпивав вишневу наливку та був з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння обличчя, різкий запах з порожнини рота), чим ображав людську гідність і громадську мораль, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати, також вина доведена матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено що, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника те, що він на момент вчинення адміністративного правопорушення був неповнолітнім, повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, характер і тяжкість вчиненого, вважаю, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 , попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, потрібно застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітнього у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки на ОСОБА_1 не накладається адміністративне стягнення, відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 38, 40-1, ч.1 ст. 178, ст. ст. 221, 251, 252, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітнього, відповідно ст.24-1 КупАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити Каруку В.І..

Суддя В.С. Моцний