Справа № 456/5269/20
Провадження № 3/456/86/2021
ПОСТАНОВА

судового засідання

29 січня 2021 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУп АП, -

встановив:

На адресу суду, 17.12.20р..2018р. надійшли матеріали про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , який 20.11.20 о 10 год. 00 хв. в м.Стрий по вул..Шевченка водій ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Carawella д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.11.3 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який заперечує свою вину у вчиненні ДТП та пояснив, що він рухався по головній дорозі і даний автомобіль повинен був його пропустити оскільки, саме в нього була перевага в русі. Побачивши, що він не зможе уникнути зіткнення почав гальмувати однак, зіткнення не вдалося уникнути.

Захисником ОСОБА_2 Олексишином І.Б. продано клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити питання вказані в клопотанні оскільки, відповідно до вимог ст..ст.247, 280 КпАП України необхідно з?ясувати всі необхідні дані під час вирішення справи. Просить клопотання задоволити та провести експертизу з врахуванням вихідних даних вказаних у клопотанні.

Суддя вивчивши матеріали справи, клопотання, з метою захисту прав всіх сторін, вважає за необхідне клопотання задоволити

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 251, 268, 271, 273 КпАП України, -

постановив:

Призначити по справі судову судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул..Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, у відповідності до вимог ПДР України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Carawella д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти правид були ним порушені?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 вимогам ПДР України, якщо ні, то які пункти ПДР були ним порушені?

4.Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для їх руху? Хто з водіїв мав таку технічну можливість?

5.Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв?язку з виникненням даної ДТП?

Експертизу проводити по наявних матеріалах справи та з врахуванням матеріалів справи та вихідних даних вказаних у клопотанні захисника ОСОБА_2 Олексишина І.Б. від 29.01.21р..

Скерувати в розпорядження експертів адміністративну справу справа № 456/5269/20 провадження №3/456/86/2021.

Експертизу провести за кошти Державного бюджету України.

Cуддя Р. Т. Шрамко