Справа № 354/92/21
Провадження № 3/354/200/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500650 від 07.01.2020, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №500650 від 07.01.2021, ОСОБА_1 07.01.2021 приблизно о 20 год 43 хв в с.Татарів по вул.Незалежності, біля магазину «Інструмент», керуючи транспортним засобом марки «Renault-Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1., 13.1. ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що того дня рухався на своєму транспортному засобі головною дорогою в с.Татарів зі швидкістю не більше 50 км/год. Проте, оскільки дорога була мокра та засніжена, його автомобіль почало «водити», розвернуло і кинуло у кювет.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження наданими до матеріалів адміністративної справи доказами.

Так, статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.12.4. ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що їхав зі швидкістю не більше 50 км/год. Зазначені пояснення ОСОБА_1 збігаються із поясненнями, які він надав працівникам поліції при складанні протоколу (а.с. 3).

Інших доказів, які б свідчили про протилежне, крім протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженими органами не додано.

Як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Верховний Суд у постанові від 08.07.2020 року у справі № 463/1352/16-а зазначив, що у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Таким чином, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Згідно з п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що останні не містять достатніх та доказів, які б без сумніву доводили вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому вважаю за необхідне закрити провадження по справі, оскільки в діях ОСОБА_1 не доведено наявними доказами у справі складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 221, 247, 251, 268, 283-285 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: М. В. Остап`юк