"24" грудня 2021 р. Справа № 363/4970/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Вишгород

суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року близько 19 години 40 хвилин у м.Києві по вул.Вишгородській, 150, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» днз. НОМЕР_1 в порушення п. 10.1 ПДР України перетнув дорожню розмітку 1.1 та допустив зіткнення з автомобілем «Lexus CT200h» днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, клопотань та заяв до суду не надходило.

У судовому засіданні була присутня ОСОБА_3 , інший учасник ДТП, яка пояснила, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 16 липня 2021 року за участю автомобілів «Daewoo Lanos» та «Lexus CT200h» їй було завдано незначні тілесні ушкодження, кримінальне провадження не порушувалось.

Згідно з п. 1.1 ПДР України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України.

Відповідно до п. 1.9 ПДР України, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 041635 від 11.11.2021 року, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, довідкою про результати перевірки по рапорту, рапортом від 16.07.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП від 16.07.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , висновком експерта № 163/21.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєне 16.07.2021 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 11.11.2021 року, а надійшов до суду 18.11.2021 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП сплинув, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 124 КУАП, керуючись ст.ст. 23,38,247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів.

Суддя Д.А. Свєтушкіна