02.03.2021 Справа № 756/3166/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/3166/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 суддя Оболонського районного суду міста Києва Касьян А.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані матеріали про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 02.03.2021 стосовно ОСОБА_1 :

16.01.2021 близько о 15:25 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в бік дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП;

17.01.2021 близько о 17:00 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП;

20.01.2021 близько о 12:40 за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою чим вчинив психологічне насильство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП;

22.01.2021 близько о 14:20 за адресою: АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та завдав психологічну травму та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що причинами сварок із дружиною стало скрутне матеріальне становище внаслідок малого розміру пенсії, на сьогодні конфлікт із дружиною владнався, запевнив суд в подальшому не допускати подібних ситуацій. При накладенні адміністративного стягнення просив суд зважити на його вік та стан здоров`я.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАБ №№333782, 333781, 333627, 333628, рапорти уповноваженої особи Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 16.01.2021, 17.01.2021, 20.01.2021, 22.01.2021, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 16.01.2021, 17.01.2021, 20.01.2021, 22.01.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 02.03.2021суд дійшов висновку про те, що наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 цього Кодексу).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується вищевказаними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вищевикладені обставини адміністративної справи в сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому в даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи, що усне зауваження не відноситься до видів адміністративних стягнень з огляду на положення ст. 24, ч. 2 ст. 284 КУпАП, не вбачає підстав для звернення судового збору.

Керуючись статтями 22, 1732, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП у порядку, передбаченому ст. 22 цього Кодексу, з підстав малозначності адміністративного правопорушення та обмежитись оголошенням усного зауваження.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя А.В. Касьян