Справа № 482/206/21
Номер провадження 3/482/212/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну дитину, офіційно не працевлаштованого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , платником аліментів на утримання вказаної неповнолітньої дитини, в період з 01.08.2018 р. по 01.02.2021 р. не сплатив аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у сумі 32230,50 грн., чим порушив ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро каявся.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлялась за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується окрмі наданої заяви про визнання винуватості та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 57598408/3 від 10.02.2021 року, згідно з якими ОСОБА_1 , будучи батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , платником аліментів на утримання вказаної неповнолітньої дитини, в період з 01.08.2018 р. по 01.02.2021 р. не сплатив аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у сумі 32230,50 грн., чим порушив ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 183-1 КупАП;

даними судового наказу (справа № 663/2197/18, провадження № 2-н/663/57/18), виданого Скадовським районним судом Херсонської області 23.08.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.08.2018 року;

- даними постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57598408 від 06.11.2018 року з примусового виконання судового наказу № 663/2197/18 від 21.09.2018 року;

- даними розрахунку заборгованості АСВП №57598408, згідно з якими наявна заборгованість за аліментами в період з серпня 2018 р. по січень 2021 року включно в сумі 32230,50.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП зазначає, що адміністративна відповідальність передбачена в разі несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Працездатний батько неповнолітніх дітей зобов`язаний до їх утримання та сплати аліментів на їх утримання, що боржником тривалий час ігнорується.

Враховуючи особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, маючого на утриманні одну дитину, є офіційно не працевлаштованим, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 183-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок UA0014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Демінська