П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з СПД №1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал від начальника СПД №1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області, який містить протокол серії АПР18 №482074 від 14.12.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2020 року о 12 год. 00 хв. в селищі Близнюки по вул. Свободи без державної реєстрації на своєму власному автомобілі марки ВАЗ 21-10 здійснював послуги перевезення пасажирів - «Таксі» без ліцензії, перевезення пасажирів автомобільним транспортом передбачено п. 24 ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 03.03.2015 №222-VIII, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Положеннями статті 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, в порушення ст. 256 КУпАП, в протоколі: у графі склад адміністративного правопорушення - норму Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», зазначено не у відповідності до архітектури побудови норм вказаного Закону.

Крім того, ОСОБА_2 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення після його до оформлення, оскільки підпис ОСОБА_2 про ознайомлення з протоколом зроблений до того, як матеріали були доопрацьовані.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до СПД №1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал по справі № 612/137/21; провадження № 3/612/90/21 у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до СПД №1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області - для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Масло

04 березня 2021 року