Справа № 214/8244/21
3/214/2653/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, студента «КЛПВОП» ДОР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року о 19.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці, біля ТЦ «Сонячна Галерея» за адресою:по пл. 30-річчя Перемоги, буд. 1, в м. Кривому Розі, розпивав пиво «Сorona Extra», об`ємом 0,33 л.

Правом на участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи від нього на адресу суду не надходило. У своїх письмових поясненнях, наданих до матеріалів справи, ОСОБА_1 вказав, що просить розглядати справу за його відсутністю, провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

З метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності ОСОБА_1 з урахуванням його позиції, викладеної в заяві, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду судом даної категорії справи в силу ст.268 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка окрім особистого визнання ним вини також підтверджується письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №832587 від 22 вересня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В ході судового розгляду також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вживав пиво територія біля ТЦ «Сонячна Галерея» за адресою:по пл. 30-річчя Перемоги, буд. 1, в м. Кривому Розі, є громадським місцем, де вживання спиртних напоїв заборонено.

Як слідує з копії паспорта № НОМЕР_1 від 18.02.2019, на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досяг сімнадцятирічного віку, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, за ознаками розпивання спиртних напоїв в забороненому законом місці.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вину у вчиненому правопорушенні визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно нього захід впливу згідно зі ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 24-1,178 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати відносно нього захід впливу, визначений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, законним представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.