Справа № 185/374/21
Провадження № 3/185/197/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Галеон 2008», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 02 січня 2021 року, о 10.45 год., по вул. Горького, 153 в м. Павлоград Дніпропетровської області керував транспортним засобом марки Шевроле Лацеті, д.н.з. НОМЕР_2 , на нерегульованому пішохідному переході, на якому знаходився пішохід, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3 та скоїв наїзд на неї, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 02 січня він їхав по вул. Горького м. Павлограда в напрямку вул. Полтавської, відволікся та скоїв наїзд на пішохода по дотичній правим крилом так, що ОСОБА_3 відштовхнулася руками від капоту автомобіля. Він призупинився, але вона пішла з місця ДТП, томі він і поїхав далі. Як йому відомо, вона звернулася до лікарні через дві доби після скоєння наїзду. Своєю машиною він вдарив її в область правого стегна.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставині, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що 02.01.2021 року вона переходила дорогу біля ринку у сторону магазину «Єва», думала, що автомобіль зупиниться, але він її вдарив, удар прийшовся на тазовий суглоб, вона виставила руку, щоб пом`якшити удар, автомобіль навіть не зупинився, опустилося вікно та якась жінка сказала, що її чоловік кудись задивився, після чого вказаний автомобіль поїхав далі. Автомобіль вдарив її правим переднім крилом по правій частині її тіла. Свідомість вона не втрачала, 04.01.2021 року звернулася до травмпункту КНП «Павлоградська ЛІЛ» ПМР.

Також у судовому засіданні було досліджено відеозапис з телефону ОСОБА_2 , з якого вбачається, що автомобіль дійсно скоїв наїзд на пішохода, завдавши удару пішоходу в район тазостегнового суглобу, та досліджено довідку КННП про наявність у потерпілої ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 250742 від 12.01.2021 року водій ОСОБА_2 02 січня 2021 року, о 10.45 год., по вул. Горького, 153 в м. Павлоград Дніпропетровської області керував транспортним засобом марки Шевроле Лацеті, д.н.з. НОМЕР_2 , на нерегульованому пішохідному переході, на якому знаходився пішохід, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3 та скоїв наїзд на неї, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України. У результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх поясненнями, наданими ними у судовому засіданні, довідкою № 115 КНП «ПЛІЛ» ПМР ОСОБА_3 було поставлено діагноз: забій, обширні гематоми правого тазостегнового суглобу, рапортами працівників поліції, фототаблицею, протоколом прийняття заяви про подію, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відеозаписом.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортного засобу, тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 , у зв`язку з чим дії ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак