справа: 274/7255/21
провадження: 3/0274/2847/21
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.12.2021 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,
за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663859 від 15.11.2021, 14.11.2021 о 23 год. 10 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , принижував її, вчинивши стосовно останньої психологічне домашнє насильство, в наслідок чого, могла бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю.
Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №663860 від 15.11.2021, 14.11.2021 року о 23 год. 45 хв., ОСОБА_1 перебуваючи на 1-му поверсі 1-го під`їзду, поруч з кв. АДРЕСА_2 , ображав працівників поліції нецензурним словами, хапав їх за службовий одяг, боровся з ними, намагався вдарити, на вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, під час вчинення ними службових обов`язків.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Запевнив суд, що в подальшому подібних випадків не допустить.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №663859 від 15.11.2021 та серії ВАБ №663860 від 15.11.2021, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 14.11.2021, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 14.11.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Відповідальність за ст. 185 КУпАП наступає на вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення за сукупністю вчинених правопорушень, в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173-2, 185 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП №274/7255/21, 3/185/2847/21, об`єднати в одне провадження зі справою №274/7256/21 3/185/2848/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, присвоївши їм єдиний №274/7255/21, 3/185/2847/21.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Хоцька