Провадження № 3/947/9883/21
ПОСТАНОВА

30.12.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ГП №31462 від 07.11.2021, складений інспектором УПП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Ендеберг Є. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.11.2021 об 11:08 за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, буд.87, здійснив злісну непокору законній вимозі працівника УПП в Одеській області ДПП лейтенанту поліції Ткаченка В.О. пред`явити посвідчення водія, не пред`явив його, не реагував на зауваження, висловлювався нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.185 КпАП України.

Вказаний протокол про адміністративне порушення стосовно ОСОБА_1 був складений інспектором поліції 07.11.2021 та надійшов до канцелярії суду 23.11.2021.

Особа, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, не була супроводжена уповноваженим поліцейським до суду для розгляду вказаного протоколу.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення невірно оформленні.

Так в матеріалах наданої справи в порушення ст.256 КпАП України ст.лейтенант поліції Ендеберг Є. не зазначив свідків правопорушення і не додав до протоколу пояснення таких свідків. Крім того, уповноважений поліцейський не відібрав пояснення у особи, на яку складено протокол про адміністративне правопорушення.

Судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, але він на виклик до суду не прибув, хоча був сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ст.268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ вказаної категорії є обов`язковою.

Тому постановою Київського районного суду від 02.12.2021 через неявку ОСОБА_1 було доручено УПП в Одеській області забезпечити організацію примусового приводу ОСОБА_1 до Київського районного суду м.Одеси у будь-який робочий день та час до 30.12.2021 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього.

Постанова суду була отримана адресатом 09.12.2021, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Разом з тим, привід ОСОБА_1 до суду не був виконаний та жодних даних про причини невиконання судового рішення про привід особи до суду не надходило.

Отже, через наведені обставини унеможливлюється розгляд наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Тому вказані матеріали підлягають поверненню до УПП в Одеській області для належного оформлення, встановлення місцезнаходження і забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 278, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, щодо ОСОБА_1 направити до УПП в Одеській області для правильного їх оформлення, встановлення місцезнаходження і забезпечення явки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.