ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 Справа №607/20778/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , безробітного

за ч.1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2021 року близько 10 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. Білогірська був виявлений гр. ОСОБА_1 , який здійснював торгівлю промисловими товарами з рук, а саме шкарпетками в кількості 2 пачки по 8 штук в одній, по ціні 10 гривень за 1 пару, у невстановленому для цього місці, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.160 КУпАП, про що працівниками поліції 07 листопада 2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733312.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, просить врахувати, що є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733312 від 07 листопада 2021 року; рапортом старшого ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області М.Філюка від 07 листопада 2021 року; ілюстрованою фототаблицею.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами

Згідно із ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Приписами статті 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний та сімейний стан, обставини, за яких було вчинено правопорушення і яким не було заподіяно шкоди третім особам, суд вважає за можливе віднести вчинене ОСОБА_1 правопорушення до малозначного та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733312 від 07.11.2021 року, який складений щодо ОСОБА_1 , у останнього вилучено дві пачки шкарпеток чорного кольору в кількості 16 штук.

Зважаючи на те, що санкцією ч.2 ст. 160 КУпАП передбачена конфіскація предметів торгівлі, а тому слід конфіскувати в дохід держави дві пачки шкарпеток чорного кольору в кількості 16 штук.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 2 ст. 160, ст.ст. 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Конфіскувати в дохід держави дві пачки шкарпеток чорного кольору в кількості 16 штук, які вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №733312 від 07.11.2021 року.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяВ. Л. Дзюбич