Справа номер 237/614/21
Провадження номер 3/237/367/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.21 року м. Курахове Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.01.2021 року о 21:25 годині був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду (ухвала суду № 237/4221/20 від 20.01.2021 року).

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

В судовому засіданні у відповідності до норм КУпАП досліджено й інші докази.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 27.01.2021 року о 21:25 годині був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду.

З ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 20.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , зокрема, строком на один рік встановлено обмеження у вигляді заборони залишати житло з 20:00 години до 04:00 години.

Так, положеннями ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення наступних правил адміністративного нагляду: неявки за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі Національної поліції.

Посадова особа при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 послалась на протокол про адміністративне правопорушення та письмові пояснення ОСОБА_1 відповідно до яких він 27.01.2021 року о 21:25 годині був відсутній за місцем проживання. Проте, посадовою особою в порушення вимог ст. 280 КУпАП не не перевірено поважності причин відсутності ОСОБА_1 після 20:00 години за місцем його проживання, не надано доказів умисного порушення ОСОБА_1 заборон виходу з будинку у вечірній час, що в свою чергу виключає в його діях об`єктивну та суб`єктивну сторону складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Інших належних та допустимих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП не надано.

Фактично, перевірка посадовою особою додержання правил адміністративного нагляду Ісаєнковим С.В. як така не проводилась, її проведення належним чином не фіксувалось.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу), тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Я. Сметаняк