Справа № 948/134/21
Номер провадження 3/948/45/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

16.02.2021 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що ображав нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю за обставин вказаних у протоколі, зазначив, що вже не п`є, старатиметься таких дій не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що такі дії мають місце постійно, оскільки чоловік вживає алкоголь.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наступною сукупністю матеріалів адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

- рапортом чергового поліції про те, що 16.02.2021 р. о 19 год. 10 хв. із служби 102 від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що її чоловік перебуває у стані алкогольного сп`яніння, застосовує фізичну силу;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.02.2021 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що 16.02.2021 р. близько 19 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинив щодо неї насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, також повідомила, що тілесних ушкоджень вона не отримувала;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , що 16.02.2021 р. близько 19 год. 00 хв. вона перебувала у своєї сусідки ОСОБА_2 , в той час повернувся додому чоловік останньої, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та ображав дружину нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Також повідомила, що вказані дії гр. ОСОБА_1 вчиняє систематично;

- медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння №13 від 16.02.2021 р. вбачається, що 16.02.2021 р. о 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 перебував у стані сп`яніння внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до п.п. 14,17 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який по місцю проживання характеризується в цілому позитивно, але мають місце сварки в сім`ї, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, майновий стан та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в мінімальному розмірі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 ніде не працює, тобто стабільного доходу не має, суд не вбачає підстав для призначення йому більш м`якого заходу стягнення у виді штрафу, оскільки це унеможливить його виконання.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Кравець