415/9129/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.12.21 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий військовою комендатурою міста Попасна Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Скадовськ Херсонської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, оперативного чергового відділення напрямків командного пункту штабу Військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 від 12 січня 1997 року, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП,

встановив:

23 листопада 2021 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , являючись оперативним черговим відділення напрямків командного пункту штабу Військової частини НОМЕР_1 , і, відповідно, військовою службовою особою, отримавши розпорядження начальника штабу заступника командира Військової частини НОМЕР_1 , та, вибувши з метою проведення щорічної звірки облікових даних майна служби пунктів управління зазначеної військової частини, у порушення вимог:

ст.11 абз.1,2,5, ст.16, ст.30, ст.58 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» №548-XIV від 24 березня 1999 року (зі змінами та доповненнями),

ст.1, ст.4 абз.1,2 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» №551-ХІV від 24 березня 1999 року (зі змінами та доповненнями),

а також, Розпоряджень начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил №№4359, 4009 від 14 серпня 2021 року та 20 серпня 2021 року, відповідно, -

рухаючись на власному (цивільному) транспортному засобі автомобілі марки «АUDI-80», із присвоєним номерним знаком « НОМЕР_3 », з населеного пункту Муратове Новоайдарського району Луганської області, у напрямку міста Київ, а саме: на БП, розташованому в районі селища Спірне Бахмутського району Донецької області, здійснив зіткнення з елементом протитанкового загородження, пошкодивши таким чином з особистої необережності належний йому ТЗ, та, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, і, відповідно, виявляючи недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, визнав у повному обсязі, зазначивши, що, являючись оперативним черговим відділення напрямків командного пункту штабу Військової частини НОМЕР_1 , та, достовірно знаючи про вимоги Розпоряджень начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил №№4359, 4009 від 14 серпня 2021 року та 20 серпня 2021 року, відповідно, 23 листопада 2021 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, вибувши, на підставі розпорядження начальника штабу заступника командира Військової частини НОМЕР_1 , з метою проведення щорічної звірки облікових даних майна служби пунктів управління зазначеної військової частини, та, рухаючись на власному (цивільному) транспортному засобі автомобілі марки «АUDI-80», із присвоєним номерним знаком « НОМЕР_3 », з населеного пункту Муратове Новоайдарського району Луганської області, у напрямку міста Київ, а саме: на БП, розташованому в районі селища Спірне Бахмутського району Донецької області, з особистої необережності, дійсно, здійснив зіткнення з елементом протитанкового загородження, у результаті чого, належний йому ТЗ отримав механічні пошкодження. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати (а.с.5-7).

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі:

письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 23 листопада 2021 року (а.с.8),

Розпорядження начальника штабу-заступника командира Військової частини НОМЕР_4 за №2/5998 від 16 листопада 2021 року (а.с.9-10),

Посвідчення про відрядження оперативного чергового відділення напрямків командного пункту штабу Військової частини НОМЕР_1 правопорушника ОСОБА_1 за №963 від 22 листопада 2021 року (а.с.11),

Розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил №4009 від 20 серпня 2021 року (а.с.12-14), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та які, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-15 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовою службою особою, виявив недбале ставлення до військової служби - в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у письмових поясненнях від 23 листопада 2021 року свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, визнав у повному обсязі (а.с.7), тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, і, разом з тим, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , та відсутність обставин, які б її обтяжували, - вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, суд - не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі - 454 гривні, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , пов`язана із виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем (посвідчення офіцера, серії НОМЕР_5 , видане 10 квітня 2015 року Академією сухопутних військ).

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-15 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: