Справа №705/1008/21
3/705/747/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман Олександр Володимирович, розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №359501, складений 25.02.2021 року поліцейським Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Чернявським Р.М. У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 25.02.2021 року о 17 годині ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У відповідності до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Співробітниками поліції при направленні матеріалів до суду була забезпечена явка у судове засідання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому, явка потерпілої у судове засідання забезпечена не була. Як пояснив співробітник поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, та який був присутній у судовому засіданні, потерпіла зайнята на роботі, тому її явку забезпечити не було можливості.

Враховуючи стислі строки розгляду справи даної категорії, а також те, що упродовж доби суддя позбавлений можливості самостійно здійснити виклик особи у судове засідання, справа розглянута по суті за відсутності потерпілої з урахуванням письмових матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснень не надав, лише зазначив, що з дружиною вони вже помирилися.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В свою чергу, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Виходячи з наведеного, обов`язковими ознаками складу цього правопорушення є наслідки, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді можливості завдання чи фактичного завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про те, що вчинені ОСОБА_1 дії відносно ОСОБА_2 призвели до настання передбачених законом наслідків для потерпілої особи.

У заяві та поясненні ОСОБА_2 , які додані до справи, також відсутні посилання на настання наслідків, передбачених у ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП.

До справи додано лише довідку, складену співробітником поліції, в якій зазначено, що ОСОБА_1 притягувався за ст.173-2 КУпАП згідно постанови суду від 25.09.2019 року. При цьому, додано роздруківку постанови судді від 25.09.2019 року, зроблену з Єдиного державного реєстру судових рішень, в якій не зазначено особу, якої таке рішення стосується.

Крім того, ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність, якщо особу було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, протягом року.

Навіть за такої умови в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як стягнення було накладено 25 вересня 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення стосується подій, які мали місце 25 лютого 2021 року, тобто більше ніж через рік з дня накладення стягнення.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, враховуючи, що обов`язковою ознакою правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є настання хоча б одного з наслідків, перелічених в частині першій цієї статті, і які були відсутні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, а також враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 протягом року до 25.02.2021 року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173-2 КУпАП, суддя дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити ОСОБА_2 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Корман