Провадження №3/521/9592/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Mirage», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Луцькій, 2а у м. Одеса, не упевнився в безпечності, не врахував дорожньої обстановки, виїхавши на нерегульоване перехрестя, не надав переваги у русі автомобілю марки «DAF FT95.380», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із причепом «Krone SOP27», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, у результаті чого здійснив із ним зіткнення.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 16.1 ПДР України.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За даним фактом інспектором патрульної поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його повноважний представник у відкрите судове засідання з`явилися, заперечували проти викладених обставин у протоколі, просили суд закрити провадження у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №046103 від 21 вересня 2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею, доданою до матеріалів справи.

У судовому засіданні також було допитано свідка ОСОБА_2 , яка указувала на те, що ОСОБА_1 закінчував маневр, а водій автомобілю марки «DAF FT95.380», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із причепом «Krone SOP27», реєстраційний номер НОМЕР_3 , не урахував дорожньої обстановки, адже були затори на дорозі, у зв`язку із чим і відбулась ДТП.

Натомість, показання свідка також указують на порушення ОСОБА_1 ПДР України, яке призвело до ДТП.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Плавич