КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/549/21
Провадження № 3/552/311/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., прокурор Миргородський Є.О., адмінпритягуваний Антоненко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з НП України Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм ПП «Гарант Транс Сервіс», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи звільненим з посади молодшого інспектора кінолога відділу режиму і охорони ДУ державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», маючи спеціальне звання старшого прапорщика внутрішьої служби, відповідно до підпункту «д» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме являючись суб`єктом відповідальності, порушив вимоги ч.2 ст. 45 вказаного закону, несвоєчасно, без поважних причин, після встановленого терміну декларування до 01.06.2020 року, подав декларацію про доходи особи яка припинила свою діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік (після звільнення) на офіційний веб сайт НАЗК лише 22.07.2020 року, чим умисно вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме пояснення, витяг з наказу № 5/ос-19 від 11.01.2019 року, № 105/ос-19 від 19.06.2019 року, № 58/ос-18 від 06.04.2018 року, попередження про необхідність подання декларації, посадову інструкцію, розписку.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 172-6 КупАП передбачено несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст..ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`активно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП повністю доведено матеріалами адміністративної справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого корупційного правопорушення, особи порушника, вважаю необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 1 ст.172-6 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова