Справа №: 452/3977/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 рокум. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115309 від 24.10.2021 року зазначено, що 24.10.2021 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП. Стан сп`яніння підтверджується результатом огляду з допомогою приладу «Drager» Alcotest 6820, ARLH 0182, тест № 930, проба позитивна 2,40 проміле. Тест проводився на місці вчинення ДТП із застосуванням технічного пристрою «Боді-камера», чим порушив п. 2.9.А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 115308 від 24.10.2021 року вказується, що 24.10.2021 року о 16 год. 40 хв. в м. Рудки по вул. Самбірській ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на зупинений попереду нього автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. від 06.12.2021 року вказані справи про адміністративні правопорушення, вчинення яких ставиться у вину ОСОБА_1 , об`єднані в одне провадження.

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. від 06.12.2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП передано для розгляду за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова. Ухвала мотивована тим, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Також згідно з п.1 ч.1 ст.278 КУпАП підлягає перевірці те, чи належить до компетенції відповідного органу (посадової особи) розгляд даної справи.

У разі виявлення при підготовці справи до розгляду відповідних недоліків, такі унеможливлюють прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

Суддею встановлено, що згідно матеріалів об`єднаної адміністративної справи №452/3977/21 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.ст.124, 130 КУпАП місцем вчинення інкримінованих останньому адміністративних правопорушень є м. Рудки Самбірського району Львівської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Зважаючи на вищевикладене, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, розглядаються виключно за місцем їх вчинення.

Справа відносно ОСОБА_1 для розгляду до Франківського районного суду м. Львова направлена Самбірським міськрайонним судом Львівської області на підставі постанови від 06.12.2021 року, в якій зазначено, що згідно ч.ч.1, 2 ст.276 КУпАП розгляд справ, передбачених ст.130 КУпАП, може здійснюватися також за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Однак, таке посилання не враховує зміни, внесені до ст.276 КУпАП.

Так, Законом України № 2617-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" (далі - Закон N 2617-VIII), який набрав чинності 01 липня 2020 року, внесені зміни у ч. 2 ст. 276 КУпАП, та з переліку статей, за якими справи можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника, виключена ст.130 КУпАП.

Отже, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, на даний час розглядаються виключно за місцем їх вчинення. Альтернативна підсудність чинним законодавством, у тому числі ст. 276 КПК України, не передбачена, оскільки виключена вищевказаним Законом № 2617-VIII.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, однією з найважливіших гарантій здійснення правосуддя є розгляд справи належним судом.

У даному випадку скерування адміністративних матеріалів на розгляд суду не за місцем вчинення адміністративного правопорушення порушує вищевказану гарантію та унеможливлює прийняття цим судом правосудного рішення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження Франківського районного суду м. Львова та підлягає поверненню для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, тобто за місцем вчинення адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд

постановив:

Матеріали об`єднаної справи №452/3977/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП повернути для розгляду за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І. Мазепи, 18).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.