Номер провадження 3/754/6637/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин на території дитячого майданчику по вул. Цвєтаєвої, 11 в м. Києві гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, у присутності дітей висловлювався нецензурною лайкою, а також шарпав за формений одяг поліцейського, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 10.10.2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин на території дитячого майданчику по вул. Цвєтаєвої, 11 в м. Києві гр. ОСОБА_1 перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, лежав на асфальтовому покритті, не реагував на зовнішні подразники, мав брудний одяг та поведінку, що не відповідає обстановці, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тим самими вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Крім того, 10.10.2021 року приблизно о 16 годині 30 хвилин на території дитячого майданчику по вул. Цвєтаєвої, 11 в м. Києві гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, не виконував вимогу працівника поліції рядового Кота О.В. припинити вчиняти дрібне хуліганство та шарпав поліцейського за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського та скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до вимог ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Встановлені правила допустимості і відповідності доказів є гарантом їх достовірності та істинності.

При цьому, з урахуванням вимог ст. 252 КУпАП, докази повинні оцінюватися за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП поза розумним сумнівом підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, даними рапорту поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 4 полку 2 УПП у м. Києві ДПП капрала поліції Ліханської О.В., а також даними протоколу серії АЗ № 131451 від 10.10.2021 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, тобто, дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У порушення вимог передбачених ст. 278 КУпАП до матеріалів справи не додано документів, які б свідчили про застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 двічі протягом року за ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, ч. 3 ст. 178, 185, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51,00 грн.).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в частині вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, - закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський