Номер провадження 3-в/521/26/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Крижановський О.В., за участю секретаря судових засідань Дженкова В.А., розглянувши заяву начальника відділу внутрішньої служби ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки у постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 27 травня 2020 року, суд

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена постанова по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративні правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.183-1 МК України.

27 травня 2020 року постановою Малиновського районного суду м.Одеси в задоволенні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1КУпАП відмовити.

Суддя вивчивши заяву та дослідивши вказану постанову, вбачає допущену судом описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно вказано анкетні дані правопорушника, а саме «В задоволенні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1КУпАП відмовити.», та вважає, що її потрібно виправити і вірним вважати: «В задоволенні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1КУпАП відмовити.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині постанови не вірно вказано анкетні дані правопорушника, а саме «В задоволенні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 183-1КУпАП відмовити.», та вважає, що її потрібно виправити і вірним вважати: «В задоволенні подання старшого інспектора Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 27.08.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1КУпАП відмовити.».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя: Крижановський О.В.