Справа № 523/1877/21
Номер провадження 3/523/1742/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 102347 від 30.01.2021 р. відповідно до якого, 30.01.2021 р. о 10.50 год. водій ОСОБА_1 в м. Одеса по вул.. Сахарова, 3, керуючи т/з Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, тим самим порушив п. 13.3 "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з`явився. Вину не визнав. Пояснив, що 30.01.2021 року, рухаючись на власному автомобілі MITSUBISHI OUTLANDER державний номер НОМЕР_1 у правій крайній смузі по вул. Сахарова на перехресті з вул. Ак. Заболотного, рух на якому регулюється світлофором, торкнувся лівим колесом автомобілю правого пластикового підкрилку автомобіля RENAULT KADJAR державний номер НОМЕР_2 , що перебував у лівій смузі та водій якого, в момент зіткнення, намагався здійснити манер з перестроювання в правий бік, оскільки попереду його авто інший транспортний засіб стояв з увімкненим лівим поворотом у лівій смузі з метою здійснити поворот ліворуч на вул. Ак. Заболотного.

ОСОБА_1 також пояснив, що він рухався на зелене світло світлофору у відповідності до вимог дорожнього знаку "Напрямки руху по смугам", жодних порушень ПДР ОСОБА_1 не допустив, а порушення вимог щодо дотримання безпечного інтервалу вбачаються скоріше з боку водія Renault ОСОБА_2 , який намагався здійснити об`їзд транспортного засобу, що знаходився перед ним з метою здійснити поворот ліворуч на вул. Ак. Заболотного в м.Одесі.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на автомобілі RENAULT KADJAR державний номер НОМЕР_2 на перехресті вул. Ак. Сахарова та вул. Ак. Заболотного м. Одесі. Перед перехрестям розташований знак, згідно якого напрямок руху можливий у лівій крайній смузі прямо та ліворуч, у правій крайній смузі прямо та праворуч. Окрім того, проїзна частина дороги після перехрестя, якщо рухатись прямо має звуження. Він рухався прямо, проте повинний бути зміщувати автомобіль у праву сторону, відповідно до траєкторії руху. Однак автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER державний номер НОМЕР_1 , який рухався у правій крайній смузі не забажав зміщувати автомобіль у праву сторону, а рухався прямо.

Заслухавши пояснення водіїв, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 є винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так в судовому засіданні встановлено, що 30.01.2021 р. о 10.50 год. водій ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Ак. Сахарова, 3, керуючи т/з Mitsubishi, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Renault, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, тим самим порушив п. 13.3 "Правил дорожнього руху". В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження.

Так в судовому засіданні був оглянутий відеозапис з відеореєстратора автомобіля RENAULT KADJAR державний номер НОМЕР_2 , який був наданий водієм ОСОБА_2 .. З вищевказаного відеозапису вбачається, що автомобіль RENAULT KADJAR державний номер НОМЕР_2 , а також автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER державний номер НОМЕР_1 рухалась по вул. Ак. Сахарова в м.Одесі та під`їжджали до перехрестя вул. Ак. Заболотного в м.Одесі. Перед перехрестям розташований Інформаційно-вказівний дорожній знак 5.16 "Напрямки руху по смугах", який показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них. Вищевказаний дорожній знак, показував, що на перехресті дозволено рухатись у лівій крайній смузі прямо та ліворуч, у правій крайній смузі прямо та праворуч. Окрім того, вбачається, що ширина проїзної частини після перехрестя, якщо рухатись прямо є меншою та має зміщуються праворуч.

Автомобіль RENAULT KADJAR державний номер НОМЕР_2 рухався прямо, проте враховуючи траєкторію руху зміщувався у праву сторону, проте автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER державний номер НОМЕР_1 , який рухався у правій крайній смузі не забажав зміщувати автомобіль у праву сторону, а рухався прямо, чим фактично не врахував дорожню обстановку, що й призвело до зіткнення автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 124, 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов