Дата документу 03.03.2021
Справа № 937/596/21
Провадження №3/937/371/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, фізична особа-підприємець, пенсіонера за віком, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2021 року о 10-00 годині гр. ОСОБА_1 яка є приватним підприємцем, знаходячись на території «Центрального ринку», що розташований по вул. О.Невського в м. Мелітополі здійснила продаж з батискафу № 982 товару, а саме одну пляшку моторного масла М 63 -12 Г, продаж якого заборонено згідно п.п.4 п.3 Постанови КМ України № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала викладені у протоколі обставини та просила суворо не карати, врахувавши пенсійний вік та невеликий дохід.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 283090 від 18.01.2021 року, рапортом інспектора СРПП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Адаменко О.Г. від 17.01.2021 року, рапортом поліцейського ВРПП Мелітопольського ВП Акімова Ю.В. від 17.01.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.01.2021 року, заявою ОСОБА_2 про добровільну видачу масла М 63 -12 Г співробітникам поліції від 17.01.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2021 року та наданими ним у судовому засіданнями, товарним чеком на 45 грн. від 17.01.2021 року, розпискою ОСОБА_1 від 18.01.2021 року, фото-фіксацією пляшки масла М 63 -12 Г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи обставини скоєного, особу винної, яка визнала протиправність вчиненого нею діяння, її пенсійний вік та невеликий дохід, перше притягнення до адміністративної відповідальності та відсутність негативних наслідків від скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного нею правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 44-3 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова