П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену Закарпатською митницею Держмитслужби щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 27.06.2017 року, виданий органом 7319, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Вісімнадцятого жовтня 2021 року о 10 год. 22 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав мікроавтобус марки «CITROEN JAMPER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що їхав з Італії до України в м. Чернівці.

Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та особисті речі.

При усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, заявлені ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва, а саме: медичний препарат «Rivotril 2mg», діюча речовина «klonazepam» (клоназепам), в кількості 1 (одна) фабрична упаковка із вмістом двох блістерів по 10 (десять) пігулок у кожному, всього 20 пігулок, торгівельної марки «ROCHE», країна виробництва Італія, та медичний препарат «XANAX», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам) в кількості 5 (п`ять) фабричних упаковок із вмістом двох блістерів по 10 (десять) пігулок у кожному, всього 100 пігулок, торгівельної марки «PFIZER», країна виробництва Італія. Вказані медичні препарати знаходилися в паперовій сітці серед особистих речей громадянина України ОСОБА_1 в багажному відділенні вищезазначеного транспортного засобу, доступ до яких нічим не утруднювався.

Громадянин України ОСОБА_1 медичні препарати визнав своєю власністю, та зазначив, що придбав їх у Італії на прохання свого товариша ОСОБА_2 для лікування його батька.

Вартість даних медикаментів, згідно маркування, становить 1,45 Євро за одну упаковку медпрепарата «Rivotril 2mg», та 9,50 Євро за одну упаковку медпрепарата «XANAX», що згідно курсу НБУ станом на 18.10.2021р. становить 44,15 грн. та 289,24 грн. відповідно за кожну упаковку, всього - 1490,35 гривень.

Діючі речовини «clonazepam» (клоназепам) та «alprazolam» (алпразолам) віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. № 770 Таблиці № ІІІ Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, чим вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник митниці підтвердив обставини, викладені в протоколі, просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Громадянин ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Разом з тим, надіслав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення. Зазначає, препарат не був придбаний для комерційних цілей та не приховувався ним, доступ до нього нічим не утруднювався, умислу на вчинення порушення митних правил не мав. Вказує, що працівникам митниці був готовий надати фото наявності рецепту медика. Просив врахувати, що раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 даної статті, перелік таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Переліком товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя дійшов переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме, не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, що повністю підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1630/30500/21 від 18.10.2021, митною декларацією, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, доповідною запискою від 18.10.2021 року, висновком експерта № -0314 від 04.11.2021, письмовим поясненням ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Подані ОСОБА_1 заперечення з приводу наявності рецепту та посилання на малозначність вчиненого правопорушення суддею до уваги не взяті, як такі, що не підтверджені відповідними доказами.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, а саме, штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, з конфіскацією зазначених товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_1 також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. 472, ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527, МК України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що підлягають конфіскації, - 1490,35 гривень (одна тисяча чотириста дев`яносто гривень 35 копійок) з конфіскацією на користь держави незадекларованих товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме:

- медичного препарату іноземного виробництва «Rivotril 2mg», діюча речовина «klonazepam» (клоназепам), в кількості 1 (одна) фабрична упаковка із вмістом двох блістерів по 10 (десять) пігулок у кожному, відповідно, загалом 20 пігулок, торгівельної марки «ROCHE», країна виробництва Італія;

- медичного препарату іноземного виробництва «XANAX», діюча речовина «alprazolam» (алпразолам), в кількості 5 (п`ять) фабричних упаковок із вмістом двох блістерів по 10 (десять) пігулок у кожному відповідно, загалом 100 пігулок, торгівельної марки «PFIZER», країна виробництва Італія.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева