Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/6943/21
ПОСТАНОВА

29.12.2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 1 Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/6943/21, провадження № 3/264/2817/2021, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також у провадженні судді знаходяться матеріали:

№ 264/6948/21, провадження № 3/264/2819/2021;

№ 264/6946/21, провадження № 3/264/2818/2021;

№ 264/7098/21, провадження № 3/264/2852/2021;

№ 264/7092/21, провадження № 3/264/2850/2021;

№ 264/7219/21, провадження № 3/264/2902/2021;

№ 264/7218/21, провадження № 3/264/2901/2021;

№ 264/7217/21, провадження № 3/264/2900/2021

про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких підстав, суд вважає доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/6943/21, провадження № 3/264/2817/2021.

Так, ОСОБА_1 22 вересня 2021 року о 08 годині, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство відносно члена сім`ї.

Він же, 22 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином не виконав термінового заборонного припису від 22.09.2021 року, яким йому строком на десять діб було заборонено перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 .

Також 23 вересня 2021 року об 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 та висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, таким чином не виконав термінового заборонного припису від 22.09.2021 року, яким йому строком на десять діб було заборонено перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 та контактувати з нею.

Він же, 24 вересня 2021 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 прийшов за адресою: АДРЕСА_1 та висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, таким чином не виконав термінового заборонного припису від 22.09.2021 року, яким йому строком на десять діб було заборонено перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 та контактувати з нею.

Також ОСОБА_1 25 вересня 2021 року об 11 год. 30 хв. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином не виконав термінового заборонного припису від 22.09.2021 року, яким йому строком на десять діб було заборонено перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 .

Він же, 26 вересня 2021 року о 12 год. 57 хв. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином не виконав термінового заборонного припису від 22.09.2021 року, яким йому строком на десять діб було заборонено перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 .

Також ОСОБА_1 27 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином не виконав термінового заборонного припису від 22.09.2021 року, яким йому строком на десять діб було заборонено перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 .

Він же, 28 вересня 2021 року о 09 год. 20 хв. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином не виконав термінового заборонного припису від 22.09.2021 року, яким йому строком на десять діб було заборонено перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у жодне судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв`язку із чим останній був підданий приводу, який виконаний не був. Як вбачається з рапорту співробітника поліції, під час виходу за місцем проживання ОСОБА_1 останній був відсутнім.

Провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи та не заперечується ним самим у письмових поясненнях.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 у жодне судове засідання не прибув, приводом не доставлений, і станом на 29 грудня 2021 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності сплинув, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 173-2 ч. 1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали:

№ 264/6943/21, провадження № 3/264/2817/2021;

№ 264/6948/21, провадження № 3/264/2819/2021;

№ 264/6946/21, провадження № 3/264/2818/2021;

№ 264/7098/21, провадження № 3/264/2852/2021;

№ 264/7092/21, провадження № 3/264/2850/2021;

№ 264/7219/21, провадження № 3/264/2902/2021;

№ 264/7218/21, провадження № 3/264/2901/2021;

№ 264/7217/21, провадження № 3/264/2900/2021

в одне провадження, присвоївши справі № 264/6943/21, провадження № 3/264/2817/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов