Справа №329/957/21
Справа № 329/957/21
Провадження № 3/329/504/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом № 2537

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянку України, заміжня, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Богдан Хмельницький», середня заробітна плата 7600 грн./міс,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2021р., ОСОБА_1 як посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Богдан Хмельницький» допустила ведення податкового обліку з порушеннями, внаслідок чого донараховано:

1) податок на прибуток в сумі 1501787 грн. за 2019р., в результаті допущення порушення п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 п.138.1. ст. 138, п.п.140.5.10.п.140.5 ст.140, п.п.298.8.1 п.298.8 ст.298 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (із змінами і доповненнями);

2) податок на додану вартість в сумі 17325 грн. за липень 2020р., в результаті допущення порушення п.44.1 ст.44, п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2-10р. №2755-VI (із змінами і доповненнями);

3) застосовано штрафні санкції в результаті допущення порушень п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України від 02.12.2-10р. №2755-VI (із змінами і доповненнями) в частині не надання форми №20-ОПП протягом 10 робочих днів у зв`язку зі зміною відомостей про стан та право власності об`єктів оподаткування придбання основних засобів за квітень 2018р., вересень 2019р., жовтень 2019р., листопад 2019р., грудень 2019р., березень 2020р., червень 2020р., липень 2020р., серпень 2020р., вересень 2020р., жовтень 2020р., листопад 2020р., грудень 2020р., січень 2021р., лютий 2021р., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала письмове заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначила, що з висновками перевіряючого податкового органу не згодна. Вважає, що відсутні докази порушення нею, як головним бухгалтером ведення податкового обліку, подала ГУ ДПС у Запорізькій області заперечення на акт перевірки податкової, які не розглянуті дотепер. Просить закрити провадження відносно неї у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Тлумачення абзацу першого статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Отже, наявність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

У зв`язку з закриттям по даній справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП питання щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не вирішується, з урахуванням положень рішення ЄСПЛ у справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006 року, з якого вбачається, що у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується. Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і не передбачає обов`язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

На день розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 213, 221, 247 п. 7, 173, ч. 1 ст. 173-2, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПзакрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Д.О. Покопцева