П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 неналежним чином виконала свої батьківські обов`язки щодо свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 року народження, а саме 17.12.2021 о 14.00 ОСОБА_3 у приміщенні ЗЗСО І-ІІІ ст. №1 м. Бар, застосував фізичну силу, виражався нецензурною лайкою відносно однокласниці ОСОБА_4 . Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Із статті 280 КУпАП вбачається, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Суду пояснила, що син розповів про те, що конфлікт дійсно виник та під час нього ОСОБА_5 тримав ОСОБА_6 , він натягнув їй шапку на очі, а ОСОБА_7 бив. Раніше конфліктів не виникало.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не продемонструвала, що вона цікавиться шкільним життям сина, його проблемами у спілкуванні з однолітками.

ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 , яка вказана у проколі як потерпіла, у судовому засіданні пояснила, що 17.12.2021 була в Києві на роботі, їй подзвонила донька і повідомила, що її дуже побили в школі. Вони звернулися до лікаря у зв`язку з поганим самопочуттям дитини і їй діагностували струс мозку. Зазначила, коли вона в Києві на роботі, а дітьми опікується старша дочка. Вказала, що після конфлікту перевела дочку в іншу школу, претензій до батьків хлопців, з якими виник конфлікт, не має, і вони примирилися. Частково визнала, що виховує доньку неналежно, оскільки постійно в м. Києві на роботі. Зазначила, що є одинокою матір`ю двох неповнолітніх дітей.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2021 серії ВАБ №772182, з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення. У протоколі міститься підпис ОСОБА_1 ;

- даними заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.12.2021, підтверджується, що ОСОБА_9 просила прийняти міри до учнів 7-В класу, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які неодноразово вчиняли різного характеру фізичні дії, штовхання, шарпання та принижували її сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_9 , за змістом яких 17.12.2021 близько 14.00 її сестра ОСОБА_13 повернулась зі школи та розповіла, що її побили однокласники після останнього уроку у класі, де навчаються діти. Це все сталось після того, як клас покинула викладач географії. До дівчини підійшли її однокласники: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , почали ловити її за руки всупереч її волі, спіймали у кутку аудиторії. ОСОБА_14 тримав за руки, накинув шапку на очі, після цього ОСОБА_15 та ОСОБА_16 наносили удари кулаками в область голови. В цей час вона почала плакати, впала на підлогу і вони її залишили. Тоді підійшла однокласниця ОСОБА_17 та допомогла піднятись. Після цього ОСОБА_13 підійшла до свого класного керівника ОСОБА_18 та повідомила про конфлікт, що відбувся. ОСОБА_19 підійшла до учнів, що ображали ОСОБА_6 та повідомила їм, щоб вони прийшли разом зі своїми батьками у понеділок. Також ОСОБА_20 повідомила, що подібні ситуації тривають вже більше року. ОСОБА_14 раніше агресії не проявляв, ображав тільки нецензурними словами, однак ОСОБА_21 та ОСОБА_22 подібні дії вчиняють постійно, ображають нецензурною лайкою та застосовують фізичну силу. Викладачам на дії однокласників скаржились неодноразово. 17.12.2021 звернулись до сімейного лікаря ОСОБА_23 з приводу погіршення стану здоров`я ОСОБА_24 внаслідок отриманих ушкоджень, які завдали однокласники після конфлікту;

- консультаційними висновками лікарів невролога і травматолога від 20.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: струс головного мозку, забій м`яких тканин тім`яної та потиличної ділянки голови, рекомендовано консультація психотерапевта та призначено медичні препарати;

- письмовими поясненнями ОСОБА_25 , наданими в присутності соціального педагога ОСОБА_26 , за змістом яких в минулу п`ятницю після останнього уроку він зі своїм однокласником ОСОБА_27 та ОСОБА_28 дійсно ображали ОСОБА_20 , а саме затиснули її у кутку класу та він наніс їй удар у плече, після чого вона почала плакати, сіла на підлогу, потім однокласниці допомогли їй піднятися;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданими в присутності матері ОСОБА_1 , за змістом яких в минулу п`ятницю близько 14.00 після останнього уроку він разом із ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які навчаються разом із ним у 7-В класі, ображали ОСОБА_20 , він натягував шапку на очі, ОСОБА_31 та ОСОБА_21 наносили їй удари, після чого вона почала плакати та сіла на підлогу. Потім ОСОБА_20 звернулась до класного керівника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_32 , відповідно до яких 17.12.2021 після останнього уроку о 14.00 в нього з ОСОБА_20 стався конфлікт, під час якого він тримав її за руки проти волі, будь-яких ударів не наносив, вона також провокувала його на конфлікт протягом всього дня, наносила удар у потилицю, душила. Дійсно під час конфлікту натягнув шапку ОСОБА_20 на очі, потім підбіг ОСОБА_22 та ОСОБА_21 і наносили удари ОСОБА_20 , вона почала плакати та пішла до класного керівника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_33 , відповідно до яких минулої п`ятниці у класі після останнього уроку географії вона стала свідком того, як ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 ображали ОСОБА_20 , а саме: наносили їй удари в плече, натягували шапку на очі, після чого ОСОБА_20 сіла на підлогу та плакала. І після цього одразу повідомили класного керівника.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що необґрунтований вияв агресії і нанесення ударів спільно з іншими дітьми потерплій однокласниці, яка перебувала у вразливому становищі проти трьох хлопців, свідчить про те, що ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, повне визнання нею своєї вини, висловлення наміру в подальшому приділяти більше уваги вихованню сина, враховуючи її майновий стан, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, її законним представником.

Суддя Юлія САЛДАН