Справа № 686/2234/21
Провадження № 3/686/1320/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

04 грудня 2020 року приблизно о 15 год. 07 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. П.Мирного, 31/2а м. Хмельницького, здійснювала торгівлю піротехнічними виробами, а також їх зберігала, без відповідних документів (ліцензії).

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» ) особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-6 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи та від неї не надійшло заяв про відкладення розгляду справи, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 476230 від 10.12.2020 року, письмовими поясненням ОСОБА_1 в протоколі про визнання вини, рапортом працівників поліції від 04.12.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 04.12.2020р., заявою ОСОБА_1 про добровільну передачу працівникам поліції піротехнічних виробів «Чесно-бах» в кількості 25 пачок, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи конкретні обставини справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, як порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) грн., з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Речові докази: піротехнічні вироби «Чесно-Бах» в кількості 25 пачок, передані згідно заяви ОСОБА_1 від 10.12.2020р. працівникам поліції знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: