Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1265/21

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
16 жовтня 2021 р о 22 год. 30 хв., в смт. Ружин Житомирської області по вул. О.Бурди, поблизу Будинку Культури, гр. ОСОБА_1 висловлювалась брутальною лайкою в громадському місці в адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
А також, після цього 16 жовтня 2021 р о 22 год. 30 хв., в смт. Ружин Житомирської області по вул. О.Бурди, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обов`язків у вигляді припинення правопорушення: на неодноразові вимоги працівників поліції припинити чинити адміністративне правопорушення не реагував, чіплявся за формений одяг працівників поліції.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення були об`єднанні в одне провадження.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 670388 від 16.10.2021 р., відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 781390 від 16.10.2021 р., рапортом ДОП ВПД № 2., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , відео з нагрудної камери поліцейського.
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП., оскільки вчинив дрібне хуліганство та злісну непокору законній вимозі працівників поліції.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винного та його майновий стан, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП.
Керуючись ст. 173, ст. 185, ст.283, ст.284, ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (Чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.