Провадження № 3/679/819/2021
Справа № 679/1628/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року близько 00 годин 39 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях на їх адресу словами нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

13.12.2021 року близько 11 години 54 хвилини ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , не виконав вимоги термінового заборонного припису винесеного стосовно нього 13.12.2021 року серії АА №040319, яким його зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи - дружини ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_2 , та заборонено в період з 02 години 06 хвилин 13.12.2021 року по 02 годину 06 хвилин 23.12.2021 року вхід та перебування за місцем проживання постраждалої особи, а також в будь-який спосіб контактувати з останньою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться зібраними в ході розгляду справи доказами, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 385004 від 13.12.2021 року та серії ВАБ №499669 від 13.12.2021 року, в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушень;

рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Арістова В.В. від 13.12.2021 року, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 ;

протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.12.2021 року;

термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №040319 від 13.12.2021 року яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи - дружини ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_2 , та заборонено в період з 02 години 06 хвилин 13.12.2021 року по 02 годину 06 хвилин 23.12.2021 року вхід та перебування за місцем проживання постраждалої особи, а також в будь-який спосіб контактувати з останньою;

рапорту старшого інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Паламарчука В.В. від 13.12.2021 року, згідно якого зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , не пускає її до квартири, ображає словами нецензурної лайки, погрожує фізичною розправою, чим порушує винесений йому тимчасовий заборонний припис;

довідками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.12.2021 року, згідно яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які підтверджують обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

Санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р.№ 2229-VIII, об`єктивною стороною ч.1 ст.173-2 КУпАП є домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність достатніх даних про вчинення 13.12.2021 року ОСОБА_1 домашнього насильства щодо своєї дружини, порушення вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника та наявності в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність, визнання вини, як пом`якшуючу відповідальність обставину, та приходжу до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, враховуючи положення ст.36 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні.

Керуючись ч.1 ст.173-2 ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк