П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №165602 від 27.11.2018 ОСОБА_1 26 серпня 2018 року о 18 годині 16 хвилин, на автодорозі М-05, 308-й кілометр, смт. Любашівка Одеської обл., керувала автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималась безпечної швидкості, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який в подальшому некеровано просунувся вперед та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Кравченко А.М. просили суд провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Захисник вказав, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.06.2021, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 26.08.2018. Зазначає, що в основу вказаного рішення суду покладено висновок експерта, за результатами проведення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, яка призначена постановою судді Солом`янського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Лиштва Ю.В. просив ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Просив суд також взяти до уваги висновок експерта від 17.04.2019, яким встановлено, що водій ОСОБА_1 повинна була діяти відповідно до п. 12.3 ПДР України та в діях останньої вбачаються порушення ПДР, що спричинили дорожньо-транспортну пригоду, обставини якої вказані у протоколі.

Розглянувши справу у відповідності до вимог ст. 245-246, 249, 252 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 29.06.2021 водія ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 27.09.2021.

Як вбачається з постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 29.06.2021, 26.08.2018 року о 18 год. 16 хв. водій ОСОБА_2 на автомобільній дорозі М-05 308 км в смт Любашівка Одеської області, керуючи автомобілем марки «Нісан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_2 , під час виникнення небезпеки для руху, а саме автомобіля марки «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, не вжив заходів для зменшення швидкості , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з останнім.

Таким чином, водія ОСОБА_2 визнано винним у порушенні п. 12.3, 13.1 ПДР України, що призвело до спричинення зіткнення автомобіля «Ніссан Кашкай», державний номерний знак НОМЕР_2 , з автомобілем «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Винуватість водія ОСОБА_2 підтверджена висновком судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи від №20257/19-52/13166/21-52 від 20.04.2021, яким визначено декілька варіантів первинного здійснення зіткень автомобілями.

З протоколу від 27.11.2018 року серії БД №165602, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається, що їй інкриміновано порушення правил дорожнього руху, які призвели до зіткнення автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно протоколу, некеровано просунувся вперед, та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Таким чином, водія ОСОБА_2 визнано винуватим у спричиненні зіткнення із автомобілем «Фольксваген».

Разом з цим, водію ОСОБА_1 , згідно протоколу БД №165602 від 27.11.2018, окрім зіткнення із автомобілем «Ніссан Кашкай», інкриміновано також спричинення зіткнення з автомобілем «Фольксваген», у вчиненні якого постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.06.2021 визнано винуватим водія ОСОБА_2 .

Виходячи із положень ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» (рішення від 09 червня 2011 року), «Малофєєва проти Росії» (рішення від 30 травня 2013 року), «Карелін проти Росії» (рішення від 20 вересня 2016 року), суд у цій справі, як і у кримінальному провадженні, має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті із змінами» (п.24), за умов складення протоколів про адміністративне правопорушення без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, правильною є практика судів про повернення протоколу відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про наявність нових обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, тому матеріали справи слід повернути в Управління патрульної поліції в м. Києві для належного додаткового оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для належного дооформлення в Управління патрульної поліції в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН