№ 207/5014/21
№ 3/207/1327/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Кам`янське

суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника ТОВ «АС-МОДУЛЬ», , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року при камеральній перевірці ТОВ «АС-МОДУЛЬ», , проведеній головним державним ревізором-інспектором Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, встановлений факт несвоєчасної сплати узгодженої суми податкових зобов`язань по Податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2021 року № від 17.09.2021 року у сумі 1792,0 грн. терміном сплати 30.09.2021 року, чим порушено: п. 124.1 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями).

Частина 1 ст. 163-2 КпАП України передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заперечення в яких пояснив, що при складанні акту старший державний ревізор-інспектор Кам`янського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Сіжук В.М. не перевірила наявність платіжних переказів по сплаті ПДВ за серпень 2021 року. Отже, відповідно до платіжного доручення № 119 від 06.10.2021 року було перераховано суму у розмірі 2000,00 грн., що суттєво відрізняється від суми реальної оплати, яку необхідно було сплатити, а саме 1792,00 грн. з огляду на викладене просить закрити розпочате провадження про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобов`язань по Податковій декларації з податку на додану вартість за серпень 2021 року № від 17.09.2021 року у сумі 1792,0 грн. терміном сплати 30.09.2021 року, фактично борг погашено повністю 06.10.2021 року, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (ар.с.1), актом перевірки від 25.05.21 року (ар.с.2).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що він здійснив його ненавмисно, пропустивши строк сплати всього на шість днів.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний сум м. Дніпропетровська.

Суддя І.М. Юрченко