Справа № 206/5851/21
Провадження № 3/206/2433/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Самарський районний суд м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка складена відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 856456 від 14.12.2021, що 07.12.2021 гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 04.12.2021 під час навчального процесу вчинив боку з ОСОБА_3 , 17.11.2010. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 СКУ, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду та інше.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП та вимог «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 1376 від 06.11.2015 року та ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим, повинно бути чітко зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення зазначеним у статті КУпАП за якою складено протокол, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Як вбачається з наданого адміністративного матеріалу виклад фактичних обставин не відповідає кваліфікації вказаній в протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП. А саме з долучених співробітниками ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 856456 від 14.12.2021 матеріалів, вбачається, що відповідно до листа директора КЗО «СЗШ №1» ДМР ОСОБА_4 , який слугував для складення вказаного протоколу зазначено, що адміністрація КЗО «СЗШ № 11» ДМР повідомляє начальника ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що надійшла заява від батьків учня 5 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення булінгу стосовно їхнього сина з боку однокласника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим повідомляє ОСОБА_9 , що засідання комісії з розгляду випадку булінгу відбудеться 14.12.2021 р. о 16.00 та просить вжити заходів в межах повноважень. Окрім того в матеріалах справи міститься висновок спеціаліста під № 3144 від 08.12.2021 відповідно до якого встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця та укушених саден на правому плечі, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів), з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути і зуби людини, можливо в термін, на який вказує обстежений. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: «п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. Враховуючи викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено об`єктивну сторону складу інкримінованого правопорушення. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених вище недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим. Відповідно до ст. 251 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 року визначено, що визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 слід повернути на дооформлення до ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час якого слід усунути вказані вище недоліки. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП повернути для належного оформлення до ВП№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко