Справа № 627/1289/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 рокусмт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Бугаєнко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комиші Охтирського району Сумської області, працюючої головним бухгалтером ПСП «Оазис»,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

За документальною позаплановою виїзною перевіркою Приватного сільськогосподарського підприємства «Оазис», розташованого за адресою: вул. Соснова, 16, с. Мурафа Богодухівського району Харківської області, було встановлено, що головний бухгалтер ПСП «Оазис» ОСОБА_1 несвоєчасно перерахувала утриманий податок на доходи фізичних осіб з доходів громадян отриманих від надання в оренду земельних ділянок, а саме по заборгованості станом на 01.01.2017 року у сумі 129805,32 грн. по строку сплати 30.01.2017 року фактично сплачено 22.03.2017 у сумі 5781,60 грн., 27.03.2017 року у сумі 1579,50 грн., 12.04.2017 року у сумі 1895,40 грн., 18.05.2017 року у сумі 1579,50 грн., 15.06.2017 року у сумі 4170,60 грн., 29.08.2017 року у сумі 111479,48 грн., 05.09.2017 року у сумі 3319,24 грн., за грудень 2017 року по строку сплати 30.01.2018 року у сумі 19167,57 грн. фактично сплачено 08.02.2018 року у сумі 2653,20 грн., 05.03.2018 року у сумі 5306,40 грн., 14.03.2018 року у сумі 5306,40 грн., 22.03.2018 року у сумі 3979,80 грн., 13.08.2018 року у сумі 1921,77 грн., за грудень 2018 року по строку сплати 30.01.2019 року у сумі 7178,78 грн. фактично сплачено 14.03.2019 року у сумі 1118,01 грн., 04.04.2019 року у сумі 6060,77 грн., за грудень 2019 року по строку сплати 30.01.2020 року у сумі 2692,35 грн. фактично сплачено 13.02.2020 року, чим порушено п.п.168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за №2755-VI зі змінами та доповненнями.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву згідно з якою свою вину визнала та щиро розкаялася, прохала застосувати мінімальне стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3557/20-40-07-30 від 08.12.2021 року, актом від 08.12.2021 року про неявку посадової особи ПСП «Оазис» на підписання протоколу про адміністративне правопорушення; наказом засновника ПСП «Оазис» від 10.02.2004 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером; актом від 02.11.2021 року за № 19365/20-40-07-28-09/32685259 про результати документальної позапланової виїзної перевірки.

Положеннями ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно із ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе призначити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2021 року 2270 грн.), що складає 454,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн., який зарахувати за наступними реквізитами: Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Краснокут/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020613, Код класифікації доходів бюджету 21081100..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко