Справа № 296/8246/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши адміністративний протокол про притягнення до адмін. відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП,-

встановила :

Постановою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП та застосовано стягнення штраф 51000 гривень з позбавленням права керування строком на десять років.

В той же час в постанові суду була допущена описка, а саме: не вірно вказана частина статті 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.292, 293, 294 КпАП України,-

постановила :

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м.Житомира від 29.10.2021 року про притягнення до адмін. відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.3 ст.130 КпАП України, виклавши її у такій редакції :

Справа № 296/8246/21

3/296/2788/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Н.П. Янчук розглянула протокол серії ДПР18 №530110, ДПР18 №530109, що надійшов з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 , не працює, р.н. відсутній,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2021 року о 20 год. 19 хв. по вул.Космонавтів, 1, в м.Житомирі гаражний кооператив, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, під час об`їзду транспортних засобів, які були припарковані, а саме: ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_2 , Опель, д.н. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та спричинив ДТП, чим порушив п.2.5, п.13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив порушення, передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Внаслідок ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому, справа про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП може розглядатись у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки судовий розгляд даної категорії справ не підпадає до винятків, передбачених нормами ч.2, ч.3 ст.268 КУпАП щодо обов`язковості присутності особи.

Суд вживав всі необхідні процесуальні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з"явився до суду, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП не входить до переліку статей, зазначених в ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи за якими присутність особи, яка притягається до відповідальності є обов`язковою, вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справи №296/8246/21, 3/296/2788/21 та №296/8247/21, 3/296/2789/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №296/8246/21, 3/296/2788/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного порушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення штраф в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук