Справа №521/1795/21
Номер провадження 3/521/2261/21
П О С Т А Н О В А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

03 березня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом ВАБ №192734 від 21.12.2019 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представник потерпілої адвокат Пінчук В.В.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являється особі у протоколі.

1.1. З протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 16.12.2020 року близько 20 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 , 1990 р.н. домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , 2013 р.н. у присутності якого відбулись вказані дії.

1.2. За даним фактом 21.01.2021 року було складено протокол ВАБ №192734 від 21.12.2019 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

2.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.

2.1. В судовому засіданні було встановлено, що справа не підсудна Малиновському р/с м. Одеси, оскільки вказане правопорушення було вчинене на території Роздільнянського району Одеської області, а саме: за адресою: Одеська область, Роздільняньский район, с. Виноградар, вул. Виноградна, 97 та підлягає направленню до Роздільнянського районного суду Одеської області.

3.Позиції сторін у справі.

3.1. ОСОБА_1 підтвердив, що саме за адресою: АДРЕСА_2 він перебував 16.12.2020 року, де мешкає його дружина ОСОБА_2 .

3.2. ОСОБА_4 підтримала думку, що справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

4.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, з яких суддя виходив при прийнятті рішення, положення закону яким керувався суддя.

4.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає направленню до Роздільнянського районного суду Одеської області, з наступних підстав.

4.2.Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

4.3.Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду, проте місце вчинення правопорушення в протоколі вказане наступне: Одеська область, Роздільняньский район, с. Виноградар, вул. Виноградна, 97, що свідчить про те, що вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Малиновському р/с м. Одеси.

4.4.У зв`язку з вищевикладеним, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України необхідно направити до Роздільнянського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.

4.5.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.

1.1.Адміністративну справу № 521/1795/21 (пр-ня №3-521/2261/21) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, направити до Роздільнянського районного суду Одеської області (м.Роздільна, вул. Європейська, 37а).

2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

2.1. Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: О.В. Гарський