Справа №515/1768/21
Провадження №3/515/2287/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господар- ства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року об 11 год. ОСОБА_1 на каналі, що є придатковою системою озера Сасик, в районі с.Трапівка, Лиманської ОТГ, Білгород-Дністровського району Одеської області, здійснював незаконне вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок- любителів сіткою моно порешивою фіолетового кольору довжиною 30 м, висотою 1 м та вічком 30 мм, чим порушив вимоги п.п.3.15, 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій риби вило- влено не було.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, проте, свою провину визнав, просив справу розглянути у його відсутність, про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення за № 004215/1574 від 09.11.2021 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 82 від 12.11.2021 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у сп- равах про адміністративні правопорушення № 004215 (а.с.1, 2, 3, 4).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), оскільки він грубо порушив правила рибальства.

Але з урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника він тимчасово не працює, має на утриманні одна малолітня дітина, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого пра- вопорушення, що у відповідності до ст.22 КУпАП є підставою для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, яка передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, та обмежитись усним зауваження про неприпустимість подібних дій у майбутньому, а провадження у справі закрити.

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно порешиву фіолетового кольору довжиною 30 м, висо- тою 1 м та вічком 30 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохоронного патруля (Одеська область, Ізмаїльський район, м.Вилкове, вул.Беса- рабська, 41), конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку звільнено від адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду.

Суддя С. В. Тимошенко