Справа № 204/9983/21
№204/9984/21
Провадження № 3/204/4374/21
№3/204/4375/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 та ст.173 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 та ст.173 КУпАП, які відповідно до положень ст. 36 КУпАП підлягають об`єднанню.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ГП №296379 та серія ГП №296378, 13.12.2021 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку № 15 по пр. Виборзький у м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї матері ОСОБА_2 , перехожих та працівників поліції, на законну вимогу працівників поліції припинити порушення, а саме: не висловлюватися нецензурною лайкою в бік перехожих та не погрожувати своїй матері, на зауваження працівників поліції, не реагував.

ОСОБА_1 у судові засідання, не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (за допомогою направлення СМС-повідомлення).

Факт вчинення та провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №296379 та серія ГП №296378 від 13.12.2021 року, рапортами працівника поліції.

Приймаючи до уваги викладене приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбаченого ст.173 КУпАП, та у злісній непокорі законній вимозі працівника поліції, передбаченого ст.185 КУпАП.

При визначенні розміру і виду стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, майновий стан та обставини, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу у дохід держави з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 173, 185, 247, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали по справам №204/9983/21, провадження №3/204/4374/21 та №204/9984/21, провадження №3/204/4375/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 та ст.173 КУпАП та присвоїти єдиний номер справи № 204/9983/21 (провадження № 3/204/4374/21).

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 та ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін