Провадження № 3/760/455/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУ НП у м. Києві, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №146249 від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_1 , зі змісту якого слідує, що 16.11.2020 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, у громадському місці біля третього залу центрального входу в залізничний вокзал Київ-пасажирський, перебував без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив п. 10, п. 1 Постанови КМУ № 644 від 22.07.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

На підставі розпорядження в. о. керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 24.02.2021 № 748 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 вказаний адміністративний матеріал було передано до провадження судді Застрожнікової К.С.

В судове засідання, призначене на 01.03.2021 р., ОСОБА_1 не прибув, про день, час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що 16.11.2020 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, у громадському місці біля третього залу центрального входу в залізничний вокзал Київ-пасажирський, перебував без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив п. 10, п. 1 Постанови КМУ № 644 від 22.07.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Зазначені висновки суду узгоджуються із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №146249 від 16.11.2020 року та підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 , який визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, пояснивши, що зазначені в протоколі обставини дійсно мали місце, фотозображеннями, диском з відеозаписом, які додані до протоколу.

Таким чином, суд дійшов до висновків про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи те, що тримісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплив 16.02.2021 року, до часу передання даного адміністративного матеріалу до провадження судді Застрожнікової К.С., ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а провадження в даній справі - підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то він підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП cудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва.

Суддя К.С.Застрожнікова