Справа № 365/633/21 Номер провадження: 3/365/200/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30 грудня 2021 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Броварського районного управління ГУ ДСНС України у Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗТРЕЙД», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 24.12.2021 о 11:00 год. ОСОБА_2 , працюючи директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗТРЕЙД», створив перешкоду у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням планового заходу державного нагляду (контролю), який повинен здійснюватись з 20.12.2021 року по 24.12.2021 року за адресою: Київська область, смт. Згурівка, вул. Заводська, 16, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОГАЗТРЕЙД», на підставі наказу ГУ ДСНС України у Київській області від 24.11.2021 року № 1309, посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 24.11.2021 року № 8890, шляхом недопущення уповноваженої особи ДСНС до проведення заходу державного нагляду (контролю).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто створення перешкод у діяльності уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань державного нагляду (контролю) у сфері пожежної та техногенної безпеки, пов`язаній з проведенням перевірок.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав та надав суду пояснення, що відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 22346 (а.с.3), копією наказу ГУ ДСНС України у Київській області від 24.11.2021 року № 1309 (а.с.4-8), копію посвідчення на проведення заходу державного нагляду (контролю) від 24.11.2021 року № 8890 (а.с.9), копією акту стосовно неможливості здійснення заходу державного нагляду (контролю) від 24.12.2021 року № 1321 (а.с.10), поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 , який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції, передбаченоїч. 1 ст. 185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 454,00 грн в дохід держави.

Керуючись ст.ст.40-1,185-14,245,265,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ