Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1857/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

за ч.2 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.7 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22 червня 2021 року о 11 годині 08 хвилин по вулиці Заводській с.Селище Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керуючи мопедом марки «SUZUKI LetsII» без реєстраційного номерного знаку, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась завчасно за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки "RENAULT DUSTER" номерний знак НОМЕР_1 по вул.Заводській .

Крім того, 22 червня 2021 року о 11 годині 08 хвилин по вулиці Заводській с.Селище Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, керував транспортним засобом мопедом марки «SUZUKI LetsII», без реєстраційного номерного знаку, не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

В судове засідання 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Згідно із фабулою ч.1 ст.122-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає у разі невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2021 року, CD-диском з записом обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ст.125, ч.1 ст.126, ч.4 ст.126 КупАП.

Відповідно до ч.7 ст.121 КУпАП відповідальність за даною нормою наступає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті (до яких віднесено : керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим).

Пунктом 2.9в Правил дорожнього руху України визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №158710 від 22 червня 2021 року та долученої до матеріалів справи постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 березня 2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, підтверджується вина ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.7 ст.121 КУпАП.

Крім того, 22 червня 2021 року о 11 годині 08 хвилин по вулиці Заводській с.Селище Сарненського району Рівненської області водій ОСОБА_1 , керував мопедом марки «SUZUKI LetsII» без реєстраційного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координація рухів, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився, вчинивши вказане порушення повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Від захисника ОСОБА_1 адвоката Ковтуна О.Г. 12 листопада 2021 року надійшла заява в якій він просить провадження у справі закрити посилаючись на те, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були відсутні свідки, а також місце вчинення правопорушення було не по вул.Заводській села Селище, а на автомобільній дорозі, яка проходить через ліс. Зазначає, що дії поліцейських є незаконними, оскільки вони порушили прямі норми Конституції України, яка зобов`язує патрульних поліцейських діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що визначений Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1305.

Згідно із фабулою ч.2 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, (яка є діюча, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 року № 720-ІХ), а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив, у редакції вказаної норми, що діяла на момент вчинення правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 22 червня 2021 року, актом огляду водія на стан алкогольного сп`яніння із використанням спеціальних технічних засобів, в якому міститься відмітка про відмову водія від такого огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За клопотанням захисника Ковтуна О.Г., суд викликав вказаних свідків, проте вони до суду не з`явились.

Твердження захисника Ковтуна О.Г. стосовно того, що дії поліцейських при складанні протоколу були незаконними, оскільки свідків на місці вчинення правопорушення не було, суд не бере до уваги, оскільки матеріали провадження також не містять жодних відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.

Згідно із направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 червня 2021 року такий огляд у медичному закладі щодо ОСОБА_1 не проводився, в зв`язку із його відмовою.

Постановою Сарненського районного суду від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підтвердження викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин до протоколу долучено відеозапис з реєстратора службового автомобіля та з нагрудних камер працівників поліції.

На долученому відеозаписі видно як ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на визначення стану сп`яніння.

Крім того, відповідно до відомостей відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 під час спілкування з працівниками поліції поводить себе зухвало, виражається нецензурно, має нечітку мову та хитку ходу, що об`єктивно підтверджує наявність у нього таких ознак алкогольного сп`яніння, які були встановлені працівниками поліції.

За кожним із фактів вчинення правопорушень відносно ОСОБА_1 складено три протоколи - за ч.2 ст.130 КУпАП та ч.1 ст.122-2, ч.7 ст.121 КУпАП, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження

На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2, ч.7 ст.121 ст.36 КУпАП, ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 15.02.2011 року) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.122-2, ч.2 ст.130,ч.7 ст.121 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя