ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1248/21
провадження № 3/691/862/21
ПОСТАНОВА

28 грудня 2021 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інвалід, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 740578 від 12.12.2021 року, складеного інспектором ДОП СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 «…15.11.2021 року близько 09.30 год. по АДРЕСА_2 вчинив конфлікт із ОСОБА_3 в ході якого ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою», чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

До протоколу, в якості доказів були надані письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу що притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи що притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Виходячи з пояснень ОСОБА_1 , у них з ОСОБА_3 неприязні відносини та існує конфлікт за будинок, питання щодо якого вирішуються у судовому порядку, стосовно події, яка сталась 15.11.2021 року, то в них виникли непорозуміння на подвір`ї спірного будинку, та з його пояснень та свідка ОСОБА_6 слідує, він не ображав ОСОБА_3 , а лише попросив вийти її з двору.

Також, конфлікт, виник у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15.11.2021 року, а протокол про вчинення правопорушення ДОП СПД № 1 ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_2 складений 12.12.2021 року, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 254 КУпАП, згідно якої, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що провадження у цій справі про адміністративне правопорушення в суді слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.173, п. 1 ст.247, ч. 2 ст. 254, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, в суді закрити на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Суддя В. О. Черненко