ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович розглянувши справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2021 року о 23 год. 07 хв., в м. Запоріжжі, Шевченківський район, а/ш М18 290 км, водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував тз Mercedes- Benz c200 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1(а) Правил дорожнього руху. що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 126 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з`явився. В судове засіданні викликався через свого законного представника - батька ОСОБА_2 , що підтверджується телефонограмою. Крім, того викликався в суд шляхом оголошення на офіційному сайті Судової влади України, та відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був обізнаний про розгляд справи саме Шевченківським районним судом м. Запоріжжя. За наведеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 2.1. (а) ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Винуватість особи у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серіїї ААБ № 270836 від 11.10.2021 року, відеозаписом правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповдіно до яких він є рідним батьком ОСОБА_1 та передав останньому управління своїм транспортним засобом.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, не встановлено.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На час скоєння правопорушення ОСОБА_1 , не виполнилось вісімнадцять років, матеріали справи не містять даних про особу правопорушника, які б не давали можливості застосувати захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення, недосягнення правопорушником на момент вчинення правопорушення повноліття, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283-285, 294КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Суддя Є.С.Боєв

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі«_____»_________________20___року