Справа № 177/215/21
Провадження № 3/177/121/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ «М`ясокомбінат «Ювілейний», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 о 08.50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter316 н/з НОМЕР_2 не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Зазначеними діями водія ОСОБА_1 порушено п.п. 12.3, 12.1 ПДР України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що 15.01.2021 приблизно о 09.00 він на робочому автомобілі їхав з с. Родіонівка в напрямку с. Чкаловка, на перехресті не врахував стан дорожнього покриття та з`їхав на узбіччя, де контактував з деревом.

Крім повного визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні за ст. 124 КУпАП, вина останнього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479121 від 15.01.2021; схемою місця ДТП, складеною у присутності водія ОСОБА_1 , на якій зафіксовано місце ДТП, рапортами уповноважених осіб Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, якими підтверджуються обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, фототаблицею, копією поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №200041556, копією посвідченням водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , копією договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту №07101/Ц2/19ДГО20, копією протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00774-01068-20.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за ознаками порушенням правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наслідки вчиненого ДТП, яке не спричинило тяжких наслідків, та приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на як накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 124, 283, 284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: