Справа № 661/4490/21
Провадження № 3/661/2537/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, громадянки України, українки, ІПН НОМЕР_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно протоколу серії ВАВ № 510461 від 12.10.2021 року, 12.10.2021 року об 11:45 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Нова Каховка вул. Промислова, 67, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук з самовільно встановленого лотка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про судове засідання повідомлялась належним чином завчасно, отримувати повістку 10.12.2021 року відмовилась, про що складено відповідний акт.

Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З наявних в розпорядженні суду матеріалів справи вбачається, що особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було достовірно відомо про факт складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та подальший розгляд справи в суді.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суддя вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 510461 від 12.10.2021 року, 12.10.2021 року об 11:45 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Нова Каховка вул. Промислова, 67, здійснювала торгівлю тютюновими виробами з рук з самовільно встановленого лотка, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.156 КУпАП.

Згідно протоколу огляду речей від 12.10.2021 року у ОСОБА_1 під час здійснення нею торгівлі тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено тютюнові вироби у кількості 212 пачок. Вказаний протокол підписаний ОСОБА_1 особисто та понятими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 510461 вбачається, що ст. інспектором ВОДТР УПД ГУНП в Херсонській області отримано два чорні поліетиленові пакети, скріплені печаткою для довідок № 7, в яких перебувають 212 пачок цигарок по 20 цигарок у пачці, вилучені під час огляду речей від 12.10.2021 року.

Частина 3 ст.156 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, зокрема, за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

За п. 11 ч.1 ст.15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, з рук.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не встановив.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню нових правопорушень, необхідним є застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн, який відповідно до ст. 40-1 КУпАП, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказану суму судового збору.

Керуючись, ст. ст. 33, 40, 130, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 за ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 6800 грн. Отримувач:ГУК у Херсон обл/Каховськ р-н/21081100;Код отримувача (ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN) UA0021199;Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції) .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. (ЄДРПОУ)37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN)UA0021405;Код класифікації доходів бюджету 22030101;Найменування коду класифікації доходів бюджету; Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України, 050).

Предмети торгівлі:тютюнові вироби,а саме:, цигарки Marlboro у кількості 18 пачок; цигарки Jin Ling у кількості 5 пачок; цигарки Compliment у кількості 19 пачок; цигарки UT у кількості 16 пачок; цигарки Marshall у кількості 49 пачок; цигарки Urta у кількості 8 пачок; цигарки Brut у кількості 23 пачок; цигарки Palermo у кількості 3 пачок; цигарки Sobranie у кількості 32 пачок; цигарки Slim у кількості 7 пачок; цигарки GMB у кількості 9 пачок; цигарки Achima у кількості 9 пачок; цигарки Credo у кількості 9 пачок; цигарки Marlboro у кількості 18 пачок, які вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються в УПД ГУНП в Херсонській області за Квитанцією № 510461, конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Постанова набирає чинності 04 січня 2022 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 05 квітня 2022 р.

Суддя Г. М. Чирський