П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України

жителя : АДРЕСА_1

місце роботи, посада : ФОП, ознайомленого зі ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2021 року близько 12.50 год. в с.Загатинці вул.Лесі Українки Дубенського району Рівненської області в приміщенні торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 здійснював реалізацію тютюнових виробів без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до чинного законодавства України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Щиро кається у вчиненому.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст.164 КУпАП, враховую пом`якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненому правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом війни ІІ групи, (а.с.12) малозначність вчиненого правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Тютюнові вироби :

- «PHILIP MORRIS» з марками акцизного збору ТВ3Ф21/3 661442; ТВ3Ф21/3 661443; ТВ3Ф21/3 661444; ТВ3Ф21/3 661445;

- «Прима срібна» з марками акцизного збору ТВ3Ф21/3 553208; ТВ3Ф21/3 553203; ТВ3Ф21/3 553206; ТВ3Ф21/3 553204; ТВ3Ф21/3 553205;

- «BOND» з марками акцизного збору ТВ3Ф21/3 206098; ТВ3Ф21/3 206091; ТВ3Ф21/3 206095; ТВ3Ф21/3 206092; ТВ3Ф21/3 206096; ТВ3Ф21/3 206093;

- «Rotmans» з марками акцизного збору ТВ3Ф21/2 801698; ТВ3Ф21/2 801706; ТВ3Ф21/2 801697; ТВ3Ф21/2 801699;

-«Прима срібна синя» з марками акцизного збору ТВ3Ф21/4 721398; ТВ3Ф21/4 721401; ТВ3Ф21/4 721400; ТВ3Ф21/4 721399; ТВ3Ф21/4 721403 повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов