Справа № 357/496/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №119677 від 05.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 04.12.2020 року о 20:09 год. в м. Біла Церква по вул. Узинська, 2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063-03 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 , не вибрав безпечний інтервал та здійснив наїзд на транспортний засіб Renault Megan д.н.з. НОМЕР_5 , який був припаркований з правої сторони по ходу руху. В результаті ДТП обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3 б, п.13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 №119678 від 05.01.2021 року, громадянин ОСОБА_1 04.12.2020 року о 20:09 год. в м. Біла Церква по вул. Узинська, 2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063-03 д.н.з. НОМЕР_3 з причепом д.н.з. НОМЕР_4 та будучи причетним до ДТП залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2021 року справи об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол серії ДПР 18 №119677 від 05.01.2021 року, протокол серії ДПР 18 №119678 від 05.01.2021 року складені стосовно ОСОБА_1 , схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 , Акт огляду транспортного засобу, рапорт інспектора поліції від 04.12.2020 року, фото причепу д.н.з. НОМЕР_4 , суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його ставлення до вчиненого.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.10 а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь