Справа № 204/7224/21
Провадження № 3/204/3323/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №303814 від 26.08.2021, 18 липня 2021 року о 09:10 в м.Дніпро по вул.Леваневського, буд.13/1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SPEED GEAR SG 150 QT-5B», державний реєстраційний номер (VIN: НОМЕР_1 ), у стані наркотичного сп`яніння згідно з висновком лікаря КП «ОМПЦЛЗ» ДОР №3275 від 06.08.2021, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада України», які містяться в матеріалах справи (а.с.14,16), та направлення судової повістки (а.с.18,21). Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за керування особою транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №303814 від 26.08.2021 (а.с.1);

- CD-диском, на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.3);

- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №3275 від 06.08.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.07.2021 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння (а.с.4);

- повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції ОСОБА_1 від 11.08.2021 (а.с.5);

- рапортом співробітника поліції від 26.08.2021, з якого вбачається, що 18.07.2021 під час патрулювання на території м.Дніпро, вул.Леваневського, буд.13, було зупинено транспортний засіб «SPEED GEAR SG 150 QT-5B», державний реєстраційний номер (VIN: НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: блідість шкірного покриву, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Водій ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі. Відповідно до висновку лікаря КП «ОМПЦЛЗ» ДОР №3275 від 06.08.2021 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. На водія було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «SPEED GEAR SG 150 QT-5B», державний реєстраційний номер (VIN: НОМЕР_1 ), у стані наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення на водіїв у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо у транспортному засобі.

Разом з тим, відповідно до відповіді начальника Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції від 16.12.2021, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, а тому не є водієм в розумінні визначення, зазначеного у ПДР України, у зв`язку з чим вважається «іншою особою».

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков