Справа № 305/6/21
Номер провадження № 3/305/153/21
ПОСТАНОВА
04.03.2021 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків» відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,-
за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008180, складеного 04.01.2021, вбачається, що 04 січня 2021 року, близько 11 год. 50 хв. дільничним інспектором прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Великий Бичків» (тип В) відділу прикордонної служби «Ділове» І категорії (тип В) старшим сержантом ОСОБА_2 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону на напрямку 305-306 прикордонних знаків (територія Великобичківської територіальної об`єднаної громади Рахівського району Закарпатської області) була виявлена особа яка рухалась в бік державного кордону, в подальшому був затриманий громадянин України ОСОБА_1 , під час спроби перетину державного кордону України до суміжної країни Румунії поза пунктом пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон Украйни» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Фактичні обставини об`єктивної сторони правопорушення підтверджуються наданими суду доказами, а саме: протоколом про адміністративне затримання, рапортом дільничного інспекторра прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби "Великий Бичків" (тип В) Ростислава Спицького.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 13 січня 2021 року, ОСОБА_1 госпіталізовано до психіатричного закладу у примусовому порядку, отже він не може брати участь у судовому провадженні у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та давати пояснення.
Згідно з ст. 17 КУПАП особа, яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
З огляду на наведене, ОСОБА_1 має психічне захворювання та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому не підлягає адміністративній відповідальності.
Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
В зв`язку із закриттям справи про адміністративне правопорушення, судовий збір віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 3 ст. 247 КУпАП у зв`язку з неосудністю особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Судові витрати по розгляду адміністративних матеріалів віднести за рахунок держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.
Суддя: Ємчук В.Е.