3/214/3412/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року о 23.10 годин ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2021 року.

Крім того, 23.11.2020 року о 23.20 годин під час перевірки громадянин ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, чим своїми діями порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Крім того, 06.12.2021 року о 23.40 годин, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2021 року.

Крім того, 07.12.2021 року о 23.40 годин, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2021 року.

Крім того, 08.12.2021 року о 23.40 годин, ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив чим порушив пункт 1 обмежень, встановлених постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протоколи про адміністративні правопорушення, рапорт, постанова суду, довідка про звільнення.

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив порушення правил адміністративного нагляду повторно після накладення адміністративного стягнення, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.ст.33-35 КУпАП, враховуючи особу ОСОБА_2 , який ніде не працює, щиро кається у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-36, 184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, у виді штрафу у сумі 170 гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов