Провадження № 3/712/4150/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , студентка 2 курсу університету, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.12.2021 о 22:00 год. в м. Черкаси по вул. Шевченка керувала автомобілем Toyota RAV 4 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), при проїзді перехрестя з вул. Небесної Сотні не надала переваги в русі пішоходу, що проходив проїзну частину по пішохідному нерегульованому переході та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п.2.3б, 18.1 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що не навмисно скоїла адміністративне правопорушення, оскільки пішохід раптово вибіг на дорожнє покриття. Просила суворо не карати, оскільки дорожньо транспортна пригода сталася з вини обох сторін. Крім того, просила приєднати до матеріалів адміністративної справи заяву ОСОБА_3 (засвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Лічевецькою Л.Г. зареєстровано в реєстрі № 1357 від 16.12.2021) відповідно до якої останній претензій матеріального та морального характеру до неї немає та мати не буде, просив застосувати до неї найбільш м`який захід адміністративного стягнення.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортному засобу чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 127122 від 04.12.2021; схемою місця ДТП від 26.11.2021.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суддя, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення скоїла вперше, ненавмисно, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, беручі до уваги заяву потерпілого ОСОБА_3 , який претензій матеріального та морального характеру до останньої не має, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина