Справа № 206/149/21
Провадження № 3/206/151/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 близько 18 год 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична біля буд. 36/1, громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту речовину масою 17,877 г., а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 3,318 г., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що він зірвав дикоростучу рослину коноплі після чого був затриманий працівниками поліції, які в неї її вилучили, просив накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, який зобов`язався сплатити протягом декількох тижнів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, також підтверджується протоколом огляду від 01.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , квитанцією № 001537 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження від 18.12.2020, висновком експерта № 19/104-8/4611 від 08.12.2020, постановою про визнання та приєднання до справи як речових доказів від 17.12.2020, постановою про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 18.12.2020.

Відповідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 251 КУпАП, зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 01.09.2020, протокол про адміністративне правопорушення складений 24.12.2020, а постанова про закриття кримінального провадження 18.12.2020, а тому строк накладання адміністративного стягнення на момент розгляду зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАП не сплинув.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, його майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накласти на винного стягнення, достатнє для його виховання у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 40-1, 44, 245, 247, 251, 252, 277, 278, 283, 284 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 грн.

Речовий доказ: один спецпакет «Експертна служба МВС України» № 5355232, в якому знаходиться: речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, на початковій стадії гнилісного розкладу, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс у кількості 17,377 г., в ході проведення експертизи витрачено 0,500 г. речовини від об`єкта та насіння, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься у кількості 15,130 г., в ході проведення експертизи витрачено 0,100 г. речовини від об`єкта, які визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції № 001537 знищити.

Суддя К.С. Маштак