Справа № 309/90/21
Провадження № 3/309/44/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу ДПР18 №087829 від 08.01.2021 року громадянин ОСОБА_1 08.01.2021 року о 03 год. 30 хв. на а/д Долина-Хуст в с.Липча керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» ПДРУ та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_1 адвокат Габор Я.І. в судовому засіданні подала заперечення по справі та просила суд провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, мотивуючи тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2018 р. №1103 передбачено, що огляд водія на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і ДСС. Огляд проводиться в присутності двох свідків та зобов`язує поліцейського скласти акт огляду на стан сп`яніння. У разі незгоди водія з результатами огляду, поліцейський повинен видати направлення водію для проведення огляду в медичній установі, за результати якого складається медичний висновок.

В протоколі відсутні відомості про проведення огляду правопорушника чи пропозиції такого огляду саме на місці зупинки ТЗ, натомість згідно доданої до матеріалів протоколу роздруківки приладу Drager місцем проведення тесту зазначено Хустський ВП. Крім того, суд звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№ 087829 від 08.01.2021 року правопорушення ОСОБА_1 вчинено о 03 год.30 хв., а з роздруківки результатів тестування вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд за допомогою приладу Drager о 07 год. 39 хв. Крім того, в протоколі не зазначені ознаки алкогольного сп`яніння водія, відсутні відомості про складання поліцейським акту огляду на стан сп`яніння, відсутні пояснення свідків.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2018 р. №1103, а саме: відсутні пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків, не додано акт про проходження огляду на стан сп`яніння, акт про відмову порушника від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки ТЗ, в присутності двох свідків.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню начальнику Хустського РУП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.