Справа № 135/1511/21
Провадження № 3/135/798/21
ПОСТАНОВА

іменем України

30.12.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого підсобник працівником на ТОВ «Вінницька Птахофабрика», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2021 о 19.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , зберігав при собі, в коробці чорного кольору з написом «SWAT», два поліетиленових пакетика з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/16677-НЗПРАП від 26.11.2021 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,96 г., чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро каявся, просив суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні, письмовими доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення: серії ВАБ № 770062 від 12 грудня 2021, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який ним власноручно підписано; рапортами працівників поліції про вчинене правопорушення; протоколом про адміністративне затримання № 173007; протоколом особистого огляду та вилучення речей та документів від 21.11.2021; витягом з ЄРДР; протоколом огляду місця події від 21.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.11.2021 про арешт майна; висновком експерта № СЕ-19/102-21/16677-НЗПРАП від 26.11.2021 року; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів; постановою дізнавача ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гнатуш І.В. від 26.11.2021 про закриття кримінального провадження № 0000069 від 21.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Таблиць розмірів наркотичних засобів, затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000 за № 188, розмір вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу, є невеликим.

За таких обставин, вважаю доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, а також дані про особу правопорушника, щодо якої будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні, його матеріальний стан, вважаю, що адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст.44 КУпАП, буде достатнім для виховання його в дусі додержання законів України, а також запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,96 г., який знаходяться в спеціальному полімерному пакеті Експертної служби МВС України за № 5499040 та зберігається в ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя