Справа № 602/1257/21
Провадження № 3/602/1193/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності -

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 815027 від 26 листопада 2021 року вбачається, що 26 листопада 2021 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи на своєму робочому місці в продуктовому магазині в с.Маневе Кременецького району Тернопільської області здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї вини не визнала та пояснила, що вона, перебуваючи на випробувальному терміні на посаду продавця продуктового магазину в с.Маневе Кременецького району Тернопільської області, 26 листопада 2021 року о 15 годині 20 хвилин алкогольних напоїв не реалізовувала, так як відділ із спиртними напоями закритий до отримання відповідної ліцензії. Просила закрити провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої, з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП регламентує, що завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Ч.1 ст. 156 КУпАП встановлено відповідальність за роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні ОСОБА_2 , алкогольних напоїв вона не реалізовувала, докази її вини є непрямими, оскільки вони ґрунтуються на рапорті помічника чергового чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 4578 від 26 листопада 2021 року, рапорті ДОП відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 26 листопада 2021 року, поясненні ОСОБА_4 та квитанції № 20 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 26 листопада 2021 року, які не підтверджені іншими матеріалами справи та поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, в матеріалах справи відсутні інші докази адміністративного правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що ОСОБА_2 не є продавцем вказаного продуктового магазину, а проходила випробувальний термін на посаду, в подальшому укладати договір з підприємцем наміру немає, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів