Номер провадження 3/756/9471/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «ГЕОЮНІТ» (адреса місця знаходження: м. Київ, пр. С. Бандери, буд. 9, корп. 9, вхід літера «А», кв. 1-103/7,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу № 3418/26-15-04-11-22 від 29 листопада 2021 року, при проведенні головним державним інспектором камеральних перевірок податкової перевірки з ПДВ управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у м. Києві Біленко І.А. камеральної перевірки ТОВ «ГЕОЮНІТ», розташованого за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, буд. 9, корп. 9, вхід літера «А», кв. 1-103/7, встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, розділ V Порядку № 21 від 28 січня 2016 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість» зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки № 85778/ж5/26-15-04-11-16/33347161 від 19 листопада 2021 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 липня 2021 року визначено головуючим суддю Шролик І.С.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ТОВ «Геоюніт» отримало акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за вересень 2021 року № 85778/ж5/26-15-04-11-16/33347161 від 19.11.2021 року, в якому камеральною перевіркою встановлено заниження податкових зобов`язань в декларації з ПДВ за вересень 2021 року на суму 5296,00 грн. До податкового кредиту у вересні 2021 року включена сума ПДВ на підставі податкової накладної ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», філія ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» у м. Полтава порядковий номер 2451032/25 від 30.09.2021 року на суму придбання 31773,80 грн., сума ПДВ 5295,63 грн. Факт отримання готівки підтверджується товарною накладною 32541032 від 30 вересня 2021 року. Податкова накладна була зареєстрована ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» з запізненням, а саме 18 жовтня 2021 року

Зазначає, що на період встановлення карантину ТОВ ТОВ «Геоюніт» працювала в умовах віддаленого доступу, що створювало певні труднощі при роботі з програмним забезпеченням «M.E.Doc» та сервісом «Електронний кабінет платника податків», тому факт запізнення реєстрації вказаної податкової накладної був виявлений вже після складання та подання декларації з ПДВ за вересень 2021 рік. Наголосила, що в наступних податкових періодах сума ПДП на підставі цієї податкової накладної до податкового кредиту не включалася. Суми ПДВ, зазначені в деклараціях за вересень (1027769,00 грн.) та жовтень (719579,00 грн.) 2021 року сплачені до бюджету своєчасно та в повному обсязі.

З цих підстав просила закрити провадження по справі з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається уповноваженими на те посадовими особами органів поліції за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Суд, дослідив письмові докази по справі, протокол № 3418/26-15-04-11-22 від 29 листопада 2021 року та акт про результати камеральної перевірки від 19.11.2021 року № 85778/ж5/26-15-04-11-16/33347161, в якому встановлено факт порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податкових зобов`язань в декларації з ПДВ за вересень 2021 року на суму 5296, 00 грн.

Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В розумінні ст. 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій та факт дійсності вчинення порушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП; 3) закриття справи.

Враховуючи, те що податкова накладна від 30 вересня 2021 року була зареєструва ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» в Єдиному реєстрі податкових накладних із запізнення, що не є умисним діянням головного бухгалтера ОСОБА_1 , направленим на порушення податкового законодавста, суд приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

З огляду на закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 245, 247 ч. 1 п. 1, 252, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.С. Шролик