Справа № 181/199/21
Провадження №3/181/98/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року смт. Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від відділення поліції № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , притягнутого за ст. 173 та ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2021 року гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу присутніх з явними ознаками алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою, також пошкодив майно гр. ОСОБА_2 .

Крім того, 04.03.2021 року близько 14 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 66 по вул. Московська в смт. Межова, вчинив дрібне хуліганство. На вимогу поліцейського ОСОБА_3 припинити вчинення правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейського, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень. В скоєному кається.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 122851 від 04.03.2021 року, ВАБ № 122876 від 04.03.2021 року; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 від 04.03.2021 року; рапортом ПОГ СВГ ВП Дуб М.Ю. від 04.03.2021 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та порушника ОСОБА_1 ..

Як вбачається, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 04.03.2021 року, а тому провадження № 3/181/98/21 за ст.173 КУпАП та № 3/181/99/21 за ст. 185 КУпАП доцільно об`єднати в одне провадження.

З урахуванням положень ст.36 КУпАП та враховуючи найбільшу суспільну небезпеку, ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП слід призначити стягнення, передбачене ст.185 КУпАП, яка передбачає найбільш серйозне стягнення.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його поведінку до та після вчинення правопорушень, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинені правопорушення у виді адміністративного арешту, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 454 гривні.

Керуючись ст.ст.33, 36, 173, 185, ст.ст.283-285, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення провадження № 3/181/98/21 за ст.173 КУпАП та № 3/181/99/21 за ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши йому єдиний унікальний номер № 181/199/21 (номер провадження 3/181/98/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ст.185 КУпАП, та за їх вчинення накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

- за ст.185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб;

Остаточно за ст.185 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виконання зазначеної постанови допустити через десять днів з дня її винесення. В разі оскарження - після відповідного рішення апеляційного суду. Негайному виконанню не допускати.

Cуддя: Л. Ф. Літвінова