П О С Т А Н О В А

іменем України

17 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не отримувала ідентифікаційний номер з релігійних переконань, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює прибиральницею у ЗОШ №122, до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, що полягало у тому, що станом на 27.10.2021 не створила належні умови для проживання для дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчинені інкримінованих їй дій не визнала. Надала суду показання, в яких зазначила, що виховує трьох дітей, двоє із яких неповнолітні. Вона є вдовою, та після смерті чоловіка продала будинок та переїхала до м. Києва. Проживає разом із іншим чоловіком. Такі її дії не дають спокою колишній свекрові, яка її переслідує та намагається відібрати дітей. Заперечувала, що діти проживають по АДРЕСА_2 де була проведена перевірка. Це будинок, де вони із цивільним чоловіком роблять ремонт, а постійно діти проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Вона зазначила, що створює для дітей належні умови для життя, навчання та виховує їх. У день подій без попередження приїхала її свекруха та викликала поліцію. Після цього приходила комісія, яка склала акт про те, що дітям за зазначеною адресою не створені належні умови для проживання та навчання. Між тим вона дані такої перевірки заперечує, оскільки у будинку ведуться будівельні роботи, тому вони там постійно не проживають. Надала суду акт, відповідно до якого 12.11.2021 комісією проведена перевірка, яка підтвердила, що діти постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , де їм створені належні умови для проживання, навчання на розвитку. Просила провадження відносно неї закрити.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

Між тим, жодних доказів того, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, і внаслідок таких її винних дій дітям не створені належні умови для проживання, суду не надано.

Лише факт перевірки відповідною комісією умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка визнала, що малолітнім дітям не створені належні умови для проживання за відповідною адресою, оскільки будинок є недобудованим, ведуться будівельні роботи, не утворює складу правопорушення і не може свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а також враховуючи данні акту, відповідно до якого 12.11.2021 комісія встановила, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 та її цивільним чоловіком ОСОБА_5 , який є власником квартири, та дітям створені належні умови для проживання, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності в ї діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.