ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 Справа №607/3873/21

Провадження №3/607/2280/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента IV курсу Технічного коледжу, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. по вул. Вільхов, 2 біля будинку м. Тернопіль застосував до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , газовий балончик шляхом розпилювання речовини, яка міститься в ньому, в очі останнього. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що 25 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. він перебував за місце проживання і почув як його мати з вікна квартири зробила зауваження компанії хлопців, які сиділи в дворі будинку. Виглянувши у вікно, він побачив компанію хлопців з молодих осіб, серед яких ОСОБА_3 , який висловлювався в його сторону та в сторону його матері нецензурними словами. Після цього, він ОСОБА_1 , вийшов на вулицю, в двір будинку, де знайомий ОСОБА_3 почав до нього різко наближатись, що він сприйняв, як намір останнього завдати йому шкоду. Тому, в цілях самозахисту, він застосував до ОСОБА_4 газовий балончик.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , які він надав в судовому засіданні, про те, що 25 січня 2021 року разом з товаришом ОСОБА_5 знаходилися у дворі будинку по АДРЕСА_2 . Під час розмови з товаришем виник конфлікт з мамою ОСОБА_1 . Після чого, в двір будинку вийшов ОСОБА_1 , до якого він, ОСОБА_2 , перший не наближувався, не погрожував йому, ні його матері, оскільки стояв з товаришем. ОСОБА_1 підійшов до нього і застосував газовий балончик, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25 січня 2021 року, які він підтримав у судовому засіданні;

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №061352 від 05 лютого 2021 року;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 25 січня 2021 року про реєстрацію факту вчинення адміністративного правопорушення, який повністю узгоджуються з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, перевіривши надані докази на предмет належності та допустимості, а сукупність зібраних доказів на предмет достатності для прийняття рішення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, тобто інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його ставлення до вчиненого, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, та вважає, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та поваги до громадян, правил поведінки в громадських місцях на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст.40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна