Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/482/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , водія автобуса,

за ч. 1 ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 744333 від 10.12.2020 року, водій автобуса марки ПАЗ 4234, д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Виноградів по вул. Копанській здійснив перевезення пасажирів на замовлення заводу Сандерс Новітекс в кількості більшій на 8 пасажирів, ніж визначено в реєстраційних документах даного транспортного засобу, чим порушив вимоги карантинного режиму, передбачені п. 9 Постанови КМУ № 1100 від 11.11.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому заперечив та заявив письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративні правопорушення, оскільки здійснював регулярне спеціальне перевезення, на яке встановлене карантинне обмеження не застосовується.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази (зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії № 744333 від 10.12.2020 року, пояснення, паспорт автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень приміського Виноградів ( ТзОВ Новітекс) -Широке № 14 (В) та ін.), суддя встановив наступне.

Частиною першою статті 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак до протоколу не додано будь-яких доказів порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей.

Так судом встановлено, що водій автобуса ОСОБА_1 здійснював перевезення працівників ТзОВ Новітекс по автобусному маршруту Виноградів ( ТзОВ Новітекс) - Широке і відповідно до паспорта автобусного маршруту № 14(В) дані перевезення відносяться до категорії регулярних спеціальних перевезень.

На вказаний вид перевезень обмеження, встановлені Постановою КМУ № 1100 від 11.11.2020 року не поширюються.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відповідно провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст. 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяТ. Ю. Левко