Єдиний унікальний номер 341/2145/21
Номер провадження 3/341/958/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 460345 від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 11 листопада 2021 року о 24 (виправлено жирнішим шрифтом на 21) год. 47 хв. в с. Н. Мартинів по вул. Шевченка керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора ALKOTEST № 6810 зі згоди водія, у встановленому законом порядку, що підтверджується тестом № 5252 та за допомогою фіксації нагрудної бодікамери. Результат огляду становить 1,20 проміле.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.9а Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив, подав письмове клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо нього у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Зазначив про:

-відсутність доказів керування ним автомобілем і таким він не керував;

-відсутність підстав для зупинки автомобіля Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 ;

-не дотримання поліцейськими процедури проведення огляду на стан сп`яніння.

Приймаючи рішення у справі, оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, враховую наступне.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП полягає, зокрема, у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.9а Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до частин 2-4 статті 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року о 22 год. 10 хв. інспектором Микитюком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 460345 за змістом якого: 24 (виправлено на 21) год. 47 хв. 11 листопада 2021 року в с. Н.Мартинів по вул. Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (був зупинений полісменами), результат огляду становить 1,20 проміле.

21 год. 50 хв. з використанням спеціальних технічних засобів проводиться перший огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння результат 1,20 %.

21 год. 53 хв. з використанням спеціальних технічних засобів проводиться другий огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння результат 1,25 %.

В акті огляду на стан сп`яніння відображено результат 1,25 % і такий погоджений ОСОБА_1 ..

Під час проведення огляду поліцейський застосовував технічні засоби відеозапису, додано відеозапис з результатом 1,25 %.

Судом встановлено, що полісменами не дотримано процедури огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння відповідно до вимог статті 266 КУпАП.

Зокрема:

- не здійснено та не долучено до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали відеозапису всієї процедури проходження ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння;

- результат огляду на стан сп`яніння, зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не погоджений ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 5 статті 266 КУпАП, огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Так, відповідно до Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (частина 3 статті 62).

Вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено поза всяким розумним сумнівом належними та допустимими доказами перебування ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому доходжу висновку, про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Доводи завади про те, що він не керував транспортним засобом суд оцінює критично і такі спростовуються наявними в матеріалах справи сюжетом відео зйомки за змістом якого відсутня інша особа, причетна до автомобіля Transporter д.н.з. НОМЕР_1 . Відсутність правової підстави зупинки авто не спростовує можливі інші порушення.

Керуючись статтями 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СуддяТарас ГАПОЛЯК