Справа № 149/456/21
Провадження №3/149/249/21
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 726835 від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 11.01.2021 року о 23:00 год. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 .

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 726836 від 11.01.2021 року, ОСОБА_1 11.01.2021 року о 23:50 год. в с. Вербівка по вул.. Космонавтів, 14, не виконав законні вимоги працівників поліції, шарпав за верхній одяг та намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, а саме: протоколом серії АПР 18 № 72611 851, поясненнями ОСОБА_1 , які надані в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст. ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за санкцією ст. 185 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Разом з тим, вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд встановив, що відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає виключно за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

До матеріалів справи додано постанову Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2021 року, відповідно до якої провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останнього не було притягнуто протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи вчинене, каяття правопорушника та керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 185, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454, 00 грн. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Войнаревич М. Г.