Справа № 3/325/522/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського національного природного парку Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приазовського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2021 року о 07 годині 30 хвилин в районі урочища Тубальський лиман (русло р. Домузла біля с. Новокостянтинівка Мелітопольського району) на території господарської зони Приазовського національного природного парку ОСОБА_1 знаходився з розчохленою мисливською рушницею в зібраному стані (АТА ARMS k20 №11/20144), де здійснював полювання полювання на пернату дичину (а саме дику качку).Дані дії в межах ПЗФ є забороненими. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 20, 21, ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», п. 4.3.4 Положення про Приазовський НПП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, підтвердив обставини правопорушення, пояснив, що має дозвіл на зброю і на полювання, але не знав, що в тому місці не можна полювати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000347 від 02.10.2021 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними під час складання протоколу, згідно яких він не заперечує зазначені в протоколі обставини, описом зброї та набоїв від 02.10.2021 року до протоколу №000347, проектним планом Приазовського НПП з відміткою місця вчинення правопорушення, іншими матеріалами справи.

Згідно опису знарядь незаконного добування природних ресурсів, вилучених в порушника 02.10.2021 року, у ОСОБА_1 вилучена рушниця мисливська АТА AРMS кл.20 №11/20144 чорного кольору в кількості однієї одиниці та мисливські набої у кількості 20 штук, які передані на зберігання правопорушнику.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

Однак, враховуючи щире каяття правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його діями не спричинено значної шкоди громадським та державним інтересам, суддя вважає вчинене правопорушення малозначним, у зв`язку з чим можливо закрити провадження по справі та досягнути виховних та попереджувальних цілей без застосування до ОСОБА_1 мір адміністративного стягнення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 221, ст. 91 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Діденко