Справа № 346/6551/21
Провадження № 3/346/3545/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із військової частини НОМЕР_1 МОУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, солдата, старшого оператора ЗРАДн військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
-за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду старшого оператора ЗРАДн військової частини НОМЕР_1 умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння при таких обставинах.
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/К/55 від 09 грудня 2021 року солдат ОСОБА_1 08.12.2021 року біля 08 год. 30 хв. в порушення вказаних вимог статуту, здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував в нетверезому стані, що підтверджується актом № 345 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 08.12.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/К/57 від 10 грудня 2021 року солдат ОСОБА_1 09.12.2021 року біля 22 год. в порушення вказаних вимог статуту, здійснюючи виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, перебував в нетверезому стані, що підтверджується актом № 348 медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 09.12.2021 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяви про визнання своєї вини та винесення рішення без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, окрім визнання ним вини, підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення 1/к/55, №1/к/57 від 09.12. та 10.12.2021 року, Актами № 345, 348 відповідно від 08.12.2021р. та 09.12.2021р.медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`янніня або перебування під впливом лікарських препаратів та іншими матеріалами справи.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-20, Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Виходячи із зазначеного, суд доходить висновку, що справи необхідно об`єднати та накласти на Короля адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно накласти на останнього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,172-20ч. 3,ч.2 ст277,283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справи № 346/6551/21 та 346/6552/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/6551/21.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч 3 ст.172-20 КУпАП та накласти відповідно до ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири) грн. у дохід держави: отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету22030106 .
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків,передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

Суддя Беркещук Б. Б.