Справа № 561/1038/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2021 року серії АПР18 749009, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, вбачається, що він 19 січня 2021 року о 03 год. 00 хв. повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені щодо нього постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 20.03.2020 року, зокрема порушив заборону виходу з будинку у період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії серії АПР18 749009 від 19.01.2021 року, копією постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 20 березня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 .

Разом з цим також встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, надійшли до суду 29 листопада 2021 року, що підтверджується штампом суду про одержання документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, встановлено, що на час розгляду справи в суді минув визначений законом строк для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення вказаного адміністративного правопорушення на час розгляду справи в суді минув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, вважаю за вірне провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук