Справа № 683/3886/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. по проспекту Миру,69 в м. Хмельницький, керуючи автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Mersedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. по проспекту Миру,69 в м. Хмельницький, керуючи автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем Mersedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та на порушення вимог п.2.10 а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 17 грудня 2021 року, у якій він просить справу слухати у його відсутності, вину визнає, що у відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164269 від 17 грудня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. по проспекту Миру,69 в м. Хмельницький, керуючи автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , на порушення вимог п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Mersedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №164270 від 17 грудня 2021 року, який складено відносно ОСОБА_3 за ст.122-4 КУпАП, яким встановлено, що ОСОБА_1 29 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. по проспекту Миру,69 в м. Хмельницький, керуючи автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення із автомобілем Mersedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та на порушення вимог п.2.10 а) Правил дорожнього руху, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- рапортом упп інспектора взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Бровко Н.С. від 29.09.2021 року, з якого вбачається, що на номер телефону «102» 29 вересня 2021 року отримано заяву від ОСОБА_2 , яку зареєстровано в ЄО за №3034 від 29 вересня 2021 року, та у якій останній повідомив, що водій автомобіля Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з його автомобілем Mersedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , пошкодив задню ліву фару його автомобіля та покинув місце події;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 вересня 2021 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортного засобу Mersedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , після зіткнення та відсутність на місці події транспортного засобу Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , за участі якого сталась дорожньо-транспортна пригода;

- орієнтуванням командирам рот батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області від 30 вересня 2021 року №129вн/41/181 про встановлення місця знаходження автомобіля Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , особи, яка ним керувала 29 вересня 2021 року о 16 год. 32 хв. по проспекту Миру в м. Хмельницький, допустила зіткнення із автомобілем Mersedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишила місце пригоди;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29 вересня 2021 року, згідно яких він вказував, що 29 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв. на автомобілі Mersedes Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по проспекту Миру в м. Хмельницькому та відчув удар у задню ліву частину автомобіля, коли подивився у дзеркало заднього виду, то побачив автомобіль Рено, номерний знак НОМЕР_1 , у якого було складено праве дзеркало, він почав сигналити, однак автомобіль Рено не зупинився та покинув місце події.

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29 вересня 2021 року у яких вона вказує, що 29 вересня 2021 року перебувала у маршрутному таксі №24, номерний знак НОМЕР_2 , та біля 16 год. 30 хв., коли транспортний засіб знаходився на перехресті вул. Свободи просп. Миру в м. Хмельницький, вона відчула удар у ліву частину маршрутки, а коли подивилась у вікно, то побачила автомобіль Рено сріблястого кольору, який швидко об`їхав маршрутку та покинув місце події, при цьому праве дзеркало в автомобілі Рено було складене.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.122-4 як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, та за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.122-4 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ним у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, та з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в

розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: