ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/371/21 Номер провадження 33/814/328/21Головуючий у 1-й інстанції Троцька А. І. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., з участю секретаря судового засідання Гринь А.В., потерпілої ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Овчаренка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Овчаренка С.М., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення - 340 гривень штрафу.

Стягнуто з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності 454 гривні судового збору на користь держави.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винуватим за те, що він 14 січня 2021 року приблизно об 11 годині 10 хвилин по вул. Європейська, 187-А м. Полтава, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.12.1, п.13.1 ПДР України не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з транспортним засобом «SEAT Leon», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка рухалась попереду, унаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В апеляційній скарзі адвокат Овчаренко С.М., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , просить скасувати постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 березня 2021 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

09 вересня 2021 року Полтавським апеляційним судом задоволено частково клопотання потерпілої ОСОБА_1 та адвоката Овчаренка С.М., в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та призначено по справі судову автотехнічну експертизу.

У свою чергу, 25 листопада 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Ханянца А.А. про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення згаданої експертизи, а саме:

1)розташування транспортних засобів щодо один одного та щодо меж проїзної частини на стадії зближення в момент початку маневру повороту автомобіля «SEAT Leon» праворуч;

2)час руху автомобіля «SEAT Leon» з моменту початку маневру праворуч і до моменту зіткнення або відстань, яку він подолав за вказаний проміжок маневру;

3)відстань від буд. 187-А, до якого здійснювалася прив`язка по схемі, до правого краю проїзної частини вул. Європейська по напрямку руху автомобілів «Mercedes-Benz» і «SEAT Leon» та до правого краю заїзду на парковку;

4)відстань від правого краю проїзної частини вул. Європейська по напрямку руху автомобілів «Mercedes-Benz» і «SEAT Leon» до лівої межі снігового сугробу, який виступав на проїзну частину;

5)радіус заокруглення заїзду на парковку.

Одночасно експерт просить надати оцінку вихідним даним, викладеним в клопотанні адвоката Овчаренка С.М. (а.с. 84 - 87), в доповненні до клопотання (а.с. 98 - 99), а також в заяві та клопотанні ОСОБА_1 (а.с. 101 - 102).

При цьому, в поданому клопотанні експерт зазначає, що вказані вихідні дані можливо отримати в ході додаткового огляду місця пригоди в дорожніх умовах, наближених до тих, які були на момент ДТП, за дорученням суду працівниками поліції з участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із залученням транспортних засобів - учасників пригоди або аналогічних, які схожі за технічними характеристиками.

Заслухавши доповідача, міркування учасників судового провадження щодо заявленого експертом клопотання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.3 ст.273 КпАП України передбачено, що експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи, що матеріали справи не містять вихідних даних, зазначених у п.п.1-5 клопотання експерта, що необхідні для проведення судової автотехнічної експертизи, з метою їх встановлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне доручити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції здійснити додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП, за участю водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та із залученням транспортних засобів - учаників пригоди або аналогічних, які схожі за технічними характеристиками, про що скласти відповідний протокол та схему до нього.

Разом з тим, що стосується клопотання експерта в частині надання оцінки вихідним даним, викладеним в заявах та клопотаннях сторін процесу, то зазначене питання є неконкретизованим та за своїм змістом стосується питань, які вирішуються при прийнятті судового рішення за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, а тому є відсутньою можливість для надання оцінки відповідним даним при здійсненні розгляду клопотання експерта та проведення додаткового огляду місця ДТП. Одночасно в контексті наведеного слід зазначити, що метою судової автотехнічної експертизи є встановлення науково-обґрунтованої характеристики процесу дорожньо-транспортних пригод у всіх стадіях, визначення об`єктивних причин ДТП і поведінки його окремих учасників.

Отже, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 279 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Управлінню патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (вул. Європейська, 164, м. Полтава, 36008, e-mail: ) провести додатковий огляд місця пригоди за дорожніх умов, наближених до тих, які були на момент ДТП із залученням транспортних засобів учасників пригоди чи аналогічних за своїми технічними характеристиками автомобілів, за участі:

ОСОБА_2 (тел.: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 );

представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Овчаренка Сергія Миколайовича (тел.: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3);

ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_5 ), адреса: АДРЕСА_2 ), в ході якого визначити:

- розташування транспортних засобів «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI», н.з. НОМЕР_1 , та «SEAT Leon», н.з. НОМЕР_2 , щодо один одного та щодо меж проїзної частини на стадії зближення в момент початку маневру повороту автомобіля «SEAT Leon» праворуч;

- час руху автомобіля «SEAT Leon» з моменту початку маневру праворуч і до моменту зіткнення або відстань, яку він подолав за вказаний проміжок маневру;

- відстань від буд. 187-А, до якого здійснювалася прив`язка по схемі, до правого краю проїзної частини вул. Європейська по напрямку руху автомобілів «Mercedes-Benz» і «SEAT Leon» та до правого краю заїзду на парковку;

- відстань від правого краю проїзної частини вул. Європейська по напрямку руху автомобілів «Mercedes-Benz» і «SEAT Leon» до лівої межі снігового сугробу, який виступав на проїзну частину;

- радіус заокруглення заїзду на парковку.

За результатами додаткового огляду місця пригоди скласти протокол та схему до нього.

Матеріали виконаного судового доручення направити на адресу Полтавського апеляційного суду.

У розпорядження Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції направити копії: постанов Полтавського апеляційного суду від 09 вересня та 24 грудня 2021 року; протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №192020 від 14 січня 2021 року щодо ОСОБА_2 , схеми місця ДТП, складеної до цього протоколу.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.М. Корсун