Справа № 393/515/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище Книжника

Ім`я ОСОБА_1

По батькові

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Місце проживання

АДРЕСА_1 ;

Громадянство України;

Місце роботи (навчання) не працюючого;

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 5, 6 ст. 121, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 122, ч. ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ №109766 від 27.10.2021р., 27 жовтня 2021р. о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_3 в с. Верблюжка Кіровоградської області по вул. Бєляєва керував мотоциклом Мустанг, б/н, при цьому не мав при собі та не пред`явив для перевірки посвідчення водія з відповідною категорією, так як не отримував його взагалі, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №109702 від 27.10.2021р., 27 жовтня 2021р. о 11 год. 05 хв. гр. ОСОБА_3 в с. Верблюжка Кіровоградської області по вул. Бєляєва керував мотоциклом Мустанг, б/н, та не мав при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 (ґ) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №109703 від 27.10.2021р., 27 жовтня 2021р. о 11 год. 05 хв. гр. ОСОБА_3 в с. Верблюжка Кіровоградської області по вул. Бєляєва керував мотоциклом Мустанг, б/н, при зміні руху не увімкнув показник повороту, чим порушив вимоги п. 9.2 (Б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №109767 від 27.10.2021р., 27 жовтня 2021р. о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3 в с. Верблюжка Кіровоградської області по вул. Бєляєва керував мотоциклом Мустанг, б/н, який не був зареєстрований у встановлений законом термін, чим порушив вимоги п. 2.9 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №109770 від 27.10.2021р., 27 жовтня 2021р. о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3 в с. Верблюжка Кіровоградської області по вул. Бєляєва керував мотоциклом Мустанг, б/н, при цьому здійснюючи маневрування, а саме лівий поворот, виїхав на зустрічну смугу руху, не надавши перевагу в русі транспортному засобу Шевроле Епіка, який рухався попереду в зустрічному напрямку прямо, чим створив аварійну обстановку та змусив водія транспортного засобу Шевроле Епіка застосувати різке гальмування та змінити напрямок свого руху для уникнення зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.4, 11.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №109769 від 27.10.2021р., 27 жовтня 2021р. о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3 в с. Верблюжка Кіровоградської області по вул. Бєляєва керував мотоциклом Мустанг, б/н, при цьому не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, не надав перевагу спецтранспорту з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, чим порушив вимоги п. 3.2 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №109768 від 27.10.2021р., 27 жовтня 2021р. о 11 год. 20 хв. гр. ОСОБА_3 в с. Верблюжка Кіровоградської області по вул. Бєляєва керував мотоциклом Мустанг, б/н, при цьому не був одягнений шолом безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 (в) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Його вина також підтверджується і наявними матеріалами справи.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 5, 6 ст. 121, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 122, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_3 , 03.07.2004р., тобто є неповнолітнім. Відповідно до довідок виданих начальником відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 29.10.2021 року неповнолітній ОСОБА_3 відповідно до бази ІПНП «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався, посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як визначено в ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 36, ч.2 ст.126, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5, 6 ст. 121, ч. ч. 2, 3, 5 ст. 122, ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 цього кодексу застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Копію постанови вручити (направити) ОСОБА_3 , начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК