Справа 556/1769/21
Номер провадження 3/556/819/2021
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління ПП Департаменту ПП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ПП ОСОБА_2 ,-

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.08.2021 року о 21 год. 01 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д М-07 Київ-Ковель-Ягодин 331 км, керував автомобілем ««Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 , що мав механічні несправності , а саме: не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби, повторно протягом року, чим порушив п. 31.4.3 В Правил дорожнього руху.

За даним фактом працівниками Управління ПП Департаменту ПП в Рівненській області складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, пояснивши, що всі освітлювальні прилади у нього були в порядку і працювали, але інспектор, не дивлячись на це, все ж таки склав протокол про нібито вчинене ним правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші докази, в т.ч. протокол, постанову серії ЕАН №4327932 від 09.06.2021 р., суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Так, інкриміноване ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення діяння не відповідає диспозиції ст. 121 ч.4 КУпАП, до протоколу не долучені докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч.4 ст. 121 КУпАП, в протоколі не зазначені свідки події, відсутні їх пояснення, також відсутні письмові пояснення самого ОСОБА_1 .

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які висновки експертів чи спеціалістів на спростування пояснень ОСОБА_1 , в матеріалах справи взагалі відсутні докази того, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення сам по собі не є достатнім та належним доказом вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП України.

Отже, всупереч вимог ст. 251 КУпАП, посадовою особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення не надано жодних доказів того, що ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3 В Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 27.08.2021 року не допустив будь-яких порушень Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП в його діях відсутній.

Керуючись п.1) ст.247, ст.ст.251, 252 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адімністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: