справа № 204/9989/21
провадження № 3/204/4379/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2021 року о 08 годині 30 хвилин в м. Дніпро, е/о № 214 по вул. Робоча водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Courier, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. 22 грудня 2021 року на адресу суду наді йшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та зазначив про визнання провини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 060144 від 09 грудня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 грудня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09 грудня 2021 року, відповідно до яких, 09 грудня 2021 року приблизно о 08 годині 30 хвилин він їхав на автомобілі ВАЗ2103, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Робоча в бік вул. Каверіна. В районі вул. Уральська на перехресті його підрізав автомобіль марки БМВ, номерний знак він не запам`ятав, в наслідок чого йому прийшлось здійснити маневр, зміститись в право і він відволікся в дзеркало заднього виду. Перед ним зупинився автомобіль Форд і він не встиг відреагувати і в`їхав в задню частину вказаного автомобіля; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09 грудня 2021 року, відповідно до яких, він 09 грудня 2021 року о 08 годині 30 хвилин ранку рухався вверх по вул. Робоча, за перехрестям вул. Робоча та вул. Уральська пригальмував, пригальмував і в цей момент відчув удар ззаду. Вийшовши з автомобіля він побачив, що автомобіль ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_3 , догнав його ззаду, чим спричинив пошкодження його автомобіля.

Згідно п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов