Справа №461/889/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого кур`єром «Катран-М», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428833 від 29 січня 2021 року, вбачається, що близько 12 год. 55 хв. за адресою м. Львів, вул. Словацького, 6, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Volvo S д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, виїжджаючи з парковки на головну дорогу створив перешкоду іншим учасникам руху, а саме: транспортному засобу Nissan QASHQAI д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого здійснив з ним зіткнення. Обидва транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі. Додав до матеріалів справи постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року, з якої вбачається, що іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення враховуючи наступне.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Як встановлено КУпАП до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з пояснень ОСОБА_1 , долучених до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №428833, вбачається, що він здійснював виїзд з місця паркування, переконавшись, що не заважає іншим учасникам руху. Вказує, що коли виїхав на проїжджу частину йому лишилося лише викрутити кермо і продовжити рух в перед, однак він не встиг, так як почув удар ззаду, що здійснений транспортним засобом Nissan QASHQAI під керуванням ОСОБА_2 .

Як вбачається з постанови Галицького районного суду м. Львова від 26 лютого 2021 року, - 29 січня 2021 року о 12 год. 55 хв. м. Львові на вул. Словацького, 6, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai +2, д.н.з. НОМЕР_3 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою і не вжив заходів при виникненні перешкоди транспортного засобу Volvo S90, д.н.з НОМЕР_4 , для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем. Обидва транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

Суд зазначає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.124, тобто: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Крім того, ОСОБА_2 порушено п.12.3, п.2.3 та п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_2 підтверджується даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428832 від 29.01.2021 року;

- схемі місця ДТП від 29 січня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 29 січня 2021 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

У зв`язку з вищевикладеним, постановою судді О.Р. Юрківа від 26 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн., та стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 .

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 283-284, 307, 308 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутність складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова