П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України - Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, м. Чернівці, місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.02.2019 року, орган, що видав 7310, ідентифікаційний код платника податку - не встановлено, за ст.472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2021 року, о 17 год. 15 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав пасажирський автобус марки «SETRA», моделі «S417HDH», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані та особисті речі що були у використанні.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім заявлених товарів, були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: соус трюфельний в загальній кількості 120 скляних банок в 10 картонних коробках по 500 г кожна, загальною вагою 60 кг.

Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 у десяти картонних коробках, які знаходились в багажному відсіку автобуса серед особистих речей громадянина ОСОБА_1 без ознак приховування. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття бокових дверей багажного відділення автобуса.

Згідно наданих гр. ОСОБА_1 письмових пояснень, зазначені продукти харчування він перевозив для власних потреб в Україну. Наміру приховувати його від митного контролю не мав.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак його представник адвокат Кузьма К. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності. Крім цього, просила долучити до матеріалів справи копію проформи інвойсу (рахунку) на вилучений товар.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, подану адвокатом заяву зокрема, приходжу до наступного висновку.

З протоколу про порушення митних правил №1527/30500/21 від 11.10.2021 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 11.10.2021 року, о 17 год. 15 хв., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці заїхав пасажирський автобус марки «SETRA», моделі «S417HDH», державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , де в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_1 , який повертався з Італії де перебував у приватних справах, в Україну. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 окрім заявлених товарів, були виявлені продукти харчування іноземного виробництва, а саме: соус трюфельний в загальній кількості 120 скляних банок в 10 картонних коробках по 500 г кожна, загальною вагою 60 кг. Виявлені продукти харчування переміщувалися через митний кордон України гр. ОСОБА_1 у десяти картонних коробках, які знаходились в багажному відсіку автобуса серед особистих речей громадянина ОСОБА_1 без ознак приховування. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття бокових дверей багажного відділення автобуса.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто - незаявлення за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №1527/30500/21 від 11.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.10.2021 року, митною декларацією від 11.10.2021 року, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 11.10.2021 року, фотоматеріалами долучених до протоколу, доповідною запискою, описом предметів від 11.10.2021 року та іншими матеріалами справи.

Згідно наданої стороною захисту інвойсу (рахунку) від 08.09.2021 року, вартість товару становить 480 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 24.12.2021 року (27,24) складає 13075, 20 грн.

Суд вважає наданий стороною захисту інвойс, належним доказом по справі та таким, який визначає дійсну, реальну вартість переміщуваного через митний кордон України ОСОБА_1 товару.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.472,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 13075, 20 грн., з конфіскацію в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: соус трюфельний в загальній кількості 120 скляних банок в 10 картонних коробках по 500 г кожна, загальною вагою 60 кг., загальною вартістю - 13075, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454, 00 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк