Провадження № 3/712/4148/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора Черкаського художньо-технічного коледжу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 о 07 год. 50 хв. в м. Черкаси, по вул. Г. Чорнобиля, ОСОБА_1 керувала автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ), при виїзді на перехрестя з вул. Благовісна не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», в результаті чого скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався по головній дорозі вул. Благовісна. Після зіткнення автомобіль Mercedes-Benz продовжив рух та скоїв наїзд на дорожній знак. Вказаними діями порушила п.п. 2.3.б), 8.4., 16.11. Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії автомобілів отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби, та дорожній знак отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №127445 від 16.12.2021; протоколом огляду місця події з план схемою до протоколу від 23.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2021; копією довідки з травматологічного пункту КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» видана ОСОБА_2 від 24.11.2021; копією протоколу обстеження ОСОБА_2 від 03.12.2021; копією висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/1055 від 14.12.2021 відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2021; рапортом старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаські області капітана поліції А. Артемова від 23.11.2021.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк