Провадження №: 3/752/9161/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 жовтня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 інкриміновано те, що він ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, що полягало у тому, що його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.07.2021 о 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив хуліганські дій відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З заявами, клопотаннями до суду не звертався. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, оскілки не є обов`язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З рапорту оперативного чергового Голосіївського УП встановлено, що 31.07.2021 о 17 год. 30 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2)2 у гр. ОСОБА_3 відбувся конфлікт із 40-ма підлітками, в ході якого відносно нього було застосовано газ із балончика. Згідно даних заяви ОСОБА_3 , складеної 31.07.2021, останній повідомляв начальника Голосіївського УП про те, що 31.07.2021 у нього відбувся конфлікт з 20 підлітками, під час якого йому були нанесені тілесні ушкодження та застосований сльозогінний газ. Він просить вжити відповідні заходи.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У випадку ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків зокрема і щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, настає адміністративна відповідальність передбачена ст. 184 КУпАП.

З суб`єктивної сторони зазначене правопорушення характеризується лише прямим умислом, тобто особа повинна усвідомлювати суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачати його суспільно небезпечні наслідки і бажати їх настання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значені для правильного вирішення справи.

До адміністративного матеріалу не додано документів, які доводять участь ОСОБА_2 у подіях, які відбувалися 31.07.2021 відносно потерпілого ОСОБА_3 . Зокрема винуватість ОСОБА_2 у вчинені будь-яких неправомірних дій щодо зазначеної особи не доведена. Даних про те, що до таких дій призвели, або сприяли їм умисні дії його батька, який ухилявся від виконання батьківських обов`язків, матеріали справи також не містять.

Згідно відповіді т.в.о. начальника Голосіївського ГУНП у м. Києві станом на 18.10.2021 триває перевірка за матеріалами ЄО № 41943 від 31.07.2021 щодо неправомірних дій відносно ОСОБА_3 в результаті яких йому було завдано тілесні ушкодження.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, суд приходить до висновку про відсутність як події, так і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП у діях ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст. 184, п.1 ч.1 ст.247, 279, 280, 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.