Провадження № 3/234/5034/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст.124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз`яснені його права,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2021 року о 00-05 годині в м. Краматорську, перехрестя вул. Аероклубна та вул. Чернишевського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по мокрому асфальтному покриттю вул. Аероклубна зі сторони вул. Правди в бік вул. Чернишевського у темну пору доби, не обрав такої швидкості, щоб мати змогу зупинити авто в межах видимості дороги та не дотримався безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, після чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд , знаходячись у некерованому стані на паркан та будинок № 13 по вул. Чернишевського, від чого транспортні засоби, будинок та паркан отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків власникам авто та будинку. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.1.2,13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 04 грудня 2021 року о 00-23 годині в м. Краматорську, вул. Н.Курченко, біля буд. 10, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Toyota Land Cruiser, номерний знак НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинки транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка червоного кольору та увімкненням спеціального звукового сигналу. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 8.9 б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Постановою Краматорського міського суду від 16.12.2021 року об`єднано в одне провадження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 124, 122-2 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото-таблицею, письмовими поясненнями свідків, а також дослідженими у судовому засіданні відеозаписами з нагрудної камери поліцейського та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні та щиро каявся.

Тому вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями 124, 122-2 КУпАП, є доведеною.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст.122-2 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 401, 124, 122-2 КпАП України, Законом України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко