Справа № 129/3488/21
Провадження по справі № 3/129/1561/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

агронома товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

жителя АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Установив:

21.11.2021р. в м. Гайсині по вул. Південній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyuindai» д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ДАФ» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило технічні пошкодження обидвох автомобілів,чим порушив п.13.3 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 21.11.2021р. о 22:00 год. в м. Гайсин по вул. Південній він, керуючи автомобілем «Hyuindai» д.н.з. НОМЕР_2 , під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ДАФ» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , завдану технічним пошкодженням керованого ним автомобіля шкоду повністю відшкодував.

Винуватість ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується такожплан схемою місця ДТП від 21.11.2021р., де описано її обставини (а.с. 5) та протоколом від 21.11.2021р. серії ДПР18 № 222717, згідно з яким 21.11.2021р. в м. Гайсин по вул. Південній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyuindai» д.н.з. НОМЕР_2 під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ДАФ» д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого технічно пошкодив обидва автомобілі,чим порушив п.13.3 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (а.с. 4).

Згідно з протоколом від 21.11.2021р. серії ДПР 18 № 222718 21.11.2021 р. о 22:00 год. в м. Гайсин по вул. Південній ОСОБА_1 керував автомобілем «Hyuindai» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, почервоніння обличчя), але від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа в цій частині обвинувачення ОСОБА_1 підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення, оскільки спілкування ОСОБА_1 з працівниками поліції з приводу необхідності пройти огляд на стан сп`яніння проводилося без двох неупереджених свідків, а прилучений до справи відеодиск ніякого відеозапису не містить, що грубо порушує п.6 розділу ІІІнструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р., а також ст. 251 КУпАП.

За таких обставин визнаю за необхідне за ст. 124 КУпАП призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, а в частині притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП справу закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст.124, ч.1 ст. 130, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: