Справа № 675/374/21
Провадження № 3/675/190/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.07.2013 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , безробітного,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ), будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 173-2 КУпАП, 02.03.2021 року близько 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 (по тексту ОСОБА_2 ), висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні вину визнав повністю, вказуючи, що зобов`язується більше не вчиняти подібних дій.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила вчинення сином ОСОБА_1 відносно неї домашнього насильства психологічного характеру та просила вжити заходів, передбачених чинним законодавством.

Крім зізнавальних показань, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, наявних у матеріалах справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524514 від 03.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.03.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2021 року, рапортом від 02.03.2021 року про прийняття повідомлення про вчинення домашнього насильства, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.01.2021 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя при цьому враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як вважає суддя, викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №524514 від 03.03.2021 року не містять суперечностей з викладеними відомостями у документах, що зазначені вище.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

На переконання судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а відтак приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 178, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.07.2013 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , що в АДРЕСА_1 ) за порушення ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 16.07.2013 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король