Справа № 369/370/21
Провадження № 3/369/1328/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15лютого 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435176 від 31.12.2020 року встановлено, що 31.12.2020 року близько 07:40 год. в Київській області, Києво-Святошинському районі, в селі Гатне, по вулиці Інститутська, 16, водій ОСОБА_1 керував автомобілемFORDFocusд.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння в законному порядку відмовився.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областідля доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.6 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції: Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що працівникомКиєво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР №435176 від 31 грудня 2020 року вграфі «Свідки чипотерпілі» зазначено - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), однак впоясненняхдолучених до вище вказаного протоколу зазначено ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), а тому враховуючи те, що в матеріалах справи містяться розбіжності, щодо встановлення особи в якості свідка, суд позбавлений можливості допитати зазначену особу в якості свідка, а тому позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 130, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко