Справа № 308/8149/19
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А
09.03.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді Стана І. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Забари А. В. про проведення судового засідання розгляду справи у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в :
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою адвоката Забари А. В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2020.
Апеляційний розгляд справи відкладено на 15:30 30.08.2021.
Представник ОСОБА_1 адвокат Забара А. В. подав до апеляційного суду клопотання, в якому просить здійснити апеляційний розгляд справи за його участі в режимі відео конференції з Господарським судом Дніпропетровської області: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Як убачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 адвокат Забара А. В. проживає в м. Дніпро.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Однак, відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
За таких обставин, із метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Забари А. В. про проводення апеляційного розгляду справи про порушення митних правил щодо ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 526 МК України, ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Забари А. В., задовольнити.
Проводити апеляційний розгляд справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою адвоката Забари А. В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 31.01.2020, який відбудеться о 15-й годині 30 хвилин 30 серпня 2021 року, в режимі відеоконференції.
Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарському суду Дніпропетровської області та адвокату Забарі А. В..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Стан