Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1582/20
Номер провадження 3/530/1/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Школьного В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, індивідуальний

ідентифікаційний номер суду невідомий, до адміністративної

відповідальності раніше не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2020 року о 16 годині 10 хвилин, в с. Лютенські Будища по вулиці Гагаріна, Зіньківського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння (з ротової порожнини було чутно запах алкоголю). Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою Алкотестера 6810 Драгер № 0223 в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколом ознайомлений ( а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник, адвокат Школьний В.А. просили закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність особи, яка притягається до відповідальності у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог пункту 2.9 ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складений 28.11.2020 року, надійшов до суду 01.12.2020 року і був призначений до розгляду на 23.12.2020 року та відкладено на 06.01.2021 року за заявою ОСОБА_1 у зв`язку з залучення представника адвоката. 06.01.2021 року розгляд справи відкладено на 26.01.2021 року у зв`язку з перебування головуючого судді на лікарняному, 26.01.2021 року справу відкладено на 09.02.2021 року у зв`язку з перебування головуючого судді на стаціонарному лікуванні, 09.02.2021 року розгляд справи відкладено на 22.02.2021 року у зв`язку з заявленням клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Школьного В.А. про виклик свідків та витребування доказів, 22.02.2021 року розгляд справи відкладено за заявою ОСОБА_1 та перебуванням останнього на лікуванні, 26.02.2021 року розгляд справи відкладено за клопотанням представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Школьного В.А., оскільки ОСОБА_1 продовжує лікування. На момент розгляду справи 02.03.2021 року про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП. Аналіз положень п.7 ст.247, ст.1, 7, 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьох місячного строку, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП та відповідно до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.147, 289, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-