П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., розглянувши за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 166081 від 02.01.2021, ОСОБА_1 ставиться за вину, що 02.01.2021 близько 15.30, за адресою АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї племінниці гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме нецензурно лаявся, намагався вчинити бійку.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Частиною 2 цієї статті передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні домашнього насильства не визнав. Зазначив, що наразі офіційно не працевлаштований, займається особистим селянським господарством. Суду пояснив, що його племінниця ОСОБА_2 проживає в іншому селі Гармаки. Час від часу приїздить у гості до нього і своєї матері сестри ОСОБА_1 , з якою вони разом проживають в будинку АДРЕСА_1 . 02.01.2021 племінниця знову приїхала до них у гості, і між ними виникла взаємна сварка, яку, за словами ОСОБА_1 , спровокувала племінниця. Під час сварки ОСОБА_1 розбив, розізлившись, дві шибки у своєму будинку, на що племінниця сказала, що провчить його, і викликала поліцію. Таку реакцію ОСОБА_1 пояснив тим, що сварка відбувалась в присутності сина племінниці, який перелякався, коли ОСОБА_1 розбив шибку. Також ОСОБА_1 зазначив, що сварки з племінницею виникають постійно коли вона приїжджає.

Відповідно до частини 3 статті 4 «Про запобігання та протидію домашньому насильству» заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству здійснюються без дискримінації за будь-якою ознакою.

Суд зауважує, що вчинення домашнього насильства однією особою стосовно члена своєї сім`ї або родича слід відрізняти від сімейного конфлікту, який має взаємний характер і участь в якому беруть дві сторони. Адміністративна відповідальність настає лише у разі, коли кривдник вчиняє певні дії або бездіяльність, які перелічені в КУпАП, і лише у разі, якщо такі дії спричинили або могли спричинити шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілої особи. Оцінка компетентних органів, які уповноважені визначати хто є кривдником, а хто є жертвою домашнього насильства, і порушувати відповідне провадження з метою притягнення кривдника до відповідальності, не може базуватися на гендерних чи інших стереотипах, а повинна здійснюватись з урахуванням обставин конкретної ситуації.

У протоколі про адміністративне правопорушення, який складено щодо ОСОБА_1 , не зазначено наслідків його діяння для племінниці, а саме: чи такі його дії дійсно спричинили чи могли спричинити шкоду її психічному чи фізичному здоров`ю.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 підтверджуються слова ОСОБА_1 про те, що вона проживає в іншому селі, отже, вона дійсно приїхала у гості до матері та дядька. В ситуації взаємної сварки, яка мала місце між ОСОБА_1 і його племінницею, не можна достовірно стверджувати, що кривдником був саме ОСОБА_1 , і що описані у протоколі дії були саме домашнім насильством, а не взаємним сімейним конфліктом.

Отже, суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства стосовно його племінниці.

За встановленої відсутності складу адміністративного правопорушення, на підставі статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. О. Салдан