справа №619/4775/21
провадження №3/619/1921/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Жорняк О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254919 від 19.09.2021 вбачається, що 19.09.2021 о 01 годині 10 хвилин по вулиці Слобожанська, буд. 2, в смт Пересічне, Харківського (Дергачівського) району, Харківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП України суддя вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано інші необхідні додаткові матеріали.
Судом встановлено, щопостановою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП повертався до Дергачівського ВП ГУНП для належного оформлення.
Повторно адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 09.12.2021, проте недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, які були зазначені у постанові суду від 29.11.2021 не усунуті.
Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Мироненко С.С. надав суду клопотання, в якому просить суд повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 на дооформлення до відділу поліції. В обґрунтування клопотання вказує, що поліцейським порушено порядок складання протоколу відносно ОСОБА_1 , оскільки останній є неповнолітнім, а протокол про адміністративне правопорушення було складено за відсутності законного представника чи захисника. З огляду на зазначене, докази у даному провадженні були отримані внаслідок порушення прав і свобод неповнолітнього на захист, а тому використання даних, отриманих під час процесуальних дій вважає неприпустимим, а зібрані докази недопустимими.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).
Відповідно до ч. 3 ст.270 КУпАП законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент складання протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.
Ані протокол про адміністративне правопорушення, ані матеріали справи не містять будь-яких даних про законних представників неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищезазначене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.
У п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
З урахуванням викладеного, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 7, 245, 251, 252, 256, 270, 278 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк