справа № 361/9260/21
провадження № 3/361/6207/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Броварського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійша справа № 361/9260/21 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 431032 від 14 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2021 року о 13 годині 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. № 8 по вул. Енергетиків у с. Красилівка, Броварського району, Київської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок, а відтак скоїв адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Судове засідання по вказаній вище справі було призначено на 24 листопада 2021 року о 08 год. 35 хв., в судове засідання призначене о 08 год. 35 хв. 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із чим судом була винесена постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 16 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв..

Постанова про привід ОСОБА_1 в судове засідання на 16 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. шляхом примусового доставлення службовою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області не була виконана, ОСОБА_1 не прибув у судове засідання на вказану дату.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (статя 7 КУпАП).

Згідно зі статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В статті 268 КУпАП серед іншого зазначається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Таким чином, відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП унеможливлює розгляд справи, оскільки не дає суду можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу, з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна у цьому особа та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до пунку 1 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, п. «1» ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 289-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Кратко