Справа № 752/4900/21
Провадження №: 3/752/3246/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 березня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

10 жовтня 2020 року о 16 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Саперно - Слобідській, 8 у м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечним та скоїла зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia Tour», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин викладених у протоколах. Пояснила суду, що поїхала з місця пригоди, оскільки удар був незначним і очевидних механічних пошкоджень вона не побачила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місяця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 10 жовтня 2020 року о 16 год. 05 хв. на вул. Саперно - Слобідській, 8 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Skoda Octavia Tour», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортного засобу «Skoda Octavia Tour», н.з. НОМЕР_3 , після скоєння пригоди, а також видимі зовнішні пошкодження транспортного засобу (а.с. 3).

Транспортний засіб «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 , причетний до даної ДТП, залишив місце події.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 судом встановлено, що він залишив свій транспортний засіб «Skoda Octavia Tour», н.з. НОМЕР_3 на вул. Саперно - Слобідській, 8 у м. Києві біля ресторану, повернувшись виявив механічні пошкодження на транспортному засобі. З відеозаписів з камер спостереження він дізнався, що зіткнення скоїв транспортний засіб «Honda Civic», н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце події.

Локалізація пошкоджень транспортних засобів відповідає обставинам ДТП.

Вказані обставини, підтверджуються даними рапорту працівника поліції від 10.10.2020 р., відеозаписом з камер відеоспостереження, а також поясненнями самої ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 2.10 (а), 10.1 Правил дорожнього руху України, що виразилось у тому, що вона при зміні напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.Окрім того, в судовому засіданні також знайшов підтвердження факт умисного залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення були вчинені 10.10.2020 р., таким чином, як на момент надходження справи до суду 17.02.2021 р., так і на момент її розгляду судом, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 38, 122-4, 124, п.7 ч.1 ст.247, 276-280, 283-285 КУпАП, п.2.10 (а), 10.1 ПДР, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАПзакрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко