Справа № 654/3687/21
Провадження №3/654/2267/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 156734 від 29.09.2021 року, 29.09.2021 р. о 08.30 год. на автодорозі Гола Пристань Залізний Порт 10 км. + 700 м., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai Sonata, д.н. НОМЕР_1 , під час руху не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, перед початком обгону, не переконався в тому, що водій трактора Білорусь-892, д.н. НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримала механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.б, 12.1, 14.2.б, дорожня розмітка 1.6 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.11.2021 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП були направлені до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області для доопрацювання у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи про адміністративне правопорушення постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.10.2021 року за № 0000477 року.

Після доопрацювання справа надійшла до суду 15.12.2021 року. Надано суду копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000477.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, за наступною фабулою: «29.09.2021 року невстановлена особа вчинила ДТП з тілесними ушкодженнями на трасі Залізний Порт ОСОБА_2 , при в`їзді в с. Нова Збур`ївка зі сторони с. Залізний Порт, керуючи трактором Білорусь».

Як вбачається з вказаного витягу, за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди Відділенням поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області відкрите кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування, остаточне рішення не прийняте.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 року по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.09.2021 року о 08.30 год., за участю водія ОСОБА_1 на даний час не закрито, досудове розслідування триває, а рішення прийняте за результатами такого розслідування (постанова про закриття кримінального провадження, висновок, тощо) суду не надано, наявність незакритого кримінального провадження виключає здійснення адміністративного провадження, тому провадження у справі за протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю із зазначених підстав.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку у відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, а матеріали справи слід направити до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 247, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП - закрити.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передати до Відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська