Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/186/2021Справа №: 641/9732/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю., за участі секретаря Ігнатової О.Є., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 351665 від 26.11.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Веселянською І.А., 26.11.2020 року о 12 год. 40 хв. в м. Харкові по вул. Ньютона, 121 В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Nissan Primastar д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді з двору будинку № 121 В по вул. Ньютона, не надав переваги в русі транспортному засобу Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Ньютона та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

23.11.2021 року представник потерпілого ОСОБА_2 Андренко В.Ю. надав до суду клопотання про призначення повторної експертизи, в якому просив призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повторну комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз засл. проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочевська, 8 А. Зобов`язати експертів провести дослідження з урахуванням додаткових пояснень ОСОБА_2 , щодо швидкості руху автомобіля Nissan Primastar та показань ОСОБА_1 наданих останнім в судовому засіданні 25.02.2021 року. На вирішення експертів поставити питання визначені в ухвалі суду від 25.02.2021 року.

До судового засідання особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представник Микитюк В.О. не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Андренко В.Ю. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи,суд приходить до висновку, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановою суду від 25.02.2021 року вже було призначено судову автотехнічну експертизу, та 22.10.2021 року судом було отримано висновки комісійної судової автотехнічної експертизи № 4376/24277 від 30.09.2021 року, крім того для проведенням експертизи судом було надано матеріали адміністративної справи № 641/9732/20, провадження № 3/641/186/21, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для призначення повторної експертизи, а тому клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 Андренко В.Ю. задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд зазначає, що в у відповідності до чинного законодавства учасники судового розгляду не позбавлені можливості самостостійного звернення з заявою щодо проведення експертизи до експерної установи у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Андренка Вячеслава Юрійовича про призначення повторної автотехнічної експертизи залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко