ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/274/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Владимирське Дмитровського району Орловської області, РФ, рнокпп НОМЕР_1 , громадянин України, офіційно не працює, має на утримані неповнолітнього сина, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 317155 від 05.03.2021 ОСОБА_1 близько 20 год. 00 хв. 26.02.2021, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю тещею, матір`ю дружини, яка мешкає спільно із ОСОБА_1 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичним насиллям тещі ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насилля у психологічній формі. Відповідальність за що передбачена ч. 1 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав. Пояснив, що дійсно вказаного числа він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, посварився з тещею, оскільки він зробив зауваження своєму неповнолітньому сину з приводу навчання, а теща заступилася за хлопця, чим спровокувала сварку. Більше обіцяв подібного не допускати, зазначивши, що до того вечора він декілька років взагалі не пив. Щиро розкаявся.

В судовому засіданні також досліджені протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 317155 від 05.03.2020 та інші матеріали справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини правопорушником, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності, то суд дійшов висновку, що в цьому випадку судовий збір сплаті не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 247, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О. О. Квітка