Справа №345/580/21
Провадження № 3/345/183/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459327 від 30.01.2021, в якому зазначено, що 30.01.2021 о 21.30 год. в м. Калуш по вул. Пушкіна, 3 ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Пежо 508» з явними ознаками алкогольного сп`яніння: поведінка, яка не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місця чи в медичному закладі, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що того дня справді був зупинений працівниками поліції, які в подальшому безпідставно склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема вказав, що на місці зупинки проходити огляд на стан сп`яніння відмовився, однак просив оглянути його в медичному закладі. Прибувши до лікарні, працівники поліції відмовлялися видати відповідне направлення на огляд водія, а лікарі відповідно не могли його провести. В подальшому, до медичного закладу приїхав інший працівник поліції, на вимогу якого направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння було видано, обстеження водій пройшов за результатами якого факт його перебування в стані алкогольного сп`яніння підтверджено не було.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд керується основними конституційними засадами судочинства, визначеними ст. 129 Конституції України, до яких відноситься забезпечення доведеності вини і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також ст. 62 Конституції України та загальними принципами права, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні оглянуто відеозаписи подій, що мали місце 30.01.2021, однак будь-яких конкретних даних, які б могли свідчити про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, відмову його від проходження огляду на такий стан тощо, вони не містять.

При цьому, згідно результатів токсилогічного дослідження № 241 від 01.02.2021 етанолу в крові ОСОБА_1 не виявлено, а згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2021, складеного о 23.50 хв., в ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено.

При цьому, в основу обвинувачення покласти виключно протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд не в праві. Тим паче, в протолі зазначено, що водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, а згідно матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 медичний огляд пройшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд доходить до висновку, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів, які б свідчили винуватість ОСОБА_1 у зв`язку з чим, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 130, 247, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: