№479/889/21
№3/479/410/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2021 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211311 від 10 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 10 жовтня 2021 року біля 14.02 год. в с.Секретарка по вул.Центральна, керував транспортним засобом - мопедом марки Suzuki, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає дійсності, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки т/з та за допомогою приладу "Драгер" відмовився, а також пройти огляд у Кривоозерській ЦРЛ відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до положень ч.1 ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків тощо.

За пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

Однак, ОСОБА_1 не дотримався вимог Правил дорожнього руху України, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211311 від 10 жовтня 2021 року, встановлені обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння і його відмови від проходження медичного огляду у встановленому порядку.

Факт відмови проходження освідування підтверджується відеозаписом такої відмови, який було досліджено в судом. На відео, ОСОБА_1 самостійно відмовляється від освідування, при цьому, підтверджує вживання спиртних напоїв. Враховуючи досліджені письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відмову від проходження освідування ОСОБА_1 , суд вважає факт відмови від освідування доведеним.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 №211311 від 10 жовтня 2021 року СПД №1 ВП №2 Первомайського РВП ОСОБА_4 не викликають сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту його винуватості в порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху України та є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення таких дій.

За даними довідки №2814/69/1-2021 від 11 жовтня 2021 року, виданої СПД №1 відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області встановлено, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, згідно бази ІП НП "АРМОР" посвідчення водія не отримував.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000(сімнадцять тисяч) грн., які стягнути на користь держави(отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, , рахунок UA0014462, код кваліфікації доходів: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454.00 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :