Справа № 585/3116/21
Номер провадження 3/585/1053/21
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 07.05.2021 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 19.10.2021 року за ч.1 ст.130 КУпАП,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ААБ № 178288 від 14 жовтня 2021 року згідно якого 14.10.2021 року о 13 год. 14 хв. в м.Ромни, по вул.Горького водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння , порушення мови. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився , чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Вчинив правопорушення повторно протягом року .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 178248 від 04 листопада 2021 року згідно якого 04.11.2021 року о 09 год. 03 хв. в м.Ромни, по вул.Горького водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: а саме млявість мови, не реагування зіниць очей на світло та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 178255 від 26 жовтня 2021 року згідно якого 26.10.2021 року о 08 год. 57 хв. в м.Ромни, по вул.Гетьмана Мазепи ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння : а саме млявість мови, не реагування зіниць очей на світло та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 178297 від 30 жовтня 2021 року згідно якого 30.10.2021 року о 17 год. 35 хв. в м.Ромни, по вул.Горького водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував мотоциклом SPARK д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння : а саме млявість мови, не реагування зіниць очей на світло та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП. Вчинив правопорушення повторно протягом року .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 178250 від 07 листопада 2021 року згідно якого 07.11.2021 року о 19 год. 52 хв. в м.Ромни, по вул.Горького водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK д/н НОМЕР_2 з різким запахом алкоголю з ротової порожнини та відмовився від проходження в установленому законом порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 178811 від 04 грудня 2021 року згідно якого 04.12.2021 року о 15 год. 46 хв. в м.Ромни, по вул.Гостиннодвірській водій ОСОБА_1 керував мотоциклом SPARK д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння :а саме млявість мови, не реагування зіниць очей на світло та відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Від адресата повернулось поштове відправлення з відміткою «адресат відмовився від отримання». Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178288 від 14.10.2021 року, диском відеозапису фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, (а.с.2-3), постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП ( а.с.11), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178248 від 04.11.2021 року ( а.с.18), письмовими показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.19), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178255 від 26.10.2021 року(а.с.25), диском відеозапису фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення(а.с.44), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178297 від 30.10.2021 року(а.с.32), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178250 від 07.11.2021 року(а.с.37), письмовими показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.38), протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 178811 від 04.12.2021 року (а.с.54), диском відеозапису фіксації вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.55).

Частина 2 статті 130 КУпАП вказує, що за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами(враховуючи, що ОСОБА_1 згідно довідки посвідчення водія не отримував), та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки доказів, що транспортний засіб належить ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Крім того, на підставі ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 2 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах