Справа № 168/129/21
Провадження № 3/168/89/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Назарук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2020 року серії ДПР18 № 218423 водій гр. ОСОБА_1 29 жовтня 2020 року о 20 год. 10 хв. в смт Стара Вижівка по вулиці Володимирській керував транспортним засобом «Audi», д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору-телеграф. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

Згідно статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак, справи про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, слід розглядати одночасно.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Із матеріалів справи слідує, що 07 листопада 2020 року інспектором СРПП Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області Жолобом С.В. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП надійшла з ВПД №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області до Старовижівського районного суду Волинської області лише 17 лютого 2021 року, тобто, після спливу строку, протягом якого може бути притягнена особа, щодо якої складено протокол, до адміністративної відповідальності і такий строк закінчився ще 29 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №218423 від 07.11.2020, рапорт поліцейського Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Головчик І.В., протокол огляду місця події від 29 жовтня 2020 року, пояснення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 29 жовтня 2020 року, пояснення ОСОБА_1 від 07 листопада 2020 року, довідку перевірки про повторність притягнення до адміністративної відповідальності, що надані суду.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Незважаючи на те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, доводиться зібраними доказами, суддя позбавлений можливості накласти на нього адміністративне стягнення, оскільки на час надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до Старовижівського районного суду Волинської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП.

За змістом частини 2 статті 38 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, системний аналіз вище зазначених норм КУпАП дає підстави прийти до висновку, що адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі статті 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на вказане та враховуючи, що правопорушення вчинено 29 жовтня 2020 року, тобто на момент розгляду справи закінчився передбачений статтею 38 КУпАП тримісячний строк накладення на гр. ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 7, 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУПАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Назарук