Провадження № 3/752/9657/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Туркменістан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2021 року приблизно о 15 годині 59 хвилин, керуючи транспортним засобом «Bajaj Pulsar NS121», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Голосіївської та проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пункту 16.5 Правил дорожнього руху України, а саме - при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу транпсортному засобу «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя, внаслідок чого не впорався з керуванням, що спричинило механічні пошкодження транспортному засобу «Bajaj Pulsar NS121», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №299258 від 20.08.2021 року - ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час і місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №299258.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №299258 від 20.08.2021 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 21.06.2021 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , який ствердив, що його транспортний засіб отримав механічні пошкодження внаслідок того, що він намагався уникнути зіткнення.

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 21.06.2021 року приблизно о 15 годині 59 хвилин, керуючи транспортним засобом «Bajaj Pulsar NS121», державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Голосіївської та проспекту Науки в місті Києві, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак згідно вимог ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина