Справа № 263/2796/21
Провадження № 3/263/1157/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22 лютого 2021 року о 14:00 год., знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , не виконала батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 відмовляється йти до дому, оскільки мати зловживає спиртними напоями, за місцем його проживання мешкають по сторонні особи, яки знущаються з нього.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 268 КУпАП її явка не є обов`язковою.

Диспозиція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таке ухилення може виражатись у залишенні впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов,тощо

Згідно положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом було досліджено надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 615243 від 22 лютого 2021 року, в якому викладено обставини адміністративного правопорушення; рапорт отримання повідомлення зі служби «102», з якого вбачається, що до заявниці ОСОБА_3 звернувся син знайомих ОСОБА_2 , 22.09.2005 року, який не хоче повертатись до дому, оскільки матір ОСОБА_1 не доглядає за ним, зловживає алкогольними напоями; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапорт інспектора з СЮП відділу превенції Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області, з яких вбачається, що раніше з ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2 мешкав співмешканець, який бив неповнолітнього ОСОБА_2 , однак мати з цього приводу до правоохоронних органів не зверталась. В теперішній час ОСОБА_1 приводить до дому різних людей, з якими вживає алкогольні напої, та які знущаються з неповнолітнього ОСОБА_2 . Їжу в домі ніхто не купляє, тому неповнолітній ОСОБА_2 голодує. Крім того, класний керівник неповнолітнього ОСОБА_2 повідомляла матері, що у її сина є суїцидальні схильності, однак вона на це ніяк не відреагувала.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, з огляду на які, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно приписів статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням цього Кодексу, зокрема є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 ніде не працює, відверто нехтує своїми батьківськими обов`язками з виховання неповнолітнього сина, крім того вчиняє дії, які ставлять під загрозу здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, оскільки на думку судді лише такий вид стягнення буде необхідним і достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г. Шатілова