ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Надзбруччя хліб»,

-за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2021 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором Тернопільського відділу камеральної перевірки щодо своєчасності спати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток за перше півріччя 2021 року ТОВ «Надзбруччя хліб» , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , податкова адреса: смт. Підволочиськ вул. 22 Січня,7, виявлено, що посадовою особою несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а саме несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати за 1півріччя 2021 року узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 45689,50 грн, задекларованого згідно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2021 рік № від 02 серпня 2021 року з граничним терміном сплати 19 серпня 2021 року. Фактична сплата самостійно задекларованого податкового зобов`язання платником податку проведена 26 серпня 2021 року, що зафіксовано в акті № 4939/19-00-18-05/31273795 від 13 жовтня 2021 року, чим порушено вимоги пункту 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі № 1499/19-00-18-05 від 05 листопада 2021 року, висновками зазначеними в Акті № 4939/19-00-18-05/31273795 від 13 жовтня 2021 року про результати камеральної перевірки щодо своєчасності сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток ТОВ «Надзбруччя хліб», згідно яких ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Надзбруччя хліб», вчинила порушення, що полягає у несвоєчасному поданні платіжного доручення на перерахування належної до сплати за 1півріччя 2021 року узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток в сумі 45689,50 грн, задекларованого згідно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 1 півріччя 2021 рік № від 02 серпня 2021 року з граничним терміном сплати 19 серпня 2021 року, а саме фактична сплата самостійно задекларованого податкового зобов`язання платником податку проведена 26 серпня 2021 року, чим порушено вимоги пункту 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п. 57. 1 ст.. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.. 287 п. 287.3 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення посадовою особою порядку ведення податкового обліку і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність та обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення, тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 163-2, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків