Справа № 168/96/21
Провадження № 3/168/68/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

головуючий суддя Назарук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Язавні Ратнівського р-ну, громадянин Республіки Білорусь, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , одружений, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: 29 листопада 2020 року, о 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю. Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Пояснення ОСОБА_2 від 09.12.2020, 23.12.2020, 14.01.2021, 20.01.2021, 01.02.2021, 05.02.2021, та пояснення ОСОБА_3 секретаря Дубечненської сільської ради від 01.02.2021 відібрані поліцейським СРПП відділу поліцейської діяльності №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області свідчать про відсутність ОСОБА_1 протягом значного часу по місцю проживання.

Винуватість ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні, зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР №053889 від 29 листопада 2020 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області Кулик Ю.В, протоколом прийняття заяви №2585 від 29 листопада 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 29 листопада 2020 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, згідно довідки виданої Старовижівським ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області (як пом`якшуючу обставину), вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння (як обтяжуючу відповідальність обставину), враховуючи його майновий стан, вважаю, за доцільне до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, встановлений санкцією статті (частини 1 статті 173-2 КпАП України), за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Назарук