ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Провадження № 3/425/1653/21

Справа № 425/3798/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області після дооформлення надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.10.2021 дану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення (усунення недоліків). Підставою повернення адміністративного матеріалу на дооформлення стало те, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце, час та дата скоєння вказаного правопорушення.

Також, постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.11.2021 дану справу про адміністративне правопорушення було повторно повернуто до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення (усунення недоліків). Підставою для повернення адміністративного матеріалу на дооформлення стало те, що уповноваженою особою ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області вказані в ухвалі суду недоліки не було усунуто належним чином.

Також, постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.11.2021 дану справу про адміністративне правопорушення було знову повернуто до ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, для належного оформлення (усунення недоліків). Підставою для повернення адміністративного матеріалу на дооформлення стало те, що уповноваженою особою ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області вказані в ухвалі суду недоліки не було усунуто належним чином.

Дослідивши направлені, після дооформлення матеріали, суддею встановлено, що уповноваженою особою ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області взагалі будь-яких дій направлених на усунення недоліків, зазначених у вищевказаних постановах суду, зроблено не було.

Суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративні правопорушення для належного оформлення та виконання вимог постанов Рубіжанського міського суду Луганської області від 12.10.2021, від 01.11.2021 та від 29.11.2021.

Суд вчетверте наголошує, що виходячи з розуміння положень Кодексу України про адміністративні правопорушення та Інструкції, належним дооформленням справи в даному випадку стало б складання нового протоколу про адміністративне правопорушення у повній відповідності до вимог КУпАП та Інструкції, з подальшим врученням примірнику нового протоколу особі, стосовно якої він був складений або внесення в протокол виправлених даних та подальше підписання протоколу особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Відділу поліції № 1 Сєвєродонецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Ткачук