печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2021 о 06 год. 04 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві, на бул. Лесі Українки, 14, керував автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду у встановленому законом порядку водій відмовився. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи.

Разом з тим, адвокат Дрижакова Д.Ю. на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила перенести судове засідання, у зв`язку з тим, що її залучено як захисника в іншому судовому засіданні, а саме у Дніпровському районному суді міста Києва.

Суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки жодних підтверджень своєї зайнятості в іншому судовому засіданні адвокат Дрижакова Д.Ю. не надала, як і повноважень на захист ОСОБА_1 в даній справі.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Суддею був досліджений відеозапис ) з боді-камери працівника патрульної поліції №720, на якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 був зупинений працівниками патрульної поліції, оскільки останній рухався транспортним засобом без переднього номерного знаку. В ході розмови патрульним було виявлено у водія ознаки алкогольного сп`яніння, внаслідок чого працівник поліції пояснив водію ОСОБА_1 про необхідність пройти огляд на стан сп`яніння, роз`яснивши саму процедуру (03 хв. 30 сек. - 04 хв. 02 сек.), на що водій погодився пройти процедуру огляду на місці за допомогою приладу «Драгер», проте в процесі відмовився.

Відмови зафіксована на відео ) на боді-камеру працівника патрульної поліції №720 на 11 хв. 42 сек. - 11 хв. 45 сек.

Окрім цього, в ході розмови з патрульним, водій ОСОБА_1 визнав той факт, що кермував автомобілем напідпитку (05 хв. 10 сек. - 05 хв. 17 сек.)

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 214194;

- відео з боді-камери №720 працівника патрульної поліції.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 130, 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько