Справа № 743/1195/21
Провадження №3/743/468/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Нерус Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії рульовий групи прикордонних катерів ВПС «Радуль», (в/ч 2253), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2021, о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, будучи включеним до складу прикордонного наряду "Прикордонний патруль" в районі ІПТ № 1078, згідно графіку несення служби, перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 4.4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину спочатку не визнавав, пояснивши, що 01.10.2021 він повернувся о 9 год. додому після робочої зміни. У цей день до нього приїхали в гості родичі, з якими він влаштував застілля, під час якого вони вживали алкогольні напої. Однак о 18 год. йому зателефонував начальник групи ОСОБА_2 та наказав вийти на службу для супроводу баржі, так як, згідно посадової інструкції, ОСОБА_1 мають право викликати на службу у будь-який час. Оскільки ОСОБА_1 на той час був єдиним вільним водієм катерів (рульовим), адже один перебув на навчанні, а інший заступив начальником зміни, тому він погодився вийти на службу. Проте під час несення ним зміни працівники внутрішньої безпекии виявили у нього ознаки сп`яніння. В подальшому його було знято із несення служби. ОСОБА_1 зазначив, що його не освідували на місці, а відразу відвезли до лікаря-нарколога. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що під час спілкування із керівництвом та перед початком зміни 01.10.2021, він забув повідомити про те, що напередодні вживав алкогольні напої та не може нести службу, а тому свою вину у вчиненні ним правопорушення визнає.

Опитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що дійсно о 18 год. 01.10.2021 він, як начальник групи, за наказом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Радуль», зателефонував ОСОБА_1 з пропозицією вийти на службу, на що останній погодився. Перед початком служби свідок запитував у підлеглих, у тому числі ОСОБА_1 , чи всі можуть нести службу, на що всі погодилися. Також свідок зазначив, що оскільки ОСОБА_1 поводив себе адекватно, дотримувався інструкції, то він спочатку не зрозумів, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_1 перед початком зміни 01.10.2021 не повідомляв свідкапро те, що напередодні вживав алкогольні напої. Адже, якщо свідкові була відома дана обставина, то ОСОБА_1 залишився вдома, а свідок знайшов б іншого рульового.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , опитавши свідка, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується його поясненнями та поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими під час розгляду справи, а також матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 170670 від 02.10.2021;

- довідкою лікаря КНП «Ріпкинська лікарня» № 17 від 02.10.2021, згідно якої ОСОБА_1 , о 04 год. 00 хв. 02.10.2021, перебував у стані алкогольного сп`яніння, а алкоголь в його крові становив 1,04% проміле;

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем роботи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн, сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду квитанції в цей строк. В разі несплати штрафу протягом вказаного строку, штраф буде стягнуто в порядку примусового виконання в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Павленко