Справа № 201/932/21
Провадження № 3/201/1327/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туркменістану, студента, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 січня 2021 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «Шевролет», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі перехрестя пр. Гагаріна та вул. Медичної в м. Дніпрі, де, не врахувавши дорожню обстановку на мокрій ділянці дороги, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ssang Yong», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав в повному обсязі та щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 , з`явившись до суду, підтвердив фактичні обставини справи викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Так, винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100394 від 16 січня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної події від 16 січня 2021 року; фотографіями з місця ДТП; відеозаписом з камери відео-реєстратора, встановленого в салоні автомобіля очевидця пригоди, на якому зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди, наслідки якої настали внаслідок того, що водій автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та мокрій ділянці дороги, що призвело до зіткнення з попутно зупинившимся попереду автомобілем «Ssang Yong», д/н НОМЕР_2 ; поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної події ОСОБА_3 , а також власним поясненнями ОСОБА_5 , чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох гривень.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко