Провадження № 3/325/528/2021
Справа № 325/1428/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника не встановлений,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин біля будинку №3 по вул. Центральна в смт. Приазовське Запорізької області ОСОБА_1 здійснювала збут свіжої риби карась за ціною 10 грн. за 1 кг загальною вагою 490 кг. На момент перевірки документів, підтверджуючих законність їх придбання ОСОБА_1 не надала з причини їх відсутності у неї. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст. 7, 63 Закону України "Про тваринний світ" за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладання розгляду справи не надала.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року № 008695, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчила факт обізнаності щодо складання відносно неї протоколу, ознайомлення з його змістом та підтвердила правильність зазначеної в протоколі адреси її проживання. Судова повістка про виклик на 29.12.2021 року направлялась їй за вказаним у протоколі місцем проживання, та згідно роздруківки з сайту відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта» повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 88-1 КУпАП не є обов`язковою.

На цих підставах, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 008695 від 21 жовтня 2021 року, актом вилучених водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2021 року № 008695, письмовими поясненнями правопорушниці, даними під час складання протоколу, згідно яких вона не заперечує викладені в протоколі обставини вчиненого правопорушення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушниці, ступінь її провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень у держбюджет на рахунок UA0008401, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/21081100, код класифікації доходів бюджету 21081100, ; з конфіскацією об`єктів тваринного світу риби карась загальною вагою 490 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 0008401 (ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, , Банк отримувача: Казначейство України.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.В. Діденко