Справа №449/65/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак Андрій Володимирович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, жителька АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4 КУпАП,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 348136 від від 28.12.2020року встановлено що, син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 2010 р.н. навчається в Бібрській школі , в період з 01.09.2020р. по 07.12.2020р. вчиняє булінг (цькування) психологічного характеру відносно однокласників та вчинелів Бібрської школи.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що як мама щодо виховання свого сина прикладає всі зусилля, належно виконує свої обов`язки, а саме щодня розмовляє з сином стосовно його поведінки в школі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 348136 від від 28.12.2020року, поясненнями, доповідними, зверненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення надані в суді, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, визнання вини та щире розкаяння, суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

Таким чином відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.22, 173-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 КУпАП оголосивши їй усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Савчак Андрій Володимирович