Справа № 579/172/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши одночасно дві об`єднані справи №579/172/21, 3/579/138/21 та №579/173/21, 3/579/139/21 про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 січня 2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, 14.01.2021 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом згоден.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №089031 від 19.01.2021 року та серії ВАБ № 089032 від 19.01.2021 року (а.с.2, 7);

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, в силу статті 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вище вказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 579/172/21 провадження 3/579/138/21 та №579/173/21 провадження 3/579/139/21 в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №579/172/21 провадження 3/579/138/21).

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.36, ст.40-1, ч. 1 ст.173-2, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дві справи №579/172/21, 3/579/138/21 та №579/173/21, 3/579/139/21 про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер 579/172/21, 3/579/138/21.

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Кибець