гСправа № 375/1404/20 Провадження № 3/358/93/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли для розгляду до суду, згідно постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2021 року до Богуславського районного суду Київської області, згідно постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, після задоволення подання Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, для розгляду до іншого суду, надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №154/10-36-07-06, складеного 20 листопада 2020 року, під час проведення фактичної перевірки головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Ускіним О.Є., ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , був виявлений факт порушення ОСОБА_1 порядку проведення розрахункових операцій, а саме при продажу товарів, виявлено незастосування РРО, без видачі розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Такими діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1; п. 2; п. 12; ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, у зв`язку з чим суд розглядає справу за відсутності особи, що відповідає вимогам ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.

До канцелярії Богуславського районного суду Київської області адміністративний матеріал надійшов 09.02.2021 року.

Та, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2021 року, вказану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передано на розгляд головуючому судді Кіхтенку С.О.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що справа згідно постанови Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, надійшла до Богуславського районного суду Київської області лише 09 лютого 2021 року, після чого з метою виклику на належного повідомлення правопорушника, справу було призначено до розгляду на 19 лютого 2021 року та на 02 березня 2021 року. При цьому, розгляд адміністративної справи було відкладено з об`єктивних причин, які перешкоджали суду вчасно розглянути справу у термін, в який особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності після скоєння правопорушення, визначений ст. 38 КУпАП.

Так, за правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії №154/10-36-07-06, складеного 20 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП - вчинив 20 листопада 2020 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі відповідно до цього Кодексу чи інших законів суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, під час закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки буде порушено право людини на справедливий суд, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, з дня вчинення адміністративного правопорушення - 20.11.2020 року, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, дослідивши матеріали справи приходжу висновку, що зазначене в протоколі правопорушення вчинене ОСОБА_1 не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, а тому суд вважає доцільним завершити розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та без вирішення питання щодо винуватості з урахуванням принципу безпосередності, провадження в справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 за ст. 155-1, ч. 1 КпАП України, слід закрити відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 155-1, ч. 1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 п. 3 ст. 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1, ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Суддя С. О. Кіхтенко