Справа № 212/8826/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки р. Молдова Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2021 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надішла після дооформлення згідно Постанови судді Чайкіна І.Б. від 23.12.2020 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками частини 1 ст.160 КУпАП та передана на розгляд судді Дехті Р.В.

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 117549 від 18 листопада 2020 року йдеться про те, що ОСОБА_1 28.11.2020 року о 08.05 год. здійснювала торгівлю продуктами харчування у невстановленому законом місці по вул. Десантна в Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд адміністративної справи вперше було призначено працівниками поліції під час складання протоколу на 09 грудня 2020 року, правопорушник до суду не з`явився , внаслідок чого судом було піддано примусовому приводу до суду на 23.12.2020, 13.01.2021, 26.02.2021 , тощо , виконання яких було доручено співробітникам Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області та які виконані не були. Станом на 05 березня 2021 року ОСОБА_1 до суду не з`явився , отже суд позбавлений розглянути справу цієєї категрії за його відстуності .

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 117549 від 18 листопада 2020 року, обставини, що слугували підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 160 КУпАП мали місце 28 листопада 2020 року.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:1)відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2)недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3)неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4)вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5)видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6)скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7)закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; 8)наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи; 9)смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи те, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини мали місце 28 листопада 2020 року, тому станом на 05 березня 2021 року, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності. На підставі зазначеного, відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п7 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта