Справа № 487/8319/21
Провадження № 3/487/2392/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Горта О.М, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , інженер з організації та нормування праці відділу кадрів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтур-Екс", РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року відносно ОСОБА_1 інспекторами праці складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41КУпАП про те, що під час проведення позапланової перевірки встановлено, що працівника ОСОБА_2 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності відповідно до наказу Товариства "Про дисциплінарне стягнення" від 06.10.2021 №431, було ознайомлено під розпис з даним наказом 19.10.2021, тобто з порушенням триденного строку щодо ознайомлення рацівника з дисциплінарним стягненням, чим порушено вимоги ч.4 ст. 149 КЗпП України.

Порушник в судовому засідання вину визнала.

Дослідивши пояснення правопорушника, письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № МК 4026/309/П/ПТ від 05.11.2021 року, актом МК 4026/309/АВ та іншими матеріалами справи.

Отже, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбаченеч. 1 ст. 41 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, її відношення до вчиненого проступку та приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, тобто 510,00 грн.

Також, відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.40-1,41, 221,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів, що складає 510,00 (п`ятсотдесять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Д.Г. Нікітін