Справа № 301/295/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06 лютого 2021 року о 01 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Іршава по вул. Шевченка, керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », у темну пору доби не врахував дорожню обстановку (дощ), перевищив безпечну швидкість руху, не зміг вчасно зупинитись, в результаті чого здійснив наїзд на службовий автомобіль Мукачівського МВ УДСО в Закарпатській області марки «Хюндай Акцент», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », який забезпечував охорону громадського порядку на місці події, всередині якого знаходились водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 , порушивши п.п. 12.1., 12.2. Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби було механічно пошкоджено. Після цього, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10. «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: рапорт старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Цогли М.М. від 06.02.2021 року №581 (а.с.2-3); протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №088750 від 06.02.2021 року за ст.124 КУпАП (а.с.4); протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №393818 від 06.02.2021 року за ст.122-4 КУпАП (а.с.5); схему місця ДТП (а.с.6); письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.7, 8, 9); протокол №79/12 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 06.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 на момент проведення медичного огляду в лікарні 06.02.2021 року о 03.35 год. був тверезий (а.с.10); довідку чергового лікаря-травматолога ОСОБА_6 від. 06.02.2021 року (а.с.11); висновок №16/11 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2021 року, згідно якого в ОСОБА_1 на момент проведення медичного огляду в лікарні 06.02.2021 року о 02.00 год. ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено (а.с.13); рапорт слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області Гарапка М. від 06.02.2021 року (а.с.15-16); лист т.в.о. начальника відділення поліції №1 Шкирті А. від 05.02.2021 року з проханням відрядити 2 службові автомобілі та 4 працівників поліції на 21.00 год. 05.02.2021 року до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення безпеки дорожнього руху та організації об`їзду транспорту на час проведення слідчих дій з учасниками пригоди (а.с.17); копію постанови серії БАБ №232674 від 06.02.2021 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.18), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у порушенні п.12.1., 12.2. Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і його дій за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП кваліфіковано вірно.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст.124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і розкаявся, а також конкретні обставини вчинення правопорушень, вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців, що передбачений санкцією ст.124 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєних правопорушень і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, посвідчення водія серії НОМЕР_3 у ОСОБА_1 вилучено 06.02.2021 року. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 321 КУпАП, особа вважається позбавленою спеціального права з дня винесення постанови.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 36 ч.2, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 відраховувати з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських