Справа № 686/4043/21
Провадження № 3/686/1965/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в

АДРЕСА_1 ,

приватного підприємця « ОСОБА_3 »,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

03.02.2021 року інспектором взводу №1 роти №2 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Завацькою О.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення (серії ДПР18 №316701), за яким останній ставиться в вину те, що вона 03.02.2021 року о 10 год. 00 хв., в м.Хмельницький, по вул.Нечая, 21, керуючи транспортним засобом «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпеці даного маневру, не скористалася допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на кам`яну опалубку, в результаті чого автомобіль та опалубка отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що у вказаний час та місці, керуючи належним їй на праві власності транспортним засобом «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з гаражного приміщення, не помітила, що відкрита задня ліва дверка автомобіля, в результаті чого допустила наїзд на кам`яну опалубку, пошкодивши при цьому лише власний автомобіль.

Аналогічні пояснення надала в судовому засіданні й потерпіла ОСОБА_2 , пояснивши, що дійсно контакт транспортного засобу «AUDI Q7» з кам`яною опалубкою відбувся, через що й було викликано працівників поліції, однак, в подальшому, було виявлено, що будь-яких пошкоджень на опалубці немає, матеріальної шкоди не заподіяно, претензій до ОСОБА_1 немає, що також підтверджується й письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний автомобіль належить ОСОБА_1 , яка, допустивши наїзд на кам`яну опалубку, пошкодила власний транспортний засіб. Майно будь кого іншого, тобто чуже майно, не постраждало.

За таких обставин ОСОБА_1 відповідальності за ст.124 КУпАП нести не може, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.

СУДДЯ :