Провадження №: 3/752/9413/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 листопада 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила вимоги ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, кон`ячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів», що полягало у тому, що вона зберігала з метою реалізації фальсифіковані алкогольні напої у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Київ, пр. Науки, 102.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до початку розгляду справи суду не подала. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 223 від 10.08.2021 р. встановлено, що 10.08.2021 під час фактичної перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 встановлено факт зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 177-2 КУпАП є вчинення таких діянь, зокрема як: зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв.

Отже, обов`язковою ознакою складу означеного адміністративного правопорушення є наявність фальсифікованої алкогольної продукції за місцем реалізації.

Між тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що виявлена у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », алкогольна продукція є фальсифікованою.

Також в розпорядження суду не представлено документів, з яких можна було встановити хто саме здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема чи є ОСОБА_1 працевлаштованою особою, та чи належить до її повноважень здійснення контролю за якістю та походженням продукції, яка реалізується вказаною господарською одиницею.

Стаття 19 Конституції України зобов`язує органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадових осів діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність як подій, так і складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-1 КУпАП, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 , що відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 9, ч.1 ст.177-2, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251- 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП закрити за відсутності подій і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.