ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2208/21Головуючий у 1-й інстанції Холява О.І.
Провадження № 33/817/132/21 Доповідач - Лекан І.Є.
Категорія - ст.122-4 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є.

за участю ОСОБА_1 , адвоката Кноля П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб та стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Згідно з даною постановою, 28 грудня 2020 року о 23.40 год. по вул.Галицька, 1 в м.Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Subaru Impreza д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до скоєня дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року щодо нього в частині накладеного адміністративного стягнення, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, - змінивши адміністративний арешт строком 10 (десять) діб на штраф, як менш суворий вид стягнення.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що розглядаючи дану справу та накладаючи на нього стягнення суд прийняв до уваги характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та врахував пом`якшуючі обставини, а саме визнання вини та щире розкаяння у вчиненому правопорушенні, поряд з тим наклав найбільш суворе стягнення, передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Вважає, що судом при накладенні на нього адміністративного стягнення не забезпечено засади індивідуалізації, гуманності і справедливості стягнення. Не враховано, що своїми діями він не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на утриманні у нього перебувають двоє малолітніх дітей, за якими здійснює догляд, у зв`язку із зайнятістю своєї дружини на роботі.

Зазначає, що накладення на нього більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу, буде відповідати принципам законності та справедливості.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Кноля П.М., приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами та в апеляції не оспорюється.

Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі не врахував вимог ст.33 КУпАП, зокрема, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як встановлено в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. При цьому слід взяти до уваги, що об`єктивна сторона правопорушення виражається у залишенні місця дорожньо- транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, тобто містить формальний склад правопорушення.

Відповідно до матеріалів провадження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди спричинена матеріальна шкода транспортному засобу потерпілого ОСОБА_2 незначна, останній матеріальних претензій немає.

Враховуючи, що відсутні обставини, які би обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , беручи до уваги, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, за якими він здійснює догляд, вважаю за можливе пом`якшити останньому захід стягнення, застосований судом першої інстанції, в межах, передбачених санкцією ст.122-4 КУпАП, змінивши його на штраф.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя