Справа № 216/154/21
Провадження № 3/216/293/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 113602 від 29.06.2020 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що 29 червня 2020 року о 15 годині 12 хвилин, в Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по вулиці Камнедробильна біля будинку № 1, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом, а саме мотоциклом марки Yamaha YXZ 1000R SS, без номерного знака, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку, у медичному закладі КП "КБЛНПД" ДОР, що підтверджується висновком щодо результату огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. № 1768 від 29.06.2020 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП

07 липня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , були направлені на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2020 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП були направлені Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для направлення до належного суду.

27 жовтня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно надійшли на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області.

Постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП були повторно направлені до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

10 листопада 2020 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, втретє надійшли на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області.

Постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП були втретє направлені до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для визначення підсудності та направлення до відповідного суду.

22 грудня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчетверте надійшли на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Дніпропетровської області.

Постановою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2020 року, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП вчетверте були направлені до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, для визначення підсудності та направлення до відповідного суду. Контроль за виконанням постанови покладено на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3.

12 січня 2021 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, надійшли на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 24.02.2021 року не з`явився, 11.02.2021 року, надав суду клопотання в якому просить суду провадження по справі закрити, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за його відсутності. При цьому стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину гр. ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак