Провадження № 3/537/1971/2021
Справа № 537/6179/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков Олександр Васильович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.11.2021 року о 13 годині 58 хвилин на перехресті вулиць Шевченко та М.Борищака в м. Кременчук Полтавської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля NISSAN LEAF днз. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 ,який рухаючись по другорядній дорозі, ненадана дорогу автомобілю BMW ХЗ під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями, згідно протоколу серії ААБ № 013788 від 25.11.2021 року порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

До суду надійшло клопотання від правопорушника ОСОБА_1 про призначення експертизи, оскільки водій ОСОБА_1 вважає, що в його діях вини в ДТП не має, оскільки він не порушував правила дорожнього руху, просив призначити судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Правопорушник ОСОБА_1 вину свою заперечує, вказавши, що виконав всі вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката Потреба С.М.,вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової авто технічної експертизи

У зв,язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідні спеціальні автотехнічні знання, вважаю за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 273 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертам поставити наступні питання :

- Чи мав технічну можливість автомобіль NISSAN уникнути зіткнення з автомобілем BMW ХЗ ?

,

- Чи мав технічну можливість автомобіль BMW ХЗ уникнути зіткнення з автомобілем NISSAN?

- Чи порушив автомобіль BMW ХЗ швидкісний режим в місті?

- Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події?

Зобов`язати водія автомобіля NISSAN днз. НОМЕР_1 ОСОБА_2 та водія автомобіля BMW ХЗ ОСОБА_3 надати експертам для дослідження транспортні засоби.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення № 537/6179/21.

Витрати по проведенню комплексної судової автотехнічної експертизи покласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя : Маханьков О.В.