Справа №461/9782/21
Провадження №3/461/4792/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Гель І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 01.11.2021 року, посвідка про тимчасове проживання № НОМЕР_3 від 29.06.2021 року, працюючого директором TOB «БРАВЕРМАН», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

22.11.2021 року, о 16:40 год., під час проведення інспекційного відвідування TOB «Браверман», юридична адреса: 79008, Львівська область, місто Львів, вулиця Сербська, будинок 8, кв. 4, встановлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці», а саме: виплата заробітної плати за першу половину серпня виплачена 20.08.2021 року, згідно відомості розподілу виплат №210820РВ15 від 20.08.2021 року; виплата заробітної плати за другу половину серпня виплачена 07.09.2021 року, згідно відомості розподілу виплат №210907РВ14 від 07.09.2021 року. Окрім того, відповідно до табеля обліку робочого часу за серпень 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відпрацювали по 84 години, згідно відомості нарахування за серпень 2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нараховано заробітну плату не за фактично відпрацьований час, чим порушено ст.94 КЗпП. Таким чином, директор TOB «БРАВЕРМАН» ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.94, 115 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду був здійснений шляхом скерування судових повісток на його поштову адресу, а також через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через веб-сайт Галицького районного суду м. Львова).

Слід зазначити, що в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ 12446/1355/АВ/П/ПТ від 22.11.2021 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи №ЛВ 12446/1355/АВ/П/ПТ від 22.11.2021 року, копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань, копією табелю робочого часу, копією відомості розподілу виплат, копією розрахункової відомості.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 41, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.