04.03.2021 Справа № 337/916/21
Провадження № 3/337/328/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Запорожжі матеріали по протоколам ВАБ № 024081, АПР18 № 628193 що надійшли з ДОП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1, 195-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: ВАБ № 024081, АПР18 № 628193 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 160 ч. 1, 195-6 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 04.03.2021 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу ВАБ № 024081 вбачається, що ОСОБА_1 , 31.12.2021 року, о 12-00 годині, перебуваючи біля будинку № 3 по вул.Курузова у м. Запоріжжі, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, чим порушив вимоги ст. 195-6 КУпАП.

З протоколу АПР18 № 628193 вбачається, що ОСОБА_1 , 10.12.2021 року, о 12-00 годині, перебуваючи біля будинку № 7-а по вул.Рубана у м. Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук овочами в неустановленому місці, чим порушив вимоги ст. 160 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд справи був обізнаний.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 складені адміністративні протоколи ВАБ № 024081, АПР18 № 628193, за порушення вимог ст. 160 ч. 1, 195-6 КУпАП.

Згідно вимог ст. 195-6 КУпАП, передбачено порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів; ст. 160 ч. 1 КУпАП, передбачена відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях.

З протоколів ВАБ № 024081, АПР18 № 628193, вбачається, що ОСОБА_1 10.12.2021 року здійснював торгівлю в в неустановленому місці, 31.12.2021 року здійснював торгівлю піротехнічними засобами

Провина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та ін. сукупністю доказів, які знаходяться в матеріалах справ.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 195-6 КУпАП, як порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів; ст. 160 ч. 1 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях.

При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, а також обставини справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Порушення вимог ст. ст. 195-6 КУпАП, тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п`яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів. Порушення вимог ст.. 160 ч. 1 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який у перше притягується до відповідальності, не працює, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч. 1, 195-6 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 36, 160 ч. 1, 195-6 221, 283, 287-294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1, 195-6 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження по адміністративнй справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький райсуд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.