Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/121/21
Провадження № 3/506/107/21
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів на доопрацювання

02.03.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ст.121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2021 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія БД №334229 від 16.12.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.121 ч.7 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи було виявлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.7 ст.121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті.

В описовій частині протоколу зазначено: «16.12.2020 року о 01.55 год. на автодорозі Кропивницький - Платонове (М13) ОСОБА_1 керував ТЗ ВАЗ -21063 д.н.з. НОМЕР_1 номерний знак якого неосвітлений, повторно протягом року».

До матеріалів справи долучено витяг з бази «Армор», в якому відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім того, до матеріалів справи долучено витяг з бази «Армор» постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення серія БАБ №378063 від 15.12.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.6 ст.121 КУпАП. Однак у резолютивній частині постанови відсутні відомості про застосування відносно ОСОБА_1 будь-якого виду адміністративного стягнення. Також у постанові відсутні дані про вручення чи надіслання ОСОБА_1 копії даної постанови.

При цьому, у судовому засіданні ОСОБА_1 суду повідомив, що він протягом року до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП не притягувався. Також ОСОБА_1 суду повідомив, що 15.12.2020 року його було зупинено працівниками поліції та притягнуто до адміністративної відповідальності за керування ТЗ без посвідчення водія, яке він не отримував, тобто за ч.2. ст.126 КУпАП, та накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. При цьому, про вчинення ним будь-якого іншого правопорушення, в тому числі передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, складання відносно нього інших постанов про адміністративне правопорушення, крім за ч.2 ст.126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення, крім штрафу у сумі 510 грн., працівниками поліції йому повідомлено не було. Постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП він не отримував.

Таким чином, доказів того, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладалося адміністративне стягнення за ч.6 ст.121 КУпАП (тобто доказів повторності), які є підставою для складання протоколу саме за ч.7 ст.121 КУпАП, до матеріалів справи не долучено.

При цьому, згідно з ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена неповна адреса місця проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначено «с.Будаївці».

За таких обставин, враховуючи всі вище вказані недоліки, унеможливлюється розгляд адміністративної справи без додаткового доопрацювання матеріалів.

Керуючись ст. ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.