П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , РНОКПП відсутній в матеріалах справи, працюючого на посаді механіка в ТОВ «ВіЯр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050646 від 30.11.2021 року, 30.11.2021 року о 17 год. 10 хв. в м. Біла Церква по вул. Водопійна, 51, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, при повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Subaru Tribeca», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортних засоби зазнали механічних пошкоджень та матеріальних збитків, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, п.10.1Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив суду, що 30.11.2021 він керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по вул. Привокзальна в м. Біла Церква та відповідно до вимог дорожньої розмітки зайняв крайнє ліве положення на дорозі, увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати маневр повороту ліворуч, проте транспортний засіб «Subaru Tribeca», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався позаду нього в порушення вимог Правил дорожнього руху та дорожньої розмітки почав здійснювати випередження ОСОБА_1 внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050646 від 30.11.2021 року, схему місця ДТП, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 050645 від 30.11.2021, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.11.2021, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.11.2021 та фотознімки з місця ДТП надані ОСОБА_1 в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до п.2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

За змістом п.10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Судом було встановлено, що 30.11.2021 року о 17 год. 10 хв. в м. Біла Церква Київської області по вул. Привокзальна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухався по дорозі з одностороннім рухом, зайнявши відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині з урахуванням вимог дорожньої розмітки та ввімкнувши лівий покажчик повороту та почав здійснювати маневр повороту ліворуч, однак в цей час транспортний засіб «Subaru Tribeca», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напряму позаду ОСОБА_1 здійснював випередження ОСОБА_1 , внаслідок чого відбулось зіткнення даних транспортних засобів.

Суд зауважує, що відповідно до п.10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 16.13 Правил дорожнього руху перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Враховуючи встановлені судом обставини події, суд акцентує увагу, що в даному випадку водієм ОСОБА_1 було дотримано вимог Правил дорожнього руху та дорожньої розмітки.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що могло мати місце невиконання водієм транспортного засобу «Subaru Tribeca», д.н.з. НОМЕР_3 , - ОСОБА_2 вимог дорожньої розмітки та Правил дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закривається, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розпочате за ст.124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь