Провадження №3/389/1508/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Наталія Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли Кіровоградського рибоохоронного патруля у Кіровоградській області Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП та паспортні дані невідомі, уродженця с. Суботці Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2021 року о 08 год. 48 хв. у Диківському водосховищі, біля с. Диківка Кропивницького району Кіровоградської області, з човна здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою місіновою, виловивши при цьому рибу карась сріблястий -20 екз., чим завдав державі збитки на суму 340 грн. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

За даним фактом складено протокол №214197 від 23.11.2021 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому роз`яснено. Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: 3 сітки місінові (ліскові) довжиною 70 м висотою 1,5 м, вічко 45 х 45 кожна.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав у повному обсязі.

За змістом п.3.15 Правил, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також - способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Крім того, забороняється лов водних живих ресурсів на зимувальних ямах.

Зі змісту п.4.4 Правил вбачається, що в нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега.

Статтею 27 Закону України «Про тваринний світ» передбачено, що в порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

За змістом ст.63 Закону України «Про тваринний світ», порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в: незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища; перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об`єктів тваринного світу; виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин. Незаконно добуті (зібрані) об`єкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку.

Частина 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення; розрахунок матеріальної шкоди вчиненим правопорушенням на загальну суму 340 грн.; вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, враховую характер вчинененого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, розкаявся, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжують адміністративну відповідальність, зрештою, приходжу до висновкупро необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.4 ст. 85 КУпАП. На думку суду накладення такого стягнення наразі є необхідним і буде достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до суспільних правил та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної вчиненим адміністративним правопорушенням, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства відповідно до положень ч.3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в сумі 454 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягувач за рішенням в частині стягнення штрафу Держава в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, 50103. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 43877118.

Реквізити для сплати штрафу:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/24062100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 43332895; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0011557; код класифікації доходів бюджету: 37918230.

Стягувач за рішенням в частині стягнення судового збору - Держава в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601, Україна. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державномуреєстрі юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (код ЄДРПОУ) 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.