Справа № 212/9001/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючого КРМЗ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 145544 від 29 листопада 2020 року, ОСОБА_1 29 листопада 2020 року о 20:25 год. біля буд. № 20 по вул. М. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, керував транспортним засобом "MERCEDES-BENZ", номерний знак " НОМЕР_1 " в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Дишинського, 27, у медичному закладі КП «КБПЛНПД ДОР», чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, вказав на те, що він 29 листопада 2020 року о 20:25 год. не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Зазначив, що за кермом була його сестра ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_1 Дорош С.П. в судовому засіданні просив провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на письмові пояснення, що долучені до матеріалів клопотання.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29 листопада 2020 року, близько 20:10 год. керувала автомобілем "MERCEDES-BENZ", номерний знак " НОМЕР_1 ". Її брат ОСОБА_1 сидів збоку на сидінні для пасажира. Керуючи автомобілем в дворі будинку, при здійсненні повороту, вона забула ввімкнути показчик повороту, в зв`язку з чим автомобіль зупинили працівники поліції. Оскільки, вона забула вдома водійске посвідчення, до моменту коли працівники поліції підійшли до автомобіля, вони з ОСОБА_1 помінялись місцями. На запитання свідок ОСОБА_2 пояснила, що на місці зупинки автомобіля вона не повідомляла працівникам поліції про те, що фактично вона була за кермом автомобіля.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Дороша С.П., пояснення свідка ОСОБА_2 , переглянувши відеозапис з місця зупинки транспортного засобу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Пункт 2.9А. Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 145544 від 29 листопада 2020 року, висновком КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги ДОР» № 2856 від 29.11.2020 року, яким встановлюється, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, відеозаписом з бодікамер, відповідно до якого саме ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля "MERCEDES-BENZ", номерний знак " НОМЕР_1 ", іншими матеріалами справи.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 та його захисника, що на відеозаписі з бодікамери поліцейських відсутній факт знаходження його за кермом, оскільки, як зазначено вище саме даним видеозаписом підтверджується перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля. Після зупинки автомобіля з місця водія вийшов ОСОБА_1 , крім цього, безпосередньо під час руху та після зупинки автомобіля, з відеозапису встановлено, що саме ОСОБА_1 був за кермом автомобіля "MERCEDES-BENZ", номерний знак " НОМЕР_1 ".

Пояснення свідка ОСОБА_2 суд не приймає до уваги, оскільки вони супечать матеріалам справи та встановленим в судовому засіданні обставинам.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суддя дійшов висновку, що порушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення в межах санкції цієї статті.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27, ч.1 ст.ст. 130, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 454 гривні в дохід держави, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Я. Чорний