Справа №718/3006/21
Провадження №3/718/1301/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матерiали адміністративної справи, якi надiйшли від управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.12.1997 року, ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм на фірмі ПП «Труд-2000» за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року 10 год. 45 хв. на АД Н-10 «Стрий Мамалига» 244 км+100м, водій ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, який своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 121 КУпАП, матеріалами справи доведена з огляду на наступне.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ч. 4ст. 121 КУпАП, підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 326842 від 02.12.2021 року (а.с.1), витягом від 03.12.2021 року постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПР18 № 593251 від 25.09.2021 року (а.с.2).

Дійсність обставин, викладених у протоколі та долучених до нього документів, підтверджується долученим до матеріалів справи диском відеозапису подій які мали місце при складанню адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 ( а.с.3).

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 121 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 4 ст.121КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах ч. 4 ст. 121 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі ч.4 ст.121 КУпАП, керуючись ст. ст.252,283-285,287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Мізюк