СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого генеральним директором ТОВ «Персей-Безпека», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомий, за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в ДТП заперечував та вказував на те, що надав пояснення особі, що складала адміністративний протокол, про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, а також абсолютно не визнавав своєї вини у скоєному ДТП. Правил дорожнього руху не порушував. Рухаючись по вул. П. Чаадаєва на т/з «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився та увімкнув задню передачу для того, щоб припар куватися праворуч. Впевнившись про відсутність інших т/з, яким міг би створити небезпеку, та почав рух заднім ходом. Після того, як його автомобіль зупинився, то відчув, що в нього ззаду здійснено наїзд т/з «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» , п. 11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою КМУ № 710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п`яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п`ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 73 ЗУ «Про судову експертизу».

У випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об`єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення питань у галузі автотехніки, та встановлення істини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Внаслідок чого відбулось зіткнення т/з «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 та т/з «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 ?

2.Якою була відстань між т/з «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 та т/з «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 у момент початку руху водія т/з «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 ?

3.Чи мав водій т/з «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитись до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Чи відповідали дії водія т/з «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 технічним вимоги ПДР?

5.Чи відповідали дії водія т/з «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 технічним вимоги ПДР?

6.Яка була траєкторія руху т/з в момент настання ДТП?

7.Яка відстань була необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення т/з «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 з т/з «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 в даній пригоді?

8.Як повинен був діяти водій т/з «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 у даній пригоді згідно з технічними вимогами ПДР?

9.Чи були з технічної точки зору дії водія т/з «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

10.Яке було розташування т/з відносно проїзної частини на момент зіткнення т/з?

11.На якому місці дороги сталося зіткнення т/з?

1)В діях якого з водіїв т/з вбачається порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку із зіткненням?

В разі необхідності провести експеримент з участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо встановлення вихідних даних про параметри зближення автомобілів «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 та «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі та необхідну документацію на них.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Журибеда