Справа № 459/243/21 Провадження № 3/459/222/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , захисника Педи В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.01.2021 р. о 00:32 год. на вул. Сокальській, 6, у м. Червоноград Львівської області, керував автомобілем марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що важає дії поліції протиправними, а своє притягнення до адміністративної відповідальності безпідставним. Підтвердив проходження медичного огляду у лікарні, проте висловив не згоду з медичним висновком. Заперечив факт алкогольного сп`яніння. Зазначив, що з часу його зупинення до проведення огляду минуло більше двох годин.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимим доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 053325 від 16.01.2021 р.; актом огляду від 16.01.2021 р.; направленням на огляд від 16.01.2021 р.; висновком № 13 від 16.01.2021 р., згідно з яким о 01:05 год. 16.01.2021 р. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями від 16.01.2021 р.; відеозаписом.

Пояснення ОСОБА_1 щодо процесуальних порушень під час проходження медичного огляду не знайшли свого підтвердження у матеріалах справи.

Медичний висновок № 13 від 16.01.2021 р. щодо результатів медичного огляду не був оскаржений у встановленому законом порядку.

Медичний огляд проведений лікарями закладу охорони здоров`я з дотримання встановленого порядку. Будь-яких порушень процедури медичного огляду чи законних прав ОСОБА_2 суд не вбачає.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. І. Жураковський