П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районний суд Донецької області Подоляк Я.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глівої Світлани Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

25.01.2021 до Волноваського районного суду Донецької області з Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Судовий розгляд призначено на 04.03.2021 року.

01.03.2021 від представника адвоката Глівої С.В. на адресу суду надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «Zoom», у зв`язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.

Ознайомившись із поданою представником заявою, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до оновленого Порядку суди для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зможуть використовувати, зокрема, комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

У зв`язку з тим, що у суда відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку "Zoom" та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у проведенні судового засідання у зазначеній справі в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів використанням системи відеоконференцзв`язку «Zoom».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Глівої Світлани Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відеконференцзв`язку "Zoom" у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.

Роз`яснити, представнику ОСОБА_1 - адвокату Глівої Світлани Володимирівни, що вона не позбавлена права звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через програму «Easycon».

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк