П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/474/21

Провадження № 3/348/370/21

02 березня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двоє малолітніх дітей,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

встановила:

24.02.2021 об 11 год.00 хв. малолітня дочка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила дрібну крадіжку, а саме шоколаду в супермаркеті "Еко-маркет". Такими чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, що полягає у неналежному виконанні батьківських обов`язків щодо виховання доньки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що має на утриманні двоє малолітніх дітей. Вона постійного місця праці не має. Зазначила, що на даний час її сім`я є малозабезпеченою, живуть на соціальну допомогу та кошти від тимчасових підробітків. Просила суд звільнити її від адміністративної відповідальності, оскільки вона сумлінно виконує обов`язки з виховання та догляду за дочкою, приділяє дітям достатньо уваги, дочка піддається впливу, чому таке вчинила пояснити не може, однак, запевнила, що більше так не вчинить.

Ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП серії ВАБ № 045140 від 01.03.2021, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.03.2021 представника потерпілого ОСОБА_3 ;

- копією пояснень представника потерпілого ОСОБА_3 .

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суддя враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу порушника, а саме те що ОСОБА_1 : не працює, заробляє на життя тимчасовими підробітками, одна виховує двох малолітніх дітей, враховуючи подані докази, суддя приходить до висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, однак правопорушення є малозначним, з урахуванням обставин його вчинення та оскільки істотної шкоди внаслідок вчинення правопорушення не заподіяно, обтавини, що обтяжують відповідальність відсутні,а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.