Справа № 203/4925/21
Провадження № 3/0203/2879/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.12.2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно водієм таксі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 29.10.2021 року о 15.15 годині в м.Дніпрі, керуючи по вул.М.Руденка автомобілем марки Hyundai Accent номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті з вул.П.Григоренка виконав обгін автомобіля марки Volkswagen номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого сталася ДТП та зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні не визнав, пояснив, що рухаючись по вул.М.Руденка побачив попереду автомобіль Volkswagen номерний знак НОМЕР_2 , який рухався зі швидкістю менше 30 км/год без ввімкнених будь-яких сигналів. Оскільки швидкість була дуже повільною, наближаючись до перехрестя, він прийняв рішення виконати обгін цього автомобіля. Під час набрання швидкості для обгону автомобіль, яким керував ОСОБА_2 , почав повертати ліворуч, у зв`язку з чим сталося зіткнення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що наближаючись до перехрестя вул.М.Руденка та вул.П.Григоренка, зменшив швидкість, оскільки мав намір повертати ліворуч. Перед поворотом увімкнув покажчик лівого повороту, при цьому відповідно до Правил дорожнього руху на перехресті він не повинен надавати дорогу транспортним засобам, які рухаються позаду нього в попутному напрямку. Під час маневру повороту сталося зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , який намагався здійснити його обгін.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2021 серії ААБ №323591, рапортом, відповідно до яких в результаті порушення ОСОБА_1 п.14-6а ПДР транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.10.2021;

- фотознімками з місця ДТП;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1 , які підтверджують, що останній бачив, що попереду руху наявне перехрестя, однак все одно розпочав маневр обгону перед перехрестям.

До пояснень правопорушника в частині того, що він мав право виконати обгін, оскільки транспортний засіб Volkswagen рухався дуже повільно, суд відноситься критично, оскільки п.14.6а Правил дорожнього руху, відповідно до якого обгін на перехресті заборонено, не містить виключень, які б дозволяли виконувати такий обгін.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п. 14.6 а ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова