Справа № 491/838/20
Провадження № 3/505/2705/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.12.2021 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суда Одеської області Івінський О.О., при секретарі Шершун О.О., з участю прокурора Бургарт О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романівка, Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, депутата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22.10.2021 до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшла справа відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття відносно нього справи про адміністративного правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у з`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Прокурор не заперечувала проти заявленого ОСОБА_1 клопотання про закриття відноснонього справи за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП; ч.4 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення без серії №497/2020 від 25.09.2020, адміністративне правопорушення за ч.1 ст.172-6 КУпАП вчинене ОСОБА_1 , було виявлено 25.09.2020, тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський