П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1537/21
24 грудня 2021 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника медичної служби сектору комплектування Івано-Франківського обласного ТЦК та СП, громадянина України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 25 листопада 2021 року о 19 год 20 хв на вул.Центральній в с.Похівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки "Audi A6", номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1, 13.1, 2.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив з`їзд у кювет.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив що правил дорожнього руху не порушував, а дорожньо-транспортна пригода сталася через те, що був туман і була погана видимість дороги, не було дорожньої розмітки. Зазначив, що під час дорожньо-транспортної пригоди іншим транспортним засобам чи майну шкоди не завдав. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення є безпідставним, тому просить закрити провадження в справі щодо нього.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Однак, з викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин суд не вбачає складу адміністративного проступку, передбаченого ст.124 КУпАП, тому, згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. А. Шишко