ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2021 року о 17:42 год. у м. Дніпро по вул.Ближня, 13 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz B180», д/н НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила, що 06 листопада 2021 року вона рухалася на автомобілі «Mercedes-Benz B180», д/н НОМЕР_1 по вул.Ближня, де на повороті стояв припаркований автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 з відчиненими дверями та вона проїжджаючи поруч відчула удар, вийшовши з автомобіля виявила відбите дзеркало на своєму автомобілі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 06 листопада близько 17 год 50 хв він грузив речі в свій автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , який стояв припаркований, після чого почув звук удару в свій автомобіль та побачив, що транспортний засіб «Mercedes-Benz B180», д/н НОМЕР_1 зупинився та в нього вивернуте праве бокове дзеркало.

Попри невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 051269 від 06.11.2021 року, схемою місця ДТП від 06.11.2021 року з фото-таблицею до неї, відповідно до якої вбачається розташування автомобілів «Mercedes-Benz B180», д/н НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 по вул.Ближня, 13, напрямок руху автомобіля «Mercedes-Benz B180», д/н НОМЕР_1 та місце зіткнення.

Так, пунктом 13.1. ПДР України зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Таус