Справа № 658/3848/21
провадження № 3/658/1852/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 грудня 2021 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. От-радокам`янка Бериславський район Херсонська області, громадянина України, реєстра-ційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній, не працю-ючу, мешканку АДРЕСА_1 об-ласть,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміні-стративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №247559 від 01.11.2021 року встановлено, що 01.11.2021 року о 09.50 год. в м. Нова Каховка по вул. Заводська, 2 Д, водій гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21104 (номерний знак НОМЕР_1 ), під час руху заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечно, не зверну-лася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем ВАЗ 21114 (номерний знак НОМЕР_2 ), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР Ук-раїни, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засіданні правопорушниця не з`явилася, повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Про причини неявки суду не відомо. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №247559 від 01.11.2021 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових пра-вопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа поруш-ника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушниці можливе з засто-суванням відносно неї адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, перед-баченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.