Справа № 487/8321/21
Провадження № 3/487/2394/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Сердюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є керуючим паб «ХМІЛЬНИЙ ПАТРІК» ТОВ «РЕЙКАРЦ ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року при проведенні фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ТОВ «РЕЙКАРЦ ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» (), податкова адреса: вул. Бойчука М., буд. 18, м. Київ, встановлено, що ОСОБА_1 , керуючий паб «ХМІЛЬНИЙ ПАТРІК» ТОВ «РЕЙКАРЦ ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування коду товарної підкатегорії з УКТ ЗЕД. Згідно електронних копій розрахункових документів, поданих до органу ДПС по дротових або бездротових каналах зв`язку, встановлено, що ТОВ «РЕЙКАРЦ ХОТЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ» проводило розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій МАРІЯ-304ТЗ, заводський №ТС, фіскальний № та МАРІЯ-304Т, заводський №ТР, фіскальний №, без використання режиму програмування: без зазначення коду товарної підкатегорії підакцизних товарів (пива, алкогольних коктейлів, коньяку, горілки, віскі) згідно УКТ ЗЕД, що є порушенням вимог п. 11 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину не повідомив.

Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №986 від 09 листопада 2021, актом фактичної перевірки від 27.09.2021 № 7006/14/29/07/ НОМЕР_2 та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив п.11 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Разом з тим, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження у справі слід закрити у зв`язку з наведеним нижче.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено 01.09.2021, а отже на час розгляду справи до суду закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 38, 124, 221, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя З.М. Сухаревич