Справа № 276/292/21
Провадження по справі№ 3/276/402/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21.08.2020 року постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

10.02.2021 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами.

21.02.2021 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв її із будинку.

23.02.2021 року о 18 год. 21 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, розмовляв на підвищеному тоні.

23.02.2021 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами.

28.02.2021 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв її з будинку та погрожував фізичною розправою.

01.03.2021 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та розмовляв на підвищеному тоні.

02.03.2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами та виганяв її з будинку.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини зазначені в матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви, поясненням ОСОБА_2 .

Своїми діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454,00 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: А.М. Збаражський