Справа № 199/1586/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в КП «ОТПЦЛЗ» ДОР різноробочим,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2021 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї сестри ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх бік нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, погрозах підпалити будинок, де вони мешкають, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

?письмовою заявою потерпілої ОСОБА_3 , в якій остання просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її брата, ОСОБА_1 , який чинить відносно неї та її матері домашнє насильство;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 22 лютого 2021 року їй зателефонувала матір та повідомила, що брат погрожує їй фізичною розправою та погрожує спалити дім. Вона приїхала додому та разом з матір`ю стояла у дворі, коли її брат повернувся з роботи та почав сваритися, на зауваження не реагував, взяв лопату та кинув в бік потерпілої;

?письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка зазначила, що 22 лютого 2021 року о 06 год. 30 хв. її син ОСОБА_1 вимагав виписати з будинку її доньку, інакше погрожував спалити будинок, ображав нецензурною лайкою, кину в неї молоток, схопив ніж та сказав, що поїде на роботу та заріже свою сестру. Близько 16 год. 20 хв., коли донька приїхала додому, він повернувся, поводив себе неадекватно, ображав їх та кинув у її доньку лопатою;

?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що між ним та його сестрою та матір`ю стався конфлікт у зв`язку з тим, що останні не рахуються з його думкою;

?рапортом працівника патрульної поліції, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позицію потерпілих, які з ОСОБА_1 примирилася та просили справу закрити, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним і останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

05.03.2021