Справа № 163/1246/21
Провадження № 3/163/1311/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Хомік Т.С.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

захисника Шевчука В.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0165/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, при таких обставинах.

17 березня 2020 року через Галицьку митницю Держмитслужби за митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA205100/2020/002479 ОСОБА_1 увіз на митну територію України автомобіль "Фольксваген", номер кузова НОМЕР_2 , фактурною вартістю 3000 євро.

Після завершення на кордоні митних формальностей транспортний засіб під митним контролем був направлений на митний пост "Володимир-Волинський" Волинської митниці для завершення митного оформлення.

17 березня 2020 року таке митне оформлення було закінчене за митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205100/2020/002519, поданою декларантом ТОВ "Хідман" ОСОБА_2 . В декларації вказано, що продавцем (відправником) транспортного засобу є британська компанія "El Management", покупцем (отримувачем) ТОВ "Хідман", фактура вартість транспортного засобу 3000 євро.

За митне оформлення автомобіля при його митній вартості у 95 955,93 гривні сплачено митні платежі в розмірі 32 100,41 гривні.

28 січня 2021 року Волинська митниця Держмитслужби одержала з Держмитслужби України документи митних органів Королівства Нідерланди (експортні декларації MRN 20NLK7OZ7EADLTWD56, 20NLK7PW0YAJS2WD51, рахунок-фактура № 11000153), на підставі яких встановлено, що продавцем транспортного засобу є нідерландська компанія "J. Ruinemans BV", покупцем ОСОБА_3 , а фактурна вартість автомобіля 10 000 євро або 295 249 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, спрямованими на переміщення автомобіля "Фольксваген", номер кузова НОМЕР_2 , через митний кордон з приховуванням від митного контролю за ознаками подання митному органу як підстави його переміщення інвойсу як документа, що містив неправдиві відомості про продавця (відправника), покупця (отримувача) і фактурної вартості товару, необхідної для визначення його митної вартості, вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду. Заяви чи клопотання щодо суті протоколу та процедури його розгляду у суд не надходили.

Його захисник адвокат Шевчук В.В. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного довірителя та висловив свою правову позицію щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, поданими ОСОБА_1 до митного контролю митною декларацією типу ІМ40ЕЕ № UA205100/2020/002479 та товарно-супровідними документами (інвойсом № 0158/03/2020, CMR без номера, реєстраційними документами на транспортний засіб), митною декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205100/2020/002519, інформацією митних органів Королівства Нідерланди з інформацією від продавця транспортного засобу "J. Ruinemans BV" про продаж автомобіля за 10 000 євро ОСОБА_1 і оплату вартості готівкою, службовою запискою інспектора митниці, актом Дніпровської митниці Держмитслужби від 23 червня 2021 року № 0019/21/7.5-19/ про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "Хідман".

Ці докази в їх сукупності і взаємозв`язку достатньо повно підтверджують той факт, що автомобіль був придбаний ОСОБА_1 за 10 000 євро у нідерландської компанії "J. Ruinemans BV", а до митного контролю він подав товарно-супровідні документи з неправдивим відомостями про свій статус перевізника та британську компанію "El Management" як продавця транспортного засобу, а також про фактурну вартість автомобіля.

При цьому акт Дніпровської митниці у передбаченому ст.ст.351-354 МК України порядку обґрунтовано корегує митну вартість транспортного засобу у 95 955,93 гривні , що була прийнята митним органом при митному оформленні автомобіля за декларацією типу ІМ40ДЕ № UA205100/2020/002519, через що така скорегована митна вартість у 295 249 гривень має застосовуватись при накладенні стягнення у вигляді штрафу за порушення митних правил.

Твердження захисника про неналежність цього акту як доказу винуватості ОСОБА_1 , оскільки акт стосується ТОВ "Хідман", є помилковим.

В провину ОСОБА_1 ставиться переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю транспортного засобу, що був оформлений як увезений для ТОВ "Хідман".

Саме це товариство в митній декларації типу ІМ40ДЕ № UA205100/2020/002519 вказане як одержувач та декларант, саме воно сплачувало митні платежі та збори.

Таким чином, проведення перевірки стосувалось як власне ТОВ "Хідман", так і транспортного засобу, що переміщувався через митний кордон безпосередньо ОСОБА_1 і який є предметом порушення митних правил в цій справі.

Через це визначена митна вартість транспортного засобу стосується як ТОВ "Хідман" і може тягнути, за наявності підстав, відповідальність цього підприємства за ст.485 МК України, так і ОСОБА_1 , який несе відповідальність за ч.1 ст.483 МК України.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у переміщенні транспортного засобу з приховуванням від митного контролю доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 295 249 (двісті дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок дев`ять) гривень з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Фольксваген", номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 295 249 гривень.

Штраф в розмірі підлягає стягненню на рахунок UA5003500 в Казначействі України (ЕАП) (, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на рахунок UA0003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 28 грудня 2021 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій