Провадження № 3/369/9630/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с.Чайки УПП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2021 року, близько 15 години 55 хвилин по вул.Соборна, 14 в с.СофіївськаБорщагівка, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом«Mazda 626» номерний знак НОМЕР_1 стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest№0395» в присутності двох свідків, що підтверджується тестом №327. Результат огляду становить 2,90% проміле.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9аПравил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 21 листопада 2021 року, близько 15 години 55 хвилин по вул.Соборна, 14 в с.СофіївськаБорщагівка, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_2 здійснив наїзд на електроопору та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Водій ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 21 листопада 2021 року, близько 15 години 55 хвилин по вул.Соборна, 14 в с.СофіївськаБорщагівка, Київської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 626» номерний знак НОМЕР_2 не був уважний, не обрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на перешкоду, електроопору. Вищевказане авто отримало пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, 12.3Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124,ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколам про адміністративне правопорушення від21 листопада 2021 року серія ААБ№ 339671, протоколам про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2021 року серія ААБ № 339673, протоколам про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2021 року серія ААБ № 339672, схемою місця ДТП, відеозаписом від 21.11.2021 року, р езультатом тесту газоаналізатора «Alcotest№0395».

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Керуючись ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київськогоапеляційного суду через Києво-Святошинськийрайонний суд Київськоїобластіпротягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко