Номер провадження 3/754/7168/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., за участю захисника - адвоката Левченка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

11.10.2021 року о 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по пр. Маяковського, 63, керував автомобілем «Ravon R2» номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у лікаря-нарколога за адресою м. Київ, вул. Запорожця, 20. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що працівники поліції вели себе упереджено до нього, не надали дозвільні документи на використання приладу «Драгер».

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, в разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також відмови від проходження огляду закріплено у ст. 266 КУпАП та в Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція №1452/735).

Відповідно до ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським із застосування технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості її застосування - у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Таким чином, враховуючи положення ст. 266 КУпАП та Інструкції №1452/735, відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння приймається працівниками поліції із застосування технічних засобів відеозапису, в разі неможливості її застосування - в присутності двох свідків.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст. 130 ч. 1 КУпАП, який наявний в матеріалах справи, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі, велась відеофіксація.

В судовому засіданні було переглянуто відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, згідно якого працівниками поліції було зупинено автомобіль «Ravon R2» номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з ОСОБА_1 працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 заперечень не надав та підтвердив, що напередодні вживав алкогольні напої - пиво. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці зупинки ОСОБА_1 відмовився, погодився пройти огляд в медичному закладі, після чого був доставлений до КМНКЛ «Соціотерапія» по вул. Запорожця, 20 в м. Києві, що також підтверджується направленням ОСОБА_1 до медичного закладу. В подальшому в медичному закладі ОСОБА_1 також стверджував, що напередодні вживав пиво та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Також в матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 про відсторонення від керування автомобілем «Ravon R2» номерний знак НОМЕР_1 , що вказує на виконання працівниками патрульної поліції вимог ст. 266 КУпАП.

В ході судового розгляду захисник Левченко С.І. заявив клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з порушенням працівниками поліції вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки невірно зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та у зв`язку з відсутністю свідків, в присутності яких мала б прийматись відмова ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дане клопотання є невмотивованими та такими, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки згідно вимог ст. 266 КУпАП відмова особи від проходження огляду на стан сп`яніння приймається працівниками поліції із застосування технічних засобів відеозапису, в матеріалах справи наявний диск з відеофайлами фіксації процедури оформлення матеріалів адміністративного протоколу та фіксації відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Порушень вимог ст. 256 КУпАП щодо правильного зазначення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в ході судового розгляду не було встановлено. Крім того, в судовому засіданні встановлювалась особа ОСОБА_1 , який в своїх поясненнях суду підтвердив, що даний адміністративний протокол працівниками поліції було складено саме відносно нього.

Інших суттєвих порушень вимог Інструкції №1452/735 та КУпАП працівниками патрульної поліції під час складання матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в ході судового розгляду встановлено не було.

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 наявне порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, а саме відмова на вимогу поліцейського від проходження огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, а тому наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується його особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за вчинення якого накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: