Справа №705/595/21
3/705/513/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494542 складеного поліцейським Уманського РУП ГУНП, ОСОБА_1 24 січня 2021 року о 14 год. 45 хв. в м. Умань по вул. Незалежності-Успенська, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3б; 10.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні за ст. 124 КУпАП не визнав і пояснив, що він 24.01.2021 року близько 14 год. 45 хв. в м. Умань по вул. Л.Іскри, зупинився на світлофорі на червоне світло, щоб пропускати автомобілі, які рухалися з лівого боку, позаду нього рухався автомобіль марки ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , який почав його об`їжджати з лівого боку та внаслідок чого здійснив наїзд на його стоячий автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вважає, що саме водій автомобіля ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 ,є винуватцем ДТП. А тому просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 494542 від 24.01.2021 року, схему місця ДТП від 24.01.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №396600.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.01.2021 року, вказано, що він 24.01.2021р. о 14 год. 45 хв. рухався в м. Умані по вул. Ленінської Іскри, попереду нього рухався автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, д/н НОМЕР_1 , який зупинився на світлофорі на червоне світло, на світлофорі присутня зелена стрілка, він почав об`їжджати попереду стоячий автомобіль, під час здійснення об`їзду останній водій розпочав рух та здійснив зіткнення з його автомобілем марки ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , удар прийшовся в правий бік його автомобіля, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та наданих доказів в підтвердження вини, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме схеми ДТП, не слідує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

СуддяЛеся Сергіївна Годік