ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.10.2021, о 22 год 10 хв, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 постанови Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

07.10.2021, ОСОБА_1 , не з`явився для реєстрації до ОВС, чим порушив обмеження п. 4 постанови Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

17.10.2021, о 22 год 30 хв, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження п. 1 постанови Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2021 про встановлення адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім визнання своєї вини, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №883078 від 27.10.2021, ВАБ №883080 від 27.10.2021 та серії ВАБ №883079 від 27.10.2021; рапортами; постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26.01.2021; поясненнями; заявою від 14.12.2021, в якій ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи №295/15074/21, №295/15075/21, №295/15076/21 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти номер справи №295/15074/21.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.