10.12.2021 Єдиний унікальний № 371/1155/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/503/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 17 листопада 2021 року № 5028/10-36-07-06, складений за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ТЕРМІНАЛ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 17 листопада 2021 року заступником начальника відділу позапланових перевірок з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Булаєвською В.П., складено протокол про адміністративне правопорушення № 5028/10-36-07-06 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу, під час проведення документальної планової виїзної перевірки було встановлено порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого знижено податок на прибуток на загальну суму 804105,63 грн., в т.ч. по періодам: за 2 квартал 2021 року на суму 804105,63 грн.; п.120.1 ст. 120 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), не своєчасно подано: податкову декларацію з плати за землю за 2019 рік № 1308 від 25 квітня 2019 року; податкові декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік: № від 27 лютого 2020 року; п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 44.1 ст. 44, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податкове зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 118994 грн., в тому числі по періодам: за лютий 2020 року на суму 118944 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився до суду надала клопотання про розгляд справи у його відсутності. Крім того до суду надав письмові пояснення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Із матеріалів справи вбачається, що останнє правопорушення вчинено 30 червня 2021 року, воно не є триваючим, а тому точкою відліку строку накладення адміністративного стягнення є саме день його вчинення. З 30 червня 2021 року минуло понад три місяці, тобто закінчився строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, а тому зазначена обставина виключає можливість провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7, 38, ч. 1 ст. 163-4, 247, 268, 276, 277-2, 283, 285, 287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

2. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук