П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції Центрального округу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2020 року о 15 год. 40 хв., на Кременчуцькому водосховищі, поблизу с.Лозівок Черкаського району Черкаської області здійснював лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддя лову мисиновою сіткою та виловив свіжу рибу: «карась» - 44 шт., «щука» - 1 шт., «сазан» - 2 шт., «лин» - 3 шт., «плітка» - 2 шт., чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим завдав збитків рибному господарству на суму 2227 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та підтвердив обставини адміністративного правопорушення, викладені у протоколі.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина в порушенні правил любительського та спортивного рибальства, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005310 від 17.12.2020 року;

- розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів на території Кременчуцького водосховища поблизу с.Лозівок Черкаського району;

- описом вилучених знарядь до протоколу від 17.12.2020 року;

- розпискою ОСОБА_1 ;

- листом Державної екологічної інспекції центрального округу.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, та характер вчиненого ним правопорушення. Враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 , завдав збитки рибному господарству на суму 2227 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Будищенської сільської територіальної громади в рахунок відшкодування шкоди завданої незаконним виловом риби збитки в сумі 2227 грн.

Вилучену в ОСОБА_1 мисинову сітку l 55м., h 1,8 м., вічко 50х50 мм. знищити.

Рибу: «карась» - 44 шт., «щука» - 1 шт., «сазан» - 2 шт., «лин» - 3 шт., «плітка» - 2 шт залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від розписки про зберігання.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр