Справа № 473/4790/21
Провадження №3/473/1491/2021
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" грудня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Козаченко О.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.164 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №744505 від 17.12.2021, ОСОБА_1 17.12.2021 об 11-10 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, на території Вознесенського ринку, здійснював торгівлю піротехнічними виробами без відповідних документів, а саме проходження навчання щодо поводження з піротехнічними виробами.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.164 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно із ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в обґрунтування винуватості ОСОБА_1 у справі містяться:протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №744505 від 17.12.2021, протокол вилучення речей від 17.12.2021, квитанція про отримання на зберігання вилучених речових доказів від 17.12.2021, роздруківка фото.

Вищевказані докази підтверджують те, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю піротехнічних засобів.

Однак, вивчивши наявні у справі письмові матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, не є доведеною.

Так, диспозиція ч.1 ст.164 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідальність за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів передбачено ст.1956 КУпАП, яка є спеціальною статтею КУпАП в частині регулювання відносин в сфері обігу піротехнічних засобів.

За наведених обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, внаслідок відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164, ст.ст. 245, 247, 283-284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 піротехнічні вироби в кількості 27 (двадцять сім) шт., а саме: салютна установка феєрверк на 36 пострілів (1 шт.), пітарди «Корсар-1» (10 пачок), пітарди «Пірат» (2 пачки), пітарди «Корсар» (10 пачок), пітарди «Супер Бум» (2 пачки), пітарди «Ground flowers» (2 пачки), які, згідно квитанції від 17.12.2021, зберігаються у Вознесенському РУП ГУНП в Миколаївській області, - повернути йому як особі, у якої їх було вилучено.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва