3/134/872/2021 Справа №: 134/2013/21
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2021 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 084761 14.11.2021 року о 00 годині 08 хвилин в смт. Крижопіль по вул. Соборна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI A-6 днз НОМЕР_2 , не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та пасажир, відчинив задні праві двері, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.13 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Однак викладені у протоколі фактичні обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи в суді.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом і на засадах додержання принципу презумпції невинуватості.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний на підставі досліджених доказів з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що його попросили підвезти автомобілем, припаркувався біля магазину, вийшов перейшов дорогу і в цей час пасажир автомобіля відкрив задні двері автомобіля і зачепив інший автомобіль. Момент зіткнення не бачив лише почув скрегіт. Просив справу відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки не вважає себе правопорушником.

Свідок ОСОБА_3 вказала, що коли сталось ДТП сиділа на передньому сидінні, автомобіль був припаркований біля магазину, водій ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і пішов за кавою, а пасажир який знаходився на задньому сидінні транспортного засобу відкрив трохи двері. Злякалась і з автомобіля не виходила. Чула, що говорили, що потрібно викликати поліцію, тому і викликала. Через деякий час, коли вийшла з автомобіля, чула, що вони ніби помирились. Поліція приїхала через 40 хв., а ОСОБА_2 уже поїхав.

Дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП до адміністративного протоколу серії ААБ № 084761, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Так, диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. З матеріалів справи не встановлено, що водій ОСОБА_1 порушив ПДР та вчини ДТП, автомобіль був припаркований, водія в автомобілі не було, пасажир автомобіля відкрив двері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя