П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколайпілля Костянтинівського району, Донецької області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дружківським МС ГУДМС України в Донецькій області 15.03.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0706 від 02.12.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 02.12.2020 року о 15.30 годині на автомобілі «Renault Premium», державний номер НОМЕР_3 , на стаціонарному блокпосту 2С-008 «Бугас» здійснював переміщення товарно-матеріальних цінностей, а саме: алкогольних напоїв за грошову винагороду за маршрутом Краматорськ - Маріуполь, тобто здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому суд у відповідності до ст. 268 КУпАП визнає причину неявки ОСОБА_1 неповажною та вважає можливим проводити розгляд справи за його відсутності. У свої поясненнях зазначив що він 02.12.2020 року здійснював рух за маршрутом м. Краматорськ - м. Маріуполь, та перевозив алкогольні напої за грошову винагороду в сумі 1000 грн.. Алкогольні напої розміщені у вантажному відсіку автомобіля в металевих резервуарах об`ємом 50 літрів кожен та мають відповідне маркування з назвою. Як суб`єкт господарювання не зареєстрований, тим самим підтвердив факт інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1645 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), та тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 повністю підтверджений:

-протоколом про адміністративне правопорушення №0706 від 02.12.2020 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-актом прийому-передачі на відповідальне зберігання від 02.12.2020 року;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2020 року;

-фототаблицями;

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн. до спецального фонд Державного бюджету україни.

Керуючись ст.ст.40-1, 164, 280 - 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави за платіжними реквізитами: Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н., Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0005179, Код платежу 21081100, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок за такими платіжними реквізитами: Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), , Рахунок UA0026001, Код платежу 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 02.06.2021 року.

Суддя: Т.В. Чальцева