Справа №461/85/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., при секретарі судового засідання Рудницькій А.О., за участі неповнолітнього ОСОБА_1 , та його батька ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , студента 1 курсу Української академії друкарства,

за ст.183 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 , 24 грудня 2020 року, близько 19 год. 13 хв., здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме - повідомив про крадіжку скутера, якої в дійсності не було. Органом поліції його дії були кваліфіковані за с. 183 КУпАП.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 та він сам повідомили, що ОСОБА_1 перебуваючи в центральній частині міста залишив свій скутер на одній з вуличок Львова. Повернувшись до нього, власник скутера зрозумів що його немає, та подумав що скутер викрали. Перебуваючи в стані шоку та стресу, неповнолітній ОСОБА_1 зателефонував в 102. Поки їхала поліція, особа що притягається до адміністративної поліції розгублено бігав по вулицям шукаючи власний скутер. На одній з вулиць він його знайшов та зрозумів що просто сплутав вулиці Львова. Коли приїхала поліція, ОСОБА_1 повідоми їм ситуацію, однак ті склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. У зв`язку з вищевикладеним провадження по справі просив закрити.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею ст. 183 КУпАП передбачено відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Об`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення, полягає у завідомо неправдивому виклику пожежної охорони, міліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб. Дії правопорушника спрямовані на зрив нормальної роботи таких необхідних для суспільства служб, як пожежна охорона, міліція, швидка медична допомога, аварійні бригади, що обслуговують газову, водопровідну, опалювальну, електричну та інші системи житлово-комунального господарства. Правопорушник викликає представника хоча б однієї з перерахованих у статті спеціальних служб нібито для надання допомоги, знаючи наперед про те, що в цьому немає ніякої необхідності.

Суб`єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення характеризується наявністю прямого умислу. Правопорушник, повідомляючи певну інформацію спеціальній службі, усвідомлює, що вона є неправдивою, і бажає даремного виїзду на місце виклику працівників цієї служби.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, неповнолітній ОСОБА_1 , не мав на меті здійснити завідомо неправдивий виклик органів поліції, а лише розгубився коли не знайшов свій скутер. Що підтверджується наявними в матеріалах справи даних, які містяться в:

-реєстрації Галицьким відділом поліції ГУНП у Львівській області повідомленні про вчинення злочину, ОСОБА_1 подзвонив до поліції з інформацію про викрадений скутер;

-протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24 грудня 2020 року, ОСОБА_1 просив не розглядати його повідомлення про вчинення злочину, оскільки скутер був знайдений;

-письмових поясненнях від 24 грудня 2020 року ОСОБА_1 зазначив, що його повідомлення про вчинення злочину було передчасним, оскільки пізніше він знайшов скутер.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом, у зв`язку із чим провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283-284,307-308 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Л.Д. Фролова