Провадження № 3/592/3471/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Кравченка П.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина РФ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.12.2020 Г/К России, Харьков, посвідка на постійне місце проживання № НОМЕР_2 , видана 17.09.2021 органом 5902, пенсіонер,

за ст. 481 ч. 6 МК України

В С Т А Н О В И В:

10.12.2021 року до управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил добровільно з`явився громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 , з усною заявою про вчинення ним порушення митних правил, яке полягає в наступному: 19.09.2019 року о 18:30 годині, через пункт пропуску «Рижівка» митного поста «Білопілля» Сумської митниці, громадянин Росії ОСОБА_1 ввіз на митну територію України транспортний засіб «NISSAN SUNNY», реєстраційний № НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 , який належить йому на правах власності, з метою особистого користування в митному режимі «Тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 10.12.2021 року, зазначений вище транспортний засіб, за межі митної території України не вивезений і знаходиться в м. Суми.

Таким чином, своїми діями громадянин Росії ОСОБА_1 перевищив встановлений ч.1 cт. 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування, а саме автомобіля «NISSAN SUNNY», реєстраційний № НОМЕР_3 , НОМЕР_5 більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, перевищення встановленого ч.1 статті 380 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, попросив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, так як на оплату штрафу коштів не має через скрутний матеріальний стан. Крім того, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283 КУпАП, ст.ст. 481 ч.6, 527 п.2, 528, 529 Митного кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил, а саме: автомобіль «NISSAN SUNNY», реєстраційний № НОМЕР_3 , VІN № НОМЕР_4 в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Катрич