Справа № 131/1228/21
Провадження № 3/131/517/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суд Вінницької області Балтак Д.О. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи підприємця, за частиною 1 статті 156 КУпАП, -

встановив:

31 жовтня 2021 р. близько 11:40 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи фізичною особою-підприємцем здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв, а саме: сигарети «Ritm» - 3 штуки, сигарети «Focus» - 8 штук, сигарети «Comliment» - 6 штук, «Fragolino Fiorelli Rosso» - 2 штуки, «Fragolino Savag Bianco» - 2 штуки, «Fragolino Savag Rosso» - 2 штуки, «Fragolino White» - 3 штуки, «Fragolino Novellina Bianco» - 1 штука, «Fragolino Novellina Rosso» - 2 штуки, «Wineberre cocktail» - 2 штуки, «Novellina Tempo Rosso» - 2 штука, без марки акцизного податку, чим порушила вимоги Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 156 КУпАП, а саме роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному та обіцяла, що такого більше не повториться.

Суд, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов слідуючих висновків.

Згідно статті 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом (стаття 245 КУпАП).

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 1 статті 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно частини 3 статті 14 Господарського кодексу України відносини, пов`язані з ліцензуванням видів господарської діяльності, регулюються законом.

Змістом пункту 5 частини 1 статті 1 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» передбачено, що ліцензія це право суб`єкта господарювання на провадження виду господарської діяльності або частини виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 7 даного Закону України ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення її вина також доведена доказами, що містяться у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 368180 від 31 жовтня 2021 р., письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП України - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за частиною 1 статті 156 КУпАП України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції частини 1 статті 156 КУпАП у виді адміністративного штрафу, що буде адекватною скоєному правопорушенню мірою її відповідальності, а також сприятиме запобіганню вчиненню нових правопорушень.

У відповідності до пункту 226.6 статті 226 Податкового кодексу України маркуванню марками акцизного податку підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотків об`ємних одиниць.

При цьому згідно частини 2 статті 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» маркування виноробної продукції, у тому числі сидру і перрі (без додавання спирту), зброджених напоїв, одержаних виключно в результаті природного (натурального) бродіння фруктових, ягідних та фруктово-ягідних соків, з вмістом спирту не більше 8,5 відсотка об`ємних одиниць (без додавання спирту), яка реалізується в Україні, здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів» з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.

Як вбачається зі змісту листа офіційного імпортера алкогольних напоїв ТМ «Novellina» ТОВ «Максіфуд Україна» від 15.12.2021 р. № 70-0015/21 вміст спирту етилового в алкогольних напоях, а саме: Fragolino, Rosso становить 7 відсотків об`ємних одиниць.

Таким чином, ОСОБА_1 слід повернути наступні вилучені алкогольні напої, а саме: «Fragolino Fiorelli Rosso» - 2 штуки, «Fragolino Savag Bianco» - 2 штуки, «Fragolino Savag Rosso» - 2 штуки, «Fragolino White» - 3 штуки, «Fragolino Novellina Bianco» - 1 штука, «Fragolino Novellina Rosso» - 2 штуки, «Novellina Tempo Rosso» - 2 штуки.

Відповідно до статі 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 454,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 156, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) грн., на користь держави, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 вилучені «Fragolino Fiorelli Rosso» - 2 штуки, «Fragolino Savag Bianco» - 2 штуки, «Fragolino Savag Rosso» - 2 штуки, «Fragolino White» - 3 штуки, «Fragolino Novellina Bianco» - 1 штука, «Fragolino Novellina Rosso» - 2 штуки, «Novellina Tempo Rosso» - 2 штуки.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: