328/3409/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши справу за матеріалами, що надійшли з відділення поліції № 3 ПологівськгоРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП,

встановила:

12.12.2021 о 10 год 00 хв в прийомному відділенні КУ БЛІЛ ТМР гр. ОСОБА_1 перебував без документів, що посвідчують особу (не надав поліцейським документів, що засвідчує особу) для перевірки та проведення медичного огляду), чим порушив вимоги Постанови КМУ 1236 від 09.12.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_1 адвокат Курдюкова О.С. надала заяву, в якій зазначила, що просить справу розглянути без її участі та без участі ОСОБА_1 , з приводу обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2021 серії ВАБ №833230 ОСОБА_1 у поданій до суду заяві зазначив, що 12.12.2021 року, рухаючись на автомобілі у м.Токмак, він був зупинений працівниками поліції. Працівники поліції направили його (відвезли на службовому автомобілі) до КУ Токмацької БЛІЛ ТМР для проведення медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного/алкогольного сп`яніння. Перебуваючи в медичному закладі, він був без документів, які посвідчують особу, оскільки забув їх у автомобілі.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 44-3 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №833230 від 12.12.2021 (із додатком диском для лазерних систем зчитування) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі положень ст. 34 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, однак, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу порушника, те, що порушенням не було завдано значної шкоди охоронюваним правам, суддя вважає доцільним справу відносно нього закрити через малозначність вчиненого правопорушення та обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 , рнкопп НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності скоєного ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: