НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

24 лютого 2021 року Справа № 322/1149/20 (Провадження № 3/322/5/21)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 178 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: постановою поліцейського Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.07.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження; постановою поліцейського Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 07.09.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн.,

встановив:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2020 року серії ВАБ №287819, який міститься в матеріалах цієї справи, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: «25.11.2020 о 11:20 ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці за адресою: Запорізька область Новомиколаївський район смт. Новомиколаївка, вул. Магістральна, розпивав спиртні напої горілку «Хлібний Дар» чим порушував людську гідність та громадську мораль».

На підтвердження обставин вказаних у протоколі надано: рапорт ДОП Новомиколаївського ВП старшого сержанта поліції Артема Слінька, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами по справі про адміністративні правопорушення від 11.01.2020 серії ГАА №633959 і від 07.09.2020 серії ГАА №837949.

ОСОБА_1 пояснив, що 25.11.2020 о 11:20 він спиртні напої не вживав, а просто сидів на толоці розташованій в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. До нього під`їхали працівники поліції та склали протокол про адміністративне правопорушення. Також вказав, що бланки документів підписав не читаючи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вивчивши матеріали справи, суддя доходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.178 КУпАП встановлена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 ст.178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

ОСОБА_1 обвинувачується у розпиванні горілки "Хлібний Дар" в смт.Новомиколаївка по вул. Магістральна Новомиколаївського району Запорізької області.

З пояснень ОСОБА_1 було встановлено, що він не розпивав спиртні напої, а просто сидів на толоці, розташованій в смт Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.

В матеріалах справи докази, які б спростовували пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні. Свідки вказаного в протоколі правопорушення, як у протоколі, так і в матеріалах справи, відсутні.

На підставі вказаного суддя доходить висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов