П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2367/21

Провадження № 3/348/1140/21

24 грудня 2021 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановила:

27.10.2021 о 16 год. 27 хв. в с. Пнів по вул. Січових Стрільців ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, а саме: автомобілем Opel Astra, д.н.з. НОМЕР_1 в режимі таксі здійснював перевезення пасажирів без отримання ліцензії на проведення виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону України. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що змушений був здійснювати перевезення пасажирів, оскільки перебуває у важкому матеріальному становищі, має на утриманні троє неповнолітніх дітей та непрацездатку матір.

Захисник адвокат Левкун Д.Д. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Диспозицією ст. 164 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП серії ААБ № 244643 від 27.10.2021, відповідно до якого зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- відеозаписом адміністративного правопорушення та посненнями свідка ОСОБА_2 .

Однак, враховуючи особу порушника, його майновий стан, причини що спонукали його до вчинення адміністративного правопорушення, про які сторона захисту повідомила у ході своїх пояснень у судовому засіданні, суддя приходить до висновку, що хоча формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, порушення допущено вперше, ОСОБА_1 щиро розкаявся, зазнаив, що такого більше не вчинить, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За умовами ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративнеправопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.