Справа № 369/9683/21
Провадження № 3/369/6091/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.10.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП у с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 328389 06.07.2021 року о 08.55 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daimler Chrysler», д/н НОМЕР_1 , по вул. Жовтнева, 94 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, неприродна блідість шкірного покриву), відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, про що зафіксовано на боді камеру АА00675.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від підписання протоколу водій ОСОБА_1 відмовився, копію протоколу отримав під час судового провадження та пояснив, що йому не пояснили, що він погодився їхати в медичний заклад для проведення огляду на стан сп`яніння, але дорогою патрульні вказали, що є простіша процедура, він не втратить час, а просто відмовитися від такого огляду, а потім в суді все пояснить, він поголився на пропозицію скласти такий протокол, після чого йому повернули водійське посвідчення, проте коли він зателефонував дружині, то вона повідомила, що відмова від огляду на стан сп`яніння тягне за собою такі ж наслідки, як і керування автомобілем в стані сп`яніння, після чого він наполягав на проведенні огляду, проте патрульні відмовились їхати, оскільки протокол вже був складений.

За таких обставин він сам звернувся для огляду на стан сп`яніння до КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія», за результатами такого огляду ознак сп`яніння у нього не виявлено.

На підтвердження своїх пояснень надав висновок від 11.07.2021 року за результатами огляду № 003826 від 06.07.2021 року з КНП «КМККЛ «Соціотерапія».

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки за результатами медичного огляду він був тверезий.

.

Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 328389 від 06.07.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Омельченко