Справа № 192/264/21
Провадження № 3/192/87/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жданове Солонянського району Дніпропетровської області, працюючого водієм ТОВ «Спектр», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ №533762 від 22.02.2021 ОСОБА_1 20.02.2021 близько 18:30 год. в с.Надіївка поблизу будинку №4 по вул..Будівельників висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді зазначив, що став свідком того, як ОСОБА_2 із якимсь товаришем у під`їзді будинку в якому він мешкає з сім`єю вживали наркотичні засоби, він зробив зауваження, вказані особи вибігли на вулицю з під`їзду, товариш ОСОБА_2 почав з ним сутичку. Він був обурений їх поведінкою настільки, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою. Врешті свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №533762 від 22.02.2021, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_3 , особи за заявою якої надійшло повідомлення про вчинення правопорушення ОСОБА_2 , чим спростовуються пояснення ОСОБА_1 щодо обставин за яких він нецензурно лаявся та чіплявся до ОСОБА_2 .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за усним повідомленням працює водієм, за місцем проживання характеризується з негативного боку. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 454 гривні в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34-36, 173, 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова