Справа№336/517/21
Провадження № 3/331/534/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області за протоколом серії ВАБ №024365 від 30.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 195-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ №024365 від 30.12.2020 року, 30.12.2020 року о 13.00 годині гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна біля будинку №157 порушив правила торгівлі піротехнічними засобами, а саме реалізовував їх без дозвільних документів і у невстановленому місці.

Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 10.02.2021 та 26.02.2021 року в судові засідання засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в наданих письмових поясненнях підтвердив події, зазначені в протоколі. В порядку ст. 268 КУпАП справу розглянуто без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, прихожу до таких висновків.

Відповідно до 1 ст.195-6 КУпАП до адміністративної відповідальність притягуються особи за порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Диспозиція ч.1 ст.195-6 КУпАП має бланкетний характер, а тому для встановлення складу адміністративного правопорушення потрібно звернутись до нормативного акту, який регулює такий порядок обігу піротехнічних виробів.

Спеціальним нормативним актом, який регулював такий порядок є Тимчасові правила обігу в Україні побутових піротехнічних виробів, затверджені Наказом МВС України №1649 від 23грудня 2003 року. Однак, зазначений Наказ втратив чинність 19 січня 2018 року на підставі Наказу МВС України від 28 листопада 2017 року №968 «Про визнання таким, що втратив чинність, наказу МВС від 23 грудня 2003 № 1649».

Отже, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №024365 від 30.12.2020 року стосовно ОСОБА_1 не існувало іншого спеціального нормативно-правового акту, який обмежував або забороняв реалізацію піротехнічних засобів.

Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 не зазначено будь-які інші норми законодавства, в частині зберігання та продажу піротехнічних засобів, які він порушив.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В даному випадку, незважаючи на те, що ОСОБА_1 відповідно до його письмових пояснень з протоколом згоден, приходжу до висновку, що в його діях відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п.1 ст. 247, ч.1 ст.195-6, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 195-6 КУпАП- закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня прийняття постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік