Справа № 339/35/21 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
20 січня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, виражався нецензурною лайкою та виганяв із дому свою дружину ОСОБА_2 з якою спільно проживають, чим спричинив психологічне та економічне домашнє насильство.
В судовому засіданні захисник Шиян Л.І., не оспорюючи обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 , просила призначити йому мінімальне покарання у вигляді штрафу, оскільки він на даний час примирився з потерпілою та попросив у неї вибачення.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловіка ОСОБА_1 20 січня 2021 року привезли хлопці додому, так як він був в стані алкогольного сп`яніння та передали її ключі від автомобіля. Почивши сильний гуркіт, вона вибігла з будинку і побачила, як з автомобіля вийшов ОСОБА_1 і став її обзивати та штовхати, вказав забиратися з будинку. На крики вибігла дочка ОСОБА_3 та просила ОСОБА_1 , щоб він припинив дій. Після чого чоловік забіг до хати і вийшов уже із ножем, яким почав їм погрожувати, вони з дочкою перелякалися та викликали поліцію.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, окрім пояснень потерпілої, підтверджується також і матеріалами справи, а саме:
- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 20 січня 2021 року серія ВАБ № 262855, в якому вказано, що 20.01.2021 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою та виганяв із дому по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 з якою спільно проживають, чим спричинив психологічне домашнє насильство (а.с.1)
- рапортом, з якого вбачається, що 20 січня 2021 року о 17:30 год. надійшло повідомлення зі служби 102, заявниця ОСОБА_2 повідомила про те, що чоловік ОСОБА_4 раніше судимий в стані алкогольного сп`яніння, дебоширить, погрожує ножем. Заявниця з донькою втекли з будинку чекають на вулиці, ШМД не потрібно. На місці заявниця написала заяву (а.с.2-3);
- письмовими поясненнями від гр. ОСОБА_2 з яких вбачається, що 20 січня 2021 року її чоловіка ОСОБА_1 привезли хлопці з села м. Міжріччя додому, так як він був в стані алкогольного сп`яніння передали її ключі від автомобіля. Останній забігши в будинок взяв запасні ключі, сів в автомобіль і зробив наїзд на будинок. Почивши сильний гуркіт, вона вибігла з будинку. Вийшовши з автомобіля, чоловік став її обзивати, штовхати, дочка ОСОБА_3 почала захищати, просила ОСОБА_1 , щоб він припинив. Після чого чоловік забіг до хати і вийшов уже із ножем, яким почав їм погрожувати, вони з дочкою перелякалися та викликали поліцію (а.с.4)
Пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07.12.2017 року визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальністьза вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у словесних образах та фізичному насильстві та погрожуванні нанесення тілесних ушкоджень, що викликало у неї побоювання за свою безпеку.
Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд згідно вимог ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.
При таких обставинах, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу згідно максимальної санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.