Справа № 523/521/21
Номер провадження 3/523/1080/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 509074 від 15.12.2020 року, складеного інспектором ЮП СП Суворовського ВП в м. Одесі капітаном поліції Гончарук Ю.Р., за обставинами того, що 15.12.2020 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території скверу «Молодіжний», за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, буд. 32, в забороненому місці палив тютюнові вироби, а саме: цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, судом було вжито всіх передбачених засобів щодо його належного сповіщення про час та місце розгляду справи, відповідно до довідки смс повідомлення, останній повідомлений про слухання справи, однак про причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмове пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_1 2002 р.н., складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;2) попередження;3) догана або сувора догана;4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з наведеного, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 , був неповнолітньою особою, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також враховуючи норми ст. 13 КУпАП, суддя вважає необхідним застосувати положення норм ст. 24-1 КУпАП, а саме: захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 268, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Суддя: