Справа № 646/7684/21
№ провадження 3/646/2695/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., дослідивши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024594 від 11.11.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , 11 листопада 2021 року о 06 год. 46 хв. в м.Харкові по вул.Кооперативна, 12, керував транспортним засобом автомобілем «Toyota Venza», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка, що не відповідає обстановці, розширені зіниці ока, які не реагують на світло, порушення мови, та відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНПХОР «ОНД». Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення, та додані до нього докази, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України - для доопрацювання.

Відповідно до положень ст.280 КУпАП, посадова особа при розгляді справи зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи.

Статтею 278 КУпАП передбачено обов`язок суду при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішити питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 024594 від 11.11.2021 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зупинки автомобіля «Toyota Venza», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 є саме м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 28, а не вул. Кооперативна, 12, вказана обставина також підтверджується відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, та рапортом поліцейського роти №5 батальйону №3 УПП в Харківській області ДПП Якименко В. від 11.11.2021, в якому зазначено, що вказаний автомобіль відповідно до п.3 ст.35 ЗУпНПУ було зупинено за адресою: м.Харків, вул.Маршала Бажанова, 28, що територіально не відноситься до Основ`янського району м.Харкова, на територію якого поширюється юрисдикція Червонозаводського районного суду м.Харкова.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України для скерування для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України для скерування для розгляду за підсудністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова