ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 Справа №607/22652/21

Провадження №3/607/9933/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 стрільцем - помічником гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони,

за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 , будучи стрільцем помічником гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , 06 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які містяться в протоколі №118 про військове адміністративне правопорушення від 07 грудня 2021 року;

-випискою із медичної карти амбулаторного хворого №97 від 06 грудня 2021 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 13 квітня 2021 року №71, згідно якого солдата ОСОБА_1 з 13 квітня 2021 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

-витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16 квітня 2021 року №74, згідно якого військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 13 квітня 2021 року №64-РС на посаду стрільця - помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 ;

-службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети виховання його в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При цьому, суд зазначає, що згідно з п. 12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягається до адміністративної відповідальності не стягується.

Керуючись ст.ст. 172-20, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна