Справа № 567/186/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої спеціалістом-землевпорядником Оженинської сільської ради, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 03.04.1996

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені)

встановила:

26.12.2020 біля 16 год. 35 хв. в м.Рівне по вул.Чорновола, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надала переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на останню. Механічних ушкоджень транспортний засіб не отримав.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що 26.12.2020 біля 16 год. 35 хв. в м.Рівне по вул.Чорновола керуючи автомобілем марки Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка різко вибігла із пасажирського автобуса.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2021 серії ДПР18 №438912, постановою про закриття кримінального провадження від 29.01.2021, схемою місця ДТП, яка трапилася 26.12.2020, протоколом огляду місця події від 26.12.2020 та іншими матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушила п.18.1Правил дорожнього руху України.

Відповідно до довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, згідно електронних баз сектору відділення поліції, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася.

Згідно електронної бази даних ОСОБА_1 отримала посвідчення водія НОМЕР_3 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення береться до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її виховання та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановила:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме: в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.