Справа № 697/2592/21
№ пров. 3/697/1268/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2021 близько 16 год. 55 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, здійснила продаж алкоголю в ПЕТ пляшці об`ємом 0,5 л без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842448 від 13.12.2021.

У судове засідання 28.12.2021 ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, оскільки вона не є фізичною особою-підприємцем, та в протоколі відсутнє посилання на кокретну норму Закона, яку вона порушила.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: порушення правил торгівлі алкогольними напоями.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 842448 від 13.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

За приписами ч. 1 ст. 156 КУпАП - роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку. Отже, суб`єкт цього правопорушення - загальний, а не спеціальний як зазначає у клопотанні про закриття провадження ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке хоч і містить ознаки ч. 1 ст. 156 КУпАП, але є малозначним, особу ОСОБА_1 , яка є пенсіонером (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_2 ), інвалідом ІІІ групи (довідка МСЕК серії 6 ЧК № 126723), потерпілою внаслідок ЧАЕС 1 категорії (посвідчення серії НОМЕР_3 ), раніше до відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і оголосити порушнику усне зауваження.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись, ст.ст. 22, 156, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП, за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. В. Євтушенко