Справа № 663/2918/21
Провадження № 3/663/1390/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВП ГУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 дійсний до 02.07.2028, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 о 18.40 год. ОСОБА_1 за місцем проживання своєї співмешканки по АДРЕСА_2 , вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ОСОБА_2 та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.09.2021 близько 00.10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці поблизу адміністративної будівлі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області по вул. Незалежності, 82, в м. Скадовську висловлювався грубою цензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 173 КУпАП.

Крім того, 14.09.2021 близько 00.15 год. ОСОБА_1 , знаходячись в м. Скадовську біля адміністративної будівлі Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області по вул. Незалежності, 82, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався грубою цензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити виражатись нецензурною лайкою у громадському місці, не відреагував, при цьому виражався грубою нецензурною лайкою на адресу поліцейських та погрожував їм фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 185 КУпАП.

Відповідно до вимог статей 268, 280 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

Одночасно, під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 173, 185 КУпАП присутність особи є обов`язковою, що прямо передбачено статтею 268 КУпАП.

Крім того, згідно з частиною 2 статті 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173, 173-2, 185 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Отже, при направленні адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками поліції не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання працівниками поліції доставлений не був.

Для забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин неявки, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Постанови про примусовий привід ОСОБА_1 не виконано без повідомлення причин невиконання.

Тобто, ОСОБА_1 про дату і місце розгляду справи належним чином не повідомлений.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 13.09.2021 та 14.09.2021.

Положеннями пункту 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи закінчився визначений статтею 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 36, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173 (справа №663/2919/21), за частиною 1 статті 173-2 (справа №663/2927/21) та за статтею 185 КУпАП (справа №663/2918/21) об`єднати в одне провадження під спільним номером 663/2918/21.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173, частиною 1 статті 173-2, статтею 185 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга