Провадження № 3/127/6487/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2021 року о 17:26 год. в м. Вінниці по вул. Юзвинська, 1, керував транспортним засобом HONDA DIO в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проходив у лікаря нарколога за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, результат позитивний 1,38 проміле, висновок 1871. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та суду повідомив, що 03.08.2021 року він випив бокал пива та вирішив проїхатись по дачній частині населеного пункту для того щоб купити кавун. По дорозі його зупинили працівники поліції, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння. Працівники поліції запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Результат огляду показав 1,38 проміле.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 008630 від 03.08.2021 року, висновком медичного огляду №1871 від 03.08.2021 року, рапортом працівника поліції, довідкою «Армор», карткою обліку адміністративного правопорушення та відеозаписом з бодікамери АВ, які узгоджуються між собою та підтверджують показання ОСОБА_1 , що надані в судовому засіданні.

Так, згідно з протоколом водій ОСОБА_1 03.08.2021 року о 17:26 год. в м. Вінниці по вул. Юзвинська, 1, керував транспортним засобом HONDA DIO в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проходив у лікаря нарколога за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В, результат позитивний 1,38 проміле, висновок 1871. Вказане узгоджується з показаннями ОСОБА_1 , які останній надав в судовому засіданні.

Вказані в протоколі обставини узгоджуються із рапортом працівника поліції від 03.08.2021 року.

Відповідно до висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1871 від 03.08.2021 року, ОСОБА_1 оглянутий лікарем 03.08.2021 року о 17 годині 35 хвилин. Висновок: ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, 1,38 проміле.

Як вбачається із долученої до матеріалів довідки ОСОБА_1 протягом поточного року не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення передбачені ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особою, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9(а) Правил дорожнього руху, передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: