Справа № 711/1096/21
Номер провадження 3/711/537/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 04 березня 2021 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, (тел. НОМЕР_2 ),

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.01.2021 о 22 год. 44 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. В.Чорновола, 245 в м. Черкаси в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України (надалі - Правила) та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він не перкебував у стані наркотичного сп`яніння. На Новий рік курив марихуану і не знав, що вона тримається в організмі тривалий час. Він керував автомобілем та скоїв наїзд на перешкоду, тому на місце пригоди прибули поліцейські, які запропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Він погодився, хоча не перебував у стані сп`яніння, був адекватний. Огляд пройшов, здав зразки біологічного середовища. Вважає, що процедура огляду не дотримана, біологічне середовище взяте в одну ємність, а не у дві. Просив закрити провадження відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-рапортом працівника поліції Гайдамаки В.О., з якого вбачається, що 04.01.2021 вони прибули на допомогу іншому екіпажу, які зупинили водія ОСОБА_1 за порушення Правил. Під час огляду у водія були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та наркотичні речовини. Огляд на стан сп`яніння був проведений в КЗ «ЧОНД», результат виявився позитивним. Водія дві запрошували до УПП для складання протоколу, але він не з`являвся і причину неявки не повідомляв;

-даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 7 від 04.01.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 встановлений діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та марихуани.

З відеозапису встановлено, що поліцейські виявили у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння і він погодився пройти огляд у закладі охорони здоров`я.

Поліцейськими дотримано процедури проведення огляду особи, яка керувала транспортним засобом із ознаками наркотичного сп`яніння. Сам ОСОБА_1 не заперечує того, що він за кілька днів до події вживав наркотичний засіб. Згідно з висновком закладу охорони здоров`я він перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, на підставі досліджених доказів у їх сукупності вважаю доведеним, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, чим грубо порушив Правила дорожнього руху України, суд вважає за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 01 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук