СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/9287/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №217464 від 25.10.2021 р. начальник дільниці ТОВ «Спецстройстандарт» ОСОБА_1 25.10.2021 р. о 13:30 год. в м.Києві про просп. Леся Курбаса, 20 навпроти вул. Зодчих, 44 будучи відповідальною особою за проведення робіт, пов`язаних з реконструкцією зупинкової станції «Кільцева дорога» швидкісної трамвайної лінії, не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції України Клименка О.В. , вимога 1658 від 19.10.2021 р. щодо забезпечення безпеки дорожнього руху біля вул. Зодчих, 44 -прибирання металевої огорожі та забезпечення безпечного та безперешкодного руху пішоходів не наражаючи на небезпеку учасників дорожнього руху, чим порушив вимоги ДСТУ 8749-17; ДСТУ 4100-21; ДСТУ 3587-57; п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 188-28 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнає, щиро кається.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №217464 від 25.10.2021 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, схеми до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, приписом від 19.10.2021 р., фотографіями з місця порушенн.

Обираючи вид стягнення порушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 40-1, 283 КУпАП з правопорушника слід стягнути 454,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя І.Ю. Миколаєць