Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/9124/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши в м.Маріуполі матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2021 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшли два адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 , 15.11.2021 року та 25.11.2021 року в період часу з 09-00 години до 18-00 години, не з`явився на реєстрацію до Відділу поліції №1 МРУП ГУНП в Донецькій області за адресою: м.Маріуполь, вул.Контрольна, буд.54, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.02.2021 року, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушника було повідомлено належним чином про день, місце та час слухання адміністративної справи щодо нього, а саме на 22.12.2021 року о 10 годині. Вказані матеріали справ про адміністративне правопорушення надійшли до суду 09.12.2021 року, тобто завчасно до дати розгляду справи. Разом з тим, правопорушник не з`явився ані 22.12.2021 року, ані за викликом суду 28.12.2021 року, приводом у судове засідання 28.12.2021 року не доставлявся. Суддя, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме рапортами працівників поліції служби «102» від 07.12.2021 року, ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.02.2021 року, письмовими поясненнями самого порушника, довідками про результати звернення ДОП, а також копією реєстраційного листа.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/9124/21, провадження №3/264/3472/2021, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП за №264/9128/21, провадження №3/264/3473/2021, присвоївши єдиний унікальний номер №264/9124/21, провадження №3/264/3472/2021.

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт