Справа № 214/1370/21
3/214/870/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізького районного управління поліції ВІДДІЛЕННЯ №4 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня КНВЦ, який зареєстрована за АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року о 16-30 годині неповнолітній ОСОБА_1 , знаходився на території Донецького юридичного інституту розташованого за адресою: вул. Співдружності, буд. 92а у місті Кривому Розі Саксаганському районі, та розпивав алкогольний напій «REVO» , ємністю 0,5 л зі змістом алкоголю 8,0%, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у ній письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №541902 від 11.02.2021 року, з якого видно, що 11.02.2021 року о 16-30 годині неповнолітній ОСОБА_1 , знаходився на території Донецького юридичного інституту розташованого за адресою: вул. Співдружності, буд. 92а у місті Кривому Розі Саксаганському районі, та розпивав алкогольний напій «REVO» , ємністю 0,5 л зі змістом алкоголю 8,0% (а.с.1);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнав у вчиненні ним адміністративного правопорушення та детально описав обставини його вчинення (а.с.2);

- копією паспорту неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.3);

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя проходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього винного заходу впливу, передбаченого п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ст.33, ч.1 ст.178 ст.ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова