РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/365/21
Провадження № 3/327/184/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2021 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка Кустанайської області Казахстан, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19 травня 2021 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень на користь держави.

22 листопада 2021 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.Трудовій в смт.Розівка Пологівського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-2103, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь до протоколу приладом Drager, який проведено 22 листопада 2021 року о 12 год. 33 хв. за адресою: Запорізька область, Пологівський район, смт.Розівка, вул.Трудова та за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,78 проміле, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Враховуюче наведене, а також відсутність клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити постанову без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідає положенням статті 268 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 пояснив, що 22 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв. випив 0,5 л. наливки, після чого керував автомобілем. З долученого до протоколу про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 після зупинки працівниками поліції транспортного засобу під його керуванням погодився на проходження огляду на стан сп`яніння приладом Drager на місці зупинки. При цьому, результат тестування зафіксував перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння 1,78 проміле. Крім того, під час огляду на стан алкогольного сп`яніння були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які надали письмові пояснення, що вказаний огляд було проведено у їх присутності.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_4 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини.

З довідки про транспортний засіб, наданої інспектором сектору адміністративної практики Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, встановлено, що відомості про транспортний засіб ВАЗ-2103 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 в базі не значаться.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до пункту 1.10 розділу першого ПДР України, встановлено, що водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Згідно довідки, наданої інспектором сектору адміністративної практики Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майором поліції Юлею Левченко, відсутня інформація про наявність посвідчення водія ОСОБА_1 , водійське посвідчення не вилучалось.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, розмір якого визначений санкцією ч.2 ст.130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, у зв`язку з тим, що інформація про отримання ОСОБА_1 такого права відсутня, а отже за визначенням, передбаченим ПДР України, останній не є водієм. Крім того, у зв`язку з відсутністю в ОСОБА_1 права власності на вказаний автомобіль, який за інформацією, що зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, належить гр. ОСОБА_5 , можливість оплатного вилучення транспортного засобу відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, стст.283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ), за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Запорізькій області; 21081300; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0008001), без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ