Справа № 465/8188/20 Провадження № 3/450/598/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 01.03.2021 р. надійшли від Франківського районного суду м.Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.12.2020 р. о 16 год. 15 хв. в м.Львові на вул.Трускавецькій, 15, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме нестійка хода, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

10.12.2020 р. матеріали адміністративної справи надійшли у Франківський районний суд м.Львова від УПП у Львівській області.

28.12.2020 р. адмінправопорушник ОСОБА_1 подав до Франківського районного суду м.Львова клопотання, до якого долучив копію належного йому паспорта громадянина України, про передачу матеріалів адміністративної справи до Пустомитівського районного суду Львівської області, оскільки місце його реєстрації та проживання є АДРЕСА_1 .

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 28.12.2020 р. матеріали адміністративної справи скеровані Пустомитівському районному суду Львівської області.

Відповідно до супровідного листа Франківського районного суду м.Львова вих. №465/8188/20/208/2021 від 04.02.2021 р. вказані матеріали адміністративної справи отримані Пустомитівським районним судом Львівської області 01.03.2021 р.

В судове засідання 03.03.2021 р. о 16 год. 45 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином телефонограмою відповідно до загальнодоступної інформації мережі Інтернет, яка оновлена 24.02.2021 р., оскільки згідно акту Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.02.2021 р. судові повістки не скеровуються із-за відсутності поштових марок.

Під час проголошення працівником поліції змісту протоколу серії ДПР18 №275286 від 06.12.2020 р. та подаючи 28.12.2020 р. до Франківського районного суду м.Львова клопотання, адмінправопорушник ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд матеріалів адміністративної справи в суді.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Адмінправопорушник ОСОБА_1 мав можливість укласти угоду із захисником, а також надати докази в спростування його винуватості, однак своїми правами за період часу з 06.12.2020 р. по 03.03.2021 р. не скористався.

Вказані обставини свідчать про ухилення адмінправопорушника ОСОБА_1 від явки до суду з метою уникнення адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №275286 від 06.12.2020 р. та його копією, відеозаписом СД-диску у відповідності до якого адмінправопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду як на місці зупинки, так і в медичному закладі, актами огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 06.12.2020 р., рапортом працівника поліції від 07.12.2020 р.

Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пункту 2.5 ПДР України.

Винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 не спростовано жодними іншими доказами для подачі яких був значний час.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За вчинений проступок на адмінправопорушника ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600,00 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , в доход держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.