Справа № 752/6094/21
Провадження №: 3/752/3715/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 289421 від 19 лютого 2021 року син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 19 лютого 2021 року о 21:00, перебуваючи у громадському місці, а саме в ТРЦ «Ocean Plaza», нецензурно висловлювався у бік охоронця, на зауваження не реагував, чіплявся, провокуючи на бійку. Оскільки на момент вчинення правопорушення ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП було складено на його матір - ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання з`явилися, підтвердила зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та пообіцяла провести виховну роботу із сином.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , суд вважає необхідним закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Диспозиція ч. 1 ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство - нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт, об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Суб`єктом адміністративного правопорушення може бути фізична, осудна особа, яка відповідно до ст. 12 КУпАП, досягла на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. Особа, яка не досягла на момент вчинення шістнадцятирічного віку, не є суб`єктом адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП співробітниками поліції було складено на матір ОСОБА_1 , яка хуліганських дій не вчиняла.

Оскільки зазначені у протоколі дії було вчинено сином ОСОБА_1 , котрий не досяг віку з якого може наступати адміністративна відповідальність, уповноважена особа в даному випадку була наділена правом скласти протокол про адміністративне правопорушення відносно матері за ч. 3 ст. 184 КУпАП, однак цього не зробила.

Враховуючи викладене, суд не вбачає у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про притягнення останньої до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 251, 252, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю. Ф. Токман