ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області (далі орган пробації) Мельник А.В., розглянувши у судовому засіданні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Мельник Антоніни Володимирівни про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло вказане подання, у якому вказується, що Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Постанова суду прийнята органом пробації до виконання. ОСОБА_1 на неодноразові виклики до органу пробації для постановки на облік та направлення для відбування адмінстягнення не з`явився. Згідно інформації Рівненського РУП, зі слів сусідів за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , останній дійсно проживає. Прнеодноразових відвідуваннях вищевказаної адреси, двері ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала. Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_1 №35/2021, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.07.2021, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Адміністративну справу розглянуто у відсутність особи, яка притягалась до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Відповідно до ст. 31-1 ч. 1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно ст. 325-1 ч. 1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації регулюється Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 р.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 325-4 КУпАП, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Як вказується у поданні ОСОБА_1 до відділу органу пробації на виклики жодного разу не з`явився, його місцезнаходження невідоме.

Проте, матеріали особової справи, жодного доказу на підтвердження зазначених обставин не містить, тобто, про необхідність відбування адміністративного стягнення ОСОБА_1 не відомо, а отже немає підстав вважати, що він ухиляється від відбування адміністративного стягнення.

На підставі викладеного не вбачається підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 283, 304, 325-1, 325-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області Мельник Антоніни Володимирівни про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля