ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 Провадження № 3/425/356/21

Справа № 425/568/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О. Ш. розглянула справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною 2 статті 123 КУпАП, та

винісла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.24.02.2021 УПП в Луганській області ДПП направило до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 123 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 05.03.2021 в період 09:20 09:30 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

3.24.02.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2021 серії ОБ № 206341, ОСОБА_2 21.01.2021 о 05:06 годині у місті Рубіжному по вулиці Набережній водій, керуючи транспортним засобом OPEL VIVARO, державний номер НОМЕР_1 , здійснив рух через залізничний переїзд № 937 на заборонний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 20.5.В Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 123 КУпАП.

5.До протоколу додано відеозаписи на оптичному диску з поліцейських body-камер, на яких зафіксовано вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 .

6.У заяві від 24.02.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні повністю визнав.

ІІ. Закон, яким керувався суд

7.Стаття 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 2 ст. 33 КУпАП - при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пункт 1.10 Правил дорожнього руху - залізничний переїзд - перехрещення дороги із залізничними коліями на одному рівні.

Підпункт 20.5.в Правил дорожнього руху - рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Частина 2 статті 123 КУпАП - в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб з оплатним вилученням транспортного засобу у його власника чи без такого.

Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

8. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які були ним вчинені 21.01.2021 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

9.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-його письмовими поясненнями та заявою, у якій він визнав вину у вчиненому правопорушенні;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписом з камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

10.Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), не враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

11.Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

12. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

13. Суддя звільняє ОСОБА_1 від судового збору у сумі 454 гривень, в зв`язку з тим, що він проживає на тимчасово окупованій території України.

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 2 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.