ПОСТАНОВА

Справа № 947/3842/21

Провадження № 3/947/1579/21

04.03.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №086059 від 18.01.2021, складеним ДОП СП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенантом поліції Варсан Ю.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 18.01.2021 близько 23.00 год., знаходячись в адміністративній будівлі ВП №4 за адресою: м.Одеса вул.Люстдорфська дорога буд.170а, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейського, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 інспектором поліції були кваліфіковані за ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не прибув, повідомлений належним чином, клопотань не надав, а тому справу відповідно до ст.268 КпАП України розглянуто за його відсутністю. Як вбачається з матеріалів справи, відмовився від підписання протоколу та надання пояснень.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про свідків правопорушення, і в матеріалах справи відсутні їх пояснення.

Більш того, в матеріалах справи наявна заява потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить прийняти заходи щодо особи, яка на адресу потерпілого (не працівника поліції) висловлювалася нецензурною лайкою. А протокол складено про інші обставини. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілого ОСОБА_2 , хоча його письмові пояснення наявні в матеріалах справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, але жодних доказів цьому не надано, а наявні в матеріалах справи копії документів належним чином не посвідчені.

Одного лише протоколу про адміністративне правопорушення, який нічим не підтверджується, явно недостатньо для визнання ОСОБА_1 винним у вчинення правопорушення.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.