Справа № 697/2496/21
№ пров. 3/697/1231/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.10.2021 близько 09 год. 10 хв. за адресою м. Канів, Енергетиків, буд. 10, поблизу магазину «Агросвіт», вів господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме надавав стартові пакети «Лайф» та послуги з їх миттєвого поповнення рахунку на суму 150 грн., з метою отримання прибутку, чим порушив вимоги ст.ст. 3, 19 Господарського кодексу України. Вилучено 10 стартових пакетів "lifecell".

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозумілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що неофіційно стажувався у ФОП ОСОБА_2 , діяльність якого включає перепродаж стартових пакетів і скретч-карт поповнення рахунку мобільного зв`язку без активації послуги зв`язку, але зараз цим не займається.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 355895 від 31.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , та визнається ОСОБА_1 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке хоч і містить ознаки ч. 1 ст. 164 КУпАП, але є малозначним, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, щиро кається, порушення припинив, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП і оголосити порушнику усне зауваження.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись, ст.ст. 22, 164, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Вилучені стартові пакети "lifecell": №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - повернути власнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. В. Євтушенко