Провадження № 3/369/9658/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.12.2021 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного ополчення, 5А, м. Київ, 03151) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, відповідно до протоколу проживає АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Максі-Сфера», ІПН НОМЕР_1 ; - за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу № 4807/10-36-18-14 про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 року 03.09.2021 року виявлено, що при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період серпень, листопад 2020 року, липень, серпень 2021 року (акт від 03.09.2021 року № 14494/10-36-18-14/42896868) на суму 30246,8 гривень ТОВ «МАКСІ - СФЕРА», директором якої працює ОСОБА_1 , встановлено порушення вимогти.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V (зі змінами та доповненнями), в частині своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за період вересень 2021 року у зв`язку з чим ТОВ «МАКСІ - СФЕРА» порушено терміни сплати грошового зобов`язання по податку на додану вартість за звітний (податковий) період серпень, листопад 2020 року, липень, серпень 2021 року на суму 30246,8 гривень, за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 4807/10-36-18-14 про адміністративне правопорушення від 01.11.2021 року 03.09.2021 року, копією акту камеральної перевірки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість від 03.09.2021 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки порушення виявлено 03.09.2021 року, то строки накладення стягнення закінчились 03.12.2021 року.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 163-2, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун