Справа№464/8411/21
пр.№ 3/464/3771/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацевлаштованого, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №152230 від 17.11.2021, ОСОБА_1 17.11.2021 близько 22.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, не віддавав її мобільний телефон, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого створив загрозу психологічному здоров`ю та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення про те, що його дружина ОСОБА_2 17.11.2021 близько 22.00 год. на мобільному телефоні голосно слухала музику, на зауваження не реагувала, у зв`язку з чим він забрав її мобільний телефон, відніс у коридор та положив у її сумку. В подальшому попросив вкласти дитину спати, після чого обіцяв повернути телефон. Вчинив такі дії, оскільки вже було пізно і їх дитині потрібно було спати. Також зазначив, що не виражався у сторону дружини нецензурною лайкою та не погрожував фізичною розправою.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи надала пояснення про те, що конфлікти у їх сім`ї носять систематичний характер, зокрема її чоловік ОСОБА_1 постійно принижує її, чинить психологічний тиск, однак вона вперше 17.11.2021 звернулась у поліцію. Так, 17.11.2021 близько 22.00 год. в черговий раз між нею та її чоловіком ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого він забрав її мобільний телефон, тим самим обмежив її волевиявлення. Окрім цього, зазначила, що саме 17.11.2021 чоловік не ображав її нецензурною лайкою.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №152230 від 17.11.2021, заявою потерпілої, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки такий умисно вчинив діяння психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №152230 від 17.11.2021 зазначено, що ОСОБА_1 виражався в сторону дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, однак під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, дані обставини не знайшли свого підтвердження, а відтак такі слід виключити із протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених суспільно-небезпечного діяння, особу правопорушника, який непрацевлаштований, ступінь його вини та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню ОСОБА_1 інших правопорушень, доцільним буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст.23 КУпАП.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП, із ОСОБА_1 слід стягнути 454 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів здня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Д.Ю. Теслюк