Номер провадження: 33/813/1754/21
Номер справи місцевого суду: 523/2908/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

30.12.2021 року м.Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Колесніков Г.Я., розглянувши клопотання захисника Матвєєва Віталія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 23 березня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 23 березня 2021 року за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн(а.с.6).

20 грудня 2021 року захисник Матвєєв В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду та 22 грудня 2021 року через суд першої інстанціїподав апеляційну скаргу на вищевказану постанову з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження (а.с.12-18, 29-42).

При цьому, посилається на те, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 був відсутній у судовому засіданні , не сповіщався належним чином про час і місце розгляду справи, не отримував документи від суду, рішення отримано захисником 17 грудня 2021 року під час ознайомлення с матеріалами справи (а.с.15).

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що:

-справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 (а.с.6),

-відповідно до супровідного листа копія рішення суду була направлена ОСОБА_1 поштою (а.с.7), відомостей про її отримання матеріали справи не містять,

-17 грудня 2021 року адвокат Матвєєв В.Ю. за заявою ознайомився з матеріалами справи і отримав копію оскаржуваної постанови (а.с.10)

За викладених обставин, апеляційний суд вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на Суворовського районного суду м.Одеси від 23 березня 2021 року можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику Матвєєву Віталію Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м.Одеси від 23 березня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 січня 2022 року о 10год. 00хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Суддя Г.Я.Колесніков