Справа № 615/223/21
Провадження № 3/615/69/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який працює в ТОВ «ЮЗ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.02.2021 року близько 21 год. 00 хв., в Харківській області на автодорозі М-03 441км+500м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Volvo FH13.440, номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності, вину визнав в повному обсязі та погодився з відомостями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351783 від 10.02.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2021 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351783 від 10.02.2021 року зазначено, що 10.02.2021 року близько 21 год. 00 хв., в Харківській області на автодорозі М-03 441км+500м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю Volvo FH13.440, номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 10.02.2021 року близько 21 год. 00 хв. він керував автомобілем Volvo, номерний знак НОМЕР_2 , та рухався по автодорозі М-03 в сторону с. Шарівка в лівій смузі об`їжджаючи вибоїни на дорозі, та позаду нього рухався автомобіль IVECO DAILY, державний номерний знак НОМЕР_1 . Як вказав потерпілий, він, уступаючи йому дорогу, прийняв в право, а транспортний засіб IVECO почав здійснювати обгін по правому боці, з`їхавши за межі проїжджої частини, та коли закінчував обгін його авто IVECO різко повернуло вліво, тим самим спричинив зіткнення з правим боком його кабіни.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що 10.02.2021 року близько 21 год. 00 хв. він керуючи автомобілем IVECO, з номерним знаком НОМЕР_1 , рухався в правому ряду. Так, як вказав ОСОБА_1 , він, здійснюючи обгін автомобіля Volvo, який почав змінювати полосу руху з лівого в правий ряд, пошкодив його лівий край фургона.

Згідно п. 10.3. Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, працює в ТОВ «ЮЗ», суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський