Справа № 758/1903/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 19 березня 2020 року о 10 год. 40 хв. на перехресті вул. Набережно-Рибальської та вул. Електриків у м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Kia», н.з. НОМЕР_1 , перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, не дав дорогу автомобілю марки «Chevrolet», н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та здійснив з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні адвокатом Бірюкова О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заявила клопотання з проханням призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Яковлев Є.О. клопотання про призначення експертизи підтримав. Вказав, що свою вину у вчиненні ДТП не визнає.

Потерпілий у справі ОСОБА_2 вказав, що у даному ДТП наявні вина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Отже, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

постановила:

Призначити у справі №758/1903/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, автотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

1)Визначити місце зіткнення по відношенню до центру перехрестя.

2)Визначити ймовірне розташування автомобілів до ДТП і в момент зіткнення.

3)Визначити місце удару на автомобілях з урахуванням отриманих пошкоджень.

4) Визначення механізму утворення пошкоджень на ТЗ внаслідок їх контактної взаємодії;

5) Встановити частини ТЗ, які входили в контакт в первинний момент зіткнення, та напрямків прикладання деформуючих зусиль;

6) Встановити кут взаємного розташування ТЗ;

7) Визначити механізм ДТП з урахуванням пошкоджень на автомобілях і з урахуванням місця розташування автомобілів.

8) Як повинен був діяти водій ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

9) Чи перебували з технічної точки зору дії водія ТЗ «Chevrolet» н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з настанням події ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи про адміністративне правопорушення №758/1903/21

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Казмиренко