Справа № 209/4852/21
Провадження № 3/209/1545/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює продавцем продовольчих товарів, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 468164 від 05.11.2021 року, ОСОБА_1 05.11.2021 року о 13:50 годині, вела провадження господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 без отримання ліцензії на провадження господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, а саме продаж тютюнових виробів, чим порушила норми чинного законодавства за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона перебуває у трудових відносинах з ФОП та є найманим працівником, працюючи продавцем у магазині "Славутич", що розташований по вул. Краснопреснінській, 10. Співробітники зайшли до магазину та запитали чи є в продажі тютюнові вироби. Вона відповіла їм, що немає, після чого вони зайшли за прилавок та знайшли коробку з цигарками. Сигарети були її, але у якій кількості точно не пам`ятає. Працівники поліції сигарети забрали та поїхали.

Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАВ № 468164 від 05.11.2021 року, протокол огляду та вилучення речей, предметів від 05.11.2021 року, рапорт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей, предметів від 05.11.2021 року, працівниками поліції, в приміщенні магазину, що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул Краснопресненська, 10, під прилавком був виявлений картонний ящик з сигаретами без марок акцизного збору.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КУпАП, яка передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що факт вчинення ОСОБА_1 провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки відсутні достатні та належні докази на підтвердження факту реалізації тютюнових виробів, оскільки сигарети знаходились під прилавком. Крім того, ОСОБА_1 є найманим працівником та не проводить господарську діяльність.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 164, 245, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя: К.Л. Шендрик