Справа № 504/3786/21
Номер провадження 3/504/2284/21
ПОСТАНОВА

24.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №2 ГУНП у Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 після дооформлення відповідно до постанови судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від 09.11.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021, головуючим суддею визначено Сафарову А.Ф. та 14.12.2021 матеріали справи передані для розгляду судом.

Дослідивши і проаналізувавши вказані матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 24.09.2021 складений прокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 147482 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно телефонограми, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, призначене на 15.12.2021 через зобов`язання ДОП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області Янчева О.І. повідомити особу про його дату, час та місце.

15.12.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області доручено здійснити привід останнього в судове засідання.

24.12.2021 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, працівниками поліції доставлений не був, постанова суду про здійснення приводу виконана не була.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( 974_256 ) (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Враховуючи, що судом вичерпано всі необхідні заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, постанова суду від 15.12.2021 залишилася без виконання, а визначений ст.38 КУпАП граничний строк притягнення до адміністративної відповідальності припадає на 24.12.2021, суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, ч.1 п. 3 ст. 284, ст. 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. Ф. Сафарова