Справа № 567/1644/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.05.2006 Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28.11.2021 близько 15 год. в м.Острог Рівненської області по вул. Академічна в парку ім. Т.Г. Шевченка неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої є ОСОБА_1 , розпивала алкогольний напій, а саме вино марки «VILLA KRIM».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, від дачі пояснень відмовилася на підставі ст. 63 Конституції України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, надавши оцінку всім доказам в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та необхідність притягнення її до адміністративної відповідальності з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №635079 від 29.11.2021 та матеріалами справи.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої є ОСОБА_1 , 28.11.2021 близько 15 год. 00 хв. в м.Острог по вул. Академічна в парку ім. Т.Г. Шевченка розпивала алкогольний напій, а саме вино марки «VILLA KRIM».

Зазначене підтверджується її поясненнями та поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ілюстративною таблицею.

Частиною 1 ст.178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні встановлено, що такі дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.178 КУпАП, однак станом на 28.11.2021 ОСОБА_2 не досягла шістнадцятирічного віку, а тому відповідно до вимог ст.13 КУпАП не може нести адміністративну відповідальність.

Частиною 3 ст.184 КУпАП визначено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до рішення Острозького районного суду від 28.04.2011 встановлено, що ОСОБА_1 є опікуном неповнолітної ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 09.12.2021, ОСОБА_1 30.08.2021 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та 06.09.2021 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Таким чином, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.