П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника сховища, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В протоколі від 23.12.2021 зазначено, що Крім того, відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»: від 17.03.2014 року №303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-VII; від 06.05.2014 року № 454/2014, затвердженого Законом України від 06.05.2014 року № 1240-VII; від 21.07.2014 року № 607/2014, затвердженого Законом України від 22.07.2014 року № 1595-VII; від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIII, з 18 березня 2014 року в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 командиром військової частини НОМЕР_1 прийнято на військову службу за контрактом терміном на три роки та того ж дня наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) № 286-ос його призначено на посаду начальника сховища взводу забезпечення групи матеріального забезпечення цієї ж військової частини, що дислокується по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_1 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ч.ч. 1, 3, 9 ст. 1, ч.ч. 1-4, 6, 13 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 4, 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою.

Згідно із затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 розпорядком дня, старший солдат ОСОБА_1 повинен з`являтися на службу до військової частини НОМЕР_1 в м. Біла Церква Київської області o 8 годині 00 хвилин кожного робочого дня з понеділка по п`ятницю.

Разом з тим, являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу на вказаній посаді і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентують проходження ним служби, у порушення вказаних нормативно-правових актів, старший солдат ОСОБА_1 , бажаючи тимчасово ухилитись від обов`язків військової служби, діючи з прямим умислом, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 8 годині 21 грудня 2021 року в умовах особливого періоду не з`явився вчасно без поважних причин з лікувального закладу на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується по АДРЕСА_3 , та до 11 години 23 грудня 2021 року проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Об 11 годині 23 грудня 2021 року старший солдат ОСОБА_1 з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 в м. Біла Церква Київської області.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 172-11 КУпАП, нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової військової служби) вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, є діянням, що віднесене до адміністративних правопорушень.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не з`явився на службу за станом здоров`я.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У письмовому поясненні до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2021 ОСОБА_1 зазначив, що обставини вказані в протоколі підтверджує. Провину в скоєному визнає.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 20.12.2021 він в зв`язку із погіршенням стану звернувся за медичною допомогою до військової частини НОМЕР_3 . Вранці, 21.12.2021, він не з`явився з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 без поважних причин та до 11 год. 23.12.2021 знаходився за місцем проживання та проводив час на власний розсуд. Він обізнаний про те, що він допустив нез`явлення на військову службу без поважних причин та був відсутній за місцем несення служби під час особливого періоду. Свою вину у вчиненому визнає у повному обсязі, щиро кається та зобов`язується подібних випадків не допускати.

У письмовому поясненні командира взводу групи матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 зазначив, що о 8 год. 21.12.2021 ОСОБА_1 не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 та до 11 год. 23.12.2021 був відсутній на службі без поважної причини. Будь-яких документів, підтверджуючих поважність причини відсутності ОСОБА_1 на службі не надходило. Будь-яких звільнень від виконання службових обов`язків у вказаний період часу ОСОБА_1 , не надавалося.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.4 ст.172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватість, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його відношення до вчиненого, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду