Справа №489/7619/21
Провадження №3/489/2908/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №297674 від 12.11.2021 року, 12.11.2021 року о 15.20 год., м. Миколаїв, Інгульський район, вул. 11-а Повздовжня,38 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "DAEWOO LANOS" державний номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки "AUDI A4" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 "б", 13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 суду пояснив, що рухався по вул. 11-а Повздовжня, у напрямку 1-ї Лінії, приблизно о 15.30-15.30 год., на зустріч рухався автомобіль марки "AUDI A4" державний номерний знак НОМЕР_2 , в один момент водій "AUDI A4" різко повернув кермо ліворуч, чим зачепив своїм лівим дзеркалом ліве дзеркало автомобіля ОСОБА_1 , після чого ОСОБА_1 зупинився, а водій "AUDI A4" ще деякий час продовжував свій рух, але потім заднім ходом повернувся на місце події.

Згідно пояснень ОСОБА_2 , останній повідомив, що рухався по вул. 11-а Повздовжня, в напрямку вул. 5-а Лінія, між будинками №38-40. Водій, транспортного засобу марки "DAEWOO LANOS" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку посередині вулиці змусив його зупинитись та притиснутись до узбіччя, але і це не допомогло уникнути зіткнення дзеркалами.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, встановлено що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 не дотримався вимог п.2.3 "б", п.13.3 Правил дорожнього руху - при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки "AUDI A4" державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №297674 від 12.11.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої місце зіткнення знаходиться на відстані 2 метри від краю проїзної частини загальної шириною 4,2 метри на полосі руху автомобіля "AUDI A4", поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та відсутність відомостей про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.221, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя