Справа № 629/6987/21
Номер провадження 3/629/1417/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотроїцьке Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області від 16.06.1998,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

Згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №706536 від 04.08.2021, 20.07.2021 близько 08-10 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.69 на мкрн.№2 м.Лозова, підійшов до колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно останньої, що полягало у висловленні в її бік нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи.

Крім цього, згідно матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №706537 від 04.08.2021, 21.07.2021 близько 17-10 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд.16 на мкрн.№2 м.Лозова, підійшов до колишньої дружини ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї відносно останньої, що полягало у висловленні в її бік нецензурною лайкою.

Викладене підтверджується рапортами Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, заявами ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.07.2021, 21.07.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.07.2021 та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 1 статті 257 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення мали місце 20.07.2021 та 21.07.2021, а отже на момент розгляду справи строк, зазначений в ст.38 КУпАП, сплив.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.3 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суддя виносить постанову про закриття справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, однак враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38,247,257,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО