Провадження №3/635/3186/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446614 від 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 02 квітня 2021 року о 06:20 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вулиця Перемоги, 17, повторно протягом року керував автомобілем ГАЗ 33021, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (вантажний, бортовий), який не пройшов обов`язковий технічний контроль (постанова серії ЕАМ № 2615507 від 01 червня 2020 року, чим порушив вимоги п.31.3 «б» Правил дорожнього руху, ст.35 закону України «Про дорожній рух».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року адміністративний протокол серії ДПР18 №446614 від 02 квітня 2021 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП повернуто для належного оформлення до відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, у зв`язку з тим, що суду не надано реєстраційних документів на автомобіль ГАЗ 33021.

22 грудня 2021 року адміністративний матеріал за ч.4 ст.121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , після усунення недоліків, потворно направлено до Харківського районного суду Харківської області, проте, недоліки, визначені постановою суду від 07 травня 2021 року не усунені.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

Відповідно до п. 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06 листопада 2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446614 від 02 квітня 2021 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП, проте доказів на підтвердження вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП суду не надано, при цьому суд також звертає увагу на те, що довідка інспектора СРПП відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Почуєва К. не є належним доказом притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи, що постанова суду від 07 травня 2021 року не виконана та недоліки, визначені вказаною постановою в матеріалах справи не усунені, крім того відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути відділенню поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч.4 ст.121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна