Справа № 682/2329/21
Провадження № 3/682/1056/2021
П О С Т А Н О В А

23 грудня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

в с т а н о в и в:

22.10.2021 року о 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Кн. Сангушків, утримував собаку породи Середьо-Азіатська вівчарка, білого окрасу, не зареєстровану відповідно до чинного законодавства, без повідка та намордника, що призвело до вибігання собаки на проїжджу частину дороги та її зіткненню з автомобілем, який зазнав технічних пошкоджень, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 154 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_2 клопотала повернути матеріали про адміністративне правопорушення для належного оформлення у зв`язку з неконкретним обвинуваченням та виправленням у протоколі.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції регламентований відповідною Інструкцією, яка затверджена Наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, і яка обов`язкова для виконання всіма співробітниками поліції.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Враховуючи те, що у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду, містяться виправлення, а саме в графі "перебачено частиною", суд позбавлений можливості самостійно їх тлумачити, поза як вони жодним чином не засвідчені.

Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 154 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ст. Інспектору СРПП ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції Гаврилюку Артему Васильовичу для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.