П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О., розглянувши за участі секретаря судового засідання Гаврищук К. М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, має інвалідність третьої групи, отримує пенсію по інвалідності, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА :

11.12.2021 близько 11.15 ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , навпроти кімнати гуртожитку 94, знаходячись у загальному коридорі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Таким чином вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково, а саме частково визнав обставини, викладені у протоколі. Зокрема, визнав, що перебував у вказаний у протоколі час у гуртожитку по вул. Каштановій у м. Бар в гостях у знайомого ОСОБА_3 , де вони вживали алкогольні напої, з ними був ще один знайомий. Визнав, що ОСОБА_2 зробила їм зауваження з приводу того, що вони забруднили місце спільного користування у гуртожитку і вимагала, щоб вони прибрали за собою. Однак ОСОБА_4 не визнав, що нецензурно лаявся на адресу ОСОБА_2 , зазначив, що спілкування ввічливо.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що у гості до сусіда ОСОБА_3 часто приходять різні люди, і вони разом вживають спритні напої, шумлять, засмічують місця спільного користування гуртожитку, тому вони із сусідами змушені викликати поліцію. 11.12.2021 зранку до ОСОБА_3 знову прийшли гості, серед яких ОСОБА_1 , і вживали спритні напої. Вона зробила їм зауваження з приводу того, що вони забруднили місце спільного користування у гуртожитку і просила, щоб вони прибрали за собою. Однак ОСОБА_1 , будучи у нетверезому стані, почав виражатися щодо неї нецензурною лексикою, погрожувати їй, в образливій формі пропонував інтимні стосунки. При цьому інший відвідувач і сусід ОСОБА_3 спілкувалися без нецензурної лексики і намагалися залагодити конфлікт.

Не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини, що суд оцінює як тактику захисту, суд вважає, в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, і його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , наданими у судовому засіданні, які повністю узгоджуються з її письмовими поясненнями, які були додані до протоколу, а також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 772055 від 11.12.2021, складеного поліцейським СРПП ВП №1 Жмеринського РВП Микулічем П. В., з якого встановлено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за таке правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке вчинено в стані алкогольного сп`яніння, часткове визнання порушником своєї вини, а також особу порушника, який за даними протоколу раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 173-2 КУпАП, його майновий стан, а саме отримання пенсії по інвалідності в розмірі 2200 гривень, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Барський районний суд Вінницької області, протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя Юлія САЛДАН