Провадження № 3-в/760/151/21
в справі 760/5425/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 24 липня 2020 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 №0632/10000/19 за ст.471 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.471 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень , згідно з ст. 471 МКУ та постанови суду від 24.07.2020.

У березні 2021 року представник Київської митниці Держмитслужби звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 24 липня 2020 року.

Представник посилається на те, що постанова суду від 24 липня 2020 року на адресу Київської митниці Держмитслужби надійшла 15 лютого 2021 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку для пред`явлення постанови до виконання.

Представник просив суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова була винесена 24 липня 2020 року.

Київська митниця Держмитслужби отримала вказану постанову 15 лютого 2021 року.

Таким чином, Київська митниця Держмитслужби позбавлена можливості пред`явити постанову до виконання, оскільки строк її пред`явлення закінчився.

Суд вважає, що причини пропуску Київською митницею Держмитслужби строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява представника Київської митниці Держмитслужби підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови суду від 24 липня 2020 року, яка набрала законної сили 04 серпня 2020 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 №0632/10000/19 за ст.471 МК Українизадовольнити.

Поновити Київській митниці Держмитслужби строк для пред`явлення до виконання постанови суду від 24 липня 2020 року, яка набрала законної сили 04 серпня 2020 року, в справі про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 №0632/10000/19 за ст.471 МК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: