Справа №295/1816/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 89 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2021 серії ВАБ №512646, ОСОБА_1 , 14.01.2021 приблизно о 15-00 год., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , здійснив жорстоке поводження з тваринами, а саме наніс декілька ударів котові шваброю, в результаті чого кіт загинув.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Вказаний протокол складено на підставі заяви та пояснень ОСОБА_2 . В поясненнях ОСОБА_2 вказано про те, що 14.01.2021 приблизно о 15-00 год., ОСОБА_1 взяв швабру та загнав кота до ванної кімнати, де наніс йому удар. Після цього, побачивши що кіт перебуває в поганому стані, 16.01.2021, вона відвезла його до ветеринарної клініки, що знаходиться по вул. Чехова, 1 в м. Житомирі, де його усипили.

Згідно копії заключення лікаря ветеринарної медицини, за результатами клінічного огляду тварина має черепно-мозкову травму, крововиливи із носових ходів, спостерігались неврологічні порушення тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 89 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягуються особи, за жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Частина перша статті 299 КК України передбачає відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин наданий протокол та додані до нього матеріали підлягають направленню до Житомирської місцевої прокуратури для перевірки щодо наявності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу кримінального правопорушення, а провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адімністртаивного правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 89 КУпАП закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 89 Кодексу України про адміністративне правопорушення направити до Житомирської місцевої прокуратури для перевірки щодо наявності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу кримінального правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Панченко