Провадження № 3/761/651/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТОВ «Прайд А», яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.1551 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.12.2020 № 1942 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Прайд А», 26.11.2020, приблизно о 17:11 год. здійснювала проведення розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування цін товару та не забезпечила ведення обліку такого товару у встановленому порядку, чим допустила порушення п.11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків у сфері послуг, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст. 1551 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 , будучи повідомлено про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибула, про поважність причини неявки не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 04.12.2020 № 1942, акт фактичної перевірки від 04.12.2020, інші долучені документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає, зокрема, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 1551 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

Стаття 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (далі - Закон) покладає на суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції при продажу товарів,низку обов`язків, зокрема, здійснювати проведення розрахункових операцій, використовуючи режим попереднього програмування цін товару та забезпечення ведення обліку такого товару у встановленому порядку.

З наведеного витікає, що вимоги Закону розповсюджується саме на суб`єктів господарської діяльності, якими відповідно до ч. 2 ст. 55 ГК України є, зокрема, господарські організації, у тому числі юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України.

Отже, суб`єктом адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 1551 КУпАП є суб`єкт господарювання, який відповідно до Закону може здійснювати розрахункові операції, а також їх посадові особи, відповідно до покладених на них службових обов`язків.

Відповідно до Акту перевірки від 04.12.2020 виявлене порушення ТОВ «Прайд А»п. 11 ст. 3 Закону, яка передбачає обов`язок суб`єкта господарювання, який здійснює розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі у сфері громадського харчування проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, що свідчить про вчинення адміністративного проступку за ч.1 ст.1551 КУпАП, інкриміноване головному бухгалтеру ТОВ «Прайд А» ОСОБА_1 .

Водночас, у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують наявність між ОСОБА_1 та ТОВ «Прайд А» трудових відносин, зокрема, перебування останньої на посаді головного бухгалтера вказаного товариства та покладення на неї відповідним розпорядчим документом керівництва ТОВ «Прайд А» обов`язків щодо організації та забезпечення контролю виконання працівниками товариства вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зокрема у частині проведення розрахункових операцій.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про недоведеність у діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного проступку за ст. 1772 КУпАП.

У силу ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.9, 185, 247, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1551 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя В.М. Циктіч