Провадження № 3/933/531/21
Справа № 933/961/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка народилась у с. Високопілля, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 виданого Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 24 липня 2008 року,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612284 від 31.05.2021 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612284 від 31.05.2021 року, ОСОБА_1 29.05.2021 року, о 22 год. 10 хв., за місцем свого фактичного проживання в АДРЕСА_2 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій, могла бути завдана шкода психологічного характеру потерпілому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 29.05.2021 року, а протокол надійшов до суду 28.12.2021 року.

На момент надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 612284 від 31.05.2021 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.