Провадження № 3/727/5858/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №046160 від 13.12.2021 року, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 09.12.2021 року о 18:40 год., керуючи автомобілем марки «Chevrolet HHR», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Чернівці по вул. Проспект Незалежності, 109, будучи учасником ДТП з транспортним засобом «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того, що дійсно керував вказаним у протоколі автомобілем марки «Chevrolet HHR», д.н.з. НОМЕР_1 . Про те, що він здійснив ДТП з вказаним у матеріалах справи автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_2 , йому стало відомо пізніше зі слів представника поліції. При цьому, 09.12.2021 року о 18:40 год., в м.Чернівці по просп. Незалежності, 109, під час керування автомобілем марки «Chevrolet HHR», д.н.з. НОМЕР_1 , він не відчув удару та характерних звуків а також стверджував, що потерпіла ОСОБА_2 спокійно продовжувала рух своїм автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №046160 від 13.12.2021 року, схему місця ДТП, письмові пояснення сторін, протокол огляду транспортного засобу на наявність механічних пошкоджень, заяву потерпілої, відповідно до якої остання будь-яких матеріальних претензій до ОСОБА_1 немає, а також копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №254793, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, а тому справу щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний серед іншого з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положенням ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП виражається у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, а суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, після дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було ушкоджено автомобіль потерпілого, водій ОСОБА_1 поїхав з місця події, не розуміючи того, що він став учасником ДТП, про що дізнався лише через деякий час зі слів поліцейського.

Будь-які інші докази, які б свідчили про зворотнє, в матеріалах справи - відсутні.

При цьому, суд також виходить з вимог ст.62 Конституції України та передбаченого у ній принципу презумпції невинуватості, згідно якого обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на залишення місця дорожньо-транспортної пригоди і в його діях відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, яка має утворювати його склад у сукупності з іншими обставинами, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 247, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: