Справа № 226/571/21
Провадження № 3/226/276/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичної особи-підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Димитровського міського суду з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії ВАБ №611514 від 06.02.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1 , яка згідно вказаного протоколу 05.02.2021 року в магазині «Вишенка» на м-ні «Західний», 16а здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, чим порушила ст.156 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП та пункту 9 розділу ІІ Інструкції № 1376 протокол має містити суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеному у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Проте, як вбачається з протоколу, зазначені вимоги суб`єктом складання протоколу не дотримані, суть правопорушення, викладена у протоколі, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Крім цього, з протоколу огляду від 05.02.2021 вбачається, що фіксування порушення правил торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами здійснювалося дізнавачем СД відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області в порядку кримінального провадження відповідно до глави 25 КПК України. Разом з тим, жодного документу на прийняття дізнавачем рішення у кримінальному провадженні до матеріалів не додано, а сам протокол, виготовлений дізнавачем не у друкований спосіб, не містить чіткого зазначення назв та кількості вилучених тютюнових виробів. Постанови про визнання дізнавачем вилучених тютюнових виробів речовими доказами матеріали смправи також не містять.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. В разі виявлення зазначених обставин суд на виконання завдань, передбачених ст.245 КУпАП, може повернути протокол для його належного оформлення.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.1 КУпАП, повернути на доопрацювання до органу, з якого він надійшов до суду.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернути відділенню поліції № 2 Покровського районного управління поліції (м.Мирноград) ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка