Єд. унік. № 243/1665/21
Провадження № 3/243/813/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «СЕД Меркурій», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з якого вбачається, що 13 лютого 2021 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де він спільно мешкав зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , влаштував сімейну сварку чим вчинив домашнє насильство психологічого характеру, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Під час складання протоколу права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 були роз`яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факту вчинення сварки з ОСОБА_2 , однак зазначив, що вже примирився з колишньою дружиною

Крім того в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 , згідно якої вона вказує, що порозумілася з ОСОБА_1 та претензій до нього не має.

Разом з тим, на обґрунтування відомостей, викладених у протоколі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до суду надано:

- протокол серії ВАБ № 644739 від 22 лютого 2021 року, з якого вбачається, що 13 лютого 2021 року ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де він спільно мешкав зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , влаштував сімейну сварку чим вчинив домашнє насильство психологічого характеру, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП. (а.с.3).

- заявою ОСОБА_2 від 13.02.2021 року згідно якої вона просить вжити заходи відносно ОСОБА_1 вказуючи, що її співмешканець вчинив відносно неї домашнє насилля (а.с.6).

- поясненнями ОСОБА_2 , від 13.02.2021 року яка пояснила, що її співмешканець ОСОБА_1 за місцем їх проживання вчинив сварку, в ході якої він висловлюватися на її адресу та адресу її близьких осіб нецензурною лайкою. (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої статтею 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , той факт, що він примирився з колишньою дружиною ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 в свою чергу не має жодних претензій до правопорушника, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а тому є малозначним.

Тому необхідно застосувати положення ст. 22 КУпАП, з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 24, ч. 2 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, та являється однією із можливостей, визначених КУпАП, для звільнення особи від адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для звернення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 249, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, який виніс постанову.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна