Справа № 576/499/21
Провадження № 3/576/250/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідника першої мотопіхотної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в тому, що він, будучи черговим військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у добовому наряді з 23.02.2021 по 24.02.2021, не перевірив наявність військовослужбовців строкової служби, внаслідок чого солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 самовільно залишили розташування військової частини НОМЕР_1 та в період часу з 00 год. по 00 год. 16 хв. 24.02.2021 здійснили крадіжку продуктів харчування на АЗС «UPG».

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та суду пояснив, що з вересня 2020 року проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді навідника першої мотопіхотної роти. 23.02.2021 він, будучи черговим вказаної військової частини, заступив у добовий наряд. При цьому, наприкінці доби 23.02.2021 він здійснив перевірку наявності військовослужбовців на території військової частини та не виявив відсутніх. Вважає, що ним як черговим військової частини були виконані всі необхідні дії щодо контролю за підлеглим особовим складом, а про те, що солдати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишили територію військової частини він не знав і не міг знати, оскільки останні зробили це без його дозволу, тобто, самовільно.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, з огляду на таке.

Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Крім того, з об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП, характеризується суспільно-небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби в умовах особливого періоду та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього. Недбале ставлення до служби означає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх військових обов`язків через недбале чи сумлінне ставлення до них.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 вбачається, що останній, будучи військовою посадовою особою в у мовах особливого періоду недбало поставився до своїх посадових обов`язків не перевірив наявність військовослужбовців строкової служби, внаслідок чого солдат ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_3 самовільно залишили розташування військової частини НОМЕР_1 та в період часу з 00 год. по 00 год. 16 хв. 24.02.2021 здійснили крадіжку продуктів харчування на АЗС «UPG».

З пояснень ОСОБА_1 , даних ним в судовому засіданні, вбачається, що ним як черговим військової частини були вжиті всі необхідні заходи для організації та здійснення внутрішньої служби, добового наряду та бойового чергування згідно вимог керівних документів і Статутів Збройних сил України.

Дані пояснення ОСОБА_4 матеріалами справи не спростовуються.

Сам по собі той факт, що солдати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 самовільно залишили розташування військової частини НОМЕР_1 та здійснили крадіжку продуктів харчування на АЗС «UPG», жодним чином не свідчить про те, що дана подія сталася через недбале ставлення ОСОБА_1 до військової служби.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доведена і у його діях відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон