Провадження № 3/635/3156/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративній правопорушення (надалі КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

В період з 01 вересня 2021 року по 02 грудня 2021 року за адресою Харківська область Харківський райони смт Хорошеве вул. Культури, б. 35/1 (Хорошевський ліцей) неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично здійснював булінг, що полягало у психологічному насильстві, а саме: приниження честі та гідності малолітньої особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вчиняв разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що могло заподіяти шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_3 .

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , який вину у вчиненому правопорушенні визнав та обіцяв провести виховну бесіду з сином.

Відповідно до частини 1 статті 173-4 КУпАП булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

Згідно частини 4 статті 173-4 КУпАП діяння, передбачене частиною другою цієї статті, вчинене малолітньою або неповнолітньою особою віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин.

Крім визнання вини, вина притягуваної особи за частиною 4 статті 173-4 КУпАП також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 145610 від 10 грудня 2021 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.12.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.12.2021, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 18.12.2021, медичною довідкою «Міська дитяча поліклініка № 1» , протоколом засідання комісії з розгляду випадків боулінгу (цькування) від 08.12.2021 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 08.12.2021, які знаходяться в матеріалах справи.

Отже, суд, дослідивши матеріали справи, вбачає доведеною вину ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 173-4 КУпАП.

Згідно з частиною 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги визнання вини правопорушником, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вбачаються підстави звільнення його від адміністративної відповідальності та обмеження усним зауваженням.

У відповідності до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 173-4 3КУпАП з оголошенням йому усного зауваження та закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 22, 173-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого частиною 4 статті 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 173-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Я.А. Шинкарчук