Справа № 352/252/21
Провадження № 3/352/295/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення № 1 Івано-Франківського районного управління поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459240 від 02.02.2021 р. ОСОБА_1 02.02.2021 р. о 16 год. 15 хв. по вул. Галицька, 62 в м. Тисмениця Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні та пояснив, що 02.02.2021 р. о 16 год. 15 хв. він дійсно керував транспортним засобом по вул. Галицькій, 62 в м. Тисмениця Івано-Франківської області, при цьому був тверезий, у стані алкогольного сп`яніння не перебував. Інспектори поліції безпричинно без будь-яких пояснень зупинили його автомобіль та звинуватили у керуванні автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння; обставини, викладені у протоколі, не відповідають дійсності. Він пояснював працівникам поліції, що алкогольні напої не вживав, просив запросити свідків, які б підтвердили його слова, просив відвезти його на обстеження до медичного закладу на виявлення стану сп`яніння, однак вони не реагували на його прохання та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 просив взяти до уваги, що даний протокол він не підписував, жодних письмових пояснень не писав. Тому просив закрити справу відносно нього у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

На долученому до матеріалів справи диску з нагрудного відеореєстратора інспектора поліції відсутній відеоматеріал на підтвердження чи спростування обставини щодо відмови ОСОБА_1 від проходження огляду. Дана обставина ставить під сумнів викладені у протоколі ознаки алкогольного сп`яніння, які ніби то виявлені інспектором, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова, та дає підстави для сумніву у достовірності письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які ніби то були присутні на місці події, враховуючи, що їхні письмові пояснення заповнені на шаблонних бланках.

З урахуванням встановлених обставин, які не підтверджують факту ухилення ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, приходжу до висновку про відсутність у даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закриття провадження у даній справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець