ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1727/21

Провадження № 3/568/1842/21

28 грудня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , продавець в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає АДРЕСА_3 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП,

(згідно протоколу, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 001012 №4096/17-00-07-05 від 18.10.2021, при фактичній перевірці магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_2 та належить ФОП ОСОБА_2 , 18.10.2021 о 15:50 год. виявлено, що ОСОБА_1 - продавець допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме проведення розрахункових операцій без зазначення кодів УКТ ЗЕД для підакціизних товарів, чим порушела п.11 ст.3 Закону України від 06.07.95р. № 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями), що підтверджується актом (довідка) фактичної перевірки від 18.10.2021 р. № 000910.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що працює продавцем з 01.09.21 р., однак докази працевлаштування відсутні.

В судовому засіданні від 13.12.21 р. оголошено перерву, з метою надання доказів із заначенням дати працевлаштування ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 в судове засідання від 13.12.21 р. не з`явилась. Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.10.2021 року № 001012 та актом (довідкою) фактичної перевірки від 18.10.2021 р. № 000910.

Із зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, таким чином в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, у виді штрафу в мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

На підставіст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.155-1, 276, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Сільман