ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/139/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

працює ТОВ «Північ Транс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної

відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18

№ 358158 від 22.01.2021 року, водій ОСОБА_1 22.01.2021 року о 08-00 годині в смт Петриківка Петриківського району по вул. Народна, 25, керував транспортним засобом БАЗ А079.23, номерний знак НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, який мав технічну несправність, а саме кількість місць для сидіння з місцем водія становить 30, що не відповідає даним зазначених у свідоцтві про реєстрацію, а саме 23 місця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, надавши сертифікат відповідності та зазначивши, що згідно нього в БАЗ А079.23 передбачено 28 місць без місця для водія та члену екіпажу, справу про адміністративне правопорушення просив закрити.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП у діях ОСОБА_1 відсутній за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, а також іншими документами.

Судом встановлено, що відповідно до Сертифікату відповідності зареєстрованому в реєстрі за № UA1.009.0118329-07 та довідки до нього автобус БАЗ-А079.23 має кількість місць для сидіння (без місця для водія та члену екіпажу) при чотирирядному плануванні салону 28 місць.

Згідно довідки до сертифікату відповідності БАЗ-А079.23 має 30 (тридцять) місць для сидіння з місцем для водія та члену екіпажу.

Приймаючи до уваги, що автобус БАЗ-А079.23 згідно сертифікату відповідності має 30 місць для сидіння з місцем для водія та члену екіпажу, оцінивши наявні в даній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про відсутність поставленого у вину органом поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М. Іщенко