Справа № 462/54/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника - Дзіковського М.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 24.12.2020 року о 20.40 год. на вул. Кульпарківська, 226 А у м. Львові, керував автомобілем KIA CEED, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження тесту на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Drager та проведення медичного огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим повторно протягом року порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_3 24.12.2020 року о 19.57 год. на вул. Щирецька, 36 у м. Львові, керуючи автомобілем KIA CEED, номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожньої обстановки та не слідкував за її зміною, не обрав безпечного (правого) інтервалу, внаслідок чого допустив бокове контактування з автомобілем Renault Logan 1.4, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого продовжив рух і допустив бокове контактування з автомобілем Ford Mondeo, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 13.1., 2.3.б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Постановою від 15.02.2021 року матеріали справ про адміністративні правопорушення

№ 462/53/21, № 462/54/21 щодо ОСОБА_3 за ст. 124, ч. 2 ст. 130Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_3 в суд не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_3 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Тому суд не вбачає підстав відкладати розгляд справи, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, був достовірно обізнаний про час та місце судового засідання, при цьому, за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколу про адміністративне правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, у разі неможливості особисто брати участь в судових засіданнях не забезпечив присутність свого захисника, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в суді надали пояснення, аналогічні викладеним письмово, які містяться в матеріалах справи.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 014668 від 24.12.2020 року, серії ДПР18 № 014589 від 24.12.2020 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції з місця події, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_3 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.12.2020 року, в якій зафіксована дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 , протоколом огляду транспортного засобу від 24.12.2020 року.

Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Із врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз