П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

за ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області одночасно надійшли матеріали №707/3206/21 (провадження 3/707/1885/21) та №707/3207/21 (провадження 3/707/1886/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП.

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 28.12.2021 року вищевказані адміністративні матеріали об`єднані в одне провадження і присвоєно об`єднаній справі № 707/3206/21 (провадження 3/707/3207/21).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740062 від 06.10.2021 року ОСОБА_1 06.10.2021 року о 17 год. 40 хв., в с.Байбузи по вул.Рябоконя,75, здійснив стрільбу з незареєстрованої мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ к.16 № НОМЕР_1 , тим самим вчинив стрільбу в населеному пункті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 740063 від 06.10.2021 року ОСОБА_1 06.10.2021 року о 17 год. 40 хв., в с.Байбузи по вул.Рябоконя,75, зберігав при собі незареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ БМ к.16 № НОМЕР_1 , не маючи відповідного документу дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що є відомості в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.174 КУпАП стрільба з вогнепальної зброї у населеному пункті; за ч.1 ст.190 КУпАП - порушення зберігання вогнепальної зброї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАБ №740063 від 06.10.2021 року та серії ВАБ № 740062 від 06.10.2021 року;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст.174 КУпАП та ч.1 ст.190 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст.174 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 190, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.174, ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ БМ к.16 № НОМЕР_1 ,1970 р.в.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр