ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді виконуючого обов`язки директора філії КП «Київпастранс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.10.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 №КВ 2162/24/АВ/П/ПТ, відповідно до якого ОСОБА_1 , 30.07.2021 р. о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 7 в Філії КП «Київпастранс» Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 2» здійснив порушення вимог законодавства про працю, що виразилося у тому, що виплата заробітної плати працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за березень-червень 2021 р. була здійснена з порушенням термінів, тобто один раз на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, чим порушено ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України. Крім того, працівнику ОСОБА_3 виплачено заробітну плату за весь час щорічної відпустки пізніше, ніж за три робочі дні до початку відпустки, чим порушено ч. 4 ст. 115 КЗпП.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КК України, у випадку своєчасного сповіщення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, така справа може бути розглянута за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.07.2021 №КВ 2162/24/АВ/П/ПТ, акт складений за результатами проведення позапланового заходу державного контролю, щодо додержання вимог законодавства у сфері праці №КВ2162/24/АВ від 30.07.2021 р. з додатками, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 41 КУпАП, було виявлено 30 липня 2021 року, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 38, 41, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП КУпАП (протокол від 30.07.2021 №КВ 2162/24/АВ/П/ПТ).

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров