Справа № 481/173/21
Провадж.№ 3/481/165/2021
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент ІІ курсу НК МНАУ, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.02.2021 року о 10:30 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна пішохід ОСОБА_1 вийшов на проїзну частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, чим порушив п.4.14 А ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127 КУпАП. За вказаним фактом 05.02.2021 року інспектором СРПП ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції Ляховим Р.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №383054 від 05.02.2021 року.

Особа, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, пообіцяв подібного більше не вчиняти.

Законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні пояснив, що зазначений випадок у них вперше, до цього його син жодних правопорушень не вчиняв. Після зазначеної вище події, останній провів виховну бесіду з сином, який в свою чергу пообіцяв неухильно виконувати ПДР в подальшому.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Ч.1 ст.127 КУпАП передбачено відповідальність за непокору пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху.

Зокрема відповідно до п.4.14 А ПДР України пішоходам забороняється виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

Протокол про адміністративне правопорушення БД№ 383054 від 05.02.2020 року, згідно 05.02.2021 року о 10:30 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна пішохід ОСОБА_1 вийшов на проїзну частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху; пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, згідно яких останній підтвердив, що дійсно 05.02.2021 року о 10:30 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна вийшов на проїзну частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, свідчать про те, що дійсно неповнолітній пішохід ОСОБА_1 , в порушення вимог п.4.14 А ПДР України, 05.02.2021 року о 10:30 год. в м.Новий Буг по вул.Гагаріна вийшов на проїзну частину не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху а, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП.

Ст.12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 34 КУпАП, а саме щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника який є неповнолітнім та вчинив правопорушення вперше, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 можна застосувати захід впливу передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська