Справа № 366/393/21
Провадження № 3/366/384/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за участю ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, непрацюча, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2021 приблизно о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, а саме: зловживає спиртними напоями та не забезпечує належного догляду, виховання та умов проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 14.02.2021 серії АПР № 635010.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася. Вину визнала. Зазначила, що їздила до подруги на день народження, в поліцію повідомив її чоловік. Дитина була з ним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення батьків, або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ЇЇ вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про АПР18 №635010

-поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні;

Під час вирішення питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді попередження та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнення з неї судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 184, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Н. П. Слободян