Справа № 504/4335/21
Номер провадження 3/504/2103/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справі присвоєно № 504/4335/21 (провадження № 3/504/2103/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Крім того, 19.11.2021 до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Справі присвоєно № 504/4337/21 (провадження № 3/504/2105/21) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.11.2021 року, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП об`єднані в одне провадження, з присвоєнням єдиного номеру № 504/4335/21 (провадження № 3/504/2003/21).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 07.10.2021 о 22:30 год., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Бочарова, 75, керуючи транспортним засобом марки «БМВ Х5», н/з НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Пежо», н/з НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Після скоєного, ОСОБА_1 з місця події зник, в результаті чого відносно останнього інспектором РПП СПД №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 167276 за ст. 122-4 КУпАП, згідно якого 07.10.2021 о 22:30 год., за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Бочарова, 75, водій, керуючи транспортним засобом марки «БМВ Х5», н/з НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з припаркованим транспортними засобами марки «Пежо», н/з НОМЕР_3 та марки «Шевроле», н/з НОМЕР_4 , після чого з місця ДТП поїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорюючи доказів, зібраних у матеріалах справи.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується дослідженими у сукупності доказами по справі, а саме:

-

-Електронним рапортом, зареєстрованим в ЄО за № 1567 від 07.10.20214

-змістом протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 167301 та серії ДПР18 № 167276 від 07.10.2021;

-схемою місця ДТП від 07.10.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.10.2021;

-змістом довідки, складеної інспектором РПП СПД №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області С. Кардашем за результатом розгляду матеріалів ЖЄО За № 1567 від 07.10.2021.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якого вони причетні, передбачена ст.122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчинені вказаних порушень є доведеною, кваліфікація дій за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173, 221, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотирьохсот) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова