П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1645/21

23 грудня 2021 року смт Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 листопада 2021 року близько 20 год 15 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в АДРЕСА_1 , здійснивши безпідставний виклик працівників поліції, під час їх прибуття для з"ясування обставин, нецензурно лаявся та висловлював образи на адресу працівників поліції чим вчинив дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, фактичні обставини справи не оспорював. Вказав, що має образу на працівників поліції, а перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не стримав себе у висловлюванні на їх адрес. Просив суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376468 від 19 листопада 2021 року;

- даними рапорту помічника оперативного чергового відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 22 листопада 2021 року;

- даними рапорту інспектора СРПП відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Гринишина В. від 19 листопада 2021 року;

- DVD-R диском із записом події, яка мала місце 19 листопада 2021 року;

Допитаний в судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що протягом листопада - грудня 2021 року ОСОБА_1 систематично здійснює безпідставні виклики поліції, на які вони змушені реагувати, а по приїзді, будучи переконаним у безкарості, ображає та лає працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а кваліфікацію його дій за ст. 173 КУпАП правильною, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є скоєння адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які би пом`якшували відповідальність не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що на думку суду є необхідним для досягнення цілей адміністративного стягнення. Застосування більш м`якого стягнення у даному випадку, зважаючи на особу порушника, буде недостатнім та не відповідатиме цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський