Справа № 317/490/21
Провадження № 3/317/281/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол серії ВАБ № 287059 від 05.02.2021, відповідно до якого 29.01.2021 в період часу з 10:00 до 16:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у подруги, не виконувала передбачені законодавством батьківські обов`язки, а саме залишила двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2008 р.н., та ОСОБА_3 , 2019 р.н., вдома без нагляду, а сама в цей час вживала алкогольні напої, чим порушила ст. 150 СК України та Закон України «Про охорону дитинства», та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, обіцяла надалі виконувати свої батьківські обов`язки, надала акт про відвідування сім`ї від 01.03.2021, складений інспектором з профілактичної роботи ССД Голубенко А.М,, згідно із яким ОСОБА_1 усвідомила та виправила свою поведінку, стала старанніше виконувати батьківські обов`язки. Просила суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 287059 від 05.02.2021 та доданими до нього матеріалами: заява ОСОБА_4 , рапорт від 29.01.2021, акт обстеження умов проживання від 29.01.2021, доповідна записка щодо розгляду звернення, пояснення ОСОБА_1 від 05.02.2021, в яких вона підтверджує обставини, викладені у протоколі, пояснення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

До протоколу також долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_2 ) та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серія НОМЕР_3 ), з яких вбачається, що матір`ю дітей є ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виховання, у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 38, 40-1, 184, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.О. Ткаченко