Справа № 203/502/21
Провадження № 3/0203/902/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, громадянки України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, після направлення справи на дооформлення постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2021 року, надійшла вищевказана справа, яка була передана судді Колесніченко О.В., відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 березня 2021 року.

Вказана адміністративна справа підлягає повторному поверненню на дооформлення до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідповідністю ст.256 КУпАП.

Так, всупереч положенням ст. 256 КУпАП в даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено жодного свідка події та осіб, чию гідність ображала ОСОБА_1 , що унеможливлює викликання даних осіб для дачі показань в суді на підтвердження фабули протоколу про адміністративне правопорушення та обставин справи, з урахуванням диспозиції ч.3 ст. 178 КУпАП та фабули протоколу щодо знаходження ОСОБА_1 за адресою м. Дніпро, вул.Курчатова, 4 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що ображало людську гідність, громадську мораль, вчиненого двічі протягом року, щоб надавало можливість кваліфікувати правопорушення саме за ч.3 ст. 178 КУпАП та що позбавляє суд можливості встановити обставини справи і що перешкоджає об`єктивному та всебічному розгляду справи.

Також слід зазначити, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст.178 КУпАП, за ст. ст. 268, 277 КУпАП, розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до відповідальності та протягом доби, а санкція даної статті передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту, постанова про що підлягає негайному виконанню, відтак, явка такої особи є обов`язковою у день надходження справи на розгляд.

Разом з тим, справа повторно надійшла до суду 02 березня 2021 року і вказані права особі роз`яснені не були, копії протоколу про адміністративне правопорушення особі не вручено під розписку, всупереч ч.11 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 09 грудня 2020 року №4248/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2020 року №1231/35514, що свідчить про необізнаність особи, відносно якої складено протокол, про його наявність, та, відповідно, в день надходження справи повторно до суду правопорушник був відсутній, а наявні у справі матеріали надані без єдиного доказу про дійсне скоєне правопорушення, а дані про особу не дають можливості викликати її протягом доби, що позбавляє суд об`єктивно, всебічно та неупереджено розглянути справу. Разом з цим у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №211091 від 26 січня 2021 року не зазначено жодного засобу зв`язку з ОСОБА_1 , відносно якої складений протокол, як то її номер телефону, що також позбавляє суд можливості викликати останню до суду для розгляду даної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.256,257,258,277,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики ДПП УПП в Дніпропетровській області для його дооформлення.

Суддя О.В.Колесніченко