Справа № 752/5752/20
Провадження № 3/752/56/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління патрульної поліції ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

згідно протоколу серії АПР18 №354424 про адміністративне правопорушення від 16 березня 2020 року, який надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 23 березня 2020 року, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 05.03.2020 о 16 год. 00 хв. пішов з місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та в подальшому 16.03.2020 близько 17 год. 00 хв. був знайдений працівниками Голосіївського УП ГУНП та переданий батьку громадянину ОСОБА_1 .

Таким чином, протокол складений на батька ОСОБА_1 за невиконання батьками або опікунами батьківських обов`язків щодо виховання і утримання дітей, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ст. 247 КУпАП, у разі закриття провадження з викладеної вище підстави, суд не встановлює наявність вини особи у вчиненні адміністративного проступку.

Поєднання закриття провадження у справі з одночасним вирішенням питання про вину особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і їх прийняття в одному судовому рішенні свідчить про порушення права особи на справедливий суд.

Таким чином, у разі спливу строку накладення адміністративного стягнення, суддя зобов`язаний припинити будь-які дії, спрямовані на притягнення особи до адміністративної відповідальності, незалежно від будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню саме під час розгляду справи.

Згідно з матеріалами справи, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 16.03.2020 року, а надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва, 23.03.2020 року. Отже, враховуючи положення ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч.1 ст.184 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя К.Г. Плахотнюк