Справа № 277/174/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2021 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює водієм КНП ЦПМСД

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 265509 від 12.02.2021 року, зі змісту якого вбачається, що 12.02.2021 року о 16 годині 30 хвилин на автодорозі с. Середи с. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «RENAULT DUSTER» д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «УАЗ» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії БД № 265509 від 12.02.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 12.02.2021 року о 16 годині 30 хвилин на автодорозі с. Середи с. Серби керуючи автомобілем «RENAULT DUSTER» д/н НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «УАЗ» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження; схемою місця ДТП яка сталася 12.02.2021 року о 16 годині 30 хвилин на автодорозі між с. Серби с. Середи; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 12.02.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин він керував автомобілем «УАЗ» по автодорозі між населеними пунктами с. Серби с. Середи та зупинився на узбіччі, щоб пропустити автомобілі, що їхали назустріч. В цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля. Коли вийшов з автомобіля побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль «RENAULT DUSTER» д/н НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, показами порушника в суді, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський