Справа № 175/5196/21
Провадження № 3/175/2428/21
Постанова

Іменем України

29 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Апшеронськ Апшеронського району Краснодарського краю, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.11.2021 року о 13.00 годині в районі буд. № 17 по вул. Виробничій на адміністративній території смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Nissan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, але в порушення вимог п.2.10 «а», «б», «в» Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що з метою найскорішого доставлення потерпілого до лікарні, поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди

Провина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 03.11.2021 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 323596 від 07.11.2021 року, рапортом слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Редьки В. від 01.11.2021 року, рапортом помічника чергового ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Омельницького К. від 01.11.2021 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2021 року та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 01.11.2021 року, копією заяви ОСОБА_4 від 02.11.2021 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.11.2021 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.122-4,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_5 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути зі ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 6800 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA00004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і для відома направити начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Амур-Нижньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко