Березівський районний суд Одеської області
27.01.2021
Справа № 494/1148/20
Провадження № 3/494/31/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ №099163 від 04 листопада 2020 р., складеного поліцейським СРПП №2 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 листопада 2020 р. о 18.00 годині по вул. Киктя у с. Сахарове Березівського району Одеської області керував автомобілем ВАЗ 21013, н/з НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Порушник повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд відповідно до ст.268 КУпАП за відсутності правопорушника.

Своїми діями правопорушник порушив п.п. 2.1-а Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306. Згідно даних пунктів водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом є підставною для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

В діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.

Факт скоєння адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ОБ №099163 від 04 листопада 2020 р., матеріалами справи.

Обставиною, що пом`якшує вчинене є визнання своєї вини правопорушником та його неповнолітній вік.

Обставин, що обтяжують вчинене не встановлено, інших обставин, що суттєво впливають на рішення суду не виявлено.

Ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як свідчить з матеріалів справи порушник вчинив правопорушення у віці 17-ть років.

З врахуванням вищевикладеного, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, неповнолітнього віку, відсутністю самостійного заробітку, суд вважає необхідним застосувати відносно нього захід адміністративного впливу, передбаченого ч.2 ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір з неповнолітнього правопорушника, не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, 283, 284, 285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення особою, що притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: ______________________________________________