Провадження № 3/369/8325/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 422772 від 28.09.2021 року з 2018 року малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , вчиняє відносно малолітнього ОСОБА_3 булінг, що виражається в образах та бійках.

За протоколом ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що поведінка ОСОБА_4 в шкільному колективі свідчить про те, що він сам провокує бійки та сварки, з приводу його поведінки до керівника школи зверталась і вона, і інші батьки, а фактів булінгу її сина по відношенню до ОСОБА_4 в школі зареєстровано не було, про що надала відповідь № 118/1 від 21.12.2021 року за підписом директора Вишнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 В. Плахотнюка про те, що жодних звернень від потерпілої особи або будь-якої іншої особи, яка була свідком булінгу, до Постійно діючої комісії педагогічної ради з питань забезпечення прав людини, законності, етики, розвитку інклюзивного середовища та освітнього середовища, вільного від будь-яких форм насильства та дискримінації, а також адміністрації закладу не надходило, тому факт булінгу щодо ОСОБА_5 та причетності до нього ОСОБА_6 зафіксований не був та не розглядався.

Відповідно до ч. 3 ст. 173-4 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки за вчинення малолітніми або неповнолітніми особами булінгу (цькування) діянь, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

Проте, як вбачається з протоколу, суть адміністративного правопорушення викладена без конкретизації кожного випадку та часу вчинення, які наслідки викликали вказані дії у малолітнього.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_7 булінгу щодо ОСОБА_8 .

За таких обставин, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, за неконкретністю складеного протоколу та відсутністю доказів цькування ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 173-4, ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАБ № 422772 від 28.09.2021 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Омельченко