Справа № 361/707/21
Провадження №3/361/1285/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, працюючого водієм ТОВ Украгроінвест ЛТД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 січня 2021 року серії ДПР18 №287921, ОСОБА_1 , притягується до відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за те, що 06 січня 2021 року, о 18 год. 35 хв., в Одеській області Білявського району, на автодорозі Київ-Одеса 45 км, експлуатуючи транспортний засіб РЕНО 450, д.н.з. НОМЕР_2 , керував ним з встановленими на даху кабіни синіми габаритними вогнями (світловими приладами, синього кольору), при цьому, маючи порушення за ч.1 ст.121 КУпАП на протязі року від 16.06.2020 року, чим порушив вимоги п.31.4.3. а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.3. а Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 повністю визнаю свою вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 121 КУпАП України та щиро розкаюється з приводу вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, обіцяючи в подальшому такого більше ніколи не допускати.

Просив суд врахувати те, що на даний час працює на роботі, яка пов`язана з керуванням транспортного засобу і позбавлення його права керування, позбавить його сім`ю доходу, і він не зможе її утримувати матеріально.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №287921 від 06.01.2021 року; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в атовматичному режимі серії ДП18 №802188 від 16.06.2020 року.

Відповідно до вимог п.31.4.3. а Правил дорожнього руху України зазначено, про зовнішні світлові прилади кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;

За умовами ч.4 ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставини, що пом`якшують правопорушення визнано щире каяття.

Обставини, що обтяжують правопорушення не встановлено.

За умовами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання вини, щире каяття, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, п. 2 ст. 24, ст. 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та оголосити усне зауваження внаслідок малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.