ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника Підволочиського рай СТ,-

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків у Тернопільській області у Підволочиському рай СТ, керівником якого є ОСОБА_1 , податкова адреса: смт. Підволочиськ вул.. Зелена,1, Тернопільської області, виявлено, що посадовою особою не своєчасно подано платіжні доручення на перерахування належної до сплати за 1 півріччя 2021 року узгодженої суми грошового зобов`язання з єдиного податку третьої групи в сумі 33987,43 грн, задекларованого згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2021 року № від 12 липня 2021 року з граничним терміном сплати 19 серпня 2021 року. Фактична сплата самостійно задекларованого податкового зобов`язання платником податку проведена 26 серпня 2021 року, що зафіксовано в акті № 4940/19-00-18-05/01767324 від13 жовтня 2021 року, чим порушено вимоги пункту 295.3 ст 295 та п 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини, винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1504/19-00-18-05 від 05 листопада 2021 року, актом про результати камеральної перевірки щодо не подання податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи Підволочиського рай СТ № 4940/19-00-18-05/01767324 від 13 жовтня 2021 року, згідно яких 13 жовтня 2021 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків у Тернопільській області у Підволочиському рай СТ, керівником якого є ОСОБА_1 , податкова адреса: смт. Підволочиськ вул.. Зелена,1, Тернопільської області, виявлено, що посадовою особою не своєчасно подано платіжні доручення на перерахування належної до сплати за 1 півріччя 2021 року узгодженої суми грошового зобов`язання з єдиного податку третьої групи в сумі 33987,43 грн, задекларованого згідно податкової декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за 1 півріччя 2021 року № від 12 липня 2021 року з граничним терміном сплати 19 серпня 2021 року. Фактична сплата самостійно задекларованого податкового зобов`язання платником податку проведена 26 серпня 2021 року, чим порушено вимоги пункту 295.3 ст. 295 та п 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У відповідності до ст.15 Кодексу Платником податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; подавати контролюючим органам інформацію, відомості про суми коштів, не сплачених до бюджету в зв`язку з отриманням податкових пільг (суми отриманих пільг) та напрями їх використання (щодо умовних податкових пільг - пільг, що надаються за умови використання коштів, вивільнених у суб`єкта господарювання внаслідок надання пільги, у визначеному державою порядку).

З ст. 36 ПК України убачається, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов`язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

У відповідності до ст. 47 ПК України відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть:

- юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи. Відповідальність за порушення податкового законодавства відокремленим підрозділом юридичної особи несе юридична особа, до складу якої він входить;

- фізичні особи - платники податків та їх законні чи уповноважені представники у випадках, передбачених законом.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454,00 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків