Справа № 758/1554/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Казмиренко Л.В., за участю захисника адвоката Дасюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за програмою «EASYCON» справу, яка надійшла з Головного управління ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директор ТОВ «Кавказький очаг», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

03.02.2021 року при проведенні фактичної перевірки магазину-кафе ТОВ «Кавказький очаг» встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не забезпечено програмування РРО, при реалізації підакцизної групи товарів в розрахунковому документі відсутній код товарної підкатегорії згідно УКТЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Своїми діями директор ТОВ «Кавказький очаг» ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП як порушення порядку проведення розрахунків.

В судовому засіданні адвокат Дасюк В.В. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю підстав притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вказав, що адміністративне стягнення згідно ч. 1 ст. 38 КУпАП може бути накладено протягом 2 місяців з дня вчинення правопорушення, тому однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строків притягнення, які слід обраховувати з 13.11.2020 року (згідно чеку реалізація пива через РРО) по 13.01.2021 року.

Окрім того зазначив, що ОСОБА_1 є посадовою особою, тому не здійснював розрахункової операції. Протокол складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки він не підписаний уповноваженою посадовою особою, не містить змісту обставин правопорушення, відповідно до його змісту не було встановлено об`єктивну сторону правопорушення. Тому у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 адвоката Дасюка В.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яке інкримінується ОСОБА_1 є триваючим та було виявлено за результатами фактичної перевірки Головним управлінням ДПС в м. Києві 03.02.2021 року. Тобто саме з цього часу розпочався перебіг трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, встановленого ч. 2 ст. 38 КУпАП, який на момент розгляду справи ще не завершився.

Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 198 від 03.02.2021 року, Акті (довідці) фактичної перевірки від 03.02.2021 року.

Доводи захисника про порушення вимог при складанні протоколу та визнання доказів, наявних у справі недопустимими не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і не спростовують факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України "Про судовий збір" до стягнення із ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. 33, 38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Л. В. Казмиренко