ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6316/20
Провадження № 3/362/143/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2021 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від начальника СРПП № 3 Калинівського ВП, Васильківського ВП за ст. 122-4 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176623 від 30.11.2020 року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Відповідно до протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 176623 від 30.11.2020 р., громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме: 06.10.2020 року о 09 год. 50 хв. в м. Рівне, вул.. Макарова, 17, керуючи транспортним засобом DAF85/ZREMB, д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , будучи причетним до ДТП, місце пригоди залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, за що передбачена відповідальність в разі порушення залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 176623 від 30.11.2020 року (а.с. 1); схемою місця ДТП (а.с. 3), рапортом від 06.10.2020 (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 300116 від 13.10.2020 року (а.с. 5), реєстраційної карткою ТЗ (а.с. 7-8).

За приписами ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення. відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За умовами п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбаченийст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 41, 221, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко