Справа № 357/817/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Білоцерківського районного відділу ДВС ГТ УЮ у Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу № 52877505 від 01.12.2020 року, громадянин ОСОБА_1 не сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порушення вимог ч.1 ст.183-1 КУпАП та ч.12 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку із чим, утворилась заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, та станом на 01.12.2020 року складає 64 926,76 грн. за період з 01.06.2018 року по 01.12.2020 року. Заборгованість по аліментах з 06.02.2018 року по 01.12.2020 року складає 64 926,76 грн. Боржник належним чином повідомлений про відкриття виконавчого провадження та про наявність заборгованості. На виклики державного виконавця боржник не з`являється. Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не з`явився, що відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази, що містяться в справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 52877505 від 01.12.2020 року, розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим документом за період з 01.06.2018 року по 01.12.2020 року, копію зворотного повідомлення адресованого державним виконавцем Гайдаєнку О.М., копія виконавчого листа у справі № 357/327/15, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 52877505, , розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим документом за період з 01.06.2018 року по 01.02.2020 року, копію зворотного повідомлення адресованого державним виконавцем Гайдаєнку О.М., копію Декларації про доходи та майно боржника ОСОБА_1 , копію паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , копію виклику державного виконавця від 05.11.2020 року, копії зворотного повідомлення адресованого державним виконавцем Гайдаєнку О.М., копія відповідей ПФУ на запит державного виконавця, копія відповіді ДФС на запит державного виконавця, копія витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно майно, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, -

тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Встановлено, що 09.02.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено судове рішення у справі № 357/327/15 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 20.02.2015 року та перебуває на примусовому виконання в ДВС (ВП№ 52877505).

ОСОБА_1 обізнаний із своїм обов`язком сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , подав державному виконавцю Декларацію про доходи та майно боржника фізичної особи, у розділі ІІ якої вказав про дохід у виді заробітної плати у розмірі 6 000,00 грн..

Згідно розрахунку суми утвореної заборгованості за період з 06.02.2018 року по 01.12.2020 року ОСОБА_1 допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 64 926,76 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 183-1, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяО. О. Гребінь