Справа № 219/9609/21
Провадження № 3/219/3312/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ЛАНС-ХІМ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 75 від 08 вересня 2021 року вбачається, що 08 вересня 2021 року при перевірці Товариства з обмеженої відповідальністю «ЛАНС-ХІМ» (код за ) Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, 2, старшим державним ревізором-інспектором Бахмутського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Донецькій області за результатами камеральної перевірки встановлено, що ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «ЛАНС-ХІМ» несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов`язання з ПДВ згідно з Податковою декларацією з податку на додану вартість за квітень 2021 року, яка подана 19.05.2021 року, граничний термін сплати 31.05.2021 року. Фактично сплачено платіжними дорученнями від 02.06.2021 року № 232106841 на суму 27183 грн., від 04.06.2021 року № 23381088 на суму 27183 грн., від 29.06.2021 року № 244159413 на суму 13591 грн., від 29.06.2021 року № 243671942 на суму 135591,50 грн. та згідно Податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2021 року, яка подана 16.06.2021 року, граничний термін сплати 30.06.2021 року. Фактично сплачено платіжними дорученнями від 07.07.2021 року № 248214261 на суму 2000 грн. та № 247972676 на суму 916,43 грн., від 09.07.2021 року № 249323910 на суму 9000 грн., від 12.07.2021 року № на суму 9000 грн., від 20.07.2021 року № 255401024 на суму 18798,254 грн., чим порушено вимоги п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суддя позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що збіг строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Є.Дубовик