пр. № 3/336/4025/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , згідно з яким, 28 листопаду 2021 року приблизно о 03.25 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку №69 по вул. Стартова у м. Запоріжжя керував автомобілем Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою від 03.04.2019 року ВП №51318413 Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення через відсутність події та складу правопорушення, оскільки заборгованості зі сплати аліментів не має. В якості доказів наведених обставин долучив до матеріалів справи копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобами від 29.11.2021 року, винесеної державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро), а також розрахунки заборгованості за сплати аліментів за період з жовтня 2015 року по грудень 2021 року.

При вирішенні наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.04.2019 року у виконавчому провадженні №51318413 державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів за період з 02.06.2016 року по 01.04.2019 року в сумі 33204,75 гривень за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 22.02.2016 року за №336/7371/15-ц.

В свою чергу, постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) 29.11.2021 року винесено постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №51318413 оскільки заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 29.11.2021 року відсутня.

З наданого ОСОБА_1 розрахунку заборгованості, станом на грудень 2021 року заборгованість відсутня, окрім цього, станом на 30.09.2019 року, тобто в межах винесеної постанови про встановлення обмеження у праві керування ТЗ, заборгованість також була відсутня, а загальна сума аліментів, які сплачує ОСОБА_1 перевищує встановлену суму аліментів, які підлягають стягненню тому станом на грудень 2021 року існує переплата коштів.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом, постанова державного виконавця від 03.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження у праві керування ТЗ відносно ОСОБА_1 скасована через відсутність заборгованості за сплати аліментів, тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом, особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки на час розгляду справи постанова державним виконавцем про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керуванням транспортним засобами скасована та на момент як складання протоколу про адміністративне правопорушення, так і на момент розгляду справи ОСОБА_1 не має будь-якої заборгованості зі сплати аліментів за весь період їх нарахування.

Виходячи із змісту ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП, закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року