Справа № 579/84/21
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Глухів, Сумської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої інженером-землевпорядником у ТОВ «Добробут-12», РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2021 року о 11 год. 25 хв. керуючи транспортним засобом на перехресті вул. Л. Українки та вул. Новогрузчанська водій автомобіля RENAULT DUSTER ОСОБА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , не надала перевагу у русі автомобілю ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого сталося зіткнення між автомобілями, чим порушила п. 16.3 ПДР.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 21.01.2021 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повертався на доопрацювання до відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

04.02.2021 року вказаний вище адміністративний матеріал надійшов до суду після доопрацювання.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді не заперечувала проти викладених обставин у протоколі про адміністративне правопорушеня, власну провину визнала. Вважає, що причиною адміністративного правопорушення, є погодні умови, зокрема хуртовина.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2021 року серії ДПР18 №213270 (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

- схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих за участі автомобілів RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_3 (а.с.7);

- фототаблицею із зображенням автомобілів RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_3 (а.с.12);

- фотозображеннями посвідчення водія, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.20-23).

Результат огляду на стан сп`яніння, згідно наявного в матеріалах справи результату тесту є негативним, що підтверджується квитанцією приладу Alkotest 6820 Drager результат №212 складає 0,00 проміле (а.с. 15).

Таким чином, ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя І. А. Кибець