Справа № 752/846/21
Провадження №: 3/752/1483/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Запорізької обл., громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 16 год. 40 хв. 08.12.2020 року керував автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по пр-ту Глосіївському 56, маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 17.11.2017 року, тобто вчинив дії, передбачені ч. 3 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що зупинили працівники поліції бо був забруднений номерний знак. Працівники поліції зупинили неправомірно, ніяких обмежень не має, правопорушень також не вчиняв.

Захисник Григоренко М.В. в судовому засіданні просив закрити провадження за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки його підзахисний не обізнаний про те, що відносно нього є обмеження, а тому відсутня суб`єктивна сторона правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.09.2018 року.

Відкидаю пояснення правопорушника та його захисника щодо необізнанності про встановлення обмеження, оскільки в матеріалах справи міститься постанова про обмеження та супровідний лист, на адресу ОСОБА_1 , в смт. Михайлівка Запорізької області, тобто адресу, яка встановлена рішенням суду, як адреса проживння боржника. Зміна місця проживання ОСОБА_1 та ухилення від отримання вказних рішень лише свідчить, що правопорушник всіляко намагався уникнути виконання судового рішення та постанови головного державного виконавця, винесену на підставі ЗУ "Про виконавче провадження".

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 454 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.126 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення

Суддя: О.В.Бойко