Справа № 484/5120/21
Провадження № 3/484/1887/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинівка Хмельницької області, громадянина України, командира 2 протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , військове звання: старший лейтенант, проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.01.2014 року Старокостянтинівським РС УДМС України в Хмельницькій області, РНОКПП: НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення № ВП-51 від 16.12.2021 року вбачається, що старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою - військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді командира 2 протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17, 101 102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3. 4. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1-3, 5, 7 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», п. 3.1.9. розділу 1 Наказу № 300, п. 6-12 розділу 2 та п. 13-15 розділу 3 Постанови № 1225, п. 10-11 розділу 5 Наказу № 440, ст.ст. 1, 2 розділу 5 Наказу № 140 у період з 24.11.2020 по 26.08.2021 вчинив триваюче правопорушення, що виразилося у не забезпеченні всіх необхідних заходів для збереження військового майна, не організації обліку наявності, руху і кількісного стану військового майна на продовольчому складі, не здійсненні належного контролю за наявністю ввіреного майна продовольчої служби, що призвело до його нестач та втрат на загальну суму 4825 грн. 49 коп., чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належно, що підтверджується заявою від нього, де він свою провину визнав.
Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Керуючись ст. ст. 34,172-15, 247, 248-252, 255, 268, 280, 283, 284 КпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КпАП, і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: