Провадження № 3/311/2160/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Василівського РУП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.1 ст.130, ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2021 року о 19-45 години на 333 км + 900 м автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Опель Омега державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в КНП Василівська БЛІЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 12 листопада 2021 року о 19-45 години на 333 км + 900 м автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Опель Омега державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю Мазда державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , котрий рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, після чого допустив зіткнення з автомобілем Ваз 2107 державний реєстраційний знак НОМЕР_4 , який рухався у попутному напрямку за автомобілем Мазда. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. ОСОБА_1 інкримінувалося порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати, з обставинами, викладеним в протоколах про адміністративні правопорушення, згоден.

Згідно положень ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративних правопорушень, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі за текстом - Інструкція).

Відповідно до п.2,3 розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 року N 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС (пункт 2); у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8).

Дослідивши матеріали справи - протоколи про адміністративні правопорушення (протоколи про адміністративні правопорушення серії ААБ № 252712 та серії ААБ №252711 від 12 листопада 2021 року), письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновок №182 на визначення стану алкогольного сп`яніння, схему ДТП, фототаблицю та інші матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень, передбачених ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі.

При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ставлення до скоєного, враховуючи наявність у нього посвідчення водія, згідно довідки начальника СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст.ст. 36, ст.124, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за:

- ст.124 КУпАП - у виді штрафу в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ч.1 ст.36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на один рік.

Одержувач: ГУК у Запорізькій області/Зап.обл./21081300 код платежу Р/Р UA0008001, код платежу 21081300, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в сумі судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (судовий збір сплачувати на користь держави, розрахунковий рахунок № UА0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 (п.5), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко