Справа № 298/129/21
Номер провадження 3/298/181/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії водій групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Стужиця» відділу прикордонної служби «Великий Березний» Чопського прикордонного загону, солдата, за ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 20.00 год. 20 січня 2021 року по 08.00 год. 21 січня 2021 року ОСОБА_1 в умовах особливого періоду (згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію»), в порушення вимоги ст. 16 Загальновійськових статутів Збройних сил України, підпункту 7 Розділу ІІ та підпункту 3 та 5 ст. 5 розділу V Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, під час несення служби спав на робочому місці в приміщенні центру управління службою, що негативно вплинуло на організацію несення служби в прикордонному наряді, чим допустив порушення правил несення прикордонної служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010210 від 21 січня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Тому, керуючись ст. ст. 22,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст.. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції.

Суддя М.С. Лютянська