Провадження № 3/369/7892/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областіЛисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ГУ ДПС в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Петрівський квартал 2», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2021 року, вбачається що головний бухгалтер ТОВ «Петрівський квартал 2» ОСОБА_2 вчинила правопорушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку, а саме: відображення без відповідного документального підтвердження показників у рядку 2180 «Інші операційні витрати» Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма№2) у періоді що перевірявся на загальну суму 3 270 365 грн. у тому числі за 2019 рік у сумі 3 270 365 грн., з подальшим відображенням відповідних сум в податкових деклараціях наступних (звітних) податкових періодів, чим порушено, п. 44.1, п. 44.2, п.44.3, ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1, ст.134 ПКУ, що призвело до завищення від`ємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 3 270 365 грн. у тому числі за 2019 рік у сумі 3 270 365 грн. з подальшим відображенням відповідних сум в податкових деклараціях наступних (звітних) податкових періодів.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 16вересня 2021 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ГУ ДПС в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 283 КУпАП Постанова повинна містити:

-найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову;

-відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування;

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що ГУ ДПС в Київській області при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано по-батькові особи, яка склала протокол. Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано по-батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У відсутності вище вказаних відомостей, суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП підлягає поверненню до ГУ ДПС в Київській областідля доопрацювання з метою усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1, 256, 283 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняповернути до ГУ ДПС в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко