Справа № 558/94/21
номер провадження 3/558/41/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши адміністративний протокол з приєднаними до нього матеріалами, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене, Горохівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, на утриманні дружина інвалід ІІ групи та неповнолітня дитина, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 січня 2021 року приблизно о 15 год. 30 хв. на Хрінницькому водосховищі, поблизу с.Товпижин, Дубенського району, Рівненської області, ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 з дерев`яного човна здійснювали вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сітками з жилки, без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарському водному об`єкті - Хрінницькому водосховищі. Під час вилову зловили 5 екземплярів щук, загальною вагою 6 кг. Внаслідок незаконного вилову риби, рибним запасам України завдано шкоду на суму 1700 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно 14 січня 2021 року приблизно о 15 год. 30 хв. без дозволу на промисловий вилов риби, на Хрінницькому водосховищі, поблизу с.Товпижин, Демидівського району, разом з дружиною ОСОБА_2 з дерев`яного човна ловили рибу сіткою з жилки. Зловили 5 екземплярів щуки, загальною вагою 6 кг. Під час вилову риби були затримані працівниками рибоохорони. Сітки було вилучено. Дозволу на вилов риби сіткою ОСОБА_1 не мав. Внаслідок незаконного вилову риби було завдано шкоду на загальну суму 1700 грн., яку він на сьогодні добровільно відшкодував, про що підтвердив квитанцією про сплату коштів. Щиро розкаюється в скоєному. Рибу виловив для власних потреб.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував завдану шкоду , про що підтверджує квитанція про відшкодування збитків внаслідок незаконного вилову риби від 0-1.03,2021 року та приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є пенсіонером, а також те, що ОСОБА_1 являється опікуном дружини ОСОБА_2 , яка є інвалідом ІІ групи, в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, рахую за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Речові докази: вилучено дві сітки з жилки вічко 50х50, висота 1,5 м, ширина -35 м ; вилучені п`ять екземплярів щуки, загальною вагою 6 кг, дерев`яний човен передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 . Тому, рахую за можливе по даній адміністративній справі рішення по речових доказах не приймати.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП внаслідок його малозначності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови складено 01.03.2021 року.

СУДДЯ: