П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка має статус фізичної - особи підприємця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, -

встановив:

01 листопада 2021 року о 11 год. 25 хв., ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, яка здійснює господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечила розміщення інформації на вході до магазину про максимальну кількість відвідувачів, чим порушила вимоги Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій визнала. Пояснила суду, що здійснює господарську діяльність у зазначеному магазині, площа магазину складає близько 50 м. Матеріали на вході не розміщені, оскільки у приміщенні не буває більше двох відвідувачів. На даний час вказане порушення усунуто. Запевнила суд, у майбутньому більш детально вивчить зміни до законодавства щодо карантинних обмежень і правил.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно пункту 1 Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 (у редакції із змінами і доповненнями на момент складення протоколу) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України, продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Підпунктом 23 пункту 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 р. № 1236 передбачено, що на вході до місць, де суб`єкти господарювання здійснюють обслуговування відвідувачів, розміщуються інформаційні матеріали із зазначенням можливої максимальної кількості відвідувачів.

Відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами передбачена ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 01.11.2021 за наслідками перевірки господарської одиниці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який обслуговує відвідувачів, встановлено відсутність інформаційних матеріалів із зазначенням можливої максимальної кількості відвідувачів на вході до магазину.

Даний факт також підтверджується фото світлинами з місця події.

У магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , даний факт нею під час розгляду справи не заперечувався.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує те, що дане адміністративне правопорушення не спричинило будь-яких тяжких наслідків, з ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду щодо недопустимості порушення карантинних правил. Зазначені обставини дозволяють суду дійти до висновку про малозначність скоєного правопорушення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 22, ч.1 ст.44-3, 284, 287-288 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, в зв`язку із малозначністю вчиненого нею правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.