Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 532/1995/20
Провадження 3-зв/542/3/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши заяву судді Стрельченко Т.Г. про самовідвід від розгляду справи № 532/1995/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області 24 лютого 2021 року на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 015456 від 05 грудня 2020 року щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (справа № 532/1995/20).

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа №532/1995/20 надійшла до провадження судді Афанасьєвої Ю.О.

25 лютого 2021 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвою Ю.О. подано заяву про самовідвід.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарової-Айдаєвої О.О. від 26 лютого 2021 року заявлений самовідвід суддею Афанасьєвою Юлією Олегівною у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задоволено. Справу № 532/1995/20 (провадження № 3/542/91/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передано до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями судова справа №532/1995/20 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

01 березня 2021 року суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області Шаровою-Айдаєвою О.О. подано заяву про самовідвід.

Постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. від 26 лютого 2021 року заявлений самовідвід суддею Шаровою-Айдаєвою О.О. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задоволено. Справу № 532/1995/20 (провадження № 3/542/91/21) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення передано до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу.

За протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 на розгляд судді Афанасьєвої Ю.О. передано заяву судді Стрельченко Т.Г. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 532/1995/20 стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173КУпАП.

Суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєвою Ю.О. передано заяву судді Стрельченко Т.Г. про самовідвід у вказаній справі до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Афанасьєва Ю.О. постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2021 вже була відведена від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 532/1995/20.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Стрельченко Т.Г. від розгляду справи № 532/1995/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП, надійшла до провадження судді ОСОБА_2 .

Разом з тим, необхідно зазначити, як вказаною вище постановою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г. від 26 лютого 2021 року був задоволений заявлений самовідвід суддею Шаровою-Айдаєвою О.О. у справі №532/1995/20 і вирішено питання про передачу справи про адміністративне правопорушення до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для проведення повторного автоматичного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті246 КУпАП, порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Однак Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, яка б встановлювали порядок вирішення питань відвід (самовідвід) судді, проте, інші кодекси України - кримінальний процесуальний, цивільний процесуальний та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при вирішенні питання щодо розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення у розумінні заявлення представником особи, що притягається до адміністративної відповідальності відводу, підлягає застосуванню аналогія права.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Безсторонність (неупередженість) суду має визначатися згідно з: 1) суб`єктивним критерієм при врахуванні особистих переконань та поведінки конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі; 2) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Між суб`єктивною та об`єктивною безсторонністю не існує беззаперечного розмежування, оскільки поведінка судді не тільки може викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача (об`єктивний критерій), а також може бути пов`язана з питанням його або її особистих переконань (суб`єктивний критерій).

Суддя Шарова-Айдаєва О.О. за постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.03.2021 була відведена від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення № 532/1995/20, провадження № 3/542/91/21, з огляду на наявність обставин, які можуть викликали сумніви у стороннього спостерігача в неупередженості та об`єктивності судді.

Відтак вказана обставина виключає можливість розгляду суддею Шаровою-Айдаєвою О.О. заяви про самовідвід судді Стрельченко Т.Г. від участі у вказаній справі, оскільки в розумінні норм КПК України вказаний склад суду не виконає вимоги закону, тому заяву слід передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для проведення повторного автоматичного розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.09.2019 в постанові у справі №277/599/15-к.

На підставі викладеного, керуючись статтею129 Конституції України, статтями 75, 80, 81 КПК України, статтями 246, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву судді Стрельченко Т.Г. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 532/1995/20 до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва