23.12.2021
Справа № 720/2271/21
Провадження № 3/720/967/21
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

23 грудня 2021 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П., правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст..124 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 05.11.2021 року близько 12 годині керуючи автомобілем марки Мицубісі Пажеро державний номерний знак НОМЕР_1 тягнув на буксирі автомобіль марки Рено Трафік державний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував Гульпе ОСОБА_3 та під час виконання маневру поворот в ліво з автомобільної дороги із напрямком м. Новоселиця с. Припруття на головну дорогу напрямком м.Чернівці м.Хотин не врахував дорожню обстановку в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем марки Вольсфаген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 05.11.2021 року близько 12 годині керуючи автомобілем марки Мицубісі Пажеро державний номерний знак НОМЕР_1 тягнув на буксирі автомобіль марки Рено Трафік державний реєстраційний номер НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_3 , перед початком виконання маневру поворот в ліво з автомобільної дороги м.Новоселиця с. Припруття на головну дорогу напрямком м.Чернівці м.Хотин, переконався що немає транспортних засобів як справа та із ліва, але під час закінчення маневру поворот в ліво, в нього вдарився автомобіль марки Вольсфаген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Вважає, що його вини не має та просить суд його виправдати.

ОСОБА_2 заперечив вказані пояснення ОСОБА_1 та вказав, що вони не відповідають дійсності, оскільки він їхав на виїзді із с. Припруття зі швидкістю 70 км/годину, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 він добре бачив, він стояв на другорядній дорозі, та десь за 100 метрів до перехрестя він почав рухатись виконувати маневр поворот в ліво, трос він не бачив із-за високого бардюра. Він застосував екстрене гальмування але не зміг уникнути зіткнення транспортних засобів. Вважає винним в ДТП ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що 05.11.2021 року близько 12 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Мицубісі Пажеро державний номерний знак НОМЕР_1 тягнув на буксирі його автомобіль марки Рено Трафік державний реєстраційний номер НОМЕР_3 яким керував він ( ОСОБА_3 ), перед початком виконання маневру поворот в ліво з автомобільної дороги м.Новоселиця с. Припруття на головну дорогу напрямком м.Чернівці м.Хотин, він особисто подивився в ліво та ніяких транспортних засобів як з ліва та із справа не було. Під час закінчення маневру поворот в ліво, в автомобіль під керування ОСОБА_1 вдарився автомобіль марки Вольсфаген державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Довжина тросу яким тягнули автомобіль була 8-9 метрів, жовтого кольору.

ОСОБА_1 під час розгляду справи по суті подав до суду письмове клопотання про призначення по справі судово-автотехнічну експертизу.

Суд вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, оцінюючи пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Із врахуванням гальмівного шляху в 22 метра до місця ДТП, з якою швидкістю рухався автомобіль марки Вольсваген під керуванням ОСОБА_2 ?

2. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки Вольсваген, ОСОБА_2 згідно ПДР?

3. Чи є в діях водія автомобіля марки Вольсваген ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки Мицубісі Пажеро, ОСОБА_1 згідно ПДР?

5. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки Міцубісі Пажеро, ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

6. Чи є в діях водія автомобіля марки Міцубісі Пажеро, ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 720/2271/21.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в постанові та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Вівчар Г.А.