04.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1152/20
Провадження № 3/533/45/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., за участю секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; не працює; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2020 серії ДПР18 № 242497 27 листопада 2020 року о 23 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Колгоспній, в селі Підгора, Кобеляцький район, Полтавська область, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку у лікаря приймального відділення Кобеляцької ЦРЛ, чим порушив вимоги пп. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.11.2020 серії ДПР18 № 160016 27 листопада 2020 року о 23 годині 55 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вулиці Колгоспній, в селі Підгора, Кобеляцький район, Полтавська область, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому в темну пору доби не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги пп. «в» п. 31.4.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 у судові засідання, що призначалися на 25.02.2021 та 04.03.2021 не з`явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, судом було вжито всі заходи для належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Розглянувши матеріали справи, суддя встановив таке.

Вказані матеріали справи надійшли до Козельщинського районного суду Полтавської області 16.12.2020 від Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.

Згідно постанови від 17 грудня 2020 року адміністративні справи були об`єднанні в одне провадження та повернуті до Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання.

08 лютого 2021 року дані матеріали справи повернулися до Козельщинського районного суду Полтавської області після доопрацювання, недоліки Кобеляцьким ВП ГУ НП в Полтавській області не усунуто.

На запит Козельщинського районного суду Полтавської області про надання інформації стосовно ОСОБА_1 для правильного та об`єктивного розгляду даної справи до Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області відповідь не надано. Не надано докази відеофіксації правопорушення, на які йде посилання у протоколі від 28.11.2020 (серія ДПР18 № 242497), не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року правопорушення, передбаченого частиною шостою ст. 121 КУпАП, не надано інформацію про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія. Відсутній у справі також оригінал висновку щодо результатів медичного огляду (наявна ксерокопія з відбитком печатки медичної установи без засвідчення підписом лікаря, що проводив огляд).

За вказаним у протоколах про адміністративне правопорушення місцем проживання ОСОБА_1 не отримав повістки про виклик до суду. Поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, суд позбавлений можливості встановити у даній справі вину або відсутність вини особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В даному випадку, суддя приходить до висновку, що строк накладення стягнення за адміністративні правопорушення закінчився, тому провадження в справі повинно бути закрито з цієї підстави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 38, ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 247, 283-289, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.П. Козир