Провадження № 3/127/9114/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: 23.10.2021 року о 11:58 год., здійснено перевірку роботи закладу «Family place», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 27, щодо додержання карантинних обмежень визначених п. 3 Постанови КМ України №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами від 13.09.2021 року). Під час перевірки на вході відсутня інформація про максимальну допустиму кількість осіб (відвідувачів) у закладі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Проте, від адвоката Семенчук О.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява в якій просить суд провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на мотиви викладені в заяві.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №443110 від 23.10.2021 року; рапортом працівника поліції від 23.10.2021 року; ілюстративними фото таблицями; письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 23.10.2021 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №443110 від 23.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , порушив правила щодо карантину людей, а саме: 23.10.2021 року о 11:58 год., здійснено перевірку роботи закладу «Family place», що за адресою: м. Вінниця, вул. Ватутіна, 27, щодо додержання карантинних обмежень визначених п. 3 Постанови КМ України №1236 від 09.12.2020 року (зі змінами від 13.09.2021 року). Під час перевірки на вході відсутня інформація про максимальну допустиму кількість осіб (відвідувачів) у закладі, що також узгоджується та підтверджується рапортом працівника поліції від 23.10.2021 року та ілюстративними фото таблицями долученими до матеріалів справи.

Окрім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 23.10.201 року, вбачається, що ОСОБА_1 погоджується з виявленими недоліками та зазначає їх буде виправлено (усунуто) та в подальшому такого більше не повториться

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Суд, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: