Справа № 342/179/21
Провадження № 3/342/122/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи громадянином, який має документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин:

12.02.2021 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зберігав мисливську зброю ТОЗ-34 к.12 № НОМЕР_1 ств.2, яка йому належить, з порушенням умов зберігання, а саме зберігав її в дивані, а не в металевому сейфі.

В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав. Пояснив, що зберігав мисливську зброю не в сейфі бо серцевина замка сейфа зламалась і він вечером напередодні відвіз сейф в ремонт. Запевнив суд, що більше не повторить порушень умов зберігання зброї, а також просить не вилучати в нього зброю, так як він є мисливцем багато років.

Вина порушника доводиться крім його тверджень і також даними, що містяться в: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №045350 від 12.02.2021 року; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2021 року в котрих він зазначив, що зберігав зброю з вечора 11.02.2021 не в сейфі, оскільки сейф знаходився в ремонті, через псування серцевини замка сейфу.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 191, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, та призначити штраф 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесять) грн., без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.