Справа № 278/1017/21
Номер провадження 3/278/718/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять шостого березня 2021 року о 01 годині 03 хвилин по 5 км автодороги «Т-06-14» «Глибочиця-Станишівка ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння та, у порушення п. 2.5 ПДР, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення слухання справи не звертався. Разом з тим, відповідно до протоколу ОСОБА_2 є обізнаним про існування відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення, а тому суд розцінює таку поведінку, як затягування розгляду справи до моменту закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. За таких обставин, з урахуванням вимог приписів ст. 268 КУпАП, суд розглядає дані матеріали за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння доводиться, зокрема, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається факт відмови останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.03.2021, у присутності яких зафіксовано відмову водія ОСОБА_2 від проходження огляду та рапортом інспектора Козачука В. від 26.03.2021, відповідно до якого у ОСОБА_2 за обставин, відображених у протоколі виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме розширені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та поведінка, яка не відповідає обстановці, у зв`язку з чим останньому пропонувалось пройти відповідний огляд на визначення стану наркотичного сп`яніння.

Відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 17.07.2020 та постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 18.02.2021 ОСОБА_2 вже двічі притягався до адміністративної відповідальності ст. 130 КУпАП. За таких обставин, в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не зробив відповідних висновків, вчинив правопорушення повторно втретє протягом року, ступінь його вини та призначає покарання у межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн судового збору.

Строк пред`явлення до примусового виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: