Єдиний унікальний номер № 225/8518/21
Провадження № 3/225/2357/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки І курсу Торецького професійного ліцею, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 біля 21.00 год. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці, а саме в приміщенні учбового заклалу Торецький професійний ліцей за адресою: м.Торецьк, вул.Онезька, 3а у п`яному вигляді.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та заступник з навчально-виховної роботи Торецького професійного ліцеюОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, в яких просили розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2021 серії ВАВ №464463, 17.12.2021 біля 21.00 год. ОСОБА_1 перебувала в громадському місці, а саме в приміщенні учбового заклалу Торецький професійний ліцей за адресою: м.Торецьк, вул.Онезька, 3а у п`яному вигляді.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом старшого інспектора СЮП відділення поліції № 1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському та іншими матеріалами справи.

Сама ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду не заперечувала факт перебування в приміщенні учбового заклалу у п`яному вигляді.

Оскільки ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, тобто в забороненому законом місці, у п`яному вигляді, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, не працює, навчається на І курсі Торецького професійного ліцею, є неповнолітньою, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялася.

В той же час, зазначаю, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Отже, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та враховуючи, що в результаті вчиненого відсутні будь які наслідки, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,а саме, що вона є неповнолітньою, яка ніде не працює, навчається на І курсі Торецького професійного ліцею, вона вину визнає повністю, щиро кається в скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовано заходи впливу у виді попередження відповідно до ст.24-1КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останню від сплати судового збору в розмірі 454грн.

Керуючись ст. 24-1, ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Звільнити неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя О.Г.Геря