печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , начальника відділу врегулювання збитків по роботі з клієнтами управління врегулювання збитків ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант», громадянина України, працюючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії КС №00280, складеного 10.12.2020 уповноваженою особою Ради адвокатів Київської області ОСОБА_3, 09.09.2020 адвокат ОСОБА_2 звернувся з адвокатським запитом до ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Листом від 18.09.2020 №12/4169 за підписом начальник відділу врегулювання збитків по роботі з клієнтами управління врегулювання збитків ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_1 в наданні інформації на адвокатський запит відмовлено. Лист обґрунтовано тим, що надання копій будь-яких документів не передбачено ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Оскільки запитувана інформація необхідна адвокату виключно для надання правової допомоги клієнту, тому відмова в наданні інформації є неправомірною.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, подія, яка стала підставою для складання протоколу, мала місце 18.09.2020, протокол надійшов до суду 10.12.2020 та був розподілений судді до розгляду 15.12.2020.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-3, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько