Справа № 296/8575/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу викладачем ЗОШ №28, прож. АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 30 вересня 2020 р. о 17 год. 30 хв., в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, поблизу будинку №50, керуючи автомобілем Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалася в безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджені.

ОСОБА_1 під час розгляду даної адміністративної справи в суді вину свою не визнала та пояснила, що 30.09.2020р. о 17 год. 30 хв., вона керуючи автомобілем Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 , рухалася заднім ходом та відчула удар, після чого побачила що в її автомобіль врізався автомобіль ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 . Також пояснила, що даний автомобіль належить не ОСОБА_2 , а іншій людині і ОСОБА_2 на її думку взагалі не мав права керувати даним автомобілем.

Потерпілий ОСОБА_2 під час розгляду даної адміністративної справи в суді пояснив, що він 30.09.2020р. о 17 год. 30 хв. в м.Житомирі по вул. В. Бердичівській, керував автомобілем ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , рух здійснював прямо. Проїхавши через перехрестя вул. В. Бердичівської-Шевченка, він змушений був призупунити автомобіль, оскільки через ремонтні роботи, які були попереду, на смузі руху виник затор. Попереду автомобіля, яким він керував стояв автомобіль Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору. Раптом він побачив, що даний автомобіль почав котитись назад та зіштовхнувся із його автомобілем. За кермом даного автомобіля була жінка, ОСОБА_1 , яка вийшла з машини і почала звинувачувати його у вчиненні даної ДТП.

Крім того, потерпілий ОСОБА_2 надав для приєднання до матеріалів даної адміністративної справи копію постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 30.11.2020р., відповідно до якої провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення потерпілого ОСОБА_2 вивчивши матеріали даної адміністративної справи, переглянувши відеозаписи з дисків наданих суду з місця даної ДТП, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні нею п. 10.9 ПДР України та у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов