Справа № 283/391/21
Провадження №3/283/206/2021
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР за №453179 від 15.01.2021 року, 15 січня 2021 року о 03 год. 34 хв. ОСОБА_1 по вулиці Тараскіна, 19 вс. Юрівка Коростенського району Житомирської області керував автомобілем марки «Mercedes», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох лікарів, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Міхненко С.С. звернувся до суду з клопотанням про направлення справи на доопрацювання, так як в протоколі не зазначено ідентифікацію технічного засобу, з якого здійснювався запис в автомобілі поліції, хоча відео із зазначеного технічного пристрою додано до протоколу, як доказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додається диск з відеозаписом, при цьому не зазначено ідентифікаційних даних відеореєстратора (марку, номер, серія).

Частиною 3 розд. Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан сп`яніння і проведення такого огляду здійснюються відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами).

Пунктами 3-5 вказаного порядку направлення водіїв для проведення огляду передбачено, що огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я.

Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння в присутності двох лікарів, при цьому як свідки зазначені особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в матеріалах справи єписьмові пояснення даних свідків, в яких вони зазначають, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та акті огляду, а про процедуру огляду та відмову від неї нічого не зазначено. Жодних даних про свідків нема й в акті огляду, що доданий до матеріалів справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, розгляд судом матеріалів справи та прийняття процесуального рішення є неможливим їх належного офомлення, а тому матеріали слід повернути , в ході якого необхідно привести матеріали справи до вимог законодавства та відомчих нормативно-правових актів.

Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повернути на доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич