Справа № 296/1535/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «КомЕнерго» м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №530568 від 15.02.2021 року, 15.02.2021 року о 05 год 40 хв у м. Житомирі, вул. Льва Толстого, 1А водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом трактор колісний ХТЗ-2511 д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території заднім ходом, не впевнився, що не створить небезпеку чи перешкоду в русі іншим учасниками руху, та не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. п. 10.2, 10.9 ПДР України.

До протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, при направленні матеріалів до суду додано схему місця ДТП від 15.02.2021р., письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.02.2021р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.02.2021р., письмові пояснення ОСОБА_3 від 15.02.2021р.

Проте, зі змісту протоколу, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Панченко А.А., вбачається про те, що крім вищезазначених документів, до протоколу додається відео АМ00020, однак вказане відео до матеріалів справи не надано.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, із врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон