Справа 682/2582/21
Провадження № 3/682/1193/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надано не було, -

в с т а н о в и в:

12.11.2021 року близько 12 години, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці поряд з будинком № 20 по вулиці Гребельній в с. Глинники Шепетівського району вчинила дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 чим порушила громадський порядок і спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнала частково, але вказала, що гр. ОСОБА_2 спровокувала її до вчинення правопорушення. Так, ОСОБА_2 ображала матір ОСОБА_1 та її саму, внаслідок чого ОСОБА_1 не стрималась та штовхнула ОСОБА_2 .

Те, що ОСОБА_2 спровокувала ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_3 , який показав, що ОСОБА_2 ображала матір ОСОБА_1 та її саму. ОСОБА_3 також показав, що ОСОБА_2 за складом свого характеру є конфліктною особою і у селі вона постійно влаштовує суперечки також з інишими односельчанами.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.11.2021 року.

Малозначність полягає у дії, яка не містить великої суспільної небезпеки, не завдає або не може завдати значної шкоди державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа) може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушниці, наявність на її утриманні неповнолітніх дітей, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.184 КУпАП, ст. 22, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Маршал І. М.