Провадження № 3/225/65/2021
Єдиний унікальний номер № 225/59/21
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року о 12 год. 07 хв. в м.Торецьку по вул.Донецька, 26, керуючи транспортним засобом ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 відчинив двері транспортного засобу, створивши перешкоду транспортному засобу Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого дверима свого автомобілю завдав удару автомобілю Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 15.13 ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи повідомленим про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 15.13 Правил дорожнього руху України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2021 серії ОБ № 070195, 04 січня 2021 року о 12 год. 07 хв. в м.Торецьку по вул.Донецька, 26, керуючи транспортним засобом ЗАЗ SENS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 відчинив двері транспортного засобу, створивши перешкоду транспортному засобу Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого дверима свого автомобілю завдав удару автомобілю Рено Меган, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 15.13 ПДР України.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП поліцейському, відповідно до яких ОСОБА_2 допустив порушення правил дорожнього руху, а саме відчиненими дверима свого автомобілю створив перешкоду іншим учасникам руху та завдав удару іншому транспортному засобу, у зв`язку чим обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Сам ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечував факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив порушення правил дорожнього руху, у зв`язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , під час складання протоколу вину визнав, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, в судове засідання за викликом не з`явився, протягом року не піддавався адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті КУпАП, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв