Справа № 181/169/21
Провадження №3/181/78/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єва О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Межова, Дніпропетровської області, яка є фізичною особою-підприємцем, мешканки АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2021 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором Павлоградського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДФС у Дніпропетровській області Явтушенко О.І. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено, що остання несвоєчасно повідомила ГУ ДПС у Дніпропетровській області за формою №1-ДФ відомостей про доходи громадян за звітний податковий період ІІІ квартал 2020 року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за Формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2020 року було надано 25 листопада 2020 року при граничному терміні подання до 17.00 години 09 листопада 2020 року. Датою вчинення правопорушення є 25 листопада 2020 року та припинено датою подачі податкового розрахунку за формою №1-ДФ 25 листопада 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Однак, як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення №163-4/20/04-36-24-08 адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 25 листопада 2020 року.

04 лютого 2021 року до суду Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області спрямовано на розгляд матеріали у справі про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 , які до суду надійшли 23 лютого 2021 року.

Отже, на момент розгляду справи 03 березня 2021 року, передбачений

ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, провадження у справі про притягнення

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв