Справа №: 646/5810/21
Провадження № 3/646/2081/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 189413 від 20 серпня 2021 року ОСОБА_1 20 серпня 2021 року о 00 годині 03 хвилин, керуючи автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по пр-т Московський, 90 а, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

В результаті вищезазначених дій ОСОБА_1 транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення та клопотання, в якому просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що 20 серпня 2021 року о 00 годині 03 хвилин він не перебував за кермом автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ №189413 від 20 серпня 2021 року та відповідно не вчиняв зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дії. Зазначив, що йому достовірно відомо про те, що того дня за кермом вказаного вище транспортного засобу перебував ОСОБА_2 , який пред`явив працівникам поліції посвідчення водія ОСОБА_1 , яке останній залишив у бардачку службового автомобіля. Також ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_2 був його керівником на попередній роботі та після звільнення ОСОБА_1 телефонував ОСОБА_3 та просив повернути його посвідчення водія, але ОСОБА_2 посвідчення так і не повернув. На початку вересня 2021 року ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_1 , що вчинив ДТП та намагався втекти з місця пригоди, проте його затримали працівники поліції, оскільки він не мав права на керування транспортним засобом, тому він пред`явив посвідчення водія ОСОБА_1 , яке у подальшому було вилучене працівниками поліції.

Захисник адвокат Фалько Л.В. подала суду письмове клопотання, в якому просила провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №189413 від 20 серпня 2021 року правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , фактично вчинено 20 серпня 2021 року, отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Статтею 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких обставинах, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад три місяці, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.38, ч.1 ст.124, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко