Справа № 583/866/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_2
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 03.03.2021, виконуючи обов`язки військової служби та відповідно до вимог діючого законодавства та керівних документів, перевірив технічний стан автомобілю УАЗ 3151 в.н. НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_4 , не впевнившись у правильності оформлення документів, а саме: наявності відмітки про проходження обов`язкового технічного контролю даного автомобілю (технічний талон транспортного засобу серії НОМЕР_5 ) надав дозвіл на випуск в рейс вищевказаного автомобіля. В подальшому даний автомобіль був зупинений старшим інспектором ВІБДР Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку (м. Харків), де останнім виявлені порушення у технічному стані автомобіля УАЗ 3151 в.н. НОМЕР_3 , а також виявлений факт відсутності обов`язкового технічного контролю даного автомобілю, що зафіксовано у дорожньому листі від 03.03.2021 №28. Крім того, під час перевірки встановлено, що прапорщиком ОСОБА_1 допущені аналогічні порушення щодо випуску у рейс автомобіля УАЗ 3151 в.н. НОМЕР_3 , а саме: 23.02.2021, 24.02.2021, про що свідчать відповідні записи у журналі реєстрації виходу та повернення машин в парк інв. 168 від 14.01.2021. Таким чином, прапорщик ОСОБА_1 , обіймаючи посаду начальника контрольно - технічного пункту військової частини НОМЕР_2 , тобто являючись військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків та адміністративно-розпорядчих функцій 23.02.2021, 24.02.2021, 03.03.2021 недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків начальника контрольно-технічного пункту військової частини НОМЕР_2 , не перевіряв технічний талон військового транспортного засобу УАЗ 3151 в.н. НОМЕР_3 з відповідною відміткою про проходження обов`язкового технічного контролю, та поставив свій підпис про технічно справний стан автомобіля УАЗ 3151 15-41 Е5 номерний 15-41 Е5 на дорожньому листі від 03.03.2021 №28, чим порушив вимоги статей 11,16, 345 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, вимоги статей 1-5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимоги пункту 3.29 наказу Міністра оборони України від 12.12.2016 №678 Про затвердження Інструкції про використання автомобільної техніки у Міністерстві оборони та Збройних Силах України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.
Вивчивши протокол про військове адміністративне правопорушення, дослідивши матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Об`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення є недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Таким чином, суб`єктом даного адміністративного правопорушення є військова службова особа, під якою розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИС № 009 від 04.03.2021, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2003 № 130 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира відділення водія роти матеріального забезпечення частини, витягом з наказу ТВО командира 91 окремого полку оперативного забезпечення ОСОБА_2 від 25.04.2016 № 21-РС про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника контрольно-технічного пункту, ВОС-837394А, копією дорожнього листа № 28 від 03.03.2021, витягом з журналу реєстрації виходу та повернення в парк машин військової частини НОМЕР_2 , витягом з книги огляду (перевірки) автомобільної техніки начальником КТП військової частини НОМЕР_2 .
При призначенні стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його вік, стан здоров`я, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за даний вид правопорушення. В даному випадку призначений вид покарання відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, а також забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.
Разом з тим вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору з урахуванням положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-15, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок в прибуток держави.
На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко