ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2396/21
провадження № 3/753/1662/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.12.2020 о 23 год. 43 хв., керуючи автомобілем Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Княжий Затон, 21 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменьшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв наїзд на припарковані автомобілі Тойота Старлет д.н.з. НОМЕР_2 та Део Матіз д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками. Будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 місце події залишив.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Бобильова О.В. вказала на відсутніть доказів того, що ОСОБА_1 перебував за кермом автомобіля Тойота Камрі, д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки його власником являється юридична особа, а тому вина ОСОБА_1 в інкримінованих правоворушеннях не доведена.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила надані раніше письмові пояснення.

Потерпіла ОСОБА_3 також підтримала пояснення, які надавала під час оформлення ДТП.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих та дослідивши наявні матеріали справи, оглянуши відеозапис з місця події, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що також доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами інспектора поліції, даними бази АРМОР, DVD-R диском з відеозаписом з місця події.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ст.124 КпАП України передбачена у зв`язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідальність за ст.122-4 КпАП України передбачена у зв`язку із залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КупАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, небезпека даного адмінправопорушення, оскільки водій зупинився аж після того, як було пошкоджено два автомобіля, ступінь матеріального збитку, завданого вчиненим правопорушенням власникам двох транспортних засобів, а також те, що ОСОБА_1 достовірно знаючи про те, що сталося ДТП, одразу залишив місце події, що суд вважає обтяжуюючими обставинами.

З урахуванням викладеного, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та співмірності покарання, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 122-4, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу №753/2396/21 (провадження №3/753/1662/21) та справу №753/2397/21 (провадження №3/753/1663/21), в одне провадження та присвоїти №753/2396/21 (провадження №3/753/1662/21, №3/753/1663/21).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА