Провадження № 3/161/274/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 18 лютого 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

правопорушника НімчинаМ.М.,

свідка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку справу за адміністративними матеріалами № 161/20345/20, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2020 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав частково. Суду пояснив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у зв`язку з тим, що свідків привезли працівники патрульної поліції.

Свідок, поліцейський взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Зубко В.М. в судовому засіданні не заперечив, що свідків для огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння забезпечив інший екіпаж патрульної поліції, та привіз їх на місце події.

Заслухавши пояснення правопорушника та свідка, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -

тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 526922, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Зубком В.М., що 30 листопада 2020 року, близько 03.46 годин водій ОСОБА_2 , в місті Луцьк, по вулиці Г. Сагайдачного, керував автомобілем «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (так у протоколі).

Однак, судом достовірно встановлено, і це підтверджується відеозаписом з нагрудної боді-камери працівників УПП у Волинській області ДПП, та не заперечувалось поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Зубком В.М., що свідки огляду ОСОБА_2 на стан алкогольного сп`яніння - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були доставлені на місце огляду іншим екіпажем патрульної поліції.

Внаслідок чого, в ОСОБА_2 , та в подальшому, в суду наявні обґрунтовані сумніви щодо їх безсторонності та неупередженості.

Також судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 336416, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Рищиковцем С.М., що 30 листопада 2020 року, близько 03.46 годин водій ОСОБА_2 , в місті Луцьк, по вулиці Г. Сагайдачного, керував автомобілем «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів та СГУ не запинився, був затриманий шляхом переслідування та блокування, за що відповідальність передбачена статтею 122-2 КУпАП.

При цьому, суд звертає особливу увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 336416, складеному поліцейським взводу № 2 роти № 1 БУПП у Волинській області ДПП Рищиковцем С.М. взагалі не зазначено частини статті 122-2 КУпАП, якою передбачена відповідальність за вчинене ОСОБА_2 діяння.

Оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань здійснення габаритно-вагового контролю» від 11 вересня 2019 року включено у статтю 122-2 КУпАП другу частину.

Внаслідок зазначених обставин, в суд позбавлений можливості беззаперечно встановити в діях ОСОБА_2 склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 122-2, 130, п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, військовослужбовцем в/ч 1141, адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко