Справа № 276/1424/20
Провадження по справі № 3/276/57/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 № 003303, 14.09.2020 року о 22.40 год. на р.Ірша водосховище "Іршанське" поблизу с.Старий ОСОБА_2 зберігав заборонене знаряддя лову "кастингову сітку "парашут", виготовлену із сіткоснастевого матеріалу, яку зберігав у власному автомобілі

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.85-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, причин неявки до суду не повідомляв, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно ч.2 до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Згідно фактичних обставин справи, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, подія, яка в ньому викладена мала місце 14.09.2020 року.

Правових підстав стверджувати, що інкриміноване правопорушення за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, носить триваючий характер і продовжувалося після вищезазначеного періоду у суду немає.

Таким чином, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, відтак провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Вилучене знаряддя лову, а саме кастингова сітка L - 4,2 м, H - 2,1 м, D 10 мм. в кількості 1 одиниця, опломбовану №ЖИ 0383 підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 85-1Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вилучене знаряддя лову, а саме кастингову сітку L - 4,2 м, H - 2,1 м, D 10 мм. в кількості 1 одиниця, опломбовану №ЖИ 0383 знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.М. Збаражський