справа №619/5830/21
провадження №3/619/1906/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 295114 від 25.11.2021 вбачається, що 25.11.2021 о 23 год. 30 хв. по вул. Пушкіна, 12 в смт Солоницівка Харківського (Дергачівського) району Харківської області ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, згідно результатів тесту газоаналізатора вміст алкоголю у ОСОБА_1 1.56 проміле, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя вирішує, в тому числі питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано інші необхідні додаткові матеріали.

Суддею встановлено, що при складенні протоколу було допущено порушення, які унеможливлюють розгляд адміністративної справи по суті та потребують виправлення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно до ч. 3 ст.270 КУпАП законні представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що на момент складання протоколу про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Ані протокол про адміністративне правопорушення, ані матеріали справи не містять будь-яких даних про законних представників неповнолітньої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноваженою особою при складанні протоколу не було залучено законних представників неповнолітнього ОСОБА_1 до участі у справі, хоча вони мають право представляти його інтереси та здійснювати інші передбачені законом права під час розгляду справи, що порушує право на захист неповнолітнього.

Враховуючи вищезазначене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

У п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 вказано, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням викладеного, справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за фактом вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 245, 251, 252, 256, 270, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до ВП №3 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк