ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, яка надійшла з Дарницького УП ГУНП України в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 532940 від 31.07.2021 вбачається, що ОСОБА_1 31.07.2021 о 05.35 год. в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна, 12, у громадському місці (біля торгового центру), висловлювався нецензурною лайкою у бік поліцейських, чим грубо порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Дарницького УП ГУНП України в м. Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить відомості щодо прізвища та адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема відеозапису з нагрудної камери поліцейського, про наявність якого зазначено у протоколі.

Постановою судді Дарницького районного суду м.Києва Котвицького В.Л. від 13.08.2021 матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП повернуто до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для належного оформлення.

У грудні 2021 року вказані матеріали було повернуто до суду та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2021 передано судді Дарницького районного суду м.Києві Котвицькому В.Л.

ОСОБА_1 на розгляд справи 28.12.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України").

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також приймаючи до уваги скорочені строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши вказані матеріали, суддею встановлено, що матеріали надійшли до суду після спливу строку, протягом якого особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності. Крім того, при дооформленні матеріалів вимоги постанови судді від 13.08.2021 року виконано не було.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказане правопорушення ОСОБА_1 було вчинене у липні 2021 року, оскільки зазначене адміністративне правопорушення не є триваючим, строки накладення адміністративного стягнення вже закінчились, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 35, 38, 173-2, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя В.Л. Котвицький