Справа № 354/1310/21
Провадження № 3/354/978/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патурльної поліції Департаменту патрульної поліції поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків Суду не надано,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 10235 від 23.08.2021, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 10235 від 23.08.2021, ОСОБА_1 23.08.2021 приблизно о 10 год 50 хв в с. Поляниця виражався нецензурною лайкою до громадянина ОСОБА_2 , внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративні матеріали до Суду надіслано поштою. Особу, яка притягається до адмінвідповідальності до Суду не доставлено.

Згідно з вимогами ст.268 КУпАП дана категорія справ розглядається з обов`язковою участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на це, постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 здійснено привід ОСОБА_1 у судове засідання. Рішення Суду надіслано для виконання працівникам поліції.

Однак, станом на 27.10.2021 року постанова Суду про привід особи не виконана.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях, в тому числі і проти України, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідність суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної).

Із врахуванням положень і тлумачень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя.

В силу вимог ч. 4 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи для забезпечення явки ОСОБА_1 при розгляді даної справи, проте забезпечити його участь не вбачається можливим, постанова Суду про привід виконана не була, тим самим, Суд позбавлений можливості відібрати у нього пояснення, вислухавши його версію подій з метою забезпечення реалізації права останнього на захист.

Крім того, аналіз матеріалів адміністративної справи не містить доказів встановлення взаємозв`язку особи ОСОБА_1 із конфліктом, учасником якого був ОСОБА_2 та яким чином було встановлено його особу, адже зазначений громадянин не вказав чітко на ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що інших доказів у справі не долучено, крім адмінпротоколу та пояснень іншого учасника ОСОБА_2 , які не доводять «поза сумнівом» вину особи, Суд, керуючись принципом презумпції невинуватості, вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку із недоведеністю наявними у справі доказами, складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 , а провадження у справі - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП - закритина підставі пункту 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Остап`юк