П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.122021 р. близько 16:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив сварку зі своєю мамою ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розмахував ножем та поранив маму в долоню лівої руки, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши що вони того дня були нетверезі, він пішов на кухню готовити їсти, почалася сварка, в ході якої він ненавмисно порізав матір.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.12.2021 р., копією постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2021 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В заяві від 05.12.2021 ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1 , який 05.12.2021 р. близько 16:00 за місцем їхнього спільного проживання умисно вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.

В письмовому поясненні від 05.12.2021 ОСОБА_2 зазначила, що 05.12.2021 р. близько 16:00 год. вона зайшла на кухню, щоб приготувати поїсти та попросила свого сина ОСОБА_1 покинути приміщення та піти до кімнати. Це не сподобалось ОСОБА_1 , він відразу розпочав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, після цього її син підійшов до неї, взяв зі столу кухонний ніж та приставив їй ножа до боку. На її запитання що він робить, ОСОБА_1 нічого не відповідав та придавив ножем сильніше до боку. Після цього вона взялася лівою рукою за ножа, щоб відвести від себе, та її син спеціально різко його потягнув і в результаті вона отримала поріз долоні лівої руки. Стосовно отриманої травми проходити СМЕ відмовилася.

В письмовому поясненні від 05.12.2021 ОСОБА_1 зазначив, що 05.12.2021, перебуваючи за місцем спільного проживання, його матір, без видимих на то причин, почала до нього чіплятись, відкрито провокувати на конфлікт, оскільки він перебував на кухні та хотів приготувати собі їжу. Його матір ОСОБА_2 почала вихопувати з його рук ніж, котрий він використовував в приготуванні їжі, та, через свою необережність, отримала незначний поріз на лівій руці, після чого вискочила з квартири та побігла до сусідки, після чого повернулася з нарядом поліції, він перебував в квартирі оскільки будь-яких протиправних дій відносно своєї матері не вчиняв.

Відповідно до копії постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2021 ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду