Справа № 559/347/21
Провадження № 3/559/234/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , генерального директора ТОВ «ГЮАЛОС», за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 інспектором праці Управління праці у Рівненській області Дуляницьким Т.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000015 ОСОБА_1 , допустив порушення законодавства про працю, а саме:

-в порушення вимог ч. 1 ст. 53 КЗпП України, напередодні святкового дня 14.10.2020 тривалість роботи працівників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не скорочена на 1 годину при п`ятиденному робочому тижні;

-в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст.. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж три дні до початку відпустки. Так, працівник ОСОБА_5 направлений у щорічну основну відпустку зт 17.11.2020, згідно наказу №143/ВН від 16.11.2020, отримав заробітну плату за час відпустки 04.12.2020,, працівники ОСОБА_6 направлений у щорічну основну відпустку з 02.12.2020, згідно наказу №147/ВН від 01.12.2020, отримав заробітну плату за час відпустки 04.01.2021.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про час, дату та місце повідомлявся судом вчасно, належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання (а.с.22).

За зазначених обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, згідно зі ст. 268 КУпАП, справа розглянута за його відсутності та на підставі матеріалів, які містяться у справі.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення №000015 від 29.01.2021(а.с.2-3), копією акту №19а/06-03 від 29.01.2021(а.с.2-8) та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв їх ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. (із наступними змінами), -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Р.В.Ралець