Справа № 296/8914/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 18.10.2021 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 116280 від 06.10.2021 року, ОСОБА_1 18 вересня 2021 року о 07 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка,11 керував т.з. Камаз д.н. НОМЕР_1 , не обрав безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з т.з. Honda д.н. НОМЕР_2 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Крім того, ОСОБА_1 18 вересня 2021 року о 07 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Жуйка,11 керував т.з. Камаз д.н. НОМЕР_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він не був за кермом вказаного транспортного засобу, а за кермом був його син ОСОБА_2 . Він ніяке ДТП не вчиняв, місце пригоди не залишав.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При цьому зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки шкода йому повністю відшкодована.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст.124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.10.2021 р. серія ДПР18 № 116280;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 21.09.2021 р.;

- схемою місця ДТП від 18.09.2021 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 18.09.2021 р.;

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дякевиа В. від 18.09.2021 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 081941 від 06.10.2021 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, приходить до наступного.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов