Справа № 559/3366/21
Провадження № 3/559/1613/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 15.02.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП, ст.63 конституції України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ухилилася від виконання обов`язків, передбачених ст.150 СК України щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 22.12.2021 близько 17:00 год., перебуваючи біля магазину «Гаряча планета», що знаходиться по вул. Забрама, 25а, м. Дубно, ображав нецензурною лайкою та шарпав малолітнього ОСОБА_4 , 18.01.2011.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнала, щиро розкаюється. Пояснила, що знає, які її діти є: вони дуже шустрі. Виховує їх сама, й постійно знаходиться за кордоном на роботі. З чоловіком розлучені і їм не вистачає чоловічої уваги. Батько дітей живе окремо, з дітьми бачиться рідко. Бабуся з дідусем такого впливу не мають. З сином бесіду провела, буде частіше спілкуватись. Просить суворо не карати: це вперше і раніше не притягувалась до відповідальності.

У суді малолітній ОСОБА_5 пояснив, що потерпілий ліз до нього й ззаду обнімав, він йому казав, щоб не ліз і разів п`ять відпихав від себе, а потім вдарив. Зараз розуміє, що вчинив не правильно. Буде вчитись контролювати свої емоції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подія мала місце, адже сина неналежно виховує мати.

Крім особистого зізнання, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №395571 (а.с.2), рапортом (а.с.3-4), заявою та поясненнями ОСОБА_6 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.6, 10). Малолітній за місцем навчання характеризується непогано (а.с. 8).

При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утриманні має двоє малолітніх дітей, офіційно не працює, стабільного доходу немає, як пом`якшуючу обставину враховую каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.184, ст.283 - 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і застосувати стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськарйонний суд.

Суддя Жуковська О.Ю.