Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6329/20
Провадження № 3/279/513/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_2 », паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 06.09.2005 року, РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 21.12.2020 року о 14.00 годині в магазині - кафетерій за адресою АДРЕСА_2 , будучи суб`єктом господарювання, який обслуговує відвідувачів, не нанесла маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції не менш як 1, 5 м., не забезпечила утилізований збір використаних засобів індивідуального засобів, чим порушила правила карантину, передбачені вимогою Постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, будучи обізнаною про наявність даної справи та необхідність явки до суду, що з урахуванням положень ст.268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

При розгляді справи адвокат Дубенчук М.В., який надає юридичну допомогу ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги від 26.02.2021 року зазначив, що на даний час виявлені недоліки усунуті.

Адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, враховуючи його характер, відсутність тяжких наслідків, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, її сімейний стан, а також, що на момент розгляду справи в суді допущене правопорушення усунуто, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.