справа №619/900/21
провадження №3/619/314/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Якименко Л.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2021 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183-2 КУпроАП, тобто не приступив до відпрацювання суспільно корисних робіт з 12 січня 2021 по теперішній час без поважних причин.

Згідно постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_1 повинен відпрацювати 120 годин суспільно корисних робіт. Згідно графіка виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт від 29.12.2020 ОСОБА_1 повинен приступити до роботи з 28.12.2020 по 22.01.2021. Згідно повідомлення старости Русько-Лозівського старостинського округу від 12.01.2021 № 02-19/30 - ОСОБА_1 12.01.2021 на роботу не з`явився. Згідно повідомлення директора КНП «Дергачівська центральна районна лікарня» Дончака Д.Ю. від 29.01.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою до Дергачівської ЦРЛ у період з 11.01.2021 по теперішній час не звертався, на лікуванні не перебуває.

В діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпроАП, тобто ухилення особи від відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. В справі мається поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки, т.я. адресат відсутній за вказаною адресою, тому судові виклики за закінченням терміну зберігання повернуті поштовим відділенням на адресу суду. Суд вважає можливим справу розглядати за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 183-2 КУпроАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.

Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 33 КУпроАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 35 КУпроАП, обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпроАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання правопорушника ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко