П О С Т А Н О В А

03.03.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 13 січня 2020 року надійшли два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 397896 від 2 січня 2021 року, складеного інспектором СРПП Жмеринського ВП Конокотіним В.Б., того ж дня, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не завдавши їй при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 723749 від 3 січня 2021 року, складеного поліцейським СРПП Жмеринського ВП Климчуком Б.В., того ж дня, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та в погрозах фізичною розправою.

В судові засідання 22 січня 2021 року та 16 лютого 2021 року ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений, про що свідчать довідки про доставку SMS, не з`явився.

Працівникам Жмеринського ВП, відповідно до постанови від 16 лютого 2021 року було доручено здійснити доставку ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного суду на 25 лютого 2021, для розгляду справи відносно нього.

Доставку ОСОБА_1 не здійснено, 3 березня 2021 року до суду надійшов рапорт інспектора СРПП Жмеринського РВП Конокотіна В.Б. про неможливість доставки ОСОБА_1 , оскільки він за місцем проживання відсутній.

Вважаю, що в теперішній час, враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, викликану поширенням коронавірусу та передбачене законом обмеження можливості вільного пересування громадян, розгляд справи можливо провести у його відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь, зокрема психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового СРПП Жмеринського ВП О. Левченка, згідно з яким невідома особа зателефонувала до служби 102 та повідомила, що у сусідів, по вул. Сербинівська в с. Межирів Жмеринського району відбувається домашнє насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які відповідають протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який зателефонував до поліції, оскільки чув, як ОСОБА_1 свариться з дружиною; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , яка зазначає, що чоловік погрожував їй фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою та терміновим заборонним приписом стосовно кривдника.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній застосував психологічне насильство до своєї дружини під час сімейної сварки, однак такі його дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини першої статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись статтями 36,173-2, 280, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя Костянтин Шепель