Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/28/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2021смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15.06.2020р. близько 17 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2006р. народження, внапслідок чого останній наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення, передбчане ч 1 ст.184 КУпАП.

Інспектром ЮП Доманівського ВП Гушпітом С.О. по даному факту відносно ОСОБА_1 складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні данного правопорушення не визнала, пояснила, що у сина не було на меті заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 , так як останній сам розпочав бійку. Експертиза по встановленню наявності тілесних ушкоджень не проводилася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Об`єктом адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх, що визначені, зокрема, Сімейним кодексом України.

Так, положеннями ст.150 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Однак, всупереч вимогам ст.256, 184 КУпАП, у складеному щодо ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, в чому конкретно полягає з її боку ухилення від

виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дітей.

Крім того, до протоколу не долучено доказів на підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_1 та малолтіним ОСОБА_2 .

Повідомлення щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 було зареєстровано в ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження 17.06.2020р. за № 0000213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України.

Постановою дізнавача від 17.12.2020р. кримінальне провадження було закрито у зв"язку з відсутністю. в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України.

Проаналізувавши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що підставою складання зазначеного протоколу стала постанова дізнавача про закриття кримінального провадження.

Однак, інспектором ЮП Доманівського ВП Гушпит С.О. не враховано, що у разі відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст.125 КК України не має підстав для притягнення батьків до адміністративної відповідальності за спричинення дитиною тілесних ушкоджень, так як факт спричинення тілесних ушкоджень на досудовому слідстві не підтверджено.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КупАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи , що викладені в протоколі обставини правопорушення не містять складу адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у спричинені адміністративного правопорушення за ч 1 ст.2184 КУпАП, інспектором не доведена, , провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Керуючись ст.ст.7, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КупАП -закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :Н. І. Єгорова