Провадження № 3/234/5251/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого; на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

- за ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 14.12.2021р про адміністративне правопорушення серії ААБ №175069, 14 грудня 2021 року о 18-25 годині, на трасі М-20, 23км + 400м, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв перекидання автомобіля. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Крім того, згідно протоколу від 14.12.2021р про адміністративне правопорушення серії ААБ №175070, 14 грудня 2021 року о 19-10 годині, на а/ш «Донецьк-Слов`янськ-Маріуполь», на 23км + 400м, водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_2 , після того, як скоїв ДТП, вживав спиртні напої, що знижують рух та увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду або без призначення медичного працівника.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.2.10 «є» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП визнав у повному обсязі.

Частиною 2 ст.36 КУпАП передбчено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП визнав цілком, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34000,00грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454грн.

Керуючись Правилами дорожнього руху України, ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.4, 268, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді:

- за ст.124 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 850грн;

- за ст.130 ч.4 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 34000,00грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34000,00грн (тридцять чотири тисячі гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.