Номер провадження 3/754/3956/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 23.04.2021 р. о 17:30 год. в смт. Гостомель, вул. Свято -Покровська, 110, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Iveco Magirus", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Broshuis, д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався в безпечності проїзду та зачепив дріт інтернет провайдера, в результаті обриву дрота останній упав на автомобіль "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

15.06.2021 було складено протокол про те, що 23.04.2021 р. о 17:30 год. в смт. Гостомель, вул. Свято - Покровська, 110, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Iveco Magirus", д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом Broshuis, д.н.з. НОМЕР_2 , ставши учасником ДТП залишив місце пригоди.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. ст. 122-4, 124 КпАП України.

08.09.2021 року від представника ОСОБА_1 - Адвоката Р.В. Гладкого надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 погоджується зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення в частині наслідків, а саме отримання мехінічних пошкоджень автомобілем "Audi", д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок падіння дроту інтернет провайдера, а тому з метою спростування доводів наведених в протоколі ААБ № 140439 від 15.06.2021 року, просить суд призначити судову авто-технічну експертизу.

Постановою судді від 28.07.2021 було призначено у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа №754/10374/21, провадження № 3/754/3956/21) судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.12.2021 матеріали справи повернулись на адресу суду з повідомленням про неможливість надання висновку судової авто технічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення № 754/10374/21, оскільки наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених питань.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Тримісячний строк на час розгляду справи, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

При цьому, судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених ст. 247 КУпАП

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 38, 124, 247, 251, 266, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: