Справа № 558/701/21
номер провадження 3/558/336/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 25.02.2020 року, орган, що видав 5615), жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 листопада 2021 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Миру Дубенського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Kіа Sorento», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і технічний стан транспортного засобу та здійснив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2 . Внаслідок такого наїзду, транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено огорожу, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім цього, 26 листопада 2021 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в смт. Демидівка по вулиці Миру Дубенського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Kіа Sorento», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

В судові засідання 16 грудня та 29 грудня 2021 року ОСОБА_1 не з`явився. Рекомендоване поштове відправлення, з відміткою "судова повістка", що надсилались на адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 повернуто на адресу суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 10 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до ч. 17 ст. 6 цього Закону особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які, зокрема, беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

Під час складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив, що місцем його проживання є АДРЕСА_1 , розуміючи, що за вказаною ним адресою судом будуть здійснюватися його виклики для розгляду справи.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Демидівської селищної ради Рівненської області від 24 грудня 2021 року № 03-13/3299/21, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Виклик ОСОБА_1 в судове засідання здійснювався також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

ОСОБА_1 причини не прибуття в судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи проведення судового засідання без його участі до суду не подавав.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації прав ОСОБА_1 , судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем проживання, для забезпечення його участі в судовому засіданні, та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, що вказує на його небажання брати участь в розгляді справи та фактично таким чином він реалізує надане йому право не з`являтися в судове засідання для розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

З цих підстав, суддя приходить до висновку про розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , що власноручно записані у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №439501 від 27 листопада 2021 року вбачається, що 26 листопада 2021 року близько 22:00 години він їхав автомобілем в смт. Демидівка по вулиці Миру та лопло колесо і він в`їхав у паркан.

У своїх письмових поясненнях від 27 листопада 2021 року, що містяться у матеріалах справи ОСОБА_1 зазначив, що 26 листопада 2021 року приблизно о 19-й годині він приїхав автомобілем марки «Kіа Sorento», державний номерний знак НОМЕР_3 в смт. Демидівка. Рухаючись по вулиці Миру, в його автомобілі лопло переднє праве колесо і він скерував автомобіль на узбіччя, де здійснив зіткнення з парканом, розташованим в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 . Це сталося приблизно о 22:00 годині. Після того, він від`їхав автомобілем до Будинку культури, що знаходиться в смт. Демидівка по вулиці Б. Хмельницького, зачинив автомобіль ключем і пішов додому, був тверезий. ДТП вчинив з власної необережності.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується особистим його письмовим поясненням, що міститься у матеріалах справи, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 439501, серії ДПР 18 №091481 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, і призначити адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 (Три тисячі чотириста) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA0017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, , отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (Чотириста п`ятдесят чотири) гривні, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.