КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/289/21
Провадження № 3/534/218/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області, громадянки України, працюючої ПрАТ «Полтавський ГЗК», не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,,

в с т а н о в и в :

20.02.2021 близько 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї стосовно ОСОБА_2 , з яким проживає однією сім`єю, тобто умисні дії фізичного і психологічного характеру, а саме штовхала ОСОБА_2 та ображала його нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 не заперечував обставин зазначених в описовій частині постанови, при цьому зазначив, що в даний час вони примирились.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, потерпілого, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство психологічного характеру щодо ОСОБА_2 з яким проживає однією сім`єю.

Крім показань самої ОСОБА_1 винуватість останньої повністю підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції щодо факту вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, довідкою про розгляд повідомлення ОСОБА_2 .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом`якшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винної особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню нею нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,40-1,283,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц