Справа № 697/2605/21
№ пров. 3/697/1272/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.10.2021 об 16 год. 35 хв. знаходився перед зупинкою громадського транспорту, що в с. Межиріч, вул. Центральна, 5, Черкаської області, і не мав при собі документів, що посвідчують його особу на час карантину, своїми діями порушив п. 2-2.1. Постанови КМ України № 611 від 16.06.2021, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, про, що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 258243 від 23.10.2021.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до інформації з сайту Укрпошта про відстеження поштових відправлень, встановлено, що судова повістка 20.12.2021 була прийнята поштою, 26.12.2021 - відправлення повернуто за зворотною адресою «За закінченям встановлено терміну зберігання».

Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 258243 від 23.10.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке хоч і містить ознаки ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, але є малозначним, оскільки не становить суспільної небезпеки, нетривалий час перебування без документа, що посвідчує особу, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП, і оголосити порушнику усне зауваження.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Оскільки суд закриває провадження по справі та не накладає адміністративного стягнення, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний

суд Черкаської області особою протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Б. В. Євтушенко