Дата документу 26.02.2021
Справа № 937/1749/21
Провадження № 3/937/673/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, командира роти плавальних машин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року в провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов протокол № 2 від 03 лютого 2021 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відповідно до якого в період з червня 2018 року по теперішній час у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України проходить військову службу за контрактом старший лейтенант ОСОБА_1 та займає посаду командира роти плавальних машин.
Будучи військовою службовою особою, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, бути відповідальним за облік та зберігання військового майна, стежити за його наявністю та негайно доповідати командирові роти про виявлені випадки нестачі; відповідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_1 повинен додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Відповідно до Наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 44 від 25.01.2021 про результати службового розслідування встановлено, що на момент перевірки у старшого лейтенанта ОСОБА_1 відсутнє інвентарне майно, а саме: чохол шолома куле захисного 12 шт. за ціною 54,78 грн., шолом кевларовий 7 шт. за ціною 2080 грн., бронежилет «Кормар» 7 шт. за ціною 7100 грн., загальна сума нестачі відповідно до опису № 7 складала 64922 грн. 96 коп.
Старшим лейтенантом ОСОБА_1 не проведено належного контролю за закріпленим військовим майном, що призвело до ризиків його втрати.
Старший лейтенант ОСОБА_1 в порушення вимог зазначених вище Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, визначених командиром ВЧ НОМЕР_1 своїх функціональних обов`язків, в умовах особливого періоду допустив факт недбалого ставлення до військової служби.
Таким чином, своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою особою та проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, допустив факт недбалого ставлення військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення, пояснив, що дійсно допустив нестачу військового майна, але лише 5 чохлів шолома куле захисного складає на загальну суму 279 грн. Щиро розкаявся, просив його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд не в повній мірі дотримався вимог ст.ст. 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року), Європейський суд з прав людини вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Як вбачається з накладної № 13 на видавання (здавання) військового майна у ВЧ № НОМЕР_1 , долученої до матеріалів справи, 20 січня 2021 старший лейтенант ОСОБА_1 здав, а старший солдат ОСОБА_2 прийняла військове майно: чохол шолома куле захисного 7 шт., шолом кевларовий 7 шт., бронежилет «Кормар» 7 шт./а.с.7/.
Таким чином, відповідно до вказаної накладної нестача військового майна складає: 5 чохлів шолома куле захисного 5 шт. за ціною 54 грн. 78 коп. за 1 шт., на загальну суму 273 грн. 90 коп.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , його щире каяття у вчиненому, розмір матеріального збитку 273 грн. 90 коп., та що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 33, 401, 184 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі № 937/1749/21 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ