642/6880/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 01 жовтня 2021р. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, де зазначено, що він 01.10.2021р. о 16.50 год. в м.Харкові на вул.Кільцева дорога, в районі буд.7, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1 , перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці, та що не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію автомобіля «Mercedes-Benz Atego» д.н. НОМЕР_2 , який різко змінив напрямок руху та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Master» д.н. НОМЕР_3 та «ВАЗ-21102» д.н. НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 провину не визнав та просив призначити експертизу за його письмовим клопотанням.

Водії автомобілів «Mercedes-Benz Atego» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , «Renault Master» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , «ВАЗ-21102» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечували, надали диск з відеозаписом ДТП, а також зазначили, що надавали письмові пояснення з приводу механізму ДТП.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винуватість даної особи в його вчинення інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за додержанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, а також іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків по ст. ст. 384, 385 КК України, поставив на вирішення спеціалісту наступні питання:

1.Як повинні були діяти, відповідно до вимог ПДР України водії автомобілів «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , «Mercedes-Benz Atego» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , «Renault Master» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , «ВАЗ-21102» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?

2.Чи є невідповідності вимогам ПДР в діях водіїв «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , «Mercedes-Benz Atego» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , «Renault Master» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_3 , «ВАЗ-21102» д.н. НОМЕР_4 ОСОБА_4 які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з ДТП?

3.Як повинні були діяти водій вантажного автомобілю «Mercedes-Benz Atego» д.н. НОМЕР_2 та водій легкового автомобілю «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

4.Чи спроможні з технічної точки зору, пояснення водія вантажного автомобілю «Mercedes-Benz Atego» д.н. НОМЕР_2 та водія легкового автомобілю «ВАЗ-2101» д.н. НОМЕР_1 про обставини та механізм ДТП?

5.Чи мав технічну можливість водій вантажного автомобілю «Mercedes-Benz Atego» д.н. НОМЕР_2 запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

Експертизу, за необхідності, провести в присутності сторін.

Надати для проведення експертизи матеріали справи 642/6880/21 в одному томі, в яких містяться письмові пояснення водіїв з приводу ДТП, що надавалися працівникам поліції, а також диски з відеозаписом події.

Зобов`язати водіїв для проведення експертизи надати транспортні засоби за вимогою експерта у разі такої необхідності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко