Справа № 504/4215/21
Номер провадження 3/504/2052/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.01.2002р.;

за ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021р. о 11 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , реалізовувала тютюнові вироби без марок акцизного податку, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.156 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 28.12.2021р., ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, у зв`язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №147399 від 05.10.2021р., з власноручних пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона з протоколом згодна; Також з протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби: «Прима червона» 4 шт., «Марвел червоний» 5 шт., «Compliment» 10 шт., «Witton» 3 шт., «Regina» 2 шт., «Palermo» 7 шт.

- даними рапорту, зареєстрованого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №11418 від 05.10.2021р., про те, що 05.10.2021р. надійшов рапорт, що в АДРЕСА_1 було виявлено факт торгівлі тютюновими виробами ОСОБА_1 ;

- довідкою ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 01.11.2021р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 29, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі, а саме тютюнові вироби: «Прима червона» 4 шт., «Марвел червоний» 5 шт., «Compliment» 10 шт., «Witton» 3 шт., «Regina» 2 шт., «Palermo» 7 шт. конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя П. В. Жовтан