Справа № 168/148/21
Провадження № 3/168/99/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

головуючий суддя Назарук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Луків, Турійського р-ну, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: 27 листопада 2020 року, о 16 год. 30 хв. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , будучи в нетверезому стані, вчинив дії психологічного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою та тяганині за волосся, шарпанині за одяг, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що тоді вони разом із співмешканкою та братом були у знайомої, допомагали збирати кукурудзу, по закінченні роботи пообідали і випили трохи спиртного у неї, потім пішли додому і він приревнував її до брата, тому став ображати і дав їй ляпас. Брат теж отримав від нього, через що й викликав поліцію. Працює неофіційно на будівництві. З співмешканкою вже примирився, вона його пробачила, проживають й надалі разом, а брату заборонили приїжджати. У вчиненому розкаявся, зазначив, що усвідомив протиправність вчиненого діяння та пообіцяв більше такого не повторювати, просив не застосовувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Крім визнання ОСОБА_1 , вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні, зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053837 від 27 листопада 2020 року; рапортом помічника чергового Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, поясненнями ОСОБА_2 від 27 листопада 2020 року, довідкою-характеристикою №192/02-07 від 24 лютого 2021 року виданою виконавчим комітетом Смідинської сільської ради.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, про свідчить довідка згідно бази НАІС видана ВПД №1 (смт Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, ступінь вини порушника, щире його розкаяння, як пом`якшуючу відповідальність обставину, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу відповідальність обставину, враховуючи його майновий стан, вважаю, за доцільне до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, встановлений санкцією статті (частини 1 статті 173-2 КпАП України), за якою притягується до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Згідно із пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.1, 252, 283, 284, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу сплата судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави.

Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Назарук