справа № 204/7219/21
провадження № 3/204/4337/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в м. Дніпро, вул. Титова, буд. 9, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ГАЗ2705, виконуючи маневр перестроювання з лівої смуги для руху у крайню праву смугу, не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Sonata, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Статтею 268 КУпАП визначений перелік статей, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не входить до вищевказаного переліку, а тому суддя на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 100008 від 02 вересня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02 вересня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 02 вересня 2021 року, відповідно до яких, він о 10 годині 00 хвилин рухався в напрямку від пр. Кірова по вул. Титова в бік пр. Богдана Хмельницького, в правому крайньому ряді з дозволеною без перевищення швидкістю 40 км/год. В цьому ж напрямку рухався автомобіль Газель, номерний знак НОМЕР_2 . Цей автомобіль рухався в лівому ряді та почав здійснювати перестроювання в правий ряд на рівні з його автомобілем, тим самим придавив його автомобіль до бордюру і наніс пошкодження двох лівих дверей та заднього крила. Протягнувши вперед, він зупинився; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02 вересня 2021 року, відповідно до яких, він рухався по пр. Олександра Поля в напрямку вул. Титова, повернувши на вул. Титова почав рух в напрямку пр. Богдана Хмельницького. Після зупинки на вул. Титова почав перелаштовуватися з увімкненим сигналом повороту в право в крайню полосу та відчув поштовх в праву сторону, після чого автомобіль зупинив; фототаблицею.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате піддягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 02 вересня 2021 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року, справу було передано на розгляд судді Некрасова О.О. Постановою суду від 20 жовтня 2021 року справі про адміністративне правопорушення було повернуто для доопрацювання. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 грудня 2021 року, справу було передано на розгляд судді Некрасова О.О. Проте, на момент судового розгляду закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов