Справа № 346/5795/21
Провадження № 3/346/3143/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Коломийського ЕПК, українця, громадянина України, неповнолітнього за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах.

26.10.2021 року приблизно з 13 по 14 год у приміщенні бібліотеки Коломийського ЕПК за адресою м. Коломия вул. Хмельницького ОСОБА_1 із хуліганських спонукань пошкодив комп`ютерну мишку , чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні у присутності законного представника батька ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставини його вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 787368 від 26.11.2021 р. (а.с.5); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.11.2021 ОСОБА_3 (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15.11.2021 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 15.11.2021(а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_6 від 25.11.2021; даними з протоколу серії ВАБ №787367 від 26.11.2021 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суд врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, який є неповнолітнім, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного у вчиненому, вчинення правопорушення неповнолітнім; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, не встановлено, а тому вважає, що на підставі ст. 24-1 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24-1, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного прав- опорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайоннний суд.

Суддя Беркещук Б. Б.