Справа №489/7628/21
Провадження №3/489/2913/21
ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №297694 від 13.11.2021 року, 13.11.2021 року о 13.50 год. в м. Миколаїв, Інгульський район, вул. Херсонське шосе, 102-Д водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "MAN TGA 18.440" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "BENALU OPTILINER" державний номерний знак НОМЕР_2 на паркінгу вантажних автомобілів рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з причепом GOLDHOFER державний номерний знак НОМЕР_3 . Внаслідок чого завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 "б", п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно його письмових пояснень, які є додатком до протоколу, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд, чи іншого майна.

Пунктом 2.3 «б» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.9 Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 "б", п.10.9, Правил дорожнього руху - керував транспортним засобом марки "MAN TGA 18.440" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом "BENALU OPTILINER" державний номерний знак НОМЕР_2 на паркінгу вантажних автомобілів рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з причепом GOLDHOFER державний номерний знак НОМЕР_3 , а його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням ДТП та кваліфіковані вірно за ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №297694 від 13.11.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є додатком до протоколу.

Враховуючи необережний характер дій ОСОБА_1 та відсутність відомостей про попереднє притягнення його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суддя вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя