Дата документу 02.03.2021
Справа № 937/589/21
Провадження №3/937/364/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» березня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року об 11-45 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись у власному складському приміщенні «Вавілон», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 23, допустив продаж товару, а саме батарейок R 20 Panasonic у кількості 12 штук, за ціною 14-70 грн. за 1 штуку на загальну суму 176,40 грн., який заборонено до продажу згідно п.п.4 п.3 Постанови КМ України № 1236 від 09.12.2020 року зі змінами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав у протоколі викладені обставини та пояснив, що здійснює торгівлю у складському приміщенні «Вавілон» різних видів товарів, у тому числі миючими, дезінфікуючими та антисептичними. Батарейки продав, оскільки вважав, що вони є товаром першої необхідності, т.я. використовуються у багатьох приладах, що забезпечують життєдіяльність, в тому числі медичних апаратах. Просив суд його суворо не карати, оскільки це порушення скоєне ним вперше і не мав на меті порушувати карантинні обмеження.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 ч.1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 282979 від 12.01.2021 року, рапортом інспектора СРПП № 2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області Кравченка А.М. від 12.01.2021 року, накладною № Л0000255 від 12 січня 2021 року, письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_1 від 12.01.2021 року, свідоцтвом про державну реєстрацію ФОП серії В01 № 312589 від 15.07.2002 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.01.2021 року, відео-фіксацією вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч.1 КУпАП, тобто, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України"Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи обставини скоєного, особу винного, який визнав протиправність вчинених дій, вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність негативних наслідків від скоєного правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного ним правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 44-3 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.1 КУпроАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова