Провадження № 3/369/8218/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.12.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової служби України центрального міжрегіонального управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , директора філії «Києво-Святошинське дорожньо-експлуатаційне управління «ДП Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код за ),

за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 ,будучи директором філії «Києво-Святошинське дорожньо-експлуатаційне управління «ДП Київське обласне дорожнє управління «ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (код за ), яке знаходиться за адресою: вул. Соборна, 2, с. Капітанівка, Бучанський (Києво-Святошинський) район, Київська область, в період 01.07.17-31.12.20 року вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне перерахування до бюджету ПДФО на загальну суму 534912,55грн(2017р.-209432,72грн., 2018р.-179298,09грн., 2019р.-138569,44грн., 2020р.-7612,30грн.) та несвоєчасне перерахування до бюджету військового збору на загальну суму 43205,11грн.(2017р.-15128,57грн., 2018р.-16737,16грн., 2019р.-11339,38грн.) чим порушено:

Пп. «а», «б» п. 176.2 ст. 176, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, пп. 168.1.6 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), та пп. 1.4 п. 16? підрозділу 10 розділу ХХ «Про військовий збір», пп. «а» п. 176.2, ст. 176, пп. 168.1.2, пп. 168.1.5, пп. 168.1.6 п, 168.1 ст 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), за актом перевірки від 13.08.2021 №13416/10-36-07/33260589.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачена частиною першою статті 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду справи за його відсутності до суду не надав.

В судовому засіданні дослідженні матеріали справи, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення № 4264/10-36-07-14 від 28 вересня 2021 року, копія акту № 13416/10-36-07/33260589 від 13.08.2021 року.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 КУпАП, тому наявні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Як вбачається із матеріалів справи, подія, вказана в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2021 рокувиявлена 13.08.2021 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-4 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, вимоги статті 38, статті 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 163-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 4264/10-36-07-14 від 28 вересня 2021 року).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Перекупка