П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2020 року о 12 год. 47 хв., на а/д Н-16 + 40 км Черкаського району Черкаської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимоги д.з. 5.16 «напрямки руху по смугах», та зі смуги для повороту ліворуч, здійснив рух прямо, також не дотримався бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював поворот ліворуч у протилежному напрямку, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 8.4 г, 19.3, 2.3 б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, про що є відомості в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у порушенні правил дорожнього руху, доведена.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 076347;

-схемою місця ДТП;

-поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

-даними рапорту поліцейського взводу №2 роти №2 УПП в Черкаській області ДПП від 22.12.2020 року;

-фотоматеріалами.

В судовому засіданні було досліджено відеозапис до протоколу серії ДПР №076347 від 22.12.2020 року, наданим УПП ДПП в Черкаській області на запит суду від 05.02.2021 року, на якому зафіксовано рух автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 в крайній лівій полосі в сторону м.Черкаси, тобто порушення ОСОБА_1 вимог дорожнього знаку 5.16 «напрямки руху по смугах», який встановлений на даному відрізку дороги, та не дотримання ним бокового інтервалу, внаслідок чого виникла дорожньо-транспортна пригода з участю його автомобіля та автомобіля марки «Volkswagen», під керуванням ОСОБА_2 ;

Покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в частині того, що ОСОБА_1 намагався уникнути настання дорожньо-транспортної пригоди, не узгоджуються із дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, на якому не зафіксовано жодного транспортного засобу, який би рухався правіше від автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», що б позбавило його можливості уникнути настання ДТП.

Суд відхиляє доводи представника ОСОБА_1 , що перехрестя, на якому сталася дана дорожньо-транспортна пригода, не врегульоване, а саме, що на даному перехресті відсутній дорожній знак 5.16, оскільки як вбачається з дослідженої в судовому засіданні схеми місця ДТП знак 5.16 «напрямки руху по смугах», встановлений на перехресті доріг Н-16 та Р-10, на якому сталася дорожньо-транспортна пригода.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр