Єдиний унікальний номер 725/5135/21
Номер провадження 3/725/4360/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил встановлено, що 12.05.2021 року о 22 год. 45 хв. на територію пункту пропуску «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 ,який слідував з України до Румунії, в приватних справах. У вказаному автомобілі також слідувало двоє пасажирів. Дані громадяни до митного контролю надали контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянина України ОСОБА_1 заявив про наявність особистих речей та посилок (передач громадян) в кількості 20 місць (валізи,коробки), які пред`явив до митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведений з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митних формальностей, а саме поглибленого догляду пред`явленого транспортного засобу та вищевказаних речей, було виявлено не заявлені, не пред`явлені до митного контролю та приховані від митного контролю:

- 60 банкнот «Кредитний білет», номіналом 1,3,5,10 та 25 рублів, 1898-1909 років, які знаходились в запакованому поліетиленовому пакеті "Нова Пошта", який знаходився в середині картонної коробки заклеєної клейкою стрічкою серед різних речей. Доступ та виїмка вищевказаного пакета з банкнотами стали можливими після розкриття ( за допомогою ножа) картонної коробки, виймання частини речей.

- Браслет овальної форми, з металу жовтого кольору, з наявним клеймом «W. R. 1911. 14К», який знаходився в середині картонної коробки заклеєної клейкою стрічкою серед різних речей. Доступ та виїмка вищевказаного браслета стали можливими після розкриття ( за допомогою ножа) картонної коробки, виймання ще однієї картонної коробки га виймання вказаного браслета, який був в поліетиленовому пакеті загорнутому в папір.

У відповідності ст. 370 МК України виявлені предмети не відносяться до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Згідно заключення № 11 від 12.05.2021 року мистецтвознавця 60 банкнот «Кредитний білет», 1898-1909 років - підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21 вересня 1999 року та можуть бути вивезені за межі митної території України на підставі свідоцтва на право вивезення культурних цінностей.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені предмети не визнав своєю власністю, жодних дозвільних документів на право переміщення через державний кордон України у нього не було .

Митним органом складений протокол, відносно громадянина України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України, за вчинення дій спрямованих на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вищевказаних предметів, шляхом використання способів та засобів, які утруднюють їх виявлення.

Представник митниці у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву , у якій вказує,що просить розглянути справу без його участі . Доводи , викладені у протоколі про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 підтримує.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином . Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому у відповідності до ч. 4 ст.526МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність її учасників.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи відносно ОСОБА_1 , при перетині ним кордону на п/п

Порубне-Сірет» Чернівецької митниці , у пред`явлених ним речах , працівникам митниці було виявлено

- 60 банкнот «Кредитний білет», номіналом 1,3,5,10 та 25 рублів, 1898-1909 років, які знаходились в запакованому поліетиленовому пакеті "Нова Пошта", який знаходився в середині картонної коробки заклеєної клейкою стрічкою серед різних речей. Доступ та виїмка вищевказаного пакета з банкнотами стали можливими після розкриття ( за допомогою ножа) картонної коробки, виймання частини речей.

- Браслет овальної форми, з металу жовтого кольору, з наявним клеймом «W. R. 1911. 14К», який знаходився в середині картонної коробки заклеєної клейкою стрічкою серед різних речей. Доступ та виїмка вищевказаного браслета стали можливими після розкриття ( за допомогою ножа) картонної коробки, виймання ще однієї картонної коробки га виймання вказаного браслета, який був в поліетиленовому пакеті загорнутому в папір.

Відповідно до Висновку державної мистецтвознавчої експертизи № 13 від 24.05.2021 року:

1.Подані на експертизу банкноти (паперові гроші) - є предметами боністики поч. XX ст. та складають колекцію паперових грошових знаків останнього періоду існування Російської імперії, що давно вийшли з використання, є порівняно рідкісними та мають боністичну (колекційну цінність); не є раритетними та унікальними і не мають значної культурної цінності.

2. Всі подані на експертизу банкноти (60 шт.) випущені до 1960 р., складають колекцію зразків паперових грошових знаків останнього періоду існування царської Росії, як зразки порівняно рідкісних предметів боністики що давно вийшли з використання та є предметами колекціонування, підпадають під дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» та відповідно до п. 12 Додатку 1 до Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», можуть бути вивезені з України тільки на підставі спеціального дозволу (Свідоцтва); крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», перед вивезенням з України культурні цінності мають пройти державну експертизу - тобто власник повинен мати висновок державної експертизи культурних цінностей.

Відповідно до висновку державної мистецтвознавчої експертизи № 14 від 25.05.2021 року, браслет - є зразком декоративно - ужиткового мистецтва.

Загальна вартість предметів правопорушення, вилучених у ОСОБА_1 становить 54619,03 гривень(браслет) та 2889,32 грн(банкноти).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.

Частиною п`ятою ст. 515 МК України передбачено, що висновок експерта не є обов`язковим для посадової особи органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. У разі незгоди цієї особи з висновком експерта у постанові, яка виноситься у справі, повинно міститися обґрунтування такої незгоди.

Так, матеріали справи не містять доказів які б свідчили про недостовірність даних, відображених у вказаному вище висновку експерта .

Таким чином, у зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що вказаний вище висновок експерта ніким не оспорюється, суд вважає даний доказ належним і допустимим та при вирішенні справи приймає дані про вартість предметів порушення митних правил, які зазначені у вказаному висновку.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.

На пiдставi ст.483 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 57508,35 грн. та конфіскації товарів , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0606/40800/21 від 13.05.2021 року в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський