ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву представника Житомирської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 6000 гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року залишено без змін.

У листопаді 2021 року представник Київської митниці Держмитслужби звернувся в суд з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року.

Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення постанови до виконання.

Судом встановлено, що 18 вересня 2020 року постановою Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 6000 гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил (а.с. 49-52).

Постановою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року залишено без змін (а.с. 66-69).

Згідно зі ст. 536 МК України не підлягає виконанню постанова органу доходів і зборів про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Частинами 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Представник Житомирської митниці Держмитслужби просить поновити строк на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року.

Зазначена постанова набрала законної сили 21 жовтня 2020 року.

Постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року представник Київської митниці Держмитслужби отримав 27 листопада 2020 року (а.с. 73).

Вбачається, що постанова отримана Київською митницею Держмитслужби в межах тримісячного строку, встановленого ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Жодних доказів на підтвердження неможливості пред`явлення постанови суду до виконання у період з 27 листопада 2020 року (дата отримання постанови Київською митницею Держмитслужби) по 21 січня 2021 року (дата закінчення визначеного законом тримісячного строку) заявником суду не надано.

У такому випадку, відсутні підстави для поновлення строку на пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року.

Крім того, з заявою про поновлення строку на пред`явлення до виконання представник Житомирської митниці Держмитслужби звернувся до суду лише 19 листопада 2021 року.

З огляду на наведене, заява представника Житомирської митниці Держмитслужби задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 458, 472, 527-529, 536 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника Житомирської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення до виконання постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року по адміністративній справі за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: