Справа 336/9682/21
Провадження 3/336/3867/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

16 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал за ст.122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого: ТОВ «Запоріжградтранс», водій, пенсіонер, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 року о 07 годині 43 хвилини ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом МАН А12, д.н. НОМЕР_2 , по вул. Криворізькій в районі будинку № 35 в м. Запоріжжі, не врахував дорожню обстановку, не був уважним під час руху заднім ходом та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , чим порушив п. 2.3б Правил дорожнього руху України. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

В судовому засіданні 16.12.2021 р. ОСОБА_1 пояснив, що 08.11.2021 р. о 07 год. 43 хв. на автобусі МАН А12 він рухався по вул. Криворізькій. В районі будинку № 35, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на припаркований автомобіль «SKODA OCTAVIA», водія ані в автомобілі ані поруч з ним не було. Він вийшов з автобуса, щоб зачекати на водія автомобіля «SKODA OCTAVIA», але за ним утворилась «пробка» і він вимушений був залишити місце пригоди. А, оскільки, у нього в салоні автобуса знаходились пасажири, яких він віз на роботу на завод «Золотий вік», то він вирішив відвезти пасажирів на роботу, а вже потім повернутись на місце пригоди. Вину визнав, розкаявся. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просив не застосовувати до нього стягнення у виді штрафу.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об"єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом ААБ № 332979 від 08.11.2021 р., схемою ДТП від 08.11.2021 р., відеозаписом.

Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне визнати його винним у скоєному правопорушенні та звільнити від відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 122-4, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КупАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала чинності «_____»______________20___р.

Дата видачі постанови______________________