3/758/8150/21 Категорія 400
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Київ

24 грудня 2021 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Кітов О. В. , розглянувши клопотання про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-46 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Володько С.С. подав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема від Національного агентства з питань запобігання корупції оригіналів рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 559; від Акціонерного товариства "Укрпошта" оригінал накладної № 559, оскільки його підзахисний своєї вини не визнає та це сприятиме повному й всебічному розгляду справи. Крім того, у вказаному повідомленні відсутня відмітка про його вручення/невручення, стоїть дата "29.02.21" та підпис невідомої особи. Відповідно до даних пошукової форми на сайті АТ "Укрпошта" поштове відправлення № 559 було вручено 25.08.2021 р., що не кореспондується з інформацією, зазначеною у викладеному вище рекомендованому повідомленні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року N 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суд вирішує питання по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на викладене та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання адвоката Володько С.С. та витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції оригіналів рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 559; витребувати від Акціонерного товариства "Укрпошта" оригінал накладної № 559 від 25.08.2021 р. (про вручення).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Національного агентства з питань запобігання корупції оригіналів рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 559; витребувати від Акціонерного товариства "Укрпошта" оригінал накладної № 559 від 25.08.2021 р. (про вручення) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-46 КУпАП.

Витребувані відомості надати суду в строк до 26 січня 2022 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр КІТОВ