Справа № 352/2397/21
Провадження № 3/352/1514/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Струтинського Р. Р., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Тисменицькому районному суді Івано - Франківської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Адвокат Василюк І.М. направив суду письмове клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки ОСОБА_1 не визнає своєї вини.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, які мають істотне значення для правильного, об`єктивного та справедливого розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнає, з представлених матеріалів справи не вбачається можливим встановити причини дорожньо -транспортної пригоди, а виявлення таких потребує спеціальних знань, а тому у справі необхідно призначити автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Василюка Ігоря Миколайовича задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів «Інфініті» р.н. НОМЕР_1 та «Ніссан Прімастар» н.з. НОМЕР_2 ?

- чи відповідали дії «Інфініті» р.н. НОМЕР_1 технічним вимогам ПДР?

- чи відповідали дії водія «Ніссан Прімастар» н.з. НОМЕР_2 технічним вимогам ПДР?

- яка була траєкторія руху транспортних засобів в момент настання ДТП?

- яке було розташування транспортних засобів відносно проїзної частини на момент контакту?

- як повинен був діяти водій «Інфініті» р.н. НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- як повинен був діяти водій «Ніссан Прімастар» н.з. НОМЕР_2 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами ПДР?

- чи були з технічної точки зору дії водія «Інфініті» р.н. НОМЕР_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

- чи були з технічної точки зору дії водія «Ніссан Прімастар» н.з. НОМЕР_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експерту Львівського НДІСЕ (79024, м. Львів, вул. Липинського,54).

Попередити експерта Львівського НДІСЕ про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за № 352/2397/21 направити до Львівського НДІСЕ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ