Справа № 401/2879/21
Провадження № 3/401/945/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корсунівка Полтавської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2021 року об 11 год. 55 хв. на Кам`янському водосховищі в забороненій зоні рибальства Кременчуцької ГЕС біля міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області Карабаза С.Г. здійснював протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову спінінгом на драк методом багріння, рибу не виловив. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001057 від 23 серпня 2021 року, описом оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих транспортних засобів, вилучених у порушника, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення, № 525. (а.с. 1, 2, 3)

Згідно п. 3.15. "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України за № 19 від 15 лютого 1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням, зокрема, колючих знарядь лову, а також способом багріння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 12, 23, 24)

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення був складений 23 серпня 2021 року.

Так як з дня виявлення правопорушення, а саме з 23 серпня 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня виявлення адміністративного правопорушення, а саме з 23 серпня 2021 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Так, згідно вказаного протоколу у ОСОБА_1 виявлено та вилучено знаряддя лову, а саме драк.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вилучене знаряддя лову, а саме драк у кількості 1 шт. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

24.12.2021