Справа № 598/311/21
провадження № 3/598/184/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2021 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №4 (Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, особи з інвалідністю ІІ групи, що працює завідуючим складом МКП «Збараж» м.Збараж, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, як за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Згідно даних матеріалів ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 13 лютого 2021 року приблизно о 15 годині 50 хвилин на 15 км.+500м. ділянки автодороги Р-43 сполученням Тернопіль Ланівці, керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia Classic», р.н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п.2.3 (б), п.13.3 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою і її зміною, під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу, що створило небезпеку для дорожнього руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Chery Amulet»,р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено вищевказані транспортні засоби.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав і пояснив, що дійсно він 13.02.2021р. о 15 годині 50 хвилин на автодорозі Р-43 Тернопіль Ланівці, керував автомобілем марки «Skoda Fabia Classic», р.н.з. НОМЕР_2 , та їхав по своїй смузі руху. Тоді ж, на зустріч рухався легковий автомобіль, водій якого не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого даний автомобіль занесло на зустрічну смугу руху, в зв`язку і з чим й відбулося зіткнення на його смузі руху з автомобілем марки «Chery Amulet», р.н.з. НОМЕР_3 . Вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди не визнає, оскільки він рухався автомобілем у своїй смузі, і побачивши, що зустрічний автомобіль заносить, то застосував екстрене гальмування і зупинився, а тому в його діях в даному випадку відсутні ознаки адміністративного правопорушення. При цьому, також пояснив, що в той період часу були складні погодні умови, була заметіль, але можливість роз`їзду автомобілів по своїх смугах руху була.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України слід відмовити.

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України суд повинен повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дати належну оцінку зібраним доказам, зокрема і з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи є винною дана особа в його вчиненні.

Разом з тим, в ході судового засідання не здобуто доказів об`єктивного характеру, які б спростовували покази ОСОБА_1 щодо його дій в даній дорожній обстановці та обставин, при яких відбулася вищевказана дорожньо-транспортна пригода.

При цьому суд приймає до уваги фотокартки ДТП, додані ОСОБА_1 до матеріалів справи, з яких вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося на смузі руху автомобіля «Skoda Fabia Classic». Також, суд приймає до уваги ту обставину, що була можливість в даній ситуації зустрічного роз`їзду автомобілів, які приймали участь у ДТП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, як за ознаками порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.124, п.1 ст.247, 284, 294 КпАП України, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В.ГУДИМА