Справа № 738/150/21
№ провадження 3/738/97/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді Савченко О.А.

секретаря Лях Н.М.

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

pозглянувши матеpiали, які надійшли з Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.01.2021 о 14 год. 05 хв. в смт. Березна по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем DAF TE 47XS д.н.з. НОМЕР_1 з причепом «FRUEHAUF TF 34CI» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожні умови, в результаті чого не впорався з керуванням транспортним засобом і виїхав на смугу зустрічного руху транспортних засобів, не вжив заходів для зменшення швидкості автомобіля, та здійснив наїзд на автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5 д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який перебував в нерухомому положенні посеред всієї проїзної частини дороги. Після удару автомобіль SKODA OCTAVIA A5 д.н.з НОМЕР_3 за інерцією почав рух та здійснив зіткнення з автомобілем марки FORD C-MAX д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, пояснив суду, що причиною дорожньо транспортної пригоди стали погодні умови, оскільки на дорозі буда ожеледиця, а тому коли водій побачив на проїзній частині дорожньо транспортну пригоду за участі автомобілів потерпілих, і почав зупиняти свій транспортний засіб, то його автомобіль почало заносити, в результаті чого він і здійснив наїзд на автомобіль марки SKODA OCTAVIA, який після цього почав рух і вдарив автомобіль FORD C-MAX.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснивши, що він керував автомобілем в смт. Березна по вул. Гагаріна. Дорога була засніжена і не посипана пісчаною сумішшю, була ожеледиця, тому на повороті його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху транспортних засобів, де він здійснив зіткнення з автомобілем FORD C-MAX, що їхав назустріч. Після ДТП автомобілі зупинились, а водії вийшли подивитись пошкодження. В цей час із-за повороту виїхав вантажний автомобіль ДАФ під керування ОСОБА_1 , який почало заносити на дорозі і в результаті він здійснив наїзд на автомобіль потерпілого ОСОБА_2 , який після цього вдруге вдарив автомобіль FORD C-MAX.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення та надав суду пояснення аналогічні з поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху, пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд або іншого майна.

Під час складання протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності було роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував дії інспектора поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 471194 від 13.01.2021, схемою місця ДТП від 13.01.2021, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду, найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами, а саме застосувати найбільш м`який вид стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 401, 124, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в pозмipi 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., який підлягає сплаті за такими реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській області /Чернігівська область/ 21081300, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу зарахування судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А.Савченко