Провадження № 3/742/144/21
Єдиний унікальний № 742/330/21
Постанова
02 березня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшли справи №742/330/21 (провадження №3/742/144/21) та справа №742/332/21 (провадження №3/742/146/21) про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які були складені щодо ОСОБА_1 в одне провадження, виходячи з наступного.
Нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено права на об`єднання справ про адміністративні правопорушення.
Проте, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
04.12.2020 року, о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Каховська, 62а керуючи автомобілем марки MAN 8.180, д.н.з. НОМЕР_1 , при проїзді дорожньої частини не дотримався дорожньої обстановки, не врахував особливості дорожньої частини, не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, в ході чого здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого останній отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.
04.12.2020 року, о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Каховська, 62а керуючи автомобілем марки MAN 8.180, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив ДТП та залишив місце події, чим порушив п.2.10а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі, вину визнав.
Всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.
Факт вчинення ним інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних та досліджених матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №470593, ДПР18 №470594 від 20.01.2021 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи, які узгоджуються між собою та згідно ст.251 КУпАП є належними доказами в адміністративній справі.
З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує дані про особу правопорушника та вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.23,33,36, 401, 124,ч.1 ст.130, ст.283-285КУпАП,суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.;
- за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.;
- на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 гривень 00 коп.
Справу про адміністративні правопорушення №742/330/21 (провадження №3/742/144/21) та справу №742/332/21 (провадження №3/742/146/21) щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження і рахувати за №742/330/21 (провадження №3/742/144/21).
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Бездідько