Справа № 654/2869/21
Провадження №3/654/1849/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення складені відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу № 266 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 складено з ОСОБА_2 договір оренди від 03.10.2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер :09:118:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 16,2 гектара та з ОСОБА_3 договір оренди від 03.10.2016 року на земельну ділянку, кадастровий номер :09:118:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 17,1126 гектара.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 має у приватній власності на території Добропільського старостинського округу Долматівської територіальної громади земельні ділянки, а саме:

-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :05:001:0245), загальною площею 28,63 га;

-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :05:001:0247), загальною площею 8,88 га;

-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :05:001:0250), загальною площею 3,97 га;

-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :05:001:0246), загальною площею 17,00 га;

-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :05:001:0249), загальною площею 4,5 га;

-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :05:001:0248 ), загальною площею 4,11 гектара.

На вище вказаних земельних ділянках, ОСОБА_1 здійснює вирощування сільськогосподарської продукції для подальшої реалізації та отримання прибутків.

Зазначена інформація підтверджена витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №171683235

На момент складання протоколу на земельній ділянці з кадастровим номером :09:118:0003 знаходяться пожнивні залишки соняшнику з слідами агротехнічної обробки (фотої), на земельній ділянці з кадастровим номером :09:118:0004 знаходяться пожнивні залишки зернових культур, на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:001:0245, :05:001:0246, :05:001:0247, :05:001:0248, :05:001:0249, :05:001:0250 знаходяться посіви баштанних культур та пожнивні залишки зернових культур.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 перебував керівником фермерського господарства «Каштан» , дата державної реєстрації припинення якого, згідно ЄДР 06.07.2005 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 58 Господарського Кодексу України, ч. 2 ст. 50 Цивільного Кодексу України, ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організацій», п. 2.15-1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну підтримку сільського господарства України» від 24 червня 2004 року №1877-IV, відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Судом здійснювалися виклики ОСОБА_1 на судові засідання, які було призначено на 21.10.2021 р., 19.11.2021 р. та 29.12.2021 р. Однак, відсутність в матеріалах справи підтверджень обізнаності особи, яка притягається до адміністратвиної відповідальності, про час та місце розгляду справи, унеможливлювало її розгляд по суті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 22.09.2021 року стосовно вчинення останнім 22.09.2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилученні речі і документи.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Х. Ширінська