Провадження № 3/235/3464/21
Справа № 235/9041/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопустинка Покровського району Донецької області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , в м. Покровськ, по вулиці Залізнична в м. Покровськ, напроти будинку №185, керуючи автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_1 , не витримав безпечний інтервал при заїзді на парковку та скоїв зіткнення з автомобілем Lexus, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв на парковці в покутньому напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, за що передбачене адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Потерпілий ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечував обставини, що викладені в протоколі, пояснивши, що 12 грудня 2021 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , в м. Покровськ, по вулиці Залізнична в м. Покровськ, напроти будинку №185, керуючи автомобілем Nissan, номерний знак НОМЕР_1 , припаркувався напроти ж/д ринку, для того щоб піти до базару, після покупок він сів до свого автомобіля та поїхав додому. Як сталось ДТП він навіть не помітив, про що свідчить і незначні пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Lexus. Про вказану подію він дізнався вже коли працівники поліції приїхали складати адміністративний протокол відносно нього. Крім цього зазначив, що на даний час від відшкодував матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, надавши в судовому засіданні копію розписки дружини потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Пунктом? ? 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Факт правопорушень та провина в ньому? ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ААБ №176387 від 15 грудня 2021 року, складеному за ст.124 КУпАП, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення.

- схемою місця ДТП з місцем розташування транспортного засобу, та локалізацією механічних пошкоджень, їх описом, відповідно до якого транспортний засіб Lexus, номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: пошкоджено лакофарбове покриття заднього бамперу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та дружини потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що долучені до протоколів на окремих аркушах та викладені власноруч

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Водночас, враховуючи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його тривалість, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, ступень його провини, майновий стан, щире розкаяння у скоєному адміністративному правопорушенні, а також те, що на даний час ОСОБА_1 відшкодував матеріальну шкоду, вважаю за можливе, згідност.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.124,221,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І. Карабан