П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/10882/21

Провадження № 3/185/3664/21

23 грудня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , громадянство України, місце роботи: генеральний директор ДП «НВО «ПХЗ», РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №685/32-00-04-02-03-19 від 14 грудня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , будучи директором ДП «НВО «ПХЗ», порушив пп. 47.1.3 пункту 47.1 статті 47, п. 51.1 ст. 51 та пп. «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ порядку заповнення документів податкової звітності у звітному Податковому розрахунку за І квартал 2021 року від 09.11.2021 року за № , по фізичній особі з РНОКПП « НОМЕР_2 » відображено суму нарахованого та виплаченого доходу платника податків не в повному обсязі, чим порушено своєчасність відображення суми доходів нарахованих (виплачениз) фізичній особі за товари (роботи, послуги) та порядок заповнення документів податкової звітності (за формою № 1 ДФ), що призвело до відображення не в повному обсязі нарахованої/виплаченої суми доходів фізичній особі та подання звітного Податкового розрахунку з недостовірними даними.

Зазначені дії ОСОБА_1 посадовою особою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 02.07.2016 року № 566 (далі - Інструкція).

З п. 4 Розділу 2 Інструкції вбачається, що зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення №685/32-00-04-02-03-19 від 14 грудня 2021 року не зазначено достатніх відомостей про ОСОБА_1 зокрема, його дату народження, адресу проживання, що унеможливлює встановити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також її повідомлення про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього кодексу.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу, оскільки відсутність вище вказаної інформації перешкоджає суду прийняти законне рішення за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі для належного оформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.256,278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути на адресу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податківдля належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Косюк