П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2641/21

29 грудня 2021 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

15.08.2021 року близько 07 год. 00 хв. по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив умисні дії психологічного та фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

Згідно постанови дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Луцака М.М. про закриття кримінального провадження від 29.08.2021 року, кримінальне провадження №0000121 від 15.08.2021 року було закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом з тим, копію даної постанови направлено начальнику Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до передбаченої законом адміністративної відповідальності.

В подальшому вказані матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 01.12.2021 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420276 від 09.09.2021 року (а.с.1); постановою дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Луцака М.М. про закриття кримінального провадження від 29.08.2021 року (а.с.3-5); копією витягу з ЄРДР за №0000121 (а.с.6); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.08.2021 року (а.с.7); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.08.2021 року (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2021 року (а.с.9).

Встановлені суддею обставини та докази не спростовані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Разом з тим, згідно вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 15.08.2021 року, постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Луцаком М.М. 29.08.2021 року, матеріали про адміністративне правопорушення надійшли в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області тільки 01.12.2021 року, у відповідності до ч.7 ст.38 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності неможливо, оскільки минуло більше трьох місяців з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на даний час строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, а тому суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження у справі - закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

На підставі наведного, керуючись ст.ст.38, 401, 1732, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП закрити на підставі ч.7 ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.