Справа №718/482/21
Провадження №3/718/200/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 12 березня 2001 року, інваліда 3 групи, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністартивної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2021 року, приблизно о 10 год. 00 хв. по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 . Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи той факт, що він протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 21.01.2021 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, між ними виник конфлікт в результаті чого ображав її, висловлювався в її адресу нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.2 цієї ж статті, настає адміністративна відповідальність за вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року, насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного прямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до ч.5 ст.1 вищевказаного Закону психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Беручи до уваги вищезазначене, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 741423 від 21.01.2021 року; даними протоколу прийняття зави про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.01.2021 року згідно яких відібрано усну заяву від ОСОБА_2 з приводу вчинення відносно неї домашнього насильства, а також її письмовими поясненням у яких остання вказує на те, що 21.01.2021 року, приблизно о 10 год. 00 хв. по місцю їх спільного проживання, чоловік виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, через що вона звернулася до працівників поліції.

Щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, саме передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд виходить із того, що з матеріалів справи вбачається, що останній згідно постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.07.2020 року, яка набрала законної сили, вже піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, протягом року.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, яка мала місце 21.01.2021 року повністю доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене суд враховує щире розкаяння винного.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, його посередньої характеристики, наявність інвалідності 3 групи, що виключає можливість застосування громадських робіт, відсутність офіційного місця роботи, а отже заробітку, враховуючи при цьому, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а отже на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, яке в даному конкретному випадку буде достатнім для запобігання вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 173-2, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Суддя: Мізюк В.М.