Справа № 952/959/21
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ТОВ « Мадег», (64401, Харківська область, Зачепилівський район, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, буд. 42),

за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

02.12.2021 головним державним інспектором Лубенського сектору податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб Головного управління ДПС у Полтавській області Моржинською О.В. за результатами проведення камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації екологічного податку за ІІІ квартал ТОВ « МАДЕГ» був складений протокол № 8278/16-31-04-06-11 від 02.12.2021 про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ « Мадег» ОСОБА_1 .

Із змісту протоколу вбачається, що керівник ТОВ « Мадег» ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке полягає в неподанні податкової декларації з екологічного податку за ІІІ квартал 2021 року по терміну подання 09.11.2021 року, подано 19.11.2021 року, чим порушено пп. 49.18.2 п.49.18 ст. 49 та п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та поповненнями.

Також, відповідно до протоколу № 8277/16-31-04-06-11 від 02.12.2021 про адміністративне правопорушення вбачається, що керівник ТОВ « Мадег» ОСОБА_1 вчинив правопорушення яке полягає в неподанні платіжного доручення до установи банку на сплату транспортного податку з юридичних осіб за ІІІ квартал 2021 року по терміну сплати 01.11.2021 року, сплачено 30.11.2021 року, чим порушено пп. 267.8.1 п.267.8 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI зі змінами та поповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв про причину неявки суду не надавав, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол № 8278/16-31-04-06-11 про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 року ;

- протокол № 8277/16-31-04-06-11 про адміністративне правопорушення від 02.12.2021 року ;

- корінець повідомлення по запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу;

- копію поштової квитанції про направлення повідомлення про запрошення платника податків;

- копії актів про неявку посадових осіб від 02.12.2021 року;

- акт камеральної перевірки з питання неподання податкової декларації екологічного податку за ІІІ квартал 2021 року від 11.11.2021 року;

- акт камеральної перевірки з питання своєчасності сплати податкового зобов`язання по транспортному податку з юридичних осіб за ІІІ квартал 2021 року від 11.11.2021 року.

Дослідивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

ч.1 ст. 163-1 КУпАП а саме : порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн. Тому, ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять )грн 00 коп.,

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять )грн 00 коп.,

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 призначити в межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.,який перерахувати до Державного бюджету України:отримувачкоштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко