03.03.2021 Справа № 756/3214/21
Справа №756/3214/21
Провадження №3/756/2307/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2021 року о 18 год. 55 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Степана Бандери, 15- А, здійснила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару (гострого перцю «Іберіка», боксер чоловічих) на суму 204,15 грн. з ПДВ та 170,13 грн. без ПДВ, чим завдала матеріальний збиток та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 23.02.2021 року близько 18-55 год. вона купувала необхідні товари в гіпермаркеті «Ашан», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Степана Бандери, 15-А. Деякі придбані товари вона поклала до кошику, а чоловічі «боксери» та пачечку перцю поклала до сумки, щоб не забруднити, оскільки у кошику було м`ясо. Щодо придбання приправи вона довго вагалась купувати чи ні, оскільки не могла згадати, чи була в наявності така приправа вдома, тому не пам`ятає, як поклала її також до сумки. Сплативши за товар, який знаходився у кошику, пройшла повз касову зону, де була зупинена охоронцем. Під час перевірки товару, виявилось, що у неї в сумці знаходиться неоплачений товар.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №333523 від 23.02.2021 року; рапортом; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23.02.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про вартість товарів, наданою ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», поясненнями інспектора служби безпеки у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, її винуватість доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, в порядку ст.40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 51, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя О.О. Тиха