Справа № 466/9497/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.123 , ст. 124 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

14.09.2021 року о 18.03 год. у с. Муроване по вул. Лукашевичів, 61, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЛУАЗ 969М д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому червоному сигналі світлофора.

Крім цього, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не замітив ввімкненого червоного сигналу світлофора на залізничному переїзді, внаслідок чого здійснив зіткнення з АГД-1А-506 н.з НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за це передбачена ст. 124 та ч. 2 ст. 123 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Так, правопорушенням за ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.123 ст.124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та здійснив рух через залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення слід накладати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.123 КУпАП України та оштрафувати його на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП оштрафувати ОСОБА_1 на 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя О. І. Баєва