СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Поплавська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, за ч. 1 ст. 44-3КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.12.2021 року приблизно о 12:10 годині, в м. Києві на автомобільній дорозі М06, 19 км., був пасажиром транспортного засобу «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював регулярне переведення міжобласного сполучення маршрутом Київ-Андріївка, без наявності негативного результату тестування на COVID - 19 або документа, що підтверджує отримання курсу вакцинації, чим порушив вимоги Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у його відсутність, враховуючи строки розгляду справи, визначені ст. 38 КУпАП та відсутність належних доказів про поважність причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та співставленні, вважаю, що обставини справи з`ясовані повно і об`єктивно, що дає можливість суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, а також інших матеріалів, які зібрані співробітниками поліції, а саме: рапорт, пояснення ОСОБА_1 , відеозапис боді-камер.

Відповідно до п.п. 23. п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року № 1236 пасажирам (крім осіб, які не досягли 18 років) користуватися послугами регулярних та нерегулярних перевезень автомобільним транспортом у міжобласному та міжнародному сполученнях (крім перевезень легковими автомобілями з кількістю пасажирів, включаючи водія, до п`яти осіб без урахування осіб віком до 14 років або більшою кількістю пасажирів за умови, що вони є членами однієї сім`ї) без наявності у них негативного результату тестування на COVID-19 методом полімеразної ланцюгової реакції або експрес-тесту на визначення антигена коронавірусу SARS-CoV-2, яке проведене не більш як за 72 години до дня поїздки; або документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації; або документа, що підтверджує отримання однієї дози дводозної вакцини; або міжнародного, внутрішнього сертифіката чи іноземного сертифіката, що підтверджує вакцинацію від COVID-19 однією дозою дводозної вакцини (жовті сертифікати) або однією дозою однодозної вакцини чи двома дозами дводозної вакцини (зелені сертифікати), які включені Всесвітньою організацією охорони здоров`я до переліку дозволених для використання в надзвичайних ситуаціях, негативний результат тестування методом полімеразної ланцюгової реакції або одужання особи від зазначеної хвороби, чинність якого підтверджена за допомогою Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, зокрема з використанням мобільного додатка Порталу Дія (Дія).

В судовому засіданні встановлено порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно- гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», та вважаю, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Разом з цим, враховуючи особу правопорушника, обстановку, що склалась, а саме: згідно письмових пояснень ОСОБА_1 та відеозапису камер співробітників поліції, ОСОБА_1 вакцинований двома дозами дводозної вакцини, однак його мобільний телефон розрядився, а тому не було можливим завантажити додаток Дія, щоб підтвердити наведене. Також, оскільки правопорушення вчинено ним вперше, вважаю за можливе визнати малозначним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Поплавська