П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В., за участю захисників Нитченко Г.Р., Тітова С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «КІА Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві на перехресті вулиць Юрківська та Межигірська, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час виникнення небезпеки, яку водій об`єктивно спроможній був виявити, не зменшив швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ 535», д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 2.3 «б» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

19.05.2017 року о 18-00 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «БМВ 535», д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві на перехресті вулиць Юрківська та Межигірська, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу «КІА Соренто», д.н.з. НОМЕР_1 , який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, що призвело до ДТП, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11, 2.3 «б» ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 21.04.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..

У судовому засіданні захисник Тітов С.О. заперечив порушення ОСОБА_1 ПДР України та вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні захисник Нитченко Г.Р. порушення ПДР з боку ОСОБА_2 не заперечувала, однак зазначила наявність відповідних порушень ПДР і з боку водія ОСОБА_1 , що також стали причиною ДТП.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №095467 від 31.10.2017 року та серії БД №427682 від 18.12.2017 року; дані схем місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.05.2017; дані відеозапису ; дані письмових пояснень, висновок від 12.09.2017 № 038-17 експертного автотехнічного дослідження та висновок експертного дослідження від 22.09.2017 року № 12-1/21 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи у справі про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.

Порушення вимог ПДР України та вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, висновками експертних досліджень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, було вчинене ще 19.05.2017 р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Ю. В. Рибалка