Справа № 578/985/21>
провадження № 3-в/578/7/21>
Постанова

Іменем України

29 грудня 2021 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши подання начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2021 року начальник Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернулась до суду з даним поданням, яке мотивує тим, що постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 27.10.2021 до Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробанії» в Сумській області на виконання надійшла вищезазначена постанова. Того ж дня, ОСОБА_1 було направлено два виклики за якими він не з`явився. 19.11.2021 працівниками Сумського районного сектору №2 було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , останній був відсутній. Після чого було здійснено виїзд по вул. Троїцька в с. Славгород де порушник перебував у своєї подруги, та ОСОБА_1 було ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом. Того ж дня, ОСОБА_1 було видано направлення до Краснопільської селищної ради в якому зазначено, що порушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 23.11.2021. 24.11.2021 до Сумського районного сектору №2 надійшло розпорядження про призначення відповідального за відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушником ОСОБА_1 та графік виходу на роботу. 24.11.2021 працівниками Сумського районного сектору №2 було складено акт про перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Відповідно до графіку виходу на роботу ОСОБА_1 повинен був перебувати в с. Славгород по вул. Троїцька ( на території парку), але під час перевірки за місцем відбування громадських робіт порушник був відсутній. 25.11.2021 від Краснопільської селищної ради Славгородського старостинського округу надійшло повідомлення, що станом на 24.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення. Причини неявки на відпрацювання не відомі. В цей же день працівниками Сумського районного сектору №2 було повторно складено акт перевірки за місцем відпрацювання порушником громадських робіт. Згідно графіку від 23.11.2021 правопорушник повинен був займатися обрізкою дерев на території парку по вул.Троїцька в с.Славгород, тим самим відбуваючи адміністративне стягнення. Перевіркою 25.11.2021 встановлено відсутність ОСОБА_1 за вказаною адресою. У ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, з 30 годин призначених громадських робіт, він не відпрацював жодної години, а тому йому слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Представник Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області підтримала заявлене подання.

В судовому засідання порушник ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні та надати йому час для відпрацювання громадських робіт.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши фахівця Краснопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», вважаю, що подання задоволенню не підлягає із таких підстав.

Встановлено судом, що ОСОБА_1 постановою Краснопільського районного суду Сумської області № 578/985/21 провадження № 3/578/523/21 від 12 жовтня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 24 жовтня 2021 року.

27.10.2021 до Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробанії» в Сумській області на виконання надійшла вищезазначена постанова.

27.10.2021, ОСОБА_1 було направлено виклик про прибуття його до органу пробації на 05.11.2021 року. Останній на зазначену дату не з`явився.

08.11.2021 року повторно було направлено виклик про прибуття ОСОБА_1 до ограну пробації на 15.11.2021 року. Останній на зазначену дату не з`явився.

19.11.2021 працівниками Сумського районного сектору №2 було здійснено виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_1 , де останнього було ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, яке накладено на нього судом. Того ж дня, ОСОБА_1 було видано направлення до Краснопільської селищної ради в якому зазначено, що порушник повинен приступити до відбування громадських робіт не пізніше 23.11.2021.

24.11.2021 до Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області надійшло розпорядження про призначення відповідального за відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушником ОСОБА_1 та графік виходу на роботу.

24.11.2021 працівниками органу пробації було складено акт про перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Відповідно до графіку виходу на роботу ОСОБА_1 повинен був перебувати в с. Славгород по вул. Троїцька (утримання пам`ятників), але під час перевірки за місцем відбування громадських робіт порушник був відсутній.

25.11.2021 від Краснопільської селищної ради Славгородського старостинського округу надійшло повідомлення, що станом на 24.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення. Причини неявки на відпрацювання не відомі.

25.11.2021 в цей же день працівниками Сумського районного, сектору №2 було повторно складено акт перевірки за місцем відпрацювання порушником громадських робіт. Згідно графіку від 23.11.2021 правопорушник повинен був займатися обрізкою дерев на території парку по вул. Троїцька в с. Славгород, тим самим відбуваючи адміністративне стягнення. Перевіркою 25.112021 встановлено відсутність ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст. 304 КУпАП вирішуються судом, що виніс постанову.

Відповідно до чч. 1 та 2 ст. 321 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Однак в супереч вимоги даної статті орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не опитаний органом пробації, не встановлена причина його неявки до Славгородського старостинського округу Краснопільської селищної ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт, не встановлено місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з достовірністю встановити поважність чи неповажність причин неявки правопорушника до органу пробації та розцінити їх як ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Жодних підстав, передбачених ст. 321-1 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт арештом суду не наведено, а тому подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Сумського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Басова