Дата документу 03.11.2021
Справа № 334/8025/21
Провадження № 3/334/3066/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Головного управління національної поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , громадянки України, яка працює в магазині «Олена» адміністратором за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № ВАБ 675003 від 19.10.2021 року, ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин в магазині «Олена» за адресою: АДРЕСА_1 , не припинила господарську діяльність на продовольчі товари, а саме: здійснювала прийом громадян без наявності COVID - сертифікату, чим порушила вимоги п.п. 12 п. 3-5 постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 у суді пояснила, що перше щеплення вона зробила ще 22.09.2021 року, однак вона не була обізнана про те, що потрібно з собою брати довіку про першу вакцинацію. Вона намагалась пояснити співробітникам поліції про те, що їй потрібно лише 30 хвилин, щоб пред`явити довідку про першу вакцинацію. Однак працівники поліції не надали їй такої можливості

В судовому засідання ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 22.09.2021 року зробила перше щеплення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 44-3 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що 19.10.2021 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 675003 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП з якого вбачається, що 19.10.2021 року о 13 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 перебувала на робочому місці не маючи ковід сертифікату.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 7, 9, 245, 247, 251, 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: Філіпова І. М.