печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТзОВ «УБКІ», громадянина України, працюючого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-д,

- за ч.5 ст.212-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серії КС № 00158, складеним 29.06.2021 уповноваженою особою Ради адвокатів Київської області Лішневським І.Г., 24.02.2021 адвокат ОСОБА_3 звернулась з адвокатським запитом до ТзОВ «УБКІ».

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ, організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Листом від 18.03.2021 № 611 за підписом директора ТзОВ «УБКІ» ОСОБА_1 в наданні інформації на адвокатський запит відмовлено. Відмова мотивована тим, що відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» згода власника запитуваної інформації, яка становить банківську таємницю, повинна бути завірена нотаріально.

Оскільки п.1 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» не містить вимог щодо нотаріального завірення згоди власника запитуваної інформації, то відмова в наданні інформації є неправомірною.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, Наконечна А.В. , в судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутністю. Просить притягнути директора ТзОВ «УБКІ» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цими особами суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, подія, яка стала підставою для складання протоколу, мала місце 18.03.2021, протокол надійшов до суду 02.07.2021 та був розподілений судді до розгляду 06.07.2021.

Таким чином, на день розгляду справи в суді, як і на день складення самого протоколу, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-3, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько