Справа № 450/3563/20 Провадження № 3-в/450/5/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши клопотання захисника Савків Василя Йосиповича Захарчук Ярослава Володимировича про розстрочення виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року у справі № 450/3563/20 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600,00 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постановою Львівського апеляційного суду від 27 січня 2021 року постанова судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року у справі № 450/3563/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишена без змін, а апеляційна скарга захисника Захарчука Я.В. без задоволення.

01 березня 2021 року від захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, у якому він просив розстрочити виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року. Мотивував клопотання скрутним становищем ОСОБА_1 , відсутністю у нього стабільного джерела доходу, що пов`язано з введенням карантинних обмежень на території України. З огляду на зазначене, просив клопотання задовольнити і розстрочити виконання зазначеної постанови на 6 місяців, встановивши графік погашення заборгованості.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник Захарчук Я.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, однак останній 03 березня 2021 року подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши подане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Заявник звернувся із клопотанням про розстрочку виконання рішення суду, проте не надав будь-яких доказів на підтвердження обставин, на які він покликається, зокрема, його скрутного становища та відсутності у нього стабільного заробітку.

Слід також зазначити, що станом на день розгляду клопотання 02 березня 2021 року карантинні обмеження, які вводилися Кабінетом Міністрів України, істотно пом`якшені, в тому числі дозволена робота суб`єктів господарювання з різними видами діяльності.

За таких обставин суд не має можливості перевірити ті обставини, на які покликається заявник як на підстави для розстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, 307-308 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2020 року відмовити.

Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.