Справа № 505/3469/21
Провадження № 3/505/2652/2021
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.12.2021, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 прикордонного загону Державної прикордонної служби м. Подільськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,інспектора прикордонної служби 2 категорії відділу прикордонної служби «Чорна» впс «Станіславка», 2 прикордонний загін.

-за ч.2 ст.172 - 18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №-166704 від 07.10.2021, ОСОБА_1 28.09.2021 станом на 15 годину 30 хвилин, перебуваючи в п/н «Черговий» віпс «Чорна» впс «Станіславка», не обліковував прийом 9 мм ПМ №ХУ1271, який видавався військовослужбовцю на період 27.09.2021 по 28.09.2021 в п/н «Черговий». Також військовослужбовець облікував видачу АКС-74 солдату строкової служби без вказання номеру зброї. Військовослужбовець своїми діями порушив вимоги п.241 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї, боєприпасів активної оборони в органах ДПСУ», затвердженої наказом АДПСУ від 10.12.2004 №925 п.24 наказу начальника прикордонного загону від 04.12.2020 №1401- АГ, ст. ст. 11,17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст.63 Конституції України.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №-166704 від 07.10.2021, доповідною запискою начальника служби ракетно-артилерійського озброєння відділу озброєння та інженерно- технічного забезпечення Нагуменюка Андрія від 05.10.2021 про результати перевірки щодо встановлення можливих порушень порядку обліку та видачі зброї у відділенні інспекторів прикордонної «Чорна» (тип Б) відділу прикордонної служби «Станіславка» (тип Б) , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу порушника, який щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, приймаючи до уваги, що його дії не завдали ані матеріальної, ані моральної шкоди, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення в діях ОСОБА_1 , то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, ч.2 ст.172-18, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський