Справа № 496/422/21
Провадження № 3/496/442/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Хохряков М.М. притягується до адміністративної відповідальності за те, що 22.01.2021 року, об 11.00 годин, на автодорозі М15 «Одеса-Рені», керував транспортним засобом марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 , в режимі маршрутного таксі та знаходився за кермом без засобів індивідуального захисту (маски), що закриває рот та ніс, чим порушив вимоги постанови КМУ України №1236 від 09.12.2020 року пункт 10.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце i час розгляду справи, i, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом був здійснений виклик ОСОБА_1 на 02.03.2021 року шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону, який вказаний з матеріалах справи.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу у його відсутність та провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення в його діях (а.с. 7-13).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги письмове клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, з таких підстав.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі статтею 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», відповідно до якої, з урахуванням змін та доповнень, на усій території України був установлений карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року, який неодноразово був продовжений.

Згідно п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 року (в редакції, на час вчинення адміністративного правопорушення), установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 44-3 КУпАП, а саме керування транспортним засобом марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1 в режимі маршрутного таксі та знаходився за кермом без засобів індивідуального захисту маски, що закриває рот та ніс, чим порушив Постанову КМУ №1236 від 09.12.2020 р.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУЮ-19)» № 1000-ІХ від 6.11.2020 року, який набрав чинності 21.11.2020 року, внесені до зміни Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, статтю 44-3 доповнено частиною другою.

Згідно якої передбачено - перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Тобто за порушення, яке вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме керування транспортним засобом в режимі маршрутного таксі без засобів індивідуального захисту маски, що закриває рот та ніс, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КУпАП суддям районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів підвідомчі справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 44- 3 КУпАП, а за частиною 2 статті 44-3 КУпАП виконавчим комітетам сільських, селищних, міських рад та органам Національної поліції, згідно ст. 222 КУпАП.

На підставі вище викладеного, суд погоджується з доводами ОСОБА_1 , які викладені у письмовому клопотанні, про те, що з набранням чинності Законом № 1000-ІХ з 21.11.2020 року пом`якшено відповідальність за перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, та з 21.11.2020 року зазначені справи не підвідомчі районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судам, та розглядаються виконавчими комітетами сільських, селищних, міських рад або органами Національної поліції.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 44-3, 252, 283, 284, 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Горяєв І.М.