Справа № 658/2907/21
провадження № 3/658/1446/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Любимівка Каховського району, з початковою освітою, не працюючої, не заміжньої, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

03 вересня 2021 року о 11.45 год. на території ПСК «Каховський ринок», за адресою: м. Каховка, провулок Кооперативний, 9 ОСОБА_1 здійснювала господарську діяльність з продажужіночої білизни та реалізувала ОСОБА_2 нижню жіночну білизну на суму 40 грн. та прийняла від останньої готівкові кошти в сумі 40 грн., без державної реєстрації як суб`єкта господарювання, чим порушила порядок провадження господарської діяльності та вимоги ст. 19 Господарського кодексу України, ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських організації».

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялася у вчиненому. Пояснила, що здійснює торгівлю жіночою білизною на Каховському ринку та вважала, що зайняття подібною діяльністю не потребує офіційного оформлення. Після складання вказаного протоколу та роз`яснення їй порядку здійснення господарської діяльності 06 вересня 2021 року зареєструвалася як фізична особа-підприємець.

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 06 вересня 2021 року. Вид економічної діяльності 47.82 роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям (основний).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП (провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання), що повністю підтверджується: поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненями ОСОБА_2 .

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд, із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 протягом трьох днів після виявлення порушення вимог закону зареєструвалася як фізична особа-підприємець, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, обставину яка пом`якшує відповідальність щире розкаяння, приходить до висновку про малозначність правопорушення.

За вказаних обставин, відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП, з оголошенням їй усного зауваження, що буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 22,

164, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків