Справа № 570/3793/21
Номер провадження 3/570/1719/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 149284 від 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 09 серпня 2021 року о 21 год. 49 хв. на 149 км автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів керував транспортним засобом автомобілем «Mazda 323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810, що підтверджується тестом №2746 від 09.08.2021 року. Результат огляду становить 0,27 проміле. Вказано, що цим він порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відовідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення. Свою вину у вказаному правопорушені категорично не визнає. Також він вважає, що складений протокол на нього є неналежним та недопустимим доказом, оскількі в ньому відображена недостовірна інформація.

Частина 1 ст. 130 КУпАП України передбачає відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 09.08.2021 приблизно о 21 годині він разом із своїм знайомим ОСОБА_2 зустрілися у м. Рівне біля кафе «Райський сад», де вони випили кави та розмовляли по справах. Під час того, як пили каву, за поясненнями ОСОБА_1 він відчув, що йому почало колоти серце та він не міг вдихнути на повні груди, тому присів на стілець. Вказав, що такі приступи в нього інколи відбуваються, оскільки у нього вроджена деформація грудної клітини та він є інвалідом III групи.

ОСОБА_1 суду пояснив, що потім випив таблетки Корвалмент та каплі Адістон. Після чого ОСОБА_2 вмовив завезти ОСОБА_1 на його автомобілі додому в м.Костопіль, а свій автомобіль залишив біля кафе.

Доїхавши до Житинського кільця ОСОБА_1 сказав, щоб товариш розвертався, так як йому стало краще і що додому він доїде сам. Володимир розвернувся біля магазину «Садовий центр» та зупинився, пішов купити води до продуктового магазину.

Через декілька хвилин до ОСОБА_1 , коли він чекав ОСОБА_2 з продуктового магазину, під`їхали працівники поліції та повідомили, що в автомобілі не підсвічується задній номерний знак. Відкривши багажник лампочка засвітилася, однак працівники поліції попросили надати їм посвідчення водія і технічній паспорт. Оскільки ОСОБА_1 документи забувся вдома, то показав їм додаток «Дія», тоді працівники поліції сказали, що будуть складати протокол. Із магазину якраз повернувся ОСОБА_3 , сів у маршрутку та поїхав до свого автомобіля.

Після чого працівники поліції повідомили, що розглядають адміністративне правопорушення та почали зачитувати норми законодавства. Потім один з працівників сказав, що у них є підозри, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом під впливом алкогольного сп`яніння, привели 2 свідків та дали дихнути у алкотестер Драгер, який показав 0,27 проміле. Свідки засміялися, що перевищення всього на 0,7 проміле. Після цього ОСОБА_1 повідомив, що він нещодавно вживав ліки. Працівники поліції запитали його, чи хоче він їхати до медичного закладу, однак зразу ж повідомили, що там буде таке ж освідчення.

Оскільки працівники поліції наполягали на відстороненні, ОСОБА_1 зобов`язався не керувати транспопртним засобом, тому залишив автомобіль та пішов ночувати до свого дядька ОСОБА_4 , який проживає по вул. Шевченка в с. В. Житин поряд з Житинським кільцем.

В судовому засіданні був допитаний свідок події ОСОБА_2 , який дав детальні пояснення, повністю підтвердивши обставини події, зазначені в судовому засіданні ОСОБА_1 . Підтвердив, що ОСОБА_1 з моменту вживання ліків та до моменту, коли до його автомобіля підійшли патрільні - не керував транспортним засобом, а уподальшому - був відсторонений від керування.

За вище викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 автомобілем після вживання ліків, які ймовірно знижують увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.