overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 415/9291/21 3/335/3390/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у ГУНП в Запорізькій області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 в провадження Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з Лисичанського міського суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Альтернативної підсудності для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стаття 276 КУпАП не містить.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №306221 від 24.11.2021 місцем вчинення адміністративного правопорушення є: м.Лисичанськ, вул.В.Сосюри 129. Зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції Лисичанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає направлено за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - направити за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області (93100, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко
Справа № 646/7675/20
№ провадження 3/646/111/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Проценко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання, призначені на 28.12.2020, 20.01.2021, 04.02.2021, 05.03.2021 особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставинах суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_1 , виконання якого доручити Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, 268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід та доставити до суду у судове засідання, призначене на 19 березня 2021 року на 15 годину 15 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Постанову для виконання направити Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.М.Проценко
Справа № 683/3761/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодружений, працює адміністратором Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На розгляд Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли справи № 683/3761/21 (номер провадження 3/683/1608/2021) та № 683/3762/21 (номер провадження 3/683/1609/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, а також те, що вказані справи є однорідними (по них притягується до відповідальності одна і та ж особа), тому їх слід об`єднати в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст. 36 КУпАП,

постановив:

Справи № 683/3761/21 (номер провадження 3/683/1608/2021) та № 683/3762/21 (номер провадження 3/683/1609/2021) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду, присвоївши об`єднаній справі № 683/3761/21 (номер провадження 3/683/1608/2021).

Суддя
Справа №639/8587/21
Провадження № 3/639/2532/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який не працює та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали у стосовно ОСОБА_1 №639/8587/21 (провадження №3/639/2532/21) за ч. 1 ст. 185 КУпАП, №639/8587/21 (провадження №3/639/2533/21) за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки подані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, справи про які розглядаються одним і тим же органом, тому провадження по зазначеним справам підлягає об`єднанню, з огляду на необхідність повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали справи №639/8587/21 та №639/8589/21 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 185 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний номер справи №639/8587/21 (провадження №3/639/2532/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Мілов
П О С Т А Н О В А

Справа №344/730/21

05 березня 2021 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Івано-Франківській області та в подальшому згідно постанови судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області направлені для розгляду до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого інженером з випробовування у ТОВ "Автотехстандарт ІФ" в м. Надвірна, вул. Куліша, 3 а, громадянина України,

за ч.1 ст. 1271 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, окрім даної справи, перебуває також справа про адміністративне правопорушення № 344/728/21 (3/348/267/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1271 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що слід об"єднати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1271 КУпАП з справою про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст. 1271 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1271 КУпАП, ч.1 ст. 1271 КУпАП перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 1271 КУпАП, ч.1 ст. 1271 КУпАП належить об`єднати в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.36,256,280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 344/730/21 (3/348/268/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1271 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення № 344/728/21 (3/348/267/21) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1271 КУпАП - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № № 344/728/21 (3/348/267/21).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 488/4642/21
Провадження № 3/488/1799/21
П О С Т А Н О В А

20.12.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 173-2 ч. 1 КупАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликалась, але не з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що відповідно до ст. 268 КУпАПпри розгляді даної справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, суд вважає за необхідне доставити в судове засідання ОСОБА_1 , примусовим приводом.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом до Корабельного районного суду м. Миколаєва 31.01.2022 року о 10-50 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанову для виконання направити начальнику ВП № 3 МРУП ГУНП у Миколаївській області.

Суддя А.А.Федорченко
Справа № 369/2118/21
Провадження № 3/369/2305/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 року, близько 15 годин 20 хвилин, в м. Вишневе, Київської області, по вул. Київська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_1 , при виборі безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA Octavia», номерний знак НОМЕР_2 . В наслідок ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, обставин викладених в протоколі не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2021 року серія ДПР18 № 178249, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи особу порушника, характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.

Керуючись ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 214/8038/21
3/214/2609/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 грудня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

16 вересня 2021 року у відношенні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 21993/04-36-07-20/31256586, яким встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ТОВ «Днепрспецремонт» ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в період, що перевірявся на загальну суму 497 7239,0 грн. в тому числі І півріччя 2021 року у сумі 497 729, 0 грн., що є порушенням п. 44.1, п. 44.6 ст. 44. П.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 -VI. Акт перевірки від 16.09.2021 № 3120/04-336-07-07/31256586

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 21993/04-36-07-20/31256586 від 16 вересня 2021 року та актом від 16.09.2021 року № 3120/04-36-07-20-07/31256586

Крім того, судом враховано, що ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення отримала особисто, та в графі пояснення зазначила, що з актом згодна.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_2 його матеріальне становище та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-4, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривні 00 копійок, в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська
Справа № 204/9656/21
Провадження № 3/204/4221/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року о 23:30 год. громадянин ОСОБА_2 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та керуючись положеннями ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання.

Так, постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21 грудня 2021 року до ОСОБА_2 був застосований привід, який виконано не було.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, проте, присутність ОСОБА_2 в суді забезпечена не була.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з протоколом підлягають поверненню до Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути на адресу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 431/6450/21
Провадження № 3/431/883/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Луганській області ДСР НП України стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Суха Нива Молвотицького району Новгородської області, громадянки України, працюючої директором Старобільського обласного психоневрологічного інтернату, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП,

,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді 22.12.2021 р. надійшли наступні провадження стосовно ОСОБА_1 :

- справа № 431/6450/21 провадження № 3/431/883/21 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ;

- справа № 431/6467/21 провадження № 3/431/894/21 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ;

- справа № 431/6484/21 провадження № 3/431/909/21 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

За ст. 36 КУпАП при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановлено їх за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення надійшли в провадження одному судді, то доцільно об`єднати ці справи й розглядати їх в одному провадженні та присвоїти номер: справа № 431/6450/21, провадження 3/431/883/21 року.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Луганській області ДСР НП України стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- справа № 431/6450/21 провадження № 3/431/883/21 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ;

- справа № 431/6467/21 провадження № 3/431/894/21 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ;

- справа № 431/6484/21 провадження № 3/431/909/21 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Присвоїти об`єднаним матеріалам номер справи № 431/6450/21, провадження № 3/431/883/21.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 442/8617/21
Провадження №3/442/3085/2021
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2021 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.11.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшли дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником та розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суддя , -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, № 442/8618/21, провадження № 3/442/3086/2021, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа № 442/8617/21, провадження №3/442/3085/2021 присвоївши їй номер № 442/8617/21, провадження № 3/442/3085/2021.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нагірна О.Б.