Справа № 683/3781/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27 листопада 2021 року близько 14 год. здійснив дрібну крадіжку 50 м кабелю вартістю 04 грн. 50 коп. за 1 м на загальну суму 225 грн., що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 .

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384877 від 07 грудня 2021 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП, та яким встановлено, що ОСОБА_1 27 листопада 2021 року близько 14 год. здійснив дрібну крадіжку 50 м кабелю вартістю 04 грн. 50 коп. за 1 м на загальну суму 225 грн., що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 ;

- особистими поясненнями ОСОБА_2 , даними ним у судовому засіданні, у яких він свою вину визнав та підтвердив, що 27 листопада 2021 року біля 14 години здійснив крадіжку кабеля з даху багатоквартирного житлового будинку №147/1 по вул. Миру в м. Старокостянтинів, оскільки не думав, що кабель комусь належить;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 листопада 2021 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомив, що 27 листопада 2021 року біля 14 години невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку кабеля довжиною 50 м;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 30 листопада 2021 року, згідно яких він вказував, що приїхав на виклик щодо несправності мережі Інтернет та перебуваючи на даху будинку по АДРЕСА_2 він виявив відсутність кабелю, про що повідомив замовнику ОСОБА_3 ;

- довідкою ТОВ «АЛЬФА ТОК СЕВІС», згідно якої вартість 1 м кабелю станом на 30.11.2021 року становить 04 грн. 50 коп., а відповідно 50 м кабелю - 225 грн.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: