Справа № 423/2988/21
Провадження № 3/431/913/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла з Луганського апеляційного суду

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кольчино, Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, начальника штабу самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інд.код НОМЕР_2

за скоєння військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , будучі начальником штабу самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог розпорядження Командувача об`єднаних сил від 20.08.2021 №4009 щодо заборони використання особистого транспорту, в зоні проведення операції об`єднаних сил, дозволив виїзд підлеглому військовослужбовцю на власному транспорті ВАЗ 2108 р/н НОМЕР_3 .

До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій просив здійснити розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП суддя вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

-поясненнями ОСОБА_1 , даними при складанні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3)

-копією розпорядження від 20.08.2021 щодо заборони використання особистого транспорту (а.с.13) .

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 17215 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1 , відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за військове адміністративне правопорушення, не вбачається.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Накладення іншого адміністративного стягнення, такого як арешт з утриманням на гауптвахті, враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч.2 ст. 17215, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2 465 гривень, які перерахувати отримувач: УК у Старобіл. р-ні/СТАРОБ.Р-Н/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37991110 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Номер рахунку (IBAN): UA0012331 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції наявність відомчої ознаки: "00" без деталізації за відомчою ознакою.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, в розмірі 454 грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пелих О.О.