Справа № 346/74/21
Провадження № 3/346/314/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ «Темп-Прут», гр. України.

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №311875 від 28.12.2020 р. ОСОБА_1 28 грудня 2020 р. о 22 год. 10 хв. по вул. С.Петлюри, 200 в с. П`ядики Коломийського району керував транспортним засобом Обприскувач Саморобний , д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного с п`яніння (поведінка, яка не відповідає обстановці, різка зміна шкірного забарвлення покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук); від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 не визнав своєї вини в інкримінованому правопорушенні, пояснив, що 28.12.2020 р. о 22 год. 10хв. дійсно керував транспортним засобом по вул. С.Петлюри, 200 в с. П`ядики Коломийського району, при цьому був тверезий, у стані алкогольного спяніння не перебував. Інспектори поліції безпричинно без будь-яких пояснень зупинили його автомобіль та звинуватили у керуванні автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння; обставини, викладені у протоколі, не відповідають дійсності, оскільки він погоджувався пройти огляд на стан спяніння. Після складення протоколу він особисто протягом однієї години звернувся в КНП «Коломийська ЦРЛ» для проходження необхідних обстежень та здачі аналізів на стан сп`яніння, на підтвердження чого долучив до матеріалів справи висновок Коломийської ЦРЛ з результатом токсикологічного дослідження. Вказаний медичнийц документ підтверджує відсутність у нього алкогольного спяніння, тому просив закрити справу в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Приходжу до висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до наданої ОСОБА_1 довідки КНП «Коломийської ЦРЛ» № 90 від 28.12.2020 року останній оглянутий медпрацівником ОСОБА_2 28.12.2020 р. о 23 год. 25 хв., тобто протягом менше двох годин після зупинки поліцейським транспортного засобу, сп`яніння не виявлено. Дані обставини спростовують викладені у протоколі ознаки алкогольного сп`яніння, які ніби то виявлені інспектором, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, та ставлять під сумнів достовірність пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

З урахуванням встановлених обставин, які ставлять під сумнів факт ухилення ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, приходжу до висновку про відсутність у даному випадку події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та закриття провадження у даній справі відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283-285, 287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Веселов В. М.