Справа № 642/436/21
Провадження № 3/642/310/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не відомо, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №024808 від 14.01.2021 зазначено, що 05 січня 2021 року о 18 год. 50 хв. в м. Харків по вул. Новий побут, біля буд. № 8 , водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. Renault Laguna р.н. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді, здійснив зіткнення з т.з. Lexus RC 300 р.н. НОМЕР_2 , отримані механічні пошкодження, завдані матеріальні. Чим порушив вимоги, п.13.3 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

За клопотанням ОСОБА_2 в справі було призначено та проведено ХНДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса судову автотехнічну експертизу.

Згідно висновку експерта № 4367/31805-31806 від 25.11.2021 в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Renault Laguna ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності з вимогами п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожньо-транспортній ситуації технічна можливість уникнути зіткнення для водія автомобіля Renault Laguna ОСОБА_1 визначалася шляхом виконання ним вимог п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, для чого в нього не було перешкод технічного характеру.

В даній дорожньо-транспортній ситуації дії водій автомобіля Renault Laguna ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України і знаходились, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньої-транспортної пригоди.

В даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля Lexus RC 300 ОСОБА_3 повинен був діяти у відповідності з вимогами п 12.3 Правил дорожнього руху України.

З причин, вказаних в дослідницькій частині висновку , вирішити питання : « Чи є в діях водія ОСОБА_3 невідповідності Правил дорожнього руху України, щ знаходяться в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?», експертним шляхом, на даному етапі дослідження, не представляється можливим.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В протоколах про адміністративні правопорушення датою вчинення правопорушення зазначено 05.01.2021.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Суд враховує висновок експерта № 4367/31805-31806 від 25.11.2021 про те, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя В.А. Гомада