Справа №295/655/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.01.2021 серії НГ №002613, ОСОБА_1 , 20.01.2021 о 07-00 год., в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , у стані наркотичного сп`яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що у вказані у протоколі дату час та місці не перебував у стані наркотичного сп`яніння, однак почував себе погано у зв`язку із застудою.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в січні 2021 у вівторок йому та ОСОБА_1 було погано, хотіли підійти в медичний пункт, однак розійшлись по домівкам. З ранку наступного дня він зателефонував ОСОБА_1 і спитав як він себе почуває, на що той відповів, що погано себе почуває і попередив командира роти. Після цього пішли на службу. Під час спілкування з командиром роти, останній запропонував зачекати чергового медика і піти в медичний пункт. В медичному пункті йому поміряли тиск та температуру тіла, потім завезли в наркодиспансер для здачі аналізів.

Свідок ОСОБА_3 , який працює в службі таксі «ЕКО» пояснив, що у той день ОСОБА_1 їздив в наркодиспансер, ознак алкогольного сп`яніння у нього він не побачив.

Свідок ОСОБА_4 , який працює командиром 1-ої патрульної роти військової частини НОМЕР_1 , пояснив, що 20.01.2021 ОСОБА_1 повідомив, що він себе погано почуває. Він нічого не зміг пояснити, закатував очі, після чого його оглянув фельдшер Борисова, але на зовнішній вигляд ОСОБА_1 дивно себе поводив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП, зокрема встановлено адміністративну відповідальність за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №18 від 20.01.2021 (далі Висновок №18).

Згідно Висновку №18 у ОСОБА_1 , ознак алкогольного сп`яніння не виявлено. В сечі виявлено канабіноїди.

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння видається на підставі протоколу медичного огляду.

Згідно протоколу медичного огляду №18, ОСОБА_1 під час огляду 20.01.2021: орієнтований вірно; мовна здатність не порушена; дихання не змінене; зіниці незмінені; міміка звичайна; у позі Ромберга стійкий; пальце-носову пробу виконує вірно, канабіс вживав 3 дні тому.

Дослідивши акт медичного огляду, висновок №1108, суд визнає неналежним доказом, оскільки він не містить заключення про перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння.

Отже, належних доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння у дату час та місці вказаних у протоколі, суду надано не було.

Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки відповідальність за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за появу військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів на території військової частини у стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду,суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко