Дата документу 24.12.2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

21.11.2021 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , прийшов до квартири АДРЕСА_3 та висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис № АА186204 від 18.11.2021, який встановлено строком на 10 діб, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.11.2021 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною рас правою відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис № АА186204 від 18.11.2021, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 26.11.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною рас правою відносно своєї матері ОСОБА_2 , чим порушив терміновий заборонний припис № АА186204 від 18.11.2021, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, будучи особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №673875 від 21.11.2021, серії ВАБ №673981 від 24.11.2021, серії ВАБ №673983 від 27.11.2021;

-рапортами інспектора-чергового та старшого інспектора-чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 21.11.2021, 24.11.2021, 26.11.2021;

-протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.11.2021, 24.11.2021, 26.11.2021;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.11.2021, 24.11.2021, 26.11.2021; ОСОБА_4 від 24.11.2021, 26.11.2021;

-формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.11.2021, 24.11.2021, 26.11.2021;

-копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 18.11.2021.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 25 червня 2021 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягненню у виді адміністративного арешту на строк три доби.

Таким чином, у діях ОСОБА_3 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно якої встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/11501/21(3/937/3850/21), № 937/11760/21(3/937/3933/21), № 937/11762/21(3/937/3935/21) з присвоєнням єдиного номеру № 937/11501/21(3/937/3850/21) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вчинення декількох адміністративних правопорушень, та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне покарання у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді адміністративного арешту на 5 діб.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 401, 173-2 ч. 2, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 937/11501/21 (3/937/3850/21), №937/11760/21(3/937/3933/21), № 37/11762/21 (3/937/3935/21) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, з присвоєнням єдиного номеру № 937/11501/21 (3/937/3850/21). Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 5 /п`яти/ діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок (рахунок отримувача UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова