Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5996/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2021 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Виноградів по вул. Лікарняна, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння здійснив злісну непокору працівникам поліції, яка полягала у невиконанні законної вимоги працівника поліції, внаслідок чого ображав нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.

В судовезасідання ОСОБА_1 не з`явивсяхоча про час і місце розгляду справи був повідомленим належним чином.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Бровді І.А. до суду надійшло клопотання у якому зазначає, що ОСОБА_1 усвідомив протиправність своїх дій, визнає вину в допущеному правопорушенні, щиро розкаюється, а тому просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №436953 від 10.11.2021, рапортами працівників поліції від 10.11.2021.

Згідно зіст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який вину в допущеному правопорушенні визнав, щиро розкаявся до адміністративної відповідальності за аналогічні діяння не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності заст. 185 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Вважаю, що застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому, керуючись ст. ст.22,33,185,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяВ. В. Леньо