Справа № 632/2280/20
провадження № 3/632/105/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 - 2, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Канівська Канівського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2021 року головним державним ревізором-інспектором відділу Богодухівського сектору перевірок платників - фізичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області була проведена документальна позапланова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагроторг Трейд», яке знаходиться за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Залізнична, 76.

В ході перевірки було встановлено, що директором зазначеного підприємства ОСОБА_1 допущене неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: неперерахування податку на доходи фізичних осіб у період з травня по серпень 2020 року у встановлений законодавством термін під час виплати доходу, на загальну суму 11601 гривню за ознакою 101 «Суми заробітної плати, нарахованої (виплаченої) найманому працівнику», неперерахування військового збору у період з травня по серпень 2020 року у встановлений законодавством термін під час виплати доходу, на загальну суму 1031,06 грн. за ознакою 101 «суми заробітної плати, нарахованої (виплаченої) найманому працівнику», чим порушено пп.168.1, пп.168.1.2 п. 168.1 ст. 168, ст. 168, пп. «а» п. 176.2 ст. 176 та п. 16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу 20 Податкового кодексу України.

Справа про адміністративні правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки остання, належним чином сповіщена про місце та час судового розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи не заявила, проте подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з Актом «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецагроторг Трейд» моментом виявлення наведених адміністративних правопорушень є дата складання згаданого Акту 07 грудня 2020 року, тобто, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи не закінчений.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за закінченням строку накладення стягнення задоволенню не підлягає.

Обставини вчинення правопорушень підтверджуються сукупністю даних протоколів № 658/20-40-07-20-08 та № 659/20-40-07-20-08 від 08 грудня 2020 року - справи об`єднані в одне провадження, та актом перевірки від 07 грудня 2020 року.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, дані про її особу, а також те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 і ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї:

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень;

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Г. М. Васянович