П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою сторону гр. ОСОБА_2 та пошкодив ручку вхідних дверей, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що він йшов додому попереду спіткнулася жінка, він їй допоміг та провів додому, коли замітив що в кармані пропали кошти, повернувся до її будинку та спілкувався з її мамою.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №739258 від 22.12.2021 ОСОБА_1 зазначив: з протоколом згоден, та зобов`язується більше цього не повторювати.

У заяві від 24.11.2021 ОСОБА_2 просить прийняти міри до особи ОСОБА_1 , який 23.11.2021 р. близько 21 год. прийшов до її будинку, стукав в двері, пошкодив замок та ручку вхідних дверей, розбив корпус електролічильника, відірвав електропровід від стіни, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначила, що 23.11.2021 р. близько 21:00 год. до її будинку прийшов наглядно знайомий ОСОБА_3 та почав стукати в двері, просив позвати її доньку, двері вона йому не відчинила. 24.11.2021 вона побачила що відірвана ручка та розбитий корпус лічильника на електрику. В зв`язку з чим вона викликала поліцію.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 23.11.2021 близько 21 год. 00 хв. в нього виник конфлікт з громадянкою ОСОБА_2 за місцем її проживання АДРЕСА_2 . Він в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в бік заявниці нецензурною лайкою та пошкодив з власної необережності ручку вхідних дверей та розбив можливо раніше тріснутий корпус електролічильника. Фізичною розправою не погрожував, за свій вчинок соромно та більше такого не повториться.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею визнаються: щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду