"24" грудня 2021 р. Справа № 363/5443/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року серія ААБ № 041667 складеного інспектором Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Муценко Т.Г. встановлено, що 10.12.2021 року о 18 год. 30 хв. в с. Хотянівка, вул. Піщана, 72, водій гр. ОСОБА_1 керуючи авто NISSAN JUKE д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на перешкоду, а саме камінь. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3, 12.1 (а) ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановив, що зазначений протокол оформлений з порушенням норм, встановлених нормативно-правовими актами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.12.2021 року серія ААБ № 041667 складений відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції долучені: схема місця ДТП від 10.12.2021 року у графі «із схемою ознайомлений» зазначено ОСОБА_1 , однак на зворотній стороні схеми у графі «дані про пошкодження транспортних засобів підтверджую» зазначено ОСОБА_2 ; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 644162 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП; пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки працівниками поліції не долучені документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, тому суд позбавлений можливості встановити особу правопорушниці та об`єктивно з`ясувати обставини справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для дооформлення, в ході якого необхідно встановити особу правопорушника та долучити до матеріалів справи документи, на піставі яких встановлено особу правопорушниці.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева