Справа № 415/6599/21
провадження №3/415/1540/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «Лізінг Інвест», проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Лізінг Інвест» за червень 2021 року, оформленої актом від 19.08.2021 № 2238/12-32-18-06/32792524 за податковою адресою платника податків: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 349 посадова особа - керівник ТОВ «Лізінг Інвест» ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку в частині завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) в розмірі 368310 грн. ТОВ «Лізінг Інвест» у податковій декларації з ПДВ за червень 2021 року не відобразив в рядку 16.3 узгоджених результатів попередньої документальної перевірки в частині зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 368310 грн. Внаслідок чого порушено вимоги п.п.5 п.4 розділу V Наказу, абзац «в» пункту 200.4 статті 200 розділу V, п. 123.1 ст.123 Податкового Кодексу України.

З письмового заперечення, наданого представником ОСОБА_1 захисником Овчаренко О.В., вбачається, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнає. На сьогодні у судовому порядку дії та саму камеральну перевірку, яка оформлена актом № 2238/12-32-18-06/32792524 від 19.08.2021 та винесені податкові повідомлення рішення оскаржуються у Луганському окружному адміністративному суді у справі № 360/5322/21, розгляд якої триває на сьогодні, а тому стверджувати, що складений за результатами саме цієї камеральної перевірки протокол відносно ОСОБА_1 , є законним не можна та є передчасним, у зв`язку з чим просив закрити провадження щодо розгляду протоколу № 1997/12-32-18-06-09 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Із дослідженого у судовому засіданні акту «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Лізінг Інвест» за червень 2021 року № 2238/12-32-18-06/32792524 від 19.08.2021 виявлено порушення вимог п.п.5 п.4 розділу V Наказу, абзац «в» пункту 200.4 статті 200 розділу V, п. 123.1 ст.123 Податкового Кодексу України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті (ч.2 ст.38 КУпАП).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення інкриміноване ОСОБА_1 вчинено у червні 2021 року, протокол про адміністративне правопорушення, який складений 30.08.2021 Головним державним ревізором-інспектором Лисичанського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Луганській області Ревіной І.А., надійшов на розгляд судді Лисичанського міського суду Луганської області Старікової М.М. 01.09.2021 та призначений до розгляду на 09.09.2021. 08.09.2021 до Лисичанського міського суду надійшла заява захисника Овчаренко О.В. про надання йому для ознайомлення матеріалів справи щодо його підзахисного ОСОБА_1 та відкладення розгляду на іншу дату, у зв`язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відкладений на 27.09.2021, в яке ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, однак до суду надійшла заява захисника Овчаренко О.В. про відкладення справи на іншу дату, у зв`язку з оскарженням у Луганському окружному адміністративному суді дій ДПС, яка була задоволена судом, однак на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, а тому суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, ч.1 ст.163-1, 221, 247, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 цього Кодексу.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: М.М. Старікова