Справа № 315/1703/21
Номер провадження № 3/315/664/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.03.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 029448 складеного 02.11.2021 року інспектором з ЮП СП з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В., 06.10.2021 року, близько 18.36 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не належним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки, а саме не створила належних санітарно-гігієнічних умов для виховання та утримання дитини та не забезпечила дитину належним приладдям для школи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №671089 складеного 03.11.2021 року інспектором з ЮП СП з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В., 03.11.2021 року, близько 11.00 години в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не належним чином виконувала покладені на неї батьківські обов`язки по вихованню малолітньої доньки, а саме не створила належних санітарно-гігієнічних умов для виховання та утримання дитини.

ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: 25.01.2021 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Окладніковою О.І. піддано заходу впливу у вигляді попередження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнала, не заперечувала обставин, викладених у протоколі, пояснила, що виправилася, на той час так склалися обставини, запевнила, що подібне більше не повториться.

Провина ОСОБА_1 , крім визнання вини в судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії ВАБ № 029448 складеним 02.11.2021 року інспектором з ЮП СП з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.; протоколом серії ВАБ №671089 складеним 03.11.2021 року інспектором з ЮП з ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Дерев`янко А.В.; рапортами інспектора з ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Дерев`янко А.В. від 06.10.2021 року та від 03.11.2021 року; повідомленням КЗ «Центр соціальних послуг» Гуляйпільської міської ради про родину Александрових від 06.10.2021 року № 06-04/308 до ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області; письмовими поясненнями порушниці ОСОБА_1 від 02.11.2021 року, від 03.11.2021 року, свідка ОСОБА_2 від 21.10.2021 року; актом обстеження умов проживання від 06.10.2021 року; доданими фотоматеріалами.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, не працює, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення відповідно ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 26, 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-277, 279, 280, 283-285, 287-289, 294, 299-300, 307-308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 101 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 1717 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 454 гривні 00 коп.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 3434 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько