Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6556/20
Провадження 3/215/30/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2020 року в провадження суду надійшли указані матеріали справи про адміністративне правопорушення, разом із протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2020 року серії ГП № 294370, згідно якого, 17.11.2020 року о 21:20 год. по вул. С.Колачевського, 5 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у приміщенні залізничного вокзалу станції «Рокувата» ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу співробітників вокзалу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

В судове засідання, призначене на 09.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, від отримання копії вищевказаного протоколу відмовилася, а також відмовилася від підпису особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи на 09.12.2020 року.

В судове засідання, призначене на 29.12.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, а судова повістка не була відправлена у зв`язку із відсутністю у суду знаків поштової оплати на відправлення судових повісток, про що складений відповідний акт.

Судова повістка на 02.02.2021 року була повернута до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Постановою судді від 02.02.2021 року до ОСОБА_1 застосовано привід до суду на 16.02.2021 року. Однак, в судове засідання, призначене на 16.02.2021 року ОСОБА_1 не з`явилася, постанова про її привід не виконана.

В судовому засіданні 01.03.2021 року ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі, та визнала свою вину.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 17.11.2020 року, провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: