10.12.2021 Єдиний унікальний № 375/1223/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/507/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 26 вересня 2021 року, серії ДПР18 № 437773 складений за ч. 6 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26 вересня 2021 року поліцейським СРПП відділення поліції Білоцерківського РУП капралом поліції Щербань А.В. складено протокол серії ДПР18 № 437773, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 26 вересня 2021 року о 00 годині 30 хвилин с. Телешівка по вул. Шкільна ОСОБА_1 керував транспортним засобом Suzuki 33 (моторолер), який не зареєстрований у законному порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Частиною 6 ст. 121 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за Керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи ьзабрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Частина 1 ст. 222 КУпАП передбачає, що органи національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: частини перша, друга, третя, п`ята, шоста, восьма, десята і одинадцята статті 121.

Тобто, за нормою ст. 222 КУпАП розгляд справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП віднесено до повноважень органи Національної поліції.

У відповідності до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Районні суди за нормою ст. 221 КУпАП не наділені повноваженнями проводити розгляд справ про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП тому суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП Київської області (09601, вул. Заводська, 11, смт. Рокитне, Київської області) для прийняття рішення по ній.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 2 ст. 126, 222, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Справу про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, направити до відділення поліції № 1 Білоцерківського РУП Київської області (09601, вул. Заводська, 11, смт. Рокитне, Київської області) для розгляду.

2.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук