29.12.21 Справа №652/1055/21
Провадження №3/652/444/21
П О С Т А Н О В А

29 грудня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоюріївка Миколаївського району Миколаївської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2021 року серії ВАВ №510893, ОСОБА_1 , 04.11.2021 року, близько 12.45 год., за адресою АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , що виразилося у висловлювання нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, чіплянням до ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що сварка виникла у будинку, де він проживає та ОСОБА_2 , став висловлювати невдоволення після вживання сумісно спиртних напоїв. Зобов`язався більше не порушувати громадський порядок.

Як встановлено із матеріалів справи, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №510893 від 04.11.2021 року, додано копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.11.2021 року, копію пояснення ОСОБА_2 , а також копію пояснення ОСОБА_1 . Інших доказів порушення громадського порядку та спокою громадян ОСОБА_1 , до справи не долучено.

За таких обставин, оскільки винуватість ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку в громадському місці належними та допустимими доказами не підтверджена, а винуватість правопорушника основана тільки на поясненнях потерпілого ОСОБА_2 в яких останній повідомив про конфлікт між ним та ОСОБА_1 та сварку, висловленням на його адресу нецензурною лайкою, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, оскільки конфлікт виник, як убачається із пояснення потерпілого, на підставі неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, на момент розгляду справи в судовому засіданні, встановлено про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.173 , п.1 ч.1 247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль