Справа №: 486/268/21 Провадження № 3/486/216/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарях Шевченко Т.В.,

за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Тростянецького району Вінницької області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2021 року о 16:45 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «LEXUS RX350» державний номерний знак НОМЕР_2 в біля будинку №37 по пр. Незалежності в м. Южноукраїнськ Миколаївської області навпроти Южноукраїнського ліцею не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA» державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, чим порушив п. п. 2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, та формулюванням, що він не дотримався дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. Пояснив, що 05 лютого 2021 року він рухався на своєму автомобілі в лівій смузі руху по пр. Незалежності в м. Южноукраїнську. Перед ним їхав інший автомобіль, який зупинився на перехресті, не вказавши свій подальший напрямок руху. Він змушений був теж зупинитись. В подальшому, в районі магазину «Сільпо» біля ліцею він побачив припаркований автомобіль «Шкода», та, щоб уникнути зіткнення з ним, почав гальмувати. Однак пригальмувати не вдалось та відбулось зіткнення з вказаним автомобілем, оскільки була ожеледиця та він не зміг загальмувати. У його автомобіля був великий гальмівний шлях. Вказане він зазначив в своїх поясненнях. В страхову компанію звернувся відразу після ДТП. Зі схемою ДТП та пошкодженнями транспортних засобів, зазначеними в ній згоден. Щодо розташування автомобілів на схемі ДТП, на його думку, відстань до перехрестя була близько 35 метрів, а не 94 метри, як вказано в схемі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 05 лютого 2021 року відбулося ДТП за її участю та участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 . Дійсно в той день була ожеледиця та снігові намети. У автомобіля під керуванням ОСОБА_1 був великий гальмівний шлях. Однак він не міг загальмувати, оскільки була ожеледиця. Відбулось зіткнення з її автомобілем. Власником автомобіля є її чоловік. Зі схемою ДТП та пошкодженнями автомобілів, зазначеними в ній, погоджується.

Відповідно до схеми місця ДТП від 05 лютого 2021 року у автомобіля «SKODA OCTAVIA» державний номерний знак НОМЕР_3 механічні пошкодження заднього бамперу, механічне пошкодження задньої кришки багажнику, у автомобіля «LEXUS RX350» державний номерний знак НОМЕР_2 механічне пошкодження переднього бамперу та переднього номерного знаку.

Пунктом 2.3 б Правил дорожнього руху України встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Тобто, під час руху транспортних засобів ОСОБА_1 , який керував автомобілем «LEXUS RX350» державний номерний знак НОМЕР_2 , повинен обрати безпечну швидкість руху та дотримувати безпечної дистанції, з урахуванням погодних умов, однак цього не зробив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208403 від 05 лютого 2021 року, схему місця ДТП від 05 лютого 2021 року, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, пояснення потерпілої ОСОБА_2 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, тому суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь держави судовий збір (М.КИЇВ ГУК у м.Києві/м.Київ/993783 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA00106 Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)"00" Без деталізації за відомчою ознакою) розміром 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова