Провадження № 3/643/4643/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника ВАП Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286760 від 08.10.2021 року, ОСОБА_1 08.10.2021 року о 15 год. 30 хв., в районі будинку № 31, по пр. Московський в м. Харкові, керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , при виїзді з вул. Гімназійна Набережна на пр. Московський не надав перевагу у русі автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 та скоїв з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого було завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Репетун К.В. в судове засідання з`явилася, надала суду письмове клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної експертизи з метою виключення вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, на підтвердження невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, представник ОСОБА_1 адвокат Репетун К.В. надала суду відеозапис з місця ДТП, фотокопії з місця ДТП та письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він виклав своє бачення події та обставин, які передували настанню дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, надав письмові пояснення щодо обставин ДТП.

Тому, зважаючи на те, що водій ОСОБА_1 не вважає себе винним, для об`єктивного і всебічного розгляду справи і встановленні ступеня вини кожного з учасників зазначеної ДТП, а також для усунення протиріч, що маються в матеріалах справи, суд вважає за необхідне, призначити в справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У зв`язку з вищевикладеним і для встановлення відповідності дій учасників дорожньої пригоди вимогам Правил дорожнього руху України та усунення наявних суперечностей необхідне з`ясування ряду питань, що вимагають при своєму розв`язанні залучення спеціальних технічних пізнань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по адміністративній справі судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засіл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Перед фахівцем поставити наступні питання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України:

1.Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти ОСОБА_2 , водій автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 ?

2.Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти ОСОБА_1 , водій автомобіля «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

3. Чи мав водій автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , технічну можливість запобігти зіткненню в дорожній обстановці?

4. Чи мав водій автомобіля «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти зіткненню в дорожній обстановці?

5.Чи відповідали дії водія «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , вимогам Правил дорожнього руху України?

6.Чи відповідали дії водія «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , вимогам Правил дорожнього руху України?

7.Чи знаходились дії водія «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди.

8.Чи знаходились дії водія «Renault Kangoo», державний номерний знак НОМЕР_2 , в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо - транспортної пригоди.

При дослідженні механізму дорожньої події необхідні дані взяти з матеріалів адміністративної справи, що надається на дослідження в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.