Справа № 183/447/21
№ 3/183/470/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення: 21.01.2021 року виявлений факт, ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, яке виразилося в тому, що ОСОБА_2 24.12.2020 року близько о 15.00 годині поблизу будинку № 51 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном «Xiomi Redmi 9», який належить ОСОБА_3 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, виходячи з таких обставин.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Диспозиція даної частини статті передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 670604 від 21.01.2021 року, складеному відносно ОСОБА_1 викладена об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, яка містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 184 КУпАП а саме: вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Крім того, згідно з п. 7 розд. ІІ Інструкції з оформлення адміністративних матеріалів в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також внесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

В супереч зазначеному, в фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , в графі «чим вчинив(ла) правопорушення, передбачене» міститься виправлення в написанні номеру частини статті, проте, жодних застережень з приводу зазначених виправлень протокол не містить.

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням того, що суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, суд приходить до висновку про відсутність доказів вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та, відповідно, про відсутність в її діях складу даного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк