Єдиний унікальний номер 741/86/21
Провадження № 3/741/82/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 09 лютого 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення (протоколи серій АПР18 № 366606 та АПР18 № 366592), передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

встановив:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшли зазначені протоколи про адміністративні правопорушення, суть яких зводиться до того, що ОСОБА_1 ухилявся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечив належних санітарно-гігієнічних умов для проживання своєї дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладені вимоги закону, справи про адміністративні правопорушення, сформовані на підставі протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 366606 та АПР18 № 366592, які надійшли з відділу поліцейської діяльності № 1 Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, підлягають розгляду судом в одному провадженні, а тому їх необхідно об`єднати.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 184 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2 ст. 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2020 року у справі № 741/32/20 (провадження № 3/741/44/20) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначено стягнення у виді попередження, що підтверджується копією відповідної постанови, яка набрала законної сили 25 лютого 2020 року.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані не правильно, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а не ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення № 741/86/21 (провадження № 3/741/82/21) та № 741/104/21 (провадження № 3/741/86/21) відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адімністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 184 КУпАП, обєднати в одне провадження, присвоївши справі № 741/86/21 (провадження № 3/741/82/21).

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв