Справа № 301/442/21
П О С Т А Н О В А
"02" березня 2021 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745963 від 23.02.2021 року, «23.02.2021 року о 00.20 годин ОСОБА_1 знаходився в м. Іршава по вул.Гагаріна без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги п.2 п.п. 2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року».
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.
У згаданому протоколі серії АПР18 №745963 від 23.02.2021 року не вказано точного місця вчинення правопорушення, не викладено фактичних обставин справи.
У протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 перевірено по базі ІПНП, в подальшому паспорт громадянина України. Однак, до протоколу не додано копії документа, що посвідчує особу ОСОБА_1 і не зазначено реквізити такого документа.
Вимоги до форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення містять положення ст. 256 КУпАП.
Вказаним вимогам даний протокол не відповідає, зокрема, в ньому не зазначено свідків правопорушення, їх адреси та підписів. Не приєднано до протоколу і пояснення свідків.
Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Разом з тим, до суду для розгляду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №745963 від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_1 . Будь-яких інших доказів вчинення ним правопорушення до протоколу не додано.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 від підписання протоколу відмовився, вину не визнає. Проте до протоколу не додано доказів ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу або викладені письмово мотиви відмови від підписання ним протоколу.
За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44-3 КУпАП, повернути т.в.о. начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських