Справа № 203/4982/21
Провадження № 3/0203/2909/2021
ПОСТАНОВА

22 грудня 2021 р. суддя Підберезний Г.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровської митниці про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає: АДРЕСА_1 , за ст. 471 Митного кодексу України -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 до суду надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 з поданням, згідно якого 21.10.2021, о 15 год. 15 хвилині в зоні митного контролю залу приліт міжнародного аеропорту «Дніпро» під час оформлення у митному відношенні пасажирів авіарейсу № 3656 «Шарм-ель-Шейх - Дніпро» ОСОБА_1 самостійно обрала для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку. Після перетину громадянкою «зеленої смуги», під час проведення митного контролю, за допомогою технічних засобів митного контролю, а саме: скануючого пристрою Rapiscan та спрацюванню службового собаки «Балу» встановлено, що у дорожній валізі, серед особистих речей знаходиться медичний препарат «1, 2, 3 » у кількості 10 блістерів по 10 пігулок в кожному, загалом 100 пігулок , що містить прекурсор псевдоефедрин вагою 3 г. та медичний препарат «Congestal» у кількості 10 блістерів по 10 пігулок в кожному, загалом 100 пігулок , що містить прекурсор псевдоефедрин вагою 6 г., загальна кількість прекурсора псевдоефедрин 9 г., який віднесений до списку 1 таблиці IV Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Вказані предмети вилучені та зберігаються на складі митниці, а їх вартість, згідно інформації наявній в мережі інтернет становить 287,7 грн.

Так, на думку Дніпровської митниці, ОСОБА_1 порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто перемістила через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення митних правил за ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

У своїх письмових поясненнях, ОСОБА_1 зазначила, що придбала вказані вище препарати для власних потреб і не знала, що вони обмежені для ввезення в Україну. ОСОБА_1 вказала, що на судовому засіданні присутньою не буде.

Згідно ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил є громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 10, 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, порушення митних правил, як різновид адміністративного правопорушення, може бути вчинено як умисно так і з необережності.

Ст.457 МК України встановлено, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

З урахуванням зазначених вище положень закону та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, суд приходить до висновку, щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, яка повністю підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0321/11000/21 від 21.10.2021(а.с. 3-4), та іншими матеріалами, що містяться в справі про порушення митних правил та були досліджені в судовому засіданні.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 486, 489, 495, 527, 529 МК України (в редакції 2012 року), ст.ст.33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0321/11000/21 від 21 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.А. Підберезний