Справа № 751/760/21
Провадження №3/751/519/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Чвірової О.О.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 656184 від 27.01.2021 вбачається, що 27.01.2021 року, о 20 год 03 хв, громадянин ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 перебував без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив підп.2 п.2 постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року.

Дії ОСОБА_1 інспектор поліції кваліфікував за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Крім того, судом встановлено, що 27.01.2021 року о 20 год 03 хв у м. Чернігові, по вул. Транспортній, біля будинку №25, громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями, що виразились у нецензурній лайці в громадських місцях, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Протокольною постановою суду від 01.03.2021 року адміністративні справи № 751/760/20 та № 751/759/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП не визнав. Одночасно пояснив, що у нього з 26 на 27 січня 2021 року викрали мобільний телефон та документи. Він ходив по місту, потім пішов до дружини, взяв у неї мобільний телефон, обдзвонив всіх друзів, а коли повернувся та хотів віддати телефон дружині, вона вчинила сварку, прибули працівники поліції. Не заперечує що був у стані сп`яніння, можливо і виражався нецензурною лайкою.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складені протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44-3, ст. 173 КУпАП , дослідивши відеозапис з нагрудного відеореєстратора, письмові докази: протокол серії КИ № 030315 від 27.01.2021 року про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП, протокол серії АА № 656184 від 27.01.2021 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, виписку КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 128 від 27.01.2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, відомості зазначені у рапортах працівників поліції, витяг із ЄРДР , номер кримінального провадження № 0000158 від 27.01.2021 , згідно якого ОСОБА_1 27.01.2021 року звернувся із заявою до ОСОБА_2 за фактом крадіжки, належного йому мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 9 Pro, посвідчення водія на його ім`я та паспорта громадянина України, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із ст. 173 КУпАП, до адміністративної відповідальності можуть бути притягнуті особи, що вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина 1 статті 44-3 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Що стосується адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а саме суб`єктивна сторона , оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 не могло бути документів, що підтверджують його особу, у зв`язку із викраденням документів,що підтверджується документально.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, у частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. ст. 44-3 КУпАП , провадження у справі слід закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у розмірі 454 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статей 1, 9, 44-3, 173, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова