П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у Львівське ПТП 14630, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №679562 від 12 листопада 2021, гр. ОСОБА_1 12.11.2021 близько 07:40 год. керував транспортним засобом марки «БАЗ АО79.14», д.н.з. НОМЕР_1 , на маршруті с. Руданці - м. Львів, надаючи послуги з перевезення пасажирів, а саме: перевозив 26 осіб, що на 5 осіб більше, чим передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, чим порушив постанову КМУ №1236 від 09.12.2020, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №679562 від 12 листопада 2021 та додатки до нього, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, тобто положення ст. 276 КУпАП передбачають виключну територіальну підсудність розгляду справи, а саме за місцем вчинення правопорушення

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП зазначено маршрут с. Руданці - м. Львів, що не дає змоги суду встановити підсудність розгляду вищезазначеної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП до Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області на доопрацювання для визначення місця вчинення вказаного адміністративного правопорушення та направлення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення за підсудністю за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП - повернути до Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області (Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 22) на доопрацювання та направлення за підсудністю за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський