Справа № 396/262/21
Провадження № 3/396/120/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 047143 від 24.02.2021 року, ОСОБА_1 22.01.2021 року в ході проведення обшуку в домоволодінні що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мисливську рушницю 32-го калібру, яку ОСОБА_1 зберігав без відповідного документа дозвільного характеру. Згідно з висновком експерта № 728-БЛ від 29.01.2021 року вилучена рушниця є гладкоствольною курковою рушницею моделі "ИжК" 32 калібру номер НОМЕР_1 , 1961 р.в., промислового виготовлення.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 190 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що матеріал підлягає поверненню на доопрацювання за наступних підстав.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

КУпАП визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення і рішення (постанови), що приймається в конкретній справі.

У них, зокрема, мають бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення і правильності його юридичної кваліфікації.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Стаття 278 КУпАП передбачає підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення. Серед питань, які належить вирішити, суд з`ясовує, чи правильно складено протокол та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2021 серії ВАБ № 047143, ОСОБА_1 22.01.2021 року в ході проведення обшуку в домоволодінні що в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мисливську рушницю 32-го калібру, яку ОСОБА_1 зберігав без відповідного документа дозвільного характеру. Згідно з висновком експерта № 728-БЛ від 29.01.2021 року вилучена рушниця є гладкоствольною курковою рушницею моделі "ИжК" 32 калібру номер НОМЕР_1 , 1961 р.в., промислового виготовлення.

Разом з тим, до протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 не долучено копію ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_1 , не долучено копію повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні злочину (як підстава для закриття провадження на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП), або про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 (як підстава для притягнення до адміністративної відповідальності у визначений ст.38 КУпАП строк). Крім цього матеріали додані до адміністративної справи не містять відомостей про те, що інспектор СД Новоукраїнського РВП Гуйван Р. був залучений для проведення ОРЗ чи то оперативного супроводження в кримінальному провадженні (відсутнє доручення).

Стаття 190 КУпАП має дві частини, разом з тим, в порушення вимог закону, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі "Вчини(ла) правопорушення, передбачене частиною ___ статті 190 КУпАП" не вказана частина статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, зважаючи, що виявлені недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне і обґрунтоване рішення по справі, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Повернути Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 КУпАП, - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна