Справа № 504/395/21
Номер провадження 3/504/313/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ОРУП № 2 ВП № 1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав частково, пояснив, що були погані погодні умови, сильний вітер, слизько та був сніг, він їхав на автомобілі «Ford», в бік м. Южного 27.01.2021 року в якісь момент у нього з`їхало колесо на узбіччя та його автомобіль через велику парусність та сильний вітер втратив зчеплення з дорогою та перекинувся.

Захисник Бугаєнко О., який був залучений на підставі укладенням угоди № 11 від 19.02.2021 року в судовому засіданні надав довідку про погодні умови та підтримав позицію ОСОБА_1 в тому, що ДТП мало місце через погані погодні умови та сильний вітері

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

27.01.2021 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії ДПР 18 № 443351 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 27.01.2021 року о 10 годині 40 хвилин в Одеській області, Лиманському районі, а/д Одеса-Южний 41 км+108 м. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford», д/н НОМЕР_1 не врахував дорожні обставини не вибрав безпечну швидкість, здійснив з`їзд т/з та опрокидування після чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: схемою місця ДТП від 27.01.2021 року; поясненнями ОСОБА_1 , які є аналогічними поясненнями наданих під час судового засідання, фотофіксацією місця ДТП. Суд також враховує, наявність дійсно складних погодних умов в момент ДТП, згідно довідки про погоду від 01.03.2021 року мав місце північно західний вітер 15/20 м/с, проте указана обставина вимагала від водія бути більш уважним на дорозі та враховувати і дану дорожню обстановку, у тому числі.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, незважаючи на часткове визнання вини порушником, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, багаторічний, безперервний стаж керування транспортними засобами, приблизно 30 років, а також відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності до скоєння порушення. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів