Справа № 192/1871/21
Провадження № 3/192/634/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 рокусуддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора КП «СОЛОНЯНСЬКЕ ЖКУ» ДОР, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З ГУ ДПС у Дніпропетровській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП директора КП «СОЛОНЯНСЬКЕ ЖКУ» ДОР ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення №34511/04-36-18-10 від 08.12.2021 вбачається, що ОСОБА_1 як директор КП «СОЛОНЯНСЬКЕ ЖКУ» ДОР вчинив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових забов`язань по податку на додану вартість за липень 2020 року по терміну сплати 31.08.2020 року в сумі 85078,77 грн., сума заборгованості склала 85078,77 грн. Фактично платіжне доручення надано 02.09.2020 року №110055175 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 1 календарний день.

Порушено п. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України та ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, відповідно до ст 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справу необхідно закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №34511/04-36-18-10 від 08.12.2021 зазначено, що останнє за часом порушення мало місце 31.08.2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 30.11.2020 року.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Тобто, приписи 247 статті КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження, і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Враховуючи, що на даний час закінчився визначений ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд позбавлений процесуальної можливості в подальшому досліджувати докази та встановлювати обставини, що підлягають з`ясуванню, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова