Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/909/21
Провадження № 3/723/1542/21
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №601714 від 17.02.2021 року, ОСОБА_2 13.02.2021 року о 10-00 год., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив суперечку із колишньою співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої виражався нецензурними словами в її адресу, чим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

До протоколу долучені письмові пояснення ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 13.02.2021 року о 10-00 год. зустрів ОСОБА_3 , яка проходила повз його господарство та коли його побачила вчинила суперечку з приводу її боргу. Під час суперечки висловлювалась в його сторону нецензурними словами, він її не ображав.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 13.02.2021 р. її колишній співмешканець ОСОБА_2 , побачивши її на вулиці біля свого будинку, вчинив словесну суперечку, в ході якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Відповідно до ст.173 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивну сторону складу дрібного хуліганства становлять такі альтернативні діяння: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, інші подібні дії, за умови, що кожне із цих діянь порушує громадський порядок і спокій громадян. При цьому обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії.

Вважаю, що наявними матеріалами не доводиться вчинення ОСОБА_2 дрібного хуліганства. На підтвердження порушення громадського порядку і спокою громадян, як про це зазначено в протоколі, не надано доказів, як то пояснення очевидців події та інших осіб, чий спокій було порушено. В протоколі не зазначено, в якому саме громадському місці відбувались події.

Наявні докази в справі не вказують на хуліганський мотив поведінки особи, яка вчиняє зазначені дії, що є обв`язковою складовою суб`єктивної сторони даного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 247, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ