Справа № 602/1261/21
Провадження № 3/602/1197/2021
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2021 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2021 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи на своєму робочому місці в продуктовому магазині в с.Великі Куьківці Кременецького району Тернопільської області порушив правила ведення господарської діяльності, а саме: здійснював продаж алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративні правопорушення ВАБ № 815028 від 29 лситопада 2021 року (а.с.1), рапортом помічника чергового відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області № 4616 від 29 листопада 2021 року (а.с.2), рапортом ст. о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 29 листопада 2021 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), квитанцією №21 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 29 листопада 2021 року (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею, наступає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа довільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Суд, розглянувши матеріали справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника, прийшов до висновку за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст.22 КУпАП, визнавши вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283,284,285 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів