Справа № 642/6876/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021р. приблизно о 12:00 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ-3110» д.н. НОМЕР_1 в м. Харкові на вул.Полтавський шлях, в районі буд.148/2, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на припарковані автомобілі «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_2 та «Opel Astra» д.н. НОМЕР_3 . Внаслідок зіткнення транспортним засобам спричинено механічні пошкодження. Після вказаної події водій ОСОБА_1 від`їхав з місця ДТП та припаркувався на відставні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та зазначив, що він працює розвізником води на замовлення. Він рухався на автомобілі по прибудинковій території, і раптово перед ним відчинився кузов вантажівки. Щоб уникнути зіткнення він рефлекторно звернув вбік, внаслідок чого зачіпив припарковані автомобілі «Мерседес» та «Опель». Він зупинився, але його автомобіль перегородив проїзд у двір багатоповерхового будинку. На нього почали сваритися і кричати водії, які мали намір проїхати у двір. Він розгубився і від`їхав з місця зіткнення та припаркувався через декілька під`їздів. Він деякий час чекав коли вийдуть власники пошкоджених автомобілів, але ті не виходили. Він подзвонил до страхової компанії, де йому вказали чекати. Поліцію він не викликав. Після цього він пішки відніс замовлену воду до клієнтів, що зайняло приблизно годину. Йому зателефонували працівники патрульної поліції та запитали, де він, на що він вказав, що перебуває поруч і повернувся. Він спілкувався з поліцейськими та потерпілими приблизно чотири години, надавав письмові пояснення, та при ньому було складено схему ДТП.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а також, в його діях є порушення п.п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провина водія ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ААБ №277626 та ААБ №277632 від 01.10.2021р., схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , рапортом працівника поліції.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували чи пом`якшували провину ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення покладається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення із вчинених.

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко