САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/4311/21
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.11.2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуться до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за те, що вона 10.09.2021 близько 23 год. 00 хв., знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , не виконала належно обов`язки щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: не забезпечує необхідних умов життя проживання, проживає в антисанітарних умовах, порушила ст.150 СК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона проживає в одній кімнаті з доньками, їм спати є де, іграшки також є, холодильник та продукти, все, що дітям потрібно у них є. Сусідка викликала поліцію, вони проїхали о 01:00 год. ночі, була розкладена постіль, стояли чашки після чаю. З тим, що зазначено в протоколі вона не згодна. Дітей вона не б`є, можливо тоді трішки не стрималась та торкнула доньку долонею, але не з усієї сили, може крикнути, оскільки вони балувані дівчата, в школу діти ходять, зауважень немає, малюють та танцюють. Раніше до відповідальності вона не притягалася.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні суду показала, що ОСОБА_1 заселилась у 2019 році, весь цей період вони ведуть нетверезий спосіб життя, порушують порядок, розвели антисанітарію, приходили сторонні люди маргінальної зовнішності, її перший чоловік у тюрмі, вона стала приводити додому сторонніх чоловіків, щодо протоколу, вона розпивала спиртні напої, стала бити дитину, їй зробили зауваження, вона не реагувала, тоді викликали поліцію і потім вже поліція розбиралася. ОСОБА_1 постійно б`є молодшу дитину, того дня у неї було декілька сторонніх чоловіків, вони випали і тоді ОСОБА_1 стала бити ОСОБА_5 , вона це бачила на власні очі, коли їй зробили зауваження, вона закинула дитину у кімнату, била рукою по спині. ОСОБА_1 проживає в одній кімнаті в якій було накурено, сміття не виноситься, немитий посуд, у дітей немає змоги сходити до туалету.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , допитавши свідка та дослідивши матеріали, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. За відсутності хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення знаходить свій прояв у дії чи бездіяльності, що заборонені адміністративним правом. У багатьох випадках вона залежить від місця, часу, обставин і способу скоєння адміністративного правопорушення, а також від причинного зв`язку між діянням і шкідливими наслідками цього діяння, вчинення протиправного діяння в минулому, його системності.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, полягає ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Достатніх даних та доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП України не має, за таких обставин суддя приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення не доведено, в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за обставини відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П.Румянцев