Справа №461/9509/21
Провадження №3/461/4681/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л. Д., при секретарі судового засідання Бараняку В.В., за участі прокурора Верхоляка Р.Є., особи що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 ,-

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним спеціалістом з організаційної та кадрової роботи департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, являючись посадовою особою місцевого самоврядування 13 рангу в межах VI категорії посад, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні свою вину не визнала. Пояснила, що адміністративне правопорушення вчинила внаслідок об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке їй інкриміноване. До останньої слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відповідальність настає за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до абз. 2 п. 1 ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ, тобто органи Національної поліції (статті 172-4 172-9 КУпАП).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підтверджується дослідженими судом належними і допустимим даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення № 764 від 18 листопада 2021 року;

- письмових поясненнях ОСОБА_1

-листі Департаменту стратегічних розслідувань від 04 жовтня 2021 року;

-листі Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя;

-повідомленні про факт неподання декларації

-листі Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя;

-повідомленні Управління проведення спеціальних перевірок та моніторингу способу життя про факт неподання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

-наказі Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 24 червня 2019 року про прийняття за строковим трудовим договором ОСОБА_1 ;

-наказах Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 24 лютого 2020 року, 17 жовтня 2019 року,16 липня 2019 року, про продовження терміну дії трудового строкового договору ОСОБА_1 ;

- наказі Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 06 березня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи;

- наказі Департаменту житлового господарства та інфраструктури від 10 березня 2020 року про призначення ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста з організаційної роботи та кадрової роботи департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради як переможця конкурсу, з посадовим окладом згідно затвердженого штатного розпису;

-посадовій інструкції ОСОБА_1 ;

-даних поданої ОСОБА_1 20 серпня 2021 року декларації.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.172-6 КУпАП.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять її винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність поважних причин пропуску строку подання декларації, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню зі ОСОБА_1 судового збору на користь держави у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172-6,283-285,287-289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних корупційних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.Д. Фролова