Справа № 690/24/21
Провадження № 3/690/80/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 07.07.2020 року територіальним підрозділом Управління Державної міграційної служби України № 1836, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , освіта середня спеціальна, не одружений, інші відомості суду не відомі, не працевлаштований, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ВАБ 271033 ОСОБА_1 02.01.2021 року не з`явився на відмітку до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, чим порушив умови адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення, надав суду пояснення за змістом яких він 02.01.2021 року близько 10 год. приїхав до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для відмітки, однак йому повідомили, що він запізнився, після чого відносно нього склали протокол вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та відібрали письмові пояснення.

Письмові пояснення ОСОБА_1 , які долучено до матеріалів справи, за змістом не суперечить поясненням, що він надав у судовому засіданні.

Відповідно змісту ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2020 року ОСОБА_1 умовно-достроково звільнено від відбування покарання з невідбутим строком 10 місяців 16 днів позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2020 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік та, крім іншого, зобов`язано з`являтися в органи поліції для реєстрації кожен 1, 2, 3, 4 четвер місяця.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, вважаю, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, серед яких, нереєстрація в органі Національної поліції.

Відповідно до змісту ст.ст. 6, 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється судом та здійснюється міліцією.

При визначенні складу даного адміністративного правопорушення необхідним є встановлення факту порушення особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд застосованих до неї обов`язків та обмежень.

Водночас за змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допущено порушення умови адміністративного нагляду 02.01.2021 року, тобто у суботу, хоча матеріали справи не містять доказів наявності у нього обов`язку щодо необхідності явки 02.01.2021 року за викликом до Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області чи обмеження щодо реєстрації в поліції в першу суботу місяця.

За змістом ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

З огляду на вказане, вважаю, що надані до суду матеріали справи не доводять факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, яке вказано у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.01.2021 року серії ВАБ 271033.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 1 ст. 187, ст. 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Линдюк В.С.