Справа № 509/6033/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності (протокол АПР18 №647389 від 19.11.2020 року) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов адміністративний протокол та матеріали до нього відносно правопорушниці ОСОБА_1 з яких вбачається, що 08 листопада 2020 року в 22.00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правопорушник вину не визнав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Під час судового розгляду було встановлено, що правопорушниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за вищевказаною адресою.

Під час спільного проживання у заявниці та правопорушниці виник конфлікт, на ґрунті сімейних відносин.

З урахуванням письмових пояснень, документів, які додані до матеріалів по справі, суд приходить до висновку, що між заявницею та правопорушницею фактично виникли спірні відносини, щодо нерухомого майна його користування та володіння, та спірні правовідносини, щодо виховання.

З урахуванням вищевказаного суд критично відноситься до вищевказаного протоколу від 19.11.2020 року, як доказу, який підтверджує винуватість правопорушника, а тому суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці ОСОБА_1 не вбачається суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у зв`язку з її недоведеністю з боку уповноваженої особи, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.