29.12.2021

Справа № 744/1194/21
Провадження № 3/744/644/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б) Чернігівського прикордонного загону щодо

громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , патрульного (за рахунок посади молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника) 2 групи інспекторів прикордонної служби) відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаївка» (тип Б) відділу прикордонної служби Семенівка» (тип Б) Чернігівського прикордонного загону, за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2021 року о 10 годині 40 хвилин військовослужбовець строкової служби солдат ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби в прикордонному наряді «Чатовий» по охороні території пункту пропуску «Миколаївка» відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаївка», розташованого в селі Миколаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, знаходився протягом трьох періодів, що в цілому становить 95 хвилин, в приміщенні, а саме: кабінці "Вартового шлагбауму (тил)", та охорону зазначеної в наказі на охорону державного кордону території пункту пропуску «Миколаївка» не здійснював, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16 розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, п. 6 глави 2 розділу ІІ, п. 8 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ, затверджених наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року № 1261, в умовах дії особливого періоду в Україні, введеного наказом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 та від 14 січня 2015 року № 15/2015, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив про те, що обставини, поставлені йому до вини, дійсно мали місце і у вчиненому він щиро розкаюється.

Крім пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 236597 від 29 листопада 2021 року, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 2), ОСОБА_2 (а. с. 3), ОСОБА_3 (а. с. 4), ОСОБА_4 (а. с. 5); витягом з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаївка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б) Чернігівського прикордонного загону у період часу з 20:00 28.11.2021 по 20:00 29.11.2021 (а. с. 6); копією витягу списку особового складу з книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби «Миколаївка» (тип Б) відділу прикордонної служби «Семенівка» (тип Б) (а. с. 8); копією службової картки ОСОБА_1 (а. с.11).

За місцем проходження служби особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а. с. 7).

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду, однак в силу малозначності вчиненого правопорушення, яке не потягло за собою істотних порушень державних інтересів, прав та інтересів фізичних та юридичних осіб, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але в силу малозначності діяння звільнити його від стягнення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага