Справа № 159/718/21
Провадження № 3/159/638/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , заступника командира в/частини з морально - психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , раніше не піддавався адмінстягненню,
за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 о 14 год. 30 хв. 03.02.21 р. у с. Поворську Ковельського району Волинської області, на території військової частини НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду (обстеження на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проведено в Ковельському МТМО, результат алкотестера - 2,18 проміле), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнала повністю. ОСОБА_2 в суді пояснив, що, дійсно, у зв"язку із святкуванням напередодні, допустив вказане вище правопорушення, не обміркувавши як слід своїх дій. Таке допустив вперше. У скоєному щиро розкаюється та запевняє, що подібного більше не вчинятиме.
Проаналізувавши пояснення особи та матеріали справи, вважаю, що винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, крім цього, стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення А1547 № 1 від 04.02.21 р., копією посвідчення ЗС України, копією консультаційного висновку спеціаліста № 52 від 03.02.21 р..
Враховуючи матеріали справи, те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, раніше не піддавалась адмінстягненню; є обставина, що пом`якшує його відповідальність - щире каяття, участь в АТО, він має доход, та приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП.
Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.
Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.
Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк