печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 130, 122-2 КУпАП, -

встановив:

18.09.2020 о 01 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Коновальця, 29, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Тойота Рав 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у визначеному законом порядку, водій відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, 18.09.2020 о 01 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Коновальця, 29, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Тойота Рав 4, державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконала вимогу працівника поліції про зупинення транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця, не зупинилася, була затримана шляхом переслідування на патрульному автомобілі Мітсубісі Аутлендер, державний номерний знак НОМЕР_2 , на пров. Лабороторний, 6А (шляхом утворення штучного затору), чим порушила вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи судом повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин вважаю можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів.

В матеріалах справи наявне відео з боді-камер працівників патрульної поліції, на яких зафіксовано відмову водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння водія у встановленому законом порядку.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 137530;

- протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 137531;

- протоколі про адміністративне затримання серії АЗ №115531;

- поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 18.09.2020;

- відеозаписах №№, , , , , , які містяться на DVD-R диску.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та за ч.1 ст.122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимоги поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 18.09.2020 і були виявлені в той же день.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 122-2, 130, 247, 276-280, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько