Єдиний унікальний номер №225/8515/21
Номер провадження №3/225/2354/2021
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в «ТПЛ» м.Торецьк, зареєстрованої і фактично проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.12.2021 року об 20 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці біля будинку №30 по Дружби м.Торецьк, розпивала пляшку (залізну банку) слабоалкогольного напою «Шейк» об`ємом 0,5л. вмістом спирту 8% алк., чим порушила громадський порядок, після чого з`явилась у приміщенні гуртожитку «ТПЛ» м.Торецька у п`яному стані.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2021 серії ВАВ № 464497, ОСОБА_2 17.12.2021 року об 20 год. 30 хв., знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці біля будинку №30 по Дружби м.Торецьк, розпивала пляшку (залізну банку) слабоалкогольного напою «Шейк» об`ємом 0,5л. вмістом спирту 8% алк., чим порушила громадський порядок, після чого з`явилась у приміщенні гуртожитку «ТПЛ» м.Торецька у п`яному стані.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом інспектора СЮП ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких остання, знаходячись в громадському місці, тобто в забороненому законом місці, вживала спиртні напої, а саме слабоалкогольний напій «Шейк».

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт вживання в громадському місці слабоалкогольного напою.

Оскільки ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, тобто в забороненому законом місці, вживала слабоалкогольний напій «Шейк», що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому зазначаю, що відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Отже, проаналізувавши обставини вчиненого правопорушення, та враховуючи, що в результаті вчиненого відсутні будь які наслідки, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а саме, що вона є неповнолітньою, яка ніде не працює, навчається в Торецькому професійному ліцеї, вину визнає повністю, щиро кається в скоєному, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи відсутність шкоди суспільним та державним інтересам, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовано заходи впливу у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП, тому вважаю за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору в розмірі 454 грн.

Керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнати винною і застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Звільнити неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору в дохід держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв