Єдиний унікальний № 408/3350/20-п
Провадження № 3/408/34/21, №3/408/35/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
смт. Біловодськ 29 січня 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали Військової прокуратури Луганського гарнізону у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, розвідника-навідника 2-го розвідувального відділення 1-го розвідувального взводу розвідувальної роти, не судимого

за здійснення правопорушеннь, передбачених частиною 2 статті 172-17, частиною 2 статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_2 наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 163 від 18 липня 2019 року призначений на посаду розвідник-навідник 2-го розвідувального відділення 1-го розвідувального взводу розвідувальної роти.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію», продовжено його Указом Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» і триває по цей час.

Згідно з вимогами ч.ч. 3,8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», часткова мобілізація може проводитися в окремих місцевостях держави, а також стосуватися певної частини національної економіки Збройних Сил України, інших військових формувань, оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

З моменту оголошення мобілізації чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Пунктом 10 статті 1 Закону України «Про оборону України» - особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію, а відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року № 113-VІІІ, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошена часткова мобілізація.

Згідно з вимогами статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (Статут), який затверджений Законом України № 548-ХІV від 24 березня 1999 року, військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості й поведінки.

Відповідно до вимог статті 16 Статуту, кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 група військовослужбовців розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у складі солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 , солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , у період з 20 години 15 листопада 2020 року по 06 годину 16 листопада 2020 року заступили у бойове чергування із виконання завдання по зовнішньому патрулюванню базового табору військової частини НОМЕР_1 в районі н.п. Войтове, Станично-Луганського району, Луганської області.

В той час, приблизно з 20 по 22 годину 15 листопада 2020 року солдат ОСОБА_2 , разом із іншими військовослужбовцями добового наряду, відхилився від патрулювання згідно з вимогами Статуту, та проводив час на власний розсуд, фактично самоусунувшись від виконання своїх безпосередніх посадових обов`язків.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 у порушення вимог ст.ст. 11. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» будучи задіяним у бойовому чергуванні в районі н.п. Войтове, Станично-Луганського району, Луганської області, самовільно відхилився від визначеного маршруту, та вільний час використовував на власний розсуд, чим порушив правила несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, в умовах особливого періоду.

В той же час, в порушення статті 233 Статуту гарнізонної та вартової служби ЗСУ, приблизно о 22 годині 15 листопада 2020 року солдат ОСОБА_2 , передав свою штатну зброю АКМ ТК-6 серії НОМЕР_2 та 30 набоїв 7,62 мм до нього солдату ОСОБА_4 , для виконання обов`язків патрулювання основного командного пункту.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 у порушення вимог ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 233 Статуту гарнізонної та вартової служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» будучи задіяним у бойовому чергуванні в районі н.п. Войтове, Станично-Луганського району, Луганської області, передав свою штатну зброю АКМ ТК-6 серії НОМЕР_2 та 30 набоїв 7,62 мм солдату ОСОБА_4 , чим вчинив порушення правила поводження із зброєю та боєприпасами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 присутнім не був, про дату, час та місце розгляду справу був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у скоєному визнає повністю.

Також вина ОСОБА_2 повністю підтверджується наступними доказами.

З письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 15 листопада 2020 року приблизно о 17 годині 20-25 хвилин він разом з солдатом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прибули до медичного пункту для проведення медичного огляду перед заступанням в патруль. О 17 годині 30 хвилин прибули на інструктаж добового наряду. О 18 годині проходив розвід добового наряду, змінили попередній наряд, заступивши на чергування та з ОСОБА_3 о 18 годині 15 хвилин повернулися до кімнати відпочинку, де він зняв своє спорядження (шолом, розгрузку). Після чого разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли до магазину. В магазині придбав каву та енергетичний напій, солдат ОСОБА_4 придбав каву, сік, шматок торту, ОСОБА_5 каву, енергетичний напій. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також придбали алкогольні напої. Повернувшись до кімнати відпочинку, дивилися фільм. Близько 19 години 20 хвилин разом з солдатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знову пішли до магазину, де придбали каву та цигарки. Близько 19 години 20 хвилин повернулися до кімнати відпочинку та перебували там до 19 години 55 хвилин. О 19 годині 55 хвилин одягнувши спорядження він та солдати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 направилися до місця заряджання/розряджання зброї, приєднали магазини до автоматів, чим привели зброю у ступінь зарядженості «жовтий» та вибули на маршрут патрулювання. Під час патрулювання разом з солдатом ОСОБА_3 рухалися за годин нивою стрілкою по маршруту, а солдати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти годинникової стрілки. В період патрулювання з 20 години по 22 годину разом з солдатом ОСОБА_3 зустрічали солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з періодичністю 15-20 хвилин. Під час зустрічей ми цікавилися станом справ на маршруті патрулювання та розходилися на маршрути. В момент наших зустрічей солдати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в гарному настрої, без жодних ознак дратівливості чи збудженості. Близько 21 години 55 хвилин він з солдатом ОСОБА_3 зустріли солдатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які в свою чергу залишалися патрулювати в період з 22 годині до 02 години. 16 листопада 2020 року він з солдатом ОСОБА_3 в період часу з 22 години по 02 годину повинні відпочивати, а з 02 години по 06 годину 16 листопада 2020 року продовжувати патрулювання. Під час зустрічей солдат ОСОБА_4 попросив його та солдата ОСОБА_3 залишити їм на патрулювання їх штатну зброю АКМ ТК-6, а їх штатну зброю КМ забрати до кімнати відпочинку, оскільки вони дуже важкі. Свій автомат він передав АКМ ТК-6 ИЕ № 8832 солдату ОСОБА_4 , а солдат ОСОБА_3 передав АКМ ТК-6 ПР 4168 солдату ОСОБА_5 .. При цьому солдати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали їм свою зброю, так би мовити обмінялись, порушуючи вимоги керівних документів щодо заборони передавати зброю іншим особам. Після чого він разом з ОСОБА_3 прибули до штабу ОКП до місця розрядження зброї, де він особисто розрядив не свій кулемет КМ та відправився відпочивати. При цьому військовий який прийняв зброю від солдатів зробив зауваження їм про те, що зброя їм не належить та вони пішли відпочивати, допоки солдат ОСОБА_5 не зайшов до кімнати відпочинку щось поясняючи та вийшов з неї, при цьому солдати в кімнаті прокинулися.

Згідно Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №163 від 18 липня 2019 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , з яким укладено контракт про проходження військової служби на посадах рядового складу на три роки та призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18 липня 2019 року № 62-РС на посаду Розвідника-навідника 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , вважати що 18 липня 2019 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно Інструкції пішому патрулю по охороні основного командного пункту встановлено, що особовому складу, що залучений до виконання бойового завдання у пішому патрулі заборонено:

1.залишати місце несення служби без дозволу чергового основного командного пункту;

2.змінювати порядок виконання бойового завдання, визначений черговим ОКП;

3.випускати з рук зброю та передавати її будь-кому за винятком командира підрозділу;

4.вести розмови з цивільним населенням;

5.порушувати правила поводження зі зброєю;

6.користуватися засобами стільникового зв`язку.

Згідно відомості закріплення зброї за особовим складом розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 за солдатом ОСОБА_2 закріплено: АКМ ТК6 № ИЕ-8832 комплект, Aimpoint comp M4S № К4201001 комплект, бінокль Б10/50 № Кс10924.

Згідно графіку чергування пішого патрулю 15-16 листопада 2020 року у добовому патрулі були солдати Горошко, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Час патрулювання 20:00-22:00 у складі всіх чотирьох солдатів, у період з 22:00 по 02:00 Горошко, Поплавський, у період з 02:00 по 06:00 Румянцем, Кучер.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_2 вбачаються достатні ознаки складу правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, в умовах особливого періоду та частиною 2 статті 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами , в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги вище викладене вважаю за необхідне, при накладенні адміністративного стягнення, врахувати норми статті 36 КУпАП, якою передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 м. Львів № 163 від 18 липня 2019 року солдата військової служби за контрактом ОСОБА_2 , призначено на посаду розвідника-навідника 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , який приступив до виконання обов`язків з 18 липня 2019 року. Згідно службової характеристики військовослужбовець ОСОБА_2 характеризується позитивно, грамотний, дисциплінований військовослужбовець. користується авторитетом серед колег. на критику та зауваження реагує адекватно, робить правильні висновки. Виявляє повагу до командирів і старших за військовим званням, шанує честь і гідність товаришів по службі. Сумлінно вивчає військову справу. Вміє самостійно працювати. Контролю з боку безпосередніх командирів та начальників не потребує. Під час виконання службових обов`язків проявляє активність і наполегливість, врівноважений та тактовний військовослужбовець. Військові статуту, настанови і обов`язки по займаній посаді та інші нормативній акти знає, займаній посаді відповідає.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_2 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 гривні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, ч.2 ст.172-17, ч.2 ст.172-19, 36, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-17 КУпАП та частино 2 статтею 172-19 КУпАП, та накласти на нього з урахуванням ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі ста сорока п`яти (145) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд, через Біловодський районний суд Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М.С. Рукас