Номер провадження 3/201/6317/2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції № 5 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року приблизно о 16 годині 23 хвилини ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Горяна, 13, зберігав при собі речовину рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/35639-НЗПРАП від 19.11.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою 0,0264 г., 0,8423 г., що є невеликим розміром, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

На виконання вимог ст.ст. 268, 277, 277-2 КУпАП щодо забезпечення явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання, судом направлено смс-повідомлення на вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення номер телефону.

Однак, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що просить справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглядати за його відсутності, також зазначив, що вину визнає повністю.

Отже, ураховуючи вищенаведене, вважаю за можливе провести розгляд даної справи за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши наявні матеріли справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в повному обсязі підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи, в їх сукупності, зокрема, постановою про закриття кримінального провадження № 0000976 від 25.11.2021 року, витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000976 від 08.11.2021 року, рапортом командира роти 3 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області від 08.11.2021 року, протоколом огляду від 08.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2021 року, заявою ОСОБА_1 від 08.11.2021 року, висновком експерта № СЕ-19/104-21/35639-НЗПРАП від 19.11.2021 року, постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.11.2021 року.

Визначаючи правопорушнику вид і розмір адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховую дані про його особу, ступінь вини, майновий стан, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, таких як щире каяття та вчинення адміністративного правопорушення вперше, а також відсутність обтяжуючих відповідальність обставин.

З урахуванням викладеного, приходжу до переконання, що з метою виховання ОСОБА_1 у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 285, 287-289, 299 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Речові докази у виді особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,0264 г., 0,8423 г., яка поміщена в полімерний пакет та передана на зберігання до камери схову ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Г. Ополинська