Справа № 618/215/21
Провадження № 3/618/50/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Дворічанського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Колодязне Дворічанського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючу, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 296724 від 27 лютого 2021 року, ОСОБА_1 27 лютого 2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї бабусі ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла завдати шкоди психічному стану здоров`я потерпілої, чим порушила норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_1 , відносно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, було кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 27 лютого 2021 року зранку вони з бабусею почали сваритися, після чого вона забрала свого сина та пішла до своєї матері ОСОБА_3 у гості, де пробула до обіду. Потім о 13-00 год. вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 поїхали в с. Григорівка. О 14-00 год. вони повернулися до бабусі ОСОБА_2 , де знову почалася сварка. Бабуся сказала, щоб вони збирали речі та йшли від неї. Після чого вони поїхали до її батьків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 27 лютого 2021 року він разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 повернулися о 14-00 год. до будинку її бабусі ОСОБА_2 , де виникла сварка, в ході якої вони зібрали речі та поїхали до батьків ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_4 пояснив, що його дружина ОСОБА_1 на адресу своєї бабусі ОСОБА_2 нецензурною лайкою не висловлювалася.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також іншими документами.

Матеріали справи не містять будь-яких даних про протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність ОСОБА_1 , яка посягає на громадський порядок, громадську безпеку, власність, права і свободи громадян і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що доказами, які є в матеріалах справи, не підтверджується факт вчинення насильства відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 , а можливість зібрання додаткових доказів на даний час втрачена.

За таких обставин суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в судовому засіданні не доведена і тому, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, справа відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін