Справа № 214/9660/21
3/214/3120/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2021 року о 05-15 годині по вул. 200річчя Кривого Рогу, у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську. Правопорушення вчинено двічі протягом року, а саме 21.04.2021 року, та 16.09.2021 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час і місце слухання справи повідомлений належним чином..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серіїАА №651531 від 11.11.2021 року, з якого видно, що ОСОБА_1 11.11.2021 року о 05-15 годині по вул. 200річчя Кривого Рогу, у під`їзді будинку №3 у місті Кривому Розі, Саксаганському районі, перебував у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську. Правопорушення вчинено двічі протягом року, а саме 21.04.2021 року, та 16.09.2021 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.1);

-рапортом від 11.11.2021 року (а.с.3);

-карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.4)

-карткою обліку адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 (а.с.5)

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суддя проходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді попередження.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.24-1, ст.33, ч.3 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, у виді штрафу на користь держави, розміром шість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 (сто дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова