Справа № 715/408/21
Провадження № 3/715/207/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2021 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 лютого 2021 року о 18 годині 00 хвилин, в с. Коровія по вул. Черетейська, Чернівецького району, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Toyota Tacoma» державний номерний знак « НОМЕР_1 », не врахував дорожньої обстановки, ожеледицю, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеве огородження вхідних дверей автомагазину. В наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та вказав, що того дня він їхав по справах в с. Коровія, рухаючись по вул. Південно Кільцева, після здійснення повороту на вул. Черетейська, у зв`язку із поганим станом дороги, а саме ожеледицею, не зміг зупинитися в результаті чого допусти зіткнення з металевим огородженням вхідних дверми в приміщення автомагазину. Вважає, що він здійснив всі дії, які від нього були залежні для уникнення ДТП. Саме ж ДТП настало в результаті неналежного стану дороги. Тому просить суд закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №126596, який оформлений уповноваженою особою згідно вимог КУпАП та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;

- схемою ДТП, в якій зафіксована ділянка місцевості, на якій сталася ДТП, стан дорожнього покриття та завдані транспортному засобу механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 11 лютого 2021 року близько 18 год. 00 хв., керував транспортним засобом «Toyota Tacoma» державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Рухаючись по вул. Південно Кільцева, здійснюючи поворот на вул. Черетейську в с. Коровія, рухаючись на спуск в напрямку АЗС, відчув, що його автомобіль через ожеледицю почало заносити, намагаючись його зупинити, він не впорався з керуванням, допустив наїзд на металеву огорожу дверей автомагазину, в результаті чого відчув удар в передню частину автомобіля. Також зазначає, що під час ДТП він не постраждав та потерпілих немає. Вважає, що ДТП сталося через не своєчасну обробкою дороги комунальними службами.

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який зазначив, що 11 лютого 2021 року близько 18 год. 00 хв., він перебував на робочому місці, а саме в приміщенні автомагазину «Дакар Авто» по вул. Черетейській 30Б в с. Коровія, коли він почув удар. Коли вийшов на вулицю, побачив, що автомобіль «Toyota Tacoma» державний номерний знак « НОМЕР_1 » яким керував ОСОБА_1 допустив наїзд на металеву огорожу дверей в автомагазин. Орієнтована сума збитків складає 30 000,00 грн.

Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП становить обов`язкову наявність всіх її складових, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Доводи ОСОБА_1 з приводу незадовільного стану дорожнього покриття у зв`язку з ожеледицею та не обробленою дорогою комунальними службами, суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та відповідно вимог п. 12.1, 13.1, 2.3б ПДР водій, керуючи т/з, має стежити за дорожньою обстановкою, у тому числі і за дорожніми умовами, що характеризують стан поверхні проїзної частини з урахуванням пори року, атмосферних явищ та зчеплення автомобіля з проїзною частиною тощо.

Отже, ОСОБА_1 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху, при керуванні автомобілем, який є джерелом підвищеної небезпеки, повинен був враховувати дорожню обстановку та обирати безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. Окрім того, даним ДТП завдано матеріальну шкоду, як автомобілю та майну ОСОБА_2 .

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, те що на протязі року не притягався до адміністративної відповідальності вважаю, що накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП буде достатнім для виховання даної особи та запобіганню вчинення ним в майбутньому правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: