Провадження № 3/686/7904/21
ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

13 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 28 червня 2021 року о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_1 , на 252 км автодороги М-12 Стрий Знам`янка, здійснюючи виїзд з другорядної дороги з с. Мацьківці на вказану автодорогу для зупинки на узбіччі по правій стороні до м. Хмельницького, на порушення п.п. 2.3б, 16.11 Правил дорожнього руху, не був уважним, не переконався в безпечності та не надав переваги в русі т/з «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в сторону м. Хмельницький зі м. Волочиськ по автодорозі М-12 Стрий Знам`янка, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вищевказаний час він, керуючи автомобілем «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав з другорядної дороги с. Мацьківці Хмельницького району Хмельницької області на головну дорогу М-12 Стрий Знам`янка. Перед здійсненням повороту ліворуч зупинився щоб пропустити автомобілі, які рухались по головній дорозі та переконатися в безпечності виконання маневру, після чого відновив рух та поступово почав виконувати маневр лівого повороту з виїздом на головну дорогу (М-12 Стрий Знам`янка), зі швидкістю руху автомобіля біля 5 км/год. В подальшому, виїхавши на смугу руху в напрямку м. Хмельницького та на узбіччя дороги, відчув удар в праву бокову частину свого автомобіля, внаслідок чого автомобіль декілька разів розвернуло на 360 градусів та він передньою частиною контактував із металевим відбійником. Через деякий час помітив автомобіль «Kia» білого кольору, який допустив зіткнення з його автомобілем. Стверджує, що під час зіткнення його автомобіль перебував на узбіччі дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28 червня 2021 року о 17 год. 55 хв. він, керуючи автомобілем «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , рухався на 252 км. автодороги М-12 Стрий Знам`янка зі сторони м. Тернополя в напрямку до м. Хмельницького в центральній смузі руху його напрямку зі швидкістю близько 70 км/год. Проїжджаючи в районі повороту на с. Мацьківці Хмельницького району, він побачив як з повороту на головну дорогу в напрямку його смуги здійснив виїзд автомобіль «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_1 . З метою уникнення зіткнення він почав гальмувати, однак уникнути зіткнення не вдалося.

Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку призначити у справі автотехнічну (транспортно-трасологічну) експертизу.

Керуючись ст. 273 КУпАП,

постановив:

Призначити у справі судову автотехнічну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м. Хмельницький).

На вирішення експерта поставити питання:

1.Як повинні були діяти водії автомобілів «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_1 , та «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи із технічних вимог Правил дорожнього руху України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_1 , в умовах вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

4.З якою швидкістю рухався автомобіль «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 до зіткнення з автомобілем «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_1 ?

5.Чи спроможні пояснення водія автомобіля «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , виходячи із пошкоджень автомобілів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

6.Чи спроможні пояснення водія автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , виходячи із пошкоджень автомобілів, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:

- місце ДТП 252 км. автодороги М-12 Стрий Знам`янка (поворот на с. Мацьківці);

- дорожні умови, розташування транспортних засобів - згідно з схемою ДТП (в матеріалах справи);

- відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно з схемою ДТП та фотокартками (в матеріалах справи);

- відомості про застосування фотографування застосовувалось (фото в матеріалах справи);

- відомості про пошкодження автомобілів «Fiat Uno», номерний знак НОМЕР_1 , та «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 , - згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (в матеріалах справи);

- зіткнення автомобілів відбулось під час гальмування автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_2 ;

- пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані у мотивувальній частині постанови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертам для виконання експертизи направити копію цієї постанови та матеріали справи № 686/18972/21.

Суддя: