ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., за участю представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні громадянина Російської Федерації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павловськ, Воронезької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 09.04.2015 НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання в Україні ДП16932, видана 26.09.2007 УМВС в Дніпропетровській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про порушення митних правил №0324/80700/21 від 10.06.2021, 10.06.2021 до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» митного поста «Щербаківка» смугою руху «піша хода» в напрямку руху з України до Російської Федерації прибув громадянин Російської Федерації прибув громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Відповідно до статей 361-363 Митного кодексу України від 13.03.2012 №4495-VI, в рамках відпрацювання системи управління ризиками та відповідно до орієнтування Управління СБУ в Харківській області від 09.06.2021 №70/14-6262 було прийнято рішення про проведення митного огляду особистих речей гр. ОСОБА_1 , які переміщувались ним через митний України. Перед початком огляду, під час проведення усного декларування гр.. ОСОБА_1 повідомив, що крім особистих речей будь-яких товарів (предметів), які заборонено (обмежено) до переміщення через митний кордон України або підлягають обов`язковому декларуванню.

Під час митного огляду особистих речей громадянина РФ ОСОБА_1 , у валізі під особистими речами та предметами огляду був виявлений металевий пристрій сірого кольору, схожий на компас (зі слів гр.. ОСОБА_1 , корабельний морський компас), з маркуванням КМ69-М2, №938, 1991, маса 2,5 кг. За зовнішніми ознаками виявлений предмет не може бути віднесений до товарів, що переміщується через митний кордон України для особистих або сімейних потреб, та згідно з Законом України від 20.02.2003 року №549-ІV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», Порядком здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання, затвердженого постановою КМУ від 28 січня 2004 року №86, Порядком здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затверджену постановою КМУ від 20 листопада 2003 року №1807, має ознаки товару військового призначення або товару подвійного використання, тобто товару, переміщення якого через державний кордон України повинне здійснюватися на підставі дозволів (висновків) центрального органу виконавчої влади, що реалізує політику у сфері державного експортного контролю.

Таким чином, в діях громадянина Російської Федерації, ОСОБА_1 , вбачаються дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів, переміщення яких обмежено або заборонене законодавством України, з приховуванням від митного контролю з використанням способу, що утруднює виявлення таких товарів.

За даним фактом у відношенні громадянина Російської Федерації, ОСОБА_1 , був складений протокол про порушення митних правил за ознаками ст. 483 ч. 1 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 22.12.2021, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду невідомі.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндик М.В. в судове засідання з`явився, подання митниці підтримав та просив призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 483 МК України.

Суд, вислухавши думку представника митниці, дослідивши та перевіривши представлені матеріали, вважає, що в діях ОСОБА_1 маються ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил від №0324/80700/21 від 10.06.2021, доповідною запискою головного державного інспектора митного поста «Щербаківка» Слобожанської митниці Держмитслужби Ярещенка Ю.В.; актом проведення огляду товарів, ручної поклажі та багажу від 10.06.2021; листом Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки ЗСУ №189/5/3639 від 04.10.2021.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 483 ч.1 МК України.

Зазначеною нормою митного кодексу України, передбачено штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

З матеріалів справи вбачається, що предмет правопорушення - пристрій сірого кольору, схожий на компас (зі слів гр.. ОСОБА_1 , корабельний морський компас), з маркуванням КМ69-М2, №938, 1991, масою 2,5 кг.

Згідно з даними, які містяться у висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень за № -0596 від 11.11.2021, інформація щодо вартості товару наданого на дослідження, вилученого згідно з протоколом про ПМП від 10.06.2021 № 0324/80700/21, на загальнодоступних сайтах в мережі Інтернет (на ринку України) та в торгівельній мережі міста Харкова відсутня, у зв`язку з чим визначити його ринкову вартість не видається можливим.

При накладенні стягнення з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: пристрою сірого кольору, схожого на компас (зі слів гр. ОСОБА_1 , корабельний морський компас), з маркуванням КМ69-М2, №938, 1991, масою 2,5 кг.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 279, 283 КУпАП України, ст.ст. 197, 458, 467, 483, 522, 527, 528, 541 МК України, ст. 41, 129 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, у вигляді конфіскації вилученого, згідно з протоколом про порушення митних правил №0324/80700/21 від 10.06.2021, предмету порушення митних правил, а саме: пристрою сірого кольору, схожого на компас, з маркуванням КМ69-М2, №938, 1991, масою 2,5 кг. - на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ С.М. Лисиченко