МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2021 р. Справа № 370/2752/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює продавцем магазину «Жасмін», зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.11.2021 року близько 16 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 (до зміни адміністративно-територіального устрою Макарівського району) Київської області, ОСОБА_1 , будучи продацем магазину «Жасмін» за вказаною адресою, здійснила продаж неліцензійної горілки а саме продала склюну пляшку ємністю 0,5 л з прозорою рідиною з різким запахом спирту, чим порушила вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та відповідно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином неодноразово, про що свідчить довідки про доставку СМС-повідомлення, а тому справа розглядається за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №757303 від 10.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , виявленими та вилученими речовими доказами, а саме: паперовий ящик з краником з речовиною з вираженим запахом спирту ємністю 4 літри, скляна пляшка ємністю 0,5 л з написом «Балтіка» з рідиною прозорого кольору з запахом спирту, рапортом працівника поліції.

Згідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Таким чином, діяння ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 156 КУпАП як роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу штрафу з конфіскацією предметів торгівлі без виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки виручка не вилучалася.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Долю вилучених речей у правопорушника слід вирішити відповідно до ст. 265 КУпАП.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 156, 265, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (Отримувач: ГУК у Київ.обл/Макарівська сел/22030101 ; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Р/Р: UA0010826; Код платежу: 22030101) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Речові докази: паперовий ящик з краником з речовиною з вираженим запахом спирту ємністю 4 літри, скляна пляшка ємністю 0,5 л з написом «Балтіка» з рідиною прозорого кольору з запахом спирту, що знаходяться на зберіганні у ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир