Справа № 473/4609/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" грудня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Радєвої Н.В., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом року, а саме 11.05.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та було застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права користування транспортними засобами на строк 1 рік, обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211732 від 08.12.2021 року, поліцейським, який його склав, зазначено, що: «08.12.2021 року 10 год. 15 хв. в Вознесенськ по вул.Одеській ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння зіниці очей не реагують на світло, не внятна річ. У встановленому порядку було запропоновано пройти тест в Вознесенській ЦРЛ, на що водій відмовився». В протоколі в розділі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначений підпис.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.5 ПДР та за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. З огляду на вказане та положення ст.268 КУпАП розгляд справи відбувся в його відсутності. Також на офіційному сайті Судової влади України дата та місце розгляду справи були вказані одразу після призначення справи до розгляду в судовому засіданні. У рішеннях Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» (Заява N 8371/02) від 26.04.2007 (п.27) «Трух проти України» (заява N 50966/99) від 14 жовтня 2003 року наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, тому суд вважає, що справу з метою дотримання строків розгляду, які визначені ст.277 КУпАП слід розглянути у відсутності особи, стосовно якої складено протокол.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Так, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211732 від 08.12.2021 року встановлено, що 08.12.2021 року 10 год. 15 хв. в Вознесенськ по вул.Одеській ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння зіниці очей не реагують на світло, не внятна річ. У встановленому порядку було запропоновано пройти тест в Вознесенській ЦРЛ, на що водій відмовився. Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395, зауважень чи доповнень до протоколів ОСОБА_1 зроблено не було.

До матеріалів справи додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.12.2021 року серія ВАБ № 431275 про притягнення ОСОБА_1 за ч.ч.1, 5 ст.121 КУпАП.

Також матеріали справи містять копію постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2021 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права користування транспортними засобами на строк 1 рік, що свідчить про повторність вчинення правопорушення протягом року.

В судовому засіданні, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, було оглянуто відеозаписи, зроблені співробітниками поліції. Відповідно до статті 251 КУпАП, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення. Так, на наданому диску містяться два відеофайли, на яких зафіксовано рух автомобіля, яким керував ОСОБА_1 , його зупинку співробітниками поліцію, пропозицію пройти огляд на визначення стану сп`яніння в лікарні та відмова ОСОБА_1 від такого огляду. Суд вважає відеозаписи допустимим доказом, оскільки вони по даті і часу узгоджується із протоколам серія ДПР18 №211732 від 08.12.2021 року, із запису вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, суд враховує, що ч.2 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті,

Відповідно до п.2.5 постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Досліджені матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №211732 від 08.12.2021 року, копія постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.05.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, відеозаписи, зроблені співробітниками поліції, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених правопорушень та їх характер, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, а саме санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, в дохід держави Рахунок: UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без застосування оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки до матеріалів справи не додано доказів того, що ОСОБА_1 є власником автомобіля, яким керував під час складання протоколу, та відсутні дані про те, що вказаний автомобіль було вилучено або зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, - Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 , оскільки справу було розглянуто у його відсутності згідно із положеннями ст.268 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар