П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «Булат-Захід», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З Головного управління ДПС в Рівненській області ДПС України на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У протоколі, який надійшов на розгляд до суду, що складений 27 жовтня 2020 року зазначено про те, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Булат-Захід» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до неправомірного визначення податкового кредиту у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень 2020 року на суму ПДВ в сумі 697166 грн. внаслідок порушення пп. «а» п. 198.1, п.198.3 ст. 198, п.201.10 ст. 201, п.200.1 та п. 200.4 ст. 200 розділу ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч.1 ст.256 в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів, дані вимоги закону не виконанні, зокрема відомості про дату виявлення адміністративного правопорушення 24.11.2020 року, які зазначені у акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 24.11.2020 року, не узгоджуються із датою складання протоколу про адміністративне правопорушення 27 жовтня 2020 року. Окрім того головним державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників та аналізу податкової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС у Рівненській області Гузиком А.В. некоректно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Враховуючи викладене, вважаю, що зібрані матеріали по справі є неточними та підлягають поверненню на доопрацювання для усунення вказаних вище недоліків.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення особою, що уповноважена на його складання оформлено із порушенням вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, що перешкоджає розгляду справи по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, перевірки наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, справа підлягає поверненню для доопрацювання в ході якого необхідно виконати вимоги вказаної постанови суду та привести протокол у відповідність до вимог ст.256 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути в Головне управління ДПС в Рівненській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського

мiського суду М.А.Бердій