Справа №: 646/7690/20
Провадження № 3/646/447/2021
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Демчина Т.Ю., розглянувши матеріали ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Харків Екоресурс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серї НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Харків Екоресурс», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.п.7, 11 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №318 від 31.12.1999, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, що вплинуло на визначення податку на прибуток всього у сумі 300128,00 грн., у тому числі за 1 кв.2020 року у сумі 74835,00 грн., перше півріччя 2020 року на суму 159398,00 грн., за дев`ять місяців 2020 року у сумі 300128,00 грн., та порушення п.п.201.1, 201.10 ст.201 ПК України щодо несвоєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків та коригування до них в ЄРПН.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, не з`явилась в судове засідання. На підставі ст.268 КУпАП суд прийшов до висновку про можливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у відсутності ОСОБА_1 .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, Акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Харків Екоресурс» податкового законодавства за період з 01.04.2018 по 30.09.2020, валютного за період з 01.04.2018 по 30.09.2020, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.04.2018 по 30.09.2020 та іншого законодавства з 01.04.2018 по 30.09.2020 від 11.12.2020 за №6169/20-40-07-02-08/35588643, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, 163-1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Суддя Т.Ю.Демчина