ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2021 рокуСправа №: 695/344/21
Номер провадження 3/695/545/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого вчителем в санаторній школі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2021 о 08.57 год. в м. Золотоноша по вул. 23 Вересня, керуючи автомобілем Skoda, номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з трактором МТЗ-80, який рухався попутно і повертав ліворуч, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він їхав на власному автомобілі по вул. 23 Вересня у м. Золотоноша. По переду нього рухався трактор зі швидкістю близько 20 км/год по крайній правій частині дороги ближче до обочини. Крайня ліва частина дороги була вільною і тому він увімкнув лівий поворот, перестроївся на крайню ліву полосу і почав здійснювати маневр для обгону. Після чого трактор, не увімкнувши показника лівого повороту повернув ліворуч і відбулося зіткнення. Поворот не був позначений дорожнім знаком.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався на тракторі МТЗ-80 по вул. 23 Вересня у м. Золотоноша з метою очищення доріг від снігового покриття з увімкнутими проблисковими маячками. Оскільки, трактор відноситься до спеціальної техніки, маячки знаходяться вище. Він завчасно увімкнув поворот ліворуч, і коли вже майже повернув відчув удар.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №492534 від 31.01.2021; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 31.01.2021; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 454,00 грн.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., (рахунок: отримувач - ГУК у Черк.обл./Черк. обл/21081300; код (ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0023001; код класифікаціїї доходів 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який необхідно сплатити на рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UА0026001, код класифікаціїї доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.М. Ушакова