Провадження №3/760/9965/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю представника Київської митниці Держмитслужби Юрківа В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, АДРЕСА_1 , за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року у провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр.. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

За змістом протоколу 08.08.2021 у зоні діяльності митного поста «Бориспіль» Київської митниці, через митний кордон України повітряним судном за авіаційною вантажною накладною від 08.08.2018 № 4, переміщено вантаж, який надійшов з Китаю, у кількості 25 місць 339 кг.

Згідно авіаційної накладної від 08.08.2018 № 4, відправник вантажу - BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD, Beijing, Dongcheng, District, Xin Zhong Xi Street, Building 2, XinZhong Building, 10 Floors, 10E Room, отримувач вантажу - українська компанія LLC "ANTERIZ", 04211, UKRAINE, KIEV CITI, street Yiordanska home 6-A, (ТОВ «АНТЕРІЗ» (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 6-а () (далі за текстом - ТОВ «АНТЕРІЗ»), у графі мастер авіаційної вантажної накладної від 08.08.2018 № 4, де зазначається найменування вантажу вказано- CONSOL SHIPMENT (консолідована відправка) LITIUM-ION BATTERIES.

09.08.2021 вантаж, за авіаційною вантажною накладною від 08.08.2018 № 4, було розміщено на тимчасове зберігання під митним контролем на склад тимчасового зберігання ДПМА «Бориспіль».

Переміщення вказаного вантажу через митний кордон України здійснювалось за митною декларацією від 10.09.2021 ІМ 40 ЕЕ № 100000/2021/912033 на підставі інвойсу від 20.07.2021 № BEIJ.

У протоколі вказано, що 11.08.2021 проведено митний огляд товару за МД ІМ 40 ЕЕ № 100000/2021/912033 під час якого виявлено не зазначені в товаросупровідних документах, та не заявлені в митній декларації адаптери живлення з маркуванням «MHJ83ZM/A 20w USB-C Model A2244 Made in China Desingned by Apple in California" в кількості 100 одиниць, які поміщенні в картонну коробку загальною вагою - 6 кг.

12.08.2021 до митного поста «Бориспіль» надійшов лист за № 214228 від BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD, згідно якого встановлено, що відправником помилково на адресу ТОВ «АНТЕРІЗ» було відправлено вантаж - адаптери живлення з маркуванням «MHJ83ZM/A 20w USB-C Model A2244 Made in China Desingned by Apple in California" в кількості 100 одиниць.

Зазначено, що директором компанії BEIJING TAGMARK IMPORT AND EXPORT CO., LTD, громадянином ОСОБА_3 , вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з поданням митниці як підстави для переміщення через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості, а саме авіаційної вантажної накладної, що містить неправдиві відомості щодо найменування та призначення товару.

На підставі цього було складено та направлено до суду протокол про порушення митних правил.

Представник Київської митниці Держмитслужби в судовому засіданні підтримав позицію Київської митниці Держмитслужби та просив притягнути гр.. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст.483 МК України.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - гр.. ОСОБА_1 не з`явився.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів для дооформлення, виходячи з наступного.

За ст. 483 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ст. 494 МК України протокол про порушення митних правил повинен містити зокрема дані про місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил та необхідні для вирішення справи відомості.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис.

У разі складення протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, роз`яснюються її права, передбачені статтею 498 цього Кодексу, та повідомляється про можливість припинення провадження у справі про порушення митних правил шляхом компромісу, про що до протоколу вноситься відмітка, яка підписується цією особою.

Протокол складається у двох примірниках, один з яких вручається під розписку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Також, відповідно до ч.1 ст. 492 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється державною мовою.

Так, в протоколі про порушення митних правил № 2264/10000/21 від 12.08.2021 вказано відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності «ОСОБА_3, АДРЕСА_1 », однак, не надано до суду належним чином та уповноваженою на те особою оформлений переклад українською мовою зазначених відомостей.

Суддя звертає увагу, що завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом. При підготовці справи до розгляду суд має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, а при розгляді справи слід з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, матеріали справи про порушення митних правил підлягають направленню до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки, під час якої органу доходів і зборів необхідно належним чином оформити матеріали справи, враховуючи вимоги, які зазначені в цій постанові.

Керуючись ст. 294 КУпАП та ст. 529 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) за ознаками порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України, повернути до Київської митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Усатова