Провадження № 3/185/3534/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером в УДП «Укрінтеравтосервіс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , будучи головним бухгалтером УДП «Укрінтеравтосервіс», несвоєчасно подала до установ банку платіжні доручення на сплату до бюджету з плати за землю згідно податкової декларації від 09.02.2021 року № з терміном сплати 30.09.2021 року. Фактично борг погашено 07.10.2021 року платіжним дорученням № 268953116. Правопорушення скоєно з необережності протягом робочого часу з 09.00-18.00 год. 30.09.2021 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 144.

Зазначені дії кваліфіковані посадовою особою Павлоградського відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування з юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та копією акту про результати камеральної перевірки № 29098/04-36-04-07-12/21536845 від 11.11.2021 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року (справа №185/6786/21), на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень нуль копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири гривні нуль копійок) грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М. М. Перекопський