П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової служби правопорядку Ужгородського зонального відділу Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка Херсонської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, обіймаючої посаду номера обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

встановив:

З протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ЛВУ №41 від 29.01.2021 з`ясовано, що 29.01.2021 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебувала на території військової частини НОМЕР_1 у нетверезому стані, в умовах особливого періоду. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 3 ст. 172-20 КУпАП диспозиція статті передбачає розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

З листа голови Верховного Суду, адресованого Головнокомандувачу Збройних Сил України, від 19.06.2018 видно, що в Україні триває особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВУ №41 від 29.01.2021, поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2021, поясненнями ОСОБА_3 від 29.01.2021.

Окрім цього судом досліджено витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №167 від 26.08.2020, за яким з ОСОБА_1 укладено контракт до 25 серпня 2023 року; військовий квиток ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ; службову характеристику ОСОБА_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 зарекомендувала себе з незадовільної сторони; медичну характеристику ОСОБА_1 ; витяг з наказу №3 начальника УЗВ ВСП від 04.01.2021 про визначення уповноважених посадових осіб, яким надано право на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору як військовослужбовця.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов